Ετοιμάζουν νέο «σχέδιο Ανάν»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.greekamericannewsagency.com/main/images/stories/annan-plan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="339" src="http://www.greekamericannewsagency.com/main/images/stories/annan-plan.jpg" width="400" /></a></div>Ο γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών Μπαν Κι Μουν εξελίσσεται σε «επαναστάτη» του γλυκού νερού! Συνεπαρμένος από την... επιτυχία της υλοποίησης των σχεδίων εκδημοκρατισμού των χωρών της Μέσης Ανατολής και της Βόρειας Αφρικής -όπως ισχυρίζονται στην έδρα του Διεθνούς Οργανισμού- ανακάλυψε άλλο στόχο. Και αυτός δεν είναι άλλος από τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας, Δημήτρη Χριστόφια.<br /> Ο γενικός γραμματέας, που υποτίθεται πως είναι ο θεματοφύλακας του Καταστατικού Χάρτη του Διεθνούς Οργανισμού και ο υπερασπιστής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, έχει αποδεχθεί δυστυχώς να ξεκινήσει μια εκβιαστική διαδικασία στο Κυπριακό, η οποία πιστεύει ότι θα οδηγήσει στη ρατσιστική λύση της διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας.<br /> <br /> Οι εισηγήσεις του εκπροσώπου του ΟΗΕ στη Λευκωσία Αλεξάντερ Ντάουνερ και του βοηθού Γ.Γ. Λιν Πάσκοε στον Μπαν Κι Μουν είναι να εκβιαστεί μέσω της έκθεσής του η πραγματοποίηση διεθνούς διάσκεψης, στην παρουσία εκπροσώπων των τριών εγγυητριών δυνάμεων (Ελλάδα, Τουρκία και Βρετανία), η οποία θα λειτουργήσει ως νέο Μπούργκενστοκ.<br /> <br /> Η συμμετοχή εκπροσώπου της Ε.Ε. δεν αποτελεί εγγύηση ότι η λύση που επιδιώκει ο ΟΗΕ θα σέβεται τα δικαιώματα των Ελληνοκυπρίων. Η εμπειρία του φιλοτουρκικού σχεδίου Ανάν αποδεικνύει ότι και αυτή τη φορά θα διαφυλαχθούν τα συμφέροντα της Τουρκίας και του κατοχικού καθεστώτος.<br /> <br /> Ο Ελληνισμός της Κύπρου βρίσκεται υπό εκβιασμό και δυστυχώς δεν έχει την ισχυρή βοήθεια της Ελλάδας, λόγω της οικονομικής κρίσης που σαρώνει τη χώρα. Κάτω από αυτές τις συνθήκες ο κ. Χριστόφιας πρέπει να επιχειρήσει «ένα βήμα πίσω», όπως τον συμβουλεύουν σοβαροί παράγοντες, που πιστεύουν ότι η νέα σχέση με το Ισραήλ μπορεί να συντελέσει σε ισχυροποίηση των κυπριακών θέσεων.<br /> <b><br /> ΓΡΑΦΕΙ Ο ΜΙΧΑΛΗΣ ΙΓΝΑΤΙΟΥ</b><br /> <a href="http://www.ethnos.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Ετοιμάζουν νέο «σχέδιο Ανάν»

Ο γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών Μπαν Κι Μουν εξελίσσεται σε «επαναστάτη» του γλυκού νερού! Συνεπαρμένος από την... επιτυχία της υλοπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Απόβαση στη Θράκη με τον γιο του Σαδίκ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11378&subid=2&pubid=63049035#" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="H Eμινέ με τον σύζυγό της είχαν επισκεφτεί πριν από μερικά χρόνια την Κομοτηνή. Τώρα ξανάρχεται για να τιμήσει... εμμέσως τη μνήμη του Σαδίκ. " border="0" src="http://content-mcdn.feed.gr/filesystem/images/20110515/engine/assets_LARGE_t_420_53499685_type11495.jpg" /></a></div>Απόβαση στη Θράκη πολυμελούς ομάδας Τούρκων βουλευτών και άλλων αξιωματούχων ετοιμάζουν ακραίοι κύκλοι της μειονότητας, επιστρατεύοντας ακόμη και τη σύζυγο του Τούρκου πρωθυπουργού Εμινέ Ερντογάν, για να τιμήσουν έστω και εμμέσως τη μνήμη του Αχμέτ Σαδίκ, εκφραστή του «τουρκισμού» στη Θράκη.<br style="font-weight: normal;" /><span style="font-weight: normal;"> Σύμφωνα με πληροφορίες του «Εθνους της Κυριακής», το επόμενο Σάββατο στις 21 Μαΐου πολυμελής ομάδα Τούρκων αξιωματούχων με επικεφαλής την κ. Ερντογάν θα έρθουν στη Θράκη για να παραστούν στο «σουνέτι» (την τελετή περιτομής) του εγγονού του Α. Σαδίκ.</span><br style="font-weight: normal;" /><span style="font-weight: normal;"> </span><div class="lezada" style="font-weight: normal;">H Eμινέ με τον σύζυγό της είχαν επισκεφτεί πριν από μερικά χρόνια την Κομοτηνή. Τώρα ξανάρχεται για να τιμήσει... εμμέσως τη μνήμη του Σαδίκ.</div><span style="font-weight: normal;">Ο γιος του Σαδίκ, Λεβέντ, ζει στην Τουρκία, όπου εκμεταλλεύεται την αφοσίωση του πατέρα του στον «τουρκισμό», έχοντας αναπτύξει πολυσχιδή επιχειρηματική δραστηριότητα. Παρ' όλα αυτά επέλεξε να οργανώσει μια μεγάλη φιέστα στη Θράκη, όπου στη Φιλύρα θα γίνει η περιτομή και θα ακολουθήσει η γιορτή, η οποία όμως αποκτά και πολιτική διάσταση, καθώς όπως έγινε γνωστό θα παρευρεθεί η πολυμελής τουρκική επίσημη αντιπροσωπεία, στην οποία εκτός της Εμινέ Ερντογάν θα συμμετέχει και ο υπουργός Επικρατείας και διαπραγματευτής με την ΕΕ Εγκεμέν Μπαγίς.</span><br style="font-weight: normal;" /><span style="font-weight: normal;"> Στο σουνέτι του εγγονού Σαδίκ αναμένεται να έχουν το γενικό πρόσταγμα οι ψευδομουφτήδες της Κομοτηνής και της Ξάνθης, Ι. Σερήφ και Α. Μετέ, ο πρόεδρος του κόμματος DEB Μουσταφά Αλή Τσαβούς και πιθανότατα θα δώσουν το «παρών» και οι δύο μειονοτικοί βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, οι οποίοι εξάλλου ηγούνται της λεγόμενης «Συμβουλευτικής Επιτροπής Τούρκων Δ. Θράκης». Στην ομάδα που θα έρθει από την Τουρκία αναμένεται να συμμετέχει και ο επικεφαλής της νεοσύστατης Διεύθυνσης Τούρκων του Εξωτερικού και Συγγενών Κοινοτήτων, που έχει συσταθεί στην πρωθυπουργία στην Αγκυρα.</span><br style="font-weight: normal;" /> Τιμούν τη μνήμη του. <br style="font-weight: normal;" /><span style="font-weight: normal;"> Η οικογένεια Σαδίκ έχει αξιοποιήσει τη «μνήμη» του, καθώς το τουρκικό κράτος έχει ανταμείψει τους απογόνους του με την προσφορά τιμής ένεκεν ενός ακινήτου προς εκμετάλλευση σε κάθε νομό (η Τουρκία έχει 87 νομούς), ενώ ο υιός Λεβέντ Σαδίκ έχει εξασφαλίσει το μονοπώλιο της εισαγωγής ελληνικού βαμβακιού στην Τουρκία (αποτελεί τη μεγαλύτερη εξαγωγή εκ μέρους της Ελλάδας), αλλά και εξαγωγής του τουρκικού μαρμάρου στην Ελλάδα.</span><br style="font-weight: normal;" /><span style="font-weight: normal;"> Οσο για τη χήρα, Ισίκ Σαδίκ, περιοδεύει την Τουρκία ως τιμώμενο πρόσωπο από συλλόγους και συνδέσμους, οι οποίοι και εξασφαλίζουν οικονομική ενίσχυση.</span><br style="font-weight: normal;" /><span style="font-weight: normal;"> Η φιέστα της οικογένειας Σαδίκ όμως είναι ο τελευταίος κρίκος μιας αλυσίδας συνεχούς και αναβαθμισμένης παρουσίας Τούρκων παραγόντων και αξιωματούχων σε κάθε απλή θρησκευτική ή παραδοσιακή τελετή σε μειονοτικά χωριά της Θράκης. Από τα μεβλήτ στην Κομοτηνή, στις γιορτές στα Χίλια και από τα μαζικά σουνέτια στον οικισμό των Ελλήνων Ρομά στο Δροσερό της Ξάνθης, στα χατίμ (τελετές φοίτησης στο κοράνι) στον Κύκνο της Ξάνθης, εκπρόσωποι του τουρκικού προξενείου αλλά και παράγοντες πολιτικοί, αυτοδιοικητικοί και θρησκευτικοί από την Τουρκία δίνουν το «παρών», στέλνοντας έτσι το μήνυμα ότι υπάρχει «κοινή ταυτότητα» και μάλιστα ότι η «μητέρα πατρίδα» είναι ισχυρή και η «αγκαλιά» της καλύπτει και τη Θράκη.</span><br style="font-weight: normal;" /> Παρέλαση διπλωματών<br style="font-weight: normal;" /><span style="font-weight: normal;"> Δεν είναι τυχαίο ότι το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών επέλεξε τη Θράκη, προσθέτοντας όμως τη Θεσσαλονίκη και την Καβάλα (για συμβολικούς λόγους) για την «εκπαιδευτική» περιοδεία της νέας γενιάς των Τούρκων διπλωματών, η οποία έγινε με την έγκριση του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών.</span><br style="font-weight: normal;" /><span style="font-weight: normal;"> Δημοτικές εκλογές στην Αλβανία</span><br style="font-weight: normal;" /> Η εκκρεμότητα για τον Δήμο Τιράνων δυναμιτίζει το κλίμα<br style="font-weight: normal;" /><span style="font-weight: normal;"> Η Αλβανία για πρώτη φορά μετά από σχεδόν 20 χρόνια έκανε ένα σημαντικό βήμα διενεργώντας σχετικά ομαλές εκλογές, αλλά προφανώς θα χρειασθεί κάποια χρόνια ακόμη για να διασφαλίσει ότι μπορεί να υπάρξει και γνήσια... καταμέτρηση των ψήφων.</span><br style="font-weight: normal;" /><span style="font-weight: normal;"> Οι δημοτικές εκλογές της περασμένης Κυριακής διεξήχθησαν χωρίς τα γνωστά προβλήματα, αλλά το μεγάλο και πραγματικό πρόβλημα της Αλβανίας είναι ότι τουλάχιστον στα Τίρανα μια εβδομάδα μετά εκκρεμεί ακόμη η καταμέτρηση των ψήφων και η ανάδειξη του νικητή. Το αντιπολιτευόμενο Σοσιαλιστικό Κόμμα έχει πετύχει όχι μόνο τη σταθεροποίηση των δυνάμεών του, αλλά και την αύξηση των ποσοστών του σε προπύργια του Δημοκρατικού Κόμματος του Σαλί Μπερίσα, όπως η Σκόδρα.</span><br style="font-weight: normal;" /><span style="font-weight: normal;"> Η μητέρα των μαχών όμως είναι αυτή του Δήμου Τιράνων που ο ηγέτης των Σοσιαλιστών Ε. Ράμα διεκδικεί για τέταρτη φορά τον δήμο με αντίπαλο το προβεβλημένο στέλεχος του ΔΚ κ. Μπάσα.</span><br style="font-weight: normal;" /> Δύσκολη ανατροπή. <br style="font-weight: normal;" /> Ο συνδυασμός πάντως του Ε. Ράμα έχει ήδη εξασφαλίσει την πλειοψηφία στο δημοτικό συμβούλιο και αυτό είναι ενδεικτικό μιας τάσης που είναι δύσκολο να ανατραπεί. Στα Τίρανα εκκρεμεί η καταμέτρηση των ψήφων στο 5ο Διαμέρισμα με σχεδόν 5-6 χιλιάδες ψήφους (που είναι η λαϊκή γειτονιά, με το Σ.Κ. να έχει σχεδόν 80%) και ενώ ο υποψήφιος του Δ.Κ. κ. Μπάσα προηγείται στις υπόλοιπες συνοικίες του σοσιαλιστή Ε. Ράμα με μόλις 500 ψήφους.<br /> Ολοι οι ξένοι διπλωμάτες στα Τίρανα αγωνιούν μπροστά στο ενδεχόμενο να ανακηρυχθεί νικητής ο κυβερνητικός υποψήφιος, καθώς η αντίδραση του Ε. Ράμα και των σοσιαλιστών θα είναι βίαιη. Σε ό,τι αφορά τη μειονότητα με την εξαίρεση της προσωπικής αποδοκιμασίας του προέδρου της ΟΜΟΝΟΙΑΣ και πρώην πλέον δημάρχου Χειμάρας Β. Μπολάνου (όπου όμως το ΚΕΑΔ βγήκε πρώτο κόμμα στο Δημοτικό Συμβούλιο) υπάρχει θετική αποτίμηση του αποτελέσματος και σε αυτό είχε σημαντική συμβολή τόσο ο υφ. Εξωτερικών Δ. Δόλλης που είχε τον γενικό συντονισμό σε συνεργασία με τον πρέσβη στα Τίρανα Ν. Πάζιο. Το ΚΕΑΔ εξέλεξε δημοτικούς συμβούλους σε Κορυτσά και Τίρανα (με άλλους συνδυασμούς), κέρδισε σημαντικούς δήμους στις αναγνωρισμένες μειονοτικές περιοχές, υπήρξε αυξημένη συμμετοχή από τους Βορειοηπειρώτες που ζουν στην Ελλάδα και τελικώς οι δημοτικές εκλογές έλυσαν τους «ανοικτούς λογαριασμούς» με το νέο μειονοτικό κόμμα MEGA, το οποίο κέρδισε μονο την επαρχία Φοινίκη και αυτή μόλις με 4 ψήφους διάφορα από τον υποψήφιο του ΚΕΑΔ.<br /> Ρυθμιστικός παράγοντας από την Τουρκία έως τη Συρία Ο κουρδικός «πονοκέφαλος» επιδεινώνεται για τον Ταγίπ Ερντογάν. Δεν είναι μόνο το PKK που δυναμιτίζει το προεκλογικό κλίμα, πραγματοποιώντας σειρά επιθέσεων στο εσωτερικό της Τουρκίας. Πλέον είναι και το μέτωπο των εξεγερμένων Κούρδων της Συρίας, που έχει αρχίσει να ανησυχεί τον Τούρκο πρωθυπουργό. Πολίτες δεύτερης κατηγορίας εδώ και μισό αιώνα, οι Κούρδοι της Συρίας, η πολυπληθέστερη εθνική μειονότητα της χώρας (υπολογίζονται σε 1,7 εκατ.), διαδηλώνουν ενάντια στο μπααθικό καθεστώς, ζητώντας μεγαλύτερη αυτονομία και πολιτικά δικαιώματα. Εάν, ωστόσο, στην πορεία ανατραπεί ο πρόεδρος Ασαντ, οι συσχετισμοί εξουσίας ενδέχεται να αλλάξουν στην περιοχή. Υπενθυμίζεται πως Τουρκία και Συρία (χώρες με κοινά σύνορα, μήκους 850 χλμ.) είχαν φτάσει στα πρόθυρα του πολέμου, το 1998, όταν οι Τούρκοι κατηγορούσαν τη Δαμασκό πως στηρίζει τους αντάρτες του PKK (στη συριακή πρωτεύουσα είχε βρει τότε καταφύγιο και ο Οτσαλάν). Κάπως έτσι εξηγείται και η δήλωση του Ερντογάν, ο οποίος τόνισε στο Channel 7 πως «οι συριακές εξελίξεις είναι σχεδόν ζήτημα εσωτερικής πολιτικής για την Τουρκία».<br /> <a href="http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11378&subid=2&pubid=63049035"><br /> ΠΗΓΗ</a>

Απόβαση στη Θράκη με τον γιο του Σαδίκ

Απόβαση στη Θράκη πολυμελούς ομάδας Τούρκων βουλευτών και άλλων αξιωματούχων ετοιμάζουν ακραίοι κύκλοι της μειονότητας, επιστρατεύοντας ακ...

Διαβάστε την συνέχεια

Wikileaks για ελληνοτουρκικά. Η Τουρκία ήταν έτοιμη για Χάγη.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/TOURKIA/STRATOS-STRATIGOI/cache/PLOIOTOYRKIA-474x335.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="282" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/TOURKIA/STRATOS-STRATIGOI/cache/PLOIOTOYRKIA-474x335.jpg" width="400" /></a></div><br /> Σύμφωνα με απόρρητα διπλωματικά έγγραφα η Τουρκία είχε προτείνει προσφυγή στη Χάγη για το Αιγαίο από το Σεπτέμβριο του 2009. Επίσης ήταν θετική σε επιλεκτική επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων πέρα από τα 6 ναυτικά μίλια αλλά όχι παντού.<br /> Σύμφωνα με το BHMA, λίγο πριν την κατάρρευση της κυβέρνησης της ΝΔ το Σεπτέμβριο του 2009 σε συνάντηση της αμερικανίδας υφυπουργού Εξωτερικών με αξιωματούχο του τουρκικού ΥΠΕΞ, ο δεύτερος σημειώνει ότι οι ελληνοτουρκικές σχέσεις “δεν βρίσκονται πια στην ανταλλαγή εκατέρωθεν θέσεων” για την υφαλοκρηπίδα.<br /> <br /> Ο ίδιος λέει ότι η Τουρκία εξετάζει να δεχτεί την επέκταση των ελλληνικών χωρικών υδάτων πέρα από τα 6 ν.μ. - δικαίωμα που προβλέπεται από το διεθνές δίκαιο. Επίσης αναφέρει ότι η Τουρκία είχε προτείνει έναν “κώδικα συμπεριφοράς” για το Αιγαίο προκειμένου να μειωθεί ο κίνδυνος ατυχημάτων. <br /> <br /> Στις 30 Οκτωβρίου ο πρωθυπουργός Γ. Παπανδρέου κάνει επίσκεψη στην Άγκυρα κατόπιν της οποίας διαρρέει ότι ο τούρκος πρωθυπουργός είχε στείλει επιστολή στον κ. Παπανδρέου για ελληνοτουρκικά, μετανάστευση και Κυπριακό. Σε αυτή φαίνεται να υιοθετούνται αμερικανικές προτάσεις για τα θέματα αυτά. <br /> <br /> Το ερώτημα που τίθεται είναι αν η Ελλάδα άφησε να φύγει μία καλή ευκαιρία επίλυσης των θεμάτων αυτών ή αν οι τουρκικές προτάσεις ήταν τόσο εκτος ελληνικής γραμμής που απορρίφθηκαν εντελώς.<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/default.php?pname=Article&catid=2&art_id=5688">ΠΗΓΗ</a>

Wikileaks για ελληνοτουρκικά. Η Τουρκία ήταν έτοιμη για Χάγη.

Σύμφωνα με απόρρητα διπλωματικά έγγραφα η Τουρκία είχε προτείνει προσφυγή στη Χάγη για το Αιγαίο από το Σεπτέμβριο του 2009. Επίσης ήταν θε...

Διαβάστε την συνέχεια

Οικονομικός πόλεμος εναντίον της Ελλάδας και Σχέδιο Μάρσαλ για τη σωτηρία.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/EGGRAFA-SIMAIES-MAPS/cache/PINAKASHREOUSGREECE1-474x277.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="233" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/EGGRAFA-SIMAIES-MAPS/cache/PINAKASHREOUSGREECE1-474x277.png" width="400" /></a></div><br /> <b style="font-weight: bold !important;">Για οικονομικό πόλεμο μίλησε ο υπουργός Άμυνας Ε.Βενιζέλος, για σχέδιο Μάρσαλ κάνουν λόγο οι Γερμανοί.Ένα σχέδιο οικονομικής βοήθειας από τις ΗΠΑ,που πρώτες είχαν λάβει η Ελλάδα και η Τουρκία αμέσως μετά από το Β’ Παγκόσμιο πόλεμο.</b><br /> <br /> Το <b style="font-weight: bold !important;">Der Spiegel</b> αναφέρει σε δημοσίευμά του ότι “εν μέσω της πρόσφατης υστερίας για τα οικονομικά της Ελλάδας, μια ελπιδοφόρα είδηση ​​έχει χαθεί μέσα στον σωρό. Το δρακόντειο πακέτο λιτότητας που προώθησε η Αθήνα υπήρξε εξαιρετικά αποτελεσματικό στη μείωση του δημοσιονομικού ελλείμματος από 15,4 τοις εκατό του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος σε 10,5 τοις εκατό”,γράφει το περιοδικό που πολύ συχνά έχει κάνει άδικες επιθέσεις εναντίον της Ελλάδας. <br /> <br /> <br /> “Αυτό, όμως, είναι μόνο μέρος της ιστορίας”,συνεχίζει το ρεπορτάζ του Der Spiegel.”Οι δραστικές περικοπές των δαπανών τείνουν να μην κάνουν καλό στην οικονομία, και στην περίπτωση της Ελλάδας, η οικονομία έχει συρρικνωθεί πολύ περισσότερο από ό, τι οι εμπειρογνώμονες περίμεναν , κατά 4,5 τοις εκατό το 2010. Φέτος, αναμένεται να συρρικνωθεί περισσότερο από το 3 τοις εκατό που αρχικά είχε προβλεφθεί.Το χρέος της χώρας ανέρχεται σήμερα στο 142 τοις εκατό του ΑΕΠ και όλο αυξάνεται”.<br /> <br /> <br /> Η <b style="font-weight: bold !important;">Süddeutsche Zeitung</b> γράφει:<br /> <br /> "Επειδή η έξοδος από τη κοινή νομισματική ένωση και την Ευρωπαϊκή Ένωση δεν αποτελεί επιλογή, το μόνο που απομένει ως εναλλακτική λύση είναι μια μερική αναδιάρθωση. Που δεν σημαίνει τίποτα άλλο από ότι οι πιστωτές θα πρέπει να αποποιηθούν ένα ποσοστό των απαιτήσεών τους…Αυτό το μονοπάτι θα είναι οδυνηρό και επικίνδυνο, αλλά τουλάχιστον θα δώσει στην Ελλάδα την ευκαιρία για μια νέα αρχή...<br /> <br /> Αλλά ακόμα κι αυτά να γίνουν πιθανόν δεν θ΄αλλάξουν το κλίμα πανικού στις χρηματοπιστωτικές αγορές. Προκειμένου να πολλαπλασιάσουν τα θετικά οικονομικά αποτελέσματα, η ΕΕ θα πρέπει να παρέχει επιδοτήσεις σε ιδιώτες επενδυτές. <b style="font-weight: bold !important;">Όσο τετριμμένο κι αν ακούγεται, η Ελλάδα χρειάζεται ένα είδος σχεδίου Μάρσαλ ».<br /> <br /> <img alt="" height="215" src="/files/Image/NewOnAlert/EGGRAFA-SIMAIES-MAPS/PINAKASHREOUSGREECE.png" width="470" /><br /> </b>Η συντηρητική εφημερίδα <b style="font-weight: bold !important;">Die Welt</b> γράφει:<br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">"Αναδιάρθρωση του χρέους θα έρθει αργά ή γρήγορα στην Ελλάδα</b> - και σε καμία περίπτωση δεν θα σηματοδοτήσει το τέλος της νομισματικής ένωσης, πόσο μάλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το ερώτημα είναι: ένα τέτοιο βήμα κάνει δυνατή μία ελληνική αποχώρηση από το ευρώ; Είναι πραγματικά τόσο κακή ιδέα αυτή η εξέλιξη όπως ο πρωθυπουργός του Λουξεμβούργου θέλει να πιστέψουμε; <br /> <br /> <b style="font-weight: bold !important;">Χωρίς το ευρώ, η Ελλάδα θα έχει καλύτερες πιθανότητες για μια βιώσιμη οικονομική ανάκαμψη.</b> Ένα ισχυρό ευρώ κρέμεται σαν θηλιά γύρω από το λαιμό της Αθήνας. Με το δικό τους νόμισμα, οι Έλληνες θα μπορούσαν να αναπτύξουν την οικονομία τους και να καλύψουν τη διαφορά με την υπόλοιπη Ευρώπη...<br /> Το ευρώ ήταν ένα πολιτικό σχέδιο από την αρχή. Αλλά η ιδέα ενός κοινού νομίσματος αποδείχθηκε ανίσχυρη να αντιμετωπίσει τη δύναμη της αγοράς σε μακροπρόθεσμη βάση. Ο κίνδυνος οι χώρες που παρέχουν βοήθεια συνέχεια να αντιμετωπίσουν και αυτές κρίσεις χρέους είναι ο πραγματικός κίνδυνος για τη σταθερότητα του ευρώ. "<br /> <br /> Άλλη άποψη από τον <b style="font-weight: bold !important;">Berliner Zeitung </b>που γράφει:<br /> <br /> "<b style="font-weight: bold !important;">Η πολύ καλύτερη λύση θα ήταν να μειωθούν τα επιτόκια που απαιτούνται για τα πακέτα βοήθειας.</b> Αν οι πολιτικοί αποχαιρετήσουν την ιδέα τους ότι τα επιτόκια για τα πακέτα βοήθειας θα πρέπει να έχουν το στοιχείο της τιμωρίας, πολλά θα μπορούσαν να επιτευχθούν, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις των εμπειρογνωμόνων . Μείωση του επιτοκίου στο μισό, θα οδηγήσει σε αύξηση της οικονομικής ανάπτυξης στην Ελλάδα, και θα αποκλείσει την ανάγκη για την αναδιάρθρωση του ελληνικού χρέους. <b style="font-weight: bold !important;">Ακόμη καλύτερα θα ήταν εάν η Ευρωπαϊκή Ένωση συνοδεύσει τα μέτρα λιτότητας με ένα εκτενές ευρωπαϊκό πρόγραμμα επενδύσεων, το οποίο θα διασφαλίσει την ανάπτυξη”. </b><br /> <br /> <br /> Η κεντροδεξιά καθημερινή εφημερίδα <b style="font-weight: bold !important;">Frankfurter Allgemeine Zeitung</b> γράφει:<br /> <br /> «Σήμερα, ένα χρόνο ακριβώς μετά το πακέτο βοήθειας ύψους 110 δισεκατομμυρίων €, είναι πλέον προφανές ότι η διάσωση έχει αποτύχει και η χώρα δεν θα είναι σε θέση να σταθεί στα πόδια της χωρίς την αναδιάρθρωση του χρέους της… Η ΕΚΤ έχει καταστεί ο μεγαλύτερος πιστωτής της Ελλάδας. Θα μπορούσε κανείς να πει ότι σχεδόν το σύνολο του ελληνικού τραπεζικού συστήματος ανήκει στην ΕΚΤ. Οι ελληνικές τράπεζες έχουν αναλάβει την αναχρηματοδότηση μέσω της κεντρικής τράπεζας με το ποσό των € 91000000000. Επιπλέον, η ΕΚΤ έχει αγοράσει ομόλογα του Ελληνικού κράτους αξίας € 47000000000. <b style="font-weight: bold !important;">Η αναδιάρθρωση του ελληνικού χρέους θα ήταν μια καταστροφή για την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα. "</b><br /> <a href="http://www.onalert.gr/default.php?pname=Article&catid=2&art_id=5674">ΠΗΓΗ</a>

Οικονομικός πόλεμος εναντίον της Ελλάδας και Σχέδιο Μάρσαλ για τη σωτηρία.

Για οικονομικό πόλεμο μίλησε ο υπουργός Άμυνας Ε.Βενιζέλος, για σχέδιο Μάρσαλ κάνουν λόγο οι Γερμανοί.Ένα σχέδιο οικονομικής βοήθειας από τ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΘΗΡΑ 1613 π.Χ.: Η μεγαλύτερη έκρηξη ηφαιστείου που γνώρισε η Ανθρωπότητα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLX3jSMBmN6q1LgUoBSjGXzoKE7W2yaFgJkuCdynb5IjkkvUXDRiygEOsgx87tAS24NUkX__wUDtIknLwxKkEqny4NV7Qbr_sfHJvIxdGi2U1TalvmmgFUJMBhur69b_CSdAcGQ3tQjaU/s200/sant.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLX3jSMBmN6q1LgUoBSjGXzoKE7W2yaFgJkuCdynb5IjkkvUXDRiygEOsgx87tAS24NUkX__wUDtIknLwxKkEqny4NV7Qbr_sfHJvIxdGi2U1TalvmmgFUJMBhur69b_CSdAcGQ3tQjaU/s400/sant.jpg" width="400" /></a></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;"></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 11pt;"><span style="font-family: Arial;">Νέα δεδομένα στη χρονολόγηση της έκρηξης</span></span></b></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 11pt;"><span style="font-family: Arial;">και στις συνέπειές της σε Μινωικό – Αιγυπτιακό Πολιτισμούς. </span></span></b></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 11pt;"><span style="font-family: Arial;">Συνέντευξη του ηφαιστειολόγου δρ Γιώργου Βουγιουκαλάκη.</span></span></b></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><br /> </div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: x-small;">  <span style="font-size: small;">   </span></span><span style="font-size: small;"><b>Ή</b></span><span style="font-size: small;">ταν άνοιξη (κι αυτό αποδεικνύεται από σπόρους και γυρεόκοκκους, που βρέθηκαν στην ηφαιστειακή τέφρα) του 1.613 π.Χ., όταν έγινε η μεγαλύτερη έκρηξη ηφαιστείου, που έχει γνωρίσει η Ανθρωπότητα τα τελευταία τουλάχιστον 10.000 χρόνια, η οποία κατάστρεψε ολοσχερώς τη Θήρα και τα κοντινά νησιά σε ακτίνα πολλών χιλιομέτρων. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">     Από την έκρηξη σηκώθηκαν παλιρροϊκά κύματα, τα οποία σάρωσαν τις ακτές των κοντινών νησιών και της βόρειας Κρήτης. Αυτά κατέστρεψαν μεν κάποιους παραθαλάσσιους οικισμούς, δεν μπορεί να προκάλεσαν όμως, την έναρξη της παρακμής του Μινωικού Πολιτισμού, σύμφωνα με τον ηφαιστειολόγο <b>δρ Γιώργο  Βουγιουκαλάκη</b>, ερευνητή του Ινστιτούτου Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (Ι.Γ.Μ.Ε.) και αντιπρόεδρο της Εταιρείας Στήριξης Σπουδών Προϊστορικής Θήρας.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">     Ο κ. Βουγιουκαλάκης σε συνέντευξη, που παραχώρησε στην «<b><span style="color: maroon;">Ελεύθερη Έρευνα</span></b>» έθεσε υπ’ όψη μας τα νέα επιστημονικά δεδομένα, που προέκυψαν από τη χρήση μεθόδων ραδιενεργού άνθρακα (<span lang="EN-US">C</span> 14), δεντροχρονολόγησης και παγοχρονολόγησης, σύμφωνα με τα οποία η έκρηξη έγινε τουλάχιστον 100-150 χρόνια νωρίτερα από τη συμβατική ημερομηνία (1.500 π.Χ.), η οποία είχε βασιστεί σε συγκριτικές μελέτες της τεχνικής των αγγείων και σε Αιγυπτιακές πηγές. Πρόσφατα δε, μετά την εξέταση από Πανεπιστήμιο της Δανίας ενός κλαδιού ελιάς, που είχε θαφτεί στην τέφρα της έκρηξης, επαληθεύτηκε τελικά, ότι η έκρηξη έγινε το 1.613 π.Χ. και διήρκεσε μόλις 2-3 εικοσιτετράωρα. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;">   <img src="http://www.freeinquiry.gr/upload/files/SANT3495.jpg" /></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><i><span style="font-family: Arial;">                               Η δημιουργία και η εξέλιξη του ηφαιστείου της Θήρας.</span></i></span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;"><span style="font-size: small;"><i><span style="font-family: Arial;">(Απεικόνιση Ν. Ανδρουλακάκης, Γ. Βουγιουκαλάκης – Ι.Γ.Μ.Ε.).</span></i></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><span style="background: none repeat scroll 0% 0% blue; color: white;"><b>Το πλήρες κείμενο της συνέντευξης </b></span></span></span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><span style="background: none repeat scroll 0% 0% blue; color: white;"><b>του ηφαιστειολόγου δρ Γιώργου Βουγιουκαλάκη</b></span></span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><b><i>     «</i></b><b><i><span style="color: maroon;">Ε.Ε.</span>»: Κύριε Βουγιουκαλάκη, πότε εντοπίζετε την έκρηξη του ηφαιστείου της Θήρας; </i></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">     - Ουσιαστικά, το θέμα της χρονολόγησης της έκρηξης του ηφαιστείου της Θήρας έχει ήδη εντοπισθεί  το 1.613 π.Χ.  με μια απόκλιση μερικών χρόνων πριν ή μετά, που όμως δεν ξεπερνούν την δεκαετία. Η βεβαιότητά μας αυτή, επισφραγίσθηκε με το σπουδαίο νεοανκαλυφθέν  εύρημα,  δηλαδή ένα κλαδί ελιάς, με ρίζες και  φύλλα, που βρέθηκαν στην καλδέρα του ηφαιστείου της Θήρας. Οι προηγούμενες χρονολογήσεις, που είχαν γίνει σε φυτά με μικρή διάρκεια ζωής μας άφηναν κενά, ενώ τώρα μπορούμε πάνω στο ίδιο δείγμα να εφαρμόσουμε μια σειρά από χρονολογήσεις <span lang="EN-US">C</span> 14. Παράλληλα όμως με αυτό έγιναν και άλλες έρευνες από το Αμερικανικό Πανεπιστήμιο Κορνέλ, και σε πάρα πολλές θέσεις του Αιγαίου, που επιβεβαίωσαν ως χρονολογία έκρηξης του ηφαιστείου  το 1.613 π.Χ.,  με μια ελάχιστη απόκλιση, όπως είπαμε.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">     <b><i>«</i></b><b><i><span style="color: maroon;">Ε.Ε.</span>»: Το γεγονός ότι δεν βρέθηκαν  σκελετοί ούτε στο Ακρωτήρι, ούτε συντρίμμια πλοίων στο πέλαγος σημαίνει, ότι οι κάτοικοι  είχαν προβλέψει την έκρηξη και έφυγαν πολύ νωρίτερα; </i></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">     - Τα στοιχεία  που έχουμε εμείς από  πλευράς  γεωλογίας και ηφαιστειολογίας μας λένε, ότι οι κάτοικοι του νησιού με όσες γνώσεις και εάν είχαν δεν προλάβαιναν να φύγουν. ΄Ηταν πρακτικά αδύνατον ακόμη και για τα σημερινά δεδομένα. Η εικόνα που έχουμε  είναι, ότι αυτή η τεράστια κλίμακας έκρηξη εξελίχθηκε τόσο πολύ γρήγορα, που ήταν αδύνατον να εγκαταλειφθεί το νησί. Όταν ξεκίνησαν τα προειδοποιητικά φαινόμενα και  κατάλαβαν, ότι κάτι πολύ κακό συμβαίνει οι κάτοικοι δεν είχαν καμμιά δυνατότητα διαφυγής, γιατί ήταν πάρα πολλοί.  ΄Ηταν  πάνω από 10.000. Ακόμη και εάν όλα τα εμπορικά τους πλοία, που ήταν και πάρα πολλά, είχαν συγκεντρωθεί για να τους βοηθήσουν, πάλι δεν θα προλάβαιναν να εκκενώσουν την πόλη, λόγω του αριθμού τους.   </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">      Αλλά το ότι δεν βρέθηκαν ούτε σκελετοί, ούτε συντρίμμια πλοίων στο Ακρωτήρι, οφείλεται στο γεγονός, ότι είναι  το μόνο κομμάτι της ξηράς που βρέθηκε και ερευνήθηκε. Το αρχαίο λιμάνι όμως, ακόμη δεν βρέθηκε και μόνον όταν το ανακαλύψουμε  και ανασκαφούν τα σημεία, που ήταν συγκεντρωμένοι οι κάτοικοι, γιατί σίγουρα στο λιμάνι θα είχαν συγκεντρωθεί,  τότε  θα έχουμε σημαντικές και πολύτιμες πληροφορίες για τις τελευταίες δραματικές ώρες της πόλης, όπως και για την τύχη των κατοίκων της. Πιστεύουμε, ότι στο βυθισμένο αρχαίο λιμένα θα βρούμε σκελετούς, όπως έγινε και στο Ερκολάνο, που καταστράφηκε από την έκρηξη του Βεζούβιου. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">     </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">     Στην πρώτη φάση της καταστροφής σημειώθηκε ένας πολύ ισχυρός σεισμός  και σίγουρα το Ακρωτήρι εγκαταλείφθηκε, διότι οι κάτοικοι  του νησιού αυτού είχαν μεγάλη εμπειρία από σεισμούς, όπως φαίνεται από τις συνεχείς ανασυγκροτήσεις και τα  διάφορα επίπεδα καταστροφών, που έχει υποστεί η πόλη πριν από  την μοιραία τελική της. Βλέπουμε, ότι καταστρέφεται ξανά και ξανά από αλεπάλληλους σεισμούς και ξαναχτίζεται ακόμη καλύτερη, όπως μας δείχνουν οι επεμβάσεις  στα κτίρια μετά από κάποιο χτύπημα του Εγκέλαδου. Αμέσως η πόλη εκκενώνεται και τα σωστικά συνεργεία αναλαμβάνουν δράση,  όπως γίνεται και σήμερα με την ΕΜΑΚ. Επεμβαίνουν  επιλεκτικά  σε  κτίρια, που μπορεί να έχουν μέσα εγκλωβισμένους  ανθρώπους και  πολύτιμα αγαθά. Το κομμάτι του Ακρωτηρίου που μελετάμε τώρα, έχει καταστραφεί από παλαιότερο σεισμό, όπως  διαπιστώνουμε από τις  επεμβάσεις των κτιρίων.  Οι δε κάτοικοι, έχοντας   πάρει μαζί τους ό,τι πολύτιμο και χρήσιμο είχαν, εγκατέλειψαν την πόλη.    </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">   </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><img src="http://www.freeinquiry.gr/upload/files/SANT2493.jpg" /></span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><i><span style="font-family: Arial;">     <b>Τέσσερις φάσεις</b> καταγράφονται στους μηχανισμούς απόθεσης των προϊόντων της έκρηξης. </span></i></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><i><span style="font-family: Arial;">     <b>Κατά την πρώτη φάση</b>, δημιουργείται μια μεγάλη εκρηκτική στήλη από τέφρα ύψους 35-36 χλμ. Διαρκεί περίπου 4-6 ώρες και τινάζει στον αέρα περίπου 2 κυβ. χλμ. (4,6 δισεκατομμύρια τόνους) μάγματος. Η τεράστια ενέργεια, που ελευθερώνεται από την εξάτμιση του νερού κονιορτοποιεί μεγάλες ποσότητες μάγματος και τις εκτινάσσει με μεγάλες ταχύτητες (80-150 μέτρα ανά δευτερόλεπτο) και θερμοκρασίες (150-200^οC) καλύπτοντας όλη τη Σαντορίνη με λευκή τέφρα. Οι αλλεπάλληλες αυτές εκρήξεις δημιουργούν συχνά έντονα ωστικά κύματα, τα καταστροφικά αποτελέσματα των οποίων έχουν καταγραφεί σε τμήματα οικιών του προϊστορικού οικισμού. </span></i></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><i><span style="font-family: Arial;">     <b>Στη δεύτερη εκρηκτική φάση</b> νέφος ατμών και τέφρας κινούνται με υψηλές ταχύτητες ακτινοειδώς γύρω από την περιοχή της έκρηξης.</span></i></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><i><span style="font-family: Arial;">     <b>Κατά την τρίτη φάση</b> η περιοχή καλύπτεται με τεράστια ποσά ηφαιστειακής τέφρας.</span></i></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><i><span style="font-family: Arial;">     <b>Κατά την τελευταία φάση</b> εκτοξεύονται παχιά σύννεφα ζεστής κόκκινης τέφρας, η οποία τελικά εναποτίθεται στη γή, ή βυθίζεται στη θάλλασσα.  </span></i></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><i><span style="font-family: Arial;">     Το όλο συμβάν, από τις πρώτες εκρήξεις μέχρι και τη δημιουργία της καλδέρας, δεν πρέπει να είχε διάρκεια μεγαλύτερη από λίγα (2-3) εικοσιτετράωρα. Ο όγκος του υλικού, που εκτινάχτηκε υπολογίστηκε σε τουλάχιστον 60 km³ μάγματος ή περίπου 150 δισεκατομμύρια τόνων πετρώματος! </span></i></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><b><i>     «</i></b><b><i><span style="color: maroon;">Ε.Ε.</span>»: Τι ισχύος ήταν αυτή η έκρηξη ; Τι στοιχεία έχουμε; </i></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">     - Ήταν τεράστια. Ήταν η μεγαλύτερη ηφαιστειακή έκρηξη, που γνώρισε ποτέ η Ανθρωπότητα. Σαν να ήταν πολλές βόμβες Χιροσίμα μαζί. Τα πρώτα εικοσιτετράωρα,  της έκρηξης σταμάτησε κάθε είδος ζωής σε ακτίνα 100 χιλιομέτρων! Στην συνέχεια,  αρχίζουν τα  «τσουνάμι».</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">     Η πρώτη έρευνα που έγινε, για να εντοπισθεί η ισχύς της έκρηξης  ήταν, όπως πάντα,  στην ξηρά. Αλλά τα στοιχεία για το μέγεθός της, προέρχονται κυρίως από τον υποθαλάσσιο χώρο γύρω από την Σαντορίνη. Τα στοιχεία της ξηράς είναι ο όγκος του μάγματος, που παρήγαγε και ενώ το 2005 εκτιμούσαμε, ότι ο όγκος αυτός ήταν 30 κυβικά  χιλιόμετρα,  τα έτη 2006 και 2007 μια νέα καλή έρευνα μας έδειξε 60 κυβικά χιλιόμετα πράγμα που αλλάζει πολλά πράγματα, όπως τα « τσουνάμι», στα οποία  είχαν αναφερθεί τόσο ο κ. Μαρινάτος, όσο  και ο κ. Γαλανόπουλος, αλλά δεν μπορούσαμε να τα τεκμηριώσουμε επακριβώς. Σήμερα όμως, είμαστε  σε θέση  να επιβεβαιώσουμε, ότι  υπήρξαν «τσουνάμι», τα οποία όμως, δεν ξεπερνούσαν τα 10 μέτρα ήταν δηλαδή μεσαίου μεγέθους. Η  έρευνα υπαίθρου, που έγινε στην  Κρήτη, έδειξε, ότι τα κύματα είχαν ύψος γύρω στα 8 μέτρα. Το Αιγαίο, μπορεί να είναι Αρχιπέλαγος, αλλά είναι  κλειστή θάλασσα και δεν ευνοούνται τα μεγάλα κύματα.  Η μοντέρνα κοινωνία, έζησε την έκρηξη του Πιρατούντο, που είναι 20 φορές μικρότερη της Σαντορίνης, όπως και   εκείνη του Ταμπόρα, που έχει καταγραφεί στους ιστορικούς χρόνους και είναι ακόμη μικρότερη.  </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">     <b><i>«</i></b><b><i><span style="color: maroon;">Ε.Ε.</span>»: Τα « τσουνάμι» είναι που  κατέστρεψαν την Μινωϊκή Κρήτη; </i></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">     - Η  Κρήτη, επηρεάζεται   από τα συνεχόμενα «τσουνάμι», αλλά έπληξαν  μόνον  τις παράκτιες περιοχές. ΄Εχουμε  εντοπίσει μαζί με τους Αμερικανούς συναδέλφους μας τουλάχιστον τέσσερις θέσεις στην Κρήτη, που έχουν καταστραφεί  από αυτά. Αλλά δεν ήταν αρκετά για να καταρρεύσει ξαφνικά ένας τεράστιος πολιτισμός, όπως ο Μινωϊκός. ΄Αλλωστε  η  Κνωσσός ήταν μακρυά για  να επηρεασθεί. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">     Ακόμη δεν  ξέρουμε τα αίτια της καταστροφής του Μινωϊκού Πολιτισμού. Ίσως να ήταν κοινωνικά, μια φυσιολογική παρακμή ενός πολιτισμού, που εξάντλησε τα περιθώρια της εξέλιξής του και όταν μια κοινωνία οδεύει προς την κάθοδο, τότε οι φυσικές καταστροφές την επιταχύνουν. Χαρακτηριστικό είναι, ότι στην εποχή της παρακμής τους αρχίζουν να χτίζουν οχυρωματικά έργα, να οχυρώνουν τις πόλεις με τείχη κ.λπ. ενώ πιο πρίν δεν  υπήρχαν. Σίγουρα η  καταστροφή του κεντρικού Αιγαίου, που παρέσυρε και τα τριγύρω νησιά θα έπαιξε πολύ σοβαρό ρόλο στην ψυχολογία κατάπτωσης, αλλά και πάλι ήταν αδύνατον να οδηγήσει μια υγιή κοινωνία σε εξαφάνιση. Ακόμη είναι ένα  αίνιγμα, ένα άλυτο μυστήριο.  </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><img src="http://www.freeinquiry.gr/upload/files/SANT4493.jpg" /></span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center;"><span style="font-size: small;"><i><span style="font-family: Arial;">Η Θήρα σήμερα. Δεξιά τρισδιάστατη σχηματική γεωλογική τομή.</span></i></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><b><i>     «</i></b><b><i><span style="color: maroon;">Ε.Ε.</span>»: Στην Σαντορίνη, τι είδους κοινωνία είχαμε; </i></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">     - Στο Ακρωτήρι της Σαντορίνης, στη «συνοικία των πλουσίων», που έχει ανασκαφεί είναι εμφανές, ότι όλοι οι κάτοικοι περνούν καλά, η ευτυχία είναι διάχυτη και δεν υπάρχουν έντονες αντιθέσεις.  Εάν αυτή η εικόνα είναι αντιπροσωπευτική, τότε δείχνει μια  κοινωνία υγιή, δείχνει μια συσσώρευση πλούτου από την δουλειά τους, όπως και την κατανομή αυτού του πλούτου ισομερώς, για να μην υπάρχουν αντιπάθειες. Δεν υπάρχει θεοκρατία, ούτε στυγνή εξουσία. Οι άνθρωποι είναι ελεύθεροι, χαλαροί, έχουν ωραιότατα σπίτια με τουαλέττες στον δεύτερο όροφο(!), εργάζονται με χαρά, είναι πλούσιοι και απολαμβάνουν την ζωή τους. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><b><i>     «</i></b><b><i><span style="color: maroon;">Ε.Ε.</span>»: Στην περίφημη τοιχογραφία του Ακρωτηρίου οι κωπηλάτες, που εμφανίζονται, έχουν  σπαστά κουπιά, για να  αντιμετωπίζουν τα κύματα. </i></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">     - Στην προϊστορική Θήρα  η Ναυσιπλοϊα ήταν πάρα πολύ ανεπτυγμένη και επιπλέον διέθεταν και πάρα πολύ προηγημένη Τεχνολογία. Αυτό, αποδεικνύεται από το σχήμα του πλοίου, την θέση των κωπηλατών και το πηδάλιο. Κατασκεύαζαν δηλαδή πολύ γερά πλοία, ικανά να ταξιδεύουν πολύ μακρυά με ασφάλεια. Αλλά για το παράξενο σχήμα των κουπιών ακόμη δεν μπορούμε να αποδείξουμε τίποτα.  Η τοιχογραφία του Ακρωτηρίου, που είναι  πανάρχαια, γιατί δεν βρήκαμε κάτι πιο παλιό επιβεβαιώνει  την επικοινωνία της Σαντορίνης με την Πελοπόννησο, γιατί στα απέναντι πλοία, είναι Μεσσήνιοι. Αυτό αποδεικνύεται από τα κράνη τους και γενικά από  όλη την αναπαράσταση, που  δείχνει να είναι μία πομπή,  που έχει σχέση με την Πελοπόννησο. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><img src="http://www.freeinquiry.gr/upload/files/SANT1493.jpg" /></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><i><span style="font-family: Arial;">    Ο κλώνος της ελιάς, βάσει του οποίου αναθεωρούνται όλα τα ως τώρα δεδομένα για τις σχέσεις Μινωικού, Μυκηναϊκού και Αιγυπτιακού Πολιτισμών. Αριστερά η τρύπα, απ’ όπου πάρθηκε ο κλώνος της ελιάς, της οποίας οι ρίζες φτάνουν έως κάτω στη σκουρόχρωμη επιφάνεια. Επάνω δεξιά φαίνεται η τρύπα με τον κλώνο και κάτω ο ενός μέτρου κλώνος.</span></i></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><b><i>     «</i></b><b><i><span style="color: maroon;">Ε.Ε.</span>»: Οι σχετικές με τις σχέσεις Μινωικού, Μυκηναϊκού και Αιγυπτιακού Πολιτισμού θεωρίες των αιγυπτιολόγων με τα νέα επιστημονικά δεδομένα ανατρέπονται; </i></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">     - Πράγματι. Κατ’ αρχάς εάν ψάξετε στην Αίγυπτο για χρονολογήσεις, που να βασίζονται στην μέθοδο του <span lang="EN-US">C</span> 14 δεν θα βρείτε ούτε μία. Οι ΄Αγγλοι και οι άλλες Σχολές Αρχαιολογίας δημιούργησαν  μια ολόκληρη κλίμακα χρονολόγησης, που είχε ως  βάση της τις ηλικίες των Φαραώ και την διάρκεια της βασιλείας τους. Σήμερα όμως, διαπιστώνουν, ότι κάποιοι Φαραώ λείπουν, ενώ μερικοί έχουν ίδια ονόματα. Συνεπώς η χρονολογία έκρηξης, που μας έδωσαν δεν ήταν τεκμηριωμένη, όπως  το σημερινό 1.613 π. Χ.. Υπάρχει μεγάλη διαφορά, την οποία δεν μπορούν να καλύψουν. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><img src="http://www.freeinquiry.gr/upload/files/SANT6493.jpg" /></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><i><span style="font-family: Arial;">Εκόνες από τη σημερινή Θήρα, που αποκαλύπτουν τα γεγονότα της έκρηξης του 1.613 π.Χ.. Αριστερά αποθέσεις ηφαιστειακής τέφρας από την τρίτη φάσης της έκρηξης βορειοανατολικά της Οίας. Δεξιά αποθέσεις λεπτόκοκκης τέφρας πυροκλαστικού υλικού της τέταρτης φάσης στο Μονόλιθο. </span></i></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><b><i>     «</i></b><b><i><span style="color: maroon;">Ε.Ε.</span>»: Το ηφαίστειο της Θήρας θα επανενεργοποιηθεί και θα εκραγεί; </i></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;">     - Σίγουρα περιμένουμε, ότι η Σαντορίνη θα έχει και άλλη έκρηξη. Απλά, οι εκρήξεις που περιμένουμε,  δεν θα έχουν την ισχύ της Μινωϊκής, διότι η Σαντορίνη  δίνει εκρήξεις αυτού του μεγέθους κάθε  15.000 με 20.000 χιλιάδες χρόνια. Τότε έχει την δυνατότητα να συσσωρεύσει  την ενέργεια μιάς Μινωϊκής έκρηξης.  Στο μεσοδιάστημα, σημειώνονται εκρήξεις, όπως εκείνες που γνωρίσαμε  το 1925, το 1940 και το 1950. Είναι αδύνατον  να υπάρξει κάτι παρόμοιο, μόνον 3.000 χρόνια μετά. Μετά από 10. 000 χρόνια ίσως,  διότι σιγά - σιγά μεγαλώνουν και τα διαστήματα αυτά, λόγω της σύγκλισης των τεκτονικών πλακών. Η όλη διαδικασία, φαίνεται λίγο -λίγο να χαμηλώνει ταχύτητα, που σημαίνει ότι παράγει λιγώτερο μάγμα στον χώρο και συνεπώς, χρειάζεται περισσότερος χρόνος για να συσσωρευθεί.</span></span></div><a href="http://freeinquiry.gr/pro.php?id=570">ΠΗΓΗ</a>

ΘΗΡΑ 1613 π.Χ.: Η μεγαλύτερη έκρηξη ηφαιστείου που γνώρισε η Ανθρωπότητα

Νέα δεδομένα στη χρονολόγηση της έκρηξης και στις συνέπειές της σε Μινωικό – Αιγυπτιακό Πολιτισμούς. Συνέντευξη του ηφαιστειολόγου δρ Γιώργο...

Διαβάστε την συνέχεια

Βενιζέλος:"Είχα προτείνει στον πρωθυπουργό να περάσει με 180 ψήφους το Μνημόνιο".

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/KYRIAKATIKES/cache/kebeni-474x634.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/KYRIAKATIKES/cache/kebeni-474x634.jpg" width="298" /></a></div>“Είχα προτείνει στον πρωθυπουργό να περάσει το μνημόνιο με 180 ψήφους”,αποκαλύπτει σε συνέντευξή του στη Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία ο υπουργός Άμυνας Ε.Βενιζέλος, ο οποίος συνεχίζει το μπαράζ παρεμβάσεων επί των οικονομικών. Ίσως επειδή όπως είπε,”βρισκόμαστε σε οικονομικό πόλεμο”.<br /> <br /> Ο υπουργός Άμυνας δεν έχασε την ευκαιρία να αναφερθεί σ΄ όσα ακούστηκαν για την ένταση που φαίνεται να υπήρξε στις σχέσεις του με τον πρωθυπουργό,αλλά και για τα σενάρια που τον θέλουν να αναλαμβάνει το υπουργείο Οικονομικών. Σενάρια που προφανώς πυροδοτούνται και από τις συνεχείς του παρεμβάσεις επί των οικονομικών. <br /> <br /> Ο κ.Βενιζέλος,είπε ότι “δεν μετέχω σε δημόσιες συζητήσεις σε σχέση με τη λειτουργία και τη σύνθεση της κυβέρνησης”.<br /> <br /> <br /> Ο κ.Βενιζέλος επισημαίνει ότι “η πρόβλεψη για έξοδο στις αγορές το 2012 δεν είναι τώρα εφικτή,εάν δεν υπάρχει μια θεσμική εγγύηση από τους εταίρους μας ότι θα καλυφθούν οι δανειακές ανάγκες της χώρας και η θεσμική εγγύηση της ΕΚΤ ότι το ελληνικό τραπεζικό σύστημα είναι απολύτως διασφαλισμένο ως αναπόσπαστο τμήμα του ευρωπαϊκού συστήματος”. <br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/default.php?pname=Article&catid=2&art_id=5676">ΠΗΓΗ</a>

Βενιζέλος:"Είχα προτείνει στον πρωθυπουργό να περάσει με 180 ψήφους το Μνημόνιο".

“Είχα προτείνει στον πρωθυπουργό να περάσει το μνημόνιο με 180 ψήφους”,αποκαλύπτει σε συνέντευξή του στη Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία ο υπουργό...

Διαβάστε την συνέχεια

Ξέμειναν από δακρυγόνα στη Τουρκία! Έριξαν τόσα πολλά που άδειασαν οι αποθήκες.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/KYRIAKATIKES/cache/Milliyet-474x712.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/KYRIAKATIKES/cache/Milliyet-474x712.jpg" width="266" /></a></div>ΜΑΝΩΛΗΣ ΚΩΣΤΙΔΗΣ<br /> Λόγω των ασταμάτητων διαδηλώσεων στην Τουρκία και την έντονη χρήση των δακρυγόνων για τη διάλυση αυτών, έχουν εξαντληθεί τα αποθέματα δακρυγόνων σε όλη την Τουρκία. Σύμφωνα με τo πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας Milliyet οι τούρκοι αστυνομικοί απο την αρχή του χρόνου χρησιμοποίησαν 125.000 χιλιάδες δακρυγόνα και στις αποθήκες άρχισνα να εμφανίζονται ελλείψεις.<br /> <br /> Το Υπουργείο Εσωτερικών διαπίστωσε πως έρχονται οι εκλογές σε 4 εβδομάδες και ζήτησε την άμεση αγορά τους. Ομως καθώς δεν υπήρχε το απαραίτητο κονδύλι αφου, τα 125.000 δακρυγόνα είχαν προυπολογιστεί για όλο το 2011. Έτσι βρέθηκαν χρήματα απο τα "μυστικά Κονδύλια" της Πρωθυπουργικού γραφείου και με περίπου 1.2 εκατομμύρια ευρώ αποφασίστηκε να αγοραστούν περίπου 170.000 δακρυγόνα. Η προμήθεια των δακρυγόνων συνήθως γίνεται απο τις ΗΠΑ και τη Ν.Κορέα.<br /> <br /> Σύμφωνα με την Μilliyet τα περσισσότερα δακρυγονα μεταφέρονται στις Νοτιονατολικές επαρχίες της Τουρκίας όπου οι Κούρδοι διαδηλώνουν και συγκορύονται σχεδόν καθημερινά με τις αστυνομικές δυνάμεις.<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/default.php?pname=Article&catid=2&art_id=5689">ΠΗΓΗ</a>

Ξέμειναν από δακρυγόνα στη Τουρκία! Έριξαν τόσα πολλά που άδειασαν οι αποθήκες.

ΜΑΝΩΛΗΣ ΚΩΣΤΙΔΗΣ Λόγω των ασταμάτητων διαδηλώσεων στην Τουρκία και την έντονη χρήση των δακρυγόνων για τη διάλυση αυτών, έχουν εξαντληθεί τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο ...ζωηρός Ντομινίκ και οι επιπτώσεις των ...ορμών του για την Ελλάδα.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/PORTRAITA-PROSOPA-SYNANTHSEIS/cache/KAANPAP-474x361.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="303" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/PORTRAITA-PROSOPA-SYNANTHSEIS/cache/KAANPAP-474x361.jpg" width="400" /></a></div><br /> Ο …ζωηρός Ντομινίκ το παράκανε! Να κυνηγάς γυμνός μια καμαριέρα σε αμερικανικό ξενοδοχείο,δεν είναι κι ότι καλύτερο. Όπως και να ‘χει η είδηση για τη σύλληψη και την φυλάκιση του Ντομινίκ Στρος Κάν προκάλεσε σοκ στην Ελλάδα. Είναι αυτός που υποτίθεται …μας συμβουλεύει για να σωθούμε! Και κατά κάποιο τρόπο μαζί του, αισθανθήκαμε αρκετές φορές περίπου όπως και η …δυστυχής καμαριέρα του αμερικανικού ξενοδοχείου!<br /> <br /> Οι New York Times,έχουν ρεπορτάζ για τις επιπτώσεις της συμπεριφοράς του …ξαναμμένου Ντομινίκ.<br /> <br /> <br /> Η σύλληψη του επικεφαλής του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου στη Νέα Υόρκη έρχεται σε μια ιδιαίτερα ευαίσθητη στιγμή για το έργο του,γράφουν οι New York Times . Κι αυτή δεν είναι άλλη από τη προσπάθεια διάσωσης της Ελλάδας.<br /> <br /> <br /> Ο Dominique Strauss-Kahn, διευθύνων σύμβουλος του ΔΝΤ, ο οποίος συνελήφθη στο αεροπλάνο με προορισμό το Παρίσι για απόπειρα βιασμού,μιας καμαριέρας ξενοδοχείου.Σήμερα θα είχε συνάντηση με την Γερμανίδα Καγκελάριο, Άγκελα Μέρκελ με την οποία θα συζητούσε το θέμα της Ελλάδας αλλά και της Πορτογαλίας.<br /> <br /> <br /> <br /> Με τα επιτόκια των ελληνικών ομολόγων συνεχίζουν να πετούν στα ύψη,γράφουν οι N.Y.Times η πίεση της Ευρώπης στην Ελλάδα για να ανακοινώσει ένα νέο πρόγραμμα μέτρων μέσα στην επόμενη εβδομάδα είναι μεγάλη.<br /> <br /> Την τελευταία εβδομάδα,το ανώτερο στέλεχος του ΔΝΤ, υπεύθυνος για την Ελλάδα, Poul Thomsen Μ. είχε συνάντηση, μαζί με στελέχη από την Ευρωπαϊκή Ένωση και την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, με κυβερνητικούς αξιωματούχους στην Ελλάδα. <br /> <br /> <br /> Έτσι κι αλλιώς οι Έλληνες πολίτες,αναφέρει η αμερικανική εφημερίδα αντιμετωπίζει “με καχυποψία και περιφρόνηση” όσα αποκαλύφθηκαν για ιδιωτικές συνεννοήσεις του Γ.Παπανδρέου και του Ν.Σ.Κάν για την ένταξη της χώρας στον έλεγχο του ΔΝΤ.<br /> <br /> <br /> <br /> Αν και η είδηση ​​της σύλληψης του κ. Στρος-Καν είναι πιθανό να μην έχει άμεση επίδραση στις συνομιλίες για την προσπάθεια άρσης του ελληνικού οικονομικού αδιεξόδου εκτιμάται ότι θα προσθέσει στην αίσθηση αμηχανίας και ανησυχίας στην Ελλάδα.<br /> <br /> <br /> Έλληνες αξιωματούχοι έχουν προειδοποιήσει τους ομολόγους τους ότι χειρότερο και από το ίδιο το πρόβλημα είναι το εξαιρετικά αρνητικό κλίμα όπως αυτό διαμορφώνεται κάθε μέρα με τις πληροφορίες περί αναδιάρθρωσης,εξόδου από την ευρωζώνη κι όλα τα σχετικά. Και τώρα αυτό.<br /> <br /> Ο επικεφαλής του οργανισμού που έτσι κι αλλιώς κανείς στην Ελλάδα δεν έχει πιστέψει ότι θα μπορέσει να μας σώσει να κυνηγά γυμνός καμαριέρες σε ξενοδοχεία.<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/default.php?pname=Article&catid=2&art_id=5690">ΠΗΓΗ</a>

Ο ...ζωηρός Ντομινίκ και οι επιπτώσεις των ...ορμών του για την Ελλάδα.

Ο …ζωηρός Ντομινίκ το παράκανε! Να κυνηγάς γυμνός μια καμαριέρα σε αμερικανικό ξενοδοχείο,δεν είναι κι ότι καλύτερο. Όπως και να ‘χει η είδ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Έλληνες κατέλαβαν "Τουρκικά" νησιά!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.hellasontheweb.org/images/stories/news/2011A/422_1234_340_1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="422_1234_340_1" border="0" height="285" src="http://www.hellasontheweb.org/images/stories/news/2011A/422_1234_340_1.jpg" width="400" /></a></div><div style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">Μετά τις δηλώσεις του Ναμίκ Κεμάλ Ζεϊμπέκ, προέδρου του Δημοκρατικού Κόμματος της Τουρκίας (DP), <b>περί «ελληνικής κατάληψης στο Αγαθονήσι και στο Φαρμακονήσι το 2004»</b>, ακολούθησαν και οι υποψήφιοι του ιδίου κόμματος Ουμίτ Γιαλίμ ( συνταξιουχος συνταγματάρχης ) και Βενιαμίν Αλτουνελί, οι οποίοι ανέφεραν πως η Ελλάδα από το 2004 κατέλαβε τα νησιά Αγαθονήσι και Φαρμακονήσι (Εσέκ και Μπουλαμάτς αντίστοιχα στα Τουρκικά), και κατηγόρησαν για αυτό την κυβέρνηση Ερντογάν.></div><br /> <div style="text-align: justify;">Στο βίντεο που ακολουθεί φαίνεται ο Ουμίτ Γιαλίμ να δείχνει τα νησιά λέγοντας πως <b>«Τα νησιά αυτά μπήκαν υπό την τουρκική ηγεμονία το 1549 και για 462 χρόνια παραμένουν υπό την τουρκική κυριαρχία».</b> Δείχνει επίσης μια εκκλησία στο Αγαθονήσι καθώς και φωτογραφίες με ένστολους του ελληνικού στρατού και φωτογραφίες ελληνικού στρατοπέδου στο Φαρμακονήσι.<br /> <br /> Η «Χουριέτ», που <a href="http://webtv.hurriyet.com.tr/2/16652/0/1/esek-adasi-na-yunanlilar-kilise-bile-yapti.aspx" target="_blank"><b><span style="text-decoration: underline;">δημοσίευσε το σχετικό ρεπορτάζ</span></b></a>, απευθύνθηκε στη συνέχεια στο τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών, το οποίο στην ουσία δήλωσε ότι <b>στο τραπέζι των διερευνητικών επαφών είναι και η κυριαρχία ελληνικών νησιών!</b><br /> <br /> Στην ερώτηση της εφημερίδας σχετικά με τους ισχυρισμούς του Τούρκου πολιτικού για Αγαθονήσι και Φαρμακονήσι, η Διεύθυνση Πληροφοριών του τουρκικού ΥΠΕΞ τόνισε ότι τα «πρόσφατα θέματα σχετικά με το Αιγαίο συζητούνται στις διερευνητικές επαφές». Πηγή μάλιστα του τουρκικού ΥΠΕΞ δήλωσε ότι <b>οι δύο χώρες έχουν συμφωνήσει στην επίλυση των προβλημάτων με ειρηνικό τρόπο</b> ενώ επεσήμανε ότι «Δεν έχει αλλάξει η θέση της Τουρκίας για το Αιγαίο. Τα θέματα αυτά συζητούνται στις διερευνητικές επαφές στο πλαίσιο όλων των προβλημάτων στο Αιγαίο» <b>ενώ</b> προσθέτοντας ότι «η στιγμή δεν είναι κατάλληλη για κάποια δήλωση σχετικά με το νομικό καθεστώς των συγκεκριμένων νησιών», <b>επανέφερε ξεκάθαρα την τουρκική θεωρία των γκρίζων ζωνών</b>.</div><div style="text-align: center;"><a class="fancybox4904 iframe" href="http://www.hellasontheweb.org/houriet-video10.html" title=""><img alt="houriet-video10" height="323" src="http://www.hellasontheweb.org/images/stories/news/2011A/houriet-video10.jpg" width="412" /></a> </div><div style="text-align: justify;">Το υπουργείο Εξωτερικών με δήλωση του εκπροσώπου του, Γρ. Δελαβέκουρα, έσπευσε να σχολιάσει το δημοσίευμα <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4744786448641111194#002">^[1]</a>, καθώς θεωρήθηκε ότι επρόκειτο για τη γνωστή τακτική του τουρκικού ΥΠΕΞ, της υιοθέτησης ακραίων θέσεων μέσω διαρροών.<br /> <br /> Ο κ. Δελαβέκουρας χαρακτήρισε τις δηλώσεις Ζεϊμπέκ «παραλήρημα, ανάξιο σχολιασμού», και απαντώντας στις αιτιάσεις του τουρκικού ΥΠΕΞ, επανέλαβε ότι οι διερευνητικές επαφές έχουν αντικείμενο την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας από τον Εβρο μέχρι το Καστελόριζο και «δεν αφορούν ούτε θα μπορούσαν να αφορούν ζητήματα κυριαρχίας επί ελληνικών νησιών».<br /> <br /> «Τέτοιες ακραίες εθνικιστικές θέσεις υπονομεύουν τις διμερείς σχέσεις και τις προσπάθειες επίτευξης προόδου στην οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας...», επεσήμανε.</div><div style="text-align: justify;">Η Νέα Δημοκρατία από την πλευρά της, χαρακτήρισε το θέμα που έχει προκύψει από το δημοσίευμα της «Χουριέτ» πολύ σοβαρό και δια στόματος του ευρωβουλευτή της και πρώην εκπροσώπου του ΥΠΕΞ Γ. Κουμουτσάκου, επέκρινε το υπουργείο Εξωτερικών και την κυβέρνηση λέγοντας πως «Αντί να υποβαθμίζουν την προκλητική συμπεριφορά της Τουρκίας και τα μηνύματα που εκπέμπει για το Αιγαίο, πρέπει άμεσα να ζητήσουν διευκρινίσεις και να ενημερώσουν την κοινή γνώμη», καθώς το θέμα πρέπει να αντιμετωπιστεί ως άποψη δηλωτική της «αντίληψης που επικρατεί σε ορισμένα τμήματα του πολιτικού κόσμου της Τουρκίας».</div><br /> <br /> <a href="http://www.hellasontheweb.org/2009-05-25-15-24-30/2009-07-04-17-37-26/1354-2011-05-14-23-27-42">ΠΗΓΗ</a>

Οι Έλληνες κατέλαβαν "Τουρκικά" νησιά!

Μετά τις δηλώσεις του Ναμίκ Κεμάλ Ζεϊμπέκ, προέδρου του Δημοκρατικού Κόμματος της Τουρκίας (DP), περί «ελληνικής κατάληψης στο Αγαθονήσι και...

Διαβάστε την συνέχεια

Χωρίς τελειωμό η τουρκική ψύχωση με το Ισραήλ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-full wp-image-10404" height="360" src="http://www.defencepoint.gr/news/wp-content/uploads/2011/05/Turkey_Israel_flags.jpg" title="Turkey_Israel_flags" width="400" /> </div><br /> <br /> Όπως φαίνεται, το επεισόδιο με το Μαβί Μαρμαρά, «ναυαρχίδα» του αποκαλούμενου ως «ανθρωπιστικού στολίσκου της Ελευθερίας», της άκρως αμφιλεγόμενης τουρκικής ισλαμιστικής οργάνωσης IHH, στις 31 Μαΐου 2010, έχει δημιουργήσει… συμπλέγματα στους Τούρκους, τα οποία και αδυνατούν να τα ξεπεράσουν.<br /> Τούρκος εισαγγελέας ζήτησε από τους Ισραηλινούς να δώσουν τα πλήρη στοιχεία των κομάντος που πραγματοποίησαν την επιχείρηση, προφανώς για να τους ασκήσει δίωξη για τον φόνο εννιά επιβαινόντων στο πλοίο. Ως ύποπτοι έχουν χαρακτηριστεί από την τουρκική Δικαιοσύνη, ο Ισραηλινός πρόεδρος, ο πρωθυπουργός, οι υπουργοί Άμυνας και Εξωτερικών, ο αρχηγός του Γενικού Επιτελείου και ο επικεφαλής του Ισραηλινού Ναυτικού!<br /> Η ενέργεια αυτή τροφοδοτεί την ένταση εν όψει μάλιστα και της αναχώρησης νέου «ανθρωπιστικού στόλου», πάλι υπό την αιγίδα της προαναφερθείσας οργάνωσης, με κατεύθυνση για τη Λωρίδα της Γάζας περί τα τέλη Ιουνίου.<br /> Μέσα σε αυτό το κλίμα, ομάδα Αμερικανών Γερουσιαστών καλούν τον Τούρκο πρωθυπουργό Ερντογάν να μεσολαβήσει ώστε να αποτραπεί ο απόπλους του «στολίσκου»…<br /> <br /> <a href="http://www.defencepoint.gr/news/?p=10403">ΠΗΓΗ</a>

Χωρίς τελειωμό η τουρκική ψύχωση με το Ισραήλ

  Όπως φαίνεται, το επεισόδιο με το Μαβί Μαρμαρά, «ναυαρχίδα» του αποκαλούμενου ως «ανθρωπιστικού στολίσκου της Ελευθερίας», της άκρως αμφ...

Διαβάστε την συνέχεια

53 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΠΟΥ ΕΦΕΡΑΝ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΗ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΣΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΚΗΝΙΚΟ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img alt="53 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΠΟΥ ΕΦΕΡΑΝ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΗ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΣΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΚΗΝΙΚΟ" class="thumbnail alignright" src="http://www.paraskevi13.com/wp-content/themes/gazette/thumb.php?src=http://www.paraskevi13.com/wp-content/uploads/2011/05/istoria1.jpg&h=200&w=350&zc=1&q=90" /><span style="font-size: medium;"><b> </b></span></div><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><b>Η ΕΔΑ αξιωματική αντιπολίτευση</b></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">«Ακούστε με, αγαπητοί, ακριβοί μου φίλοι. Είμαι ένας γέρος άνθρωπος, τα μαλλιά μου άσπρισαν στην υπηρεσία των εργαζομένων και του λαού. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Είδα πολλά στη ζωή μου, πολλά διδάχθηκα, όπως οι παλαιότεροι από εσάς. Θέλω να σας τονίσω με όλη τη δύναμη της καρδιάς μου: Ενωθείτε. Μείνετε ενωμένοι.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ο αντίπαλος δεν βρίσκεται ανάμεσα στο λαό. Είναι από έξω και προσπαθεί να τον διχάσει. Ας μην τον αφήσουμε .</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Έχουμε όλοι ευθύνη για αυτό. Αριστεροί ή κεντρώοι ή δεξιοί. Ας ενωθούμε στον αγώνα για τη ζωή και το μεγαλείο της πατρίδας πριν μας ενώσει ο υδρογονικός όλεθρος όλους μας».<a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ο βετεράνος μενσεβίκος Γιάννης Πασαλίδης ήταν τότε 73 χρονών και τα παραπάνω λόγια του έπιασαν τόπο. Ένας στους τέσσερις ψηφοφόρους στις κάλπες που στήθηκαν έξι μέρες αργότερα (11 Μαΐου 1958) επέλεξε τα ψηφοδέλτια της Αριστεράς, της ΕΔΑ, στην οποία εκείνος ηγείτο από την ίδρυσή της (1951).</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Τι κι αν εκείνη την ημέρα δεν είχαν καν παραχωρήσει ένα μπαλκόνι στο κόμμα του για την κεντρική προεκλογική συγκέντρωσή του στην πλατεία Κλαυθμώνος…</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Από μια εξέδρα (κάτι πρωτόγνωρο για τα δεδομένα της εποχής), που στήθηκε μέσα σε δύο ώρες, ομίλησε κι εκείνος κι άλλες δύο συνεργαζόμενες με την Ενιαία Δημοκρατική Αριστερά προσωπικότητες.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><b>Ο συνιδρυτής του ΕΑΜ</b></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Η μία ήταν ο Ηλίας Τσιριμώκος (ένας από τους συνιδρυτές του ΕΑΜ που, όμως, αργότερα μετατοπίστηκε πολιτικά προς το Κέντρο κι έγινε για κάποιες ημέρες πρωθυπουργός με τις ευλογίες του Παλατιού και του κόμματος της Δεξιάς, της ΕΡΕ) και η άλλη ο Σταμάτης Μερκούρης: Ο πατέρας της Μελίνας, ο οποίος ακολούθησε αντιστρόφως ανάλογη πολιτική πορεία από εκείνη του Τσιριμώκου.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Από την εξέδρα αυτή ο Τσιριμώκος, πολιτικός με χιούμορ, επέλεξε να σχολιάσει: «Όπως βλέπετε, τη συγκέντρωσίν μας τη διεξάγουμε απόψε από εξέδρας, όπως εορτάζεται η Ανάστασις. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Και οι ιδιοκτήται των πολυκατοικιών δεν πρέπει να θεωρηθεί ότι εκινήθηκαν από λόγους εχθρικούς. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Προσωπικώς υποπτεύομαι ότι είναι κρυπτοφίλοι μας. Και επειδή έχουν πειστεί ότι ο αγών μας δεν είναι αγών ενός κόμματος, αλλά αγών ολόκληρου του έθνους, μας κατέβασαν από τους εξώστας των, δια να μας ανεβάσουν εις την συνείδησιν του λαού».</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ε, και δεν γίνεται όλο και κάποιος από τους ιδιοκτήτες των διαμερισμάτων και των γραφείων θα ήταν «κρυπτόφιλος» της ΕΔΑ. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ποσοστό 33,61% έλαβε σε εκείνες στις εκλογές στην Α’ Αθήνας (εκλογική περιφέρεια Δήμου Αθηναίων) κι ακόμα μεγαλύτερο (46,14%) στη Β’ (εκλογική περιφέρεια Υπόλοιπον πρώην Δήμου Αθηναίων).</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Για να μην «κατηφορίσουμε» προς τον Πειραιά, όπου συγκέντρωσε 34,44% στην Α΄ και το αξεπέραστο 60,82% στη δεύτερη εκλογική περιφέρεια του μεγάλου λιμανιού…</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><b>Ο πολιτευτής της ΕΡΕ</b></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ο Τσιριμώκος αποδείχθηκε ότι είχε δίκιο και σε κάτι άλλο. Στο ότι «ο αγών μας δεν είναι αγών ενός κόμματος». Εξάλλου, αυτό φαινόταν κι από τη σύνθεση της εξέδρας.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ο τρίτος (πέραν εκείνου και του Πασαλίδη), ο Μερκούρης, στις αμέσως προηγούμενες εκλογές είχε πολιτευτεί με την ΕΡΕ! </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Κι αυτό δεν έλεγε τίποτα μπροστά στο προπολεμικό βιογραφικό του: Βουλευτής του Λαϊκού Κόμματος αρχικά και πρωτοπαλίκαρο (ως και υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ) του κινηματία Γεωργίου Κονδύλη στη συνέχεια.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Παραγματικά σε εκείνες τις εκλογές, παρότι διεξήχθησαν σε λιγότερο από εννέα χρόνια μετά τη λήξη του Εμφυλίου, η ΕΔΑ δεν ήταν μόνη. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Τη «μαγιά» της την είχε κάνει από τις προηγούμενες κάλπες, όταν είχε συμπράξει με το σύνολο των αντιπολιτευόμενων δυνάμεων στο σχήμα της «Δημοκρατικής Ενώσεως».</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Τώρα όμως φαινόταν εκείνη να έχει το «πάνω χέρι». </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Με τις ευλογίες και της σοβιετικής πρεσβείας είχε προσφέρει ακόμα και σε έναν κατεξοχήν αστό πολιτικό (τον Σπύρο Μαρκεζίνη) την ηγεσία ενός μετωπικού σχήματος. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Κι εκείνος αρχικά, όπως είχε διαβεβαιώσει και τον επικεφαλής της διπλωματικής αντιπροσωπείας της ΕΣΣΔ Σεργκέγεφ, την είχε αποδεχθεί, λέγοντάς του ότι «θα πάρουμε το 51%».</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Στη συνέχεια όμως υπαναχώρησε και το ίδιο έπραξαν και οι άλλοι τρεις ηγέτες ισάριθμων Κεντρώων Κομμάτων εν δυνάμει συμμάχων της ΕΔΑ: Ο Στέλιος Αλαμανής του Δημοκρατικού Κόμματος Εργαζόμενου Λαού, ο Σάββας Παπαπολίτης της ΕΠΕΚ και ο Αλέξανδρος Μπαλτατζής του Κόμματος Αγροτών και Εργαζομένων.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Τι κι αν το ευρύ μέτωπο ναυάγησε οριστικά μόλις 32 ημέρες πριν από τις εκλογές, το νερό υπέρ της ανερχόμενης πολιτικής δύναμης, της ΕΔΑ, είχε ήδη κυλήσει.</span></h3><span style="font-size: medium;"> </span> <br /> <h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><b>Η διεύρυνση</b></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Τους συνδυασμούς της ΕΔΑ ενίσχυσαν 7 από τους 19 βουλευτές του ΔΚΕΛ (Τάσος Βουλοδήμος, Μιχάλης Γαληνός, Ανδρέας Ζάκκας, Ηλίας Μπρεδήμας, Βασίλης Παπαβασιλείου, Ηλίας Σκυλλάκος και Δημήτρης Στρατής), ηγετικά στελέχη του ιδίου κόμματος, όπως ο Τσιριμώκος και ο (υπαρχηγός του Ναπολέοντος Ζέρβα στον ΕΔΕΣ) Κομνηνός Πυρομάγλου, ο βουλευτής του ΚΑΕ Νικόλαος Παπαδημητρίου, ο επανακάμψας στα ψηφοδέλτιά της Μιχάλης Κύρκος (ο πατέρας του Λεωνίδα που το 1952 είχε μεταπηδήσει στην ΕΠΕΚ), ο άλλοτε βουλευτής (προπολεμικά του Καφαντάρη και το 1946 του Κόμματος Εθνικών Φιλελεύθερων του Στυλιανού Γονατά, αργότερα πολιτευτής του Δημοκρατικού Σοσιαλιστικού Κόμματος του Γεώργιου Παπανδρέου αλλά και του Λαϊκού Κόμματος) Διονύσης Λεονάρδος, καθώς και αρκετοί ακόμα πολιτευτές από το χώρο του Κέντρου.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Κάποιοι δε, όπως ο Ευάγγελος Πέτσος (πατέρας του Γιώργου, μέλους των πρώτων κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ και μετέπειτα υποψήφιου βουλευτή της Ν.Δ.) το μετάνιωσαν την τελευταία στιγμή, με αποτέλεσμα να απωλέσουν μια σίγουρη έδρα.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ο Πασαλίδης είχε δεσμευτεί απέναντί του ότι η κατευθυνόμενη (έτσι κι αλλιώς) σταυροδοσία της ΕΔΑ θα τον επανεξέλεγε πρώτο βουλευτή Πέλλας (κάτι που είχε επιτύχει ο ίδιος με την ΕΠΕΚ στις τρεις προηγούμενες αναμετρήσεις) αλλά εκείνος στο «παρά ένα» επέστρεψε στον Παπαπολίτη, με αποτέλεσμα να μείνει εκτός Βουλής.</span></h3><span style="font-size: medium;"> </span> <br /> <h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><b>Το παρασκήνιο της πτώσης της κυβέρνησης Καραμανλή</b></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Οι ίντριγκες και οι ηγεμονισμοί που έφεραν την προκήρυξη της αναμέτρησης</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής και το κόμμα του, η ΕΡΕ, είχαν καταφέρει από τις εκλογές του 1956 να είναι οι κυρίαρχοι του πολιτικού σκηνικού.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Σ’ αυτό είχαν συντελέσει δύο παράγοντες:</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">O ένας ήταν το εκλογικό σύστημα της προηγούμενης αναμέτρησης, το λεγόμενο «τριφασικό» που τους είχε δώσει την ευκαιρία να αποκτήσουν την άνετη κοινοβουλευτική πλειοψηφία των 165 εδρών, παρότι είχαν έλθει δεύτεροι σε ψήφους. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ο δεύτερος ήταν ο συνεχιζόμενος κατακερματισμός των δυνάμεων του Κέντρου, με την ταυτόχρονη προσπάθεια άρθρωσης κεντροαριστερού λόγου και τη «στέγασή» του σε πολιτικούς φορείς.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Κάτι τέτοιο είχαν επιχειρήσει να κάνουν δύο κόμματα –πολιτικά κληροδοτήματα. Κυρίως το ΔΚΕΛ των Αλέξανδρου Σβώλου και Γεωργίου Καρτάλη και δευτερευόντως η ΕΠΕΚ του Νικολάου Πλαστήρα.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><b>Η εκ νέου «συγκατοίκηση»</b></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Μια προσπάθεια επανένωσης του κεντρώου χώρου είχε γίνει ένα χρόνο πριν από τις εκλογές της 11ης Μαΐου. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Είχαν και πάλι τεθεί κάτω από την ίδια σκέπη οι δύο άσπονδοι φίλοι και παραδοσιακοί διεκδικητές της πρωτοκαθεδρίας του βενιζελικού χώρου: </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ο Γεώργιος Παπανδρέου και ο Σοφοκλής Βενιζέλος. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ο γιος του ιδρυτή του Κόμματος Φιλελευθέρων διέλυσε τη Φιλελευθέρα Δημοκρατική Ένωση (ΦΔΕ) που είχε συστήσει προ διετίας για να αναλάβει τη συναρχηγία που του προσέφερε ο «Γέρος». Όπως είχε κάνει εκείνος τέσσερα χρόνια νωρίτερα διαλύοντας το δικό του κόμμα, το Δημοκρατικόν Σοσιαλιστικόν…</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Όμως, ούτε τα νώτα τους συμβάδισαν ποτέ, ούτε φρέσκο πολιτικό λόγο κατάφεραν να παρουσιάσουν. «Γηρασμένο κόμμα» τούς αποκαλούσε ο Καραμανλής εκμεταλλευόμενος και επικοινωνιακά το γεγονός ότι ήταν κατά 19 χρόνια νεότερος του Παπανδρέου και κατά 13 του Βενιζέλου.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Κι εκείνοι, οι κατ’ ανάγκην συγκάτοικοι του Κόμματος Φιλελευθέρων, δεν στόχευαν τόσο την κυβέρνηση αλλά την ΕΔΑ, κάνοντας λόγο για «ξενοκίνητα ανδρείκελα της άκρας Αριστεράς, τελούντα μονίμως εις διατεταγμένην ξενοελληνικήν υπηρεσίαν». Χαρακτήριζαν και την ΕΡΕ «κυβέρνησιν εθνικής υποτέλειας, σκανδάλων και ψεύδους» αλλά γνώριζαν ότι προς αλλού ήταν η «διαρροή» των ψηφοφόρων τους…</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><b>Με το φως της νυκτός</b></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Με αυτή την κυβέρνηση όμως ο Παπανδρέου είχε συμφωνήσει, ερήμην των άλλων δυνάμεων της αντιπολίτευσης και -κατά μία πηγή- του «συγκατοίκου» του Βενιζέλου, το νέο εκλογικό σύστημα, της ενισχυμένης αναλογικής.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Δεν είχε καν ξημερώσει, οι δείκτες των ρολογιών έδειχναν 6 π.μ. της 27ης Φεβρουαρίου 1958 όταν ο «Γέρος» άνοιγε την πόρτα της κατοικίας του στο Καστρί για να δεχθεί μυστικά τον υπουργό Εσωτερικών της κυβέρνησης Καραμανλή, Τάκο Μακρή. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Δεν χρειάστηκε παρά μόνο μία ώρα για να συμφωνήσουν αφού, άλλωστε, είχε γίνει προεργασία μηνών γι’ αυτό το αποτέλεσμα. Την είχαν κάνει τα Ανάκτορα που ήθελαν ένα σαφώς αστικό κόμμα (πολλώ δε μάλλον από τη στιγμή που απέκτησε συναρχηγό τον τακτικό συνομιλητή τους Σοφοκλή) ως εφεδρεία του συστήματος, πίσω από την ΕΡΕ.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ο Γ. Παπανδρέου είπε το «ναι» εκτιμώντας ότι θα απορροφήσει τα μικρότερα κόμματα (ΔΚΕΛ, ΕΠΕΚ και πιθανόν το ΚΑΕ) του Κέντρου, αφού το νέο εκλογικό σύστημα έδιδε το δικαίωμα της συμμετοχής στη β’ κατανομή των εδρών μόνο στα κόμματα που θα έπιαναν το 25%. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Για τον κίνδυνο, δε, επανάληψης συνεργασίας κομμάτων (κατά τα πρότυπα του 1956) προβλεπόταν το όριο του 40% για τους συνασπισμούς.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><b>Οι δύο πρώτες παραιτήσεις</b></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Είχαν συμπληρωθεί μόλις 4,5 ώρες από τη στιγμή που ο Μακρής έφυγε από το Καστρί και ο πρωθυπουργός Καραμανλής συγκαλεί το Υπουργικό Συμβούλιο για να παρουσιάσει το νέο εκλογικό σύστημα.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Δύο υπουργοί (και πολύ αργότερα… συμπέθεροι και, σύντομα, εκ νέου επιτελάρχες του Καραμανλή), ο -μετέπειτα πρωθυπουργός Γεώργιος Ράλλης (Δημοσίων Έργων) και ο Παναγής Παπαληγούρας (Βιομηχανίας και Εμπορίου) υπέβαλαν τις παραιτήσεις τους. Διαμαρτυρήθηκαν και για το εκλογικό σύστημα αλλά και για τις εν κρυπτώ κινήσεις του πρωθυπουργού.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ο Παπαληγούρας τού έστειλε και μια σκληρή επιστολή, με την οποία του καταλόγιζε ότι με δική του ευθύνη «το Υπουργικόν Συμβούλιον παύει πλέον να λειτουργεί κατά τους όρους του πολιτεύματος», ενώ ο Ράλλης ανακοίνωσε από το πολιτικό του γραφείο ότι «παρητήθη διότι διεφώνησεν επί του κατατεθέντος νομοσχεδίου περί της ενισχυμένης αναλογικής, η οποία κατά τη γνώμην του ωφελεί την Αριστερά».</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Οι εξελίξεις, πάντως, δικαίωσαν τον Ράλλη αλλά εκείνες οι παραιτήσεις, όπως και οι άλλες που ακολούθησαν, μάλλον θα πρέπει να ενταχθούν (στην πλειοψηφία τους τουλάχιστον) στην πρώτη οργανωμένη -και τελευταία- προσπάθεια αμφισβήτησης του Καραμανλή στο εσωτερικό του συντηρητικού πολιτικού χώρου.</span></h3><span style="font-size: medium;"> </span> <br /> <h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><b>Η αποχώρηση των 15 και ο νέος πρωθυπουργός</b></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Δύο ημέρες αργότερα (1 Μαρτίου) η κυβέρνηση απώλεσε την πλειοψηφία αφού 15 συνολικά βουλευτές, με επικεφαλής τον τέως αντιπρόεδρό της Ανδρέα Αποστολίδη και με συμμετοχή των Παπαληγούρα και Ράλλη, με δήλωση που κατέθεσαν επίσημα στην Εθνική Αντιπροσωπεία απέσυραν την εμπιστοσύνη τους.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Οι υπόλοιποι δώδεκα ήταν οι Αθανάσιος Γκελεστάθης, Ανδρέας Δερδεμέζης, Απόστολος Καρασπήλιος, Διονύσιος Καρρέρ, Πάρις Λιαρούτσος, Νικόλαος Μήτρου, Θεμιστοκλής Μπάλλας, Ιωάννης Νικόλιτσας, Γρηγόριος Παπαδόπετρος, Δημήτριος Πετροπουλάκος, Φώτιος Πιτούλης και Νικόλαος Σπέντζας.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ο Αποστολίδης, ο οποίος είχε παραιτηθεί από την αντιπροεδρία από τις 17 Ιουλίου του προηγούμενου έτους (λόγω διαφωνιών στους κυβερνητικούς χειρισμούς για το Κυπριακό), ήταν ο επικεφαλής της ομάδας. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Γραφόμενα δε της εποχής τον έφεραν (με τις ευλογίες του Βενιζέλου) ως πρωθυπουργό μεταβατικής κυβέρνησης. Κι ο ίδιος μετά την αποχώρησή του και από την ΕΡΕ δεν δίσταζε να τραβήξει το σχοινί.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">«Ονομαζόμεθα», έλεγε, «Εθνική Ριζοσπαστική Ένωσις αλλά αντί ριζοσπαστικών λύσεων, εγινόμεθα ημέρα με την ημέρα όργανα αοράτου οικονομικής ολιγαρχίας».</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Η ΕΡΕ είχε μείνει πια με 149 βουλευτές που σύντομα τους ξανάκανε 152 ο Καραμανλής, καθώς ήταν διορατικός και δεν ήθελε να μείνει εκτός εξουσίας. Ανέβηκε στο Παλάτι και εισηγήθηκε στον βασιλέα Παύλο τη διάλυση της Βουλής.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">-Υπηρεσιακός πρωθυπουργός ορκίστηκε ο πρόεδρος του Ερυθρού Σταυρού (παλαιός πολιτευτής του Λαϊκού Κόμματος, υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ στην κυβέρνηση Δεμερτζή την περίοδο 1935-1936 και στη συνέχεια υπουργός Παιδείας στην κυβέρνηση της «4ης Αυγούστου» του Μεταξά), Κωνσταντίνος Γεωργακό­πουλος.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Για την ιστορία, ο Μεταξάς τον κατήργησε στις 25 Νοεμβρίου 1938 επειδή ως αρμόδιος υπουργός (και Θρησκευμάτων) ήθελε να επικυρώσει την εκλογή του κεντρώου Δαμασκηνού -κι όχι του εκλεκτού του δικού του και του βασιλέως Γεωργίου Β’- Χρύσανθου στον αρχιεπισκοπικό θρόνο. Μετά την παύση Γεωργακόπουλου εκδόθηκε αναγκαστικός νόμος και από «αριστίνδην σύνοδο» επελέγη ο Χρύσανθος…</span></h3><span style="font-size: medium;"> </span> <br /> <h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><b>Οι 79 βουλευτές της νίκης</b></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Από ποιους απαρτιζόταν η Κ.Ο. της ΕΔΑ, η καθαρή «πρωτιά» του Καραμανλή και η μετεκλογική ανησυχία</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Μετά το 20ό συνέδριό του (1956) και την αποσταλινοποίηση το «μητρικό» Κομμουνιστικό Κόμμα Σοβιετικής Ένωσης επιθυμούσε να οδηγήσει σε άλλους δρόμους και τους «αδελφούς» πολιτικούς σχηματισμούς ανά την υφήλιο.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Στο πλαίσιο αυτό, το ΚΚΕ προχώρησε στην καθαίρεση, αρχικά, και στη διαγραφή στη συνέχεια του γενικού γραμματέα του Νίκου Ζαχαριάδη. Στις αρχές του 1958, δε, έλαβε μια ιστορική απόφαση: Να διαλύσει όλες τις παράνομες κομματικές οργανώσεις του στην Ελλάδα.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Η υλοποίηση αυτής της απόφασης δεν έδειχνε τίποτα περισσότερο από τη βούλησή του για περαιτέρω ενίσχυση της ΕΔΑ την οποία μέχρι τότε έβλεπε περισσότερο ως θετή παρά φυσική του θυγατέρα.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Η ΕΔΑ, που κατήλθε στις εκλογές εκείνης της χρονιάς με το όνομά της και τα σύμβολά της (αφού ο εκλογικός νόμος ήταν αποτρεπτικός για συνασπισμούς κομμάτων), έλαβε 24,42% και εξέλεξε 79 συνολικά βουλευτές. Αναλυτικά εκλέχτηκαν στις παρακάτω εκλογικές περιφέρειες:</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Α΄ ΑΘΗΝΑΣ: Νίκος Κιτσίκης, Ηλίας Τσιριμώκος, Γιάννης Ευαγγελίδης, Ανδρέας Ζάκκας, Ηλίας Μπερεδήμας και Σταμάτης Μερκούρης (ο οποίος κατέλαβε την έδρα του Μάρκου Δραγούμη που παραιτήθηκε πριν καν να ορκιστεί)</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Β’ ΑΘΗΝΑΣ: Μαρία Σβώλου, Γεράσιμος Αυγερόπουλος, Δημήτρης Γιαχνής, Κομνηνός Πυρομάγλου, Σταύρος Ηλιόπουλος και Γεώργιος Βαλούρδος</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ: Διονύσης Λεονάρδος (προσχώρησε λίγο αργότερα στο Κόμμα Προοδευτικών του Σπύρου Μαρκεζίνη) και Αθανάσιος Κακογιάννης</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΑΤΤΙΚΗΣ: Κώστας Σωτηρίου</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΑΧΑΪΑΣ: Γιώργος Σπηλιόπουλος και Μήτσος Παπαθανασόπουλος (πήρε την έδρα του Ιωάννη Πλαπούτα, με απόφαση του εκλογοδικείου)</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΒΟΙΩΤΙΑΣ: Μελέτης Κανιάρης</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΔΡΑΜΑΣ: Γιώργος Ευαγγέλου και Αριστείδης Παπαδόπουλος</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΕΒΡΟΥ: Ορέστης Αντώνογλου και Θεοχάρης Κεραμιτζόγλου</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΕΥΒΟΙΑΣ: Νότης Καπνίσης και Νίκος Καραθοσπόρης</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΗΜΑΘΙΑΣ: Φίλιππος Περισοράτης</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ: Ιωάννης Αθητάκης και Μανώλης Πρωιμάκης</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Α΄ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ: Γιάννης Πασαλίδης, Βασίλης Εφραιμίδης, Μιχάλης Κύρκος, Αλέξανδρος Καλλιδόπουλος και Ευτύχης Γιαρένης</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Β΄ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ: Αναστάσιος Τσιάρας, Ιωάννης Γιαλώφας και Δημήτρης Κελτεμλίδης</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ: Νίκος Σκοπούλης και Μιχάλης Χριστογιώργος</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΚΑΒΑΛΑΣ: Άγγελος Λασκαρίδης και Κωνσταντίνος Κωνσταντάρας</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ: Χρήστος Φιλίππου και Βασίλης Μπρακατσούλας (πολύ αργότερα έγινε βουλευτής του ΠΑΣΟΚ).</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΚΕΡΚΥΡΑΣ: Γεράσιμος Πρίφτης και Γιάννης Δραγονέτης</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ: Σπύρος Διβάρης</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΚΙΛΚΙΣ: Ιωάννης Γαβριηλίδης</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΚΟΖΑΝΗΣ: Σεραφείμ Καρασάββας</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΛΑΣΙΘΙΟΥ: Γεώργιος Παπαγεωργίου</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΛΑΡΙΣΑΣ: Ηλίας Σκυλλάκος (θείος του Αντώνη, σημερινού βουλευτή του ΚΚΕ), Αλέξανδρος Χονδρονάσιος και Χρήστος Παγώνης</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΛΕΣΒΟΥ: Ηλίας Ηλιού, Μιχάλης Γαληνός και Παναγιώτης Γλιγλής</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ: Αναστάσιος Τσιάντος, Ευάγγελος Σκούρας και Ιωάννης Σιαφλέκης</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ: Δημήτρης Μερλόπουλος και Αναστάσιος Κολαμπάς</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Α΄ ΠΕΙΡΑΙΑ: Αντώνης Μπριλλάκης, Τάσος Βουλόδημος, Κώστας Αθανασιάδης και Δημήτρης Παινέζης</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Β΄ ΠΕΙΡΑΙΑ: Γιάννης Παπαδημητρίου, Ελένη Μπενά, Δημήτρης Καρακουλουξής, Γιώργος Αράπης</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΠΕΛΛΑΣ: Κώστας Τσιγάρας και Νίκος Παπαδημητρίου</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΠΙΕΡΙΑΣ: Χαρίλαος Μπούσιος</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΣΑΜΟΥ: Ιπποκράτης Ζαΐμης</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΣΕΡΡΩΝ: Δημήτρης Σπυρίδης και Αθανάσιος Παπαθανασίου</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΤΡΙΚΑΛΩΝ: Αλέξανδρος Τσιπώρης</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ: Βάσω Θανασέκου</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΦΩΚΙΔΑΣ: Γεώργιος Κατσίμπας</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ: Επαμεινώντας Ρήγας</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΧΑΝΙΩΝ: Κώστας Χιωτάκης και Ιωάννης Κοντουδάκης</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">ΧΙΟΥ: Κωνσταντίνος Δεσποτόπουλος</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><b>Η Δημοκρατική Ένωσις του Τσιριμώκου</b></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Από τους 79 βουλευτές που εκλέχθηκαν με την ΕΔΑ, οι 58 δήλωσαν μέλη της και 21 ανεξάρτητοι. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Δώδεκα από τους τελευταίους έπειτα από ένα χρόνο προχώρησαν, με τις ευλογίες της ΕΔΑ, στη συγκρότηση νέου κόμματος με τον τίτλο «Δημοκρατική Ένωσις». </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"> </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Οι: Η. Τσιριμώκος (πρόεδρος και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος), Κ. Αθανασιάδης, Γ. Αράπης, Γ. Βαλούρδος, Τ. Βουλόδημος, Μ. Γαληνός (πέρασε αργότερα στην Ένωση Κέντρου, από την οποία αποχώρησε μετά τα «Ιουλιανά», ορκίστηκε υπουργός και το 1977 ακολούθησε τον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη στο Κόμμα Νεοφιλευθέρων), Σ. Διβάρης, Α. Καλλιδόπουλος (μετά το 1974 στεγάστηκε διαδοχικά σε Ένωση Κέντρου-Νέες Δυνάμεις, Σοσιαλιστική Πρωτοβουλία και ΠΑΣΟΚ), Μ. Κύρκο, Η. Μπερεδήμα, Δ. Παινέζη και Κ. Πυρομάγλου.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><b>Καθαρή «πρωτιά» της ΕΡΕ</b></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Σε εκείνη την αναμέτρηση η ΕΡΕ παρά τη σημαντική μείωση του ποσοστού της (41,16% έναντι 47,38% το 1956) πέτυχε μια καθαρή νίκη. Και τη μόνη μη αμφισβητήσιμη της ιστορίας της.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής είχε ρισκάρει (με τη διάλυση της Βουλής) και πέτυχε το στόχο του. Έτσι έξι ημέρες μετά τις εκλογές σχημάτιζε τη νέα κυβέρνησή του, έχοντας ένα επιπλέον επιχείρημα στη φαρέτρα του για την εδραίωση της κυριαρχίας του στον αστικό πολιτικό κόσμο: Τον επαπειλούμενο κίνδυνο της Αριστεράς, τον οποίο νομιμοποιείτο να επικαλείται φραστικά αφού η ΕΔΑ ήταν το δεύτερο κόμμα της Βουλής.</span></h3><span style="font-size: medium;"> </span> <br /> <h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><b>Οι διώξεις και ο Τσάτσος</b></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Και οι Αριστεροί τι έλεγαν γι’ αυτή τους την επιτυχία; Αφού την πανηγύρισαν με την ψυχή τους στην αρχή, έφθασαν στο σημείο να… αναθεματίσουν την ώρα και τη στιγμή αφού «η νίκη, όμως, αυτή θα ξυπνήσει και πάλι τα δαιμόνια του αντικομμουνισμού και τις μνήμες του Εμφυλίου» (Σπύρος Λιναρδάτος, «Πολιτική και πολιτικοί», εκδόσεις «Προσκήνιο», 1999, σελ. 181).</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Παραστατικά, το μετεκλογικό κλίμα περιέγραψε ο βουλευτής της ΕΔΑ Γιάννης Παπαδημητρίου («Η αναλαμπή της Αριστεράς», εκδόσεις Φιλίστωρ, 2001, σελ. 70-72):</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">«Επειδή το κύμα των διώξεων φούσκωνε όλο και περισσότερο και ο Κ. Καραμανλής είχε κόψει σκόπιμα την επαφή με την αξιωματική αντιπολίτευση, αποφασίστηκε να γίνει διάβημα διαμαρτυρίας στον υπουργό Προεδρίας (σ.σ.: και μετέπειτα Πρόεδρο της Δημοκρατίας) Κωνσταντίνο Τσάτσο. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Το διάβημα έγινε από τον Ηλία Ηλιού κι εμένα, και αφού διαμαρτυρηθήκαμε για τις διώξεις, του επιδώσαμε και σημείωμα με συγκεκριμένες περιπτώσεις. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ο Κ.Τσάτσος κατά ωμό τρόπο μάς απάντησε: “Ακούστε κύριοι. Τα κράτη της Δύσης διαθέτουν ως ανασχετικά φράγματα κατά του κομμουνιστικού κινδύνου τον καθολικισμό και τα σοσιαλδημοκρατικά κόμματα. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Εμείς δεν διαθέτουμε τίποτα απ’ αυτά. Μετά από εμάς έρχεσθε εσείς. Ε, δεν πρόκειται να σταυρώσουμε τα χέρια και να παραδοθούμε. Θα σας αντιμετωπίσουμε με τα Σώματα Ασφαλείας και τα άλλα όργανα του κράτους. Έχομε ευθύνες απέναντι του έθνους”».</span></h3><span style="font-size: medium;"> </span> <br /> <h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><b>Η ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ ΧΑΡΤΗ ΚΑΙ ΜΙΑ «ΕΘΝΙΚΗΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ» ΕΠΙΤΡΟΠΗ</b></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><i>Τα κόμματα που έσβησαν και ο Παπαδόπουλος που γεννήθηκε</i></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Το «κύκνειο άσμα» δύο ιστορικών κομμάτων που μονομαχούσαν στην πολιτική ζωή από τις αρχές της δεκαετίας του ’20 ήταν εκείνες οι εκλογές: του Κόμματος Φιλελευθέρων (η προσπάθεια επανασύστασής του στη δεκαετία του ’80 από τον εγγονό του ιδρυτή του, Νικήτα Βενιζέλο, απέτυχε) και του Λαϊκού Κόμματος.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Οι συναρχηγοί Γεώργιος Παπανδρέου και Σοφοκλής Βενιζέλος περιορίστηκαν στην τρίτη θέση με ποσοστό 20,67% και 36 βουλευτές, ενώ ο Ντίνος Τσαλδάρης, κάνοντας μια ύστατη προσπάθεια να επιβιώσει από το «τσουνάμι» που επέφεραν στον πολιτικό του χώρο ο Παπάγος από το 1951 και ο Καραμανλής το 1955, συμμάχησε με τους Κανελλόπουλο, Στεφανόπουλο, Τουρκοβασίλη, Γκοτζαμάνη και Κετσέα στην «Ένωσιν Λαϊκού Κόμματος» (βλ. αναλυτικά «Π+13», φύλλο 15ης Απριλίου 2011, σελ. 44). Το 2,94% τους έφερε στην πέμπτη θέση (με 4 έδρες) και τον ίδιο εκτός Βουλής!</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Τέταρτος με ποσοστό 10,62% και 10 βουλευτές ο συνασπισμός που συγκρότησαν οι… παρ’ ολίγον συνεργασθέντες με την ΕΔΑ πολιτικοί αρχηγοί Μαρκεζίνης, Αλαμανής, Παπαπολίτης και Μπαλτατζής, η «Προοδευτική Αγροτική Δημοκρατική Ένωσις».</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><b>Μόνο στην Κρήτη</b></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Το παραδοσιακό προπύργιο του βενιζελισμού, η Κρήτη, ήταν εκείνο που έδωσε «πρωτιές» στο Κόμμα Φιλελευθέρων: 58,29% στο Λασίθι, 57,89% στο Ρέθυμνο, 49,05% στα Χανιά και 41,88% στο Ηράκλειο.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Όμως απέδωσε εκλογικά και η ενσωμάτωση στους συνδυασμούς του δύο εκ των 15 που είχαν αποχωρήσει από την ΕΡΕ: Με 33,69% διατήρησε την έδρα του στη Θεσπρωτία ο Πιτούλης, ενώ το ίδιο συνέβη και με τον Δερδεμέζη (20,73% του Κ.Φ. στα Ιωάννινα). Μαζί τους πήγαν και οι Μπάλλας (στην Καρδίτσα) και Καρασπήλιος (στην Αχαΐα) αλλά δεν εκλέχτηκαν.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Μετεκλογικά παραιτήθηκαν και οι δύο συναρχηγοί, το κόμμα «έσβηνε» με προσωρινή ηγεσία και, αφού Παπανδρέου και Βενιζέλος έκαναν διάφορους πολιτικούς πειραματισμούς, ξαναβρέθηκαν μαζί το 1961 στην Ένωση Κέντρου.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><b>Οι Πελοποννήσιοι</b></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Μόνο στην Πελοπόννησο (κι εκεί όχι παντού) κατάφερε η Ένωσις Λαϊκού Κόμματος να συγκεντρώσει διψήφια ποσοστά: 21,20% στην πατρίδα του Τσαλδάρη Κορινθία αλλά και με τον Παπαληγούρα (ο οποίος επανεκλέχτηκε βουλευτής) στις τάξεις της. Στην Ηλεία, γενέτειρα του Στεφανόπουλου 30,86%, στην Αρκαδία (του Τουρκοβασίλη) 11,89%, στην Αργολίδα 11,48% και στην Αχαΐα (του Κανελλόπουλου) 11,32%.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Αντίθετα, 6,74% κατέγραψε στη Μεσσηνία, παρά τη συμμετοχή του (εκ των 15) Σπέντζα στο ψηφοδέλτιο, και 6,03% στη Λακωνία.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Οι άλλοι αρχηγοί του σχήματος πολιτεύτηκαν σε περιφέρειες, όπου η ΕΛΚ συγκέντρωσε μικρότερο ποσοστό από το πανελλαδικό της: Στην Α’ Αθήνας (2,40%) ο Τσαλδάρης με τον Κετσέα και στην Α’ Θεσσαλονίκης (1,79%) ο Γκοτζαμάνης.</span></h3><span style="font-size: medium;"> </span> <br /> <h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><b>Μακεδόνες, Θράκες και τέως….. ΕΡΕτζήδες</b></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Από τους 4 ηγέτες της ΠΑΔΕ, μόνο οι τρεις μπήκαν στη Βουλή.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ο Παπαπολίτης έμεινε απ’ έξω…</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Μεγάλη δύναμη σημείωσε το σχήμα στην Ανατολική Μακεδονία και Θράκη, όπου καταλυτική υπήρξε η παρουσία των Αγροτικών του Μπαλτατζή: 38,21% στην Ξάνθη με τον ίδιο επικεφαλής, στη Δράμα με τον Θεοφύλακτο Παπαπαναγιώτου 28,39%, στην Καβάλα με τον Θεόδωρο Λυμπερίδη 27,85%, στον Έβρο με τον Ιωάννη Τριανταφυλλίδη 21,67% αλλά και στη Ροδόπη με τον Σταύρο Γουδελή 19,03%, παρότι ο τελευταίος δεν εκλέχτηκε.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ισχυροί εμφανίστηκαν και οι Αγροτικοί και στη Μαγνησία (19,66%), όπου ο υποψήφιός τους Αλέξανδρος Μέρος υπερίσχυσε των αποχωρησάντων από την ΕΡΕ Αποστολίδη και Μήτρου που συμμετείχαν στο ψηφοδέλτιο της ΠΑΔΕ. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Βουλευτή ανέδειξε το ΚΑΕ και στις Σέρρες (τον Κωνσταντίνο Πεταλωτή), όπου η ΠΑΔΕ έλαβε 17,22% αλλά και πολύ καλά πήγε στη Β’ Θεσσαλονίκης (16,19%) με τον Γεώργιο Καραγκιόζη.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Υψηλά ποσοστά συγκέντρωσε επίσης το εκλογικό σχήμα στη Χίο, με τον προερχόμενο από το χώρο της ΕΠΕΚ Νικόλαο Ζορμπά (33,52%), στη Βοιωτία (20,37%) με τον μετέπειτα πρόεδρο της Βουλής Δημήτριο Παπασπύρου, στην Πιερία (18,91%), στην Πέλλα (18,64%) με πρώτο του συνδυασμού τον Θωμά Ανδρεάδη της ΕΠΕΚ, στη Φλώρινα με τον παλαιό βουλευτή της ΕΠΕΚ Στέφανο Κότσιανο (17,26%) και στην Καρδίτσα με τον Αλαμανή (17,24%).</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Βουλευτής της ΠΑΔΕ εκλέχτηκε στη Φθιώτιδα (27,07%) ο Λάμπρος Ευταξίας, ο οποίος είχε αποχωρήσει στις 15 Νοεμβρίου 1956 από την ΕΡΕ (λόγω διαφωνιών στους χειρισμούς για το Κυπριακό), αλλά στις εκλογές του 1961 επανέκαμψε στα ψηφοδέλτιά της.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Πολιτεύτηκαν μαζί της αλλά δεν εκλέχτηκαν κι άλλοι δύο από τους «δεκαπέντε», ο Γκελεστάθης (18,87%) στη Φωκίδα και ο Καρρέρ (13,16%) στη Ζάκυνθο.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Τέλος, τρεις από τους 15 (Ράλλης Νικόλιτσας και Παπαδόπετρος) δεν πολιτεύτηκαν, ενώ οι δύο που απέσυραν την υπογραφή τους και πολιτεύτηκαν πάλι με την ΕΡΕ ήταν ο Λιαρούτσος στις Κυκλάδες που επανεκλέχτηκε και ο Πετροπουλάκος στον Πειραιά που απέτυχε.</span></h3><span style="font-size: medium;"> </span> <br /> <h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><b>Η δημόσια πρώτη του μετέπειτα «εθνοσωτήρα»</b></span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Λίγες ημέρες μετά τις εκλογές της 11ης Μαΐου μια περίεργη συνάντηση προκάλεσε ο νικητής των εκλογών. Την περιέγραψε με τη χαρακτηριστική του πένα, δέκα χρόνια αργότερα (11 Αυγούστου 1968) με άρθρο του στον «Ελεύθερο Κόσμο», ο εκδότης της εφημερίδας Σάββας Κωνσταντόπουλος:</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">«Ενθυμούμαι ότι ολίγας ημέρας μετά τας εκλογάς ο Κ. Καραμανλής μας εκάλεσε, μερικούς φίλους, εις την Κηφισιάν, όπου έμενε κατά το θέρος. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ήμεθα περίπου δέκα πρόσωπα: Δημόσιοι λειτουργοί, πολιτικοί και δημοσιογράφοι. Διεξήχθη ευρυτάτη συζήτησις διά την μελλοντικήν πορείαν της νέας κυβερνήσεως.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Όταν ετελειώσαμε και ήμεθα έτοιμοι να αναχωρήσωμεν, ηρώτησε εάν κανείς εκ των παρισταμένων επιθυμούσε να φέρη επί τάπητος άλλο θέμα. Εδόθη αρνητική απάντησις.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Μέχρι της στιγμής εκείνης ουδείς είχεν ομιλήσει διά το θέμα της κομμουνιστικής απειλής και του εκτάκτως ανησυχητικού αποτελέσματος των εκλογών. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Το έθεσα υπό συζήτησιν. Ο Κ. Καραμανλής ανεγνώρισε ότι πράγματι το πρόβλημα τούτο ήτο το σπουδαιότερο όλων. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Η συζήτησις εκείνη έγινε αφορμή να συγκροτήσει ο Κ. Καραμανλής μίαν αφανή επιτροπήν, εις την οποίαν συμμετείχον διακεκριμένοι διανοούμενοι, διά την παρακολούθησιν, τη θεωρητικήν και την πολιτικήν, του κομμουνιστικού προβλήματος. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"> Εις την επιτροπήν εκείνην έτυχε να γνωρίσω, διά πρώτην φοράν, τον ήδη πρωθυπουργόν κ. Γεώργιον Παπαδόπουλον και να εκτιμήσω την σκέψιν του. Μετείχεν εις αυτήν ως αξιωματικός. </span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Ο μακαρίτης καθηγητής εις το Εθνικόν Μετσόβιον Πολυτεχνείον Άγγελος Προκοπίου, μέλος και αυτός της επιτροπής, είχε πει περί του Γεωργίου Παπαδο­πούλου.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">-Το μυαλό αυτού του αξιωματικού είναι ξυράφι. Είμαι βέβαιος ότι ο Γεώργιος Παπαδόπουλος θα παίξη κάποτε πρώτον ρόλον.</span></h3><h3 style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;">Η προφητεία επαλήθευσε».</span></h3><br /> <a href="http://ellinilatris.blogspot.com/2011/05/53.html">ΠΗΓΗ</a>

53 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΠΟΥ ΕΦΕΡΑΝ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΗ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΣΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΚΗΝΙΚΟ

Η ΕΔΑ αξιωματική αντιπολίτευση «Ακούστε με, αγαπητοί, ακριβοί μου φίλοι. Είμαι ένας γέρος άνθρωπος, τα μαλλιά μου άσπρισαν στην υπηρεσί...

Διαβάστε την συνέχεια