«Ο Μπάϊντεν θέλει να ΄χει ρεαλιστική σχέση με την Τουρκία αλλά ο Ερντογάν είναι πολύ τοξικός»

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/10/erdogan_biden.jpg.jpeg"><img height="446" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/10/erdogan_biden.jpg-696x485.jpeg" width="724" /></a><br /><br />Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν θα ήθελε να έχει μια ρεαλιστική σχέση με την Τουρκία, αλλά το καθεστώς του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν είναι πολύ τοξικό για το πολιτικό φάσμα των ΗΠΑ, αναφέρει σε συνέντευξη του στην ιστοσελίδα Ahval o Aykan Erdemir, διευθυντήw προγράμματος για την Τουρκία στο Ίδρυμα για την υπεράσπιση της δημοκρατίας (FDD) και πρώην μέλος της αντιπολίτευσης του τουρκικού κοινοβουλίου.<br /><br />Όπως επισημαίνει δεν είναι τυχαίο ότι η Τουρκία δεν προσκλήθηκε στη Σύνοδο Κορυφής για τη Δημοκρατία. «Θα ήταν ντροπιαστικό για τον Μπάιντεν να ποζάρει με τον Ερντογάν σε μια εποχή που η Τουρκία είναι ένας από τους χειρότερους παραβάτες στους τομείς της ακαδημαϊκής ελευθερίας, της ελευθερίας του Τύπου και του κράτους δικαίου και της δημοκρατίας», είπε ο Ερντεμίρ στη σειρά podcast 12 Minutes του Ahval .<div><br />Η Σύνοδος Κορυφής για τη Δημοκρατία ξεκίνησε το πρωί της Πέμπτης με την εναρκτήρια ομιλία του Μπάιντεν. Η σύνοδος κορυφής θεωρείται μια από τις βασικές πρωτοβουλίες εξωτερικής πολιτικής του Μπάιντεν, καθώς επιδιώκει να απωθήσει ένα παγκόσμιο κύμα αυταρχισμού.</div><div><br />Η σύνοδος κορυφής ήταν μεταξύ των υποσχέσεων του Μπάιντεν στην προεκλογική εκστρατεία το 2020. Ενώ η Τουρκία δεν έχει προσκληθεί λόγω Ερντογάν , υπάρχουν περισσότερες από 100 χώρες που συμμετέχουν στη σύνοδο κορυφής.</div><div><br />Ο Ερντεμίρ πιστεύει ότι ο αποκλεισμός της Τουρκίας από τη σύνοδο κορυφής είναι «ακόμη μια υπενθύμιση», όχι μόνο των ψυχρών σχέσεων μεταξύ των δύο ηγετών, αλλά και της συνεχιζόμενης δικομματικής συναίνεσης στην Ουάσιγκτον ότι η Τουρκία δεν είναι ούτε μια λειτουργική δημοκρατία ούτε ένας στενός σύμμαχος που αξίζει μια τέτοια πρόσκληση.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="338" src="https://www.youtube.com/embed/IMOL3kNDj30" width="624" youtube-src-id="IMOL3kNDj30"></iframe></div><br /><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

«Ο Μπάϊντεν θέλει να ΄χει ρεαλιστική σχέση με την Τουρκία αλλά ο Ερντογάν είναι πολύ τοξικός»

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν θα ήθελε να έχει μια ρεαλιστική σχέση με την Τουρκία, αλλά το καθεστώς του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν εί...

Διαβάστε την συνέχεια

”Σημείο μηδέν” η ακύρωση των τουρκικών στόχων επί του πεδίου

<img height="421" src="https://i2.wp.com/infognomonpolitics.gr/wp-content/uploads/2021/12/1-374.jpg?fit=800%2C526&ssl=1" width="763" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Θα πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι από κάθε πλευρά και ετοιμοπόλεμοι εδώ στην Ελλάδα, για να αποτρέψουμε την επιβολή τετελεσμένων από την Τουρκία.</span></h3>Γράφει η <b>Κρινιώ Καλογερίδου</b><br />Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι σε κάθε ανταγωνισμό προσδίδει συγκριτικό πλεονέκτημα η γνώση του αντιπάλου, γιατί αυτή μας βοηθά να του επιβληθούμε και να τον νικήσουμε. Αποτελεί, ουσιαστικά, ένα απ’ τα μυστικά όπλα (σε στρατηγικό και τακτικό επίπεδο) που μπορεί να κάνουν τη διαφορά σε μια εμπόλεμη σύρραξη ή διπλωματική διαμάχη.<br /><br />Γι’ αυτό, άλλωστε, και ο μεγάλος φιλόσοφος και συγγραφέας της αρχαίας Κίνας (”Η Τέχνη του Πολέμου”) Σουν Τσου (ο αποκαλούμενος ”Τσανγκτσούν”) έλεγε ότι: ”Εάν ο εχθρός γνώριζε τι θα πράξει ο εχθρός, ο εχθρός θα νικούσε τον εχθρό”.<br /><br />Έχοντας υπόψη μας αυτά, αντιλαμβανόμαστε ότι – στην περίπτωση των ελληνοτουρκικών διαφορών – για να μπορέσουμε να κάμψουμε (πολύ περισσότερο να νικήσουμε) τον αδιάλλακτο, διεκδικητικό και επιθετικό γείτονα εξ Ανατολών μας, πρέπει να γνωρίζουμε τι πιστεύει αυτός και τι επιδιώκει μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα, γιατί το ”βραχυπρόθεσμα” το βιώνουμε ήδη στο γοργοκύλισμα του χρόνου.<br /><br />Αυτήν τη φιλοσοφία ”περί φύσεως” των πραγμάτων (”περί φύσεως” του αντιπάλου, εν προκειμένω) την έχει ενσωματώσει από χρόνια στη διεκδικητική στρατηγική της η Τουρκία και αυτό το βλέπουμε να διατυπώνεται αποκαλυπτικά σε άρθρα του τουρκικού Τύπου.<br /><br />Βλέπουμε δηλαδή να διατυπώνεται σε αυτά το τι πιστεύουν οι “γείτονες” για την πορεία των σχέσεών μας, όπως διαμορφώνονται αυτές από τη μεριά μας (”βαθμιαία εξάντληση των περιθωρίων για ειρηνική διευθέτηση των διαφορών με την Ελλάδα λόγω αδιαλλαξίας της”) και το τι επιδιώκουν (μεταβολή του εδαφικού status quo σε βάρος των ελληνικών συμφερόντων).<br /><br />Αναφορικά με την πρώτη περίπτωση, συγκεκριμένα, πιστεύουν ότι – μετά την ανακάλυψη φυσικού αερίου στην Ανατολική Μεσόγειο – η ελληνοτουρκική κρίση έχει αλλάξει επίπεδο και ότι είναι αδιαπέραστες πλέον οι συμπληγάδες διαφοροποίησης στόχων μεταξύ Τουρκίας -Ελλάδας.<br /><br />Η γλώσσα του διαλόγου, ουσιαστικά, έγινε μη προσβάσιμη για την επίλυση των ελληνοτουρκικών διαφορών και είναι βυθισμένη στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Μεγάλες ευθύνες μάλιστα γι’ αυτό αποδίδουν στους συμμάχους μας τους οποίους κατηγορούν για επιθετικές βλέψεις κατά της Τουρκίας. Ότι δηλαδή, από κοινού με την Ελλάδα, προσπαθούν να ”πολιορκήσουν” τις ακτές της, ενώ η ίδια επιδιώκει να τους αποτρέψει.<br /><br />Να αποτρέψει την επιβολή τετελεσμένων τα οποία θα την οδηγήσουν σταδιακά στην απώλεια όσων εδαφών τής έχουν απομείνει από τις συνθήκες των Σεβρών (1920) και της Λωζάνης (1923)…<br /><br />”Όπερ έδει, δείξαι”, όπως συνήθιζαν να λένε οι πρόγονοί μας Ευκλείδης και Αρχιμήδης, όταν ολοκλήρωναν μια μαθηματική απόδειξη. Και, εν προκειμένω, οι Τούρκοι αποδεικνύουν ότι πάνε να βγουν κι από πάνω δια της στρεψοδικίας. Πάνε να πετύχουν, δηλαδή, το ”δείξαι”, την έμπρακτη επιβολή στην Ελλάδα του δόγματος της ”Γαλάζιας Πατρίδας”.<br /><br />Της ”Γαλάζιας Πατρίδας” την οποία πλαισιώνει τελευταία ο Πρόεδρός τους με το αφήγημα του ”Τουρκικού Κόσμου” (τουρκική εξάπλωση απ’ τα Βαλκάνια και την Κεντρική Ασία έως την Άπω Ανατολή), στην προσπάθειά του να προσελκύσει και πάλι τους χαμένους δημοσκοπικά ψηφοφόρους του εμφανιζόμενος – την ώρα που χτυπά ”κόκκινο” η οικονομική κρίση στη χώρα του – ως ηγέτης των τουρκόφωνων πληθυσμών του κόσμου.<br /><br />Όλα αυτά φυσικά γίνονται στον υπερθετικό βαθμό ενόψει των εκλογών του 2023. Το εν λόγω γεγονός μάλιστα είναι η αιτία (σε συνδυασμό με τα αρνητικά δημοσκοπικά αποτελέσματα για τον Ερντογάν και την οικονομική δυσπραγία που κάνει αντιδραστικούς τους άλλοτε πειθήνιους στο καθεστώς του πολίτες) για περαιτέρω κλιμάκωση των ρητορικών και στρατιωτικών προκλήσεων εκ μέρους του Τούρκου Προέδρου σε βάρος μας.<br /><br />Κάτι που ήταν ανέκαθεν αυταπόδεικτο επικοινωνιακά και από τον Σεπτέμβριο του τρέχοντος έτους είναι αποδεδειγμένο και στρατιωτικά, καθώς — όσο παραληρούν οι γείτονες (Ερντογάν – Τσαβούσογλου -Τύπος) ωρυόμενοι για τις αγορές εξοπλιστικών της χώρας μας, την έντονη στρατιωτική παρουσία Αμερικανών στην Αλεξανδρούπολη και την στρατιωτικοποίηση των ελληνικών νησιών — τόσο ενισχύει η Τουρκία τις δυνάμεις της στα σύνορά της με την Ελλάδα (Έβρο-μικρασιατικά παράλια).<br /><br />Αυτό βέβαια είναι χαρακτηριστική ένδειξη της έντονης ανησυχίας της τουρκικής ηγεσίας για το μέλλον της Τουρκίας μετά τις γεωπολιτικές ανακατατάξεις στο διεθνές σύστημα. Ανακατατάξεις που την ώθησαν να αλλάξει προτεραιότητες, συμμάχους και στόχους.<br /><br />Έτσι η σημερινή Τουρκία δε θυμίζει σε τίποτα την παλιά, εξαρτώμενη από τη Δύση χώρα, αφού – πέρα από τη στρατηγική συμμαχία της με την Ρωσία – έχει αποκτήσει επί Ερντογάν την πολιτική και στρατιωτική βαρύτητα που απαιτείται για να είναι – μετά τις επιτυχίες της στη Συρία το ’19 και το Αζερμπαϊτζαν το ’20 – περιφερειακή δύναμη στην Μέση Ανατολή με επιρροή στον μουσουλμανικό κόσμο και πιθανότητες κυριαρχίας στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Τα εν λόγω δεδομένα, όπως ήταν επόμενο, ενίσχυσαν τον μεγαλοϊδεατισμό, τη διεκδικητικότητα και τις τάσεις αναθεωρητισμού της. Ενίσχυσαν ταυτόχρονα και το ”Σύνδρομο των Σεβρών” από το οποίο πάσχει. Κι αυτό φάνηκε στην τελευταία επίσκεψη του Ταγίπ Ερντογάν στο Κατάρ, όπου — απευθυνόμενος στους εκεί Τούρκους στρατιώτες — είπε τη χαρακτηριστική φράση:<br /><br />– […] Ο ηρωικός μας στρατός, σε τρεις ηπείρους και σε επτά θάλασσες … εκπληρώνει τις αποστολές του […], πράγμα που παραπέμπει συνειρμικά στην Ελλάδα των πέντε θαλασσών και των δύο ηπείρων, σύνορα τα οποία της διασφάλισε (δυστυχώς, μόνο γα λίγο) ο Ελ. Βενιζέλος με την υπογραφή του στη Συνθήκη των Σεβρών (1920).<br /><br />Το ”σύνδρομο”, το κόμπλεξ που κουβαλάει η Τουρκία από τις Σέβρες συντηρεί και τώρα αναμφίβολα την πεποίθησή της ότι εξωτερικές δυνάμεις συνωμοσιολογούν για να καταστρέψουν το τουρκικό κράτος με βάση τα σχέδια του 1920 για την Μικρά Ασία.<br /><br />Σχέδια που μιλούσαν για τον διαμελισμό της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και το μοίρασμά της ανάμεσα στο Κουρδιστάν, την Αρμενία, τη Βρετανία, τη Γαλλία, την Ιταλία και την Ελλάδα, με πρόσχημα τη γενοκτονία των Αρμενίων και τον κουρδικό αυτονομισμό.<br /><br />Αν η Τουρκία όμως ανατριχιάζει στη σκέψη της επαναφοράς των σχεδίων που είχαν οι ξένοι γι’ αυτήν τον περασμένο αιώνα, ο Πρόεδρός της επιμένει εμμονικά στο στόχο της αναθεώρησης της Συνθήκης της Λωζάνης με χρονικό ορίζοντα το 2023, χρονιά εκατονταετηρίδας από την υπογραφή της.<br /><br />Επιζητά αφορμές και μηχανεύεται τρόπους ανατροπής της Συνθήκης που χάραξε τα ελληνοτουρκικά σύνορα (σε βάρος της Τουρκίας, όπως πιστεύει) και τα τουρκοσυριακά τα οποία έχει παραβιάσει με την εισβολή στη Συρία (2019) κατέχοντας έκτοτε ένα τμήμα της χώρας αυτής.<br /><br />Ήδη από τον Σεπτέμβριο του 2016 (λίγους μήνες μετά την απόπειρα πραξικοπήματος εναντίον του) ο Ταγίπ Ερντογάν είχε αποκαλύψει τον σκοπό του: την προώθηση και επιβολή, δηλαδή, της τουρκικής αντίληψης ότι τα νησιά του Αιγαίου δεν έχουν δικαίωμα υφαλοκρηπίδας και ότι η εγγύτητα των ελληνικών νησιών στα τουρκικά παράλια αποτελεί ”ειδική περίσταση”.<br /><br />”Ειδική περίσταση”… δικαίωσης της τουρκικής θεωρίας ”περί των εγγυτέρων νήσων” (βάσει της οποίας οι Κεμαλιστές είχαν καταρτίσει από το ’96 τη λίστα EGAYDAAK η οποία ”γκριζάρει” 152 νησιά, νησίδες και βραχονησίδες του Αιγαίου και Κρητικού Πελάγους,) σε απάντηση των ισχυρισμών της Ελλάδας.<br /><br />Της Ελλάδας η οποία ζητά οριοθέτηση της ελληνοτουρκικής υφαλοκρηπίδας με βάση την αρχή της μέσης γραμμής, όταν η Τουρκία δικαιολογεί την απόκλισή της από αυτήν…<br /><br />– Με τη Λωζάνη παραχωρήσαμε νησιά που μπορούμε να πατήσουμε με ένα σάλτο…, πίστευε ανέκαθεν ο Ταγίπ Ερντογάν, και – εφόσον το ξέρουμε από ”χθες” ότι σ’ αυτό στοχεύει – δεν έχουμε καμιά δικαιολογία υστέρησης έναντι της χώρας του τόσο σε στρατιωτικό, όσο και σε διπλωματικό επίπεδο…<br /><br />Όπερ σημαίνει ότι θα πρέπει να είμαστε ετοιμοπόλεμοι εδώ στην Ελλάδα, γιατί θα υποχρεωθούμε – φοβάμαι – να συμφωνήσουμε με τις τουρκικές εκτιμήσεις ότι η γλώσσα του διαλόγου έγινε μη προσβάσιμη πλέον για την επίλυση των διαφορών μεταξύ μας.<br /><br />Και όταν το συνειδητοποιήσουμε αυτό, δεν θα είναι μακριά η στιγμή που θα πλησιάσουμε πιεζόμενοι το ”σημείο μηδέν” της έσχατης λύσης για ακύρωση των στόχων της Τουρκίας επί του πεδίου…<div><br /></div><div><a href="https://infognomonpolitics.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

”Σημείο μηδέν” η ακύρωση των τουρκικών στόχων επί του πεδίου

Θα πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι από κάθε πλευρά και ετοιμοπόλεμοι εδώ στην Ελλάδα, για να αποτρέψουμε την επιβολή τετελεσμένων από την ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο «ελληνογαλλικός» έρωτας που η Dassault δε δείχνει να εκτιμά!

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/08/rafale_hellenic2.jpg"><img height="426" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/08/rafale_hellenic2-696x463.jpg" width="795" /></a><br /><br />Διαξιφισμοί<br /><br />Του<b> Κώστα Φράγκου<br /></b><br />Με γαλλικό άρωμα.<br /><br />Οι πρώτοι από τους σημερινούς διαξιφισμούς αφιερώνονται στις Ελληνογαλλικές σχέσεις, στους εξοπλισμούς<br /><br />(un amour tres tendre et long entre Greece – Dassault)<br /><br />(ένας μακρόχρονος τρυφερός έρωτας μεταξύ Ελλάδας – ΝΤΑΣΩ)<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/11/diaxifismoi_Screenshot-2021-11-06-at-9.14.40-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/11/diaxifismoi_Screenshot-2021-11-06-at-9.14.40-PM-150x150.png" /></a><br /><br />Δεν προτίθεμαι να αναλυθώ σε λεπτομέρειες αυτού του ρομάντζου το οποίο δεν είναι τόσο ειδυλλιακό αφού δεν είναι αμοιβαίο. Θα τολμήσω, χαριτολογών, να ισχυριστώ ότι η τεράστια Οπλική Βιομηχανία της Γαλλίας συμπεριφέρεται στην Ελλάδα ως κυρίαρχος Άρχων ενώ η πτωχή κόρη εκδίδεται εδώ κι’ εκεί για να ικανοποιήσει την αδηφαγία του πρώτου. Υπερβάλλω λίγο; Ίσως…<br />Το ότι είμαι γαλλόφιλος είναι αυταπόδεικτο. Λέγομαι Φράγκος, δηλ. Γάλλος, Γαλάτης. Που να ξέρω, ίσως κάποιος μακρινός πρόγονος μου να υπήρξε Σταυροφόρος κατά την Δ’ Σταυροφορία ένας απ’ αυτούς που ρήμαξαν την Κωνσταντινούπολη (1204). Πέραν αυτού έχω σπουδάσει στη Σορβόννη και με έχει κατακτήσει το γαλλικό πνεύμα. Για να μην παρουσιασθεί κάποιος να ισχυριστεί ότι δεν συμπαθώ την Γαλλία.<div><br />Είμαι λοιπόν, εξαιρετικά αγανακτισμένος, γιατί ενώ η Χώρα χειμάζεται οικονομικά, απειλείται, υποχρεώνεται να στερήσει τον Λαό της από κοινωνικές απολαβές καταφεύγει σε μια, παραδοσιακά, φίλη Χώρα, ούσα μεγάλος πελάτης, για τεράστιες προμήθειες και δεν της προσφέρονται επιστροφές για μια αγορά που ξεπερνά τα 10δις €. Μια ένεση στην οικονομία της.</div><div><br />Σημειώνω, γιατί έχει, οπωσδήποτε, ενδιαφέρον, ότι η Ελλάδα είναι η μόνη Νατοϊκή Χώρα που προμηθεύεται, επί πολλά χρόνια, πολεμικό υλικό από τη Γαλλία.</div><div><br />Ας κάνουμε όμως μια σύντομή αναδρομή.<br />Η αγορά των πρώτων μαχητικών F1 από την Γαλλία (DASSAULT) έγινε από την 7ετία. Ήταν μια διπλωματική κίνηση του Παπαδόπουλου. Τα α/φ (40) άρχισαν να παραλαμβάνονται το 1975. Δεν γνωρίζω τις συνθήκες αγοράς οπότε δεν διακινδυνεύω ν’ αναφερθώ σε μεσάζοντες, αν υπήρξαν.<br />Ακολούθησε η αγορά του αιώνα (1984) από την Κυβέρνηση Παπανδρέου με την προμήθεια 40 MIRAGE 2000. Εδώ ενδιαφέροντα ρόλο έπαιξε ο διεθνούς φήμης μεσάζων Πρίγκιψ Κασόγκι (Μακαρίτης, ήδη). Γνωστά και πολυαναλυθέντα.</div><div><br />Το κεφάλαιο της αγοράς MIRAGE 2000-5 Κυβέρνησης Σημίτη μπορεί να παρουσιασθεί σε επαρχιακό θέατρο ως κωμωδία- Μπουρλέσκ! (1999). Άλλα ζητούσε η Π.Α., άλλα αγόραζαν οι εξουσιαστές. Κι’ εδώ υπήρξε ένας θαυμάσιος μεσολαβητής ΥΕΘΑ – D ο οποίος μάλιστα τιμήθηκε σε ειδική τελετή στην Γαλλική πρεσβεία. Κόστος ανεξέλεγκτο – Επιστροφές άγνωστες. <br /><br />Τα α/φ αυτά παρουσίασαν προβλήματα κατά την παραλαβή τους, ο τότε ΥΕΘΑ κ. Σ. Σπηλιωτόπουλος αρνιόταν να τα παραλάβει (ένας από τους λόγους που «εκτοξεύτηκε») Αργότερα τα παρέλαβε ο κ. Μεϊμαράκης διαβεβαιώνοντας ότι τακτοποιήθηκαν οι παρατηρήσεις.<br />RAFALE<br /><br />Έχουμε, λοιπόν, τέσσερις (4) γενιές μαχητικών από την Γαλλία για την Ελληνική Π.Α. Δεν οφείλει η D να προσφέρει στον καλλίτερο πελάτη μια γενναία παροχή βιομηχανικών επιστροφών; Δεν πρέπει να πιεσθή από την Γαλλική Κυβέρνηση να το κάνει; Πριν κλείσω το σχόλιο θα υπενθυμίσω ότι πέραν των μαχητικών η Ελλάδα έχει αγοράσει από τη Γαλλία σωρεία πανάκριβων οπλικών συστημάτων.<br /><br />Άρματα AMX 30<br />TOMP AMX – 10<br />UAV’s<br />Αντιαεροπορικό CROTALE (ΠΑ)<br />Ελικόπτερα ΝΗ – 90<br />Ελικόπτερα S. PUMA<br />Τεθωρακισμένα VBL (PANHARD). Στην περίπτωση έχουμε παγκόσμιο ρεκόρ σαλαμοποίησης αγορών, – δέκα επί Άκη, μια επί Γιάννου – πολλά λεφτά, αναρίθμητα δις. Έγινε ποτέ κάποιος έλεγχος για την τύχη των υλικών αυτών; Τα δύο πρώτα έχουν αποσυρθεί. Τα άλλα; Υπάρχουν; Αποδίδουν;<br />Οι εγχώριες δυνατότητες<br /><br />Η Ελλάδα δεν είναι ούτε ΖΟΥΑΖΙΛΑΝΔΗ, ούτε GABON. Διαθέτει αξιόλογες Κρατικές και κυρίως, ιδιωτικές βιομηχανίες πολεμικού υλικού με παραγωγές ποιότητας, συνεργασίας με αντίστοιχες άλλων χωρών, εξαγωγές. Ας δούμε μερικές απ’ αυτές.</div><div><br />Ο όμιλος Εταιρειών EFA GROUP που δραστηριοποιείται στην αγορά αεροδιαστημικής, Άμυνας, Νέων τεχνολογιών και Ασφαλείας· πάνω από 30 χρόνια. <br /><br />Υπερέβη, μέχρι σήμερα, τα 600εκ. € το κόστος των εξαγωγών του και εφοδιασμός με υλικά του Στράτου προηγμένων Χωρών. Μόλις πρόσφατα παρέδωσε συστήματα νυκτερινής σκόπευσης THEON SENSORS στο Στρατό της Βραζιλίας. Οι Στρατοί της Ιαπωνίας, Νότιας Κορέας, Ελβετίας, χρησιμοποιούν, επιτυχώς, υλικά της εταιρείας, Έχει επιτύχει συνεργασίες με μεγάλες εταιρείες Ξένων Χώρων. Ερωτώ: Δεν βρίσκουν οι Γαλλικές εταιρείες κάποιο πεδίο της Εταιρείας για βιομηχανικές επιστροφές;</div><div><br />Όταν η γνωστή εταιρεία INTRACOM DEFENCE συνεργάζεται με τον γερμανικό κολοσσό REINMENTAL για συμπαραγωγή συστημάτων ασφαλείας οι Γάλλοι προβληματίζονται να προσέλθουν για θέματα συνεργασίας;<br />Σημειώνω ότι, κατά μη διασταυρωμένες πληροφορίες, οι δύο παραπάνω κορυφαίες ελληνικές εταιρείες είναι εγγεγραμμένες σε black list της Κυβέρνησης.<br />Κοντά είναι οι εταιρείες SAS (Technology spirit Aeronautical) και DOURLE ACTION DEFENSE για τις οποίες δεν διαθέτω πλήρη στοιχεία.<br />Ομοίως σπουδαία εξαγωγική δράση και συνεργασίες παρουσιάζει η SPACE HELLAS.<br />Υπάρχουν, επίσης, 2-3 μικρότερες εταιρείες που έχουν επιτυχείς συνεργασίες με ξένες με αντικείμενο τις Καλωδιώσεις, όπως η AKMON HELLAS.<br />Γιατί, διερωτώμαι, η Ελληνική πλευρά δεν αιτείται στους τομείς αυτούς Γαλλικές πρωτοβουλίες;<br /><br />Το κερασάκι<br />Ανακατεύοντας τα χαρτιά μου βρήκα ένα λίαν ενδιαφέρον άρθρο του κ. Μιχάλη Στυλιανού (ΠΑΡΟΝ 25.12.11), πριν από 10 χρόνια ακριβώς. Σ’ αυτό αποκαλύπτονται δύο σπουδαίες πληροφορίες:<br />Ο κ. Γιούγκερ δηλώνει ότι οι Ευρωκράτες γνώριζαν, χρόνια πριν το 2011, ότι η Ελλάδα καλπάζει προς τη χρεωκοπία αλλά σιωπούσαν επειδή, ιδιαίτερα οι Γερμανογάλλοι, έπρεπε να προωθήσουν τις εξαγωγές τους σε πολεμικό υλικό!!<br />Ο κ. Λοραν Ντασσο, τότε Πρόεδρος ή Κορυφαίος Αξιωματούχος της Εταιρείας που είχε πουλήσει στην Ελλάδα ότι είχε και δεν είχε, κατά την διάρκεια ημερίδας της ΕΕ (αρχές Δεκεμβρίου) υπό τον άλλον, εκλεκτό φιλέλληνα κ. Μπαρόζο, ζήτησε ωμά, στεγνά και θρασύτατα να αποβληθούμε ΤΩΡΑ, ΠΑΡΑΥΤΑ από την Ευρωζώνη.<br /><br />Τότε Πρωθυπουργός ήταν ο ΓΑΠ ο οποίος δεν ψέλλισε κουβέντα. Θέλει τώρα να μας ξανακυβερνήσει… Ουδέν έτερον σχόλιον…<br /><br />Ο Αιτών και λαμβάνει<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/12/diaxifismoi_Screenshot-2021-12-09-at-11.06.19-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/12/diaxifismoi_Screenshot-2021-12-09-at-11.06.19-PM-150x150.png" /></a><br /><br /><br />Μου’ φαγες όλα τα δακτυλίδια<br /><br />και κοιμάμαι τώρα<br /><br />πάνω στα σανίδια….<br /><br />Γ. Μητσάκης (1944)<br />Έχουν, όντως, ξεσηκωθεί οι περί την Άμυνα εντρυφούντες και κυρίως οι άνθρωποι της Αμυντικής βιομηχανίας, Κρατικής και Ιδιωτικής, με την αρνητική θέση των Γαλλικών παραγόντων (DASSAULT, THALES, NAVAL GROUP) να παραχωρήσουν βιομηχανικές επιστροφές στην δύστυχη και πάσχουσα χώρα.<br />Επιφανής Πτέραρχος εα με παρατήρησε και καλά έκανε. Μου λέει «Δεν πρέπει να ξιφουλκείς κατά των Γάλλων αν δεν έχεις βεβαιωθεί, 100% ότι η ελληνική πλευρά τους ζητούσε, τους απαιτούσε, και έχουν μουλαρώσει, δεν δίνουν» Ορθώς!<br />Το ΥΕΘΑ, ο Υπουργός κ. Νίκος Παναγιωτόπουλος, ο Πρωθυπουργός κ. Κ. Μητσοτάκης έχουν ζητήσει, έχουν απαιτήσει; Αυτό δεν γνωρίζω αλλά περιμένω να το μάθω. <br />Βέβαια υπάρχουν Ελληνο – γαλλικές επιτροπές αρμοδίων που συζητούν το πρόβλημα αλλά δεν έχω ακούσει ακόμη καλά νέα, δεν εκδόθηκε καμία ανακοίνωση.<br />Τον ορισμό επιτροπής μας δίνει, με πολύ χιούμορ, ο George Clemenceau, ο φοβερός τίγρις της Γαλλίας. <br /><br />Επιτροπή είναι ομάδα προσώπων που χωριστά δεν μπορούν να κάνουν τίποτα και συλλογικά μπορεί ν’ αποφασίσουν ότι τίποτα δεν μπορεί αν γίνει.<br /><br />Το ίδιο τροπάρι: Τα μαχητικά και τα πλοία δεν αρκούν<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/12/diaxifismoi_Screenshot-2021-12-09-at-11.06.26-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/12/diaxifismoi_Screenshot-2021-12-09-at-11.06.26-PM-150x150.png" /></a> <br /><br />Μ’ αεροπλάνα και βαπόρια<br /><br />και με φίλους τους παλιούς<br /><br />τριγυρνάμε στα σκοτάδια<br /><br />κι’ όμως εσύ (ποιος;) δεν μας ακούς<br /><br />Από το πικρό ψωμί του<br /><br />Διονύση Σαββόπουλου<br />Το σημείωμα μου της περασμένης εβδομάδας με τίτλο Οι πόλεμοι δεν κερδίζονται μόνο με μαχητικά και φρεγάτες φαίνεται να στεναχώρησε τινές εξουσιαστές αλλά και χειροκροτητές.<br />Πέραν από το αυτοκίνητο, που είναι το βασικό μέσο κίνησης του Στρατού Ξηράς και το οποίο χρήζει άμεσης, προοδευτικής αντικατάστασης το «καμπανάκι» της κρίσης χτυπάει και για τα μεταγωγικά της ΠΑ.<br />Για τα C-130 τα είπαμε αρκετά αλλά δεν τα είπαμε όλα. Το να «αποκαλύψουμε» ότι το 50% είναι καθηλωμένα δεν προδίδουμε τα μυστικά της Χώρας. Εξάλλου, εθνικόν είναι το αληθές, κατά Σολωμόν. Το να ισχυρισθώ ότι το πρόβλημα είναι πολύ περισσότερο ελληνικό, δηλ. του ΥΕΘΑ, και λιγότερο της κατασκευάστριας εταιρείας L-M δεν σημαίνει ότι βάλλω πλάτη στον Αμερικάνικο κολοσσό. Τα C-130 είναι δοκιμασμένα και εξαιρετικής κατασκευής ιπτάμενο υλικό που έπρεπε να το προσέχουμε σαν τα μάτια μας.</div><div><br />Η LM, αν δεν απατώμαι, είχε φροντίσει να δώσει στην ΕΑΒ, προ ετών, τον τίτλο της ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΜΕΝΗΣ ΕΠΙΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗΣ ΜΟΝΑΔΑΣ της Περιοχής, πράγμα που σημαίνει ότι έτσι θα μπορούσε να προσελκύσει έργο και γειτονικών Χωρών που διαθέτουν αυτό το μέσο. Κάνω λάθος; Εκμεταλλεύθηκε η Ελλάδα αυτό το αβαντάζ; Βεβαίως! Διορίζοντας στην Διοίκηση της μεγαλύτερης Ελληνικής Αμυντικής Βιομηχανίας κομματικοπαρακεντέδες! (Δεν αναφέρομαι στη σημερινή Διοίκηση).</div><div><br />Υπάρχει και ένα άλλο ερώτημα: Διαθέτει η ΕΑΒ το απαραίτητο εξειδικευμένο προσωπικό ώστε να δύναται να διατηρεί τουλάχιστον το 80% των γιγαντιαίων μεταφορικών σε διαθεσιμότητα; Έκανα μια πρόχειρη έρευνα και η απάντησή μου είναι ΟΧΙ. Παρακαλώ για διάψευση. Χρειάζεται προσωπικό. Αλλά που θα το βρει; Να κατέβη στην Ομόνοια και να φωνάζει: Ποιος ξέρει από συντήρηση C-130 για να πιάσει αμέσως δουλειά;</div><div><br />Αν η κατάσταση δεν ήταν τόσο κρίσιμη, η λύση πρόσληψης τεχνιτών και η εκπαίδευση τους στο αντικείμενο θα ήταν μια λύση. Το πρόβλημα όμως δεν είναι επείγον, αλλά ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝ. Διαθέσιμοι τεχνίτες, έμπειροι, είναι ιδιώτες ή στρατιωτικοί που έχουν βγει στην σύνταξη και προθυμοποιούνται να επανέλθουν. Εδώ όμως μπερδεύονται τα πράγματα. Παραβαίνει ο σκληρός πυρήνας συνδικαλισμού της ΕΑΒ που τορπιλίζει αυτή τη λύση! Μήπως πρέπει να τους πει κάποιος από τους καθεύδοντες SALUS POPULI ULTIMA LEX ESTO; Δεν συγχωρείται ΟΥΔΕΜΙΑ ΟΛΙΓΟΡΙΑ ή ΕΠΙΒΡΑΔΥΝΣΗ.<br />Κάποιοι σοφοί βρήκαν μια λύση πιασμένη από τα μαλλιά, που εκθέτει και τη Χώρα και την ΕΑΒ: Να φορτώσουμε τρία (3) C-130 σε καράβι και να τα στείλουμε στο Ισραήλ.<br />Πότε θα επιστρέψουν;<br />Πόσο θα στοιχίσουν;<br />Ποιος εγγυάται ότι δομικά συστήματα του Α/Φ δεν θα ταλαιπωρηθούν κατά την μεταφορά;<br /><br />Τα άλλα ιπτάμενα μέσα στρατού ΠΑ<br />Η ίδια κατάσταση, περίπου, κυριαρχεί, και για τα Ε/Π S.PUMA, NH-90, Μεταγωγικά C27J, CHINOOK.<br />Με τα γηραλέα UH-IH τι γίνεται;<br /><br />Το 2003 είχε αποφασισθεί η βαθμιαία απόσυρση τους και η αντικατάστασή τους από τα ΝΗ-90. Κεραμιδαριό.<br />Για τα S.PUMA υπάρχει και ιδιωτικός φορέας συντήρησης καθώς, νομίζω, και για τα S.70 του ΠΝ<br />Θα βρεθεί κάποιος θαρραλέος να βγει στην εξέδρα και να μας αναλύσει αυτή την κατάσταση και ένας άλλος να βάλλει φίμωτρο στα ανόητα παπαγαλάκια, ένια των οποίων καθηγητάδες, που μας διαβεβαιώνουν ότι έτσι και κάνει να κουνηθεί η Τουρκία θα την χάψουμε; <br /><br />Η τέχνη του γλύπτειν και του λασπώνειν<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/09/diaxifismoi-3.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/09/diaxifismoi-3-150x150.png" /></a> <br />Στην δημοσιογραφία, δεν είναι εύκολο σε κάποιον δημοσιογράφο, δημοσιογραφίσκο ή παπαγαλάκι να κάνει κάτι από τα παραπάνω αν δεν έχει ταλέντο. Αν έχει, καλώς. Αν όχι τα σκατώνει και γελοιοποιείται. <br />Ανώνυμη γραφίδα, χειριζόμενη από μια από τις άνω κατηγορίες που προανέφερα και ενδέχεται, καταναλώνουσα καλαμπόκι που κάποιος της ρίχνει για να κελαηδάει, ξανακτύπησε από τις στήλες γνωστής εβδομαδιαίας εφημερίδας.</div><div><br />Στόχευε αρχικά ένα επίκεντρο, που είναι ο γνωστός Επιχειρηματίας των Εξοπλισμών (EFA), κ. Κρ. Χατζημηνάς (ΣΣ ου γνωρίζω τον κύριο, ούτε εξ όψεως) και του φόρτωσε, κατά σειρά, ως στενούς συνεργάτες τον κ. Π. Καμμένο (τ. ΥΕΘΑ), κ. Αλ. Στεφανή (τ. ΥΦΕΘΑ), τον κ. Σ. Σπηλιωτόπουλο (τ. ΥΕΘΑ) κ.α. για να τους λασπώσει. Στο φύλλο της 29/11 προχώρησε ψηλότερα. Στόχος ο τ. Πρωθυπουργός κ. Α. Τσίπρας. Του τα ρίχνει ευθέως γιατί ο «στοχαστής» διέκρινε ότι κατά την ομιλία του στη Βουλή για τους εξοπλισμούς χρησιμοποίησε, ακριβώς, τα επιχειρήματα του κ. Χατζημηνά. Ιδού, λοιπόν, και ο Αλέξης φερέφωνο και συνεργάτης του Κριστιάν. Είπαμε, θέλει τέχνη… να δούμε ποιος έχει σειρά. Και άλλα και άλλα…</div><div><br />Στην ίδια εφημερίδα έτερος τιτλοφορημένος ΠΡΑΚΤΩΡ μας πληροφορεί, εμπιστευτικά, τα εξής:<br />Οπλάδες, της πλάκας, τα έχουν με τον ΥΕΘΑ κ. Ν. Παναγιωτόπουλο, επειδή τους έκλεισε τις πόρτες του Πενταγώνου, που επί ΣΥΡΙΖΑ ήταν ορθάνοικτες!! (sic) και συμπληρώνει «Ο Καβαλιώτης Υπουργός, αν και χαμηλών τόνων, έχει δείξει ότι δεν καταλαβαίνει από απειλές και δημοσιεύματα και έχει συγκεντρώσει στοιχεία ικανά να τινάξουν στον αέρα τόσο τις οπλάδες όσο και τους ισχυρισμούς τους στο ΥΕΘΑ. (sic)</div><div><br />Πριν προχωρήσω στα υπόλοιπα διακρίνω ότι ο ΠΡΑΚΤΩΡ (ΣΣ είπαμε χρειάζεται τέχνη και το γλύπτειν και το λασπώνειν) στην προσπάθεια του να λιβανίσει τον κ. Ν. Παναγιωτόπουλο, τελικά τον εκθέτει! Δέχεται, λοιπόν, απειλές ο κ. Υπουργός; Από ποιόν, από ποιους, γιατί δεν τους καταγγέλει; Παράλληλα, συγκεντρώνει στοιχεία που μπορεί να τινάξουν κ.λπ. Πόσα χρόνια, πόσους μήνες χρειάζεται ο ΥΕΘΑ για την συγκέντρωση των στοιχείων ώστε να τινάξει, και καλά θα «έκανε» τους οπλάδες, της «πλάκας» στον αέρα; Ποιοι είναι, μα τον Δια, αυτοί οι ιταμοί οπλάδες;<br />Ο κ. Νίκος Παναγιωτόπουλος (ΣΣ χρόνια του πολλά) είναι έντιμος πολιτικός και δεν κινείται όπως περιγράφει ο ΠΡΑΚΤΩΡ.<br /><br />Αν είχε στοιχεία θα τα δημοσιοποιούσε δεν θα τα κουκούλωνε και δεν είναι επιπόλαιος μπουρλοτιέρης. Αν δεν τ’ αποκαλύπτει φέρει ευθύνες.<br />Παρακάτω όμως μαλώνει «φιλικά» τον Υπουργό γιατί δεν προχώρησε στις έρευνες κατά Καμμένου για την υπόθεση πώλησης πυρομαχικών στη Σαουδική Αραβία με μεσολαβητή συμπαίκτη του Καμμένου στην πόκα! Τα «χώνει» για να ολοκληρώσει, και στον Βίτσα! Μιλάμε για ανοησίες ολκής, φαιδρότητες!<br />Ερωτώ όμως, γιατί δεν κρατιέμαι: Θα θυμάστε, νομίζω, το τι γινόταν στη Βουλή με την υπόθεση των πυρομαχικών από Ντόρα και Μεϊμαράκη. Έβαλαν, ομαδόν, κατά Καμμένου. Τι έγινε μετά; Απλά: ή η υπόθεση Καμμένου ήταν φιάσκο, μια φούσκα ή η ΝΔ κουκούλωσε την υπόθεση, λόγω OMERTA; Διαλέξτε και πάρτε.<br /><br />ΕΛΙΚΟΠΤΕΡΑ CHINOOK: Τα μεγαθήρια μεταφορικά Στρατού <br /><br />Είναι, καθαρά, πολεμικά μέσα. Πανάκριβα και αξιόπιστα. Πριν όμως μιλήσουμε για το αντικείμενο ας δούμε το θέμα γενικότερα.<br /><br />Η διαθεσιμότητα των Ε/Π, και του κάθε τύπου ξεχωριστά, δεν είναι μια φιλολογική συζήτηση σε απογευματινό τέιον. Η διαθεσιμότητα εκφράζεται ως ένα ποσοστό π.χ. 80%. Ο απλός αυτός αριθμός είναι το αποτέλεσμα ενός προγράμματος πολυσύνθετου, πολυδιάστατου και βάθους χρόνου. Όσοι πιστεύουν ότι με στιγμιαίες αποφάσεις και διαταγές του τύπου «να γίνει χθες ή τώρα» είναι βαθειά νυχτωμένοι. Απαιτείται σχεδίαση και επένδυση σε υποδομές, υλικά, μέσα, πιστώσεις και πάνω από όλα προσωπικό (ποσοτικά, ποιοτικά) τα οποία θα επιτρέψουν τη συντήρηση, επιθεώρηση και δοκιμή του υλικού και θα μεταφρασθούν στην πράξη σε δυνατότητα πτητικού έργου (δηλαδή, ώρες πτήσεως σε ετήσια βάση για κάθε τύπο Ε/Π). Αυτό το πτητικό έργο θα κατανεμηθεί σε τεχνική εκπαίδευση, επιχειρησιακή εκπαίδευση, επιχειρησιακό έργο, συνδρομή προς μη στρατιωτικούς φορείς και άλλα τυχόν έργα. Η κατανομή του έργου είναι θέμα προτεραιοποίησης του Α/ΓΕΕΘΑ και των Επιχειρησιακών Διοικητών η οποία είναι δυνατόν να τροποποιηθεί στη διάρκεια του έτους με σχετική ανακατανομή. Επαναλαμβάνω ότι τα CH-47 είναι πολεμικά μέσα και ούχι μεταφορικά VIP’s ή ασθενών (το δεύτερο γίνεται από κοινωνική ανάγκη) όπως το ίδιο γίνεται για τις πυρκαϊές.<br /><br />CHINOOK KAI ΠΥΡΚΑΪΕΣ <br /><br />Στις πυρκαιές του Αυγούστου ήρθε με δραματικό τρόπο στην επιφάνεια η διαθεσιμότητα των Ε/Π Chinook, η οποία έφθασε και στη δημόσια σφαίρα καθώς θεωρήθηκαν υπεύθυνοι από ΓΕΕΘΑ οι Δντες Αεροπορίας Στρατού και Τεχνικού του ΓΕΣ και μάλιστα ο πρώτος υπέβαλε και παραίτηση την οποία αργότερα ανακάλεσε. Είμαι περίεργος να δω την τύχη του το Μάρτιο.<br /><br />Σε ότι αφορά στο πτητικό έργο η Υπηρεσία θα έπρεπε να είχε καθορίσει τις ώρες πτήσεως για δασοπυρόσβεση και αν απαιτούνταν περισσότερες έπρεπε να τις αυξήσει καθορίζοντας σε βάρος ποιων άλλων δραστηριοτήτων θα πραγματοποιούνταν. Σε ότι αφορά στη διαθεσιμότητα αυτή εξαρτάται από τις πιστώσεις που έχουν κατανεμηθεί για συντήρηση των Ε/Π και που και εκεί έχει κύριο λόγο το ΥΕΘΑ. Με ψωροπιστώσεις για ποια διαθεσιμότητα μιλάμε;<br /><br />Το πάθημα να γίνει μάθημα.<br /><br />Θαυμάστε Έλληνες πολίτες, αφελείς κουλάκοι<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/12/diaxifismoi_Screenshot-2021-12-09-at-11.06.39-PM.png"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/12/diaxifismoi_Screenshot-2021-12-09-at-11.06.39-PM-150x150.png" /></a> <br />Το άθλιο, ανέντιμο και ασυνάρτητο κράτος δηλ. οι Έλληνες πολιτικοί των 300 εδρών και 300 πολυτελών αυτοκινήτων.<br />Το 2015 παρέχει στους συνταξιούχους, εστιάζω στους στρατιωτικούς, αναδρομικά. Ενθουσιασμός, χαμόγελα, δοξάζεται η κλεπτομανής συντεχνία των πολιτικών.<br />Το 2021 απαιτεί επιστροφή των μισών πίσω, στο Κρατικό Ταμείο!! Οποία υπευθυνότητα!<br /><br />Εκλογές ΚΙΝΑΛ<br />Μπράβο στους εκλογείς που έδωσαν την πρωτιά σε ένα νέο. Ελπίδες για το ΠΑΣΟΚ.<br />Ο κ. ΓΑΠ, τ. Πρωθυπουργός υποστηριζόμενος από το εσωτερικό σύστημα των παλαιών βαρόνων του κόμματος υπέστη ήττα. Δεύτερος, καταϊδρωμένος, συγκεντρώσας μόλις το 27% των ψήφων, περίπου το ¼. Αντί να φανεί υπερήφανος, γενναίος και σώφρων, να υποκλιθεί στον πρώτο, να αποχωρίσει και να τον στηρίξει, απειλεί να συντρίψει τον πρώτο την επόμενη Κυριακή… «Μωραίνει Κύριος ον βούλεται απωλέσαι»<br />Και όταν και την άλλη Κυριακή υποστεί νίλα, τι θα κάνει; Θα οδεύσει, έρπων, ταπεινωμένος ως σαλίγκαρος να κλεισθεί στο καύκαλο του, το ΚΙΔΗΣΟ. Εκεί θα είναι σίγουρα Πρόεδρος. <br /><br />Η θλίψη Λοβέρδου και ο σπαραγμός ΒΕΝΙ<br />Είναι γνωστό ότι στις εσωτερικές εκλογές του ΠΑΣΟΚ ο ΒΕΝΙ υποστήριζε, «πάσει δυνάμει» τον Λοβέρδο. Why και γιατί; Γιατί στην εκλογή του στήριζε τις ελπίδες του να επανέλθει στο Κοινοβούλιο, με την λίστα. Επικρατείας. Δηλαδή από το «παράθυρο». Κανείς άλλος, εκτός Λοβέρδου, δεν εκδήλωσε πρόθεση να τον διευκολύνει.<br />Ο Λοβέρδος απέτυχε και ο ΒΕΝΙ θρηνεί γιατί του λείπει η Βουλή. Κατέχεται από στερητικό σύνδρομο.<br />Προεκλογικά, ωστόσο, δεν έχανε την ευκαιρία από φιλικά του ραδιοφωνικά και τηλεοπτικά κανάλια και από τον Τύπο να ομιλεί, ακατάπαυστα, επί πάντως επιστητού: Αιγαίο, αποτροπή, COVID 19 και ώστε να μαρτυρά την παρουσία του «Εδώ είμαι παιδιά. Μη με ξεχνάτε…» Κανένας, βέβαια δεν ξεχνά τους άθλους ΒΕΝΙ στα Υπουργεία Πολιτισμού, Άμυνας, Οικονομικών, Εξωτερικών (επί θρυλικών Αντωνομπένηδων)<br />Λένε μερικοί: Είναι κεφάλαιο ο ΒΕΝΙ γιατί είναι καλός ρήτωρ. Δεν είναι άλλα και να ήταν στον πολιτικό μετράνε οι πράξεις, τα έργα και όχι η μπαρουφολογία. Τι θα κάνει τώρα ο ΒΕΝΙ;<br /><br />Σωστές φωνές<br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/12/diaxifismoi_Screenshot-2021-12-09-at-11.06.50-PM.png"><img height="372" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/12/diaxifismoi_Screenshot-2021-12-09-at-11.06.50-PM.png" width="640" /></a> <br /><br /></div><div>Ο σώφρων τ. Υπουργός κ. Μάνος είχε υποστηρίξει την άποψη ότι οι μη, ενσυνείδητο, εμβολιασθέντες και νοσήσαντες να περιθάλπτωνται μεν από τα Δημόσια Νοσοκομεία αλλά να χρεώνονται τα έξοδα. Σωστόν, και χειροκροτήθηκε πλην ολίγων… αντιεξουσιαστών.<br />Το ίδιο, με άλλα λόγια, διατύπωσε ο Σεβασμιώτατος Δωδώνης κ. Χρυσόστομος Πρέπει όλοι, όσοι μισθοδοτούνται από το Κράτος ή νομικά Πρόσωπα Δημοσίων να εμβολιάζονται υποχρεωτικά».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο «ελληνογαλλικός» έρωτας που η Dassault δε δείχνει να εκτιμά!

Διαξιφισμοί Του Κώστα Φράγκου Με γαλλικό άρωμα. Οι πρώτοι από τους σημερινούς διαξιφισμούς αφιερώνονται στις Ελληνογαλλικές σχέσεις, στους ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι καλές σχέσεις της Τουρκίας με το Κατάρ δεν φτάνουν για τον Ερντογάν.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2021-12/GettyImages-1153307301.jpg?itok=bLLrUHfz" width="742" /><br /><br />Η επίσκεψη του Ερντογάν στο Κατάρ απέτυχε να φέρει συμφωνίες που θα μπορούσαν να βοηθήσουν την ταλαιπωρημένη τουρκική οικονομία, αλλά θέλει να διατηρήσει τη συνεργασία της Τουρκίας με το Κατάρ, συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών δεσμών<br /><br />ΟΤούρκος Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν πραγματοποίησε επίσκεψη στο Κατάρ – μια χώρα που θεωρεί φίλη – εν μέσω της δραματικής υποτίμησης της τουρκικής λίρας, της επιδεινούμενης κρίσης του σκληρού νομίσματος και των διάσπαρτων φόβων για πώληση εθνικών περιουσιακών στοιχείων. Η επίσκεψη της 6ης-7ης Δεκεμβρίου, η οποία πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο των προσπαθειών της Τουρκίας να σπάσει την περιφερειακή της απομόνωση και να επιδιορθώσει τις σχέσεις με την Αίγυπτο, το Ισραήλ και τα κράτη του Κόλπου, απέδωσε 15 διμερείς συμφωνίες.<br /><br />Ωστόσο, οι συμφωνίες είναι ελάχιστης οικονομικής αξίας, καθώς οραματίζονται συνεργασία σε τομείς όπως η αντιμετώπιση έκτακτων περιστατικών και η πολιτική άμυνα, η διπλωματία, ο πολιτισμός, η υγειονομική περίθαλψη, τα θρησκευτικά και ακαδημαϊκά θέματα, και τα μέσα ενημέρωσης. Αν και ένα τέτοιο αποτέλεσμα μπορεί να απογοήτευσε τον Ερντογάν, δεν επισκιάζει τις επενδύσεις του Κατάρ στην Τουρκία από τότε που ξέσπασε η νομισματική κρίση της χώρας το 2018 εν μέσω πολιτικών εντάσεων με την Ουάσιγκτον.<br /><br />Η πιο πρόσφατη επένδυση του Κατάρ ήταν σε εργοστάσιο ψευδαργύρου 102 εκατομμυρίων δολαρίων που εγκαινιάστηκε στις 4 Δεκεμβρίου στη νοτιοανατολική επαρχία Siirt. Το εγχείρημα σχεδιάζει να ιδρύσει περισσότερα εργοστάσια ορυκτών αξίας 500 εκατομμυρίων δολαρίων έως το 2023. Το Κατάρ υποσχέθηκε άμεσες επενδύσεις αξίας 15 δισεκατομμυρίων δολαρίων στην Τουρκία το 2018. Σε μια άλλη κίνηση υποστήριξης, το Κατάρ πέρυσι τριπλασίασε τη συμφωνία ανταλλαγής νομισμάτων με την Τουρκία στα 15 δισεκατομμύρια δολάρια.<br /><br />Μιλώντας πριν από την επίσκεψη του Ερντογάν, ο πρεσβευτής της Τουρκίας στο Κατάρ είπε ότι οι επενδύσεις του Κατάρ στην Τουρκία έχουν αγγίξει τα 33,2 δισεκατομμύρια δολάρια, ενώ οι τουρκικές επενδύσεις στο Κατάρ έχουν φτάσει τα 32 δισεκατομμύρια δολάρια. Τούρκοι εργολάβοι έχουν αναλάβει έργα αξίας 18,6 δισεκατομμυρίων δολαρίων στο Κατάρ, αλλά τα κέρδη τους αναμένεται να μειωθούν καθώς το Κατάρ ολοκληρώνει τα κατασκευαστικά έργα για το Παγκόσμιο Κύπελλο FIFA 2022.<br />Έχει, όμως, αυτή η εταιρική σχέση οικονομικά οφέλη που ταιριάζουν με τη σημασία που της έχει δώσει η Άγκυρα;<br /><br />Οι επενδύσεις του Κατάρ στην Τουρκία ανέρχονται μόνο στο 5% των άνω των 400 δισεκατομμυρίων δολαρίων που έχει επενδύσει η Αρχή Επενδύσεων του Κατάρ σε όλο τον κόσμο. Και ο όγκος του διμερούς εμπορίου ανήλθε σε 1,4 δισεκατομμύρια δολάρια το 2019, με τις τουρκικές εξαγωγές στο Κατάρ να αντιπροσωπεύουν το 0,1% των συνολικών εξαγωγών της χώρας.<br /><br />Εν τω μεταξύ, η αμυντική εταιρική σχέση - που χαρακτηρίζεται από τη στρατιωτική βάση της Τουρκίας στο Κατάρ - έχει αποκτήσει νέα διάσταση με μια συμφωνία που υπογράφηκε τον Μάρτιο. Η συμφωνία, η οποία αναμένεται να επικυρωθεί από το τουρκικό κοινοβούλιο, θα επιτρέψει στο Κατάρ να αναπτύξει 36 πολεμικά αεροσκάφη και 250 στρατιώτες στην Τουρκία, χρησιμοποιώντας τον τουρκικό εναέριο χώρο και τις βάσεις για εκπαιδευτικές πτήσεις.<br /><br />Δεδομένου ότι το οπλοστάσιο του Κατάρ περιέχει αεροσκάφη Rafale γαλλικής κατασκευής, ορισμένοι θεώρησαν τη συμφωνία ως απάντηση της Τουρκίας στην Ελλάδα, η οποία έχει παραγγείλει 24 αεροσκάφη Rafale από τη Γαλλία μετά από εντάσεις με την Τουρκία. Σύμφωνα με ελληνικά μέσα ενημέρωσης, η Τουρκία επιθυμεί να εξοικειώσει τους πιλότους της με τα αεροσκάφη Rafale, τα οποία δεν κατέχει ο τουρκικός στρατός.<br /><br />Η τουρκική βάση στο Κατάρ ήταν ο τρόπος της Τουρκίας να θωρακίσει τη Ντόχα από τις εντάσεις με τους γείτονές της στον Κόλπο. Το κλείσιμο της βάσης ήταν ένας από τους όρους που έθεσε το μπλοκ υπό την ηγεσία της Σαουδικής Αραβίας για τον τερματισμό του αποκλεισμού που είχε επιβάλει στο Κατάρ το 2017. Ο αποκλεισμός έληξε τον Ιανουάριο, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η συνεχιζόμενη τουρκική στρατιωτική παρουσία στο Κατάρ είναι πλέον ευπρόσδεκτη στον Κόλπο.<br /><br />Σε μια προφανή αναγνώριση τέτοιων ευαισθησιών, ο Ερντογάν έδωσε ένα μάλλον ήπιο μήνυμα κατά την επίσκεψή του στη βάση στις 7 Δεκεμβρίου. «Η Τουρκία, μαζί με το Κατάρ, δίνει μεγάλη σημασία στην ειρήνη και την ευημερία σε ολόκληρη την περιοχή του Κόλπου. Δεν θα θέλαμε ποτέ να δούμε εντάσεις, συγκρούσεις και εχθρότητα σε αυτά τα εδάφη», είπε. «Όλοι οι λαοί του Κόλπου είναι τα αληθινά μας αδέρφια».<br /><br />Τώρα που η Ντόχα βρίσκεται σε πορεία συμφιλίωσης με τους γείτονές της, είναι απίθανο να προωθήσει περαιτέρω τη στρατιωτική της συνεργασία με την Τουρκία στο έδαφος του Κατάρ. Επιπλέον, το Κατάρ έχει δείξει εδώ και καιρό ότι δεν έχει καμία πρόθεση να δώσει προτεραιότητα στους στόχους εξωτερικής πολιτικής της Τουρκίας. Παρά τη στενή οικονομική και στρατιωτική συνεργασία, η Ντόχα έχει αποκλίνει από την Άγκυρα σε ορισμένα ζητήματα.<br /><br />Το πιο σημαντικό είναι ότι το Κατάρ έχει εμπλακεί σε ενεργειακά έργα με την Κυπριακή Δημοκρατία σε βάρος των τουρκικών διεκδικήσεων στην Ανατολική Μεσόγειο. Την περασμένη εβδομάδα, μια κοινοπραξία μεταξύ της ExxonMobil και της Qatar Petroleum έλαβε δικαιώματα εξερεύνησης φυσικού αερίου σε μια υπεράκτια περιοχή, που ονομάζεται τεμάχιο 5, εντός των ορίων της οικονομικής ζώνης που διεκδικεί η Τουρκία. Η κοινοπραξία είχε ήδη ξεκινήσει τις εργασίες εξερεύνησης στο τεμάχιο 10 το 2018. Η Άγκυρα αντέδρασε με ανακοινώσεις μάλλον χαμηλών τόνων εκείνη την εποχή, αλλά φαινόταν να οξύνει τον τόνο της μετά την αδειοδότηση της 2ας Δεκεμβρίου. «Η Τουρκία δεν θα επιτρέψει ποτέ σε καμία ξένη χώρα, εταιρεία ή πλοίο να εμπλακεί σε μη εξουσιοδοτημένες δραστηριότητες εξερεύνησης υδρογονανθράκων στις περιοχές της θαλάσσιας δικαιοδοσίας της», δήλωσε ο εκπρόσωπος του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών.<br /><br />Οι στρατηγικές επιλογές της Ντόχα επιβεβαιώνουν την απροθυμία της να μοιραστεί την εξωτερική της πολιτική με την Άγκυρα. Αυτή η στάση εμφανίστηκε επίσης την άνοιξη, όταν το Κατάρ αρνήθηκε να επιτρέψει στις αφγανικές ειρηνευτικές συνομιλίες να μετακινηθούν από τη Ντόχα στην Κωνσταντινούπολη. Ομοίως, το Κατάρ απέσυρε ένα έργο για ένα τουρκικό τηλεοπτικό κανάλι του Al Jazeera πριν από αρκετά χρόνια, ενοχλημένοι από το περιοριστικό κλίμα των μέσων ενημέρωσης που επέβαλε η κυβέρνηση του Ερντογάν.<br /><br />Μετά από χρόνια έντασης με τη Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, ο Ερντογάν θέλει τώρα να ανοίξει μια νέα σελίδα με τους γείτονες του Κατάρ, διατηρώντας παράλληλα στρατιωτικούς δεσμούς με τη Ντόχα. Φιλοξένησε τον διάδοχο του Άμπου Ντάμπι σε συνομιλίες στην Άγκυρα στις 24 Νοεμβρίου και αναμένεται να ανταποδώσει την επίσκεψη τον Φεβρουάριο. Η ηγεσία των ΗΑΕ - ανυπομονεί να αναθεωρήσει τους δεσμούς της με την Τουρκία και το Ιράν μετά τη διαμάχη με τους Σαουδάραβες στην Υεμένη - φαίνεται να ενδιαφέρεται για την αμυντική βιομηχανία της Τουρκίας, η οποία πρόσφατα απέκτησε διεθνή φήμη για τον αντίκτυπο που είχαν τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη Bayraktar TB2 σε διάφορες συγκρούσεις. Ενώ ο Ερντογάν επισκεπτόταν τη Ντόχα, αξιωματούχοι των Εμιράτων διερεύνησαν ευκαιρίες συνεργασίας με αμυντικές εταιρείες στην Τουρκία, συμπεριλαμβανομένης της Aselsan, της μεγαλύτερης.<br /><br />Η Άγκυρα ελπίζει ότι η Σαουδική Αραβία θα κινηθεί για να βγάλει από τον «πάγο» τις σχέσεις με την Τουρκία, και επίσης, για να αποφύγει να μείνει πίσω από τα ΗΑΕ εν μέσω των συνεχιζόμενων προβλημάτων τους στην Υεμένη. Ο Ερντογάν φαίνεται πρόθυμος να κάνει μια απότομη στροφή και να δώσει τα χέρια με τον Σαουδάραβα διάδοχο πρίγκιπα Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν, τον οποίο η Άγκυρα θεώρησε υπεύθυνο για τη δολοφονία του δημοσιογράφου Τζαμάλ Κασόγκι το 2018 στο προξενείο της Σαουδικής Αραβίας στην Κωνσταντινούπολη.<br /><br />Το Κατάρ είχε σηματοδοτήσει την ετοιμότητά του να μεσολαβήσει μεταξύ Άγκυρας και Ριάντ μετά τη συμφιλίωση του με τους γείτονές του στον Κόλπο τον Ιανουάριο. Και οι συνομιλίες μεταξύ των υπουργών Εξωτερικών της Τουρκίας και της Σαουδικής Αραβίας τον Μάιο, ακολουθούμενες από τη συνάντηση του υπουργού Εμπορίου της Σαουδικής Αραβίας με τον αντιπρόεδρο της Τουρκίας τον Νοέμβριο, δείχνουν ότι μια συνάντηση Ερντογάν-μπιν Σαλμάν μπορεί να μην είναι μακριά.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι καλές σχέσεις της Τουρκίας με το Κατάρ δεν φτάνουν για τον Ερντογάν.

Η επίσκεψη του Ερντογάν στο Κατάρ απέτυχε να φέρει συμφωνίες που θα μπορούσαν να βοηθήσουν την ταλαιπωρημένη τουρκική οικονομία, αλλά θέλει ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αυξάνει το ενδεχόμενο προβοκάτσιας στη Δυτική Θράκη.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2021-12/0000.png?itok=gUL8ieBr" width="783" /><br /><br /><b>Γιάννης Αναγνωστόπουλος</b><br />Η Τουρκία φτιάχνει επιτροπή για τα «προβλήματα» των μουσουλμανικών μειονοτήτων - «Η επιτροπή με τις εκθέσεις που θα δημοσιεύσει θα μεταφέρει αυτά τα προβλήματα στην ατζέντα της διεθνούς κοινής γνώμης»<br /><br />Να δώσουν επίφαση νομιμοφάνειας μέσα από «έρευνες» και «μελέτες» θα επιχειρήσουν στο προσεχές μέλλον οι Τούρκοι στους ισχυρισμούς τους ότι η μουσουλμανική μειονότητα στην Ελληνική Θράκη καταπιέζεται.<br /><br />Θα εντάξουν αυτή την προσπάθειά τους στις εργασίες μιας «ειδικής» επιτροπής που θα δημιουργήσουν για την συγκέντρωση και ανάδειξη ζητημάτων καταπίεσης των μουσουλμανικών μειονοτήτων σε όλο τον κόσμο.<br /><br />Είναι χαρακτηριστικός ο συγκεκαλυμένος τρόπος με τον οποίο προωθεί το συγκεκριμένο θέμα η Τουρκία καθώς όπως μεταδίδει η κρατική ραδιοτηλεόραση της Τουρκίας «ο Πρόεδρος της Μεγάλης Εθνοσυνέλευσης της Τουρκίας Μουσταφά Σέντοπ δήλωσε πως οι μουσουλμανικές μειονοτικές κοινότητες υφίστανται βία, καταπίεση και παραβιάσεις θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων και πως ως Κοινοβουλευτική Ένωση των Χωρών Μελών του Οργανισμού Ισλαμικής Συνεργασίας(İSİPAB) είναι υποχρεωμένοι να ασχοληθούν με το πρόβλημα αυτό».<br /><br />Ο Σέντοπ πήρε μέρος στην 46η συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής İSİPAB που διοργανώθηκε στο Συνεδριακό Κέντρο της Κωνσταντινούπολης στο πλαίσιο της 16ης Διάσκεψης της İSİPAB.<br /><br />Ο Πρόεδρος της τουρκικής Βουλής αφού σημείωσε πως νιώθει ευχαρίστηση που φιλοξενεί για τρίτη φορά την διάσκεψη μετά από 6 χρόνια και την ανάληψη της εκ περιτροπής προεδρίας της ένωσης συνεχάρη την Μπουρκίνα Φάσο για την επιτυχημένη εκ περιτροπής προεδρία της.<br /><br />Ο Σέντοπ τόνισε πως είναι υποχρεωμένοι να αυξήσουν την επίγνωση σχετικά τις κοινωνικές ασθένειες όπως ισλαμοφοβία, ξενοφοβία, μισαλλοδοξία και ρατσισμό οι οποίες αυξάνονται ραγδαία στον κόσμο.<br /><br />Αφού σημείωσε πως ειδικά οι μουσουλμανικές μειονοτικές κοινότητες που ζουν σε χώρες που δεν είναι μέλη της Κοινοβουλευτική Ένωση των Χωρών Μελών του Οργανισμού Ισλαμικής Συνεργασίας (İSİPAB), δηλαδή όπως η Ελλάδα, υφίστανται βία, καταπίεση και παραβιάσεις θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων ανέφερε.<br /><br />«Ως İSİPAB είμαστε υποχρεωμένοι να ασχοληθούμε με αυτό το πρόβλημα, να τείνουμε χείρα βοήθεια στους αδερφούς μας να γίνουμε η φωνή τους, να εκφράσουμε τα προβλήματα τους» είπε χαρακτηριστικά μεταξύ άλλων.<br /><br />Ο Σέντοπ ο οποίος πρότεινε να δημιουργηθεί μια ειδική επιτροπή υπό την αιγίδα της Επιτροπής Πολιτικών και Εξωτερικών Σχέσεων στο πλαίσιο του άρθρου 13 του καθεστώτος της İSİPAB είπε ακόμα:<br /><br />«Αυτή η επιτροπή που θα συσταθεί προκειμένου να ερευνήσει τα ανθρώπινα δικαιώματα στις χώρες όπου οι μουσουλμάνοι είναι σε μειονότητα θα είναι δυνατό να παρακολουθήσει τα εν λόγω προβλήματα στενά και θεσμικά. Η επιτροπή με τις εκθέσεις που θα δημοσιεύσει θα μεταφέρει αυτά τα προβλήματα στην ατζέντα της διεθνούς κοινής γνώμης».<br /><br />Αυτό σημαίνει πως σε σύντομο χρονικό διάστημα η Άγκυρα θα προσπαθήσει μια «επίθεση» με προβοκάτσιες στο πλαίσιο ψυχολογικών επιχειρήσεων που θα επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς της.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Αυξάνει το ενδεχόμενο προβοκάτσιας στη Δυτική Θράκη.

Γιάννης Αναγνωστόπουλος Η Τουρκία φτιάχνει επιτροπή για τα «προβλήματα» των μουσουλμανικών μειονοτήτων - «Η επιτροπή με τις εκθέσεις που θα ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η Μεσόγειος κρύβει τεράστια ενεργειακά κοιτάσματα.

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/12/mesogeios-miocene.jpg" /><br /><br /><b>Κονοφάγος Ηλίας</b><br />Τις προσεχείς δεκαετίες το “μπλε υδρογόνο”, που παράγεται από φυσικό αέριο, αλλά και το ίδιο το φυσικό αέριο αναμένεται να αποτελέσουν τo κύριo στήριγμα στην πράσινη ενέργεια κατά την διάρκεια της μεταβατικής περιόδου 2021-2050. Σύμφωνα με εκτιμήσεις μας η Μεσόγειος κρύβει πλούσια κοιτάσματα. Αναφορικά με την Ελλάδα, σύμφωνα με εκτιμήσεις του 2018, μία συστηματική έρευνα πετρελαιοπιθανών περιοχών θα μπορούσε, σε ορίζοντα 35-45 χρόνων, να αποδώσει (50% πιθανότητα) εκμεταλλεύσιμα αποθέματα κοιτασμάτων υδρογονανθράκων της τάξης των 19,5 δισ. ισοδυνάμων βαρελιών πετρελαίου (πετρέλαιο+φυσικό αέριο), ή εάν πρόκειται αποκλειστικά για φυσικό αέριο περίπου 2,7 δισ. m3.<br /><br />Να σημειώσουμε ότι οι αναλογικές αυτές εκτιμήσεις μας θα μπορούσαν να θεωρηθούν αρκετά συντηρητικές δεδομένου ότι –λόγω έλλειψης επαρκών στοιχείων την εποχή εκείνη– δεν έλαβαν υπ’ όψη τους τις δυνατότητες παρουσίας υποθαλάσσιων κοιτασμάτων υφαλογεννών ασβεστολίθων (δηλ. στόχων κοιτασμάτων φυσικού αερίου “τύπου Zohr”) εντός της ελληνικής ΑΟΖ. Να υπενθυμίσουμε ότι τoν Σεπτέμβριο 2015 ανακαλύφθηκε στη Μεσόγειο το 20ο μεγαλύτερο σε μέγεθος κοίτασμα φυσικού αερίου στον κόσμο το Zohr.<br /><br />Από γεωλογική άποψη πρόκειται για ταμιευτήρα καρστικού σπηλαιώδους ασβεστολίθου που καλύπτεται από παχιά στρώματα αλάτων της “εποχής του Μεσσηνίου”, τα οποία είναι τελείως αδιάβροχα στο φυσικό αέριο. Aποδείχθηκε ότι περιέχει 800 δισ. m3 φυσικού αερίου και 1 δισ. βαρέλια (bbl) συμπυκνωμάτων πετρελαίου. Από όλες τις υπάρχουσες μέχρι σήμερα νέες χαρτογραφήσεις και ανακαλύψεις νέων κοιτασμάτων φυσικού αερίου στην Ανατολική Μεσόγειο έχει προκύψει ότι το κοίτασμα Zohr δεν είναι μοναδικό στην μείζονα περιοχή, αλλά μπορεί να θεωρηθεί επαναλαμβανόμενο από την υπεράκτια περιοχή του Λιβάνου μέχρι και την υπεράκτια περιοχή μεταξύ Λιβύης, Κρήτης και Πελοποννήσου.<div><br />Κοίτασμα Zohr<br /><br />Μετά την ανακάλυψη του κοιτάσματος Ζohr αποδείχθηκε επίσης ότι η δημιουργία του οφείλεται στην αποκαλούμενη “Κρίση Αλατότητας του Μεσσηνίου” (Messinian Salinity Crisis), η οποία πριν από περίπου 5-7 εκατομμύρια χρόνια οδήγησε στην εξάτμιση της Μεσογείου θαλάσσης, αφήνοντας πίσω της λιμνοθάλασσες και καταρράκτες ποταμών επί σχεδόν δύο εκατομμύρια χρόνια.<br /><br />Από το έτος 2000 και μέχρι τον Σεπτέμβριο 2015, στην Ανατολική Μεσόγειο υπεγράφησαν αρκετές υπεράκτιες συμβάσεις έρευνας και παραγωγής υδρογονανθράκων μεταξύ πετρελαϊκών εταιρειών (Noble Energy, Delek, Avner, BP, SHELL, TOTAL, ΕΝΙ κ.λπ.) και χωρών όπως η Κύπρος, η Αίγυπτος και το Ισραήλ. Οι συμβάσεις αυτές ορίζουν τις τεχνικές, οικονομικές και νομικές λεπτομέρειες των δικαιωμάτων που παρέχονται στις πετρελαϊκές εταιρείες, προκειμένου να εντοπίσουν, να ανακαλύψουν, να αναπτύξουν και να παράξουν κοιτάσματα φυσικού αερίου ή πετρελαίου που ανακαλύπτονται εντός των συμβατικών παραχωρηθέντων ερευνητικών περιοχών (Blocks).<br /><br />Μέχρι το Σεπτέμβριο 2015, οι ερευνητικές επενδύσεις στην περιοχή μεταξύ Κύπρου και Ισραήλ επέτρεψαν στις πετρελαϊκές εταιρείες να ανακαλύψουν σημαντικά κοιτάσματα φυσικού αερίου όπως το Dalit, Tamar, Leviathan και “Αφροδίτη”, καθώς και να εντοπίσουν ορισμένους παρόμοιους γεωλογικούς γεωτρητικούς στόχους κοιτασμάτων του ίδιου τύπου στην ίδια περιοχή (Εικ.1). Οι ανακαλύψεις αυτές αποθεμάτων ενός τρισ. m3 μέχρι τον Σεπτέμβριο 2015 αφορούσαν αποκλειστικά κοιτάσματα ταμιευτήρων ψαμμιτικού τύπου.<br /><br />Μετά τον Σεπτέμβριο 2015 το ερευνητικό παίγνιο (exploration play) στην Ανατολική Μεσόγειο άλλαξε ριζικά, όταν την 1η Σεπτεμβρίου 2015 η πετρελαϊκή ιταλική εταιρεία ΕΝΙ ανακοίνωσε την ανακάλυψη του πρώτου υπεργιγαντιαίου κοιτάσματος φυσικού αερίου νότια της Κύπρου και νοτιοανατολικά της Κρήτης, του κοιτάσματος Zohr που βρίσκεται εντός της ΑΟΖ της Αιγύπτου (Εικ.1).<br />Επιστημονική επιτυχία<br /><br />Υπολογίζεται ότι τα απολήψιμα αποθέματα του κοιτάσματος αυτού θα μπορούσαν να φτάσουν τα 800 δισ. m3 φυσικού αερίου, γεγονός που σε ποσότητα αντιπροσωπεύει τις σημερινές ανάγκες της Ελλάδας σε φυσικό αέριο για 200 χρόνια. Η ανακάλυψή του δεν ήταν μόνο μία σημαντική εμπορική επιτυχία, αλλά και επιστημονική, επειδή άνοιξε νέους ερευνητικούς δρόμους για τον εντοπισμό και την αξιοποίηση νέου τύπου κοιτασμάτων στην Ανατολική Μεσόγειο. Δηλαδή, ταμιευτήρων καρστικών υφαλογεννών ασβεστολιθικών κοιτασμάτων (reefs) φυσικού αερίου, ενώ μέχρι τότε η έρευνα κοιτασμάτων φυσικού αερίου εστιάζονταν αποκλειστικά σε κοιτάσματα ταμιευτήρων ψαμμιτικού τύπου.<br /><br />Το υποθαλάσσιο κοίτασμα Zohr βρίσκεται μόλις 150 χλμ από την αιγυπτιακή ακτή σε βάθος θαλάσσιου ύδατος 1.450 μέτρων, η δε παραγωγή του έχει ήδη αρχίσει από το 2018 μέσω υποθαλάσσιων φρεάτων που το γεωτρητικό τους βάθος φθάνει τα 4.300 μέτρα κάτω από τον πυθμένα της θάλασσας. Η εταιρεία ENI έχει ανακοινώσει ότι από γεωλογική άποψη η ανακάλυψη αυτού του τύπου κοιτάσματος (περιέχει βιογενές αέριο) ήταν ένα γεγονός, που συνέβη για πρώτη φορά στη Μεσόγειο.</div><div><br /></div><div><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/12/kon-1.jpg" /><i>ΕΙΚΟΝΑ 1: Δυνατότητες παρουσίας κοιτασμάτων “τύπου Zohr” στην Ελλάδα και στην Κύπρο</i><br /><br />Η ΕΝΙ δήλωσε ότι το κοίτασμα Zohr δημιουργήθηκε σε ακτές παλαιο-λιμνοθαλασσών της ύστερης εποχής του Μειόκαινου (late Miocene era) προ 5-7 εκατομμυρίων ετών. Η ανακάλυψη έδωσε μία νέα και ισχυρή ώθηση στις προοπτικές ανακάλυψης νέων γιγαντιαίων στόχων κοιτασμάτων φυσικού αερίου στην Μεσόγειο. Οι στόχοι εντοπίζονται σε παλαιο-υψηλά ασβεστολιθικών ακτών παλαιο-λιμνοθαλασσών, που κάποια χρονική στιγμή καλύφθηκαν με στρώματα άλατος (αδιάβροχα στο φυσικό αέριο) την εποχή του Μεσσηνίου.</div><div><br />Μεσόγειος και γεωλογικά μοντέλα<br /><br />Οι παραπάνω διαπιστώσεις έχουν ήδη συναρπάσει μεγάλο αριθμό επιστημόνων, οι οποίοι έχουν αρχίσει να αναθεωρούν παλαιότερα γεωλογικά μοντέλα της ανώτερης Μειοκαινικής περιόδου στην Ανατολική Μεσόγειο. Η περίοδος αυτή αφορά την λεγόμενη “Κρίση Αλμυρότητας του Μεσσηνίου”, κατά την οποία, υπό την πίεση της αφρικανικής πλάκας, το στενό του Γιβραλτάρ έκλεισε, και η σταδιακή εξάτμιση της Μεσογείου Θαλάσσης οδήγησε σε πτώση της στάθμης της θάλασσας κατά 2.500-3.000 μέτρα περίπου.<br /><br />Το γεγονός οδήγησε σε μία εκτεταμένη περιβαλλοντολογική καταστροφή, με σημαντικές εναποθέσεις αλάτων, ιδιαίτερα στην Ανατολική Μεσόγειο το πάχος των οποίων σε ορισμένες περιοχές ξεπερνά συχνά τα 2.500 μέτρα. Τα αλάτια αυτά καλύφθησαν στη συνέχεια από νεώτερα ιζήματα. Η ανωτέρω διαδικασία εναπόθεσης αλάτων και ιζημάτων προκάλεσε επιστημονικές διαμάχες που διήρκεσαν 35 χρόνια περίπου.<br /><br />Οι γεωφυσικές καταγραφές και τα δείγματα γεωτρήσεων του βυθού της Μεσογείου (πρόγραμμα Οcean Deep Drilling ή ODP κ.λ.π.) οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι η ποσότητα αλάτων που υπάρχει στην Μεσόγειο ανταποκρίνεται στην εξάτμιση του περιεχομένου της επί οκτώ φορές! Το γεγονός αυτό οδήγησε τους επιστήμονες στο συμπέρασμα ότι κατά την διάρκεια της “Κρίσης Αλμυρότητας του Μεσσηνίου” υπήρξε ωκεάνια –κατά περιόδους– προσφορά ύδατος προς την Μεσόγειο από τον Ατλαντικό Ωκεανό.<br /><br />Ως εκ τούτου επί μεγάλα χρονικά διαστήματα στη Μεσόγειο φαίνεται ότι κατά την διάρκεια της εξάτμισης διατηρήθηκαν παλαιο-λιμνοθάλασσες τόσο στα βαθύτερα σημεία της όσο και σε ορισμένα οροπέδια της (Εικόνα 2). Λόγω της γενικότερης δε πτώσης της στάθμης της Μεσογείου οι ποταμοί μεταβλήθηκαν σε καταρράκτες, οι οποίοι διάβρωσαν δραστικά τους ασβεστολιθικούς ταμιευτήρες μετατρέποντάς τους σε σπηλαιώδεις, ικανούς να εγκλωβίσουν πολύ μεγαλύτερα αποθέματα φυσικού αερίου.</div><div><br /></div><div><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/12/kon-2.jpg" />ΕΙΚΟΝΑ 2<br /><br />Η ΕΝΙ δήλωσε ότι το κοίτασμα Zohr δημιουργήθηκε σε ακτές παλαιο-λιμνοθαλασσών της ύστερης εποχής του Μειόκαινου (late Miocene era) προ 5-7 εκατομμυρίων ετών. Η ανακάλυψη έδωσε μία νέα και ισχυρή ώθηση στις προοπτικές ανακάλυψης νέων γιγαντιαίων στόχων κοιτασμάτων φυσικού αερίου στην Μεσόγειο. Οι στόχοι εντοπίζονται σε παλαιο-υψηλά ασβεστολίθικών ακτών παλαιο-λιμνοθαλασσών, που κάποια χρονική στιγμή καλύφθηκαν με στρώματα άλατος (αδιάβροχα στο φυσικό αέριο) την εποχή του Μεσσηνίου.</div><div><br />Σπηλαιώδεις ταμιευτήρες<br /><br />Οι παραπάνω διαπιστώσεις έχουν ήδη συναρπάσει μεγάλο αριθμό επιστημόνων, οι οποίοι έχουν αρχίσει να αναθεωρούν παλαιότερα γεωλογικά μοντέλα της ανώτερης Μειοκαινικής περιόδου στην Ανατολική Μεσόγειο. Η περίοδος αυτή αφορά την λεγόμενη “Κρίση Αλμυρότητας του Μεσσηνίου”, κατά την οποία, υπό την πίεση της αφρικανικής πλάκας, το στενό του Γιβραλτάρ έκλεισε, και η σταδιακή εξάτμιση της Μεσογείου Θαλάσσης οδήγησε σε πτώση της στάθμης της θάλασσας κατά 2.500-3.000 μέτρα περίπου.<br /><br />Το γεγονός οδήγησε σε μία εκτεταμένη περιβαλλοντολογική καταστροφή, με σημαντικές εναποθέσεις αλάτων, ιδιαίτερα στην Ανατολική Μεσόγειο το πάχος των οποίων σε ορισμένες περιοχές ξεπερνά συχνά τα 2.500 μέτρα. Τα αλάτια αυτά καλύφθησαν στη συνέχεια από νεώτερα ιζήματα. Η ανωτέρω διαδικασία εναπόθεσης αλάτων και ιζημάτων προκάλεσε επιστημονικές διαμάχες που διήρκεσαν 35 χρόνια περίπου.<br /><br />Οι γεωφυσικές καταγραφές και τα δείγματα γεωτρήσεων του βυθού της Μεσογείου (πρόγραμμα Οcean Deep Drilling ή ODP κ.λ.π.) οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι η ποσότητα αλάτων που υπάρχει στην Μεσόγειο ανταποκρίνεται στην εξάτμιση του περιεχομένου της επί οκτώ φορές! Το γεγονός αυτό οδήγησε τους επιστήμονες στο συμπέρασμα ότι κατά την διάρκεια της “Κρίσης Αλμυρότητας του Μεσσηνίου” υπήρξε ωκεάνια –κατά περιόδους– προσφορά ύδατος προς την Μεσόγειο από τον Ατλαντικό Ωκεανό.<br /><br />Ως εκ τούτου επί μεγάλα χρονικά διαστήματα στη Μεσόγειο φαίνεται ότι κατά την διάρκεια της εξάτμισης διατηρήθηκαν παλαιο-λιμνοθάλασσες τόσο στα βαθύτερα σημεία της όσο και σε ορισμένα οροπέδια της (βλ. Εικόνα 2). Λόγω της γενικότερης δε πτώσης της στάθμης της Μεσογείου οι ποταμοί μεταβλήθηκαν σε καταρράκτες, οι οποίοι διάβρωσαν δραστικά τους ασβεστολιθικούς ταμιευτήρες μετατρέποντας τους σε σπηλαιώδεις, ικανούς να εγκλωβίσουν πολύ μεγαλύτερα αποθέματα φυσικού αερίου.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γιατί η Μεσόγειος κρύβει τεράστια ενεργειακά κοιτάσματα.

Κονοφάγος Ηλίας Τις προσεχείς δεκαετίες το “μπλε υδρογόνο”, που παράγεται από φυσικό αέριο, αλλά και το ίδιο το φυσικό αέριο αναμένεται να α...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα τουρκικά drones είναι ο νέος στόχος του Κογκρέσου που αναζητά πιθανή σύνδεση με αμερικανική τεχνολογία.

<img height="426" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2019/10/ce418822-congress-capitol-kapitolio04.jpg" width="749" /><br /><br />Μας ενδιαφέρει ακόμα μία τροπολογία στον νέο προϋπολογισμό του αμερικανικού Πενταγώνου, εκτός από αυτή του γερουσιαστή Ρόμπερτ Μενέντεζ για την ελληνοαμερικανική στρατηγική συμμαχία.<br /><br />Η τροπολογία αφορά μεν την εμπλοκή της Τουρκίας στον πόλεμο της Αρμενίας και του Αζερμπαϊτζάν, αλλά αναφέρεται στη χρήση των τουρκικών drones, τα οποία φαίνεται ότι χρησιμοποιούν αμερικανική τεχνολογία. Σύμφωνα με πληροφοίες αν αυτό αποδειχθεί θα επιχειρηθεί επιβολή εμπάργκο από την πλευρά του Κογκρέσου.<br /><br />Για το θέμα αυτό, έχει αναφερθεί ο δημοσιογράφος και αναλυτής Μιχάλης Ιγνατίου κατά την παρουσία του στο δελτίο ειδήσεων του καναλιού OPEN με την Πόπη Τσαπανίδου.<br /><br />Ο δημοσιογράφος σημείωσε τα εξής, αναφερόμενος και στις προθέσεις του Κογκρέσου για τον αμυντικό προϋπολογισμό του Πενταγώνου:<br /><br />Και μας αφορά, μετέδωσε ο δημοσιογράφος, η τροπολογία διότι μία από τις βάσεις των συγκεκριμένων τουρκικών drones βρίσκεται στην κατεχόμενη Κύπρο.<br /><br />Η τροπολογία περιλαμβάνεται -και αυτή μαζί με το σχέδιο νόμου του προέδρου της Επιτροπής Διεθνών Σχέσεων- στο τελικό πακέτο του προϋπολογισμού του Πενταγώνου για το 2022.<br /><br />Προβλέπει ότι σε 180 ημέρες από την ισχύ του νόμου, άρα στο τέλος Μαϊου, το υπουργείο Άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών είναι υποχρεωμένο να καταθέσει στο Κογκρέσο έκθεση με την οποία πρέπει να απαντά στο ερώτημα αν στο πόλεμο του Αζερμπαϊτζάν εναντίον της Αρμενίας χρησιμοποιήθηκαν αμερικανικά οπλικά συστήματα ή τεχνολογία.<br /><br />Η τροπολογία αυτή αφορά την Τουρκία, η οποία προσφέροντας drones στο Αζερμπαϊτζάν το βοήθησε να κερδίσει τον πόλεμο εναντίον της Αρμενίας.<br /><br />Είναι σημαντικό επίσης ότι η τροπολογία αυτή υποχρεώνει την αμερικανική κυβέρνηση να καταγράψει -σε 6 μήνες-οποιαδήποτε εμπλοκή ξένων παραγόντων στον πόλεμο, άρα στοχεύει κατευθείαν την Τουρκία.<br /><br />Η αμερικανική κυβέρνηση πρέπει να περιγράψει και τις στρατιωτικές επιχειρήσεις στις οποίες συμμετείχαν ξένοι παράγοντες, οι Τούρκοι δηλαδή, όπως και τις πωλήσεις στρατιωτικού υλικού και της εμπλοκής ξένων κυβερνήσεων κατά την διάρκεια αλλά και μετά τις συγκρούσεις.<br /><br />Απαιτείται ακόμα να αποκαλυφθεί η προσπάθεια του Αζερμπαϊτζάν και ξένων κυβερνήσεων να στρατολογήσουν και να χρησιμοποιήσουν ξένους τρομοκράτες. Ως γνωστό η μόνη χώρα που το κάνει προς το παρόν, είναι η Τουρκία.<br /><br />Θυμίζουμε ότι στο τελικό κείμενο του προϋπολογισμού του αμερικανικού Πενταγώνου για το έτος 2022, περιλαμβάνεται και το νομοσχέδιο του προέδρου της Επιτροπής Διεθνών Σχέσεων της Γερουσίας, Ρόμπερτ Μενέντεζ για την αμυντική συμφωνία των ΗΠΑ και της Ελλάδας, περιλαμβάνεται<br /><br />Είναι το γνωστό νομοσχέδιο NDAA 2022, το οποίο συνήθως «περνά» εύκολα και από τα δύο σώματα, τη Γερουσία και τη Βουλή.<br /><br />Όπως έχουμε γράψει, η συμπερίληψη του νομοσχεδίου του κ. Μενέντεζ έγινε δυνατή μετά από τη συμφωνία των Δημοκρατικών στη Βουλή και την Γερουσία.<br /><br />Η νέα ελληνο-αμερικανική στρατιωτική συμμαχία ξεκίνησε να παίρνει σάρκα και οστά μετά από τις πρωτοβουλίες του φιλέλληνα γερουσιαστή. Προηγήθηκε ο νόμος East Med Act, που προκάλεσε τις έντονες αντιδράσεις της Ρωσίας.<br /><br />Με το νέο σχέδιο νόμου δίνεται η δυνατότητα στην Ελλάδα να προμηθεύεται πιο εύκολα αμερικανικό στρατιωτικό εξοπλισμό και θα έχει τη δυνατότητα, εάν το επιθυμεί, να προχωρήσει τις διαδικασίες αγοράς των μαχητικών F-35.<br /><br />Προς το παρόν είμαστε υποχρεωμένοι να αναμένουμε τη ψήφιση του αμυντικού προϋπολογισμού του αμερικανικού Πενταγώνου…<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τα τουρκικά drones είναι ο νέος στόχος του Κογκρέσου που αναζητά πιθανή σύνδεση με αμερικανική τεχνολογία.

Μας ενδιαφέρει ακόμα μία τροπολογία στον νέο προϋπολογισμό του αμερικανικού Πενταγώνου, εκτός από αυτή του γερουσιαστή Ρόμπερτ Μενέντεζ για ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελλάς-εξοπλισμοί: Ας διεκδικήσουμε επιτέλους από τις φίλες ΗΠΑ όλα όσα υπαγορεύει η απλή συμμαχική λογική, όλων των “άλλων”.

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/12/greece-us-military-exercise-790x400.jpg" width="792" /><br /><br />Αφορμή για το σημείωμα αυτό, στάθηκαν μια πρόσφατη αναδημοσίευση του DP σχετικά με το νομοσχέδιο του θερμού φιλέλληνα Γερουσιαστή Robert Menentez για την Ελλάδα, καθώς και οι πληροφορίες σχετικά με την επικείμενη άφιξη της περίφημης αμερικανικής LOA που πιθανότατα αφορά, έστω έμμεσα και την ανάγκη απόκτησης επιπλέον πλοίων επιφανείας για το Πολεμικό Ναυτικό. Επειδή έτυχε ευρύτατου, αρνητικού, σχολιασμού η προσφορά των ΗΠΑ, μέσω του νομοσχεδίου, για την παροχή βοήθειας ύψους μόλις 25 εκατ. δολαρίων κατ’ έτος στην Ελλάδα για την περίοδο 2022 – 2026, επανερχόμαστε στο ίδιο ζήτημα για να εκθέσουμε την άποψή μας. Όσο κι αν επιμένουν οι συνήθεις πρόθυμοι απολογητές επιχειρώντας να στοιχειοθετήσουν τα περί της… γαλαντομίας των ΗΠΑ, το DP θα συνεχίσει να γκρινιάζει, επιχειρηματολογώντας υπέρ της ανάγκης άρσης μιας καταφανούς αδικίας σε βάρος της Ελλάδας η οποία ΔΕΝ έχει αρθεί στην πράξη ακόμη.<br /><br />Ο αμυντικός προϋπολογισμός (NDAA – National Defense Authorization Act), στον οποίο ενσωματώνεται ο νόμος Μενέντεζ (ειδική τροπολογία) για την Ελλάδα, προβλέποντας πέρα από την παροχή των 25 εκατ. δολαρίων κατ’ έτος, ψηφίστηκε τελικά από το Κογκρέσο των ΗΠΑ. Προς το παρόν δεν έχει διευκρινιστεί αν σε αυτόν περιλαμβάνεται και η πρόβλεψη ευνοϊκών όρων (με ποσοτικοποίηση αυτών) για τη δανειοδότηση προγραμμάτων προμήθειας αμυντικού υλικού από την Ελλάδα. Είναι αυταπόδεικτο πως αυτό θα είχε τη μεγαλύτερη σημασία και αξία για τις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις και την κυβέρνηση της χώρας. Για να ξεκινήσουμε τη συζήτηση…<br /><br />Θα επιμείνουμε λοιπόν να θεωρούμε δεδομένο, ότι στο πλαίσιο της υπογραφής της νέας, προωθημένης, πενταετούς διάρκειας αμυντικής συμφωνίας (MDCA) με τις ΗΠΑ, η Ελλάδα δεν έλαβε κανένα επί της ουσίας χειροπιαστό αντάλλαγμα. Για όσους επιμένουν να θεωρούν ως τέτοιο τα 1200 τεθωρακισμένα οχήματα M1117 τα οποία σταδιακά θα παραλάβει ο Ελληνικός Στρατός (αν βρει τόσα σε αξιοπρεπή κατάσταση), καλό θα ήταν να περιμένουμε λίγο ώστε να διαπιστώσουμε στην πράξη ποια θα είναι τα κόστη του προγράμματος, μέσα από τη σταδιακή ένταξη των οχημάτων σε υπηρεσία.<br /><br />Τι πραγματικά θα χρειαστεί να πληρώσει δηλαδή ο Ε.Σ. για αυτά. Και παρόλο που το επιχείρημα ότι το ονομαστικό τους κόστος ανέρχεται σε εκατοντάδες εκατομμύρια ισχύει απόλυτα, όταν συζητάμε για στρατηγική συνεργασία ανάμεσα στην Ελλάδα και τις ΗΠΑ, με όλα τα πραγματικά -επί του πεδίου- δεδομένα που εμπεριέχει ο όρος, καλό θα ήταν να βάζουμε τον πήχη ψηλότερα. Να συζητάμε για… game changing συστήματα, τέτοια που αλλάζουν τα δεδομένα, δηλαδή την υστέρηση του εξοπλισμού των Ενόπλων Δυνάμεων σε σχέση με τις απειλές που αντιμετωπίζουν.<br /><br />Δεν πρόκειται για αμελητέο πρόγραμμα, κανείς δεν μπορεί να υποστηρίξει κάτι τέτοιο, καθώς καλείται να καλύψει υπαρκτές ανάγκες. Από την άλλη πλευρά όμως δεν είναι δυνατόν το αντάλλαγμα μίας πενταετούς αμυντικής συμφωνίας, με όσες διευκολύνσεις, προσβάσεις και εξυπηρετήσεις προβλέπει για τις ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ εντός της ελληνικής επικράτειας, να θεωρηθεί αυτό! Και περνάμε στο προκείμενο: Υπάρχει τρόπος ώστε οι ΗΠΑ να αποδείξουν ότι θεωρούν την Ελλάδα πραγματικό στρατηγικό σύμμαχο. Έμπρακτα, όχι με παχιά λόγια και συνεχείς φιλικές δηλώσεις…<br /><br />Ο βασικός τρόπος, κατά την υποκειμενική μας άποψη, είναι η άμεση μείωση του επιτοκίου των χρηματοδοτήσεων των προγραμμάτων δανειοδότησης (FMF – Foreign Military Financing) για την προμήθεια στρατιωτικού υλικού, από 8-10% που κυμαίνεται εδώ και πολλά χρόνια, στο 1,5-2% σε ετήσια βάση.<br /><br />Η Ελλάδα δεν ζητά να της παραχωρηθεί τίποτα δωρεάν και καλύπτει πάντα τις υποχρεώσεις της. Αυτό που έχει ανάγκη περισσότερο από πολλές άλλες χώρες-μέλη του ΝΑΤΟ, οι οποίες δεν χρειάζεται απουσία απειλής να συντηρούν με τον ίδιο τρόπο ένοπλες δυνάμεις με δυνατότητες άμεσης κινητοποίησης (Πορτογαλία, Ισπανία, Ιταλία, Ολλανδία, Βέλγιο), είναι η μείωση των επιτοκίων δανεισμού σε λογικά και όχι κερδοσκοπικά (για τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και τις τράπεζες των ΗΠΑ) επίπεδα. Για να επισπευσθεί η επίτευξη του κοινού υποτίθεται στόχου των στρατηγικών συμμάχων.<br /><br />Ο μύθος των “φθηνών” διακρατικών προγραμμάτων FMS πρέπει κάποτε να “τελειώσει” στην Ελλάδα. Τα προγράμματα Foreign Military Sales είναι πανάκριβα για τις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις. Αρκεί να λάβει κανείς υπόψη ότι από τα 1,528 δισεκατομμύρια δολάρια που κόστισε η αναβάθμιση των F-16C/D Block 52+ και Block 52+ Advanced σε Block 72 Viper, τα 534 εκατομμύρια κατέληξαν στα ταμεία της Αεροπορίας των ΗΠΑ! Η οποία λειτουργεί βάσει νόμου των ΗΠΑ που διέπει τις διακρατικές συμφωνίες FMS, ως εγγυητής – εκπρόσωπος της χώρας. Υπεύθυνος για τις δοκιμές και τις πιστοποιήσεις.<br /><br />Στο συνολικό δε ποσό των 1,528 δισεκατομμυρίων δολαρίων θα πρέπει να προστεθούν και τα ποσά που προκύπτουν από το ετήσιο επιτόκιο του 8% τουλάχιστον, για τα 11 συνολικά χρόνια διάρκειας του προγράμματος, από την ημέρα της υπογραφής του! Πρόκειται για πραγματικά τεράστιο νούμερο που η Ελλάδα απλά δεν μπορεί να συνεχίσει να πληρώνει στο διηνεκές. Με τις ανάγκες που έχει. Και πρέπει να αισθάνεται άνετα όταν ανοίγει τέτοια συζήτηση με φίλους και συμμάχους (στην κυριολεξία).<br /><br />Το ένα τρίτο του συνολικού κόστους του προγράμματος απορροφήθηκε από την USAF λοιπόν, από το αμερικανικό Δημόσιο! Πόσες φορές όταν οι Αμερικανοί ζήτησαν οτιδήποτε, η ελληνική πλευρά δεν κινητοποιήθηκε άμεσα και κατά προτεραιότητα, διαθέτοντας ό,τι απαιτείται και μάλιστα χωρίς να επανέλθει με ποσοτικοποιημένο ακόμα και στο επίπεδο των εργατοωρών των πολυάριθμων στελεχών που ενεπλάκησαν, τον λογαριασμό;<br /><br />Το ζητούμενο λοιπόν είναι η αξιοποίηση στον μέγιστο δυνατό βαθμό της ελληνοαμερικανικής αμυντικής συνεργασίας σε πρακτικό επίπεδο με στόχο την ενίσχυση των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων που και από αμερικανικής πλευράς θεωρείται στόχος συμβατός με τα συμφέροντα των ΗΠΑ. Τα στοιχεία του κόστους των εξοπλιστικών από τις ΗΠΑ αναιρούν στην πράξη τις ολοένα και πιο συνεχείς μεγαλόστομες διακηρύξεις από τους κατά κανόνα… πρόθυμους Έλληνες πολιτικούς.<br /><br />Ας ξεκινήσουμε λοιπόν από τον πραγματικά χαμηλότοκο δανεισμό για την υλοποίηση μεγαλόπνοων εξοπλιστικών από Αμερικανούς προμηθευτές και ας σπεύσουν στη συνέχεια γραφικοί με το γνωστό αντιδημοσιογραφικό ύφος να ρωτούν σε στιλ «και τώρα τι έχουν να πουν όλοι όσοι…», αντί να συντάσσονται όλοι σε μια οργανωμένη έκφραση δυσαρέσκειας, με στόχο την άσκηση πίεσης για το καλό των Ενόπλων Δυνάμεων! Διότι λογικό -πολιτικά τουλάχιστον- το επιχείρημα της συμβατότητας των οπλικών συστημάτων μέσω της προέλευσής τους από δυτικούς προμηθευτές. Ξεχνούν όμως τις δυνατότητες της τσέπης ενός εκάστου συμμάχου.<br /><br />Πρωταρχικός στόχος της χώρας, αν και χαρακτηρίζεται ως αναπτυγμένη οικονομία, θα πρέπει να είναι η ένταξη της στο ύψους 5,57 δις δολαρίων (στοιχεία οικονομικού έτους 2021) πρόγραμμα FMF (ξένη στρατιωτική χρηματοδότηση) ως «κύριος στρατηγικός εταίρος» των ΗΠΑ ώστε να καταστεί, όπως το Ισραήλ, η Αίγυπτος, η Ιορδανία και η Τυνησία, αποδέκτης επιχορηγήσεων (grants) για την προμήθεια αμυντικού υλικού από τις ΗΠΑ.<br /><br />Διότι πέραν των αραβικών χωρών, η παρουσία του Ισραήλ, μιας χώρας με δεδομένες τις επιδόσεις στον τομέα της οικονομίας και της τεχνολογίας, αφήνει περιθώρια διεκδίκησης του στόχου. Αρκεί οι ιθύνοντες να μην παρουσιάζονται προδιατεθειμένοι να αποδεχθούν όποια δικαιολογία προβάλλει η αμερικανική πλευρά. Η Ελλάδα ως χώρα πρώτης γραμμής του ΝΑΤΟ, από την οποία ζητούνται συχνά πολλά τα οποία δεν είναι και εξ ορισμού συμβατά με την ορθολογική προστασία της εθνικής της ασφάλειας, ενώ για τους γνωστούς λόγους η συνδρομή της Συμμαχίας σε περίπτωση τουρκικής επιθετικής ενέργειας είναι δεδομένη μόνο για εθελοντές αφελείς, δικαιούται περισσότερα.<br /><br />Και δεν θα αποτελούσε ευφυολόγημα να προσθέσει κανείς πως αν δεν ζητάς και δεν επιμένεις, δεν παίρνεις. Όποιος έχει μελετήσει την εξωτερική πολιτική χωρών όπως το Ισραήλ γνωρίζει τον τρόπο με τον οποίο μια πραγματική συμμαχική για τις ΗΠΑ χώρα κινείται. Πως ξεκαθαρίζει με τον πιο απόλυτο τρόπο, τόσο τα «θέλω» της τα οποία εν συνεχεία διεκδικεί με εξαιρετικά «επιθετικό» τρόπο, όσο και την απόλυτη προτεραιότητα που έχουν τα εθνικά συμφέροντα, όπως αυτά καθορίζονται χωρίς… περιθώρια εξωτερικών επιρροών, αποκλειστικά εντός της χώρας.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ελλάς-εξοπλισμοί: Ας διεκδικήσουμε επιτέλους από τις φίλες ΗΠΑ όλα όσα υπαγορεύει η απλή συμμαχική λογική, όλων των “άλλων”.

Αφορμή για το σημείωμα αυτό, στάθηκαν μια πρόσφατη αναδημοσίευση του DP σχετικά με το νομοσχέδιο του θερμού φιλέλληνα Γερουσιαστή Robert Men...

Διαβάστε την συνέχεια