Υπό πολιορκία η Τουρκία: Οι Κούρδοι καίνε δάση, εργοστάσια & λιμενικές εγκαταστάσεις – Συναγερμός στη ΜΙΤ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnO0n_ndxr-dIgL_Aa5WBSmHMeiFU1v92CgaWXX6hUDxxWH_ZP_4eKhDj76nGYyKOX0-AgxWTuA0IO_zMV6Soc1CUodEz23Ou6LG-yJV_w3kxSZZcfRtqNig-ueLtzhWu1irBJvxtdpxs/s1600/tourkia_PKK_FOTIES.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="486" data-original-width="864" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnO0n_ndxr-dIgL_Aa5WBSmHMeiFU1v92CgaWXX6hUDxxWH_ZP_4eKhDj76nGYyKOX0-AgxWTuA0IO_zMV6Soc1CUodEz23Ou6LG-yJV_w3kxSZZcfRtqNig-ueLtzhWu1irBJvxtdpxs/s640/tourkia_PKK_FOTIES.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ενώ λοιπόν έχουμε συνεχόμενο τουρκικό παραλήρημα με αξιώσεις σε Αιγαίο και Α.Μεσόγειο κατά Ελλάδος και Κύπρου, υπάρχει σύμφωνα με τους Τούρκους, σε πλήρη εξέλιξη «τρομοκρατικό σχέδιο» των Κούρδων σε σημαντικές υποδομές της χώρας, με επιθέσεις κατά δασών με φωτιές, αλλά και δολιοφθορές κατά εργοστασίων, αποθηκών και λιμενικών εγκαταστάσεων, οι οποίες έχουν θέσει εδώ και μήνες σε συναγερμό τις τουρκικές μυστικές υπηρεσίες.<br /> <br /> «Βάζουν φωτιά στα δάση μας σε ολόκληρη τη χώρα, ενώ το ΡΚΚ κτυπά συνεχώς με επιθέσεις, σε χώρους εργασίας, εργοστάσια, σε πολλές πόλεις», <a href="http://www.gunes.com/gundem/pkk-sabotaj-listesi-yayinladi-biz-yaktik-1018707">γράφει ο τουρκικός τύπος.</a><br /> <br /> Το PKK φέρεται να ανέλαβε την ευθύνη για την δολιοφθορά που πραγματοποιήθηκε σε 9 επαρχίες, ιδιαίτερα στην Κωνσταντινούπολη και την Σμύρνη. Το «Ενωμένο Επαναστατικό Κίνημα των Λαών» (HBDH), του οποίου η κύρια ραχοκοκαλιά είναι το PKK, έχει υλοποιήσει σχεδόν 20 τρομοκρατικές ενέργειες, γράφουν οι τουρκικές εφημερίδες.<br /> <br /> Στις 6 Σεπτεμβρίου σύμφωνα με δημοσιεύματα, μέλη του PKK, φέρονται να έβαλαν φωτιά σε εργοστάσιο στο Pendik ενώ την ίδια ημέρα είχαμε πυρκαγιές σε άλλο εργοστάσιο 2000 τετραγωνικών μέτρων στο Sultanbeyli της Κωνσταντινούπολης. Τα εργοστάσια υπέστησαν μεγάλη ζημιά στις πυρκαγιές. Το PKK παραδέχθηκε επίσης πρόσφατα ότι οι ίδιοι είχαν βάλει ιαδοχικά πυρκαγιές σε δάση της Τουρκίας.<br /> <br /> Άλλες επιθέσεις που έγιναν από το ΡΚΚ σε τουρκικό έδαφος και έρχονται για πρώτη φορά στην δημοσιότητα:<br /> <br /> * 1 Ιουλίου 2019 : Σαμποτάζ σε τηλεοπτικούς πομπούς σε Palmutbükü, Datça.<br /> <br /> * 2 Ιουλίου 2019: Σαμποτάζ στο ξενοδοχείο Grand Hotel στη Σμύρνη και την γύρω περιοχή προκαλώντας πανικό.<br /> <br /> * 26 Ιουλίου 2019: Δολιοφθορές κατά πολυτελών σκαφών στις μαρίνες στις περιοχές Ataköy και Pendik.<br /> <br /> * 26 Ιουλίου 2019: Επίθεση κατά της παραγωγής και αποθήκευσης παλετών στην περιοχή Bornava Pınarbaşı στην Σμύρνη.<br /> <br /> * 27 Ιουλίου 2019 : Δράση κατά ταχύπλοου σκάφους στην Αλικαρνασό.<br /> <br /> * 28 Ιουλίου 2019 : Φωτια στην Κωνσταντινούπολη σε λιμενική εγκατάσταση.<br /> <br /> * 30 Ιουλίου 2019: Επίθεση στο εργοστάσιο πυροβόλων όπλων στην περιοχή Beyşehir στο Ικόνιο.<br /> <br /> * 30 και 31 Ιουλίου 2019: Επίθεση σε αποθήκες στο Ντενιζλί και στη Σμύρνη.<br /> <br /> * 1 Αυγούστου 2019: Επίθεση σε εργοστάσιο στην περιοχή Ayvalik στο Balikesir.<br /> <br /> * 4 Αυγούστου: Επίθεση στην οργανωμένη βιομηχανική ζώνη στο Denizli.<br /> <br /> * 5 Αυγούστου 2019: Επίθεση στην σχολή πεζικού της Τούζλα.<br /> <br /> * 6 Αυγούστου 2019: Επίθεση στο Κέντρο Επιστημών του Uskudar.<br /> <br /> * 6 Αυγούστου 2019: Σαμποτάζ σε εργοστάσιο σε Alapli και Zonguldak.<br /> <br /> * 9 Αυγούστου 2019: Επίθεση στο εργοστάσιο παραγωγής βαφής στην Tuzla.<br /> <br /> * 10 Αυγούστου 2019: Επίθεση στη βιομηχανική ζώνη στο Çiğli της Σμύρνης.<br /> <br /> * 10 Αυγούστου 2019: Επίθεση σε στρατιωτική συνοδεία που μετέφερε πυρομαχικά στο Aksehir στην περιοχή του Ικόνιου.<br /> <br /> * 10 Αυγούστου 2019: Σαμποτάζ σε αποθήκη πυρομαχικών του τουρκικού στραττού στο Reyhanli, της επαρχίας Hatay.<br /> <br /> * 12 Αυγούστου 2019: Επίθεση σε εργοστάσιο παραγωγής δοχείων στο Μπουρνόβα στην Σμύρνη.<br /> <br /> Επίσης σύμφωνα με όλα αυτά συμπεραίνεται ότι την φωτιά <a href="https://www.pentapostagma.gr/2019/04/%CF%83%CF%84%CE%B9%CF%82-%CF%86%CE%BB%CF%8C%CE%B3%CE%B5%CF%82-%CF%84%CE%BF-tcg-anadolu-%CF%83%CE%BF%CE%B2%CE%B1%CF%81%CE%AD%CF%82-%CE%B6%CE%B7%CE%BC%CE%B9%CE%AD%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF.html">στο ναυπηγείο </a>της Tuzla στην Κωνσταντινούπολη τον Απρίλιο του 2019, πάνω στο πρώτο τουρκικό αεροπλανοφόρο Anadolu, την είχε βάλει ο ΡΚΚ και ας μην είπαν τίποτα οι επίσημες τουρκικές αρχές.<br /> <br /> Τα προβλήματα στο εσωτερικό της χώρας, το Συριακό ζήτημα και το «ανώμαλο» πολιτικό σκηνικό με το κόμμα Νταβούτογλου που «κυοφορείται», έχουν ωθήσει τους ισλαμιστές του Ερντογάν να εξωτερικεύσουν την κρίση προς δυσμάς, σε μια προσπάθεια να κερδίσουν τα εκατομμύρια των Τούρκων πολιτών που υποφέρουν.<br /> <br /> Αν τους δοθεί η ευκαιρία είναι σίγουρο ότι οι Τούρκοι θα μας προκαλέσουν σε Αιγαίο και Α.Μεσόγειο για να προσπαθήσουν να υφαρπάξουν ότι δεν τους ανήκει. Εκεί όμως αναμένουν πάντα πανέτοιμες οι Ελληνικές ΕΔ, οι οποίες φρουρούν τα ελληνικά συμφέροντα από σε άκρη της ελληνικής επικράτειας.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Υπό πολιορκία η Τουρκία: Οι Κούρδοι καίνε δάση, εργοστάσια & λιμενικές εγκαταστάσεις – Συναγερμός στη ΜΙΤ

Ενώ λοιπόν έχουμε συνεχόμενο τουρκικό παραλήρημα με αξιώσεις σε Αιγαίο και Α.Μεσόγειο κατά Ελλάδος και Κύπρου, υπάρχει σύμφωνα με τους Το...

Διαβάστε την συνέχεια

«Προξενείο» στην Αμμόχωστο θέλει η Τουρκία: «Αυτά είναι τα σημεία παραβίασης του διεθνούς δικαίου»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpyC0NMxTragwV03CImma2w1NWBKjDO6Fc83Z0OLH8-osbwFAYUfUJucXAUcVlbZMTdldPjJEL9iSVJA7-TnJFcSoRtKXB3vwZiMtgbr0mG5LeF0cpPFkE5mg-ygKdjem_zHcwhZl-ebQ/s1600/amoxostos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="541" data-original-width="1000" height="346" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpyC0NMxTragwV03CImma2w1NWBKjDO6Fc83Z0OLH8-osbwFAYUfUJucXAUcVlbZMTdldPjJEL9iSVJA7-TnJFcSoRtKXB3vwZiMtgbr0mG5LeF0cpPFkE5mg-ygKdjem_zHcwhZl-ebQ/s640/amoxostos.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Από Λάμπρος Ζαχαρής<br /> Είναι νόμιμο το άνοιγμα «προξενείου» από την Τουρκία στην Κατεχόμενη Αμμόχωστο; Τι επισημαίνει διεθνολόγος για το ζήτημα και για τις αρχές του δικαίου που παραβιάζονται.<br /> <br /> Νέα σπίθα έντασης στα ελληνοτουρκικά πυροδοτεί η υπόθεση της Αμμοχώστου. Η τουρκική διακήρυξη περί ανοίγματος «προξενείου» στην Αμμόχωστο <a href="https://sputniknews.gr/kosmos/201909084490602-tsavousoglou-ammoxwstos-proxeneio-kypros/">δια στόματος του τούρκου υπουργού Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου</a> προκάλεσε αντιδράσεις. <br /> <br /> Το Sputnik βάζει στο μικροσκόπιο την τουρκική εξαγγελία και επικοινώνησε με τον Αντώνη Στυλιανού, καθηγητή Διεθνούς Δικαίου, στο Πανεπιστήμιο Λευκωσίας. <br /> <br /> «Αποτελεί μια παραβίαση όχι μόνο του διεθνούς δικαίου αλλά και μια συγκεκριμένη παραβίαση του δικαίου της κατοχής, η αλλιώς όπως το ονομάζουμε, διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο», σχολιάζει ο καθηγητής, αναφορικά με τις δηλώσεις Τσαβούσογλου. <br /> <br /> Την ίδια στιγμή εξηγεί τα σημεία της παραβίασης, ξεκινώντας από το σημείο που αντιστρατεύεται το διεθνές δίκαιο. <br /> <br /> «H παραβίαση όσον αφορά στο διεθνές δίκαιο αφορά το γεγονός ότι μόνο στα πλαίσια του (σ.σ του διεθνούς δικαίου), μπορούν να δημιουργηθούν προξενικές ή άλλες διπλωματικές σχέσεις. Σίγουρα, μια χώρα που δεν είναι αναγνωρισμένη, δεν μπορεί να συνάψει τις όποιες διπλωματικές σχέσεις με έναν άλλο κράτος», αναφέρει και προσθέτει: <br /> <br /> «Το δεύτερο γεγονός είναι ότι στα πλαίσια ενός υπό κατοχή εδάφους, η κατοχική δύναμη δεν μπορεί να προχωρεί με τέτοιου είδους ενέργειες που παραπέμπουν στην αναγνώριση κρατικής υπόστασης στη μη αναγνωρισμένη οντότητα». <br /> <br /> Την ίδια ώρα κάνει λόγο για επιχειρούμενη παραβίαση των ψηφισμάτων που αφορούν την Αμμόχωστο. <br /> <br /> Αξίζει να σημειωθεί ότι η κατεχόμενη πόλη προστατεύεται από Ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ,του 1984, στο οποίο καθίσταται σαφές ότι η Αμμόχωστος μπορεί να εποικιστεί μόνο από τους «πραγματικούς» κατοίκους της, δηλαδή τους Ελληνοκύπριους. <br /> <br /> Τον Μάρτιο του 2012 σε ειδικό ψήφισμα για την Τουρκία, καλείται επίσης η κατοχική δύναμη να μεταφέρει τον έλεγχο της Αμμοχώστου στα Ηνωμένα Έθνη. <br /> <br /> «Πρόκειται για ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, τα οποία μάλιστα αναφέρονταν στην επιστροφή των κατοίκων, αλλά και στην παράδοση του ελέγχου της πόλης στην την ειρηνευτική δύναμη του ΟΗΕ κάτι το οποίο επίσης δεν έχει γίνει», επσισημαίνει ο Αντώνης Στυλιανού. <br /> <br /> Όπως πιστεύει, η Τουρκία θέλει να δημιουργήσει τετελεσμένα, σε μια χρονική συγκυρία που δεν είναι τυχαία. <br /> <br /> «Η Τουρκία προσπαθεί και προχωρεί με τη δημιουργία περαιτέρω τετελεσμένων στο κατεχόμενο έδαφος, σε μια χρονική στιγμή μάλιστα που μόλις έχει καταρρεύσει η προσπάθεια της ειδικής απεσταλμένης του γενικού γραμματέα του ΟΗΕ, για την συνομολόγηση των όρων αναφοράς για την επανέναρξη των διαπραγματεύσεων για το Κυπριακό. Την ίδια χρονική στιγμή, που επίσης ο πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης, θα μεταβεί και θα συναντήσει τον γενικό γραμματέα του ΟΗΕ, στα πλαίσια της γενικής συνέλευσης του οργανισμού». <br /> <br /> Ποια θα μπορούσαν να είναι τα επόμενα βήματα της Κύπρου; <br /> <br /> «Αν όντως η Τουρκία προχωρήσει με την απειλή για άνοιγμα προξενείου στην Αμμόχωστο, τότε θα μπορούσε να προσφύγει στο συμβούλιο των Ηνωμένων Εθνών και να υπάρξει μια απτή καταδίκη αυτής της ενέργειας στα πλαίσια μάλιστα του πλαισίου, που παραβίασε η Τουρκία και αναφέραμε νωρίτερα». <br /> <br /> Την ίδια στιγμή επισήμανε ότι υπάρχει και η ΕΕ, με μια σειρά κυρώσεων που θα μπορούσε να υιοθετήσει, οι οποίες είναι το πιο δραστικό μέτρο. <br /> <br /> «Υπάρχει επίσης η οδός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπου έχουμε δει ότι είναι πολύ πιο πρόθυμη στο να υποστηρίξει την Κύπρο και να λάβει μέτρα εναντίον της Τουρκίας. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να αναφέρουμε τη λήψη νέων μέτρων που μπορεί να γίνει από την Ευρωπαϊκή Ένωση όσον αφορά κρατικές εταιρείες, χρηματοδότηση προενταξιακών κονδυλίων και κεφαλαίων για την Τουρκία κλπ» <br /> <br /> Τέλος, αναφέρει ότι «η κυπριακή δημοκρατία θα μπορούσε να προχωρήσει και στη λήψη διπλωματικών μέτρων καταδικάζοντας αυτήν την ενέργεια και προσπαθώντας να δημιουργήσει έναν άξονα υποστήριξης των θέσεων και του αγώνα της Κύπρου». <br /> <br /> Οι δηλώσεις του υπουργού Εξωτερικών της Τουρκίας, προκάλεσαν την άμεση αντίδραση του κυβερνητικού εκπροσώπου της Κύπρου, που καταδίκασε τις ενέργειες. <br /> <br /> <a href="https://sputniknews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Προξενείο» στην Αμμόχωστο θέλει η Τουρκία: «Αυτά είναι τα σημεία παραβίασης του διεθνούς δικαίου»

Από Λάμπρος Ζαχαρής Είναι νόμιμο το άνοιγμα «προξενείου» από την Τουρκία στην Κατεχόμενη Αμμόχωστο; Τι επισημαίνει διεθνολόγος για το ζή...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι κρύβει ο πυρηνικός «βρυχηθμός» της Τουρκίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGeVgq1rcZnuA4D6vSGE9a5bCMnPn36TB4gkCml9hdF43J8kY3ydpqhu242TsdG1pPmWZhYNghy3RFTeDoGQxUo-0ljfZUqh6ImL5LBShrRL_hj3rQyefOg3SRq40AUTff8JXoLswHRV4/s1600/tourkia_pirinika.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="541" data-original-width="1000" height="346" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGeVgq1rcZnuA4D6vSGE9a5bCMnPn36TB4gkCml9hdF43J8kY3ydpqhu242TsdG1pPmWZhYNghy3RFTeDoGQxUo-0ljfZUqh6ImL5LBShrRL_hj3rQyefOg3SRq40AUTff8JXoLswHRV4/s640/tourkia_pirinika.jpg" width="640" /></a></div> <b><br /></b> <b>Λάμπρος Ζαχαρής</b><br /> Η επιθυμία των Τούρκων να αποκτήσουν πυρηνικό οπλοστάσιο, όπως προκύπτει από τις σχετικές δηλώσεις του Ταγιπ Ερντογάν, έχει αρκετές παραμέτρους. Εξετάζουμε το ζήτημα, με τη ματιά ενός ειδικού αναλυτή.<br /> <br /> Ευρεία συζήτηση και αντιδράσεις προκάλεσε η δήλωση του Τούρκου προέδρου Ταγίπ Ερντογάν περί της κατοχής πυρηνικών όπλων. <br /> <br /> Ο Ερντογάν αναρωτήθηκε για ποιο λόγο η Τουρκία δεν μπορεί να έχει πυρηνικά όπλα, αλλά μπορούν οι άλλες χώρες. <br /> <br /> «Κάποιες χώρες έχουν πυραύλους με πυρηνικές κεφαλές. Όχι μία ή δύο. Αλλά (σ.σ. λένε σε εμάς ότι) εμείς δεν πρέπει να έχουμε πυρηνικούς πυραύλους. Δεν το δέχομαι αυτό», ανέφερε χαρακτηριστικά. <br /> <br /> Στην πυρηνική εξίσωση της γειτονικής χώρας, εστιάζει το Sputnik. <br /> <br /> «Η επιθυμία της Τουρκίας να αποκτήσει πυρηνικό οπλοστάσιο δεν είναι ευρέως διαδεδομένη ή κοινοποιημένη από την ηγεσία της, όμως λίγες είναι οι αμφιβολίες που διατυπώνονται από παρατηρητές των εξελίξεων για την επιθυμία αυτή», αναφέρει στο Sputnik ο Ζαχαρίας Μίχας, διευθυντής μελετών στο Ινστιτούτο Αναλύσεων Ασφάλειας και Άμυνας (ΙΑΑΑ-ISDA). <br /> <br /> Ο αναλυτής μελετά εδώ και αρκετό καιρό τις πυρηνικές προθέσεις της Τουρκίας και εξηγεί τους λόγους για τους οποίους η γειτονική χώρα παρουσιάζει ένα τέτοιο αίτημα. <br /> <br /> Όπως επισημαίνει υπάρχει συγκεκριμένη στόχευση στη συγκυρία που επιλέγεται, ώστε να δημοσιοποιηθεί κάτι τέτοιο. <br /> <br /> «Ο Ερντογάν βγάζει στο τραπέζι το χαρτί των πυρηνικών όπλων για να ασκήσει περισσότερη πίεση στη Δύση.Το κίνητρο πυρηνικοποίησης της Τουρκίας δείχνει συνεχώς να αυξάνεται. Η επιδείνωση των σχέσεων με τη Δύση προκαλεί κατά βάθος ισχυρά αισθήματα ανασφάλειας στην τουρκική ηγεσία», τονίζει χαρακτηριστικά. <br /> <br /> Παράλληλα εκφράζει την άποψη ότι «ο μεγαλοϊδεατισμός του Ερντογάν, είναι ένα βασικό του κίνητρο. Την ίδια στιγμή μπορεί να ερμηνευθεί ως προσπάθεια φυγής προς τα εμπρός, από τα προβλήματα που απειλούν την εδαφική ακεραιότητα της σύγχρονης Τουρκίας. Επιπλέον, θέλει να εντάξει την Τουρκία στην κλειστή ομάδα των πυρηνικών δυνάμεων της υφηλίου και για λόγους πρεστίζ». <br /> <br /> Και προσθέτει: <br /> <br /> «Σε αυτό τον στόχο σύμφωνοι έδειξαν να είναι με δηλώσεις τους την εποχή που κατείχαν ανώτατα δημόσια αξιώματα, οι θεωρούμενοι ως «μετριοπαθείς», πρόεδρος Αμπντουλάχ Γκιουλ και ο... πολύς υπουργός Εξωτερικών και μετέπειτα πρωθυπουργός, Αχμέτ Νταβούτογλου». <br /> <br /> Επιπλέον ο αναλυτής επικαλείται παλαιότερη δήλωση του Γκιουλ, μιλώντας σε επέτειο για τη Ναυμαχία της Πρέβεζας. <br /> <br /> «Ακόμα και χώρες με εθνικό εισόδημα πολύ χαμηλότερο από το δικό μας αποφάσισαν να φτιάξουν πυρηνικά όπλα, επειδή τα διέθεταν οι αντίπαλοί τους και το κατάφεραν», είχε πει ο τότε πρόεδρος της Τουρκίας. <br /> <br /> Πως μπορεί η Τουρκία να προμηθευτεί πυρηνική τεχνολογία <br /> <br /> «Υπήρχαν υποψίες για ενδεχόμενη συνεργασία Τουρκίας- Βόρειας Κορέας στον τομέα των πυρηνικών, ώστε να αποκτήσει η Τουρκία πυρηνική τεχνογνωσία. Ωστόσο οι ειδικές σχέσεις Τουρκίας με Πακιστάν και ειδικότερα το δίκτυο του Αμπντούλ Καντίρ Χαν, του πατέρα του πακιστανικού πυρηνικού προγράμματος έχει ευνοήσει αρκετά την Τουρκία. Έχει δρόμο να διανύσει ακόμα, αλλά η ιστορία δείχνει ότι όποιος έχει αποφασίσει να κάνει πυρηνικό οπλοστάσιο, τελικά το υλοποιεί», υπογραμμίζει ο Ζ. Μίχας. <br /> <br /> Οι πιθανές συνέπειες της απόφασης <br /> <br /> Ένα βίαιο ανακάτεμα της τράπουλας βλέπει ο αναλυτής ανάμεσα στην Τουρκία και τις υπόλοιπες πυρηνικές δυνάμεις, στο πρότυπο του Ιράν. <br /> <br /> «Πιθανή απόπειρα πυρηνικοποίησης της Τουρκίας θα έχει μεγάλες συνέπειες στην περιφερειακή και παγκόσμια ασφάλεια, αφού θα "ανακατέψει την τράπουλα" μάλλον βίαια. Σε μια πρώτη ανάγνωση, εάν το Ιράν έχει στοχοποιηθεί λόγω της επιθυμίας πυρηνικοποίησης, δεν αποκλείεται να συμβεί το ίδιο και με την Τουρκία. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε περεταίρω σύγκλιση Άγκυρα και Τεχεράνη, Την ίδια στιγμή όμως, δυνάμεις από το Ισραήλ μέχρι τη Σαουδική Αραβία θα έχουν λόγους να ανησυχήσουν σφόδρα και να κινηθούν αναλόγως». <br /> <br /> Την ίδια ώρα, επισημαίνει ότι μπορεί να προκληθεί νέα μεγάλη ταραχή στις σχέσεις με τη Δύση. <br /> <br /> «Εάν προκλήθηκε σεισμός στις σχέσεις Άγκυρας και Δύσης για το ζήτημα των S-400, αναλογίζεται κανείς ποια θα είναι η αντίδραση εάν στην τρέχουσα συγκυρία, η Άγκυρα ανοίξει θέμα πυρηνικού οπλοστασίου. Προφανώς, αναμένεται να διακηρύξει ότι η μη φιλική στάση της Δύσης στο θέμα των S-400, την κάνει να σκέπτεται ότι η στάση της στο ζήτημα των πυρηνικών εγγυήσεων, της πυρηνικής "ομπρέλας" του ΝΑΤΟ δεν μπορεί αν διαφέρει, άρα θα ρίξει στις ΗΠΑ και τη Δύση γενικότερα την επιδίωξη ανάπτυξης πυρηνικών». <br /> <br /> Ειδική αναφορά κάνει στην Ελλάδα. <br /> <br /> «Στο πλαίσιο αυτό θα μεγιστοποιηθεί και η γεωστρατηγική αξία της Ελλάδας, καθώς επίσης και η σημασία της για τις πλούσιες σουνιτικές μοναρχίες του Κόλπου, με ό,τι μπορεί αυτό να συνεπάγεται. Η Ελλάδα οφείλει να διαθέτει σχεδιασμό για όλα τα ενδεχόμενα, κυρίως όμως να προχωρήσει με σοβαρότητα και υπευθυνότητα στην εμβάθυνση των συμμαχικών σχέσεων, χωρίς όμως να κλείνει την «πόρτα» προς οποιαδήποτε πλευρά. Από τα λόγια και τις υποσχέσεις μέχρι τις δεσμεύσεις και την υλοποίησή τους, η απόσταση είναι μεγάλη και ενίοτε δεν καλύπτεται ποτέ, ενώ αυτό που διακυβεύεται για την Ελλάδα, είναι η ίδια της ασφάλεια και η επιβίωση, σε μια εξαιρετικά ταραγμένη μεταβατική, μετά-μεταψυχροπολεμική περίοδο». <br /> <br /> Πόσο επικίνδυνη είναι όμως για την Ελλάδα μια ενδεχόμενη πυρηνικοποίηση της Τουρκίας; <br /> <br /> Όπως τονίζει ο αναλυτής, η Τουρκία δεν χρειάζεται πυρηνικά για να αντιμετωπίσει την Ελλάδα, γιατί αυτό θα σήμαινε ότι δεν έχει την υπεροχή που διακυρήσσει ότι έχει, με τα κανονικά όπλα. <br /> <br /> «Η Τουρκία δεν χρειάζεται το πυρηνικό οπλοστάσιο για να αντιμετωπίσει την Ελλάδα. Αντιθέτως, στο ελληνοτουρκικό μέτωπο θα μπορούσε να θεωρηθεί ακόμα και αντιπαραγωγικό, αφού θεωρητικά, πάντα θα υπάρχει η πιθανότητα να οδηγήσει σε πυρηνικοποίηση έναν αντίπαλο (σ.σ. την Ελλάδα), επί του οποίου δηλώνει ότι διατηρεί συμβατική υπεροχή, συμβατικό πλεονέκτημα, ποσοτικό τουλάχιστον. Αν οδηγήσει τον αντίπαλο (σ.σ την Ελλάδα) σε πυρηνικοποίηση, τότε αναμένεται να χάσει αυτό το συμβατικό πλεονέκτημα, μεταβάλλοντας δραματικά τη στρατηγική εξίσωση σε αυτό το μέτωπο», καταλήγει ο Ζ. Μίχας.<br /> <br /> <a href="https://sputniknews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τι κρύβει ο πυρηνικός «βρυχηθμός» της Τουρκίας

Λάμπρος Ζαχαρής Η επιθυμία των Τούρκων να αποκτήσουν πυρηνικό οπλοστάσιο, όπως προκύπτει από τις σχετικές δηλώσεις του Ταγιπ Ερντογάν, έ...

Διαβάστε την συνέχεια

What If: Αγορά F-15H το 1999 αντί των 60 F-16C/D Block 52+ και 25 Mirage 2000-5Mk2

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiQ0goxfjh1vwaJe0uC4DfoVqOrsZBkT4n9PpGS6vRnPvi6IumdzMrr82r011OAAhk0HlZsZ0m1MJSCebPwtdWf9GZnllJQAMxAXRvUuMPzi9oFs1fMEOe6dkB-h3ivpxVtK98NRNaAo4/s1600/F-15E.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="960" height="512" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiQ0goxfjh1vwaJe0uC4DfoVqOrsZBkT4n9PpGS6vRnPvi6IumdzMrr82r011OAAhk0HlZsZ0m1MJSCebPwtdWf9GZnllJQAMxAXRvUuMPzi9oFs1fMEOe6dkB-h3ivpxVtK98NRNaAo4/s640/F-15E.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Δεν είναι λίγες οι φορές που όλοι μας έχουμε αναρωτηθεί, “τι θα συνέβαινε αν…”. Πριν αρκετούς μήνες είχαμε ξεχάσει το ενδεχόμενο απόκτησης μαχητικών F/A-18 από την Ελληνική Πολεμική Αεροπορία αντί του συνδυασμού των Mirage-2000EG/BG και των F-16C/D το 1985. Ακούστε τον πολλές και ενδιαφέρουσες διαφορικές απόψεις από τους αναγνώστες μας για το θέμα, αλλά τελικά όλα αυτά δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια υπόθεση εργασίας.<br /> <br /> Σήμερα θα ασχοληθούμε με μια τελείως διαφορετική υπόθεση εργασίας, που αφορά ουσιαστικά τη δεύτερη μεγαλύτερη Αγορά του Αιώνα που έγινε από την Ελληνική Πολεμική Αεροπορία. Αν υποθέσουμε πως η πρώτη Αγορά του Αιώνα (ουσιαστικά μια ονομασία πολιτικού marketing, καθώς και άλλες φορές μέσα στον Αιώνα η ΠΑ είχε αγοράσει μαζικά αεροσκάφη) έγινε το 1985 και αφορούσε την απόκτηση 40 + 40 μαχητικών αεροσκαφών, τότε αναμφίβολα Η δεύτερη αγορά έγινε το 1999 με την αγορά 60+25 νέων μαχητικών αεροσκαφών (οκ, 60+15+ εκσυγχρονισμός άλλων 10).<br /> <br /> Οι παλιοί μας αναγνώστες θα θυμούνται πολύ καλά από εκείνη την περίοδο, πως η Πολεμική μας Αεροπορία είχε εξετάσει το ενδεχόμενο απόκτησης κάποιου μαχητικού αεροπορικής υπεροχής. Έτσι οι επιτελείς της ΠΑ δεν είχαν διστάσει να να εξετάσουν και το ενδεχόμενο απόκτησης ρωσικών μαχητικών τύπου Su- 27, αλλά και των αμερικανικών F-15H. H σκέψη ήταν πολύ απλή, αν θέλαμε την διαφορά στο Αιγαίο, θα έπρεπε να έχουμε κάτι πολύ διαφορετικό από τον αντίπαλο.<br /> <br /> Και ποια η καλύτερη στιγμή, όταν η Ελλάδα τότε, μέλος της ΕΕ και την ΟΝΕ, μπορούσε να δανείζεται με πολύ χαμηλά επιτόκια σε σχέση με το παρελθόν, ενώ η Τουρκία ήταν βυθισμένη σε μια οικονομική κρίση.<br /> <br /> Ας εξετάσουμε για λίγο το θέμα των ρωσικών μαχητικών. Τότε είχαν όντως εξεταστεί τα Su-27, που στην πραγματικότητα ελάχιστα περισσότερα είχαν να προσφέρουν ακόμη και σε σχέση με τα F-15A. Το καλύτερο που θα μπορούσαμε τότε να είχαμε πάρει θα ήταν μια πρώιμη έκδοση των κινεζικών Su-30, Su-30MKK, και δυσκολότερα τα Su-30MKI της Ινδίας ή τα Su-30MKM της Μαλαισίας.<br /> <br /> Σε κάθε περίπτωση, θα ήταν μια ίσως καταστροφική απόφαση για την ΠΑ, που θα είχε επενδύσει δις σε υποδομές για ένα τελείως διαφορετικής φιλοσοφίας μαχητικό (cost-benefit analysis).<br /> <br /> Πάμε τώρα στο F-15H, που ήταν ουσιαστικά και ο “κρυφός” πόθος, αλλά και προτίμηση αρκετών υψηλόβαθμων στελεχών της ΠΑ εκείνης της εποχή. Το 1999, όπως είπαμε και παραπάνω, η ΠΑ, για πρώτη φορά στην ιστορία της, είχε το απαραίτητο budget για να καταφέρει να κάνει την διαφορά στο Αιγαίο.<br /> <br /> Αν και η αγορά ενός μαχητικού αντίστοιχου των F-4E ήταν ανέκαθεν η επιθυμία της ΠΑ, ποτέ δεν είχε τα απαραίτητα κονδύλια για την αγορά ενός αεροσκάφους επιπέδου F-15/F-14. Αυτός ήταν και ο λόγος που από τα F-15 στα τέλη της δεκαετίας του ’70, άρχισε να κοιτά τα F/A-18 για να καταλήξει στα F-16.<br /> <br /> <img height="480" src="https://i.ytimg.com/vi/MGeustu86pw/hqdefault.jpg" width="640" /><br /> <br /> Τώρα, την συνέχεια την γνωρίζουμε, καθώς τo 1999 παραγγέλθηκαν 60 μαχητικά F-16C/D Block 52+ και 25 (15 εκσυγχρονισμένα και 10 νέα) μαχητικά Mirage 2000-5Mk2.<br /> <br /> Τα πρώτα έφεραν στο Αιγαίο τα ραντάρ AN/APG-68v9 με προηγμένες δυνατότητες, σκοπευτικού επί κράνους, σύμμορφες δεξαμενές καυσίμου (CFT), ενώ τα δεύτερα το ραντάρ RDY, EW ICMS Mk3, MICA EM/IR καθώς και πυραύλους Cruise SCALP EG. Όπως και να το κάνουμε, η Νο2 αγορά του Αιώνα ήταν αρκετά “βαρύτερη” από την Νο1..<br /> <br /> Το θέμα όμως είναι πως η ΠΑ έφτασε πολύ κοντά στην αγορά μαχητικών F-15E, ή μάλλον, F-15H. H ΠΑ χρειαζόταν κάτι που θα έκανε όπως έχουμε ξαναπεί την διαφορά, και θα έδινε σαφή ποιοτική διαφορά σε σχέση με την Τουρκική Αεροπορία. Ταυτόχρονα, θα μπορούσε να φτάσει στην Κύπρο ή στο Καστελόριζο, να πλήξει στόχους στο έδαφος, να αντιμετωπίσει την εχθρική αεροπορία με ένα μαχητικό ικανό να μάχεται υπεράριθμους αντιπάλους, και να επιστρέφει νικητής.<br /> <br /> Φυσικά, όλα αυτά δεν θα γίνονταν χωρίς κόστος. Η πιθανή αγορά τότε δεν θα κατάφερνε επ ουδενί να ξεπεράσει τον αριθμό των 36 μαχητικών F-15H, που θα έπρεπε να κάνουν τη δουλειά που κάνουν σήμερα τα εναπομείναντα μαχητικά F-16C/D Block 52+ και Mirage 2000-5Mk2. Φυσικά, στο κόστος εισαγωγής σε υπηρεσία των νέων μαχητικών θα πρέπει να προσθέσουμε και τις απαραίτητες υποδομές (συντήρησης, εκπαίδευσης πιλότων και τεχνικών κοκ).<br /> <br /> Τώρα, κάναμε καλά ή όχι; Αυτό είναι κάτι που μπορούμε να το δούμε 20 χρόνια μετά, εκ του αποτελέσματος. Θα προσπαθήσουμε να καταγράψουμε επιγραμματικά τα θετικά και αρνητικά κάθε λύσης, και να αφήσουμε τους αναγνώστες μας να τοποθετηθούν επί του θέματος.<br /> <br /> Καταρχάς, τα F-15H θα είχαν την απαραίτητη εμβέλεια να φτάσουν σε δύσκολα σημεία, εντός, και κυρίως εκτός ελληνικής επικράτειας. Και μάλιστα, αυτό μπορούσαν να το κάνουν φορτωμένα με ικανό αριθμό όπλων.<br /> <br /> <img height="480" src="https://i.ytimg.com/vi/KaK_uSeCJgg/hqdefault.jpg" width="640" /><br /> <br /> Η δυνατότητά τους να διεισδύουν στην εχθρική αεράμυνα με ένα τεράστιο φορτίο όπλων, ενώ ταυτόχρονα είναι απόλυτα ικανά να προστατεύσουν τον εαυτό τους, τα έκανε ιδανικά για όλα τα είδη των αποστολών… σε μια αποστολή! Δηλαδή, θα μπορούσαν να κάνουν Διείσδυση-Κρούσης, Αεροπορική Υποστήριξη, Ναυτική Κρούση, και να εμπλακούν με ανώτερους αριθμητικά αντιπάλους.<br /> <br /> Ίσως είναι υπερβολικό να γράψουμε όλα τα πλεονεκτήματα ενώ αεροσκάφους σαν το F-15H/F-15E. Πρέπει να πούμε πως αρκετές αεροπορίες, που είχαν/έχουν πρόβλημα/τα αντίστοιχα με της ΠΑ, απέκτησαν το αεροσκάφος. Για παράδειγμα, η Σαουδική Αραβία, που είχε κάποτε να αντιμετωπίσει την Ιρακινή και σήμερα την Ιρανική Αεροπορία, επέλεξε το αεροσκάφος, σε πολλές μάλιστα γενιές του.<br /> <br /> Σήμερα τα F-15SA θα πρέπει να “κυνηγούν” εκτοξευτές βαλλιστικών πυραύλων πάνω από την εχθρική ενδοχώρα (λέγε με Ιράν). Και μπορούν να το κάνουν πολύ άνετα, αφού δεν υπάρχει αεροσκάφος του Ιράν που θα μπορούσε να το απειλήσει…<br /> <br /> Το ίδιο η Νότια Κορέα, που θα έπρεπε να βρει τρόπους να καταστρέψει τα πυρηνικά της Βόρειας, πριν αυτά εκτοξευτούν. Προσοχή, δεν πρέπει να συγχέουμε τα F-15H/E με τα παλαιότερα F-15A/B/C/D, καθώς τα τελευταία ήταν αμιγώς αεροπορικής υπεροχής, ενώ τα πρώτα είναι εξειδικευμένα αεροσκάφη υποστρατηγικής κρούσης που διατηρούν αυτούσια την ικανότητα αεροπορικής υπεροχής.<br /> <br /> Κάπως έτσι αγόρασε και το Ισραήλ τα δικά του F-15I Ra’am, καθώς χρειαζόταν -απεγνωσμένα- ένα αεροσκάφος υποστρατηγικής κρούσης που θα μπορούσε να φτάσει όπου χρειαστεί (βασικά στο Ιράν).<br /> <br /> Τώρα, υπάρχει αρκετά “αλλά”… Καταρχάς υπήρξε μια συζήτηση για το αν θα μπορούσαν τα αεροσκάφη F-15H να μπουν στα υπόστεγα της ΠΑ. Θυμίζουμε πως τα υπόστεγα είχαν φτιαχτεί για αεροσκάφη F-5, F-1, A-7H, F-104G και με το “ζόρι” χωρούσαν τα F-4E (ευτυχώς το Phantom ήταν αρκετά “μαζεμένο” παρά τις διαστάσεις του, καθώς είχε σχεδιαστεί σαν αεροσκάφος αεροπλανοφόρων).<br /> <br /> Οι περισσότεροι λοιπόν θεωρούν πως τα F-15H δεν θα χωρούσαν στα υπάρχοντα υπόστεγα… Αυτό είναι ένας αστικός μύθος.<br /> <br /> Καλώς ή κακώς, η σκέψη πως τα F-15H δεν θα χωρούσαν στα υπόστεγα, δεν είναι σωστή. Είχε γίνει μελέτη για την μετατροπή κάποιων υποστέγων, σε διάφορα αεροδρόμια, έτσι ώστε το F-15H να “συρταρώνει” μέσα.<br /> <br /> Θα δημιουργούνταν με εκσκαφή τρεις στενοί διάδρομοι για τα σκέλη προσγείωσης, που θα “οδηγούσαν” προσεκτικά το αεροσκάφος εντούς του υποστέγου, “ντύνοντάς” το ουσιαστικά με το καταφύγιο, σαν “κάλτσα”!<br /> <br /> Μην περιμένει κανείς πως τα αεροσκάφη θα μπορούσαν να βγουν έτσι “άνετα” με αναμμένο τον κινητήρα, όπως πχ τα Mirage 2000. Θα είχαμε “ανατίναξη” του υποστέγου! Αλλαγές έπρεπε να γίνουν, αλλά όχι τόσο κοστοβόρες. Αυτό βέβαια ισχύει μόνο για τις κτιριακές υποδομές, κατά τα λοιπά όμως, καμία σχέση!<br /> <br /> Τώρα, σε ότι αφορά την εισαγωγή νέου τύπου σε υπηρεσία, θα πρέπει να έχουμε στο μυαλό μας πως η ΠΑ επέλεξε τότε την εισαγωγή ουσιαστικά δυο νέων τύπων, καθώς τα F-16C/D Block52+ ουδεμία σχέση είχαν με τα Block30/50, σε υπηρεσία μέχρι τότε, ενώ και τα Mirage 2000-5Mk2 ήταν έτη φωτός ανώτερα των Mirage 2000EGM/BGM. Συνεπώς, ούτε κι αυτό μετρούσε σαν “δικαιολογία” τόσο.<br /> <br /> Πάμε τώρα στην αντιπέρα “όχθη”… Καταρχάς, τα F-16C/D Block 52+ ήταν και παραμένουν εξαιρετικά αεροσκάφη.<br /> <br /> H τοποθέτηση των CFT τα έκανε ικανά να συναγωνίζονται τα F-15E, ενώ με την τοποθέτηση νέων εξωτερικών δεξαμενών καυσίμου, μπορούσαν κι αυτά να φτάσουν όπου πρέπει, είτε ο προορισμός λέγεται Κύπρος, είτε Καστελόριζο, είτε βιομηχανική περιοχή Άγκυρας (λέμε τώρα).<br /> <br /> Επίσης, με την βοήθεια σύγχρονων συστημάτων ναυτιλίας και σκόπευσης, μπορούσε να κάνει ότι και το F-15E, ενώ το AN/APG-68v9, αν και δεν είχε την εμβέλεια του AN/APG-70 εντούτοις δεν υπολείπεται σε δυνατότητες.<br /> <br /> Ταυτόχρονα, πιθανή επιλογή του F-15H δεν ισοδυναμούσε με την αποδέσμευση προηγμένων όπλων stand-off, που εκείνη την περίοδο οι ΗΠΑ “ζοριζόντουσαν” να πουλήσουν στη χώρα μας. Ο βασικός λόγος δεν ήταν τόσο η Τουρκία, όπως σε πολλούς αρέσει να λένε, αλλά το γεγονός ότι η Ελλάδα είχε απομακρυνθεί στρατιωτικά από τις ΗΠΑ, και είχε αρχίσει να αγοράζει τα “πάντα όλα” ευρωπαϊκά.<br /> <br /> Ακόμη και αμερικανικής κατασκευής οπλισμό, τον εκσυγχρόνισαν Γερμανοί (Μ48Α5 MOLF, F-4E AUP κοκ). Βέβαια, δεν αποκλείεται με την αγορά των F-15H να αποδεσμεύονταν, αν και λύσεις υπήρχαν, και υπάρχουν, εξαιρετικές και από Ευρώπη μεριά (αγόρασαν οι Κορεάτες άλλωστε).<br /> <br /> Τώρα, το θέμα που πρέπει να σκεφτούμε είναι αν χρειαζόμασταν “λίγα και καλά” ή “πολλά και ικανοποιητικά”. Αν σκεφτούμε, η αγορά των 60+25 συμπληρώθηκε από άλλα 30 αεροσκάφη F-16C/D Block 52+Adv, κι έτσι η ΠΑ είχε διαθέσιμα 115 μαχητικά 3,5 γενιάς. Αν τώρα είχαμε πάει στα F-15H, ακόμη και με συμπληρωματική παραγγελία, δεν θα καταφέρναμε να αποκτήσουμε περισσότερα από 50 μαχητικά, ή έστω 55, που πολύ δύσκολα θα εξόπλιζαν τρεις μοίρες.<br /> <br /> Και μην ξεχνάμε, πως πάνω από το Αιγαίο γίνεται ένας πόλεμος φθοράς, με μαζικές παραβιάσεις από τους φίλους και γείτονες του FIR Αθηνών. Όταν η “άλλη πλευρά” μπορεί να παρατάξει 250 μαχητικά, δεν μπορείς να τα αντιμετωπίζεις καθημερινά με 120 (50 F-15H και 32 F-16 B30, 38 F-16 B50). Χρειάζονται αριθμοί, που θα επιτρέψουν την ΠΑ να αντιμετωπίσει παραβιάσεις “κορεσμού” της ικανότητας μας να ανταποκριθούμε σε τέτοιες καταστάσεις.<br /> <br /> Η ΠΑ, δεν μπορεί να στέλνει για παράδειγμα 2 F-15E εναντίον 4 ή 6 F-16C/D για αναχαίτιση. Σε καιρό πολέμου, ίσως τα 6 F-16 τα 2 F-15E να τα είχαν για πρωϊνό, αλλά σε καιρό ειρηνικής περιόδου, χρειάζονται ικανοί αριθμοί. Τώρα, ακόμη κι αν υποθέταμε πως θα βρίσκαμε από παραχώρηση μεταχειρισμένα F-15C (δύσκολο, από τη στιγμή που η USAF δεν τα αντικατέστησε ποτέ με τα ελάχιστα F-22), δεν πρέπει να ξεχνάμε το κόστος ανά ώρα πτήσης των F-15H/E και το κόστος του F-16C/D.<br /> <br /> Πριν κλείσουμε, θα πρέπει να θυμίσουμε πως ακόμη και το Ισραήλ, προτίμησε να πάρει περισσότερα F-16I Sufa, και να κρατήσει τα F-15I Ra’am για υποστρατηγική κρούση. Σήμερα, στη Συρία, το “παιχνίδι” το κάνουν τα Sufa, ενώ τα F-15E(Ι) μένουν για άλλους λόγους πίσω. Καμία φορά, ο πόλεμος, ή το παιχνίδι ισχύος (Αιγαίο, Μέση Ανατολή κοκ) είναι θέμα οικονομίας δυνάμεων κι όχι “μεγέθους”.<br /> <br /> Τέλος, θα πούμε ότι πιθανή αγορά F-15H δεν θα επέτρεπε την αγορά των Mirage 2000-5Mk2. Αυτό σημαίνει πως η ΠΑ δεν θα είχε ούτε MICA EM/IR, ούτε SCALP-EG. Ίσως είναι και σοβαρό θέμα συζήτησης, τι αεροπορία θέλαμε και τότε…<br /> <br /> <a href="https://www.ptisidiastima.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

What If: Αγορά F-15H το 1999 αντί των 60 F-16C/D Block 52+ και 25 Mirage 2000-5Mk2

Δεν είναι λίγες οι φορές που όλοι μας έχουμε αναρωτηθεί, “τι θα συνέβαινε αν…”. Πριν αρκετούς μήνες είχαμε ξεχάσει το ενδεχόμενο απόκτηση...

Διαβάστε την συνέχεια

Όταν οι Βρετανοί “χώριζαν” στη μέση το Αιγαίο το 1943! Ο χάρτης που “ξεπατίκωσε” ο Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGNtItiMpdXM23eGb0TjotzC1zAGjRxmqs-K1OSL7-6CX9zgFQpPQUeE5nGFDN7fqLyytwBQ6KUU7SECv__rtMElnvEVT7ftFHcTa7J3PsF4q0-TCH8kSkv4ig7qjlFtNaMAJdNVumVFk/s1600/1943_DSC.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="160" data-original-width="324" height="316" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGNtItiMpdXM23eGb0TjotzC1zAGjRxmqs-K1OSL7-6CX9zgFQpPQUeE5nGFDN7fqLyytwBQ6KUU7SECv__rtMElnvEVT7ftFHcTa7J3PsF4q0-TCH8kSkv4ig7qjlFtNaMAJdNVumVFk/s640/1943_DSC.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ο χάρτης ανήκει στην προσωπική συλλογή του Κανέλλου Ντόντου και εκτίθεται στο Βλαχογιάννειο Μουσείο Βέροιας. Τι δείχνει, το περιγράφει ο ίδιος κι έχει μεγάλο ενδιαφέρον:<br /> <br /> “Βρετανικός στρατιωτικό χάρτη του 1943 ο οποίος ανήκει στην προσωπική μου συλλογή, και εκτίθεται στο Βλαχογιάννειο Μουσείο της Βέροιας με ιδιαίτερη σημασία. Στον χάρτη αυτό αφενός οι Βρετανοί χωρίζουν τουλάχιστον από το 1943 το Αιγαίο Πέλαγος στην μέση, αφετέρου ακριβώς τον ίδιο χάρτη κατασκεύασε για την ”γαλάζια πατρίδα” που ονειρεύεται και ο Ερντογάν.<br /> Αυτός λοιπόν ο βρετανικός στρατιωτικός χάρτης από το 1943 (ΠΡΟΣΟΧΗ) πάνω στην διαχωριστική γραμμή αναγράφει προς ανατολάς ‘’ASIATIC LAYER’’ και ‘’EUROPEAN LAYER’’……τίποτα τυχαίο……<br /> <div> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/09/02/1943_DSC_0004.jpg"><img height="423" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/09/02/1943_DSC_0004.jpg" width="640" /></a> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/09/02/1943_DSC_0007.jpg"><img height="366" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/09/02/1943_DSC_0007.jpg" width="640" /></a> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/09/02/1943_DSC_0009.jpg"><img height="499" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/09/02/1943_DSC_0009.jpg" width="640" /></a><br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Όταν οι Βρετανοί “χώριζαν” στη μέση το Αιγαίο το 1943! Ο χάρτης που “ξεπατίκωσε” ο Ερντογάν

Ο χάρτης ανήκει στην προσωπική συλλογή του Κανέλλου Ντόντου και εκτίθεται στο Βλαχογιάννειο Μουσείο Βέροιας. Τι δείχνει, το περιγράφει ο ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Τούρκοι χρησιμοποίησαν για πρώτη φορά ακτίνες λέιζερ για κατάρριψη στόχου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhs4u_2k-8LiNQyeCCfFhX7jX_qf8Cz9-q0vgKqpFouKX_ZtofDRD3ZYuzI0woVCkU8NqPnNy4TGpwMAR3QptiSraEDUxNC-Kdoo48gktzwumqPxyDvhyCwdp4rdJ_p_X1Qbwe-YpGtsfg/s1600/leizer_tourkia.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="510" data-original-width="857" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhs4u_2k-8LiNQyeCCfFhX7jX_qf8Cz9-q0vgKqpFouKX_ZtofDRD3ZYuzI0woVCkU8NqPnNy4TGpwMAR3QptiSraEDUxNC-Kdoo48gktzwumqPxyDvhyCwdp4rdJ_p_X1Qbwe-YpGtsfg/s640/leizer_tourkia.png" width="640" /></a></div> <br /> Η κατάρριψη του κινεζικής κατασκευής αναγνωριστικού μη επανδρωμένου ιπτάμενου συστήματος Wing Long από τουρκικό σύστημα λέιζερ στην Λιβύη καταδεικνύει ότι η Άγκυρα έχει πετύχει κάτι που δεν έχουν ακόμα πετύχει οι ΗΠΑ: την χρησιμοποίηση σε πραγματικό πολεμικό πεδίο ενός συστήματος λέιζερ εναντίον πραγματικού εχθρικού στόχου.<br /> <br /> <img src="https://hellas-now.com/wp-content/uploads/2019/09/yuiu.png" /> <br /> <br /> Ο Αμερικανικός Στρατός το 2022 – μετά από δύο χρόνια – θα θέσει σε υπηρεσία οχήματα Stryker με συστήματα λέιζερ ισχύος 50 kW για να καταστρέφουν UAS, ελικόπτερα, ρουκέτες, βλήματα πυροβολικού και όλμους. Το τουρκικό σύστημα ήταν της ίδιας ισχύος. <br /> <br /> Το λέιζερ με την λαϊκή ονομασία «ακτίνα θανάτου» υπάρχει σχεδόν από τον Β’ ΠΠ. Το πρόβλημα πάντα ήταν ότι για να παραχθεί καταστρεπτικής ισχύος ακτίνα λέιζερ απαιτείτο ένα τεράστιο ποσό ενεργείας από μια πολύ μεγάλη εγκατάσταση παραγωγής ενεργείας. <br /> <br /> Σήμερα λέιζερ μεσαίας ισχύος – όπως το τουρκικό – είναι πλέον επιχειρησιακά σε τακτικό επίπεδο. Δηλαδή βρίσκονται επάνω σε μικρούς φορείς – όπως το τουρκικό όχημα Otocar Cobra, όπου πιθανότατα έχει τοποθετηθεί το τουρκικό λέιζερ – μετακινούνται ταχύτατα στο πεδίο της μάχης και μεταφέρονται από αεροσκάφη, ελικόπτερα και αποβατικά σκάφη. <br /> <br /> <img height="583" src="https://hellas-now.com/wp-content/uploads/2019/09/a11.jpg" width="640" /> <br /> <i>Τουρκικό όχημα με σύστημα λέιζερ </i><br /> <br /> Σε πολεμική χρήση το λέιζερ είναι μια πανάκριβη υπόθεση. Τα τέσσερα πρωτότυπα οχήματα Stryker του Αμερικανικού Στρατού που θα φέρουν λέιζερ ενεργείας 50 kW κόστισαν 490 εκατ. δολάρια. Η τουρκική εταιρεία Tubitak έχει επενδύσει περίπου τόσα για να αναπτύξει το τουρκικό λέιζερ: 450 εκατ. Πιθανότατα η Τουρκία να διαθέτει περισσότερα από τέσσερα οχήματα, λαμβανομένου υπόψιν της επιπρόσθετης χρηματοδότησης από την Aselsan. Αλλά γιατί όλοι προσπαθούν να αποκτήσουν λέιζερ όταν είναι τόσο ακριβό σύστημα; <br /> <a href="https://hellas-now.com/otan-oi-vretanoi-chorizan-sti-mesi-to-aigaio/">Διαβάστε: Όταν οι Βρετανοί “χώριζαν” στη μέση το Αιγαίο το 1943! Ο χάρτης που “ξεπατίκωσε” ο Ερντογάν</a><br /> <br /> Τα πλεονεκτήματά του είναι πολλά και σημαντικά και για τα ελληνικά αμυντικά δεδομένα δημιουργούν νέες προκλήσεις. <br /> <br /> <img height="404" src="https://hellas-now.com/wp-content/uploads/2019/09/a12.jpg" width="640" /> <br /> Το Otocar Cobra <br /> <br /> Η ακτίνα λέιζερ στο υπέρυθρο φάσμα δεν εντοπίζεται οπτικά, αλλά μόνον από συστήματα προειδοποίησης εγκλωβισμού από λέιζερ. Αν δεν υπάρχει το LWR, τότε το αεροσκάφος, το πλοίο κ.λπ. δεν αντιλαμβάνεται ότι βρίσκεται υπό επίθεση και ξαφνικά βιώνει τα αποτελέσματα του λέιζερ. Τα λέιζερ μεσαίας ενεργείας δεν παράγουν άμεση καταστροφή αλλά χρειάζεται να παραμείνουν ένα χρονικό διάστημα αρκετών δευτερολέπτων ή λίγων λεπτών για να «θερμάνουν» το σημείο προσβολής και να προκαλέσουν τήξη και ανάφλεξη. <br /> <br /> Η ταχύτατα της ακτίνας λέιζερ είναι αυτή του… φωτός! Επομένως φτάνει στον στόχο της σχεδόν ακαριαία σε μικρές αποστάσεις και μπορεί να τον ακολουθήσει εύκολα, χωρίς να είναι απαραίτητο να «κάψει» ένα επανδρωμένο αεροσκάφος ή ελικόπτερο: αρκεί να τυφλώσει προσωρινά ή μόνιμα τον/ τους πιλότους.<br /> <br /> <a href="https://hellas-now.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι Τούρκοι χρησιμοποίησαν για πρώτη φορά ακτίνες λέιζερ για κατάρριψη στόχου

Η κατάρριψη του κινεζικής κατασκευής αναγνωριστικού μη επανδρωμένου ιπτάμενου συστήματος Wing Long από τουρκικό σύστημα λέιζερ στην Λιβύη...

Διαβάστε την συνέχεια

"Στην αγκαλιά της Μόσχας." Γιατί η Τουρκία και το ΝΑΤΟ διαμάχησαν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimFURPx7MmkIOoky4gWftkSENxzWKrY6Vv8v4cvkjLLwtPCrxZ0lB6g48nGseIcouAOVFiagSikCyULaLV8s0qVhUV_QBCS77G302muWC1Dcx8hUBBvH_J-_F9tfoqyw7uwh9LsWYBDNU/s1600/poutin-erdogan-pagoto.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="338" data-original-width="600" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimFURPx7MmkIOoky4gWftkSENxzWKrY6Vv8v4cvkjLLwtPCrxZ0lB6g48nGseIcouAOVFiagSikCyULaLV8s0qVhUV_QBCS77G302muWC1Dcx8hUBBvH_J-_F9tfoqyw7uwh9LsWYBDNU/s640/poutin-erdogan-pagoto.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b>Galiya Ibragimova, Ksenia Melnikova. </b><div> Η Ουάσιγκτον απειλεί την Άγκυρα με κυρώσεις και επιπλήξεις για την αγορά Ρωσικών όπλων. "Η Προσέγγιση με τη Μόσχα είναι ένας σοβαρός, αλλά όχι ο μόνος λόγος για την απότομη επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ Τουρκίας και ΝΑΤΟ. το RIA Novosti ερεύνησε γιατί οι Σύμμαχοι βρίσκονταν στο χείλος της σύγκρουσης.<br /><br />"Γιατί όχι η Ρωσία;"<br /><br />"Όταν καταρρίψαμε το Ρωσικό αεροσκάφος, το ΝΑΤΟ συνέστησε να εξομαλύνουμε τις σχέσεις με τη Μόσχα. Τώρα οι ίδιοι εταίροι επικρίνουν την προσέγγισή μας. Είπα, δεν είναι δύο σταθμά; Αλλά (Αμερικανοί) άρχισαν να γελούν ως απάντηση ", δήλωσε αυτή την εβδομάδα ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου.<br /><br />Εξήγησε την ανάγκη να αγοράσουν τέσσερα ρωσικά αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα S-400 , τα οποία τόσο ερεθίζουν τους Αμερικανούς εταίρους, για λόγους ασφαλείας. "Αυτό δημιουργήθηκε από την ανάγκη της Τουρκίας για εναέρια και πυραυλική άμυνα. Τα μέλη της Συμμαχίας πρέπει να κατανοήσουν ότι η ασταθή μας περιοχή μας αναγκάζει να εφαρμόσουμε όλα τα απαραίτητα μέτρα για την υπεράσπιση του κράτους ", δήλωσε ο Τσαβούσογλου.<br /><br />Το επανέλαβε ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος βρισκόταν στην αεροδιαστημική έκθεση MAKS-2019 στη Ρωσία. Με τις απαγορεύσεις τους, επεσήμανε, οι ίδιοι οι Αμερικανοί ωθούν τις Τουρκικές αρχές στην προσέγγιση με άλλους προμηθευτές.<br />"Γιατί όχι; Δεν ήρθαμε στη Ρωσία για το τίποτα. Αν οι Η.Π.Α. δεν εγκαταλείψουν την απόφασή τους για μαχητικά αεροσκάφη, θα κάνουμε τα δικά μας βήματα. "Η αγορά είναι μεγάλη, και θα είμαστε σε θέση να εφοδιαστούμε όλα όσα χρειαζόμαστε", δήλωσε ο Τούρκος ηγέτης.<br /><br />Σύμφωνα με τον Ερντογάν, Τα Ρωσικά Su-35 και τα πέμπτης γενιάς αεροσκάφη Su-57 θα μπορούσαν να γίνουν η εναλλακτική λύση για τα Αμερικανικά μαχητικά F-35. <br />Ωστόσο, ο Τούρκος Πρόεδρος εξήγησε αργότερα ότι τα λόγια του δεν πρέπει να ληφθούν ως απροθυμία για συνεργασία με το ΝΑΤΟ: "η Τουρκία δεν πρόκειται να εγκαταλείψει τους συμμάχους της".<br />Για να μην κλιμακωθεί η κατάσταση, ο Γενικός Γραμματέας της Συμμαχίας, Jens Stoltenberg, έκανε επίσης μια συμβιβαστική δήλωση: "η Τουρκία είναι σημαντικό μέλος του ΝΑΤΟ και όλοι καταλαβαίνουμε ότι είμαστε εξαρτημένοι ο ένας από τον άλλο.<br /><br />Η τεχνολογία δεν πωλείται<br /><br />Η σύμβαση για την απόκτηση Ρωσικών αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων από την υπογραφή τους το 2017 παραμένει η κύρια ερεθιστική σχέση μεταξύ Τουρκίας και ΝΑΤΟ. Η τάση να αντικαθιστά τους Δυτικούς ομολόγους με Ρωσικά όπλα στους Αμερικανούς φαίνεται επικίνδυνη. <br />Στο φλερτ του Ερντογάν με τη Μόσχα, μέλη της Συμμαχίας το βλέπουν ως επιθυμία της Τουρκίας να δείξει τη σημασία και την ανεξαρτησία της, και ταυτόχρονα να επιστρέψουν στη χώρα τα αμερικανικά πυραυλικά συστήματα Patriots. <br /><br />Το γεγονός είναι ότι το 2013, όταν η Μέση Ανατολή ακόμα άκουγε την ηχώ της "Αραβικής Άνοιξης", ο Ερντογάν συμφώνησε να τοποθετήσει, και στη συνέχεια ήθελε να αγοράσει τα Αμερικανικά συστήματα Patriots. Όμως κανείς δεν θα πουλούσε την τεχνολογία παραγωγής, και η συμφωνία χάλασε. Το 2015, οι Αμερικανοί αφαίρεσαν και τα έξι αντιπυραυλικά συστήματά τους από το Τουρκικό έδαφος, το οποίο εξόργισε τον Ερντογάν.<br />Δεν ήταν η πρώτη φορά που οι Ηνωμένες Πολιτείες αρνήθηκαν να πουλήσουν ορισμένα είδη στρατιωτικού εξοπλισμού στην Τουρκία. Για παράδειγμα, το 2005, η Ουάσιγκτον δεν είχε υποκύψει για τα επιθετικά ελικόπτερα για τον ίδιο λόγο-δεν ήθελε να μοιραστεί την τεχνολογία με τους αγοραστές.<br />Η Τουρκία έχει πλέον ως επί το πλείστον παρωχημένα αντιπυραυλικά συστήματα των ΗΠΑ και τουρκικούς αντιαεροπορικούς πυραύλους Hisar. Τα φορητά συστήματα "Stinger" των ΗΠΑ είναι σημαντικό μέρος του στρατού, αλλά δεν αρκούν για να προστατευτεί από βαλλιστικούς πυραύλους ή υπερηχητικά μαχητικά αεροσκάφη.<br />Οι Τουρκικές αρχές έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι, εμποδίζοντας τις συμφωνίες για την προμήθεια Αμερικανικών όπλων, το NATO ώθησε την Άγκυρα στην "αγκαλιά της Μόσχας".<br /><br />"Η Προδοσία ενός συμμάχου"<br /><br />Ο εφοδιασμός όπλων είναι σοβαρός, αλλά όχι ο μόνος λόγος για την λανθάνουσα σύγκρουση μεταξύ Τουρκίας και ΝΑΤΟ. Τα μέρη έχουν διαφορετικές απόψεις για την εξέλιξη της κατάστασης γύρω από την Συρία<br /><br />Από την αρχή του πολέμου στην Συρία , οι Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ χρησιμοποιούν ενεργά τους Κούρδους για να καταπολεμήσουν τρομοκρατικές ομάδες. Αλλά για την Άγκυρα, οι Κούρδοι είναι τρομοκράτες. Συνδέει την απειλή των αποσχιστικών τάσεων μαζί τους. <br /><br />Η Βορειοατλαντική Συμμαχία, με τη σειρά της, είναι δυσαρεστημένη με τη συμμετοχή της Άγκυρας στην «μορφή Αστάνα» της επίλυσης της Συριακής κρίσης. Η Ρωσία και το Ιράν εμπλέκονται σε αυτή τη διαδικασία, και οι ενέργειές τους στη Συρία επικρίνονται από τους Αμερικανούς σχεδόν από την αρχή της σύγκρουσης. </div> <div> <br />Υπάρχουν επίσης αποκλίνουσες απόψεις σχετικά με την διευθέτηση της κατάστασης στην επαρχία Idlib της Συρίας, η οποία ανακηρύχθηκε ζώνη αποκλιμάκωσης το 2017. Η Ρωσία, η Τουρκία και το Ιράν έπρεπε να ελέγξουν την κατάπαυση του πυρός, αλλά απέτυχαν. Οι ΗΠΑ πραγματοποίησαν αρκετές στοχευμένες βομβιστικές επιθέσεις στο Idlib, δικαιολογώντας το ως αγώνα κατά της τρομοκρατίας. Τέτοιες αντιφατικές ενέργειες των πλευρών ενισχύουν τη ρήξη μεταξύ τους.<br /><br />Τα γεγονότα που αποτυπώθηκαν στην Άγκυρα επίσης το καλοκαίρι του 2016. Μετά την αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος, οι μαζικές εκκαθαρίσεις ξεκίνησαν σε όλη τη χώρα. Στρατιωτικοί, αξιωματούχοι, δημοσιογράφοι, εκπαιδευτικοί στερήθηκαν τις θέσεις εργασίας τους και έλαβαν ποινές φυλάκισης για φερόμενους δεσμούς με τους διοργανωτές του πραξικοπήματος. <br />Πολλοί διέφυγαν στην Ευρώπη, προκαλώντας σκληρή κριτική στον Ερντογάν. Στα μέλη της Γερμανικής Ομοσπονδιακής Βουλής απαγορεύτηκε να επισκεφθούν τη αεροπορική βάση του Incirlik, και το Βερολίνο αναγκάστηκε τελικά να μετακινήσει τη στρατιωτική του εγκατάσταση στην Ιορδανία. <br /><br />Η δυσαρέσκεια της Συμμαχίας προκαλείται επίσης από τις συνεχιζόμενες εκκαθαρίσεις στις τάξεις του Τουρκικού στρατού μετά το πραξικόπημα. Εάν πριν από την απόπειρα πραξικοπήματος ο Τουρκικός στρατός θεωρήθηκε ο δεύτερος μεγαλύτερος στο ΝΑΤΟ, μετά από μαζικές απολύσεις και καθαιρέσεις η χώρα έχασε αυτό το σημαντικό πλεονέκτημα.<br /><br />Παιχνίδι της επιδείνωσης<br /><br />Ειδικοί από τους οποίους έχει λάβει συνέντευξη το RIA Novosti πιστεύουν ότι οι αντιφάσεις μεταξύ Άγκυρας και Συμμαχίας δεν θα τους εμποδίσουν να παραμείνουν σύμμαχοι.<br />"Η αγορά των ρωσικών S-400S και η ενδεχόμενη εξαγορά των SU-57 θα περιπλέξουν όχι μόνο το καθεστώς της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ, αλλά και ολόκληρη την αμυντική αρχιτεκτονική της Συμμαχίας. Οι ενέργειες του Ερντογάν στέλνουν μήνυμα στις Ηνωμένες Πολιτείες: η Άγκυρα ωθείται προς τη Μόσχα. Ο Donald Trump το κατανοεί αυτό και προσπαθεί να αντισταθεί σε πιθανές κυρώσεις για την αγορά Ρωσικών όπλων ", δήλωσε ο Τούρκος πολιτικός αναλυτής Σέρκαν Ντεμίτας.<br /><br />Ωστόσο, ο Ορχάν Γκαφάρλι, ειδικός στο κέντρο πολιτικών σπουδών στην Άγκυρα, πιστεύει ότι οι σχέσεις ΝΑΤΟ-Τουρκίας θα καθοριστούν από κάτι άλλο.<br />"Τώρα η Άγκυρα και η Ουάσιγκτον ξεκινούν τη στρατηγική συνεργασία για το βόρειο Idlib", αναφέρει ο εμπειρογνώμονας. "Η δημιουργία μιας πλήρους ζώνης ασφαλείας είναι προς το συμφέρον όλων όσων εμπλέκονται στη διευθέτηση της Συριακής σύγκρουσης, συμπεριλαμβανομένων των Hνωμένων Πολιτειών. Εάν λάβει χώρα η Τουρκική-Αμερικάνικη συνεργασία στο Idlib, το πρόβλημα με τους S-400 θα εξασθενίσει στο παρασκήνιο. Αν όχι, η αντιπαράθεση Τουρκίας-ΝΑΤΟ θα συνεχιστεί. "<br /><br /><a href="https://tokoutsavaki.blogspot.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

"Στην αγκαλιά της Μόσχας." Γιατί η Τουρκία και το ΝΑΤΟ διαμάχησαν

Galiya Ibragimova, Ksenia Melnikova.  Η Ουάσιγκτον απειλεί την Άγκυρα με κυρώσεις και επιπλήξεις για την αγορά Ρωσικών όπλων. "Η Προ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μετά την Κύπρο το Καστελλόριζο και η Κρήτη - Copy paste τουρκικά τετελεσμένα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrFnaypcz920Oos5A0hp6Yk9xhu1_NH4ZT_SLbek6JXtSUeiIT97w4dIl3HTnzG2XVbPa3UHoRHBSpiEWmtSsTQNJLO_SLj31IwTQDGYddyTKhRH29-cFWsS2UiYGP1uxGCy4Zn6VVwL0/s1600/xartis_tourkia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrFnaypcz920Oos5A0hp6Yk9xhu1_NH4ZT_SLbek6JXtSUeiIT97w4dIl3HTnzG2XVbPa3UHoRHBSpiEWmtSsTQNJLO_SLj31IwTQDGYddyTKhRH29-cFWsS2UiYGP1uxGCy4Zn6VVwL0/s640/xartis_tourkia.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b> Σταύρος Λυγερός</b><br />Οι ολοένα και πιο ισχυρές ενδείξεις ότι στην Ανατολική Μεσόγειο βρίσκονται μεγάλα κοιτάσματα υδρογονανθράκων είναι --μαζί με τη γεωπολιτική πτυχή-- η αιτία που η Τουρκία επινόησε και ξεδιπλώνει τη στρατηγική που έχει αποκαλέσει "Γαλάζια Πατρίδα". Ο ίδιος ο Ερντογάν, άλλωστε, προ ολίγου καιρού δήλωσε καθαρά τη μεγάλη σημασία που αποδίδει στην ιδιοποίηση των ενεργειακών πόρων της θαλάσσιας περιοχής από την Κύπρο μέχρι το Καστελλόριζο και την Κρήτη. <br /><br />Για την ακρίβεια, η στρατηγική που η Τουρκία εφαρμόζει με τις σεισμικές έρευνες και στη συνέχεια με τις παράνομες γεωτρήσεις στην κυπριακή ΑΟΖ, προορίζεται να εφαρμοσθεί copy paste στην ελληνική υφαλοκρηπίδα, αρχικά στον άξονα Καστελλόριζο-Ρόδος και στη συνέχεια στη θάλασσα της νοτιοανατολικής Κρήτης. Με τη "Γαλάζια Πατρίδα" και άλλες σχετικές ενέργειες ήδη καλλιεργεί το κλίμα και προετοιμάζει το έδαφος. Όπως μας έχει διδάξει η πείρα, όταν βρει την κατάλληλη ευκαιρία θα δράσει.<br /><br />Η Άγκυρα, άλλωστε, δεν κρύβει τις προθέσεις της. Αντιθέτως, τις διακηρύσσει με προφανή σκοπό να εθίσει και τις ξένες κυβερνήσεις, αλλά και τη διεθνή κοινή γνώμη πως στην περιοχή υπάρχει μία διαφορά. Εάν η ωμή παραβίαση του διεθνούς δικαίου (εν προκειμένω της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας) μετατραπεί στη συνείδηση της διεθνούς κοινότητας σε "διαφορά" οι Τούρκοι έχουν ήδη κερδίσει τα μισά από όσα διεκδικούν.<br /><br />Η τάση της διεθνούς κοινότητας είναι να συστήνει στις δύο χώρες που έχουν μία διαφορά να την λύσουν με διμερείς διαπραγματεύσεις. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι τα νόμιμα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα μετατρέπονται σε αμφισβητούμενα δικαιώματα, τα οποία πρέπει να διευθετηθούν με κάποιου είδους διαμοιρασμό! Το έργο το έχουμε δει εδώ και δεκαετίες στο Αιγαίο και το βλέπουμε να επαναλαμβάνεται τα τελευταία χρόνια στη θαλάσσια περιοχή Καστελλόριζο-Ρόδος-Κάρπαθος-Κάσος-Κρήτη. <br /><br />Τόσο ο ίδιος ο Ερντογάν όσο και ο υπουργός Άμυνας Ακάρ κάθε τόσο υψώνουν τους τόνους και απειλούν, ακριβώς για να εδραιώσουν την εντύπωση πως υφίσταται διμερής διαφορά και με την Κυπριακή Δημοκρατία και με την Ελλάδα. Για να προσδώσουν, μάλιστα, αξιοπιστία και στους ισχυρισμούς και στις απειλές τους, κάθε τόσο δεσμεύονταν από την Άγκυρα οι "επίμαχες" θαλάσσιες περιοχές για την πραγματοποίηση αεροναυτικών ασκήσεων. Παραλλήλως, ανακοινώνονταν και ειδικά στην περίπτωση της κυπριακής ΑΟΖ πραγματοποιούνταν παράνομες σεισμικές έρευνες.<br /><br />Απέτυχε να εμποδίσει τις γεωτρήσεις και κάνει δικές της <br /><br />Η Τουρκία αρχικά προσπάθησε να εμποδίσει την υλοποίηση του ενεργειακού προγράμματος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Στο πλαίσιο αυτό εμπόδισε προγραμματισμένη γεώτρηση της ιταλικής ENI στις αρχές του 2018. Δεν τόλμησε, όμως, να πράξει το ίδιο με τις γεωτρήσεις της γαλλικής Total και της αμερικανικής ExxonMobil. Τα μηνύματα που έλαβε και από το Παρίσι και από την Ουάσιγκτον δεν άφηναν κανένα περιθώριο. Η απροθυμία-αδυναμία της Ρώμης να αντιπαρατεθεί με την Άγκυρα για να προστατεύσει τα συμφέροντα της ΕΝΙ, υποχρέωσε την ιταλική πετρελαϊκή εταιρεία να αγοράσει προστασία. Πρόσφερε μερίδιο στην Total, επειδή η Γαλλία απέδειξε ότι μπορεί να κρατήσει τους Τούρκους μακριά. <br /><br />Έτσι, άλλαξε γραμμή πλεύσης και η Άγκυρα πραγματοποιεί τις παράνομες γεωτρήσεις της, σε μία προσπάθεια να δημιουργήσει την εντύπωση πως στην κυπριακή ΑΟΖ υπάρχουν "παράλληλα" κυριαρχικά δικαιώματα! Προφανώς, η Κυπριακή Δημοκρατία δεν έχει τη δύναμη να αποτρέψει τις κλιμακούμενες τουρκικές αυθαιρεσίες. Το μόνο που μπορεί να κάνει είναι να ενεργοποιήσει όλα τα διπλωματικά όπλα της για να αυξήσει το κόστος των Τούρκων. <br /><br />Παραλλήλως με τις γεωτρήσεις στην κυπριακή ΑΟΖ, η Άγκυρα επιχείρησε να δελεάσει γειτονικές χώρες με σκοπό να μοιραστεί μαζί τους τα ενεργειακά ιμάτια όχι μόνο της Κύπρου, αλλά και της Κρήτης. Ζήτησε από την Αίγυπτο και τη Λιβύη να οριοθετήσουν την υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ με την Τουρκία, με βάση το αυθαίρετο δόγμα ότι τα νησιά (εν προκειμένω Κύπρος, Κρήτη, Κάσος, Κάρπαθος, Ρόδος και σύμπλεγμα του Καστελλόριζου) έχουν μόνο χωρικά ύδατα κι όχι υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ. <div> <br />Ο Ερντογάν ψάχνει συνεταίρους στην κλοπή <br /><br />Δεδομένου πως η τουρκική θέση είναι κατάφωρα αντίθετη με το Δίκαιο της Θάλασσας, ο τουρκικός ελιγμός έπεσε στο κενό. Το Κάιρο, που έτσι κι αλλιώς βρίσκεται στα μαχαίρια με την Άγκυρα, αγνόησε παντελώς την προσφορά του Ερντογάν. Ο Τούρκος υπουργός Άμυνας Ακάρ πήγε στη Λιβύη, προσκομίζοντας χάρτες, με τους οποίους προσπάθησε να πείσει τους συνομιλητές του ότι η Ελλάδα έχει "κλέψει" λιβυκή υφαλοκρηπίδα! <br /><br />Παρά το γεγονός ότι η Τουρκία στηρίζει όχι μόνο διπλωματικά, αλλά και με αποστολή στρατιωτικού υλικού την αναγνωρισμένη ισλαμική κυβέρνηση της Λιβύης στον εμφύλιο πόλεμο με την κυβέρνηση του στρατάρχη Χάφταρ. Παρόλα αυτά, η ισλαμική κυβέρνηση διστάζει να παίξει το τουρκικό παιχνίδι, φοβούμενη ότι θα χάσει τα όποια ερείσματα έχει ακόμα στη Δύση, κυρίως στην Ουάσιγκτον. <br /><br />Αν και η Ελλάδα δεν έχει συνάψει συμφωνία οριοθέτησης με τη Λιβύη, έχει χαράξει θαλάσσια οικόπεδα και τα έχει παραχωρήσει σε μεγάλες πετρελαϊκές εταιρείες, χωρίς να υπάρξει αντίδραση από τη λιβυκή πλευρά, δεδομένου ότι τηρήθηκε η αρχή της μέσης γραμμής. Ας σημειωθεί ότι στη λιβυκή ΑΟΖ, πέντε μόλις χλμ από τα θαλάσσια σύνορα με την ελληνική υφαλοκρηπίδα-ΑΟΖ έχουν εντοπισθεί δύο υπεργιγαντιαία κοιτάσματα. <br />Καστελλόριζο και Κρήτη <br /><br />Σε ενεργειακό συνέδριο που είχε προ καιρού πραγματοποιηθεί στο Λονδίνο, η εταιρεία Spectrum, που έχει πραγματοποιήσει σεισμικές έρευνες στην περιοχή, είχε παρουσιάσει σχετικά ευρήματα. Εάν οι ισχυρές ενδείξεις επιβεβαιωθούν, η Λιβύη θα αποκτήσει πρόσθετα κοιτάσματα που θα την καταστήσουν ένα δεύτερο Κατάρ. Ως εκ τούτου, έχει κάθε συμφέρον να συμβαδίζει με τους ισχυρούς και να επιδιώκει καλές σχέσεις με τους γείτονές της, όπως η Ελλάδα. <br /><br />Έχοντας --τουλάχιστον προς το παρόν-- ουσιαστικά αποτύχει αυτή η επιθετική τουρκική διπλωματική κίνηση, ο Ερντογάν είναι υποχρεωμένος να συνεχίσει την τακτική των παράνομων γεωτρήσεων στην κυπριακή ΑΟΖ. Και εάν εκεί επιτύχει τον σκοπό του, όπως προανέφερα, θα επιχειρήσει να εφαρμόσει την ίδια στρατηγική αρχικά στο Καστελλόριζο και στη συνέχεια στη νοτιοανατολική Κρήτη. Αυτό τουλάχιστον προκύπτει από αξιόπιστες πληροφορίες που έχουν περιέλθει στην ελληνική πλευρά. <br /><br />Το κρίσιμο ερώτημα είναι εάν οι Τούρκοι θα επιχειρήσουν άμεσα να δημιουργήσουν κάποιου είδους τετελεσμένο στην ελληνική υφαλοκρηπίδα-ΑΟΖ, ή θα αναμένουν πρώτα να δουν πως θα εξελιχθεί η επιχείρηση άλωσης της κυπριακής ΑΟΖ. Υπενθυμίζω ότι οι Τούρκοι έχουν προαναγγείλει γι' αυτό το χρονικό διάστημα τη διεξαγωγή σεισμικών ερευνών στη θαλάσσια περιοχή του άξονα Καστελλορίζου-Ρόδου. <br /><br />Είναι προφανές πως εάν κάνει αυτό το βήμα, η Ελλάδα δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να εμποδίσει με κατάλληλους ελιγμούς τη διεξαγωγή των σεισμικών ερευνών, όπως είχε πράξει και τον Οκτώβριο του 2018 με τη φρεγάτα "Νικηφόρος Φωκάς". Τότε, η Άγκυρα είχε προβεί σε οργισμένες προειδοποιήσεις ότι δεν θα ανεχθεί άλλη φορά να συμβεί κάτι παρόμοιο. Ως εκ τούτου, εάν οι Τούρκοι κάνουν και πάλι το βήμα, λογικά υποθέτουμε ότι θα είναι έτοιμοι να απαντήσουν. Αυτό πρακτικά σημαίνει κλιμάκωση, η οποία έχει όλες τις προϋποθέσεις να εξελιχθεί σε ανεξέλεγκτη κρίση και ίσως σε θερμό επεισόδιο...<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Μετά την Κύπρο το Καστελλόριζο και η Κρήτη - Copy paste τουρκικά τετελεσμένα

Σταύρος Λυγερός Οι ολοένα και πιο ισχυρές ενδείξεις ότι στην Ανατολική Μεσόγειο βρίσκονται μεγάλα κοιτάσματα υδρογονανθράκων είναι --μαζί...

Διαβάστε την συνέχεια