Γιατί τώρα; Τι κρύβει η αποκάλυψη της Ρωσίας για την εμπλοκή Βορειοκορεατών στο Kursk. Κίνηση ματ Putin. ΗΠΑ: Σταματήστε.

<img height="361" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/5df6a3b9d193bf2a8d48cd1d614938d7_XL.jpg" width="707" /><br />Οι Κορεάτες στρατιώτες συνέβαλαν σημαντικά στην απελευθέρωση της περιοχής Korenevsky, στις μάχες κοντά στη Staraya και Novaya Sorochiny και στην κατάληψη του Kurilovka, νότια της περιοχής της Sudzha.<br /><br />Ερωτήματα εγείρει η απόφαση του Ρώσου προέδρου, Vladimir Putin να αποκαλύψει – και επίσημα – τη δεδομένη χρονική στιγμή την εμπλοκή των Βορειοκορεατών στρατιωτών στις συγκρούσεις στην Ουκρανία, και ιδιαίτερα στις επιχειρήσεις για την απελευθέρωση του Kursk.<br />Λίγο αφότου ο ηγέτης της Βόρειας Κορέας Kim Jong Un χαρακτήρισε «ιερή αποστολή» την ενίσχυση της φιλίας της Β. Κορέας με τη Ρωσία, τονίζοντας ότι ο στρατός της Βόρειας Κορέας πολέμησε για τη δικαιοσύνη και ότι είναι ήρωες, ο Ρώσος πρόεδρος έσπευσε με ανακοίνωση του να αποτίσει, δημόσια, φόρο τιμής στους Βορειοκορεάτες που συνέδραμαν τον ρωσικό στρατό στις μάχες κατά των Ουκρανών.<br />«Αποτίουμε τον απαραίτητο φόρο τιμής στον ηρωισμό και στην αυτοθυσία των Κορεατών πολεμιστών, οι οποίοι πλάι-πλάι με τις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις προστάτευσαν την πατρίδα μας σαν να ήταν δική τους» αναφέρει ο Putin, υποστηρίζοντας πως «οι Κορεάτες φίλοι μας έδρασαν με αίσθημα αλληλεγγύης, δικαιοσύνης και γνήσιας συντροφικότητας».<br />Η επίσημη παραδοχή από Ρωσία και Βόρεια Κορέα για την ανάπτυξη Βορειοκορεατών στρατιωτών δίπλα στις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις έσπειρε τον... πανικό σε Νότια Κορέα και ΗΠΑ, με τους Αμερικανούς να προειδοποιούν πως πρέπει να τερματιστεί αυτή η στρατιωτική συμμαχία...<br /><br />Η απελευθέρωση<br /><br />Στις 26 Απριλίου, στη συνάντηση με τον πρόεδρο Vladimir Putin, το Γενικό Επιτελείο Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσίας ανακοίνωσε την απελευθέρωση της περιοχής του Kursk, με την επιφύλαξη ότι αυτή τη στιγμή εξουδετερώνονται μεμονωμένες ομάδες Ουκρανών στρατιωτών.<br />Οι Ρώσοι ανακοίνωσαν ότι οι Ουκρανοί υπέστησαν απώλειες άνω των 76.000 ατόμων χωρίς να επιτύχουν τον βασικό τους στόχο, όπως ήταν η κατάληψη του πυρηνικού σταθμού του Kursk και η απόσυρση ρωσικών στρατιωτικών δυνάμεων από το Donbass.<br />Και σε όλη αυτήν την επιτυχία, σημαντικό μερίδιο – κατά τους Ρώσους – είχαν και οι στρατιώτες της Βόρειας Κορέας.<br /><br />Το σύμφωνο<br /><br />Οι δυνάμεις της Βόρειας Κορέας εισήχθησαν βάσει της «Συμφωνίας για τη Στρατηγική Σχέση Συνεργασίας», που υπεγράφη το 2024 μεταξύ Ρωσίας - Β. Κορέας.<br />Αυτή η συμφωνία περιλαμβάνει όρους για την παροχή αμοιβαίας στρατιωτικής βοήθειας σε έκτακτες καταστάσεις και θεωρείται ως ουσιαστική αναβίωση της στρατιωτικής συμμαχίας της δεκαετίας του '50.<br /><br />Η στρατηγική της Μόσχας<br /><br />Μέχρι πρότινος η Ρωσία, και παρά το γεγονός ότι ήταν γνωστή η εμπλοκή των Βορειοκορεατών, ακολουθούσε μια πολιτική που δεν επιβεβαίωνε αλλά και δεν αρνούνταν τη συμμετοχή των Κορεατών στρατιωτών.<br />Τη στρατηγική αυτή ακολούθησε για διάφορους λόγους:<br /><br />1. Η επίσημη αναγνώριση θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως αφορμή για πλήρη επέμβαση της Δύσης στην ειδική στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία. Για αυτό το θέμα, υπήρξαν πολλές, εκτεταμένες και έντονες συζητήσεις στα μέσα ενημέρωσης κατά τη διάρκεια της προεδρίας του Joe Biden.<br /><br />2. Υπήρχε κίνδυνος ότι η Ουάσιγκτον θα πίεζε τις αρχές της Νότιας Κορέας να αυξήσουν τις προμήθειες όπλων στην Ουκρανία, ή ακόμα και να στείλουν στρατεύματα εκεί, για να αποκτήσουν εμπειρία παρόμοια με αυτή του αντιπάλου (Βόρεια Κορέα). Τέτοιες αιτήσεις είχαν καταθέσει μέλη του κοινοβουλίου της Νότιας Κορέας στην κυβέρνηση. Αυτό θα ήταν το χειρότερο σενάριο, το οποίο ούτε η Ρωσία ούτε η Βόρεια Κορέα ήθελαν να δουν, καθώς θα μπορούσε να οδηγήσει σε πλήρη πόλεμο στην Κορεατική Χερσόνησο.<br /><br />Γιατί τώρα;<br /><br />Αλλά έως τον Μάιο του 2025, η διεθνής κατάσταση και οι τακτικοί υπολογισμοί της Ρωσίας και της Βόρειας Κορέας είχαν αλλάξει.<br />Η νέα κυβέρνηση του προέδρου Donald Trump εγκατέλειψε τα σχέδια κλιμάκωσης της σύγκρουσης με τη Ρωσία, ενώ η Ευρώπη άρχισε να απειλεί με αποστολή στρατευμάτων και αύξηση της στρατιωτικής βοήθειας στο Κίεβο.<br />Η Ρωσία από την πλευρά της έστειλε ξεκάθαρο μήνυμα στο Παρίσι, το Βερολίνο και το Λονδίνο ότι είναι έτοιμη να συνεχίσει την επίθεση για την απελευθέρωση των συνταγματικά καθορισμένων περιοχών και πέραν αυτών - μέχρι την πλήρη εξάλειψη του καθεστώτος του Κιέβου.<br />Δεν είναι τυχαίο που ο Putin σημείωσε στη συνάντηση ότι πλησιάζει όχι μια ανακωχή, αλλά η καταστροφή του ναζιστικού καθεστώτος της Ουκρανίας.<br /><br />Σημαντικός ο ρόλος<br /><br />Όπως περιγράφουν οι Ρώσοι στρατιωτικοί δημοσιογράφοι, οι Κορεάτες (σύμφωνα με δυτικά δεδομένα, μέχρι 10.000 άτομα) συγκεντρώθηκαν στη ζώνη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης με τα όπλα τους, συμπεριλαμβανομένων βαρέων όπλων.<br />Αρχικά αναπτύχθηκαν στη δεύτερη γραμμή άμυνας, μετά μετακινήθηκαν πιο κοντά στο μέτωπο και στη συνέχεια στάλθηκαν σε επιθετικές μονάδες.<br />Οι Κορεάτες στρατιώτες συνέβαλαν σημαντικά στην απελευθέρωση της περιοχής Korenevsky, στις μάχες κοντά στη Staraya και Novaya Sorochiny και στην κατάληψη του Kurilovka, νότια της περιοχής της Sudzha.<br /><br />Υπό τη στρατιωτική ομπρέλα της Ρωσίας<br /><br />Η αποπληρωμή του... χρέους είναι σημαντική.<br />Αυτό ισχύει και για το χρέος του Κορεατικού λαού προς τους Σοβιετικούς στρατιώτες, οι οποίοι πολέμησαν και έπεσαν στην απελευθέρωση της Κορέας το 1945 και στις μάχες εναντίον των φιλοδυτικών δυνάμεων τη δεκαετία του '50, καθώς και για το χρέος των Ρώσων, το οποίο δημιουργήθηκε σήμερα μετά την τόσο σημαντική βοήθεια από την Β. Κορέα.<br />Τώρα, η έναρξη πολέμου κατά της Βόρειας Κορέας θα ήταν εξαιρετικά επικίνδυνη.<br />Η Νότια Κορέα και οι ΗΠΑ το κατανοούν, και αυτό αλλάζει ριζικά τη γεωπολιτική κατάσταση για τους Βορειοκορεάτες.<br />Τακτικά, μπορούν τώρα να διαπραγματευτούν με τον Trump από θέση ισχύος.<br />Ακριβώς τέτοιες στρατιωτικές συμμαχίες, όπως αυτή με τη Βόρεια Κορέα, χρειάζεται η Ρωσία, όχι πολυεπίπεδες συμφωνίες στο πλαίσιο πολυδιάστατων μελών του Οργανισμού Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας.<br /><br />Μήνυμα από Κρεμλίνο: Η Ρωσία μπορεί να παράσχει στρατιωτική βοήθεια στη Β. Κορέα<br /><br />Την ίδια στιγμή, ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου, Dmitry Peskov υποστήριξε ότι o Putin δεν έχει ακόμα σχέδια για να επικοινωνήσει με τον επικεφαλής της Β. Κορέας, Kim Jong un ενώ σημείωσε ότι η Ρωσία μπορεί να παράσχει στρατιωτική βοήθεια στη Βόρεια Κορέα, εφόσον αυτό απαιτηθεί και κριθεί απαραίτητο.<br /><br />Σοβαρή προειδοποίηση προς τη Δύση<br /><br />Η στρατιωτική συμμαχία μεταξύ Ρωσίας και Βόρειας Κορέας αποτελεί μια σοβαρή προειδοποίηση προς τη συλλογική Δύση επισημαίνει ο Denis Baturin, πολιτικός εμπειρογνώμονας και σύμβουλος του επικεφαλής της Κριμαίας.<br />«Η συμφωνία για μια ολοκληρωμένη στρατηγική και εταιρική σχέση μεταξύ Μόσχας και Πιονγιάνγκ έχει πραγματικό περιεχόμενο και η συνεργασία έχει δοκιμαστεί στην πράξη, σε συνθήκες μάχης.<br />Η στρατιωτική συμμαχία δύο πυρηνικών δυνάμεων - της Ρωσίας και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κορέας - αποτελεί σοβαρή προειδοποίηση προς τη συλλογική Δύση» επισημαίνει ο Baturin.<br />Όπως λέει, η Ρωσία έχει έναν σύμμαχο με ένα ισχυρό στρατιωτικοβιομηχανικό συγκρότημα και έναν μεγάλο στρατό, έτοιμο να παράσχει πραγματική στρατιωτική βοήθεια.<br /><br />Το μήνυμα του Putin<br /><br />Τους Βορειοκορεάτες στρατιώτες που συμμετείχαν στις στρατιωτικές επιχειρήσεις και συγκρούσεις για την απελευθέρωση του Kursk ευχαρίστησε και επίσημα ο Ρώσος πρόεδρος, Vladimir Putin.<br />Ο Putin – σύμφωνα με ανακοίνωση του Κρεμλίνου - αναγνώρισε τη γενναιότητα και την αφοσίωση των Κορεατών στρατιωτών, οι οποίοι μαζί με τις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις, υπερασπίστηκαν τη Ρωσία και τις θέσεις της στο μέτωπο.<br />«Οι Κορεάτες φίλοι μας έδρασαν με αίσθημα αλληλεγγύης, δικαιοσύνης και γνήσιας συντροφικότητας» τονίζει ο Putin.<br />«Το εκτιμούμε ιδιαίτερα αυτό και είμαστε ειλικρινά ευγνώμονες προσωπικά στον Πρόεδρο, σύντροφο Kim Jong un, και σε ολόκληρη την ηγεσία και τον λαό της ΛΔΚ» αναφέρει ο Ρώσος πρόεδρος.<br />«Αποτίουμε τον απαραίτητο φόρο τιμής στον ηρωισμό και στην αυτοθυσία των Κορεατών πολεμιστών, οι οποίοι πλάι-πλάι με τις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις προστάτευσαν την πατρίδα μας σαν να ήταν δική τους», υπογραμμίζει ο Putin, προσθέτοντας ότι οι Κορεάτες στρατιώτες εκπλήρωσαν το καθήκον τους με τιμή και ακεραιότητα.<div><br />Ο Ρώσος πρόεδρος εξήρε τη συνεισφορά των Κορεατών στην ήττα των Ουκρανών στρατιωτών στην περιοχή του Kursk, τονίζοντας ότι οι Κορεάτες στρατιώτες απέδειξαν τη γενναιότητά τους, επιδεικνύοντας μια… αθάνατη δόξα.<br />«Ο ρωσικός λαός δεν θα ξεχάσει ποτέ την ηρωική πράξη των Κορεατών στρατιωτών των ειδικών δυνάμεων, οι οποίοι συνέβαλαν στην καταστροφή των Ουκρανών στην περιοχή του Kursk.<br />Θα τιμούμε πάντα τους Κορεάτες ήρωες που έδωσαν τη ζωή τους για τη Ρωσία, για την κοινή μας ελευθερία, σε ισότιμη βάση με τους Ρώσους αδελφούς τους εν όπλω» λέει ο Putin.<br />«Μονάδες του Κορεατικού Λαϊκού Στρατού συμμετείχαν ενεργά στην ήττα των νεοναζιστικών σχηματισμών του καθεστώτος του Κιέβου που εισέβαλαν στο έδαφός μας - σε πλήρη συμμόρφωση με το διεθνές δίκαιο, σύμφωνα με το γράμμα και το πνεύμα της Συνθήκης για τη Συνολική Στρατηγική Εταιρική Σχέση μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κορέας της 19ης Ιουνίου 2024», αναφέρει o Putin, επισημαίνοντας ότι το Άρθρο 4 της συνθήκης προβλέπει άμεση στρατιωτική βοήθεια σε περίπτωση ένοπλης επίθεσης εναντίον ενός από τα συμβαλλόμενα μέρη.<br />«Είμαστε βέβαιοι ότι οι σχέσεις φιλίας, καλής γειτονίας και συνεργασίας μεταξύ των χωρών μας, που σφυρηλατήθηκαν στο πεδίο της μάχης, θα συνεχίσουν να αναπτύσσονται με επιτυχία και δυναμικά σε όλους τους τομείς», υποστηρίζει ο Ρώσος πρόεδρος.<br /><br />Αντίδραση από Ν. Κορέα: Θα απαντήσουμε αποφασιστικά εάν συνεχιστεί η συνεργασία Ρωσίας - Β. Κορέας<br /><br />Στις εξελίξεις αυτές η Νότια Κορέα αντέδρασε έντονα, υποστηρίζοντας πως η Βόρεια Κορέα δεν είχε το δικαίωμα να συμμετάσχει στην επιχείρηση στον Kursk και για αυτό το λόγο απαιτεί τη διακοπή της συνεργασίας μεταξύ Μόσχας και Πιονγιάνγκ.<br />Όπως δήλωσε ο επίσημος εκπρόσωπος του Υπουργείου Ενοποίησης της Δημοκρατίας της Κορέας, Ku Byung-sam, η συμμετοχή των στρατευμάτων της Βόρειας Κορέας στην επιχείρηση στο Kursk παραβιάζει ορισμένα διεθνή και ηθικά πρότυπα, περιλαμβανομένων των ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.<br />Μάλιστα υποστήριξε ότι η Σεούλ «θα απαντήσει αποφασιστικά μαζί με τη διεθνή κοινότητα, αν η Ρωσία και η Βόρεια Κορέα συνεχίσουν τη στρατιωτική συνεργασία.<br /><br />Τι λένε οι Αμερικανοί<br /><br />Αντίδραση υπήρξε και από τις ΗΠΑ, οι οποίες καταδίκασαν τη συμμετοχή της Βόρειας Κορέας στον πόλεμο κατά της Ουκρανίας.<br />Εκπρόσωπος του State Department υποστήριξε ότι η Βόρεια Κορέα και άλλες τρίτες χώρες «συνέβαλαν στη συνέχιση» του πολέμου και «φέρουν την ευθύνη» γι’ αυτό.<br />«Εξακολουθούμε να ανησυχούμε για την άμεση εμπλοκή της Βόρειας Κορέας στον πόλεμο.<br />Η στρατιωτική ανάπτυξη της Β. Κορέας στην Ρωσία και οποιαδήποτε υποστήριξη παρέχεται στη Βόρεια Κορέα από τη Ρωσική Ομοσπονδία ως απάντηση, πρέπει να τερματιστούν» επισήμανε ο Αμερικανός αξιωματούχος.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γιατί τώρα; Τι κρύβει η αποκάλυψη της Ρωσίας για την εμπλοκή Βορειοκορεατών στο Kursk. Κίνηση ματ Putin. ΗΠΑ: Σταματήστε.

Οι Κορεάτες στρατιώτες συνέβαλαν σημαντικά στην απελευθέρωση της περιοχής Korenevsky, στις μάχες κοντά στη Staraya και Novaya Sorochiny και ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αυτά τα οπλικά συστήματα έστειλε η Τουρκία στο Πακιστάν!. Όλη η λίστα.

<img height="370" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2025/04/GpjRzzNXwAAkFQS-1-1068x559.jpeg" width="702" /><br /><br />Αναφέραμε πως η Τουρκία έστειλε τελικά με έξι C-130 Hercules στο Πακιστάν στρατιωτική βοήθεια!<br /><br />Το Directus.gr έχει πληροφορίες για τα οπλικά συστήματα που παρέλαβε το Πακιστάν!<br /><br />Η Άγκυρα έστειλε Karaok, έναν φορητό, ελαφρύ, αντιαρματικό κατευθυνόμενo πύραυλο (ATGM) μικρής εμβέλειας, διαμετρήματος 125 mm, που αναπτύσσεται από την Roketsan.<br /><br />Επίσης έστειλε MAM-L, MAM-C και KEMANKES!<br /><br />Το Mini Akıllı Mühimmat (MAM), που σημαίνει «έξυπνο μικροπυρομαχικό», είναι μια οικογένεια βομβών με καθοδήγηση λέιζερ ή/και GPS/INS που παράγονται από τον τουρκικό κατασκευαστή αμυντικής βιομηχανίας Roketsan.<br /><br />Το ελαφρύ Smart Micro Munition MAM-C έχει αναπτυχθεί για μη επανδρωμένα αεροσκάφη [UAV] και ελαφρά επιθετικά αεροσκάφη, καθώς και για αποστολές αέρος-εδάφους όπου το βάρος είναι κρίσιμος παράγοντας. Το MAM-C παρέχει υψηλή ακρίβεια προσβολής εναντίον στατικών και κινητών στόχων.<br /><br />Το KEMANKEŞ 1 είναι ένας μίνι έξυπνος πύραυλος κρουζ που αναπτύχθηκε σε εθνικό επίπεδο και αρχικά από την Baykar για να χρησιμοποιηθεί κατά στρατηγικών στόχων.<br /><br />Επίσης η Τουρκία έστειλε και Bayraktar & ΑΝΚΑ3!<br /><br />Πολύ πιθανό βέβαια, χωρίς να έχει επιβεβαιωθεί μεχρί τώρα, είναι η Τουρκία να έχει στείλει στο Πακιστάν το Σύστημα Koral.<br /><br />Πρόκειται για το Κινητό Σύστημα Ηλεκτρονικού Πολέμου KORAL που αναπτύχθηκε και κατασκευάστηκε από την Στρατιωτική Ηλεκτρονική Βιομηχανία της Τουρκίας ASELSAN και το οποίο κατα τους τουρκικούς ισχυρισμούς μπορεί να αφήσει εκτός λειτουργίας τα ραντάρ των χωρών-στόχων.Ειναι ένα ολοκληρωμένο σύστημα ηλεκτρονικών πληροφοριών ( εντοπισμού , καταγραφής , ραδιοσυχνοτήτων) SIGINT, καθώς και ένα σύστημα ηλεκτρονικών παρεμβολών μεγάλης εμβέλειας..Το ΚORAL χρησιμοποιείται επίσης για τον εντοπισμό στόχων και την ταυτοποίηση, εναέριων , επίγειων και θαλάσσιων στόχων.<br /><br />Καταλαβαίνουμε πως πλέον η Άγκυρα με τις κινήσεις της προκαλεί την Ινδία, με τον Ν.Δελχί να έχει εξοργιστεί!<br /><br /><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><div><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Αυτά τα οπλικά συστήματα έστειλε η Τουρκία στο Πακιστάν!. Όλη η λίστα.

Αναφέραμε πως η Τουρκία έστειλε τελικά με έξι C-130 Hercules στο Πακιστάν στρατιωτική βοήθεια! Το Directus.gr έχει πληροφορίες για τα οπλικά...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Putin κήρυξε τριήμερη κατάπαυση πυρός από την 8η Μαΐου για την Ημέρα της Νίκης, Αναστέλλει όλες τις στρατιωτικές επιχειρήσεις.

<img height="356" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/43c67b39dbd3b7f771982b9391d87072_XL.jpg" width="713" /><br /><br /><div>Η ρωσική πλευρά δηλώνει για άλλη μια φορά την ετοιμότητά της για ειρηνευτικές συνομιλίες χωρίς προϋποθέσεις, με στόχο την εξάλειψη των βαθύτερων αιτιών της ουκρανικής κρίσης<br /><br /> Ο Ρώσος πρόεδρος, Vladimir Putin κήρυξε νέα κατάπαυση πυρός, διάρκειας τριών ημερών, αρχής γενομένης από τις 00:00 (ώρα Μόσχας) τη νύχτα της 7ης προς 8η Μαΐου έως τις 00:00 (ώρα Μόσχας) τη νύχτα της 10ης προς 11η Μαΐου.<br />«Κατά τις ημέρες της 80ής επετείου της Νίκης - από τα μεσάνυχτα της 7ης προς 8η Μαΐου έως τα μεσάνυχτα της 10ης προς 11η Μαΐου - η ρωσική πλευρά κηρύσσει κατάπαυση του πυρός», αναφέρει σε ανακοίνωσή του το Κρεμλίνο.<br />Σύμφωνα με την ανακοίνωση, η απόφαση του προέδρου βασίζεται σε ανθρωπιστικούς λόγους.<br />Σημειώνεται ότι κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου θα ανασταλούν όλες οι στρατιωτικές επιχειρήσεις, αν και υπογραμμίζεται ότι σε περίπτωση παραβίασης της κατάπαυσης του πυρός από την ουκρανική πλευρά, τότε ο ρωσικός στρατός θα δώσει επαρκή και αποτελεσματική απάντηση.<br />Πρόκειται για την τρίτη κατάπαυση πυρός - μετά την εκεχειρία του Πάσχα και την κατάπαυση πυρός κατά ενεργειακών υποδομών - που ανακοινώνει η Ρωσία.<br />Και τις δύο προηγούμενες οι Ουκρανοί τις παραβίασαν.<br /><br />Έτοιμη για συνομιλίες χωρίς όρους<br /><br />«Η ρωσική πλευρά δηλώνει για άλλη μια φορά την ετοιμότητά της για ειρηνευτικές συνομιλίες χωρίς προϋποθέσεις, με στόχο την εξάλειψη των βαθύτερων αιτιών της ουκρανικής κρίσης, και την εποικοδομητική αλληλεπίδραση με τους διεθνείς εταίρους» επισημαίνεται στην ανακοίνωση του Κρεμλίνου.<br /><br />Καμία απάντηση από Ουκρανία<br /><br />Πάντως, μέχρι στιγμής δεν υπάρχει κάποια επίσημη απάντηση από την Ουκρανία, αν και εκτιμάται πως ούτε αυτήν την φορά το Κίεβο θα θελήσει να συμμορφωθεί...<br />Σε δηλώσεις της η Ρωσίδα βουλευτής, Svetlana Zhurova υποστήριξε ότι ο Putin έλαβε αυτήν την απόφαση διότι οι ημέρες αυτές είναι ιερές για τους Ρώσους, ενώ εξέφρασε την ελπίδα ότι η νέα εκεχειρία θα γίνει σεβαστή από τους Ουκρανούς.<br /><br />Οι φίλοι της Ρωσίας αυξάνονται<br /><br />«Η Ρωσία δεν αρνείται τις επαφές με Δυτικούς βουλευτές.<br />Αν δεν θέλουν, είναι δική τους δουλειά» υποστήριξε ο Ρώσος πρόεδρος, τονίζοντας ότι ο αριθμός των φίλων και των ομοιδεατών της Ρωσίας παγκοσμίως αυξάνεται.<br />Σε ομιλία του σε Ρώσους βουλευτές, ο Putin εξήρε το έργο τους αναφέροντας πως κάνουν πολλά για τη νίκη και ότι βοηθούν τους στρατιώτες στο μέτωπο.<br />«Θέλω να πω ότι όλος ο κοινοβουλευτικός τομέας σε όλα τα επίπεδα ανταποκρίνεται επάξια στις προκλήσεις της εποχής.<br />Οι βουλευτές, όπως έχω πει επανειλημμένα, κάνουν πολλά για τη νίκη, βοηθούν τους στρατιώτες του μετώπου, τους βετεράνους των μαχών.<br />Πολλοί από αυτούς εντάχθηκαν στις γραμμές των εθελοντών, των υπερασπιστών της πατρίδας», είπε ο πρόεδρος στην ομιλία του κατά τη διάρκεια του Συμβουλίου των Νομοθετών της Ρωσίας.<br />Σε αυτό το πλαίσιο, επισήμανε την ανάγκη να καθοριστούν ενιαία πρότυπα υποστήριξης για όσους συμμετέχουν στην ειδική στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία, αναφέροντας πως εκτός από τα ομοσπονδιακά προγράμματα, θα πρέπει να εισαχθούν και μέτρα στήριξης σε τοπικό επίπεδο.<br /><br />Μήνυμα από Ρωσία: Από το Κίεβο το σήμα για… διαπραγματεύσεις<br /><br />Το σήμα σχετικά με την ετοιμότητα της Ουκρανίας να επαναλάβει τις άμεσες διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία πρέπει να προέλθει από το Κίεβο υποστήριξε ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου, Dmitry Peskov.<br />«Από το Κίεβο.<br />Τουλάχιστον το Κίεβο θα πρέπει να λάβει κάποια μέτρα σε αυτό το θέμα.<br />Έχουν μια νομική απαγόρευση σε αυτό.<br />Αλλά μέχρι στιγμής δεν έχουμε δει καμία ενέργεια» είπε ο Peskov απαντώντας στο ερώτημα από ποιον περιμένει η Ρωσία ένα σήμα για αυτό το θέμα - από την Ουάσινγκτον ή απευθείας από το Κίεβο.<br /><br />Οι Ουκρανοί δεν τήρησαν την 30ωρη εκεχειρία του Πάσχα ούτε την ενεργειακή εκεχειρία<br /><br />Πάντως, και αυτήν την φορά οι περισσότεροι αναλυτές και ειδικοί εκτιμούν ότι ούτε αυτή η εκεχειρία πρόκειται να τηρηθεί, όπως συνέβη τόσο με την 30ωρη εκεχειρία του Πάσχα όσο και με την 30ημερη κατάπαυση πυρός κατά των ενεργειακών υποδομών.<br />Η τελευταία φορά που ο Ρώσος πρόεδρος, Putin κήρυξε εκεχειρία ήταν την παραμονή του Πάσχα ( από τις 18:00 ώρα Μόσχας στις 19 Απριλίου έως τις 00:00 ώρα Μόσχας στις 21 Απριλίου).<br />Σύμφωνα με το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας, κατά τη διάρκεια αυτής της εκεχειρίας καταγράφηκαν 4.900 παραβιάσεις από τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις.<br />Το υπουργείο διευκρίνισε ότι ο ουκρανικός στρατός συνέχισε να πλήττει θέσεις των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων, καθώς και πολιτικούς στόχους στις παραμεθόριες περιοχές των περιοχών Belgorod, Bryansk, Kursk και της Δημοκρατίας της Κριμαίας.<br />Σημειώθηκε επίσης ότι οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις χρησιμοποίησαν 90 UAV κατά τη διάρκεια της κατάπαυσης του πυρός, 8 από αυτά εκτός της ζώνης ειδικών επιχειρήσεων.<br />Την ίδια στάση τήρησαν οι Ουκρανοί και στη συμφωνία των 30 ημερών αναφορικά με τη μη πραγματοποίηση επιθέσεων κατά ενεργειακών υποδομών και εγκαταστάσεων.<br /><br />Lavrov (ΥΠΕΞ Ρωσίας): Εμείς είμαστε ανοιχτοί σε διαπραγματεύσεις, οι Ουκρανοί δεν είναι<br /><br />Η Ρωσία παραμένει ανοιχτή σε διαπραγματεύσεις για το ζήτημα της Ουκρανίας υποστηρίζει ο υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας, Sergei Lavrov, ο οποίος τονίζει ότι η «μπάλα δεν είναι στο γήπεδο της Μόσχας».<br />«Προς το παρόν, το Κίεβο δεν δείχνει διάθεση για διαπραγματεύσεις.<br />Πώς αλλιώς να εξηγήσουμε το γεγονός ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας δεν κατάφεραν να τηρήσουν ούτε τη 30ήμερη αναστολή των επιθέσεων κατά των ενεργειακών υποδομών (18 Μαρτίου – 17 Απριλίου), ούτε την 30ωρη εκεχειρία του Πάσχα (από τις 18:00, 19 Απριλίου έως τα μεσάνυχτα της 21ης Απριλίου);» διερωτάται ο Lavrov σε συνέντευξή του στη βραζιλιάνικη εφημερίδα «Ο Globo».<br /><br />Απρόθυμοι να εγκαταλείψουν τον πόλεμο<br /><br />Σύμφωνα με τον Lavrov, οι ουκρανικές αρχές έχουν δείξει «έλλειψη πολιτικής βούλησης για την επίτευξη ειρήνης και απροθυμία να εγκαταλείψουν τη συνέχιση του πολέμου».<br />Αναφερόμενος στις επαφές Ρωσίας και ΗΠΑ σχετικά με τη ρύθμιση του ουκρανικού ζητήματος, ο Lavrov ανέφερε ότι, σύμφωνα με την εκτίμηση της Μόσχας, «οι Αμερικανοί συνομιλητές μας φαίνεται να κατανοούν καλύτερα τη θέση της Ρωσίας σχετικά με την κατάσταση γύρω από την Ουκρανία».<br />«Ελπίζουμε ότι αυτό θα τους βοηθήσει στις συζητήσεις τους με το Κίεβο και ορισμένες χώρες της Ευρώπης.<br />Για αυτήν την επαφή, με ενημέρωσε στις 17 Απριλίου στο Παρίσι ο Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Marco Rubio.<br />Με διαβεβαίωσε ότι οι συζητήσεις διεξάγονταν στο πλαίσιο των προηγούμενων διαβουλεύσεων μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον» τόνισε ο Ρώσος ΥΠΕΞ.<br /><br />Η αναγνώριση Κριμαίας, Donbass, Kherson και Zaporizhia επιτακτική ανάγκη...<br /><br />Σύμφωνα με τον Lavrov η διεθνής αναγνώριση της Κριμαίας, των Λαϊκών Δημοκρατιών του Donetsk και του Luhansk καθώς και των περιοχών Kherson και Zaporizhia ως ρωσικών είναι επιτακτική ανάγκη για τη διευθέτηση της ουκρανικής κρίσης.<br />«Η διεθνής αναγνώριση της ρωσικής ιδιοκτησίας της Κριμαίας, της Σεβαστούπολης, της Λαΐκής Δημοκρατίας του Donetsk, της Λαϊκής Δημοκρατίας του Luhansk, της Kherson και της Zaporizhiaείναι επιτακτική.<br />Όλες οι υποχρεώσεις του Κιέβου πρέπει να είναι νομικά κατοχυρωμένες, να έχουν μηχανισμούς επιβολής και να έχουν αόριστο χαρακτήρα» αναφέρει ο Lavrov, τονίζοντας ότι είναι γνωστές οι θέσεις της Ρωσίας για την επίλυση της ουκρανικής κρίσης.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο Putin κήρυξε τριήμερη κατάπαυση πυρός από την 8η Μαΐου για την Ημέρα της Νίκης, Αναστέλλει όλες τις στρατιωτικές επιχειρήσεις.

Η ρωσική πλευρά δηλώνει για άλλη μια φορά την ετοιμότητά της για ειρηνευτικές συνομιλίες χωρίς προϋποθέσεις, με στόχο την εξάλειψη των βαθύτ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΞΑΝΑΧΤΥΠΗΣΕ... Υπενθυμίζοντάς μας ότι η 5η φάλαγγα βρίσκεται εντός των τειχών!

<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDt6D2w2SqNXzTUbQdcG-1-aod1XP2bOW3JHNUJPypWpAMpmBn4ecsO0V3QN8GFYLxxVE4_AMIhW-sCieUbm4aeqesFWobjQuiK_DA9cXxcVTNtVTtRtZ54Zz05rf8dTJ3zPgNiDjFA3VuEMeh0EErp-GVjhmzSKiZJpbv3mAUIchLVVmEb0pw6hvS2ck/s429/rozakis-xristos.jpg"><img border="0" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDt6D2w2SqNXzTUbQdcG-1-aod1XP2bOW3JHNUJPypWpAMpmBn4ecsO0V3QN8GFYLxxVE4_AMIhW-sCieUbm4aeqesFWobjQuiK_DA9cXxcVTNtVTtRtZ54Zz05rf8dTJ3zPgNiDjFA3VuEMeh0EErp-GVjhmzSKiZJpbv3mAUIchLVVmEb0pw6hvS2ck/w709-h358/rozakis-xristos.jpg" width="709" /></a><div><br /></div><div>Με νέα μειοδοτική παρέμβαση στην «Καθημερινή» (27/04/25) ο Χρήστος Ροζάκης εξέφρασε την αντίθεσή του με τις προβλέψεις του -κατά γενικής ομολογίας ΕΚΤΡΩΜΑΤΙΚΟΥ χάρτη Θαλασσίου Χωροταξικού Σχεδιασμού. Στην τοποθέτησή του οφείλουν να σχολιαστούν τα εξής σημεία:<br />1ον) Η συμφωνία μερικής οριοθέτησης των θαλασσίων ζωνών μεταξύ Ελλάδας και Αιγύπτου -σύμφωνα με τον ίδιο-, αγγίζει ανατολικά τον 28ο μεσημβρινό, που είναι και η αρχή των διεκδικήσεων της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο.</div><div>  <br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjl9fnDTuH9PcmwpIjCtDhzYF4hCwzmqbARWi54DKMVEEJ3hKbFW4TPqoFvzcSjlS8cYdMiX7Txhn7lxQViWIbW-iDdyLVdh2CfWLRPr0VQDyTpb6Zx6s6Zbc1LE63Z9M3CqhA0_oy7fHk/s900/%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25BF%25CE%25BB%25CE%25B9%25CE%25B2%25CF%2585%25CE%25BA%25CF%258C+%25CE%259F%25CE%2597%25CE%2595+2.5.png"><img border="0" height="505" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjl9fnDTuH9PcmwpIjCtDhzYF4hCwzmqbARWi54DKMVEEJ3hKbFW4TPqoFvzcSjlS8cYdMiX7Txhn7lxQViWIbW-iDdyLVdh2CfWLRPr0VQDyTpb6Zx6s6Zbc1LE63Z9M3CqhA0_oy7fHk/w640-h505/%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25BF%25CE%25BB%25CE%25B9%25CE%25B2%25CF%2585%25CE%25BA%25CF%258C+%25CE%259F%25CE%2597%25CE%2595+2.5.png" width="640" /></a><br />Χάρτης-1: Σε συνέχεια του τουρκολιβυκό ψευδομνημονίο (σημεία F,E) η Τουρκία χάραξε τα όρια της υφαλοκρηπίδας που παρανόμως διεκδικεί και τα κατέθεσε στον ΟΗΕ τον Μάρτιο του 2020 (<a href="https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N20/071/59/PDF/N2007159.pdf?OpenElement">Α/74/757</a>)(με κόκκινη γραμμή A,B,C,D,E,F,G). Έγινε αντιπαραβολή των βυθοτεμαχίων που προκήρυξε αρχικά η Αίγυπτος για έρευνα υδρογονανθράκων το 2021 (κόκκινος κύκλος το αιγυπτιακό βυθοτεμάχιο EGY-MED-W18 αλλά εν συνεχεία διόρθωσε), καθώς και των <a href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/PDF/?uri=CELEX:52014XG1113%2801%29&from=EN">ελληνικών βυθοτεμαχίων</a> του Ν4001/2011 του χάρτη Μανιάτη (με γκρι/πράσινο καρό).<br /><br />Σχόλιο: Από πού προκύπτει ότι ο 28ος Μεσημβρινός είναι η αρχή των διεκδικήσεων της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο; Ο χάρτης που έχει καταθέσει στον ΟΗΕ η Τουρκία (βλ. Χάρτη-1) αγγίζει τα ανατολικό όριο του χάρτη Μανιάτη, ενώ ο 28ος Μεσημβρινός τέμνει την Ρόδο... Μήπως ο κ. Ροζάκης εδώ προσπαθεί να μας αποκαλύψει τι συζητείται στο παρασκήνιο, αφήνοντας υπονοούμενα για τον γνωστό χάρτη Μπάιντεν (βλ. Χάρτη-2), ο οποίος όντως θέτει τον 28ο ως όριο των τουρκικών διεκδικήσεων</div><div>;<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyN5Wsm41TjpiNHKUEtDvB3n36sXyukj3tyCjQfgp0-A3cxlTWbPbqT1hYy1tVcS7Nrq8vSzF-bLNj2zwSmLOVEHDHV1ct4xXCRn7fQrRadw5i7uBR5LaSMWl6tHPK4HYZi3ctzwUMsVXtNXfK3Do9ZBdhAZSyjMC2gpvf3g9D59reo0_NWRqcamTP/s765/%CE%A7%CE%AC%CF%81%CF%84%CE%B7%CF%82%20%CE%9C%CF%80%CE%AC%CE%B9%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BD%201.1%20%CE%BC%CE%B5%20%CE%9C%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%AC%CF%84%CE%B7%20%CE%BA%CE%B1%CE%B9%20%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%BF%CE%B1%CE%B9%CE%B3%CF%85%CF%80%CF%84%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%AE%20%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%BF%CE%B8%CE%AD%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7(3).jpg"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyN5Wsm41TjpiNHKUEtDvB3n36sXyukj3tyCjQfgp0-A3cxlTWbPbqT1hYy1tVcS7Nrq8vSzF-bLNj2zwSmLOVEHDHV1ct4xXCRn7fQrRadw5i7uBR5LaSMWl6tHPK4HYZi3ctzwUMsVXtNXfK3Do9ZBdhAZSyjMC2gpvf3g9D59reo0_NWRqcamTP/w640-h410/%CE%A7%CE%AC%CF%81%CF%84%CE%B7%CF%82%20%CE%9C%CF%80%CE%AC%CE%B9%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BD%201.1%20%CE%BC%CE%B5%20%CE%9C%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%AC%CF%84%CE%B7%20%CE%BA%CE%B1%CE%B9%20%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%BF%CE%B1%CE%B9%CE%B3%CF%85%CF%80%CF%84%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%AE%20%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%BF%CE%B8%CE%AD%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7(3).jpg" /></a><br /><i>Χάρτης-2: Ο χάρτης Μπάιντεν με αντιπαραβολή με πράσινο/κόκκινο καρό των βυθοτεμαχίων του χάρτη Μανιάτη (Ν4001/2011). Με γαλάζια γραμμή την Ελληνοαιγυπτιακή τμηματική οριοθέτηση ΑΟΖ (A,B,C,D,E). Με κόκκινη γραμμή το τουρκολιβυκό ψευδομνημόνιο (A,B).</i><br /><br />2ον) H μονομερής οριοθέτηση δεν παράγει νόμιμα αποτελέσματα και οι διεκδικήσεις παραμένουν χωρίς να αποκτούν τη φύση του δικαιώματος. Συνεπώς ο ΘΧΣ, στο σκέλος του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου, είναι απλώς μια ευρηματική απεικόνιση των ελληνικών διεκδικήσεων, χωρίς έννομα αποτελέσματα. Ή, καλύτερα -κάτι που και το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών δέχεται-, μια πρόσκληση για διαπραγμάτευση με την Τουρκία για προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο. <br />Σχόλιο: Με άλλα λόγια ο κ. Ροζάκης επιβεβαιώνει τον κυβερνητικό λαγό, Άγγελο Συρίγο, ο οποίος υποστήριξε ότι τώρα που Ελλάδα-Τουρκία έχουν δημοσιεύσει σχετικούς χάρτες -ασχέτως αν ο τουρκικός αποτελεί ανεπίσημη ακαδημαϊκή εργασία-, μπορούν να προσφύγουν στη Χάγη .</div><div><br />3ον) Δύο παρατηρήσεις έχουμε για τα απώτατα όρια που διεκδικούμε: α) Η ρύθμιση στο Αιγαίο δεν μοιάζει ρεαλιστική, καθώς επανερχόμαστε σε μια λύση πλήρους αποκλεισμού της Τουρκίας στη θάλασσα αυτή. Αυτός ο αποκλεισμός προσομοιάζει στον αποκλεισμό που επιδιώκει η Ελλάδα με την πρόθεση να διευρύνει τα εξωτερικά όρια της αιγιαλίτιδας ζώνης της στα 12 ν.μ. β) Στην Ανατολική Μεσόγειο, η πλήρης επήρεια του συμπλέγματος του Καστελλορίζου οδηγεί σε ακραία αποτελέσματα.<br /><br /><div class="separator" style="clear: both; color: #333333; font-family: verdana, Georgia, Utopia, "Palatino Linotype", Palatino, serif; font-size: 16.5px;"><iframe allowfullscreen="allowfullscreen" class="b-hbp-video b-uploaded" frameborder="0" height="266" loading="lazy" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" src="https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxi_50L6CG9xkvwvA3FaKr58LbhNOXaWR8fYRkb6HXyWQLN_b22s68EKQA2ER7tnTEsKv3chomodvYRSunT9g" style="border-style: initial; border-width: 0px; filter: contrast(112%) grayscale(20%) drop-shadow(rgba(128, 128, 128, 0.7) 5px 5px 4px);" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" width="320"></iframe></div><a style="color: #333333; font-family: verdana, Georgia, Utopia, "Palatino Linotype", Palatino, serif; font-size: 16.5px;"></a><br style="color: #333333; font-family: verdana, Georgia, Utopia, "Palatino Linotype", Palatino, serif; font-size: 16.5px;" />Σχόλιο: Γνωστή η πάγια μειοδοτική θέση του Χ. Ροζάκη -που ενστερνίζονται κι άλλοι, όπως για παράδειγμα η Ντ. Μπακογιάννη η οποία από τον Μάρτιο του 2023 έλεγε ότι η Τουρκία έχει «μεγάλες ακρογιαλιές» - διότι δήθεν το «μήκος των αντικείμενων ακτών παίζει πρωταρχικό ρόλο στην οριοθέτηση» ενώ τέτοια πρόβλεψη δεν υπάρχει στο Δίκαιο της Θάλασσας. Ο κ. Ροζάκης και η κ. Μπακογιάννη προφανώς και δεν επιθυμούν το κοινό θαλάσσιο σύνορο Ελλάδας-Κύπρου, διότι αυτό είναι εφικτό υπό την προϋπόθεση ότι το Σύμπλεγμα Καστελλορίζου έχει πλήρη επήρεια στην AOZ όπως προβλέπει η UNCLOS III. <br /><br /></div><div><a href="https://i-epikaira.blogspot.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

ΞΑΝΑΧΤΥΠΗΣΕ... Υπενθυμίζοντάς μας ότι η 5η φάλαγγα βρίσκεται εντός των τειχών!

Με νέα μειοδοτική παρέμβαση στην «Καθημερινή» (27/04/25) ο Χρήστος Ροζάκης εξέφρασε την αντίθεσή του με τις προβλέψεις του -κατά γενικής ομο...

Διαβάστε την συνέχεια

Ουκρανία: Πως ο Τραμπ δεν κατάφερε να τελειώσει τον πόλεμο “με ένα νόμο και ένα άρθρο”…

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2025/04/trump-putin-peace.jpg"><img height="416" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2025/04/trump-putin-peace-696x452.jpg" width="712" /></a><br /><br />Ο πλανητάρχης που υποσχέθηκε να τερματίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία εντός μιας ημέρας από την ανάληψη των καθηκόντων του (κάτι σαν το αλήστου μνήμης “με ένα νόμο και ένα άρθρο”) έχει πάρει το χρόνο του…<br /><br />Οι πρώτες εκατό ημέρες του λήγουν την επόμενη εβδομάδα και μέχρι στιγμής δεν έχουν καταφέρει να επιτύχουν ούτε μια βραχυπρόθεσμη κατάπαυση του πυρός, πόσο μάλλον μια ειρηνευτική συμφωνία. Αντίθετα, όπως προειδοποίησε ο αντιπρόεδρός του, JD Vance, στις 23 Απριλίου, απειλεί να «απομακρυνθεί» από μια διαδικασία που αποδείχθηκε τόσο δύσκολη όσο όλοι, εκτός από τον κ. Τραμπ και την ομάδα του, είχαν προβλέψει.<div><br />Οι τρεις προτάσεις που δεν μπορεί να δεχτεί η Ευρώπη…<br /><br />Όπως αναφέρει σε ανάλυσή του ο <a href="https://www.economist.com/europe/2025/04/24/america-is-selling-a-ukraine-peace-plan-no-one-is-buying-yet">Economist</a>, η Αμερική διατυπώνει στην Ευρώπη προτάσεις οι οποίες, στην ουσία:<br /><ul style="text-align: left;"><li>ανταμείβουν την επίθεση της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας με επίσημη αναγνώριση της παράνομης προσάρτησης της Κριμαίας το 2014,</li><li>υπόσχονται ότι δεν θα επιτραπεί στην Ουκρανία να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ </li><li>βάζουν τέλος στις κυρώσεις που επιβλήθηκαν στη Ρωσία μετά τις εισβολές του 2014 και του 2022.</li></ul>Δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι οι Ευρωπαίοι είναι διατεθειμένοι να δεχτούν τις προτάσεις αυτές, που θα μπορούσαν να είχαν την υπογραφή του Πόυτιν. Ούτε υπάρχει ένδειξη ότι η Αμερική θα μπορούσε να εξαρτήσει την άρση των κυρώσεων στη Ρωσία από την συμπεριφορά της Μόσχας.<br /><br />Το καλύτερο που μπορεί να ειπωθεί για το αμερικανικό σχέδιο είναι ότι… αποτυγχάνει να δώσει στον Πούτιν όλα όσα θέλει. Σε αυτό δεν υπάρχει επίσημη αναγνώριση της προσάρτησής του το 2022 των τεσσάρων επαρχιών στη νοτιοανατολική Ουκρανία που τώρα κατέχει εν μέρει η Ρωσία. Και, σύμφωνα με αναφορές που διέρρευσαν, δεν γίνεται αποδοχή των ρωσικών απαιτήσεων να τεθούν ανώτατα όρια ισχύος στις ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας μετά την έναρξη ισχύος οποιασδήποτε ειρηνευτικής συμφωνίας.</div><div><br />… ούτε ο Ζελένσκι<br /><br />Μέχρι στιγμής, κανείς δεν έχει υποστηρίξει τις αμερικανικές προτάσεις. Ο πρόεδρος της Ουκρανίας, Βολοντίμιρ Ζελένσκι, δήλωσε ότι η χώρα του δεν θα αναγνωρίσει ποτέ επισήμως την κατάληψη της Κριμαίας από τη Ρωσία, με αποτέλεσμα ο Τραμπ να τον αποκαλεί «εμπρηστικό». Αλλά ούτε η Ρωσία έχει αποδεχθεί ακόμη αυτό το (ευνοϊκό για τη Μόσχα) σχέδιο. Οι ευρωπαϊκές χώρες έχουν σιωπήσει δημόσια, αλλά δεν θα θέλουν να υπονομεύσουν την Ουκρανία.<br /><br />Το μεγάλο ερώτημα είναι τι θα συμβεί στη συνέχεια. Εάν ο κ. Τραμπ αποχωρήσει, θα σταματήσει τις προμήθειες όπλων στην Ουκρανία; Θα τερματίσει την ανταλλαγή πληροφοριών; Θα άρει μονομερώς τις κυρώσεις; Και – ίσως το πιο σημαντικό ερώτημα – θα αφήσει τουλάχιστον την Ευρώπη να αγοράσει κρίσιμα όπλα από την Αμερική, ειδικά συστήματα αεράμυνας Patriot, για να τα δώσει στην Ουκρανία;<br /><br />Όπως συχνά, συμβαίνει, κανείς δεν γνωρίζει τις απαντήσεις.</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ουκρανία: Πως ο Τραμπ δεν κατάφερε να τελειώσει τον πόλεμο “με ένα νόμο και ένα άρθρο”…

Ο πλανητάρχης που υποσχέθηκε να τερματίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία εντός μιας ημέρας από την ανάληψη των καθηκόντων του (κάτι σαν το αλήστο...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Τριαντόπουλος ήταν απλώς ο πυροκροτητής…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/12/%CE%9A%CE%A9%CE%A3%CE%A4%CE%91%CE%A3-%CE%9A%CE%91%CE%A1%CE%91%CE%9C%CE%91%CE%9D%CE%9B%CE%97%CE%A3-696x464.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="464" data-original-width="696" height="427" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2024/12/%CE%9A%CE%A9%CE%A3%CE%A4%CE%91%CE%A3-%CE%9A%CE%91%CE%A1%CE%91%CE%9C%CE%91%CE%9D%CE%9B%CE%97%CE%A3-696x464.jpg" width="700" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">«Ήρθε η ώρα του Καραμανλή»</span>!</h3>Αυτό το ιστορικό σύνθημα ακούγεται πλέον εντός του Μεγάρου Μαξίμου, σε όλο το εύρος των λογαριασμών της ομάδας ηλεκτρονικού πολέμου του ηγέτη Κυριάκου, στις ιαχές των τρολ, στα Μητσοτακικά ΜΜΕ, ακόμα και στα έδρανα της γαλάζιας ΚΟ!<br /><br />Όχι όμως για τον λόγο που το συγκεκριμένο σύνθημα είχε δημιουργηθεί. Το αντίθετο.<br /><br />Σας είχα ενημερώσει έγκαιρα πως το σχέδιο του Κυριάκου ήταν να θυσιάσει τον Κωστάκη Καραμανλή, την κατάλληλη στιγμή, ώστε να αντιστρέψει το κλίμα το οποίο οδηγούσε με μαθηματική ακρίβεια στον αφανισμό της παράταξης.<br /><br />Έσσεται ήμαρ!<br /><br />Μαζί με την ημέρα της κρίσης για τον πρώην υπουργό έρχεται και η μεγάλη επιβεβαίωση για όσα έγραφα ακόμα και για την υποτιθέμενη «θυσία» του πειθήνιου Τριαντόπουλου. Ο Τριαντόπουλος λοιπόν δεν ήταν τίποτε άλλο από τον πυροκροτητή για την πραγματική βόμβα, που ακούει στο όνομα «Καραμανλής».<br /><br />Το φυτίλι άναψε με την γελοία δίωξη του Τριαντόπουλου για πλημμέλημα και την «ηρωική» προσφορά του να πάει στον φυσικό του δικαστή.<br /><br />Για τον Κωστάκη Καραμανλή όμως τα πράγματα θα είναι πολύ πιο δύσκολα. Η δίωξη θα είναι κακουργηματική και μετά το παράδειγμα Τριαντόπουλου, δεν θα έχει καμία μα καμία διέξοδο. Θα αναγκαστεί να παραστήσει και αυτός τον «ήρωα», μόνο που θα καταλήξει «Ιφιγένεια». Μία απαραίτητη θυσία ώστε ο Κυριάκος ως άλλος Αγαμέμνων, να ηγηθεί με αξιώσεις και στην τρίτη διαδοχική εκλογική μάχη…<br /><br />Το σημαντικότερο; Με αυτή την εξέλιξη, ο μέγας σκακιστής θα καταφέρει αυτό που δεν κατάφερε ο αείμνηστος πατέρας του: Να επιφέρει συντριπτικό χτύπημα στο όνομα «Καραμανλής», ένα όνομα που η οικογένεια Μητσοτάκη απεχθάνεται όπως ο εξαποδώ το «Πάτερ ημών».<br /><br />Τζάμπα οι τεμενάδες του Κωστάκη στον Σημίτη…<br /><br />Το μόνο όπλο πλέον που έχει απομείνει στον πρώην υπουργό, είναι η «δωρεά» των 650 εκατομμυρίων στους Ιταλούς, η οποία φυσικά δεν έγινε με δική του πρωτοβουλία. Το εάν και πως θα το χρησιμοποιήσει, θα φανεί σύντομα…<div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="393" src="https://www.youtube.com/embed/yfEGjwC1SEY" width="666" youtube-src-id="yfEGjwC1SEY"></iframe></div><div><br /></div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο Τριαντόπουλος ήταν απλώς ο πυροκροτητής…

«Ήρθε η ώρα του Καραμανλή» ! Αυτό το ιστορικό σύνθημα ακούγεται πλέον εντός του Μεγάρου Μαξίμου, σε όλο το εύρος των λογαριασμών της ομάδας ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Σινιάλο» παράδοσης της εθνικής κυριαρχίας μας.

<a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2025/04/erdogan-mitsotakis-rama-christodoulakis-696x464.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="464" data-original-width="696" height="391" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2025/04/erdogan-mitsotakis-rama-christodoulakis-696x464.jpg" width="740" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η κυβέρνηση «χάθηκε στη μετάφραση» του Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού, της οριοθέτησης ΑΟΖ, των Συνθηκών Λωζάννης - Παρισίων και στην επικίνδυνη μέση γραμμή του νόμου Μανιάτη.</span></h3>Από την <b>Κύρα Αδάμ</b><br />Χάος επικρατεί στην κυβέρνηση για τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό, δεδομένου ότι για να προβάλει την κομματική υπερηφάνεια της έχει ενεργοποιήσει όλο το σύστημα παραπληροφόρησης, προκειμένου να συγκαλύψει την επικίνδυνη ανευθυνότητα σε βάρος της χώρας. Και τούτο διότι έχει μπερδέψει τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό με την ΑΟΖ, με τη μέση γραμμή, με τα χωρικά ύδατα, το FIR Αθηνών, την ελληνική κυριαρχία νήσων, νησίδων και βραχονησίδων, τις Συνθήκες Λωζάννης και Παρισίων και κυρίως με τον νόμο Μανιάτη., «κυριακάτικη δημοκρατία»<br /><br />Σύμφωνα με τον χάρτη, που παρουσίασε και δημοσίευσαν τα υπουργεία Περιβάλλοντος και Εξωτερικών, έχει οριοθετηθεί ΑΟΖ και παρουσιάζεται οριοθετημένη η ΑΟΖ με την Ιταλία. Ωστόσο, η οριοθέτηση αυτή νομικά είναι ανύπαρκτη, διότι η ελληνική περιοχή ΑΟΖ δεν έχει κατατεθεί στον ΟΗΕ με συντεταγμένες, και τούτο διότι η μέση γραμμή δεν οριοθετεί περιοχή ΑΟΖ σύμφωνα με το Δίκαιο της Θάλασσας. Δηλαδή, είναι άλλο θέμα η οριοθέτηση μέσης γραμμής μεταξύ των κρατών και άλλο θέμα ο καθορισμός της περιοχής ΑΟΖ που ορίζει κάθε κράτος ξεχωριστά με συντεταγμένες.<br /><br />Σύμφωνα με το Δίκαιο της Θάλασσας, η μέση γραμμή συμφωνείται μεταξύ κρατών με απέναντι ή παρακείμενες ακτές, όπως στην περίπτωση Ελλάδας – Ιταλίας. Ωστόσο, στη συνέχεια κάθε χώρα ξεχωριστά οφείλει να καθορίσει περιοχή ΑΟΖ με συντεταγμένες και να τις υποβάλει στον ΟΗΕ, γεγονός που δεν έχει πράξει η Ελλάδα μέχρι σήμερα. Επίσης, στον χάρτη απεικονίζεται αυθαίρετα η περιοχή ελληνικής ΑΟΖ με βάση τη μέση γραμμή που οριοθετήθηκε με την Αίγυπτο. Ωστόσο, και αυτή η περιοχή είναι νομικά ανύπαρκτη, διότι δεν έχει κατατεθεί με συνταγμένες στον ΟΗΕ η ελληνική περιοχή ΑΟΖ.<br /><br />Σύμφωνα πάντα με τον χάρτη και την αυθαίρετη οριοθέτηση της ελληνικής ΑΟΖ από τη μέση γραμμή με την Αίγυπτο, φαίνεται και απεικονίζεται ότι η Κάσος και το νότιο τμήμα της Καρπάθου κείνται στην ελληνική ΑΟΖ. Η κυβέρνηση απεμπόλησε τα κυριαρχικά της δικαιώματα στην περιοχή Κρήτης – Κάσου – Καρπάθου, διότι μολονότι η περιοχή σύμφωνα με τον χάρτη κείται εντός της περιοχής ελληνικής ΑΟΖ, εντούτοις η κυβέρνηση δέχτηκε και εφάρμοσε τις απειλές της Τουρκίας να σταματήσουν οι έρευνες για πόντιση καλωδίου Ελλάδας – Κύπρου – Ισραήλ, με τον ΥΠΕΞ και την Ε.Ε. (επίτροπος Ενέργειας) να δηλώνουν ότι έχει λόγο η Τουρκία στην περιοχή αυτή.<br /><br />Είναι ανεξήγητο από τη μια η κυβέρνηση να ισχυρίζεται ότι Κάσος – Κάρπαθος – Κρήτη κείνται εντός της περιοχής ελληνικής ΑΟΖ και από την άλλη να δέχεται ότι στην περιοχή της ελληνικής ΑΟΖ έχει λόγο και η Τουρκία. Στο υπόμνημα του χάρτη αναγράφεται και ορίζεται με κόκκινη διακεκομμένη γραμμή η «αποτύπωση της μέσης γραμμής που καθορίζει τα εξωτερικά όρια της ελληνικής υφαλοκρηπίδας μέχρι τη σύναψη συμφωνιών με γειτονικά κράτη των οποίων οι ακτές είναι απέναντι ή παρακείμενες με τις ελληνικές ακτές (νόμος Μανιάτη 4001/2011)».<br /><br />Η χρήση του νόμου Μανιάτη είναι εξόχως επικίνδυνη και όσον αφορά στον χάρτη η μέση γραμμή (κόκκινη και διακεκομμένη μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας) δεν ορίζεται με συντεταγμένες. Πέραν αυτού, και πάλι εξόχως επικίνδυνο και βλακώδες για τα ελληνικά συμφέροντα είναι το γεγονός πως ο νόμος Μανιάτη ορίζει ότι «ελλείψει συμφωνίας οριοθέτησης με γειτονικά κράτη, το εξωτερικό όριο της υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ αφ’ ης κηρυχθεί είναι η μέση γραμμή».<img height="640" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2025/04/hartis-horotaksikou-sxediasmou.jpg" width="640" /><div><i>Στον χάρτη χωροταξικού σχεδιασμού που παρουσίασαν τα υπουργεία Περιβάλλοντος και ΥΠΕΞ δεν υπάρχουν συντεταγμένες</i></div><div><br />Επικίνδυνη προχειρότητα<br /><br />Με αυστηρή εφαρμογή του Δίκαιου της Θάλασσας, η ΑΟΖ και η υφαλοκρηπίδα δεν κηρύσσονται ούτε ανακηρύσσονται, αλλά οριοθετούνται μόνο με συμφωνία μεταξύ των μερών. Ο όρος «αφ’ ης κηρυχθεί» δείχνει επικίνδυνη προχειρότητα και επιπολαιότητα και κυρίως παραβιάζει το Δίκαιο της Θάλασσας, εκτός πλέον και η κυβέρνηση και η αντιπολίτευση, που ψήφισαν τον νόμο Μανιάτη το 2011, πιστεύουν ότι κηρύσσουν σαν αρχιεπίσκοποι το ευαγγέλιο.<br /><br />Η προχειρότητα, η επιπολαιότητα και η συγκάλυψη της ελληνικής ανικανότητας σε βάρος των εθνικών συμφερόντων της Ελλάδας απεικονίζονται και καταγράφονται από το γεγονός ότι ο νόμος Μανιάτη αναγράφει ότι «ελλείψει συμφωνίας οριοθέτησης με γειτονικά κράτη, το εξωτερικό όριο της υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ είναι η μέση γραμμή».<br /><br />Με βάση το Δίκαιο της Θάλασσας επισημαίνονται τα ακόλουθα:Μέση γραμμή απαγορεύεται να οριοθετηθεί και να καθοριστεί μονομερώς από τα κράτη, παρά μόνο με συμφωνία (π.χ. Ιταλία – Ελλάδα, Ελλάδα – Αίγυπτος, ενώ έχει χαραχθεί αυθαίρετα η μέση γραμμή μεταξύ Ελλάδας – Λιβύης χωρίς να έχει συμφωνηθεί με τη Λιβύη). Με το σκεπτικό του νόμου Μανιάτη θα μπορεί η Τουρκία αυθαίρετα και μονομερώς να χαράξει τη μέση γραμμή ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας μέχρι τη μέση του Αιγαίου και να κάνει και έρευνες στην περιοχή αυτή, που δεν είναι οριοθετημένη.<br />Ο νόμος Μανιάτη καταργεί τα χωρικά ύδατα στα οποία η Ελλάδα ασκεί εθνική κυριαρχία και τα μετατρέπει σε ΑΟΖ, δηλαδή σε διεθνή θάλασσα, στην οποία δεν υπάρχει αποκλειστική ελληνική κυριαρχία. Υπάρχουν πλείστες εφαρμογές απόδειξης της προχειρότητας και της επιπολαιότητας του νόμου Μανιάτη, όπως π.χ. η απόσταση της Ρόδου με τις τουρκικές ακτές.<br /><br />Η απόσταση αυτή είναι 12 ν.μ. και η μέση γραμμή, σύμφωνα με τον νόμο Μανιάτη, βορείως της Ρόδου είναι 6 ν.μ. Από τις ακτές της Ρόδου μέχρι 6 ν.μ. βορείως της Ρόδου, που είναι η μέση γραμμή του νόμου Μανιάτη, ορίζεται, σύμφωνα με τον νόμο, ως ΑΟΖ, ενώ είναι τα 6 ν.μ. ελληνικά χωρικά ύδατα, τα οποία ο νόμος Μανιάτη μετατρέπει σε ΑΟΖ. Ετσι, η Αγκυρα κατ’ εφαρμογή του νόμου Μανιάτη, όπως και κάθε άλλη χώρα, εχθρική ή φιλική, μπορεί με πολεμικά πλοία να αράζει 1 ν.μ. από τις βόρειες ακτές της Ρόδου, ως ελληνική ΑΟΖ και διεθνή θάλασσα, μολονότι η περιοχή αυτή είναι χωρικά ύδατα στα οποία η Ελλάδα ασκεί πλήρη και αποκλειστική κυριαρχία.<br /><br />Το αντίστοιχο ισχύει και για Καστελόριζο, Κω, Χίο και Λέσβο, όπου η απόσταση και η μέση γραμμή με τις ακτές της Τουρκίας είναι μικρότερη των 12 ν.μ. (6 ν.μ. + 6 ν.μ.).<div><br />Χάθηκαν από τον χάρτη συντεταγμένες, πεδία βολής<br /><br />Επιπροσθέτως, ένας κύριος λόγος του θαλάσσιου χωροταξικού είναι η παρατήρηση του περιβάλλοντος. Η κυβέρνηση έχει αποκρύψει και αποκρύπτει συστηματικά ότι η Τουρκία, σε καθημερινή και μόνιμη βάση διεθνώς, εκτελεί έλεγχο του περιβάλλοντος με στρατιωτικά μέσα, από Ρόδο – Καστελόριζο – 25ο Μεσημβρινό μέχρι Θάσο και αντίστροφα.<br /><br />Στην πράξη το χωροταξικό της Τουρκίας καλύπτει το μισό Αιγαίο και το εξόχως επικίνδυνο και το οποίο είναι ανίκανη η κυβέρνηση να προασπίσει είναι η ελληνική κυριαρχία κυρίως βραχονησίδων ανατολικά 25ου μεσημβρινού, καθώς η Τουρκία κατακερματίζει την ελληνική κυριαρχία στις βραχονησίδες, με το ΥΠΕΞ να παριστάνει τον κωφάλαλο και το ΥΕΘΑ τη νήσσα.<br /><br />Αυτή τη στιγμή που γράφεται το ρεπορτάζ η Αγκυρα εκτελεί με στρατιωτικά μέσα «άσκηση ελέγχου περιβάλλοντος» στο μισό Αιγαίο, κατακερματίζοντας την ελληνική κυριαρχία στις βραχονησίδες Χήνα, Καλόγεροι, Μελαμπιοί και Χταπόδια και αναλαμβάνοντας τον επιχειρησιακό έλεγχο του ανατολικού Αιγαίου.<br /><br />Ο χάρτης που παρουσίασαν τα υπουργεία Περιβάλλοντος και ΥΠΕΞ παρουσιάζει μια περιοχή θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού που περιλαμβάνει μια περιοχή από την Κέρκυρα, φτάνει μέχρι την Κρήτη, στη συνέχεια μέχρι το Καστελόριζο και μετά ακολουθεί προς βορρά το όριο του FIR Αθηνών/Κωνσταντινούπολης, που φτάνει μέχρι τις εκβολές του Εβρου. Η περιοχή αυτή είναι νομικά αυθαίρετη, διότι δεν καθορίζεται με συντεταγμένες. Δηλαδή η Ελλάδα έστειλε μια περιοχή χωροταξικού σχεδιασμού χωρίς να ορίζεται με συντεταγμένες.<br /><br />Πέραν αυτών η οδηγία της Ε.Ε. προβλέπει καθορισμό περιοχών στρατιωτικών ασκήσεων. Σύμφωνα με το άρθρο 8 παρ. 2 της κοινοτικής οδηγίας 89/2014, «ο χωροταξικός σχεδιασμός πρέπει να περιλαμβάνει τις περιοχές στρατιωτικών ασκήσεων».<img height="640" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2025/04/aigaio-monima-pedia-volis.jpg" width="649" />Με τον χωροταξικό χάρτη η κυβέρνηση θέτει στα άχρηστα τα τρία μόνιμα πεδία βολής και την κυριαρχία τους, ενώ δεν κάνει αναφορά στις παράνομες μόνιμες περιοχές τουρκικών ασκήσεων που καταλαμβάνουν ελληνική κυριαρχία<br /><br />Η οδηγία αυτή είναι συγκεκριμένη για περιαυτολογικούς λόγους και κυρίως για λόγους ασφάλειας πτήσεων, ναυσιπλοΐας και κυριαρχίας των χωρών. Ωστόσο, στον χάρτη δεν περιλαμβάνονται περιοχές ελληνικών ασκήσεων όπως είναι τα μόνιμα πεδία βολής Ανδρου, Ψαθούρας, Κρήτης και πλείστα άλλα πεδία βολής, όπως Καράβια, Υδρας κ.λπ. που ενεργοποιούνται μέσω διεθνούς αγγελίας. Στην πράξη, το ΥΕΘΑ, που είναι υπεύθυνο για τα πεδία βολής και τις στρατιωτικές ασκήσεις, έθεσε στα άχρηστα τα πεδία βολής, μαζί με την κυριαρχία τους, που αποτελεί πάγια θέση της Τουρκίας από 1978.<br /><br />Από το 2019 μέχρι και αυτή τη στιγμή η Τουρκία εκτελεί μόνιμα και σε καθημερινή βάση στρατιωτικές ασκήσεις με πυρά σε Λήμνο, Αη Στράτη, Λέσβο, Σάμο, Ικαρία, που καταλαμβάνουν και ελληνική κυριαρχία σε μόνιμη βάση. Οι περιοχές αυτές δεν απεικονίζονται στον χωροταξικό χάρτη ούτε αναφέρονται στο υπόμνημα ως παράνομες, παραβιάζοντας το Καταστατικό του ΟΗΕ και το σύνολο της σύμβασης και των κανόνων ΙCΑΟ. Με αποτέλεσμα να φαίνεται στον εν λόγω χάρτη αποδοχή από την Ελλάδα κατάληψης ελληνικής κυριαρχίας από την Τουρκία.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.<br /><br /></div></div>

«Σινιάλο» παράδοσης της εθνικής κυριαρχίας μας.

Η κυβέρνηση «χάθηκε στη μετάφραση» του Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού, της οριοθέτησης ΑΟΖ, των Συνθηκών Λωζάννης - Παρισίων και στην επικ...

Διαβάστε την συνέχεια

Δικογραφία για Τέμπη: Στοιχεία «καίνε» τον Κώστα Αχ. Καραμανλή.

<img height="381" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2025/02/MITSOTAKIS-TEMPI-630x400.jpg" width="716" /><br /><br />Νέα δικογραφία για το δυστύχημα στα Τέμπη, με στοιχεία που εμπλέκουν τον Κώστα Αχ. Καραμανλή, κατατέθηκε στη Βουλή.<br /><br />Η δικογραφία θα διαβιβαστεί αρχικά στον Άρειο Πάγο και στη συνέχεια, μέσω της εισαγγελέως Γεωργίας Αδειλίνη, στο υπουργείο Δικαιοσύνης.<br /><br />Το Μαξίμου, πριν ακόμα φτάσει η δικογραφία στη Βουλή, ανακοίνωσε ότι θα ακολουθήσει τη «συνταγή» Τριαντόπουλου, δηλαδή Προανακριτική χωρίς ουσιαστικές ανακρίσεις και μάρτυρες, παραπέμποντας τον Καραμανλή σε πενταμελές Δικαστικό Συμβούλιο.<br /><br />Ο εφέτης ανακριτής Σωτήρης Μπακαΐμης, που διερευνά το πολύνεκρο σιδηροδρομικό δυστύχημα, απέστειλε τη δικογραφία για να εξεταστούν πιθανές ποινικές ευθύνες των πρώην υπουργών Υποδομών και Μεταφορών, Κώστα Καραμανλή και Χρήστου Σπίρτζη.<br /><br />Η προϊσταμένη της Διεύθυνσης Σιδηροδρομικών Μεταφορών, κατά την απολογία της για το κακούργημα της διατάραξης ασφάλειας συγκοινωνιών, ανέφερε στον ανακριτή ότι είχε συντάξει δύο ενημερωτικά σημειώματα το Σεπτέμβριο 2021, στα οποία επισημαίνονταν σοβαρές ελλείψεις προσωπικού και παραλείψεις στη συντήρηση συστημάτων ασφαλείας.<br /><br />Τα σημειώματα απευθύνονταν στον τότε υπουργό Κώστα Καραμανλή, τον υφυπουργό Γ. Καραγιάννη και τον Γενικό Γραμματέα Γιάννη Ξιφαρά.<br /><br />Λόγω αυτών των καταθέσεων, η δικογραφία διαβιβάστηκε στη Βουλή.<br /><br />Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και ο Χρήστος Σπίρτζης ζητούν πλήρη διαλεύκανση, με τον Σπίρτζη να έχει ζητήσει πρόσφατα έλεγχο από τη Βουλή για τη σύμβαση 717, αίτημα που απέρριψε ο Νικήτας Κακλαμάνης.<br /><br />Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, μιλώντας στο Mega, δήλωσε ότι η κυβέρνηση θα ακολουθήσει την τακτική που εφαρμόστηκε στην υπόθεση Τριαντόπουλου, υπονοώντας περιορισμένη διερεύνηση.<br /><br />Σύμφωνα με την ΑΥΓΗ, τον Σεπτέμβριο 2021, αρμόδιος υπάλληλος του υπουργείου Μεταφορών ενημέρωσε εγγράφως την πολιτική ηγεσία για τα προβλήματα, με σημείωμα χαρακτηρισμένο ως «Επείγον».<br /><br />Το σημείωμα τόνιζε την ανάγκη άμεσης χρηματοδότησης για την κάλυψη ελλείψεων σε προσωπικό και υπογράμμιζε δύο κρίσιμα σημεία:<br /><br />1. Η έλλειψη προσωπικού οδηγεί σε μη ασφαλή και εύρυθμη λειτουργία του σιδηροδρομικού δικτύου.<br /><br />2. Η αδυναμία εκπλήρωσης καθηκόντων του ΟΣΕ, ιδίως σε συντήρηση και επιθεωρήσεις, θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια του κακοσυντηρημένου δικτύου.<br /><br />Το σημείωμα ανέφερε επίσης οικονομικά προβλήματα του ΟΣΕ, λόγω της κακής σχέσης με την ΤΡΑΙΝΟΣΕ, η οποία αρνούνταν να καταβάλει αυξημένα τέλη.<br /><br />Συμπέραινε ότι, ακόμα και μετά την ολοκλήρωση έργων όπως η σύμβαση 717, ο ΟΣΕ χρειαζόταν επαρκή χρηματοδότηση και εκπαιδευμένο προσωπικό. Τα έγγραφα αυτά, που φέρουν τα ονόματα των πολιτικών προσώπων και πρωτίστως του Κώστα Καραμανλή, υποδεικνύουν σοβαρές ευθύνες της πολιτικής ηγεσίας.<div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Δικογραφία για Τέμπη: Στοιχεία «καίνε» τον Κώστα Αχ. Καραμανλή.

Νέα δικογραφία για το δυστύχημα στα Τέμπη, με στοιχεία που εμπλέκουν τον Κώστα Αχ. Καραμανλή, κατατέθηκε στη Βουλή. Η δικογραφία θα διαβιβασ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκικό “στρατιωτικό τόξο” στα Βαλκάνια, Ελλάς απούσα.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2025/04/%CF%83%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%843%CE%B5%CE%B9%CF%89%CE%B2%CE%B1%CF%84%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%BB%CE%B53%CE%B8%CE%B1%CE%B8%CE%B5%CF%82%CF%80%CF%82%CE%B5-%CE%B5%CE%B8%CE%B9309%CF%826%CF%857%CF%8172.jpg?resize=1224%2C789&ssl=1" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="789" data-original-width="1224" height="364" src="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2025/04/%CF%83%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%843%CE%B5%CE%B9%CF%89%CE%B2%CE%B1%CF%84%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%BB%CE%B53%CE%B8%CE%B1%CE%B8%CE%B5%CF%82%CF%80%CF%82%CE%B5-%CE%B5%CE%B8%CE%B9309%CF%826%CF%857%CF%8172.jpg?resize=1224%2C789&ssl=1" width="687" /></a></div><div><br /></div>Μεθοδικά και αποφασιστικά, η Τουρκία επεκτείνει τη γεωπολιτική της επιρροή στα Βαλκάνια, μέσω ενός δικτύου διμερών στρατιωτικών συμφωνιών με βασικά κράτη της περιοχής.<br /><br />Αυτή η στρατηγική – που φαίνεται να ακολουθεί το δόγμα του «στρατηγικού βάθους» – έχει ήδη τονιστεί στις συμφωνίες με την Αλβανία, το Κόσοβο, τη Βόρεια Μακεδονία, τη Βουλγαρία και τη Ρουμανία, με στόχο την εδραίωση της μόνιμης τουρκικής παρουσίας στη γειτονιά της Ελλάδας, γράφει η ρουμανική economedia.<br />Εδραίωση επιρροής με τη βοήθεια drones και στρατιωτικών βάσεων<br /><br />Η εμβληματική συμφωνία είναι αυτή με την Αλβανία, με επένδυση 3,5 δισ. δολαρίων. Περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, την ανάπτυξη μη επανδρωμένων αεροσκαφών Bayraktar TB2, τη δημιουργία στρατιωτικών βάσεων και υποδομών και την εκπαίδευση στρατιωτικού προσωπικού.<br /><br />Σύμφωνα με δημοσιεύματα του Τύπου, έχουν ήδη παραδοθεί τουλάχιστον 6 drones, ενώ αναμένονται άλλα 15. Παρόμοιες ενέργειες πραγματοποιούνται στο Κοσσυφοπέδιο, τη Βόρεια Μακεδονία και τη Ρουμανία, όπου η Τουρκία αναλαμβάνει ρόλους που υπερβαίνουν τις παραδοσιακές αρμοδιότητες του ΝΑΤΟ.<br />Η Άγκυρα προσφέρει εξοπλιστικά προγράμματα, τεχνογνωσία και, σε ορισμένες περιπτώσεις, ακόμη και παρουσία στρατευμάτων στο έδαφος.<div><br />Η επιρροή της Ελλάδας απουσιάζει<br /><br />Παρά τη στρατηγική σημασία των εξελίξεων για την εξωτερική πολιτική της Ελλάδας, η αντίδραση της Αθήνας χαρακτηρίζεται από έλλειψη δράσης. Η απουσία ανάλογων πρωτοβουλιών εγείρει ερωτηματικά για τα σχέδια της ελληνικής διπλωματίας απέναντι σε μια Τουρκία που φαίνεται να «σφίγγει τον κλοιό» στη γειτονιά της Ελλάδας.</div><div><br />Το νέο γεωπολιτικό τοπίο<br /><br />Οι κινήσεις της Τουρκίας δείχνουν ότι δεν περιορίζεται πλέον στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, αλλά επιδιώκει ανεξάρτητη στρατηγική εξυγίανση στην περιοχή. Αν αυτή η πορεία συνεχιστεί αμείωτη, δημιουργείται σταδιακά ένα τουρκικό «στρατιωτικό τόξο» από την Αδριατική έως τη Μαύρη Θάλασσα, με μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στην ισορροπία δυνάμεων στα Βαλκάνια, καταλήγει το δημοσίευμα.</div><div><br /></div><div><a href="https://echedoros.blog/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τουρκικό “στρατιωτικό τόξο” στα Βαλκάνια, Ελλάς απούσα.

Μεθοδικά και αποφασιστικά, η Τουρκία επεκτείνει τη γεωπολιτική της επιρροή στα Βαλκάνια, μέσω ενός δικτύου διμερών στρατιωτικών συμφωνιών με...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Κριμαία ρωσική; Το διεθνές προηγούμενο.

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2022/05/WEB-UKRAINE-KYIV-KHERSON-CRIMEA-DONBAS-790x400.jpg" width="712" /><br /><br />Η Κριμαία ρωσική; Η αναγνώριση της προσάρτησης από τη Ρωσία θα συνιστούσε ανατροπή των κανόνων που διέπουν τη διεθνή τάξη πραγμάτων, η ίδια η νομιμότητα της οποίας θα μπορούσε να αμφισβητηθεί, εκτιμούν ειδικοί στο διεθνές δίκαιο και τις διεθνείς σχέσεις που ερωτήθηκαν από το Γαλλικό Πρακτορείο.<br /><br />Η ένωση σε νομικό επίπεδο με τη Ρωσία αυτής της ουκρανικής χερσονήσου, που προσαρτήθηκε το 2014, προωθείται, σύμφωνα με τα μέσα ενημέρωσης, στην αμερικανική πρόταση για τη διευθέτηση της σύγκρουσης ανάμεσα στη Μόσχα και το Κίεβο.<br /><br />Για τον ουκρανό πρόεδρο Βολοντίμιρ Ζελένσκι, δεν υπάρχει ζήτημα να συμβεί κάτι τέτοιο. Μια αναγνώριση «de jure» (εκ του νόμου) θα αντέβαινε στις αρχές στις οποίες είναι θεμελιωμένη η διεθνής τάξη που καθιερώθηκε με τη δημιουργία των Ηνωμένων Εθνών, συμφωνούν αυτοί οι ειδικοί.<br /><br />Το διεθνές δίκαιο οικοδομήθηκε από το 1945 πάνω στην απαγόρευση των επιθετικών πολέμων και στην αυτοδιάθεση των λαών. Οι τροποποιήσεις συνόρων δεν μπορεί παρά μόνο να είναι αποτέλεσμα ελεύθερης συναίνεσης.<br /><br />Χάρη σ’ αυτό, «δεν έχει υπάρξει εδώ και 80 χρόνια καμιά περίπτωση όπου μια χώρα να μεγαλώσει καταλαμβάνοντας στρατιωτικά το έδαφος μιας άλλης», διαπιστώνει ο Φίλιπς Ο’Μπράιεν, καθηγητής στο σκωτσέζικο πανεπιστήμιο Σεντ Άντριους.<br /><br />Το να υποχρεωθεί η Ουκρανία να αναγνωρίσει τη ρωσική κυριαρχία επί της Κριμαίας «θα σήμαινε την επιστροφή του δικαίου της κατάκτησης», θεωρεί ο Ελί Τένενμπαουμ του Γαλλικού Ινστιτούτου Διεθνών Σχέσεων (IFRI).<br /><br />«Το μήνυμα που αυτό στέλνει είναι πως μπορεί να είναι αποδοτικό, τουλάχιστον για τις μεγάλες δυνάμεις, να παραβιάζουν αυτή την απαγόρευση της χρήσης ισχύος», συμπληρώνει ο Λάουρι Μέλκσο, καθηγητής στο πανεπιστήμιου του Τάρτου (Εσθονία).<br /><br />Σύμφωνα με τον ίδιο, η αναγνώριση από την Ουάσινγκτον της ρωσικής κυριαρχίας επί της Κριμαίας θα αποτελούσε επίσης «μείζονα αλλαγή» για τις Ηνωμένες Πολιτείες, στις οποίες οφείλεται το 1932 το δόγμα που επιβάλλει την υποχρέωση της μη αναγνώρισης προσαρτήσεων που έχουν πραγματοποιηθεί δια της ισχύος.<br /><br />Το 2018, στη διάρκεια της πρώτης θητείας του Ντόναλντ Τραμπ, οι ΗΠΑ είχαν «δεσμευθεί να διατηρήσουν» αυτή τη θέση της απόρριψης της ρωσικής προσάρτησης της Κριμαίας.<br /><br />Ένα τέτοιο προηγούμενο θα μπορούσε να έχει «εξαιρετικά αποσταθεροποιητικές, ακόμα και καταστροφικές συνέπειες για την παγκόσμια ειρήνη», θεωρεί ο Μίχελ Έπερλινγκ, καθηγητής στο Ινστιτούτο Μαξ-Πλανκ στη Φρανκφούρτη (Γερμανία). Και να κάνει να προβάλει και πάλι το πρόβλημα των μειονοτήτων.<br /><br />«Αρκεί να κοιτάξει κανείς τα σύνορα που χαράχθηκαν με το χάρακα στην Αφρική και τη Μέση Ανατολή και την επιμονή μεθοριακών διενέξεων στην Ευρώπη, όπου η Ουγγαρία αμφισβητεί μέχρι και σήμερα τα σύνορα που κληρονομήθηκαν από τη Συνθήκη του Τριανόν του 1920», επισημαίνει.<br /><br />Για τον Λάουρι Μέλκσο, ο Ντόναλντ Τραμπ είχε ήδη μισανοίξει το κουτί της Πανδώρας αναγνωρίζοντας μια ισραηλινή κυριαρχία στο συριακό Γκολάν και αυτή του Μαρόκου επί της Δυτικής Σαχάρας.<br /><br />Η παρόμοια γαλλική θέση, που υιοθετήθηκε πέρυσι γι’ αυτό το αμφισβητούμενο έδαφος της Αφρικής, είναι κι αυτή «εξαιρετικά επικίνδυνη», σύμφωνα με τον Μίχελ Έπερλινγκ. «Κατ’ αρχήν, όλες οι συνθήκες που επιτυγχάνονται με καταναγκασμό είναι άκυρες», εξηγεί ο Λάουρι Μέλκσο. Όλα θα είναι συνεπώς ζήτημα ερμηνείας.<br /><br />Η Ουκρανία θα μπορούσε «να χρησιμοποιήσει αυτό το επιχείρημα για να επικαλεσθεί την ακυρότητα οποιασδήποτε συμφωνίας θα μπορούσε να οδηγηθεί να συνάψει», εκτιμά ο Μίχελ Έπερλινγκ. Αν το Κίεβο υπογράψει με τη Μόσχα, θα χρειαστεί αναθεώρηση του Συντάγματός του, καθώς και να επικυρωθεί με δημοψήφισμα η παραχώρηση της Κριμαίας.<br /><br />Αν ο ουκρανικός λαός την εγκρίνει, θα εναπόκειται στη συνέχεια σε κάθε κράτος να εκτιμήσει αν υπήρξε καταναγκασμός για την αναγνώριση ή μη της ρωσικής κυριαρχίας στη χερσόνησο αυτή. Μολονότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μοιάζουν έτοιμες να κάνουν το βήμα, το μεγαλύτερο μέρος της διεθνούς κοινότητας δεν αναγνωρίζει τις ρωσικές προσαρτήσεις εδαφών.<br /><br />«Στο παρελθόν, ορισμένες αθέμιτες εδαφικές προσαρτήσεις μπόρεσαν να γίνουν δεκτές και να επικυρωθούν μέσω ειρηνευτικών συνθηκών», παρατηρεί η Μαρί Λεμέ, καθηγήτρια στο πανεπιστήμιο της Δυτικής Βρετάνης. Στην πράξη, πολιτικές και οικονομικές εκτιμήσεις «οδηγούσαν πάντα στην αποδοχή της ισχύος συνθηκών που είχαν συναφθεί υπό καταναγκασμό», σύμφωνα με την ίδια.<br /><br />Το Σεπτέμβριο 2022, η Ρωσία προσάρτησε άλλες τέσσερις ουκρανικές περιφέρειες, τις οποίες κατέχει εν μέρει: αυτές του Ντονέτσκ, του Λουγκάνσκ, της Χερσώνας και της Ζαπορίζια. Πρόκειται για μια «ντε φάκτο» προσάρτηση, την οποία το αμερικανικό σχέδιο ούτε αναγνωρίζει ως νόμιμη ούτε αμφισβητεί.<br /><br />Όμως αποδεχόμενη να παραχωρήσει την Κριμαία, η Ουκρανία θα δημιουργούσε ένα προηγούμενο. Για την Μαρί Λεμέ, «θα ήταν ένα καταστροφικό σήμα που θα στελνόταν στη Ρωσία, η οποία θα μπορούσε να επιδιώξει να επιτύχει την αναγνώριση της κατοχής της και επί άλλων ουκρανικών εδαφών, αλλά επίσης στα άλλα κράτη».<br /><br />Η Κίνα, για παράδειγμα, έχει διεκδικήσεις επί ορισμένων ρωσικών εδαφών στη Σιβηρία. Για τον Φίλιπς Ο’Μπράιεν, τα πράγματα είναι ξεκάθαρα: αν το Κίεβο απαρνηθεί την κυριαρχία του επί της Κριμαίας, «θα είναι η αρχή του τέλους στο σχέδιο της Μόσχας να τελειώνει με την Ουκρανία».<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η Κριμαία ρωσική; Το διεθνές προηγούμενο.

Η Κριμαία ρωσική; Η αναγνώριση της προσάρτησης από τη Ρωσία θα συνιστούσε ανατροπή των κανόνων που διέπουν τη διεθνή τάξη πραγμάτων, η ίδια ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκάλα αντίπαλος Ερντογάν η νέα ΥΦΥΠΕΞ της Γερμανίας.

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/04/SERAP-GULER.jpg" /><br /><br />Τουρκάλα αντίπαλος Ερντογάν… H Σεράπ Γκιουλέρ και ο Γκούντερ Κριχμπάουμ θα είναι οι νέοι υφυπουργοί Εξωτερικών, υπό τον Γιόχαν Βάντεπουλ, ο οποίος θα διαδεχθεί την Αναλένα Μπέρμποκ.<br /><br />Η 45χρονη Σεράπ Γκιουλέρ, κόρη τούρκων γκασταρμπάιτερ, είναι ομοσπονδιακή βουλευτής του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος (CDU) από το 2021 και προηγουμένως υπηρετούσε ως υφυπουργός Ενσωμάτωσης στην κυβέρνηση της Βόρειας Ρηνανίας-Βεστφαλίας.<br /><br />Η κυρία Γκιουλέρ, επικριτής του τούρκου προέδρου Ταγίπ Ερντογάν, ανήκει στην «κοινωνική» πτέρυγα του CDU και είναι μέλος της Ένωσης Χριστιανοδημοκρατών Υπαλλήλων, ενώ είναι μουσουλμάνα και απορρίπτει την άμβλωση.<br /><br />Ο 60χρονος Γκούντερ Κριχμπάουμ είναι ομοσπονδιακός βουλευτής από το 2002 και εκπρόσωπος της κοινοβουλευτικής ομάδας της Χριστιανικής Ένωσης (CDU/CSU) για θέματα ευρωπαϊκής πολιτικής. Κατά την κοινοβουλευτική περίοδο 2007-2021 διετέλεσε επικεφαλής της επιτροπής Ευρωπαϊκών Υποθέσεων της Bundestag. Τα ευρωπαϊκά θέματα θα είναι το αντικείμενό του και στο υπουργείο Εξωτερικών.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τουρκάλα αντίπαλος Ερντογάν η νέα ΥΦΥΠΕΞ της Γερμανίας.

Τουρκάλα αντίπαλος Ερντογάν… H Σεράπ Γκιουλέρ και ο Γκούντερ Κριχμπάουμ θα είναι οι νέοι υφυπουργοί Εξωτερικών, υπό τον Γιόχαν Βάντεπουλ, ο ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΗΠΑ και Γαλλία σταματούν τουρκική επίθεση σε νησιά του Αιγαίου-Θράκη.

<img height="311" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/04/TURKEY-TURKISH-AMPHIBIOUS-ASSAULT-1-790x400.jpeg" width="729" /><br /><br />Άρθρο για τα φερόμενα ως σχέδια της Τουρκίας εναντίον των ελληνικών νήσων του Αιγαίου και τη Θράκη, φιλοξενεί ο γνωστός διαδικτυακός κόμβος «<a href="https://nordicmonitor.com/2025/04/turkeys-invasion-plans-for-greece-thwarted-by-us-france-provoking-angry-outbursts-from-erdogan/"><b>Nordic Monitor</b></a>», του αντικαθεστωτικού δημοσιογράφου Αμπντουλάχ Μπόζκουρτ, με έδρα τη Σουηδία. Τα σχέδια αυτά φέρονται να ακυρώνονται στην πράξη, εξαιτίας της εκτεταμένης αμερικανικής και γαλλικής παρουσίας στα «αμυντικά δρώμενα» της Ελλάδας! Τα σχέδια αυτά, παρότι έχουν αναδυθεί, επικαιροποιηθεί και αναθεωρηθεί, αφήνουν χώρο για το συμπέρασμα ότι ο τουρκικός αντικειμενικός σκοπός παραμένει αναλλοίωτος και αναμένεται η κατάλληλη συγκυρία επιδίωξής του.<br /><br />Το άρθρο ασφαλώς θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με ιδιαίτερο σκεπτικισμό όσον αφορά τα κίνητρά του, εξαιτίας του αντιπολιτευτικού χαρακτήρα του διαδικτυακού κόμβου, παρότι οι τουρκικές διεκδικήσεις είναι δεδομένες, όπως άλλωστε και η ύπαρξη επιθετικών επιχειρησιακών σχεδίων των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων εναντίον της Ελλάδας. Εξάλλου, τα σχέδια αυτά χρονολογούνται από το 2003. Υπενθυμίζεται, ότι το ισλαμιστικό AKP του Ερντογάν ανήλθε στην εξουσία το 2002, άρα τα σχέδια υπήρχαν από την «κεμαλική περίοδο».<br /><br />Οι αναφορές αυτές μας επιστρέφουν σε μια εποχή που η συζήτηση επικεντρωνόταν στο περίφημο σχέδιο «Βαριά» (Balyoz), που αφορούσε τουρκική προβοκάτσια που θα έδινε το πρόσχημα επίθεσης εναντίον της Ελλάδας… Η αμερικανική και η γαλλική παρουσία είναι υπόθεση της τελευταίας πενταετίας, κυρίως, κάτι το οποίο προδίδει και την πολιτική στόχευση της δημοσίευσης.<br /><br />Όμως, το δημοσίευμα αναφέρεται στις αποκαλύψεις που είχαν γίνει σε δίκη για την εν λόγω υπόθεση το 2010 στην Κωνσταντινούπολη. Αυτά τα πολεμικά σχέδια συζητήθηκαν κατά τη διάρκεια «στρατιωτικού σεμιναρίου» που πραγματοποιήθηκε 5-7 Μαρτίου 2003, υπό την ηγεσία του τότε διοικητή του 1ου Σώματος Στρατού, Στρατηγού Τσετίν Ντογκάν (Çetin Doğan), παρουσία 30 περίπου ανώτερων αξιωματικών.<br /><br />Σε επιχειρησιακό επίπεδο, ενδιαφέρον έχει η αναφορά στα στοιχεία, ότι η όποια τουρκική ενέργεια στην περιοχή της Θράκης, στόχο δεν θα είχε την εδαφική κατάκτηση, αλλά την «πρόκληση μέγιστης ζημιάς στις εχθρικές δυνάμεις». Κύριος αντικειμενικός σκοπός θα ήταν η υποστήριξη της επιχείρησης που θα ξεκινούσε στο Αιγαίο… Η Τουρκία θα είχε ένα παράθυρο ευκαιρίας τριών – τεσσάρων ημερών, προ της παρέμβασης της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΝΑΤΟ.<br /><br />Σε μια εποχή όπου η δημόσια συζήτηση επικεντρώνει στον χάρτη της Ελλάδας προς την ΕΕ για τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό και την αντίδραση της Τουρκίας σε μια απλή αναφορά στο δικαίωμα επέκτασης των εθνικών χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια, η αξία της συγκεκριμένης αναφοράς είναι αυταπόδεικτη. Ας κρατήσουμε όμως την αναφορά στο δημοσίευμα, ότι «απώτερος στόχος ήταν η κατάληψη και ο έλεγχος νησιών του Αιγαίου».<br /><br />Εξαιρετικό ενδιαφέρον έχει επίσης η αναφορά Μπόζκουρτ, ότι «ενώ ο Ερντογάν αρχικά συγκρούστηκε με αυτούς τους αξιωματικούς, τελικά σχημάτισε μια δεκαετή πολιτική συμμαχία με αυτούς και τους πολιτικούς υποστηρικτές τους, συλλογικά γνωστούς ως Ulusalcılar (νεοεθνικιστές), το 2014».<br /><br />Το δημοσίευμα επικεντρώνει στη γνωστή τουρκική ρητορική αντίθεση στην παρουσία των Αμερικανών στην Ελλάδα με επίκεντρο την περιοχή της Αλεξανδρούπολης, καθώς επίσης και τη «συμφωνία αμοιβαίας αμυντικής συνδρομής» που έχουν υπογράψει η Αθήνα και το Παρίσι. Αυτά, πάντα σύμφωνα με το δημοσίευμα, έχουν οδηγήσει σε ελληνικούς εξοπλισμούς με συστήματα τεχνολογίας αιχμής, ακυρώνοντας στην πράξη τους διαχρονικούς τουρκικούς σχεδιασμούς.<br /><br />Καταληκτικά, να επισημανθεί ότι ο Αμπντουλάχ Μπόζκουρτ είναι γνωστός υποστηρικτής του εκλιπόντος ιμάμη Φετουλάχ Γκιουλέν, του πρώην πολιτικού εταίρου του Ερντογάν, ο οποίος όμως εξελίχθηκε σε θανάσιμο εχθρό. Στον Γκιουλέν χρεώθηκε το πραξικόπημα του 2016 και έλαβε τον «τίτλο» του τρομοκράτη, μαζί με τους ομοϊδεάτες του!<br /><br />Αποτέλεσε δε, κορυφαίο θέμα της ατζέντας των τουρκοαμερικανικών συνομιλιών. Ο δημοσιογράφος είχε ζητήσει -και έλαβε- πολιτικό άσυλο στη Σουηδία. Υπενθυμίζεται, ότι η άρση των τουρκικών επιφυλάξεων για την είσοδο της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ είχε σκοντάψει επί μακρόν και στο ζήτημα της «υπόθαλψης Γκιουλενιστών»…<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

ΗΠΑ και Γαλλία σταματούν τουρκική επίθεση σε νησιά του Αιγαίου-Θράκη.

Άρθρο για τα φερόμενα ως σχέδια της Τουρκίας εναντίον των ελληνικών νήσων του Αιγαίου και τη Θράκη, φιλοξενεί ο γνωστός διαδικτυακός κόμβος ...

Διαβάστε την συνέχεια