Το άγνωστο “σχίσμα” στους κόλπους της Ορθοδοξίας και οι τεράστιες γεωπολιτικές προεκτάσεις

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzZ654ZxyC9pp250tDOLaycykJz3LA02u8WeMaMEQ5A3v538Ji8bSBdpEvf2h0n7SaUC0F37wx3QP3LIlTkVD7rRW_YCcAmbD_yoQHM-XKJT1Moha-9HNhZBHLHAo7_TqLJO24GhK9HRk/s1600/patriarxes_poutin.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="614" data-original-width="768" height="510" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzZ654ZxyC9pp250tDOLaycykJz3LA02u8WeMaMEQ5A3v538Ji8bSBdpEvf2h0n7SaUC0F37wx3QP3LIlTkVD7rRW_YCcAmbD_yoQHM-XKJT1Moha-9HNhZBHLHAo7_TqLJO24GhK9HRk/s640/patriarxes_poutin.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ένα σημαντικό γεγονός έλαβε χώρα αυτές τις ημέρες και πέρασε στα “ψιλά” της ελληνικής δημοσιογραφίας, με εξαίρεση ορισμένα σάιτ θρησκευτικού περιεχομένου, τα οποία αρθρογράφησαν σχετικά κατόπιν εορτής. Αναφερόμαστε στην <a href="http://archive.md/Ls1an">“αιφνίδια” επίσκεψη</a> του Πατριάρχη Ιεροσολύμων Θεόφιλου στη Ρωσία, όπου μεταξύ άλλων έλαβε βραβείο από τον Ρώσο ηγέτη Βλαντιμίρ Πούτιν.<a href="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2019/11/89.jpg"><img height="394" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2019/11/89.jpg" width="640" /></a><i>Θεόφιλος, Κύριλλος και Πούτιν κατά την πρόσφατη συνάντηση</i><br /> <br /> Το ζήτημα που απασχολεί τους κόλπους της Ορθόδοξιας δεν είναι άλλο από την αναγνώριση (ή μη) του αυτοκέφαλου της Ουκρανικής Εκκλησίας, αν και οι γεωπολιτικές προεκτάσεις είναι πολύ ευρύτερες. Αυτή τη στιγμή διαφαίνεται ο σχηματισμός ενός “δίπολου”, με μέρος του Ορθόδοξου κόσμου να είναι υπέρ, και ένα μέρος να είναι κατά του ουκρανικού ζητήματος. Αυτό μετουσιώνεται σε ένα είδος “σχίσματος” μεταξύ φιλοδυτικών που επιθυμούν την ανεξαρτητοποίηση της Ουκρανικής Εκκλησίας από το Πατριαρχείο Μόσχας, και φιλορώσων που ακολουθούν τη γραμμή του Κρεμλίνου και για ευνόητους λόγους δεν θέλουν την αυτοκεφαλία της Ουκρανικής Εκκλησίας, για τον απλούστατο λόγο της τεράστιας επιρροής του Πατριαρχείου Μόσχας -και κατ΄επέκταση του Κρεμλίνου- σε ολόκληρη την ουκρανική επικράτεια.<br /> <br /> Τι γνωρίζαμε μέχρι τώρα<br /> <br /> Τον περασμένο μήνα έγινε γνωστό πως η Εκκλησία της Ελλάδας αναγνώρισε την αυτοκέφαλη Εκκλησία της Ουκρανίας, μια κίνηση που προκάλεσε αντιδράσεις από τη Μόσχα. Είχε προηγηθεί πριν ένα χρόνο η υπογραφή συμφωνίας αναγνώρισης του αυτοκέφαλου της Ουκρανικής Εκκλησίας από το Οικουμενικό Πατριαρχείο.<br /> <br /> Σε αμφότερες τις περιπτώσεις, το Πατριαρχείο της Μόσχας που σε μεγάλο βαθμό επηρεάζεται από το Κρεμλίνο, αντέδρασε σθεναρά στο θέμα της Ουκρανίας και έκανε λόγο για σοβαρό ρήγμα στον Ορθόδοξο Κόσμο.<br /> <br /> Αναγνωρίζοντας την ανεξαρτησία της Ουκρανικής από τη Ρωσική Εκκλησία, ο Βαρθολομαίος επέφερε ένα συντριπτικό πλήγμα εναντίον του Βλαντιμίρ Πούτιν που μέχρι σήμερα είχε στην διάθεσή του την πανίσχυρη επιρροή του Πατριαρχείου Μόσχας επί των Ουκρανών. Η προσάρτηση της Κριμαίας από τη Ρωσία το 2014 και η κατάρριψη της πτήσης των Μαλαισιανών Αερογραμμών το 2015, είχαν προκαλέσει οριστική ρήξη στις σχέσεις Ρωσίας-Ουκρανίας. Ο τελευταίος “δεσμός” δεν ήταν άλλος από τον θρησκευτικό έλεγχο που ασκούσε η Ρωσική Εκκλησία και ο Πατριάρχης Κύριλλος επί της Ουκρανικής Εκκλησίας.<br /> <br /> Για να μπορέσει ο Βαρθολομαίος να απονείμει ανεξαρτησία στους Ορθόδοξους Ουκρανούς, θα έπρεπε να βασιστεί στην Δ’ Οικουμενική Σύνοδο, ή Σύνοδο της Χαλκηδόνας, η οποία έλαβε χώρα στις 8 Οκτωβρίου με 1η Νοεμβρίου του 451 μΧ στην πόλη της Χαλκηδόνας στη Βιθυνία (προάστιο της Κωνσταντινούπολης). Με βάση τις εξουσίες που κατέχει το Πατριαρχείο Κωνσταντινουπόλεως από την εποχή της Δ΄ Οικουμενικής Συνόδου που τελέστηκε πριν 1.657 χρόνια, ο Βαρθολομαίος έχει την δυνατότητα να απονέμει αυτοκεφαλία σε οποιαδήποτε ορθόδοξη εκκλησία. Με απλά λόγια, η κριτική που δέχτηκε από τη Ρωσία, ήταν ανούσια και περιορίστηκε μόνο σε “φωτοβολίδες” περί επηρεασμού από δυτικούς παράγοντες.<br /> <br /> Το Πατριαρχείο Ιεροσολύμων<br /> <br /> Σύμφωνα με το έγκυρο orthodoxia.info, “Συνάντηση με τον Ρώσο Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν είχε σήμερα (20/11) στη Μόσχα, ο Πατριάρχης Ιεροσολύμων Θεόφιλος, παρουσία του Πατριάρχη Ρωσίας Κυρίλλου.<br /> <br /> Ο κ. Θεόφιλος, ο οποίος είναι ο πρώτος ορθόδοξος Προκαθήμενος που επισκέπτεται την Μόσχα μετά τα γεγονότα που οδήγησαν στην διακοπή Κοινωνίας μεταξύ Μόσχας και Κωνσταντινούπολης, βρίσκεται στην ρωσική πρωτεύουσα για να παραλάβει το βραβείο «Πατριάρχης Αλέξιος Β΄».<br /> <br /> Σύμφωνα με όσα έδωσε στη δημοσιότητα η υπηρεσία Τύπου του Κρεμλίνου, ο πατριάρχης Θεόφιλος ευχαρίστησε τον Ρώσο πρόεδρο για την στήριξη του στην Αγιοταφική Αδελφότητα λέγοντας χαρακτηριστικά: «Θέλω να ευχαριστήσω εξ ονόματος ολόκληρης της αδελφότητας για το ενδιαφέρον και την προστασία που μας προσφέρετε και για την αποφασιστική σας βοήθεια, η οποία ήταν πολύ σημαντική για την προστασία της εκκλησίας του Παναγίου Τάφου».<br /> <br /> Θα πρέπει να σημειωθεί πως η επίσκεψη Θεόφιλου στη Ρωσία, πέρασε απαρατήρητη ακόμη και από ρωσικά ΜΜΕ, τα οποία έγραψαν σχετικά μετά την άφιξη του Θεόφιλου στη Μόσχα. Με λίγα λόγια, η επίσκεψη ήταν “ξαφνική” και ακόμη και στην ιστοσελίδα του Πατριαρχείου, δεν υπήρχε καμία αναφορά πριν την επίσκεψη. Σύμφωνα με πληροφορίες μας, ακόμη και συνεργάτες που βρίσκονται στον στενό κύκλο του Θεόφιλου, έμαθαν για την επίσκεψη κατόπιν εορτής.<br /> <br /> Άξιο αναφοράς είναι επίσης πως στο συλλείτουργο Θεόφιλου – Κυρίλλου στη Ρωσία, δεν μνημονεύθηκε ο Οικουμενικός Πατριάρχης, και το μόνο που ειπώθηκε στο συλλείτουργο ήταν “μνήσθητι κύριε πάσης επισκοπής ορθοδόξων”.<br /> <br /> Είναι λοιπόν ξεκάθαρο πως πλέον δημιουργείται ένα δίπολο. Από τη μία πλευρά το “φιλοδυτικό” (Οικουμενικός Πατριάρχης, Εκκλησία της Ελλάδας, και πιθανότατα Πατριαρχείο Αλεξανδρείας), και το φιλορωσικό, με το Πατριαρχείο Ιεροσολύμων να βρίσκεται στην κεφαλή αυτού του “μπλοκ”.<br /> <br /> Πανορθόδοξη Σύνοδος<br /> <br /> Δεν ήταν μάλλον τυχαίο πως ο Θεόφιλος ανακοίνωσε από τη Μόσχα την πρόθεσή του για Σύναξη των Προκαθημένων των Ορθοδόξων Εκκλησιών στην Ιορδανία, προκειμένου να συζητήσουν για την ενότητα της Εκκλησίας. Η “πρωτοβουλία” του Θεόφιλου <a href="https://www.orthodoxianewsagency.gr/aytokefales_ekklisies/ekklisia_ellados/o-arxiepiskopos-gia-ti-sygklisi-panorthodoksou-synodou/">κατακεραυνώθηκε την αμέσως επόμενη ημέρα</a> από τον Αρχιεπίσκοπο Αθηνών Ιερώνυμο. “Δεν μπορεί ο καθένας να καλεί πανορθόδοξη σύνοδο. Είναι το προνόμιο του Οικουμενικού Πατριάρχη. Αν ο Οικουμενικός Πατριάρχης μας καλέσει δεν θα πούμε όχι, αν οποιοσδήποτε άλλος υπεύθυνος κάποιας Εκκλησίας μας καλέσει εγώ θα πω όχι”.<br /> <a href="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2019/11/56-1.jpg"><img height="480" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2019/11/56-1.jpg" width="640" /></a><i>Οι δυο Προκαθήμενοι στο συλλείτουργο που τέλεσαν στη Μόσχα</i><br /> <br /> Η εικόνα που διαμορφώνεται<br /> <br /> Είναι προφανές από τα ανωτέρω πως ο Ορθόδοξος κόσμος βρίσκεται ενώπιον ενός ιδιότυπου “σχίσματος”, μεταξύ φιλοδυτικών και φιλορώσων. Δεν είναι μυστικό πως το Πατριαρχείο Ιεροσολύμων απολαμβάνει τεράστια στήριξη από τη Ρωσία, ενώ το Οικουμενικό Πατριαρχείο και η Ελλαδική Εκκλησία, από τον αμερικανικό παράγοντα. Σε μεγάλο βαθμό ωστόσο, η στήριξη της Ρωσίας προς τα Ιεροσόλυμα είναι στα λόγια. Ο Θεόφιλος και το Πατριαρχείο Ιεροσολύμων έχουν δεχτεί τεράστια πλήγματα στο κύρος τους, που ξεκινάνε από παλιότερα με τις αντιδράσεις για τις πωλήσεις ακίνητης περιουσίας του Πατριαρχείου, μέχρι τις ημέρες μας με το σκάνδαλο του Αγίου Φωτός και τις αποκαλύψεις μέσω επώνυμων μαρτυριών για το πως επιτελείται το “θαύμα” (δείτε το βιβλίο “Λύτρωση” του δημοσιογράφου Δ. Αλικάκου).<br /> <br /> Τα εν λόγω ακίνητα βρίσκονται στα αμιγώς Παλαιστινιακά Αν. Ιεροσόλυμα και αφορούν στα πασίγνωστα Ξενοδοχεία Ιμπίριαλ και Πέτρα στην είσοδο της Πύλης Τζάφφα του Κάστρου των Ιεροσολύμων καθώς και το Μπέιτ Αζμίγια στην συνοικία Μπαμπ αλ-Χούτα. Το εν λόγω σκάνδαλο προκάλεσε και προκαλεί σεισμό στις τάξεις του παλαιστινιακού ποιμνίου του Ελληνορθόδοξου Πατριαρχείου. Είχε σαν συνέπεια την απομάκρυνση του Ειρηναίου και την αντικατάσταση του από τον νυν Πατριάρχη Θεόφιλο ο οποίος μέχρι τις 18/6/2019 είχε προσφύγει στα ισραηλινά δικαστήρια ενάντια στην εν λόγω αγοραπωλησία. Πέραν των οικονομικών λεπτομερειών της ο χαρακτήρας της εν λόγω πώλησης είναι πολιτικός, υποστηρίζει το <a href="https://www.cnn.gr/news/kosmos/story/187346/h-ellada-kai-to-ellinorthodoxo-patriarxeio-ierosolymon">cnn.gr</a>. Πρόσφατη απόφαση (18/6/2019) του ισραηλινού Ανωτάτου Δικαστηρίου ωστόσο, ενέκρινε την πώληση των τριών σημαντικών ακινήτων του Ελληνορθόδοξου Πατριαρχείου Ιεροσολύμων. Όπως αναφέρουν <a href="https://www.tanea.gr/2018/01/08/world/to-patriarxeio-ierosolymwn-pwlei-palaistianiki-gi/">τα Νέα</a> επικαλούμενα την Deutsche Welle, το Πατριαρχείο Ιεροσολύμων είναι ο μεγαλύτερος κάτοχος ακίνητης περιουσίας μετά το κράτος του Ισραήλ. Η Βουλή, το Ανώτατο Δικαστήριο, το Ισραηλινό Μουσείο και η κατοικία του πρωθυπουργού έχουν χτιστεί σε γη του Πατριαρχείου, ενώ στην Ανατολική Ιερουσαλήμ το 37% των ακινήτων ανήκει στο Πατριαρχείο. Φυσικά το Ισραήλ παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις.<br /> <br /> Η τεράστια επιρροή της Ρωσίας στο Πατριαρχείο Ιεροσολύμων, που σε μεγάλο βαθμό μετουσιώνεται σε μεγάλο αριθμό Ρώσων τουριστών που καταθέτουν το βαλάντιό τους και το ενισχύουν οικονομικά, είναι ίσως ένας από τους βασικούς λόγους που ο Θεόφιλος επέλεξε να σηκώσει “μπαϊράκι” και να κρατήσει φιλορωσική στάση, σε αντίθεση με το Φανάρι και την Αθήνα.<br /> <br /> Το ζήτημα της Ουκρανικής Εκκλησίας έφερε στην επιφάνεια τις “διαφωνίες” μεταξύ των ορθόδοξων πατριαρχείων. Όπως προκύπτει όμως, το γεωπολιτικό “παιχνίδι” είναι πολύ σημαντικότερο και με πολύ πιο μεγάλες προεκτάσεις, με την φιλοδυτική πλευρά να κερδίζει τις μέχρι σήμερα “μάχες”, αλλά και τις εντυπώσεις. Η χρήση των Πατριαρχείων σε γεωπολιτικές διαμάχες μεταξύ ανατολής και δύσης δεν είναι φυσικά τυχαία, καθότι η επιρροή τους στο ποίμνιο και η δυνατότητα επηρεασμού τους είναι τεράστια. Ειδικά στην περίπτωση της Μόσχας, η Ορθόδοξη Πίστη έχει “οπλοποιηθεί” για την προώθηση των ρωσικών συμφερόντων.<br /> <br /> Η σθεναρή άρνηση του Κρεμλίνου στην αναγνώριση του αυτοκέφαλου της Ουκρανικής Εκκλησίας, εξηγείται από το γεγονός της τεράστιας επιρροής της Ρωσικής Εκκλησίας στους πιστούς της χώρας. Στην περίπτωση της Ελλάδας, θυμίζουμε την περίπτωση της “Αυτοκρατορικής Ορθόδοξης Παλαιστινιακής Ένωσης,” μιας οργάνωση που φέρεται να προωθούσε ρωσικά συμφέροντα στην Ελλάδα (δείτε σχετικό μας άρθρο <a href="https://www.ptisidiastima.com/imperial-orthodox-palestine-society-greece/">εδώ</a>). Αν και θα ήταν ανεύθυνο εκ μέρους μας να πούμε με βεβαιότητα πως η εν λόγω οργάνωση ενεπλάκη σε εσωτερικά ζητήματα της χώρας με σκοπό να επηρεάσει καταστάσεις και πρόσωπα, είναι απολύτως βέβαιο πως η «Ένωση» δρα υπό την «αιγίδα» του Ρωσικού Κράτους για τη προώθηση των ρωσικών συμφερόντων σε διάφορες περιοχές, κάτι που <a href="https://archive.fo/oRzmG">έχει παραδεχτεί ακόμη και ο Ρώσος ΥΠΕΞ Σεργκέι Λαβρόφ</a>, ενώ υπάρχουν αναφορές πως <a href="https://archive.fo/udmdM">σχετίζεται</a> ακόμη και με τις μυστικές υπηρεσίες της Ρωσίας.<br /> <br /> Εν κατακλείδι, ο “πόλεμος” (ουσιαστικά θρησκευτικός proxy war μεταξύ υπερδυνάμεων) στο εσωτερικό της Ορθοδοξίας μάλλον θα συνεχιστεί με ακόμη μεγαλύτερη ένταση. Αυτό που δεν χωρά αμφισβήτησης είναι πως η Πίστη χρησιμοποιείται ακόμη μια φορά ως μέσο άσκησης γεωπολιτικής επιρροής, ειδικά από την πλευρά της Ρωσίας, και όχι μόνο. Ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχει ουσιαστικά αυτοαναγορευτεί σε “προστάτη” της απανταχού Ορθοδοξίας, και η Ρωσία έχει (αυθαίρετα) υιοθετήσει το ρόλο του θεματοφύλακα των χριστιανικών αξιών που υποτίθεται ότι έχει απολέσει η Δύση. Τα ανωτέρω φυσικά είναι μια παλιά και δοκιμασμένη τεχνική επηρεασμού της κοινής γνώμης σε πολλές δυτικές χώρες και ακόμη περισσότερο στην Ελλάδα που οι “προφητείες” και ο μύθος του “Ξανθού Γένους” βρίσκουν ακόμη μεγάλη απήχηση. Η ουσία ωστόσο ίσως είναι αλλού και συνοψίζεται σε ένα ερώτημα: κατά πόσο οι κεφαλές της Εκκλησίας, ανεξαρτήτως στρατοπέδου που έχουν επιλέξει, προωθούν τις χριστιανικές αξίες; Το μόνο σίγουρο είναι πως αυτές οι διαμάχες σκανδαλίζουν τους πιστούς.<br /> <br /> <a href="https://www.ptisidiastima.com/">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το άγνωστο “σχίσμα” στους κόλπους της Ορθοδοξίας και οι τεράστιες γεωπολιτικές προεκτάσεις

Ένα σημαντικό γεγονός έλαβε χώρα αυτές τις ημέρες και πέρασε στα “ψιλά” της ελληνικής δημοσιογραφίας, με εξαίρεση ορισμένα σάιτ θρησκευτι...

Διαβάστε την συνέχεια

Για να ξέρουμε τι ζητάει το Πακιστάν στην Κύπρο και το Αιγαίο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEs141UZLbQOu3AJ4P62wnS4tS4WfpxgzHBTKIfeGrgIbzUFnpiekHZrQkmDNJ9zplmlrL5C-xDFWotn-wL7cuUmZK7SPBPvh_cJ1bz3PTiSkXXcpfnDLSS3ksdHkR1S-Qwl9bp95a_34/s1600/maxresdefault.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEs141UZLbQOu3AJ4P62wnS4tS4WfpxgzHBTKIfeGrgIbzUFnpiekHZrQkmDNJ9zplmlrL5C-xDFWotn-wL7cuUmZK7SPBPvh_cJ1bz3PTiSkXXcpfnDLSS3ksdHkR1S-Qwl9bp95a_34/s640/maxresdefault.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Το ιστορικό των σχέσεων Τουρκίας-Πακιστάν και ο στόχος της πρόσκλησης στις θάλασσές μα</span>ς</h3> <b>Σάββας Καλεντερίδης</b><br /> Το τελευταίο διάστημα, εκτός της παράνομης μετανάστευσης, που είναι μακράν η σοβαρότερη απειλή όχι απλώς για την Ελλάδα αλλά για ολόκληρο τον ελληνισμό, δύο σχετικά νέα και σε πολλούς άγνωστα ζητήματα απασχολούν τους Έλληνες.<div> <br /> Το ένα είναι οι δηλώσεις του Αμερικανού Νίκολας Μπερνς, ο οποίος υπηρέτησε σε ανώτατα κλιμάκια του αμερικανικού ΥΠΕΞ αλλά και ως πρέσβης στην Αθήνα, όπου, σύμφωνα με Έλληνες διπλωμάτες, άφησε τις καλύτερες εντυπώσεις, αφού αφενός υπηρέτησε την πατρίδα του, αφετέρου σεβάστηκε τη χώρα που τον φιλοξένησε.<div> <br /> Ο Νίκολας Μπερνς, λοιπόν, απαντώντας σε ερώτηση του δημοσιογράφου Αθανάσιου Έλλις «εάν η Ελλάδα μπορεί να βασιστεί στις ΗΠΑ σε μια κρίσιμη στιγμή αντιπαράθεσης με την Τουρκία», απάντησε:<br /><div> <i>«Λυπάμαι που το λέω, αλλά αν η Ελλάδα χρειαστεί τη στήριξη των ΗΠΑ σε θερμό επεισόδιο με την Τουρκία, δεν νομίζω ότι θα την έχει από τον πρόεδρο Τραμπ»</i>. </div> <div> <br /> Το δεύτερο θέμα είναι η παρουσία του πολεμικού ναυτικού και αεροπορίας στην Α. Μεσόγειο και το Αιγαίο, και η ξεκάθαρη δήλωση του πρωθυπουργού του Πακιστάν Ίμραν Χαν, ο οποίος είπε ότι «Η Τουρκία έχει στηρίξει τη θέση του Πακιστάν στο θέμα με το Κασμίρ, και το Πακιστάν υποστήριξε τη Τουρκία στο Κυπριακό πρόβλημα». </div> <div> <br /> Όπως γίνεται αντιληπτό, τα δύο ζητήματα είναι αλληλένδετα. Γι’ αυτό θα κάνουμε μια αναδρομή στην «Επιχείρηση βαρβαρότητας» –και όχι ειρήνης– της Τουρκίας στην Κύπρο, και την κατάσταση που επικρατούσε διεθνώς για το θέμα την πρώτη ημέρα της απόβασης: </div> <div> <br />Ο τότε πρωθυπουργός του Πακιστάν Ζουλφικάρ Αλί Μπούτο, στο μήνυμα που έστειλε στον Ετζεβίτ για την επιχείρηση έλεγε: <i>«Το Πακιστάν στηρίζει ανεπιφύλακτα την επιχείρηση ειρήνης που ξεκίνησε η Τουρκία, για να σταματήσει την παραβίαση»</i>. Στο μήνυμα ανέφερε επίσης ότι ο λαός και η κυβέρνηση του Πακιστάν έτρεφε πάντα αδελφικά αισθήματα για τους Τούρκους, και ότι αυτή τη δύσκολη στιγμή όλοι οι Πακιστανοί βρίσκονται ανεπιφύλακτα στο πλευρό της Τουρκίας.</div> <div> <br />Ο πρόεδρος της Συρίας Χαφέζ Άσαντ, με τη σειρά του, σε ανακοίνωση που έκανε για την επιχείρηση ανέφερε ότι στηρίζει τη στάση της τουρκικής κυβέρνησης και δείχνει κατανόηση στην επιχείρηση.<br />Το υπουργείο Εξωτερικών της Ολλανδίας ανακοίνωσε ότι δείχνει κατανόηση στην επιχείρηση.<br />Στη σύνοδο των υπουργών Εξωτερικών των χωρών μελών της Κοινής Αγοράς (πρόδρομος της ΕΟΚ-ΕΕ), ο υπουργός Εξωτερικών της Δυτικής Γερμανίας, Χανς-Ντίτριχ Γκένσερ, δήλωσε ότι υπεύθυνη για τα γεγονότα στην Κύπρο είναι η Ελλάδα.</div> <div> <br />Το ραδιόφωνο του Βερολίνου ανέφερε ότι <i>«το σχέδιο απόβασης των Τούρκων είναι υπέροχο»</i>. </div> <div> <br />Επίσης το Ραδιόφωνο της Μόσχας μετέδιδε ζωντανά τα εξής: <i>«Οι Τούρκοι ήλθαν στην Κύπρο τις πρωινές ώρες. Η Τουρκία […] έκανε χρήση του πιο φυσικού της δικαιώματος, ως τελευταία λύση, και πραγματοποίησε απόβαση στο Νησί». </i></div> <div> <i><br /></i>Το Ραδιόφωνο των Τιράνων μετέδιδε ζωντανά ότι το κράτος και το έθνος της Αλβανίας, όπως όλα τα έθνη του κόσμου, υποστηρίζουν την Τουρκία στο θέμα της Κύπρου και αντιμετωπίζουν πολύ θετικά την επιχείρηση που ξεκίνησε, συμπληρώνοντας ότι η Αλβανία είναι στο πλευρό του αδελφού κράτους της Τουρκίας. <br /> <br /> Τη δεύτερη μέρα των επιχειρήσεων οι αντιδράσεις ήταν οι εξής: </div> <div> <br />Ο πρωθυπουργός του Πακιστάν Ζουλφικάρ Αλί Μπούτο δήλωσε: <i>«Είμαι έτοιμος να πάω στον πόλεμο και να πολεμήσω ώμο με ώμο με τους Τούρκους στρατιώτες […] δεν θα μείνουμε με σταυρωμένα τα χέρια στα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Τουρκία»</i>. </div> <div> <br />Την ίδια μέρα ο επιτετραμμένος της Λιβύης στην πρεσβεία στην Άγκυρα, Σουλεϊμάν Ατάικα, που υποσχέθηκε την παροχή πετρελαίου στην Τουρκία, πήγε στο ΥΠΕΞ και έκανε κάποιες συνομιλίες. <br />Μια ομάδα Πακιστανών που κατοικούσε στην Άγκυρα διοργάνωσε διαδήλωση για τα δικαιώματα των Τουρκοκυπρίων, δηλώνοντας ότι στηρίζουν την επιχείρηση των Τούρκων αδελφών τους στην Κύπρο. Οι Πακιστανοί κρατούσαν στα χέρια τους πλακάτ με τα εξής συνθήματα που ήταν γραμμένα στα τουρκικά, τα ούρντου και τα αγγλικά: «Είμαστε στο πλευρό του τουρκικού έθνους», «Το αίμα μας για το τουρκικό έθνος», <i>«Το Πακιστάν και η Τουρκία είναι αδέλφια», «Το πακιστανικό έθνος είναι δίπλα στο τουρκικό έθνος». </i></div> <div> <i><br /></i>Εν τω μεταξύ ο ξένος Τύπος κάλυπτε εκτενώς την επιχείρηση. Η αγγλική The Sunday Times, σε άρθρο της με τίτλο «Μια επικίνδυνη αλλά δίκαιη επιχείρηση», έγραφε ότι <i>«Η επιχείρηση που κάνει η Τουρκία στην Κύπρο είναι μια δίκαιη ενέργεια που πηγάζει από τα δικαιώματα που της δίνουν οι συμφωνίες και γίνεται για να διαφυλάξει τα εθνικά της συμφέροντα».</i></div> <div> <i><br /></i>Η επίσης αγγλική The Observer έγραψε ότι τουρκική ενέργεια εναντίον του αιματηρού πραξικοπήματος που ανέτρεψε τον Μακάριο «είναι μια κατανοητή και αποδεκτή αντίδραση». <br />Η Sunday Telegraph έγραφε ότι <i>«όσο και αν μας λυπεί, η επιχείρηση θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με κατανόηση», ενώ η Sunday Mirror έγραφε ότι «Η Τουρκία έκανε χρήση του δικαιώματός της, για να εγκατασταθεί στην Κύπρο μια νόμιμη κυβέρνηση»</i>.</div> <div> <br />Η μεγάλης κυκλοφορίας εφημερίδα του Κουβέιτ Times σε κύριο άρθρο της έγραφε ότι η επιχείρηση της Τουρκίας δεν είναι επίθεση, και ότι η ενέργεια αυτή είναι απολύτως δίκαιη, αφού δεν είχαν μείνει άλλοι δρόμοι για να προστατευτούν τα δικαιώματα των Τουρκοκυπρίων. Επιπλέον έγραφε ότι το Κουβέιτ και οι άλλες αραβικές χώρες δεν υποστηρίζουν την Τουρκία μόνο επειδή είναι μουσουλμανική χώρα, αλλά και γιατί το δίκαιο είναι με το μέρος της.</div> <div> <br />Η γαλλική Le Monde έγραφε ότι <i>«Η επιδίωξη της Τουρκίας δεν είναι να πολεμήσει με την Ελλάδα, αλλά να φέρει στο νησί το δίκαιο και τη δικαιοσύνη»</i>.<br />Αμέσως μετά τη βύθιση του «Kocatepe», στις 21 Ιουλίου 1974, το Πακιστάν έστειλε ένα νοσοκομείο εκστρατείας στην Τουρκία, το ίδιο και το Ιράν, το οποίο έστειλε επιπλέον και ένα βαγόνι γεμάτο υγειονομικό υλικό.<br />Ο πρόεδρος του Επαναστατικού Συμβουλίου της Λιβύης, συνταγματάρχης Μουαμάρ Καντάφι, τηλεφώνησε στον επιτετραμμένο της Τουρκίας στην Τρίπολη και τον διαβεβαίωσε ότι είναι έτοιμος να στείλει στην Τουρκία ανταλλακτικά και κάθε άλλη βοήθεια.11 Μετά από αυτό η Λιβύη όντως προμήθευσε με τα απαραίτητα ανταλλακτικά την Τουρκία.<br /> <br /> Αυτές ήταν ορισμένες από τις αντιδράσεις και τις αναφέραμε για τους εξής λόγους: <br />Πρώτον, για να κατανοήσουμε πόσο σημαντικό είναι να έχεις με το μέρος σου τη διεθνή κοινή γνώμη, πράγμα που σημαίνει αξιόπιστη και αποτελεσματική εξωτερική πολιτική και διπλωματία. <br />Δεύτερον, για να κατανοήσουμε την κατάσταση που βρίσκεται σήμερα η Τουρκία στην Αν. Μεσόγειο - Κύπρο, σε αντιδιαστολή με εκείνη του 1974, και να ερμηνεύσουμε την κίνησή της να φέρει το Πακιστάν στη γειτονιά μας. </div> <div> <br /> Η Τουρκία στο θέμα της Κύπρου, και ειδικά στα ενεργειακά, έχει απέναντί της το διεθνές δίκαιο αλλά και το σύνολο της διεθνούς κοινότητας. <br /> Έφερε λοιπόν το Πακιστάν στη γειτονιά μας ως αντίδραση στις τριμερείς της Ελλάδας και της Κύπρου με Ισραήλ και Αίγυπτο, και για να δείξει ότι έχει έναν ενεργό σύμμαχο στην περιοχή και έτσι να καταστήσει «διεθνές» θέμα στις παράνομες και παράλογες διεκδικήσεις της και στην ΑΟΖ της Κύπρου και στο Αιγαίο. </div> <div> <br /> Πέραν του στρατηγικού, καλώ τους υποστηρικτές της πολιτικής των ανοικτών συνόρων να αναλογιστούν πόσο κακό έχουν κάνει στην πατρίδα, φέροντας στην Ελλάδα μόνιμους κατοίκους για τις επόμενες δεκαετίες εκείνους που υποστήριξαν αναφανδόν την εισβολή στην Κύπρο με συνθήματα όπως «Είμαστε στο πλευρό του τουρκικού έθνους», «Το αίμα μας για το τουρκικό έθνος», «Το Πακιστάν και η Τουρκία είναι αδέλφια», «Το πακιστανικό έθνος είναι δίπλα στο τουρκικό έθνος»… <br /> Και μη μου πείτε ότι αυτά είναι παλιά, γιατί η δήλωση του πρωθυπουργού του Πακιστάν είναι προχθεσινή και έγινε την ώρα που τα πακιστανικά αεροπλάνα παραβίαζαν τον ελληνικό εναέριο χώρο και τα πακιστανικά πλοία υποστήριζαν τα τουρκικά, εις βάρος της Κύπρου.<br /><br /><a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div> </div> </div>

Για να ξέρουμε τι ζητάει το Πακιστάν στην Κύπρο και το Αιγαίο

Το ιστορικό των σχέσεων Τουρκίας-Πακιστάν και ο στόχος της πρόσκλησης στις θάλασσές μα ς Σάββας Καλεντερίδης Το τελευταίο διάστημα, εκτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Απίστευτη προπαγάνδα από την Άγκυρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkSyPjFyTt-rEK1aN2_ljgtNKSbbdmF3jJi810yg_OMJU0myVH0bwDnc7G-a424hihUJWovLo8-YIWqi9-QZJhe_HxXZvnRWdQXWuEAabUq1CQ1DDbB3U_7fxxEbWafo7oki3mPZD6hL8/s1600/S-300.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="900" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkSyPjFyTt-rEK1aN2_ljgtNKSbbdmF3jJi810yg_OMJU0myVH0bwDnc7G-a424hihUJWovLo8-YIWqi9-QZJhe_HxXZvnRWdQXWuEAabUq1CQ1DDbB3U_7fxxEbWafo7oki3mPZD6hL8/s640/S-300.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Σφοδρή επίθεση τουρκικών ΜΜΕ κατά Ελλάδας: «Γιατί να αγοράζουν μόνο αυτοί ρωσικά οπλικά συστήματα;</span>»</h3> Του <b>Ανδρέα Μουντζουρούλια</b><br /> Σε μία απίστευτη προπαγάνδα έχουν προχωρήσει εδώ και λίγες ώρες τα περισσότερα τουρκικά <a href="https://www.yenisafak.com/en/news/us-allies-continue-buying-weapons-from-russia-3505800"><b>ΜΜΕ</b>.</a> Πάνω στη βιασύνη τους βέβαια, έκαναν και ένα χοντρό λάθος, καθώς βάπτισαν ως Ελληνικά και τα ελικόπτερα Mi-26!<br /> <br /> Οι Τούρκοι προσπαθούν να δικαιολογήσουν τα αδικαιλόγητα την στιγμή που μόλις πριν λίγα λεπτά ενεργοποιήθηκαν οι S-400 σε άσκηση στην Άγκυρα.<br /> <br /> Θέλουν με το άρθρο που κυκλοφορεί ευρέως σε όλα τα γειτονικά ΜΜΕ, να δείξουν σε ΗΠΑ-ΝΑΤΟ ότι δεν αγοράζει μόνο η Τουρκία από την Ρωσία, αλλά και άλλες χώρες-μέλη της Συμμαχίας.<br /> <br /> Τι αναφέρουν οι Τούρκοι:<br /> <br /> «Πολλοί σύμμαχοι των ΗΠΑ έχουν πρόσφατα αγοράσει όπλα από τη Ρωσία, η οποία είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος εξαγωγέας όπλων στον κόσμο.<br /> <br /> Η Ρωσία έχει πουλήσει τα όπλα της σε 166 από τις 190 χώρες-μέλη του ΟΗΕ, σύμφωνα με τη Rosoboronexport.<br /> <br /> Οι κύριοι αγοραστές ρωσικών όπλων είναι η Ινδία, το Βιετνάμ, η Κίνα και το Μπαγκλαντές στην Ασία. Το Ιράν και το Ιράκ στη Μέση Ανατολή. Η Αλγερία στην Αφρική και η Νικαράγουα στη Λατινική Αμερική, ενώ αρκετές χώρες του ΝΑΤΟ και σύμμαχοι των ΗΠΑ έχουν επίσης αποκτήσει ρωσικά στρατιωτικά όπλα<br /> <br /> Επί του παρόντος, η Ρωσία διατηρεί δεσμούς σε στρατιωτικό και τεχνικό τομέα με τη Γαλλία, την Ελλάδα, τη Βουλγαρία και τη Σλοβακία.<br /> <br /> Η ρωσο-γαλλική στρατιωτική και τεχνική συνεργασία βασίζεται σε μια διακυβερνητική συμφωνία που υπογράφηκε το 1994, η οποία επιτρέπει στις δύο χώρες να συντονίζουν τις προσπάθειές τους στον τομέα της αεροναυπηγικής και της διαστημικής βιομηχανίας.<br /> <br /> Η Ελλάδα είναι ένας από τους μεγαλύτερους αγοραστές ρωσικών όπλων. Σε διάφορες χρονικές στιγμές, η Ρωσία παρείχε στην Ελλάδα συστήματα αεροπορικής άμυνας, συμπεριλαμβανομένων των συστημάτων S-300, αντιπυραυλικά συστήματα, οχήματα πεζικού, χειροβομβίδες, μεταφορικά ελικόπτερα Mi-26, καθώς και μικρά όπλα για τις ειδικές δυνάμεις,» καταλήγει το άρθρο.<br /> <br /> Όπως είπαμε και προηγουμένως, τα Mi-26 δεν ανήκουν στην Ελλάδα.<br /> <br /> Η χώρα μας πράγματι έχει ρωσικά όπλα, αλλά ελάχιστα. Ναι, θα θέλαμε να είχαμε περισσότερα, αλλά οι… σύμμαχοί μας δεν το επιτρέπουν.<br /> <br /> Επίσης οι S-300 είναι στην ουσία παροπλισμένοι, αλλά το τουρκικό δημοσίευμα απλά θέλει να περάσει ένα μήνυμα σε Ουάσινγκτον και ΝΑΤΟ, χωρίς όμως αντίκρυσμα.<br /> <br /> Οι ΗΠΑ δυστυχώς απλά παρακολουθούν τις εξελίξεις, με τις κυρώσεις ακόμα να… έρχονται!<br /> <br /> ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ <br /> <br /> Πριν από την οικονομική κρίση που ξέσπασε το 2010 στην Ελλάδα, η χώρα είχε προχωρήσει σε μαγικές αγορές ρωσικού στρατιωτικού εξοπλισμού, αποτελώντας μάλιστα το μοναδικό κράτος μέλος του ΝΑΤΟ που αναπτύσσει με επιτυχία στρατιωτική και αμυντική συνεργασία με τη Μόσχα.<br /> <br /> Η πρώτη μεγάλη σύμβαση αγοράς εξοπλισμού ήταν το 1998. Εκτοτε οι ρωσικές επιχειρήσεις έχουν προμηθεύσει τις ελληνικές ένοπλες δυνάμεις με δεκάδες πυραυλικά συστήματα Tor – M1, αυτοκινούμενα αντιαεροπορικά Osa – AKM, αντιαρματικούς πυραύλους Kornet, συστήματα κατευθυνόμενων πυρομαχικών πυροβολικού Krasnopol.<br /> <br /> Κατά την περίοδο 1998-2001 η Ελλάδα αγόρασε ρωσικό όπλα και στρατιωτικό εξοπλισμό συνολικής αξίας 1,1 δισεκατομμυρίων δολαρίων, ενώ κατά την περίοδο 2002-2005 η συνεργασία αυξήθηκε αισθητά. Τα ρωσικά αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα S-300, που ήρθαν από την Κύπρο, έχουν αναπτυχθεί στην Κρήτη.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Απίστευτη προπαγάνδα από την Άγκυρα

Σφοδρή επίθεση τουρκικών ΜΜΕ κατά Ελλάδας: «Γιατί να αγοράζουν μόνο αυτοί ρωσικά οπλικά συστήματα; » Του Ανδρέα Μουντζουρούλια Σε μία α...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Χριστιανοί κινδυνεύουν στην Τουρκία: Η ψεύτικη υπόσχεση Ερντογάν για την προτασία τους

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSXq80xR9mhP4f4PS_8q2Z4aj1VQ9yRPKx6aa8n-Nixvvpn3ErSwrTtnZffUYbHdedmsGH5ToElk0k81wwd7VDVyiOuAmdaFDTgLFtvM9Hacribv-di2H46ZB_jgKA95rnbBDwD76ul4s/s1600/ERDOGAN-TURKEY-KOINOTARXES.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSXq80xR9mhP4f4PS_8q2Z4aj1VQ9yRPKx6aa8n-Nixvvpn3ErSwrTtnZffUYbHdedmsGH5ToElk0k81wwd7VDVyiOuAmdaFDTgLFtvM9Hacribv-di2H46ZB_jgKA95rnbBDwD76ul4s/s640/ERDOGAN-TURKEY-KOINOTARXES.jpg" width="640" /></a></div> <div> <br /></div> Ανησυχία για την μέλλον των Χριστιανικών πληθυσμών που ζουν στην Τουρκία σήμερα, εκφράζει ο καθηγητής πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο της Νεμπράσκα, Ramazan Kilinc.<div> <br /></div> <div>  Την ανάλυση αναδημοσιεύει το πρακτορείο Associated Press από το δίκτυο Ακαδημαϊκών The Conversation, όπου και γίνεται ιστορική αναδρομή στην παρουσία Χριστιανών στα εδάφη της σύγχρονης Τουρκίας, ήδη από τον πρώτο αιώνα όταν εμφανίστηκε ο Χριστιανισμός, και την μεταχείριση που είχαν σε κάθε ιστορική περίοδο.</div> <div> <br /></div> <div>  Σε μια προσπάθεια να καθησυχάσει τις δυτικές ανησυχίες για την κατάσταση των Χριστιανών στην Τουρκία, ο Τούρκος Πρόεδρος Recep Tayyip Erdoğan υποσχέθηκε, μιλώντας στα μέσα ενημέρωσης κατά την πρόσφατη επίσκεψή του στον Λευκό Οίκο, ότι η Τουρκία θα προσφέρει καλύτερη προστασία στους Χριστιανούς και θα αποκαταστήσει τις εκκλησίες που καταστράφηκαν κατά τη διάρκεια του εμφυλίου στη βορειοδυτική Συρία, σχολιάζει ο αρθρογράφος. </div> <div> <br /></div> <div> Επισημαίνει ωστόσο ότι το ποσοστό των Χριστιανών στην Τουρκία μειώθηκε από σχεδόν 25% το 1914 σε λιγότερο από 0,5% σήμερα. Όπως γράφω στο πρόσφατο βιβλίο μου για τις θρησκευτικές μειονότητες σε Τουρκία και Γαλλία, συνεχίζει, τα διεθνή γεγονότα και εσωτερικές πολιτικές σκοπιμότητες, βελτίωσαν το καθεστώς των Χριστιανών στη δεκαετία του 2000. Ωστόσο, η παρούσα διεθνής και εσωτερική συγκυρία, καθιστά το μέλλον αβέβαιο. Στην ανάλυση γίνεται αναφορά στην Κωνσταντινούπολη ως ένα από τα πέντε μεγάλα κέντρα της Χριστιανοσύνης και στην Αγία Σοφία, ως σύμβολο του Χριστιανισμού και επισημαίνεται ότι μετά τη διάλυση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, ως αποτέλεσμα της ήττας στον Α Παγκόσμιο Πόλεμο, και παρά το γεγονός ότι η Συνθήκη της Λωζάνης πρόσφερε εγγυήσεις για την προστασία των δικαιωμάτων των μη-Μουσουλμανικών πληθυσμών της Τουρκίας, οι Χριστιανοί βίωσαν διακριτική μεταχείριση, ιδιαιτέρως σε περιόδους πολιτικών συγκρούσεων με μη-Μουσουλμανικές χώρες. Στη δεκαετία του 1960, στο αποκορύφωμα της διαμάχης με την Ελλάδα για το καθεστώς της Κύπρου, το τουρκικό κράτος κατέσχεσε περιουσίες μη-μουσουλμανικών κοινοτικών ιδρυμάτων και αργότερα, το 1971, έκλεισε την Θεολογική Σχολή της Χάλκης, μια σημαντική Σχολή για τους Ελληνορθόδοξους Χριστιανούς, αναφέρει ο Καθηγητής Kilinc. Και συνεχίζει: Το 2000, το καθεστώς των Χριστιανών βελτιώθηκε λόγω των προσπαθειών της Τουρκίας να ενταχθεί στην Ε.Ε. αλλά οι συνθήκες άλλαξαν δραματικά από το 2010. Ο Erdoğan αναθεώρησε τις φιλελεύθερες πολιτικές που είχε εισάγει και ακολούθησε ένα πιο αυταρχικό μονοπάτι. Η Τουρκία αποτελεί σημαντική χώρα για την ιστορία της Χριστιανοσύνης, αλλά το μέλλον των Χριστιανών στη σημερινή Τουρκία, βρίσκεται, πιστεύω, υπό απειλή, καταλήγει ο αρθρογράφος.<br /><br /><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Οι Χριστιανοί κινδυνεύουν στην Τουρκία: Η ψεύτικη υπόσχεση Ερντογάν για την προτασία τους

Ανησυχία για την μέλλον των Χριστιανικών πληθυσμών που ζουν στην Τουρκία σήμερα, εκφράζει ο καθηγητής πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πρώτη δοκιμή των S-400 σήμερα στην Άγκυρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnVg0VCB9SGRgcTbUQYaIpyWEYAr2W6Airn8JVx7pm3_WKbvXYpq6P4UkvOJxUkLGXLny4dLSmvxbiThTGI0NsfesmD_O4H0o8zApZuDu6Pt0Db-sFMxeU899enDDgcX7sz4GKAdXCGGA/s1600/s-400_triumf.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="660" data-original-width="1346" height="312" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnVg0VCB9SGRgcTbUQYaIpyWEYAr2W6Airn8JVx7pm3_WKbvXYpq6P4UkvOJxUkLGXLny4dLSmvxbiThTGI0NsfesmD_O4H0o8zApZuDu6Pt0Db-sFMxeU899enDDgcX7sz4GKAdXCGGA/s640/s-400_triumf.jpg" width="640" /></a></div> <div class="article__tools" style="bottom: 20px; box-sizing: border-box; font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; margin: 0px 0px 0px -60px; padding: 0px; position: absolute; text-align: center; top: 0px;"> <div class="article__tools-inner" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; position: sticky; top: 74px;"> <ul class="article__share" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <li style="border-image-outset: 0; border-image-repeat: stretch; border-image-slice: 100%; border-image-source: none; border-image-width: 1; border-top-color: currentColor; border-top-style: none; border-top-width: 0px; border: 1px solid var(--light-grey); box-sizing: border-box; display: block; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><a href="https://twitter.com/share?text=%CE%A0%CF%81%CF%8E%CF%84%CE%B7%20%CE%B4%CE%BF%CE%BA%CE%B9%CE%BC%CE%AE%20%CF%84%CF%89%CE%BD%C2%A0S-400%20%CF%83%CE%AE%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%B1%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%86%CE%B3%CE%BA%CF%85%CF%81%CE%B1&url=https://www.ethnos.gr/kosmos/73961_proti-dokimi-ton-s-400-simera-stin-agkyra" rel="noopener noreferrer nofollow" style="box-sizing: border-box; display: block; height: 38px; margin: 0px; padding: 9px; text-decoration-line: none; width: 38px;" target="_blank"> </a> </li> <li style="border-image-outset: 0; border-image-repeat: stretch; border-image-slice: 100%; border-image-source: none; border-image-width: 1; border-top-color: currentColor; border-top-style: none; border-top-width: 0px; border: 1px solid var(--light-grey); box-sizing: border-box; display: block; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <a href="mailto:?subject=%CE%A0%CF%81%CF%8E%CF%84%CE%B7%20%CE%B4%CE%BF%CE%BA%CE%B9%CE%BC%CE%AE%20%CF%84%CF%89%CE%BD%C2%A0S-400%20%CF%83%CE%AE%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%B1%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%86%CE%B3%CE%BA%CF%85%CF%81%CE%B1&body=https://www.ethnos.gr/kosmos/73961_proti-dokimi-ton-s-400-simera-stin-agkyra" style="box-sizing: border-box; display: block; height: 38px; margin: 0px; padding: 9px; text-decoration-line: none; width: 38px;"> <svg style="box-sizing: border-box; height: 20px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; width: 20px;" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <use style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" xlink:href="/themes/custom/ethnos/images/sprite.svg#mail" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></use> </svg> </a> </li> </ul> <ul class="article__comments" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <li style="border-image-outset: 0; border-image-repeat: stretch; border-image-slice: 100%; border-image-source: none; border-image-width: 1; border: 1px solid var(--light-grey); box-sizing: border-box; display: block; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <a href="https://www.ethnos.gr/kosmos/73961_proti-dokimi-ton-s-400-simera-stin-agkyra#comments-nid" style="box-sizing: border-box; display: block; font-size: 0px; height: auto; line-height: 0; margin: 0px; padding: 9px; text-decoration-line: none; width: 38px;"> <svg style="box-sizing: border-box; height: 20px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; width: 20px;" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <use style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" xlink:href="/themes/custom/ethnos/images/sprite.svg#comments" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></use> </svg> <span class="article__comments-counter" id="js-article__comments-counter" style="box-sizing: border-box; display: block; font-family: venue,sans-serif; font-size: 1.6rem; line-height: 1.8rem; margin-bottom: 0px; margin-left: -5px; margin-right: -5px; margin-top: 20px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; position: relative;">0</span> </a> </li> </ul> <ul class="article__accessibility" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <li class="js-increase-font" style="border-image-outset: 0; border-image-repeat: stretch; border-image-slice: 100%; border-image-source: none; border-image-width: 1; border: 1px solid var(--light-grey); box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: block; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <svg style="box-sizing: border-box; display: block; height: 38px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 9px; padding-left: 9px; padding-right: 9px; padding-top: 9px; width: 38px;" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <use style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" xlink:href="/themes/custom/ethnos/images/sprite.svg#increase-text" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></use> </svg> </li> <li class="js-decrease-font" style="border-image-outset: 0; border-image-repeat: stretch; border-image-slice: 100%; border-image-source: none; border-image-width: 1; border-top-color: currentColor; border-top-style: none; border-top-width: 0px; border: 1px solid var(--light-grey); box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: block; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <svg style="box-sizing: border-box; display: block; height: 38px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 9px; padding-left: 9px; padding-right: 9px; padding-top: 9px; width: 38px;" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <use style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" xlink:href="/themes/custom/ethnos/images/sprite.svg#decrease-text" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></use> </svg> </li> <li class="js-toggle-contrast article__contrast" style="border-image-outset: 0; border-image-repeat: stretch; border-image-slice: 100%; border-image-source: none; border-image-width: 1; border-top-color: currentColor; border-top-style: none; border-top-width: 0px; border: 1px solid var(--light-grey); box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: block; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> <svg style="box-sizing: border-box; display: block; height: 38px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 9px; padding-left: 9px; padding-right: 9px; padding-top: 9px; width: 38px;" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <use style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" xlink:href="/themes/custom/ethnos/images/sprite.svg#contrast" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"></use> </svg> </li> </ul> </div> </div> <b> </b><div> <b> Μαρία Ζαχαράκη </b> <br />Η νομαρχία της τουρκικής πρωτεύουσας, με επίσημη ανακοίνωσή της, γνωστοποιεί στους κατοίκους ότι αεροσκάφη F-16 και άλλου τύπου μαχητικά θα εκτελέσουν σήμερα και αύριο δοκιμαστικές πτήσεις σε χαμηλό υψόμετρο πάνω από τον εναέριο χώρο της Άγκυρας, καθώς, σύμφωνα με τον τουρκικό Τύπο, θα δοκιμαστεί για πρώτη φορά το ρωσικό αντιαεροπορικό σύστημα S-400.<br /><br />Τα F-16 θα πετάξουν σε συγκεκριμένες μοίρες και θα προσεγγίσουν συστοιχίες των S-400, που βρίσκονται στη βάση Ακιντζί κοντά στην Άγκυρα, προκειμένου να δοκιμαστούν το ραντάρ και η δυνατότητα ανίχνευσης του αντιαεροπορικού συστήματος. <br /><br />Η νομαρχία της Άγκυρας προέβη στην ανακοίνωση αυτή για να μην πανικοβληθούν οι πολίτες με τις χαμηλές πτήσεις των F-16. <br /><br />Όπως σημειώνει ο τουρκικός Τύπος, αν δεν σοβούσε η κόντρα ΗΠΑ - Τουρκίας και δεν είχε αποφασιστεί η αναστολή των εξοπλιστικών προγραμμάτων προς την Άγκυρα, φέτος τον Νοέμβριο η Τουρκία θα παραλάμβανε τα πρώτα αμερικανικά F-35 και το ρωσικό σύστημα S-400 θα δοκιμάζονταν πάνω στα 5ης γενιάς μαχητικά αεροσκάφη. <br /><br />Ελλείψει όμως F-35, η Άγκυρα δοκιμάζει το πανάκριβο νεοαποκτηθέν υπερόπλο της με τα παλαιότερου τύπου μαχητικά που διαθέτει F-16.<br /><br /><b>Αναβολή παράδοσης της 2ης συστοιχίας S-400 στην Τουρκία </b><br /><br />Την ίδια ώρα, η ιστοσελίδα Defense News, που ασχολείται με αμυντικά και στρατιωτικά θέματα παγκοσμίως, αναφέρει ότι η Άγκυρα σκοπίμως αρνείται να παραλάβει τη δεύτερη συστοιχία των S-400 και ανέβαλε την παράδοσή της για τα τέλη του 2020, ενώ ήταν να γίνει τέλος της φετινής χρονιάς, προκειμένου να μη διαρραγούν πλήρως οι σχέσεις της με τις ΗΠΑ. <br /><br />«Η Τουρκία μπορεί σκόπιμα να μην επιθυμεί να γίνει η παράδοση, όπως είχε προγραμματιστεί», ανέφερε Τούρκος ανώνυμος αξιωματούχος στην ιστοσελίδα Defense News, προσθέτοντας ότι «η Άγκυρα διστάζει να πυροδοτήσει νέες εντάσεις με την Ουάσιγκτον».<br /><br />Σε πρόσφατες δηλώσεις του ο επικεφαλής της Αμυντικής Βιομηχανίας της Τουρκίας, Ισμαήλ Ντεμίρ, στο NTV, εξάλλου είχε δηλώσει ότι «σχεδιάζουμε τη δεύτερη παράδοση των S-400 το επόμενο έτος, καθώς σε αντίθεση με την πρώτη συστοιχία, στη δεύτερη παράδοση προβλέπεται συμπαραγωγή και μεταφορά τεχνολογίας». <br /><br />Ο Ισμαήλ Ντεμίρ ουσιαστικά αποκάλυψε και το δεύτερο λόγο της καθυστέρησης, σύμφωνα με το Defense News, πηγές του οποίου αναφέρουν ότι υπάρχει διαφωνία μεταξύ της Μόσχας και της Άγκυρας στο θέμα της μεταφοράς τεχνολογίας και αυτό είχε ως αντίκτυπο την καθυστέρηση της παράδοσης της δεύτερης συστοιχίας από τους Ρώσους.<div> <br /><a href="https://www.ethnos.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div> </div>

Πρώτη δοκιμή των S-400 σήμερα στην Άγκυρα

0   Μαρία Ζαχαράκη Η νομαρχία της τουρκικής πρωτεύουσας, με επίσημη ανακοίνωσή της, γνωστοπο...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί επιβάλλεται άμεση διάθεση του πρωτογενούς υπερπλεονάσματος με έμφαση στις Ένοπλες Δυνάμεις

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieiFjQfWnBgMrcEtkxbDLsBCSYkgaG3A_FJPt96CoubDCIt9WmtkR65b_Bkou24WBIKHIVr7PKap8sW4LfPcVetCZbv0X5IYHVr1qCEBIQKEwwO6eEx6IlduKsv60Q1-JxaaAPFh3MZ_M/s1600/mitsotakis-staikouras.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieiFjQfWnBgMrcEtkxbDLsBCSYkgaG3A_FJPt96CoubDCIt9WmtkR65b_Bkou24WBIKHIVr7PKap8sW4LfPcVetCZbv0X5IYHVr1qCEBIQKEwwO6eEx6IlduKsv60Q1-JxaaAPFh3MZ_M/s640/mitsotakis-staikouras.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Είναι προφανές πια ότι η ευρύτερη γειτονιά της Ελλάδας ανησυχεί σφόδρα για τη διάχυτη ρευστότητα, η οποία προκαλεί αβεβαιότητα για το τι επιφυλάσσει το μέλλον. Αυτό το κλίμα επιβεβαιώνεται και από την ισραηλινή διαρροή περί συνεννόησης της Άγκυρας με το Πακιστάν με σκοπό την ανάπτυξη πυρηνικού οπλοστασίου. Αν μη τι άλλο όλα δείχνουν ότι η Ανατολική Μεσόγειος δεν πρόκειται να ηρεμήσει εύκολα. Οι πιθανότητες είναι υπέρ του ενδεχομένου περαιτέρω κλιμάκωσης κι όχι συνεννόησης των βασικών δρώντων. <br /> <br /> Γράφει ο <b>Ζαχαρίας Β. Μίχας* </b><br /> <br /> Σ’ αυτό το περιβάλλον, το ελληνικό πολιτικό σύστημα δείχνει να αδυνατεί να αντιληφθεί τι ακριβώς συμβαίνει, ποιο είναι το εθνικό διακύβευμα. Αυτό τουλάχιστον προκύπτει από το γεγονός ότι συνεχίζει την αυτοκαταστροφική (για τη χώρα) τακτική να μην δίνεται προτεραιότητα στο αξιόμαχο των Ενόπλων Δυνάμεων. <br /> <br /> Αυτό αφορά στον προϋπολογισμό, αλλά όχι μόνο. Αναφορικά με τους πόρους, έχει παρέλθει σχεδόν μια 15ετία από τότε που η Ελλάδα ασχολήθηκε σοβαρά με το ζήτημα. Όσον αφορά τη δρομολόγηση αναγκαίων μεταρρυθμίσεων με σκοπό τον εκσυγχρονισμό και την ενίσχυση του αξιόμαχου, και εκεί παρατηρείται αδράνεια. <br /> <br /> Κανείς δεν αμφισβητεί την ανάγκη εξυγίανσης των δημόσιων οικονομικών και πολύ περισσότερο την ανάγκη λήψης μέτρων προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης. Από την άλλη πλευρά, όμως, μία κυβέρνηση οφείλει να θέτει προτεραιότητες με βάση τη μεγάλη εικόνα της περιοχής, που πρακτικά σημαίνει με πρώτο και κύριο κριτήριο την εθνική ασφάλεια. <br /> <br /> Οι Έλληνες δεν μπορούν να ελπίζουν ότι την τελευταία στιγμή θα εμφανιστεί κάποιος σωτήρας. Εν ολίγοις, η εθνική ασφάλεια έχει υποταχθεί σ’ έναν μονοδιάστατο οικονομισμό και ως εκ τούτου έχει αφεθεί στα χέρια του οικονομικού επιτελείου, του Σταϊκούρα και του Σκυλακάκη. <br /> <br /> Το οικονομικό επιτελείο από τη θέση και τον ρόλο του, όμως, έχει μονομέρεια. Οι μεγάλες επιλογές πρέπει να γίνονται από αυτόν που έχει τη συνολική ευθύνη για τη διακυβέρνηση, αυτό που λόγω της θέσης και του ρόλου του οφείλει να βλέπει τη μεγάλη εικόνα και με βάση αυτή να αποφασίζει. Με άλλα λόγια, το μπαλάκι είναι στα χέρια του πρωθυπουργού προσωπικά. <br /> <br /> Ένα δεύτερο πρόβλημα είναι ο τρόπος που το υπουργείο Εξωτερικών χειρίζεται τα ζητήματα της εξωτερικής πολιτικής. Η Ελλάδα έχει την ιδιαιτερότητα να αντιμετωπίζει ευθεία απειλή. Ως εκ τούτου, οφείλει να έχει επεξεργαστεί εξωτερική πολιτική προσαρμοσμένη στις ειδικές συνθήκες που διαμορφώνονται από τον πάγιο τουρκικό επεκτατισμό. <br /> <br /> Είναι εθνικά επιζήμιο μονίμως να τρέχει πίσω από τις εξελίξεις, ακολουθώντας πιστά την “ορθοδοξία” των ηγετικών πόλων του δυτικού στρατοπέδου, των ΗΠΑ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Έχουμε ανάγκη από ελληνική οπτική και κατ’ επέκταση από ελληνική πολιτική, η οποία ναι μεν να είναι συμβατή με τις βασικές κατευθύνσεις των Δυτικών, αλλά όχι υπαγορευμένη από αυτούς. <br /> <br /> Παρότι είναι ηλίου φαεινότερο ότι τα δεδομένα στα Βαλκάνια και στην Ανατολική Μεσόγειο έχουν μεταλλαχθεί δραματικά, συνεχίζουμε να κινούμαστε στην πεπατημένη. Στο Κυπριακό εξακολουθούμε να πρεσβεύουμε και να επιδιώκουμε “λύση”, η οποία δεν διασφαλίζει την επιβίωση του κυπριακού Ελληνισμού, ή αλλιώς δεν αποτρέπει το γεωστρατηγικό έλεγχο της Μεγαλονήσου από την Τουρκία. <br /> <br /> Στο δε ελληνοτουρκικό μέτωπο, φαίνεται να κυριαρχεί στις εγχώριες ελίτ η άποψη ότι μπορούμε να τα βρούμε με αυτή την Τουρκία, παρότι ο τόσο ο Ερντογάν όσο και η κεμαλική αντιπολίτευση διακηρύσσουν με κάθε ευκαιρία τις επεκτατικές επιδιώξεις τους έναντι της Ελλάδας. Και μάλιστα δεν περιορίζονται στα λόγια. <br /> <br /> Δημιουργούν ένα ασφυκτικό πλαίσιο, το οποίο ακόμα και η πιο μικρή χώρα που σέβεται τον εαυτό της θα θεωρούσε απαγορευτικό για τη διεξαγωγή διαπραγματεύσεων. Πολύ περισσότερο που είναι αμφίβολο εάν η Ελλάδα έχει στρατιωτικώς εξασφαλισμένα τα νώτα της. <br /> <br /> Αποτέλεσμα είναι να ερχόμαστε έτσι σε αντίθεση με την πολιτική που ασκούν χώρες της περιοχής μας, με τις οποίες τα τελευταία χρόνια έχουν συγκροτήσει στρατηγικού χαρακτήρα συνεργασίες. Προφανώς, ούτε το Ισραήλ ούτε η Αίγυπτος θα πολεμήσει για την Ελλάδα και την Κύπρο. <br /> <br /> Το γεγονός, όμως, πως έχουν εδραιωθεί και συνεχώς ενισχύονται τα περιβόητα τρίγωνα στην Ανατολική Μεσόγειο, στο πολιτικό επίπεδο δημιουργεί συνθήκες απομόνωσης της Τουρκίας και ως εκ τούτου λειτουργεί εν μέρει αποτρεπτικά, ενισχύοντας τη θέση και της Ελλάδας και της Κυπριακής Δημοκρατίας. <br /> <br /> Αξίζει στο σημείο αυτό να αναφέρουμε τη δήλωση του Θάνου Ντόκου, πρώην ηγετικού στελέχους του ΕΛΙΑΜΕΠ και σήμερα αναπληρωτή Συμβούλου Εθνικής Ασφαλείας, για την ανάγκη να συζητήσουμε υπό προϋποθέσεις συνεκμετάλλευση των πιθανών κοιτασμάτων με την Τουρκία, αφού προηγούμενα οριοθετηθεί η υφαλοκρηπίδα με βάση απόφαση διεθνούς δικαιοδοτικού οργάνου. <br /> <br /> Για να συζητήσεις το ενδεχόμενο συνεκμετάλλευσης πρέπει να καθοριστεί πρώτα τι ανήκει στη μία και τι στην άλλη χώρα. Η Ελλάδα δεν διεκδικεί, αλλά η Τουρκία διεκδικεί όχι μόνο κυριαρχικά δικαιώματα, αλλά και έδαφος, συγκεκριμένα ελληνικές νησίδες. Σε ποια βάση, λοιπόν, θα συζητηθεί οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας από π.χ. το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, όταν η Άγκυρα θεωρεί τουρκικές ελληνικές νησίδες; <br /> <br /> Ο Θάνος Ντόκος παρακάμπτει αυτό το εμπόδιο, αποφεύγοντας και να το αναφέρει. Ή μήπως συστήνει να οριοθετήσουμε την υφαλοκρηπίδα κατά τρόπο που έστω και εν μέρει να ικανοποιεί την τουρκική θέση ότι τα νησιά δεν διαθέτουν υφαλοκρηπίδα. Θέση, η οποία είναι πλήρως αντίθετη με τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας; <br /> <br /> Ο καταστατικός χάρτης του ΟΗΕ προτείνει αποδεκτές μεθόδους ειρηνικής επίλυσης διαφορών. Η Τουρκία προκρίνει μονίμως τη διμερή διαπραγμάτευση, διότι, όπως έχει αποδείξει πολλάκις στην ιστορική της διαδρομή, ποντάρει στον πειθαναγκασμό ακόμα και με την απειλή χρήσης στρατιωτικής βίας. Επιδιώκει, λοιπόν, κατ’ αυτόν τον τρόπο να αποσπάσει τη μερίδα του λέοντος. <br /> <br /> Ελπίζουμε ότι συμφωνία με τουρκικούς όρους δεν θα δεχτεί να συζητήσει καμία ελληνική κυβέρνηση. Είναι μάλιστα τουλάχιστον περίεργο το πως μπορούν ειλικρινά να πιστεύουν αρμόδια κυβερνητικά στελέχη ότι υπάρχει περιθώριο κάποιας λογικής διαπραγμάτευσης με την Τουρκία, όταν αυτή σε κάθε ευκαιρία δεν κρύβει την επεκτατική θέση της και επιπλέον την κάνει ήδη πράξη στην κυπριακή ΑΟΖ. <br /> <br /> Ακόμα και στην απευκταία περίπτωση που μία ελληνική κυβέρνηση, στην αγωνία της να βρει ειρηνικές και αμοιβαίως αποδεκτές λύσεις, επέλεγε να καθίσει στο τραπέζι με τους Τούρκους, είναι η ελληνική πλευρά που δεν φροντίζει να προστατεύσει τον εαυτό της, στο τόσο προβλέψιμο ενδεχόμενο κατάρρευσης των διαπραγματεύσεων, με αποτέλεσμα αυτή να εκτραπεί σε κρίση και μάλιστα σε κρίση στρατιωτικού χαρακτήρα. <br /> <br /> Ο Κυριάκος Μητσοτάκης δείχνει να μην αντιλαμβάνεται ότι σε τέτοιες ιστορικές περιόδους οι εθνικές προτεραιότητες αλλάζουν για να μην βρεθούμε προ δυσάρεστων εξελίξεων μια ωραία πρωία. Στην κατάσταση που βρίσκεται η Ελλάδα, το πρωτογενές υπερπλεόνασμα θα έπρεπε να διατεθεί, τουλάχιστον εν μέρει, στην ενίσχυση της εθνικής άμυνας, όχι να μοιραστεί δεξιά κι αριστερά, όπως συνέβη επί κυβέρνησης Τσίπρα. <br /> <br /> <div> Άρα, η δήλωση Ντόκου δείχνει ανίκανη να συλλάβει τη μεγάλη εικόνα, να συνυπολογίσει όλες τις εθνικές παραμέτρους. Όταν καθημερινά η Άγκυρα εκπέμπει απειλητικά μηνύματα, θα περίμενε κανείς να ενεργοποιηθούν τα αμυντικά αντανακλαστικά των Ελλήνων. Δυστυχώς, αντ’ αυτού οι αρμόδιοι αναλώνονται σε εξυπνακίστικα ρητορικά ευρήματα περί “νευρικής Τουρκίας” και σε κορώνες για την προσήλωση της Ελλάδας στο διεθνές δίκαιο, λες κι αυτό μπορεί να μας λύσει το πρόβλημα. <br /> <br /> <b><i>*Ο Ζαχαρίας Β. Μίχας είναι Διευθυντής Μελετών στο Ινστιτούτο Αναλύσεων Ασφάλειας και Άμυνας (ΙΑΑΑ / ISDA)</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Γιατί επιβάλλεται άμεση διάθεση του πρωτογενούς υπερπλεονάσματος με έμφαση στις Ένοπλες Δυνάμεις

Είναι προφανές πια ότι η ευρύτερη γειτονιά της Ελλάδας ανησυχεί σφόδρα για τη διάχυτη ρευστότητα, η οποία προκαλεί αβεβαιότητα για το τι ...

Διαβάστε την συνέχεια