ΕΛΛΑΔΑ ΣΗΜΕΡΑ

Το στήσιμο του αδιεξόδου στο Κυπριακό και τα 'μηνύματα' του Λονδίνου για το φυσικό αέριο

Ellada simera 0 ΑΟΖ, Ενέργεια, κυπρος 16:12

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.sigmalive.com/files/imagecache/full_image/files/node_images/7/2/4/519724/fysiko_aerio.jpg" imageanchor="1" peppycount="4" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="362" src="http://www.sigmalive.com/files/imagecache/full_image/files/node_images/7/2/4/519724/fysiko_aerio.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<b><i>ΝΙΚΟΣ ΜΕΛΕΤΗΣ</i></b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Σε προεξοφλημένο αδιέξοδο  οδηγεί τις συνομιλίες για το Κυπριακό η τουρκική πλευρά με την προσδοκία ότι  το φθινόπωρο  ο νέος όπως όλα δείχνουν πρόεδρος της Τουρκίας Ταγιπ  Ερντογαν  θα  βγάλει όπως το 2004 "λαγούς από το καπέλο"  στριμώχνοντας στην γωνία την ελληνοκυπριακή πλευρά  και εάν δεν κατορθώσει να επιβάλλει την τύπου Ανάν λύση του Κυπριακού ,θα επιδιώξει τουλάχιστον  να βραχυκυκλώσει το πρόγραμμα εκμετάλλευσης του φυσικού αερίου στην κυπριακή ΑΟΖ.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Η προσπάθεια της τουρκικής  πλευράς  να εκθέσει στο πεδίο της διαπραγμάτευσης τον Ν.Αναστασιαδη  δεν μπορεί  παρά να οδηγήσει στα αντίθετα αποτελέσματα καθώς ο κύπριος πρόεδρος ακόμη κι αν το επιθυμούσε δεν μπορεί να αποδεχθεί το πλαίσιο που επιχειρεί να θέσει  στην διαπραγμάτευση ο κ.Ερογλου.</div>
<div style="text-align: justify;">
Όπως αποκάλυψαν τα κυπριακά ΜΜΕ η τουρκοκυπριακή πλευρά θέλει εξ αρχής το ερώτημα του δημοψηφίσματος  να περιγράφει και τις «συνέπειες του ενδεχόμενου ΟΧΙ»ώστε και εκβιαστικά να λειτουργήσει το ερώτημα αυτό και να νομιμοποιήσει την αναβάθμιση του ψευδοκράτους  σε περίπτωση απόρριψης της συμφωνίας. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Η τουρκοκυπριακή πλευρά απαιτεί να υπάρξει παρθενογένεση του νέου κράτους από τις δυο ισότιμες συνοδευτικές οντότητες ,με  «στιγμιαία» κατάργηση της Κυπριακής Δημοκρατίας , ενώ είναι απαράδεκτη και η απαίτηση για  μετατροπή  σε πρωτογενές δίκαιο μόνιμων παρεκκλησίων από το ευρωπαϊκό κεκτημένο ,με την  πρόβλεψη μάλιστα ότι θα είναι απρόσβλητη η συμφωνία αυτή.</div>
<div style="text-align: justify;">
Η τουρκική πλευρά επιμένει στην εκ περιτροπής προεδρία (χωρίς στάθμιση ψήφου με την όποια την είχε συνδέσει ο Δ.Χριστοφιας) ενώ απολύτως απαράδεκτες είναι οι προτάσεις της για το περιουσιακό.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Οι τουρκοκύπριοι ζητούν να εξαιρεθούν από τις ρυθμίζεις της επιστροφής , οι περιούσιες  που παραδόθηκαν ήδη σε «δυσπραγουντες πολίτες του ψευδοκράτους», πρόταση που οδηγεί σε νομιμοποιεί  των εποίκων και του σφετερισμού των περιουσιών των ελληνοκυπριακών περιουσιών και μετα την λύση</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Αλλά ακόμη και σε εκείνες τις περιουσίες που πρόκειται να επιστραφούν , οι τουρκοκύπριοι περιορίζουν τις περιπτώσεις αυτές  μόνο στην πρώτη κατοικία και στην μικρή επιχείρηση ,(εκτάσεις και μεγάλες επιχειρήσεις όπως ξενοδοχεία κλπ εξαιρούνται της ρύθμισης)και θα προτείνεται  είτε ανταλλαγή με άλλη περιουσία, είτε αποζημίωση. Το πιο προκλητικό όμως είναι ότι η τουρκική πλευρά  προτείνει οι αποζημιώσεις να καταβάλλονται  από το συνιστών κρατίδιο του οποίου το άτομο θα έχει την εσωτερική ιθαγένεια ,δηλαδή οι ελληνοκύπριοι να κληθούν να πληρώσουν για δεύτερη φορά το κόστος της εισβολής!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Σε αυτό το βαρύ κλίμα ο ρόλος του φυσικού αερίου  είναι κρίσιμος αλλά δεν είναι μόνο η Κυπριακή Δημοκρατία που επιχαίρει να εκμεταλλεύεσθε αυτό το σημαντικό διπλωματικό και οικονομικό χαρτί . Και η Τουρκία  προσπαθεί να μην δείξει ότι «καίγεται» για το κυπριακό φυσικό αέριο ,αλλά την ίδια στιγμή είναι προφανές ότι κανείς δεν μπορεί να παραβλέψει τις γεωπολιτικές και οικονομικές ανατροπές που επιφέρει η ανακάλυψη το φυσικού αερίου στην περιοχή.</div>
<div style="text-align: justify;">
Δεν είναι τυχαίο το παιγνίδι το  οποίο έχουν αρχίσει να παίζουν οι βρετανοί   αναπολώντας τον παλιό ρόλο του διαίρει και βασίλευε της Βρετανικής Αυτοκρατορίας..</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ο Ριτσαρντ Μουρ ο βρετανός πρεσβευτής στην Αγκυρα επισκέφθηκε τον Ιούνιο την Λευκωσία και στις επαφές που είχε  συνοδευόμενος από τον ύπατο αρμοστή της Βρετανίας στο νησί Μάθιου Κιντ μετέφερε ένα μήνυμα το οποίο προσπάθησαν να αποκρυπτογραφήσουν στο Προεδρικό Μέγαρο.</div>
<div style="text-align: justify;">
Ο κ.Μουρ  εξέφρασε την εκτίμηση ότι οι ποσότητες  του φυσικού αερίου της Ανατολικής Μεσογείου ,που θα είναι σε θέση να εξάγουν οι χώρες παραγωγής όπως το Ισραήλ και η Κύπρος ,δεν αποτελεί ικανό «αντάλλαγμα» για να υποχρεώσουν  τον Τ.Ερντογαν σε παραχωρήσεις στο Κυπριακό. Αντιθέτως στην ανάλυση του ο Βρετανός διπλωμάτης  δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο η όποια κίνηση γίνει από τον Τ.Ερντογαν  στο Κυπριακό να έχει έως αποκλειστικό κίνητρο το να εμφανίσει στην Ε.Ε. και συνολικά στην Δύση μια  χαμηλού κόστους  ,πολιτική πρωτοβουλία ,που θα εγκαινιάσει έτσι μια εποικοδομητική σχέση του ως πρόεδρου πλέον της Τουρκίας με την Ε.Ε..</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Δεν ήταν το πρώτο μήνυμα που έφθανε στην Λευκωσία  με αυτό το περιεχόμενο</div>
<div style="text-align: justify;">
Ο Μαικλ Λι είναι ένας έμπειρος βρετανός  τεχνοκράτης  των Βρυξελών  που για πολλά χρόνια καθόριζε την πολιτική της Ε.Ε. στο θέμα της  Διεύρυνσης ,ως γενικός  διευθυντής της αρμόδιας διεύθυνσης,  τώρα συνεχίζει την καριέρα του ως κορυφαίος σύμβουλος-αναλυτής του  German Marshall Fund.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Σε συνέντευξη του στην έγκυρη ιστοσελίδα al-Monitor ο κ.Λι  εκφράζει την εκτίμηση ότι είναι πολύ πρόωρο να αποτιμηθεί η σημασία που θα έχει το αέριο της Αν.Μεσογειου για την  Τουρκία με δεδομένη την αστάθεια της οικονομίας της την αμφισβήτηση των προβλέψεων για  υψηλούς ρυθμούς ανάπτυξης(που θα απαιτούσαν όλο και περισσότερους ενεργειακούς πόρους) , αλλά και τα μεγέθη των κοιτασμάτων που δεν μπορούν να αποτελέσουν εναλλακτική πηγή ενεργείας για την απεξάρτηση της Τουρκίας από την Ρωσία. Συγχρόνως εκφράζεται και μια ακόμη εκτίμηση ότι η τιμή του φυσικού αερίου  θα είναι ιδιαίτερα υψηλή  σε σχέση με εκείνο που φθίνει από την Ρωσία η την Κασπία και συνεπώς έτσι περιορίζεται  η οικονομική διάσταση του τουρκικού ενδιαφέροντος για το κυπριακό φυσικό αέριο.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Βεβαίως ο κ.Μαικλ Λι επισημάνει ότι σε αυτόν τον υπολογισμό πολλά θα αλλάξουν εάν  επιβεβαιωθούν οι εκτιμήσεις  της Κύπρου για ανεύρεση νέων μεγάλων κοιτασμάτων που θα καταστήσουν έτσι βιώσιμη την μονάδα LNG στο Βασιλικό. Η συγκεκριμένη μονάδα για να είναι στοιχειωδώς βιώσιμη απαιτεί δυο γραμμές παραγωγής  (trains)  και είναι ενδιαφέρον το μέγεθος της επένδυσης. Η κατασκευή μιας γραμμής LNG  στοιχίζει σχεδόν 6 δις δολάρια, οι δυο γραμμές  9 δις δολάρια και οι τρεις γραμμές 12 δις…</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ο έμπειρος βρετανός διπλωμάτης και τεχνοκράτης εκφράζει και ο ίδιος την εκτίμηση ότι η Τουρκία διαθέτοντας πλήθος εναλλακτικών λύσεων για κάλυψη των ενεργειακών αναγκών της  ,δεν θα αλλάξει την πολιτική  της στο κυπριακό λόγω του φυσικού αερίου.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα όμως είναι η εκτίμηση του Μαικλ Λι για το πως θα επηρεαστεί η επίλυση των πολιτικών προβλημάτων στην περιοχή  από το φυσικό αέριο.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
«Εάν υπάρξει πολιτική λύση είτε στο κυπριακό είτε στις σχέσεις της Τουρκίας με το Ισραήλ  ,η ενεργειακή συνεργασία θα ενδυναμώσει αυτή την λύση. Είναι σαφές ότι οι αγωγοί  θα δημιουργήσουν ένα πλαίσιο κοινών συμφερόντων ,αλλά δεν αποτελούν το κίνητρο που θα πιέσουν τις χώρες αυτές να λύσουν τα μεταξύ τους προβλήματα και να υπάρξει τελικά ειρήνη» είναι το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει ο κ.Λι.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Η τουρκική πλευρά προσπαθεί  μάλιστα να στείλει το μήνυμα ότι είναι οι Κύπριοι που θα βρεθούν υπό πίεση για να βρεθεί λύση στο κυπριακό ,καθώς θα έχουν ανάγκη την τουρκική αγορά για να διαθέσουν το φυσικό αέριο τους.</div>
<div style="text-align: justify;">
Βεβαίως το ερώτημα που γεννάται  είναι εάν οι Βρετανοί που δεν φημίζονται για τον «ανιδιοτελή» ρόλο τους στο Κυπριακό ,επιδιώκουν με τις παρέμβεις αυτές να  αποτρέψουν την Κυπριακή Δημοκρατία και τον Ν.Αναστασιαδη ,να χρησιμοποιήσει το όπλο του φυσικού αερίου ως μέσο πίεσης προς την Αγκυρα η αν πράγματι η Άγκυρα δεν ενδιαφέρεται για το φυσικό αέριο.</div>
<div style="text-align: justify;">
Όμως ακόμη και σε αυτή την περίπτωση μπορεί οι ποσότητες να μην είναι αρκετές για να καλύψουν όλες τις ανάγκες της Τουρκίας ,είτε να την μετατρέψουν σε ακόμη πιο σημαντικό κόμβο μεταφοράς ενεργείας αλλά υπάρχει ένα σημαντικό στοιχείο που παραβλέπει η ανάλυση των βρετανών:  Η Τουρκία και ο Τ.Ερντογάν  εφόσον δεν θα έχουν οι ίδιοι το κλειδί της ενεργειακής  "δεξαμενής" της Ανατολικής  Μεσογείου ,θέλουν να αποτρέψουν η τουλάχιστον να καθυστερήσουν το να αποκτήσει αυτό το όπλο ο "μικρός ενοχλητικός αντίπαλος" τους  όπως θεωρούν και αντιλαμβάνονται την Κυπριακή Δημοκρατία.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a></div>

Το στήσιμο του αδιεξόδου στο Κυπριακό και τα 'μηνύματα' του Λονδίνου για το φυσικό αέριο

ΝΙΚΟΣ ΜΕΛΕΤΗΣ Σε προεξοφλημένο αδιέξοδο οδηγεί τις συνομιλίες για το Κυπριακό η τουρκική πλευρά με την προσδοκία ότι το φθινόπωρο ο...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι συμβαίνει με τον Ερντογάν και τον Ομπάμα;

Ellada simera 0 Τουρκία 16:02

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://asset.tovima.gr/vimawebstatic//5D74C5C83CDD586267740E9A1A51E7CF.jpg" imageanchor="1" peppycount="4" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="444" src="http://asset.tovima.gr/vimawebstatic//5D74C5C83CDD586267740E9A1A51E7CF.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<b><span style="color: #990000; font-size: large;">Ο  Τούρκος πρωθυπουργός δεν συνομιλεί πλέον απευθείας με τον αμερικανό  πρόεδρο.</span></b><br />
<b style="font-family: Georgia, Times, serif; font-size: 15px; line-height: 21px;">Μανδαλίδης 
Γιάννης </b><br />
<div style="background-color: white; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-top-width: 0px; font-family: Georgia, Times, serif; font-size: 15px; line-height: 21px; margin: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">
<div style="text-align: justify;">
Ο  τούρκος πρωθυπουργός, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, παραδέχτηκε δημόσια ότι δεν  συνομιλεί πλέον τηλεφωνικά με τον αμερικανό πρόεδρο Μπάρακ Ομπάμα, όπως έκανε  μέχρι πρόσφατα. Οι σχέσεις των Ηνωμένων Πολιτειών με την Τουρκία διανύουν  περίοδο ψυχρότητας με εμφανείς τις διαφορές των δύο πλευρών στο θέμα της Συρίας  και του πολέμου στη Γάζα.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://www.blogger.com/null" name="more" peppycount="5"></a><br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ο Ερντογάν δεν  χάνει ευκαιρία να εκφράζει τη στήριξή του στη Χαμάς και να χρησιμοποιεί σκληρή  γλώσσα εναντίον του Ισραήλ, με δηλώσεις που ενίοτε ξεπερνούν τα όρια του  αντισημιτισμού. Πρόσφατα, έκανε λόγο για «κρατική τρομοκρατία» και «γενοκτονία»  των Παλαιστινίων, για να καταλήξει ότι το Ισραήλ «έχει ξεπεράσει τον Χίτλερ στη  βαρβαρότητα». Στο ίδιο πλαίσιο της πομπώδους αντι-ισραηλινής ρητορικής, επέρριψε  ευθύνες και στις ΗΠΑ  επειδή, όπως είπε, υποστηρίζουν τη «δυσανάλογη χρήση βίας»  από το Ισραήλ, επιδεινώνοντας περαιτέρω τις ήδη ψυχρό κλίμα.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Τα σύννεφα  στις σχέσεις των δύο πλευρών άρχισαν να πυκνώνουν όμως νωρίτερα, το περασμένο  φθινόπωρο, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες έδειξαν πλέον ξεκάθαρα ότι δεν ήταν  διατεθειμένες να στηρίξουν αποτελεσματικά με στρατιωτικά μέσα τους αντάρτες στη  Συρία. Σε αντίθεση, ο Ερντογάν υπολόγιζε πολιτικά στην ανατροπή του προέδρου  Μπασάρ αλ Ασαντ και για το λόγο αυτό άνοιξε τα σύνορα της Τουρκίας στην  αντιπολίτευση της Συρίας.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Με αποκλίνουσες θέσεις εμφανίστηκαν οι δύο  πλευρές και σε αλλά θέματα που αφορούσαν τις ευρύτερες εξελίξεις στην περιοχή  της Μέσης Ανατολής, όπως πέρυσι, όταν ο Τούρκος πρωθυπουργός κατηγόρησε τη Δύση  και τις αραβικές χώρες επειδή δεν απέτρεψαν ούτε καταδίκασαν την ανατροπή του  αιγύπτιου προέδρου Μοχάμεντ Μόρσι.</div>
<div style="text-align: justify;">
Ερωτηθείς σε τηλεοπτική συνέντευξη, την  περασμένη Δευτέρα, εάν οι σχέσεις του με τον αμερικανό πρόεδρο είναι τεταμένες,  ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν αποκάλυψε ότι πλέον δεν μιλάει απ’ ευθείας μαζί  του.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
«Φυσικά, γιατί δεν είχα τα αποτελέσματα που θα ήθελα σε αυτή τη  φάση, ιδίως όσον αφορά τη Συρία. Οι υπουργοί Εξωτερικών συνομιλούν, όπως κάνω κι  εγώ με τον (αντιπρόεδρο των ΗΠΑ Τζο) Μπάιντεν» ανέφερε.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
«Για να είμαι  ειλικρινής, επί του παρόντος, συζητάμε με τον Μπάιντεν το θέμα του Ιράκ. Είπα  στον πρόεδρο μας (σ.σ. εννοεί τον Τούρκο πρόεδρο Αμπντουλάχ Γκιουλ) να μιλήσει ο  ίδιος απ’ ευθείας με τον κ. Ομπάμα για το θέμα αυτό», διευκρινίζοντας πάντως ότι  δεν ήταν σίγουρος για το εάν οι δύο άνδρες είχαν τελικά επικοινωνήσει.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Τη  Δευτέρα, την ίδια δηλαδή ημέρα με την τηλεοπτική συνέντευξη του Ερντογάν, η  αναπληρώτρια εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρμεντ, Μαρί Χαρφ δήλωσε ότι η Τουρκία  πληρώνει το τίμημα για «τα σκληρά αντι-ισραηλινά σχόλιά της».</div>
</div>
<div style="background-color: white; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-top-width: 0px; font-family: Georgia, Times, serif; font-size: 15px; line-height: 21px; margin: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
«Νομίζω  ότι δεν υπάρχει θέση στο διεθνή διάλογο για τέτοιου είδους σχόλια, τελεία και  παύλα» είπε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας: «Ξεκάθαρα λέμε ότι όταν οι άνθρωποι  εκφράζουν επανειλημμένα τέτοιου είδους απόψεις βλάπτουν μόνο τη θέση της  Τουρκίας στον κόσμο, βλάπτουν την ικανότητά τους να επηρεάζουν τις  εξελίξεις».</div>
</div>
<div style="background-color: white; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-top-width: 0px; font-family: Georgia, Times, serif; font-size: 15px; line-height: 21px; margin: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-top-width: 0px; font-family: Georgia, Times, serif; font-size: 15px; line-height: 21px; margin: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">
<div style="text-align: justify;">
Η  Ασλί Αϊντίντασμπάς, αρθρογράφος της τουρκικής Milliyeτ, επιβεβαιώνει ότι η  αμερικανοτουρκική συνεργασία έχει περιοριστεί σε επίπεδο υπουργών Εξωτερικών,  μεταξύ δηλαδή του Τούρκου υπουργού, Αχμέτ Νταβούτογλου, και του αμερικανού  ομολόγου του, Τζον Κέρι. Οι ΗΠΑ σίγουρα χρειάζονται την Τουρκία, με δεδομένη  μάλιστα τη σημασία που έχει για τις Ηνωμένες Πολιτείες η βάση του Ιντζιρλίκ και  ειδικότερα με όσα συμβαίνουν στο Ιράκ, υποστηρίζει. «Οι Ηνωμένες Πολιτείες  χρειάζονται την Τουρκία για την αντιμετώπιση των περιφερειακών απειλών» εκτιμά η  ίδια.</div>
</div>
<div style="background-color: white; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-top-width: 0px; font-family: Georgia, Times, serif; font-size: 15px; line-height: 21px; margin: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div style="background-color: white; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-top-width: 0px; font-family: Georgia, Times, serif; font-size: 15px; line-height: 21px; margin: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">
<div style="text-align: justify;">
Από  την πλευρά του, ο Σινάν Ουλγκέν του Carnegie Europe στις Βρυξέλλες, τη γνώμη του  οποίου επικαλείται η Φωνή της Αμερικής, υποστηρίζει ότι η σκληρή ρητορική του  Ερντογάν κατά του Ισραήλ και των ΗΠΑ οφείλεται στο ισλαμικό εκλογικό ακροατήριο  του, εν όψει των προεδρικών εκλογών της 10ης Αυγούστου στις οποίες είναι  υποψήφιος και, σύμφωνα με όλες τις εκτιμήσεις, αναμένεται να αναδειχθεί  νικητής. </div>
</div>
<div style="background-color: white; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-top-width: 0px; font-family: Georgia, Times, serif; font-size: 15px; line-height: 21px; margin: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">
<div style="text-align: justify;">
ΒΗΜΑ</div>
<a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a></div>

Τι συμβαίνει με τον Ερντογάν και τον Ομπάμα;

Ο Τούρκος πρωθυπουργός δεν συνομιλεί πλέον απευθείας με τον αμερικανό πρόεδρο. Μανδαλίδης Γιάννης Ο τούρκος πρωθυπουργός, Ρετζέπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Νέες εμπλοκές μεταξύ Αθήνας και Τιράνων

Ellada simera 0 Βαλκάνια, Εξωτερική Πολιτική 15:53

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEjBfHhGAs8g3JeatayJlw7qFxyBaCIc-Lr86O-B9T9M5frS148xcoCzLOh1YyDBeYMi20A4Q1k0exNhz0QTzMLW8FHrk3044iLv5IkUKxm9NZ1yKgQMK0Ee-_kDCtA698K-R8i_V4PMTnZRjEJTMAsg1GwGmJYJyWk9nbKpZ-jMZ0xJlmjKFWac2e0=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Νέες εμπλοκές μεταξύ Αθήνας και Τιράνων" border="0" src="http://asset.tovima.gr/vimawebstatic//8B390AC11203767CCEBDC40351FA286F.jpg" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #990000; font-size: large;">Η υπόθεση της Χειμάρρας και τα «αγκάθια» των ελληνοαλβανικών σχέσεων.</span></div>
<br />
<div>
<div style="text-align: justify;">
Η απειλή αλλοίωσης των δημογραφικών και κατ' επέκταση πολιτικών συσχετισμών στην περιοχή της Χειμάρρας, στο πλαίσιο της σχεδιαζόμενης αυτοδιοικητικής μεταρρύθμισης που προωθούν τα Τίρανα, έχει εσχάτως προσθέσει άλλο ένα ζήτημα στην ήδη επιβαρυμένη ατζέντα των ελληνοαλβανικών σχέσεων. </div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Σύμφωνα με πληροφορίες, η Αθήνα έχει παρέμβει προς την κυβέρνηση του <strong>Έντι Ράμα</strong>, ζητώντας του να γίνουν σεβαστές οι απόψεις της ελληνικής μειονότητας και των κατοίκων της Χειμάρρας. Προς το παρόν όμως δεν υπάρχουν σαφείς ενδείξεις για το αν θα υπάρξει κατανόηση στα αιτήματα αυτά, ενώ την Τετάρτη 23 Ιουλίου αναμένεται να οριστικοποιηθεί και να εισαχθεί για συζήτηση στη αλβανική Βουλή η σχετική πρόταση για την αλλαγή των διοικητικών ορίων στο πλαίσιο του «αλβανικού Καλλικράτη». Σύμφωνα με εκτιμήσεις, ο σκοπός είναι οι σχετικές αποφάσεις να ληφθούν μέχρι τα τέλη Ιουλίου. </div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Το πρόβλημα με τη Χειμάρρα ξεκίνησε έπειτα από την πρωτοβουλία των Τιράνων για αναδιάρθρωση του αυτοδιοικητικού χάρτη της χώρας. Με το νέο σύστημα θα υπάρχουν πλέον μόνο δήμοι, καθώς οι επαρχίες που υπήρχαν θα ενσωματωθούν σε αυτούς. Πριν από περίπου δύο μήνες μάλιστα, η κυβέρνηση Ράμα παρουσίασε πέντε προτάσεις για τον νέο χάρτη που περιλαμβάνει 61 δήμους.  </div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Όπως τονίζουν στο «Βήμα» πηγές που γνωρίζουν τις λεπτομέρειες του θέματος, η πρόταση «νούμερο 5» ήταν αυτή που ικανοποιούσε την ελληνική μειονότητα και σεβόταν το σημερινό status quo. Προέβλεπε τη συνένωση πέντε επαρχιών στον Δήμο των Αγίων Σαράντα και τριών επαρχιών στον Δήμο Αργυροκάστρου - τις δύο βασικές και αναγνωρισμένες μειονοτικές περιοχές όπου κατοικούν ελληνικοί πληθυσμοί. </div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Σε ό,τι δε αφορά στη Χειμάρρα, η οποία σημειωτέον δεν αναγνωρίζεται ως μειονοτική περιοχή από την αλβανική κυβέρνηση (παρά τις διεθνείς αποφάσεις), προβλεπόταν η συνένωση με την επαρχία Λούκοβο. Επρόκειτο για μία ιστορικά και γεωγραφικά ενιαία περιοχή που δεν θα διατάρασσε τις δημογραφικές ισορροπίες.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Ωστόσο, η κυβέρνηση Ράμα φαίνεται πως προτιμά τελικά την «πρόταση νούμερο 4», η οποία έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της πρότασης, μαζί με τη Χειμάρρα και το Λούκοβο προτείνεται να συμπεριληφθεί η επαρχία Βράνιτσα (με εγγεγραμμένους περίπου 3.500 κατοίκους). Όπως τονίζεται, η περιοχή αυτή δεν έχει καμία σχέση με τη Χειμάρρα, βρίσκεται σε μεγάλη απόσταση από αυτή (σσ. ουσιαστικά στην άλλη πλευρά του βουνού) και χάρη στη δημογραφική της σύνθεση θα αλλοιώσει τις σημερινές ισορροπίες τόσο εθνοτικά όσο και θρησκευτικά. </div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Όλα αυτά συνηγορούν στην κατάρριψη του στοιχείου της λειτουργικότητας της συνένωσης αυτής εξηγούν διπλωματικοί κύκλοι. Είναι δε χαρακτηριστικό ότι οργανώσεις Τσάμηδων έφθασαν στο σημείο να ζητήσουν και αλλαγές στις κυβερνητικές προτάσεις ακόμη και για τις περιοχές των Αγίων Σαράντα και του Αργυροκάστρου που, ευτυχώς όπως φαίνεται, δεν θα ευδοκιμήσουν.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Όπως προαναφέρθηκε, η Αθήνα παρενέβη προς τα Τίρανα. Ωστόσο και ανεξαρτήτως της αποτελεσματικότητας της παρέμβασης αυτής, είναι σαφές ότι τα αγκάθια στις διμερείς σχέσεις παραμένουν. Αυτό δε παρά τη σαφή υποστήριξη που έλαβε η Αλβανία από την Ελλάδα, κατά τη διάρκεια που η χώρα μας ασκούσε το πρώτο εξάμηνο του 2014 την Προεδρία του Συμβουλίου της ΕΕ, ώστε να αποσπάσει καθεστώς υποψήφιας προς ένταξη χώρας.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Διπλωματικές πηγές εκτιμούν ότι η κίνηση αυτής της ελληνικής πλευράς θα επιτρέψει στην Αθήνα να διατηρεί ένα μοχλό πίεσης επί θεμάτων που ταλανίζουν τις διμερείς σχέσεις. Ωστόσο, είναι σαφές ότι παρά τις επίμονες (ίσως και στωϊκές) προσπάθειες του υπουργού Εξωτερικών κ. <strong>Ευ. Βενιζέλου</strong> να βρεθούν λύσεις που θα επιτρέψουν και την απεμπλοκή στο ζήτημα της συμφωνίας των θαλασσίων ζωνών, η κυβέρνηση Ράμα δεν εμφανίζεται διατεθειμένη για αμοιβαία βήματα.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Μία θετική εξέλιξη θα μπορούσε να θεωρηθεί η συμφωνία για το ζήτημα των τοπωνυμίων. Σε όλα τα υπόλοιπα θέματα όμως (όπως πχ τα στρατιωτικά κοιμητήρια ή το καθεστώς του εμπολέμου), οι Αλβανοί κωλυσιεργούν. Αν μάλιστα αληθεύουν οι πληροφορίες ότι τα Τίρανα έχουν συνδέσει το «ξεπάγωμα» της συμφωνίας για τις θαλάσσιες ζώνες με το ζήτημα των περιουσιών υπό μεσεγγύηση (σσ. πρόκειται για τις περιουσίες αλβανών υπηκόων που χαρακτηρίστηκαν «εχθρικές» μετά την κήρυξη του ελληνοϊταλικού πολέμου), τότε εξελίξεις δεν πρέπει μάλλον να αναμένονται άμεσα.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Η κυβέρνηση Ράμα φαίνεται δε να τροφοδοτεί και κλίμα εθνικισμού στα αλβανικά μέσα ενημέρωσης. Αυτό φάνηκε από τα πρόσφατα δημοσιεύματα μετά την προκήρυξη οικοπέδων για έρευνα και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων από την Αθήνα, στα οποία γινόταν αναφορά σε μη σεβασμό από την Ελλάδα των θαλασσίων ορίων. Κάτι τέτοιο φυσικά δεν ισχύει και είναι χαρακτηριστικό ότι προκάλεσε και την ενόχληση του έλληνα πρέσβη στα Τίρανα, ο οποίος φέρεται να είχε και έντονο διάλογο με τον αλβανό υπουργό Εξωτερικών <strong>Ντίτμιρ Μπουσάτι</strong>.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
</div>
<a href="http://www.tovima.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Νέες εμπλοκές μεταξύ Αθήνας και Τιράνων

Η υπόθεση της Χειμάρρας και τα «αγκάθια» των ελληνοαλβανικών σχέσεων. Η απειλή αλλοίωσης των δημογραφικών και κατ' επέκταση πολι...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι δείχνει η ισορροπία των στρατιωτικών δυνάμεων Ελλάδας - Τουρκίας

Ellada simera 0 Αμυνα, Τουρκία 15:45

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i1.prth.gr/images/984001A37DDAB6834B894C0C98F002EF.jpg" rel="mainphotos" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Τι δείχνει η ισορροπία των στρατιωτικών δυνάμεων Ελλάδας - Τουρκίας" height="355" src="http://i1.prth.gr/images/A67E16C9C255C79C1B1993DD1EFA7319.jpg" style="margin-bottom: 0px;" title="Τι δείχνει η ισορροπία των στρατιωτικών δυνάμεων Ελλάδας - Τουρκίας" width="640" /></a></div>
<br />
24/07/2014<br />
<br />
<span style="color: #990000;"><span style="font-size: large;">Τι δείχνει η ισορροπία των στρατιωτικών δυνάμεων Ελλάδας - Τουρκίας. Ανάλυση του Κυπριακού Κέντρου Στρατηγικών Μελετών</span> </span><br />
 <span style="color: #0b5394; font-size: large;">Η αριθμητική υπεροχή της Τουρκίας δεν είναι συντριπτική, ούτε και προεξοφλεί ότι το αποτέλεσμα μιας αναμέτρησης με την Ελλάδα θα αποβεί υπέρ της Άγκυρας</span><br />
<b><span style="color: #990000;">Δημήτρης Κυπριανού</span></b><br />
<b><span style="color: #990000;"><br /></span></b>
Ανάλυση του Κυπριακού Κέντρου Στρατηγικών Μελετών - Η αριθμητική υπεροχή της Τουρκίας δεν είναι συντριπτική, ούτε και προεξοφλεί ότι το αποτέλεσμα μιας αναμέτρησης με την Ελλάδα θα αποβεί υπέρ της ΆγκυραςΣτρατιωτικά, η Τουρκία έχει αριθμητική υπεροχή έναντι της Ελλάδος σε διάφορους τομείς - σε ορισμένες περιπτώσεις και ποιοτική. Παρά ταύτα, με εξαίρεση το ανθρώπινο δυναμικό, η θέση της Τουρκίας δεν είναι ούτε συντριπτική, ούτε και προεξοφλεί ότι θα είναι υπέρ της το αποτέλεσμα μιας μεταξύ τους αναμέτρησης. Όμως, οι δραστικές περικοπές στους αμυντικούς προϋπολογισμούς της Ελλάδας και οι επιδράσεις τους στις ένοπλες δυνάμεις της χώρας τείνουν να διαβρώσουν σε βάρος της τη σχέση αυτή.<br />
<br />
Αυτό είναι το βασικό συμπέρασμα που προκύπτει από την ποσοτική σύγκριση και ανάλυση των στρατιωτικών στοιχείων στην Ελλάδα και την Τουρκία το 2014, τα οποία παραθέτει στην τελευταία του έκθεση το Κυπριακό Κέντρο Στρατηγικών Μελετών (ΚΥΚΕΣΜΕ).<br />
Τα στοιχεία, τα οποία δόθηκαν την Τετάρτη στη δημοσιότητα, παρουσιάζει και αναλύει ο επικεφαλής του Κέντρου, πρώην βουλευτής δρ. Άριστος Αριστοτέλους.<br />
<br />
Τα στοιχεία για το ανθρώπινο δυναμικό αναφέρουν ότι η Τουρκία με 511.000 άτομα υπό τα όπλα, διαθέτει το μεγαλύτερο στρατό στον ευρωπαϊκό χώρο και η Ελλάδα με 143.350 τον τέταρτο. Συγκρίνοντας το σύνολο του εν ενεργεία στρατιωτικού ανθρώπινου δυναμικού στις δύο χώρες οι αναλογίες δυνάμεων σήμερα είναι 3,5 Τούρκοι στρατιώτες για κάθε Έλληνα στρατιώτη σε σύγκριση με 3,1 προς 1 το 2004. Η διαφοροποίηση αυτή οφείλεται κατά κύριο λόγο στη μείωση της στρατιωτικής θητείας στην Ελλάδα και στη γήρανση του  πληθυσμού της κατά την τελευταία δεκαετία.<br />
<br />
Όσον αφορά στα εξοπλιστικά μέσα του στρατού, τα στοιχεία αναφέρουν ότι για κάθε ένα ελληνικό άρμα μάχης αναλογούν 1,7 τουρκικά σε σύγκριση με 2,4 το  2004, ένεκα της απόσυρσης μεγάλου αριθμού Μ-48 από την Τουρκία. Μικρή αύξηση παρατηρείται στα Τεθωρακισμένα Οχήματα Μεταφοράς Προσωπικού στην  ελληνική πλευρά  σε σχέση με  το 2004 με αποτέλεσμα οι αναλογίες να μειώνονται από 2,2 τουρκικά για κάθε ένα ελληνικό σε 1,9:1 το 2014.<br />
<br />
Ιδιαίτερα μειωμένο είναι το δυναμικό της ελληνικής πλευράς όσον αφορά το πυροβολικό, ενώ αντίθετα παρατηρείται ενίσχυση στην Τουρκία. Σε αριθμό αντιαρματικών μέσων η Ελλάδα παρουσιάζεται περισσότερο ενισχυμένη από την Τουρκία παρόλο που η δεύτερη συνεχίζει να υπερτερεί ελαφρά. Τα  μεταφορικά αεροσκάφη Στρατού στην Ελλάδα έχουν μειωθεί στο διάστημα της δεκαετίας από 43 σε 27, ενώ στην Τουρκία αυξήθηκαν από επτά στα 38.<br />
<br />
Την ίδια περίοδο αυξήθηκε ο στόλος των ελικοπτέρων κατά 17 στην Ελλάδα φθάνοντας στα 150. Στην Τουρκία αυξήθηκαν κατά 21 φθάνοντας τα 292. Ενισχυμένη είναι η αντιαεροπορική άμυνα των δύο χωρών όπου όμως η Τουρκία διαθέτει διπλάσια μέσα, κυρίως ένεκα της έκτασης του χώρου που έχει να καλύψει.<br />
<br />
Όσον αφορά στο Nαυτικό, η Ελλάδα διαθέτει οκτώ υποβρύχια (δηλαδή τρία λιγότερα από ό,τι το 2004) και η Τουρκία 14. Η Ελλάδα διαθέτει 13 φρεγάτες (μία λιγότερη από ό,τι το 2004) και η Τουρκία 19 όπως και προ δεκαετίας. Η Ελλάδα διαθέτει 5 «κορβέτες», 28 περιπολικά (7 λιγότερα από το 2004)  και 19 αποβατικά (5 πλοία), καθώς και 9 σκάφη υποστήριξης διαφόρων τύπων. Η Τουρκία, από την άλλη, διαθέτει 6 Κορβέτες, 54 περιπολικά και 54 αποβατικά (5 πλοία), καθώς και 79 σκάφη υποστήριξης διαφόρων τύπων.<br />
<br />
Σε σχέση με την Ναυτική Αεροπορία, τα στοιχεία αναφέρουν ότι η Ελλάδα διαθέτει 5 αεροσκάφη τύπου P-C Orion κατά υποβρυχίων και η Τουρκία 10 από τα οποία τα 4 είναι περιπολικά (αστυνόμευσης) και τα έξι ελαφρά μεταφορικά. Επίσης η Ελλάδα διαθέτει 21 ελικόπτερα (19 κατά υποβρυχίων και δύο πολλαπλής χρήσης) και η Τουρκία 29 επιθετικά.<br />
<br />
Για την Αεροπορία, η έκθεση αναφέρει ότι ο αριθμός των μαχητικών αεροσκαφών της Ελληνικής  Πολεμικής Αεροπορίας  παραμένει σχεδόν αμετάβλητος. Το 2014 η Ελλάδα διαθέτει  277 σε σχέση με 283 το 2004, ενώ αισθητή είναι η μείωση στην τουρκική πλευρά όπου από 445 μειώθηκαν σε 390.<br />
<br />
Από τα ανωτέρω αεροσκάφη τα 28 στην Ελλάδα και τα 38 στην Τουρκία είναι αναγνωριστικά.<br />
Αεροσκάφη έγκαιρης προειδοποίησης διαθέτουν και οι δύο πλευρές: Η Ελλάδα διαθέτει  4 ΕΜΒ-145, ΑΜΒ-145AEW και η Τουρκία 1 B-737 AEW (τρία υπό παραγγελία).<br />
<br />
Η Ελλάδα διαθέτει 23 μεταφορικά αεροσκάφη (C-160, Hercules και Spartan) και 31 ελικόπτερα ελαφρά και μέσου τύπου. Η Τουρκία διαθέτει 86 μεταφορικά αεροσκάφη (C-27, Hercules και Spartan) και 40 ελικόπτερα.<br />
<br />
Επιπλέον η Τουρκική Πολεμική Αεροπορία διαθέτει επτά αεροσκάφη ιπτάμενου ανεφοδιασμού.<br />
Όσον αφορά την αεροπορική άμυνα η Ελλάδα παρουσιάζεται σε καλύτερη θέση με τους αμερικανικούς Patriot και τους ρωσικούς S-300 PMU-1. Η Τουρκία διαθέτει τους MIM-23 Hawk ΜΙΜ- Nike Hercules.<br />
<br />
Για τις αμυντικές δαπάνες, τα στοιχεία αναφέρουν ότι στην Ελλάδα, η οικονομική κρίση έχει επηρεάσει αρνητικά τις αμυντικές δαπάνες και σχεδιασμούς, ένεκα δραστικών περικοπών στους κρατικούς προϋπολογισμούς. Από $10,6 δισ. που διέθετε το 2009 η χώρα για την άμυνα της, το 2013 διέθεσε σχεδόν τα μισά,  ήτοι $ 5.9 δισ.<br />
<br />
Για πρώτη φορά από τη δεκαετία του 1950 οι αμυντικές δαπάνες της χώρας, που είναι από τις υψηλότερες στο ΝΑΤΟ ως ποσοστό επί του ΑΕΠ,  έφθασαν στο χαμηλότερο τους επίπεδο, 2.,3%  και 2,4% για το 2012 και 2013 αντίστοιχα. Εάν δεν μειωνόταν δραστικά και το ΑΕΠ,  το ποσοστό αυτό θα ήταν πολύ πιο μικρό.<br />
<br />
Στην Τουρκία οι αμυντικές δαπάνες από $16,1 δισ.  το 2009 έφθασαν τα $19 δισ. το 2013, θέτοντας τη 14 θέση ανάμεσα στις χώρες με τις μεγαλύτερες δαπάνες για την άμυνα. Το 2012 και 2013 η Τουρκία διέθεσε για την άμυνα της το 2,4% και 2,3% του ΑΕΠ.<br />
<br />
Τα στοιχεία τα οποία είναι ποσοτικά προέρχονται από έγκυρες, ανεξάρτητες και προσβάσιμες σε κάθε ενδιαφερόμενο πηγές, όπως το IISS, to SIPRI, OSCE, καθώς και από οργανισμούς όπως το ΝΑΤΟ και τη CIA, περιλαμβανομένου και πληροφοριακού υλικού που διαθέτει το Κυπριακό Κέντρο Στρατηγικών Μελετών.<br />
<a href="http://www.protothema.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τι δείχνει η ισορροπία των στρατιωτικών δυνάμεων Ελλάδας - Τουρκίας

24/07/2014 Τι δείχνει η ισορροπία των στρατιωτικών δυνάμεων Ελλάδας - Τουρκίας. Ανάλυση του Κυπριακού Κέντρου Στρατηγικών Μελετών ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο «Αντίχριστος» ΤΟΥ… Αντίχριστου

Ellada simera 0 κόσμος 14:58

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i1.prth.gr/images/9A4810F9A37B18A9942586720F36A3E2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="383" src="http://i1.prth.gr/images/9A4810F9A37B18A9942586720F36A3E2.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης<br />
Το σκηνικό της καταστροφής που άρχισε με την μεγάλη άπατη της λεγόμενης και αμερικανοκίνητης Αραβικής Άνοιξης, το 2010, (Αραβική Άνοιξη 2010–2014, ονομάστηκε ένα κύμα διαδηλώσεων και διαμαρτυριών στη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική που εκδηλώθηκε από τις 18 Δεκεμβρίου του 2010), είχε δυο συγκεκριμένους στόχους.<b> Ο ένας ήταν τα ενεργειακά κοιτάσματα της ευρύτερης περιοχής   με βασικό στόχο την ενεργειακή απεξάρτηση της Δύσης από την Ρωσία και το Ιράν και ο άλλος, ο ίδιος Ρώσος πρόεδρος, Βλαδιμήρ Πούτιν.</b><br />
Η «παράσταση» που άρχισε με την Τυνησία, Λιβύη, Αίγυπτο, κορυφώθηκε στην  Συρία με τον αιματηρό εμφύλιο πόλεμο, συνεχίστηκε  με την εμφάνιση και επέλαση στο Ιράκ των Τζιχαντιστών, (βλέπε πρακτόρων των ΗΠΑ, Κατάρ και Τουρκίας). Οι Τζιχαντιστές, σαν το πιο μαχητικό όργανο της Νέας Τάξης στην περιοχή, είχαν σαν κύρια αποστολή και το πέτυχαν, να παρεμβληθούν μεταξύ της Βαγδάτης,   Δαμασκού και του βορείου Ιράκ.<br />
<br />
Όλο αυτό σκηνοθετήθηκε αφενός για να ακυρωθούν τα όποια σχέδια της ενεργειακής σύνδεσης Ιράν-Ιράκ και Συρίας και αφετέρου και κυρίως για να μεταφέρουν απρόσκοπτα με την μεσολάβηση των Κούρδων του βορείου Ιράκ και της Τουρκίας, το πετρέλαιο του Ιράκ στα τουρκικά λιμάνια της ανατολικής Μεσογείου και από εκεί στις ΗΠΑ και κυρίως στο Ισραήλ. Παράλληλα με τις επιχειρήσεις στην Μέση Ανατολή άρχισε να προχωρεί και το σχέδιο της άμεσης πλαγιοσκόπησης της Ρωσίας, η οποία είναι ο κύριος προμηθευτής της Ευρώπης σε φυσικό αέριο με αποτέλεσμα να υπάρχει άμεση εξάρτηση από ένα βασικό αστάθμητο παράγοντα, όπως είναι η Ρωσία του Πούτιν.<br />
<br />
 Εδώ ο στόχος αυτού του «θεάτρου» ήταν η ακύρωση του σχεδίου υλοποίησης του αγωγού South stream, ένας αγωγός που αναβαθμίζει άμεσα στρατηγικά την χώρα μας και την αντικατάσταση του από τον περίφημο τουρκοαζερικής επιρροής αγωγό, ΤΑΡ, που υποβάθμιζει και ενεργειακά, αλλά κυρίως και στρατηγικά την Ελλάδα. Τώρα η «παράσταση» συνεχίζεται με την υπόθεση της κατάρριψης του μαλαισιανού αεροσκάφους στην ανατολική Ουκρανία.  Το επίμαχο   σημείο στην υπόθεση αυτή, είναι ότι η ναζιστική κυβέρνηση του Κιέβου έστειλε σκόπιμα το αεροπλάνο αυτό στην εμπόλεμη ζώνη για να μπορέσει στη συνέχεια να κατηγορήσει τους Ρώσους της περιοχής, που σφαγιάζονται επί μέρες και κανένας διεθνής παράγοντας δεν είχε   ενδιαφερθεί για αυτή την σφαγή, ότι αυτοί είναι οι αδιαμφισβήτητοι ένοχοι της κατάρριψης. Να θυμίσουμε ότι το άλλο μαλαισιανο αεροπλάνο χάθηκε χωρίς κάνεις να μας πει τι έγινε ενώ και στην περίπτωση αυτή, (όπως και στην άλλη),  τουλάχιστον πέντε δυτικοί δορυφόροι κατέγραφαν τα πάντα σχετικά με την πορεία του. Γιατί έκρυψαν την αλήθεια ;<br />
<br />
Αλλά όπως αναφέραμε και στην αρχή, ο βασικός στόχος είναι η Ρωσία του Πούτιν. Όλες οι κινήσεις του Ρώσου προέδρου τα τελευταία χρόνια, όπως η μεγάλη του στήριξη στην αναζωογόνηση της Ρωσικής Ορθόδοξης εκκλησίας, η απαγόρευση των ξένων ΜΚΟ, (που δρούσαν υπονομευτικά), οι νομικές διώξεις των ομοφυλοφιλικών οργανώσεων, αλλά κυρίως η απαγόρευση λειτουργίας ξένων τραπεζών που υπονόμευαν το ρωσικό τραπεζιτικό σύστημα, έδειξαν πως προβάλλονταν σαν ένα ανάχωμα στην επέλαση της Νέας Τάξης. Η τελευταία κίνηση του Πούτιν να προχωρήσει στην δημιουργία ενός νέου ΔΝΤ από την ομάδα των BRICS, (Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα, Νότιος Αφρική), ήταν η αποκορύφωση της «ανταρσίας» του Ρώσου προέδρου. Αμέσως μετά, (σύμπτωση ;;), είχαμε την κατάρριψη του μαλαισιανού αεροπλάνου για το οποίο η Δύση θέλησε να ρίξει την βαριά ευθύνη στην Ρωσία. Η κίνηση αυτή του Ρώσου προέδρου με την ομάδα των BRICS, είχε κυριολεκτικά εξοργίσει τα αμερικανικά «σκοτεινά» κέντρα που πνέουν μένεα εναντίον του. Το «πάθημα» της Συρίας όπου ο Πούτιν σταμάτησε την προγραμματισμένη επέμβαση των Αμερικανών και στη συνέχεια η ανάκτηση της Κριμαίας από την Ρωσία, είναι άλλα δυο ασυγχώρητα «παραπτώματα» του Πούτιν για τους Αμερικανούς.  Για πρώτη φορά η Νέα Τάξης αναγκάστηκε να υποχωρήσει και να ακυρώσει κάποια σχέδια της. Όπως αποκαλύπτει και μια τουρκική αντισιωνιστική εφημερίδα, η Milligazete, (20/7/2014), επικαλουμένη πηγές αμερικανικών ΜΜΕ, η περίφημη οικογένεια των Ρότσιλντ, η μεγάλη οικογένεια που ελέγχει άμεσα το ΔΝΤ, έχει επικηρύξει τον Ρώσο πρόεδρο γιατί για πρώτη φορά στην παγκόσμια ιστορία κλονίζονται τα οικονομικά της συμφέροντα και η φιλοδοξία της να υποτάξει όλο τον πλανήτη στην Νέα Τάξη Πραγμάτων. Γι’ αυτό και πολλοί στην Μόσχα αναρωτήθηκαν μήπως ο πραγματικός στόχος της κατάρριψης στην ανατολική Ουκρανία ήταν το ίδιο  το αεροπλάνο του Ρώσου προέδρου, που πριν από λίγο είχε περάσει πολύ κοντά από την περιοχή.<br />
<br />
Αλλά το θέμα έχει και την μεταφυσική του διάσταση, καθώς τέτοιες μεταφυσικές διαστάσεις επηρεάζουν πολύ την αμερικανική κοινή γνώμη και καλλιεργούνται σκόπιμα από τα ίδια κέντρα. Όσοι παρακολουθούν αμερικανική τηλεόραση θα γνωρίζουν ότι από τις αρχές της πρώτης δεκαετίας του εικοστού πρώτου αιώνα, τα μεγαλύτερα δορυφορικά αμερικανικά θρησκευτικά κανάλια, όπως πχ. το GOD TV, το DayStar το Christian Television, το The Family Channel κ.α. έκαναν αλλεπάλληλες εκπομπές  με μακροσκελείς αναλύσεις αφιερωμένες στον νέο τότε πρόεδρο της Ρωσίας που τον παρουσίασαν σαν τον αναμενόμενο Αντίχριστο. Μέσα σε αυτό το πνεύμα είναι  και η πρωτοφανής δήλωση που έκανε στις 5 Μαΐου 2014, ο Σουηδός υπουργός Εξωτερικών, Καρλ Μπιλντ, (ο οποίος υπήρξε και πρωθυπουργός της Σουηδίας (1991-1994), είναι τακτικός θαμώνας της Λέσχης Bilderberg, του Council on Foreign Relations, (CFR) και της Τριμερούς Επιτροπής, ένας από τους αρχιτέκτονες της πολιτικής της Ε.Ε. για την Ανατολική Ευρώπη και ένας από τους «νεκροθάφτες» της ενωμένης Γιουγκοσλαβίας), πως η Ορθοδοξία είναι άμεση απειλή για τον δυτικό πολιτισμό και  πως το πρόβλημα είναι πως η Ρωσία… είναι ορθόδοξη χώρα. Το μεγάλο μισός που καλλιεργείται στις δυτικές χώρες κατά του Πούτιν και της Ορθόδοξης ταυτότητας του, έχει από την μια σαν αφετηρία το σκληρό και αρρωστημένο θρησκευτικό πουριτανικό προφίλ των Προτεσταντικών σέκτων και από την άλλη, την έμφαση πάνω στα «ανθρώπινα δικαιώματα», τις «δημοκρατικές διαδικασίες», την ελευθερία των ομοφυλόφιλων, τα φεμινιστικά κινήματα που κηρύττουν πως ο Πούτιν είναι στυγνός δικτάτορας χειρότερος ακόμα και από τον Στάλιν.  Όποιοι ακόμα νομίζουν πως στην Αμερική και στην Γερμανία υπάρχει ελευθερία πληροφόρησης, δυστυχώς απατούνται οικτρά. Ένα τεράστιο και καλά οργανωμένο σύστημα ΜΜΕ με μεγάλες δυνατότητες παραπληροφόρησης, κατασκευής πλαστών βίντεο, δημιουργίας τεχνητών ειδήσεων, έχει στήσει μια τρομερή εκστρατεία, εδικά μετά την αλλαγή στην Ουκρανία, δυσφήμησης του Ρώσου πρόεδρου που τον παρουσιάζουν σαν η «μάστιγα της ανθρωπότητας» και σαν η παγκόσμια απειλή για την ειρήνη.<br />
<br />
Όλα αυτά θα πρέπει να μας προβληματίσουν σε μεγάλο βαθμό καθώς όπως φαίνεται, ο αντίχριστος παίζει πολύ όμορφα παιχνίδια αντιστρέφοντας το μαύρο σε άσπρο και την μέρα σε νύχτα. Κατηγορούν τον Πούτιν για την επέμβαση του στην Κριμαία, όταν οι Αμερικανοί έχουν σπάσει ρεκόρ στρατιωτικών επεμβάσεων σε ξένες χώρες χωρίς να ρωτήσουν κανένα. Νικαράγουα, Σομαλία, Αφγανιστάν, Ιράκ, είναι μερικά μόνο από τα λίγα παραδείγματα της «θεόπνευστης» δράσης των Αμερικανών βουτηγμένη στο αίμα και στην καταστροφή. Όταν το Ισραήλ κάθε λίγο και λιγάκι επεμβαίνει σε ξένα εδάφη χωρίς να ρωτήσει κανένα. Όταν η Τουρκία κατέχει ακόμα παράνομα εδάφη της Κυπριακής Δημοκρατίας που είναι και μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Και από την άλλη δεν κάνουν τίποτα, ή πιο σωστά ενισχύουν τους φανατικούς ισλαμιστές να κουρελιάζουν τα επίσημα σύνορα σφάζοντας τους χριστιανούς στην Μέση Ανατολή και να απειλούν τους πάντες και τα πάντα, ενώ ο Θεός, όπως υποστηρίζουν, δεν τους είπε τίποτα για να πολεμήσουν κατά… του Ισραήλ!<br />
<br />
Το πρόβλημα όμως σε όλα αυτά είναι πως στην δική μας την χώρα μας κυβερνά σήμερα ένα διεφθαρμένο πολιτικό σύστημα που έχει υποταχτεί πλήρως στις επιταγές των ξένων αφεντικών που εξυπηρετούν με τον καλύτερο τρόπο τα σχέδια της Νέας Τάξης. Εξ’ ου και ο αδυσώπητος πόλεμος κατά της Ορθοδοξίας με αλλεπάλληλα νομοσχέδια που πλήττουν άμεσα τις θρησκευτικές αξίες και διαλύουν την παραδοσιακή παιδεία μας. Όσοι διαφωνούν, σύμφωνα με το καινούριο εφεύρημα του νέου, (γνωστού αγνωστικιστή και σαϊεντολόγου ), υπουργού Παιδείας, (που πρόσφατα τον υποδέχτηκαν μετά βαΐων και κλάδων στον Άγιο Όρος), είναι ζηλωτές και θα πρέπει να εξαφανιστούν για την «πρόοδο» και το γενικό καλό. Έτσι η Ελλάδα σύμφωνα με τον κύριο αυτό και τους συνυπουργούς του, απαλλαγμένη από τους ζηλωτές, τους αναχρονιστές,  αυτούς που επιμένουν στην «οπισθοδρομική διδαχή» των Πατέρων της Εκκλησιάς, θα βαδίσει τον δρόμο της «μεγάλης Προόδου». Ζήτω λοιπόν η Νέα Τάξη και στην χώρα μας, ενάντια πρώτιστος και στον διαφημιζόμενο… αντίχριστο αντίπαλο της. Αλλοίμονο μας!<br />
<br />
ΝΙΚΟΣ ΧΕΙΛΑΔΑΚΗΣ<br />
Δημοσιογράφος-Συγγραφέας-Τουρκολόγος<br />
<a href="http://olympia.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ο «Αντίχριστος» ΤΟΥ… Αντίχριστου

Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης Το σκηνικό της καταστροφής που άρχισε με την μεγάλη άπατη της λεγόμενης και αμερικανοκίνητης Αραβικής Άνοιξης,...

Διαβάστε την συνέχεια

Αντίδραση για τη μεσολάβηση Τουρκίας και Κατάρ για τη Γάζα

Ellada simera 0 Ισραήλ, Παλαιστίνη, Τουρκία 14:42

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://i1.prth.gr/images/8C7F82729F2CE3435FDEDB8EEDFB3D6C.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://i1.prth.gr/images/8C7F82729F2CE3435FDEDB8EEDFB3D6C.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<strong>Αμερικανοί προσβλέπουν στη μεσολάβηση της Τουρκίας και του Κατάρ, για την επίλυση της κρίσης. Το Κατάρ, για την ακρίβεια, ήδη οργάνωσε μια σύσκεψη, για τον σκοπό αυτό, την Κυριακή, στην οποία συμμετείχαν ο πρόεδρος της Παλαιστινιακής Αρχή; Μαχμούτ Αμπάς, ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ Μπαν Κι Μούν, ο ηγέτης της Χαμάς Χαλέντ Μεσχάλ και ο Νορβηγός υπουργός Εξωτερικών. Στη σύσκεψη αυτή δεν σημειώθηκε καμία πρόοδος.</strong><br />
<strong> <a href="http://defenddemocracy.org/">http://defenddemocracy.org/</a><br />
<span style="color: maroon;">ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ: </span><span style="color: blue;">Παντελής Καρύκας</span></strong><br />
Το αυτό ισχύει και για την Τουρκία. Σε αντάλλαγμα μιας επίπλαστης ηρεμίας, οι ΗΠΑ, έχουν δώσει ουσιαστικά την έγκρισή τους στο Κατάρ και την  Τουρκία, <strong>τους δύο «συμμάχους» εχθρούς τους (τουλάχιστον ισχύει μετά βεβαιότητας στην περίπτωση της Τουρκίας), το δικαίωμα να συνεχίζουν να υποστηρίζουν, αλλά και να εκπροσωπούν τη Χαμάς,</strong> η οποία είναι μια αναγνωρισμένη διεθνώς τρομοκρατική οργάνωση.<br />
Μετά από την επίσκεψη στην Τουρκία του ηγέτη του Κατάρ Ταμίν μπιν  Χαμάντ αλ Θάνι και βάσει πληροφοριών, ότι ο ηγέτης της Χαμάς περιοδεύει στις δύο αυτές χώρες, <strong>το Κατάρ και η Τουρκία κατέληξαν σε μια κοινή πρόταση κατάπαυσης του πυρός,</strong> επιλέγοντας τους όρους της συμφωνίας, όρους οι οποίοι θα προσέδιδαν στη Χαμάς τεράστια οφέλη.<br />
Ο όρος για <strong>ανοιχτά σύνορα στη Γάζα,</strong> θα επιτρέψει στην οργάνωση να επανεξοπλιστεί, με ταχύτατο ρυθμό, σε βαθμό ακόμα πιο επικίνδυνο, για παράδειγμα. <strong>Για τους Ισραηλινούς ο όρος αυτός δεν συζητείται καν.</strong> Ο Λευκός Οίκος όμως, το συζητά και έχει επαφές με την Άγκυρα και τη Ντόχα. Μια εβδομάδα, σχεδόν πίσω, ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών Τζον Κέρι <strong>μίλησε τουλάχιστον τρεις φορές με τον Τούρκο ομόλογό του Νταβούτογλου και ακόμα περισσότερες με τον υπουργό Εξωτερικών του Κατάρ</strong>. Ο Κέρι μάλιστα αναμένεται να επισκεφτεί το Κατάρ.<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="color: maroon;"><strong>Φυσικά δεν αποτελεί μυστικό ότι το Κατάρ έχει, εδώ και καιρό, καταστεί ο παράδεισος της Χαμάς και το αυτόματο μηχάνημα αναλήψεών της. Το 2012 το Κατάρ πρόσφερε στη Γάζα 400 εκατ. δολάρια, ενώ πρόσφατα το Εμιράτο επιχείρησε να  χρηματοδοτήσει τη Χαμάς με ακόμα περισσότερα εκατ. δολάρια μέσω της Ιορδανικής Αραβικής Τράπεζας, αλλά οι ΗΠΑ μπλοκάρισαν την κίνηση των κεφαλαίων.</strong></span></div>
<br />
<strong>Από το 2011 το Κατάρ αποτελεί το καλύτερο στήριγμα του ηγέτη της Χαμάς Μεσαάλ.</strong> Ο Μεσαάλ, σε πρόσφατη εμφάνισή του στα ΜΜΕ του Κατάρ, <strong>χαιρέτισε και ευλόγησε, εν ονόματι του Αλλάχ, τους «αδερφούς» που απήγαγαν και δολοφόνησαν τους τρεις Ισραηλινούς εφήβους</strong>. Σύμφωνα με τις αμερικανικές υπηρεσίες πάντως, στο Κατάρ <strong>διαβιούν, μακριά από το… ανθυγιεινό κλίμα της Γάζας</strong> και άλλοι ηγέτες της οργάνωσης, αφήνοντας τους άλλους να πεθαίνουν για αυτούς.<br />
Οι Ισραηλινοί γνωρίζουν για όλη αυτή τη δραστηριότητα. <strong>Τον Απρίλιο μάλιστα είχαν συλλάβει έναν άνδρα που μετέφερε χρήματα για το κλιμάκιο της Χαμάς στη Δυτική ‘Οχθη</strong>. Ισραηλινοί και Αιγύπτιοι αξιωματούχοι δήλωσαν από κοινού, ότι το Κατάρ επιθυμεί <strong>διακαώς να επιτύχει μια διπλωματική νίκη εις βάρος του Καΐρου,</strong> καθοδηγώντας τη Χαμάς να απορρίψει την αιγυπτιακή προσπάθεια.<br />
Παράλληλα, το Κατάρ <strong>χρησιμοποιεί τα πετροδολάρια </strong>για να επιτύχει διπλωματικά αποτελέσματα και σε άλλα πεδία. Πηγές των Ηνωμένων Εθνών ανέφεραν ότι <strong>ο γ.γ. του ΟΗΕ Μπαν Κι Μουν δεν θα είχε μετάσχει στη σύσκεψη της Κυριακής, στη Ντόχα, αν το Κατάρ δεν του εξασφάλιζε μεταφορά με προσωπικό αεροσκάφος και όλα τα έξοδα πληρωμένα</strong>.<br />
Η Τουρκία, από την πλευρά της, έχει καταστεί <strong>ο θερμότερος υποστηρικτής της Χαμάς στη διεθνή σκηνή</strong>. Ο πρωθυπουργός της Ερντογάν, υποστηρίζει την τρομοκρατική οργάνωση με φωνές, αλλά <strong>και με δωρεές πολλών εκατομμυρίων δολαρίων,</strong> με διάφορους τρόπους.<br />
Στην Τουρκία άλλωστε εξακολουθεί να διαμένει <strong>ο Σαλάχ αλ Αρουρί, ο επικεφαλής των στρατιωτικών δυνάμεων της Χαμάς στη Δυτική Όχθη, ο οποίος ήταν, μάλλον και ο εγκέφαλος της απαγωγής και δολοφονίας των τριών Ισραηλινών εφήβων</strong>. «Δεν έχουμε καμία αμφιβολία ότι ο αλ Αρουρί συνδέεται με την απαγωγή και την δολοφονία, που αποτέλεσαν την αφορμή γα τη νέα σύγκρουση και τους εκατοντάδες νεκρούς», δήλωσε Ισραηλινός αξιωματούχος.<br />
Έτσι, <strong>ενώ η Ουάσινγκτον θεωρεί ότι μπορεί να στηριχτεί στις «καλές υπηρεσίες» του Κατάρ και της Τουρκίας</strong> για να σταματήσει η σύγκρουση στη Γάζα, αυτές οι δύο αυτές χώρες <strong>ενισχύουν τη Χαμάς και την τρομοκρατία</strong>. Η κατάπαυση του πυρός είναι <strong>επιθυμητή, αλλά όχι εις βάρος των συμφερόντων ή του κύρους των πατρώνων της Χαμάς</strong>.<br />
       <br />
Η Τουρκία και το Κατάρ θεωρούνται φίλες χώρες από τις ΗΠΑ. Η υποστήριξή τους όμως σε τρομοκρατικές οργανώσεις, όπως η Χαμάς, έχει καταστεί πλέον τόσο προφανής που <strong>Αμερικανοί Γερουσιαστές έχουν αρχίσει να στέλνουν επιστολές διαμαρτυρίας σε Άγκυρα και Ντόχα</strong>. Αυτό και μόνο είναι σημάδι ότι οι ΗΠΑ όχι μόνο δεν πρέπει να αποδεχτούν τη μεσολάβηση Τουρκίας και Κατάρ, αλλά πρέπει να ξεχωρίσουν εχθρούς και φίλους και <strong>να μην ανταμείβουν όσους συμπεριφέρονται τόσο άσχημα</strong>.<br />
<a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Αντίδραση για τη μεσολάβηση Τουρκίας και Κατάρ για τη Γάζα

Αμερικανοί προσβλέπουν στη μεσολάβηση της Τουρκίας και του Κατάρ, για την επίλυση της κρίσης. Το Κατάρ, για την ακρίβεια, ήδη οργάνωσε μι...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Μόσχα βλέπει 'μισοάδειο' το ποτήρι των ελληνορωσικών σχέσεων μετά από τη κρίση

Ellada simera 0 Εξωτερική Πολιτική 14:32

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEg5KPiYGcR0TJ9XrGVPUBNvCrhCe3YbeOYaGXQ4qLPcD0AbRvnZq1hcMv2wOigyIQ-JoBLFsJItJehPltbSZTj2MMBsVeLzRTTFEEpIqk__lGCYEIqcgfZQA0dytHXf5xW1sey4Sd6WJTmaMcAOMuThX7rp0NMvXjPYpYcJ2Hvzga8xHUfSVzxXO-tND0HPZ7D2LKYmTv9HtRpCJQ2uBgk7lsmjI32b=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Image" border="0" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/ONALERTPHOTOS/WORLD/RUSSIA/PUTIN/putin_potiria.jpg" width="630" /></a></div>
<br />
24.07.2014 |<br />
<br />
Για την δύσκολη θέση στην οποία έχει εκ των πραγμάτων βρεθεί η Αθήνα στην κρίση Ρωσίας-Ουκρανίας που μετά από την κατάρριψη του Μπόϊνγκ παίρνει άλλες διαστάσεις,αναφέρθηκε το Onalert<strong>.</strong> Παρουσιάσαμε δημοσιεύματα μεγάλων αμερικανικών εφημερίδων που κατηγορούν την Αθήνα ότι έχει ενταχθεί στο μπλοκ των χωρών -με επικεφαλής τη Γερμανία- που δεν επιθυμούν σκληρά μέτρα κατά της Μόσχας.<br />
<br />
Από την άλλη πλευρά ,Ρωσικά ΜΜΕ εκτιμούν ότι η Ελλάδα ανήκει στις χώρες που “λένε πολλά” αλλά τελικά “βάζουν την ουρά στα σκέλια”.<br />
<br />
Το άρθρο του Δημήτρη Λιάτσου για την RBTH είναι ενδεικτικό του κλίματος που επικρατεί:<br />
<br />
<strong>Η Αθήνα φαίνεται να έχει γίνει ουρά άλλων ευρωπαϊκών χωρών, που ναι μεν υψώνουν κορώνες περί αντίστασης στις αμερικανικές πιέσεις για επιβολή κυρώσεων σε βάρος της Ρωσίας, αλλά τελικά βάζουν την ουρά στα σκέλια και ευθυγραμμίζονται με την Ουάσιγκτον.</strong><br />
“Ως "πρωτόγνωρη προσπάθεια εκδίκησης, γιατί τα γεγονότα στην Ουκρανία δεν εξελίσσονται με βάση το σενάριο της Ουάσιγκτον," χαρακτηρίζει το ρωσικό ΥΠΕΞ τις νέες κυρώσεις κατά της Ρωσίας, που ανακοίνωσε ο Μπαράκ Ομπάμα. Ταυτόχρονα, εκφράζει την απογοήτευση της Μόσχας "διότι η Ε.Ε., σε αντίθεση με τα συμφέροντά της, υποτάχθηκε στον εκβιασμό της αμερικανικής κυβέρνησης και τράβηξε το δρόμο κυρωτικών μέτρων κατά της Ρωσίας". Το πιο σημαντικό στην ανακοίνωση είναι η φράση που ακολουθεί και που ξεκαθαρίζει ότι "εκβιασμούς δεν πρόκειται να ανεχτούμε, και διατηρούμε το δικαίωμα να λάβουμε απαντητικά μέτρα".<br />
Εχει ενδιαφέρον να δει κανείς τις εξελίξεις στην παγκόσμια σκηνή το τελευταίο διάστημα ώστε να φανεί ποιος και ποια συμφέροντα υποστηρίζει.<br />
<br />
-Στο εσωτερικό της Ουκρανίας, <strong>οι ένοπλες δυνάμεις του Κιέβου, χάνουν συνεχώς έδαφος στο μέτωπο της Ανατολής</strong>, και το μόνο που "καταφέρνουν" είναι οι βομβαρδισμοί κατοικημένων περιοχών και η εξόντωση αμάχων. Συνέπεια αυτού, δεκάδες χιλιάδες πρόσφυγες να καταφεύγουν προς τη Ρωσία για να σωθούν από τη μανία των "εκδικητών του Κιέβου".<br />
<br />
-<strong>Ο ρώσος ηγέτης Πούτιν, επί μια εβδομάδα "αλωνίζει" τη Λατινική Αμερική</strong>, κηρύσσοντας την επιστροφή της Μόσχας στην ευαίσθητη -για τα αμερικανικά συμφέροντα- και πολλά υποσχόμενη αυτή περιοχή. Στη Βραζιλία συνέρχεται η σύνοδος κορυφής της ομάδας των χωρών-μελών της BRICS (Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα, Νότια Αφρική), ανακοινώνεται η δημιουργία Τράπεζας ανάπτυξης με αρχικό κεφάλαιο 100 δισ. δολάρια, και όλα δείχνουν ότι ο Οργανισμός μορφοποιείται πλέον ως εναλλακτική οικονομική δύναμη.<br />
<br />
-Το Μάιο στο Καζαχστάν είχε συγκροτηθεί η Ευρωασιατική Οικονομική Ενωση, για την οποία η Χίλαρι Κλίντον, ως πρώην ΥΠΕΞ των ΗΠΑ, είχε πει ότι η Ουάσιγκτον θα κάνει ότι περνά από το χέρι της για να αποτρέψει τη σύστασή της.<br />
<br />
<strong>-Μόλις η Ουάσιγκτον και οι Βρυξέλλες ανακοίνωσαν τις πρώτες κυρώσεις κατά της Ρωσίας, λίγο μετά το Πάσχα, ο Βλαντίμιρ Πούτιν με το... μισό υπουργικό συμβούλιο βρισκόταν στο Πεκίνο υπογράφοντας ... 36 (!) εμπορικές συμφωνίες στους τομείς της ενέργειας, της αεροναυπηγικής, της κατασκευής δικτύων, οδοποιίας και σιδηροδρόμων, εμπορικών ανταλλαγών κ.α., με πιο εντυπωσιακή αυτή για το φυσικό αέριο ύψους... 400 δισ. Δολαρίων!</strong><br />
<br />
<strong>Η Ευρώπη ανάμεσα σε μυλόπετρες</strong><br />
<br />
Η "απομόνωση" της Ρωσίας, την οποία "προώθησαν οι ΗΠΑ και οι συμμαχοί μας", κατά τον Ομπάμα, αντιμετωπίζει προβλήματα. Οι γραφειοκράτες των Βρυξελλών, κυρίως οι απερχόμενοι, δεν φείδονται εκφράσεων κατά της Μόσχας, πλην όμως το “ευρωπαϊκό μπίζνες” (οι επιχειρηματίες) αρνείται να κατανοήσει τα πολιτικά παιγνίδια που περικλείουν τον κίνδυνο να μετατραπούν σε "μπουμεράνγκ" για την ευρωπαϊκή οικονομία. Ετσι, η Ανγκέλα Μέρκελ βαδίζει πάνω σε τεντωμένο σκοινί, αφού από τη μια δεν θέλει να χάσει την επωνυμία της "μητερούλας" των Γερμανών, αλλά από την άλλη δεν δείχνει σημεία αντίστασης στο "πρέσιγκ" του αμερικανού προέδρου!<br />
Μόλις στην αρχή της βδομάδας είχε κυκλοφορήσει η είδηση ότι εννέα χώρες της Ε.Ε.( αναμεσά τους η Γερμανία, Γαλλία, Ιταλία, Αυστρία, Ελλάδα, Κύπρος κ.α.) προτίθενται να αντιταχθούν στις αμερικανικές πιέσεις για από κοινού κυρώσεις κατά της Ρωσίας. Την Τετάρτη, μετά από τηλεφωνική συνομιλία, Ομπάμα - Μέρκελ, η 60χρονη πλέον καγκελάριος (ανήμερα των γενεθλίων της) απέδειξε την "συνέπεια" που την διέπει!<br />
<strong><br />
Προβληματική η ελληνική στάση</strong><br />
<br />
<strong>Στο ελληνορωσικό επίπεδο έχουμε ανάλογο παράδειγμα "συνέπειας".</strong> Στον Ελληνα πρωθυπουργό, Αντώνη Σαμαρά, τηλεφώνησε ο αμερικανός αντιπρόεδρος, Τζών Μπάιντεν. Οι δύο, σύμφωνα με ανακοίνωση της Ουάσιγκτον, συμφώνησαν ότι <strong>"η συνεχιζόμενη παροχή βαρέως οπλισμού και εφοδίων από τη Ρωσία σε αποσχιστικές δυνάμεις στην Ανατολική Ουκρανία απαιτούσε σταθερή και ενοποιημένη ανταπόδοση από την Ε.Ε. και τις ΗΠΑ"</strong>. Αναρωτιέται κανείς αν ανάμεσα στις "αποσχιστικές δυνάμεις" ο <strong>πρωθυπουργός Σαμαράς περιλαμβάνει και τις 200 χιλιάδες ομογενείς μας στην περιοχή αυτή!!!</strong>  <br />
<br />
Σύμφωνα με τα ρωσικά ΜΜΕ, που κάλυψαν τη σύνοδο κορυφής της Ε.Ε. στις Βρυξέλλες, "πέρα από προθέσεις, αποφάσεις για εδώ και τώρα κυρώσεις κατά της Μόσχας δεν ελήφθησαν", αφού όπως τονίζουν "την αντίθεσή τους εξέφρασαν τέσσερις χώρες, όπως η προεδρεύουσα Ιταλία, η Γαλλία, η Αυστρία, η Φιλανδία". Οπως γίνεται φανερό απουσιάζουν από την αναφορά, εκτός της Γερμανίας, η Ελλάδα και η Κύπρος! Οποία συνέπεια! Ανάλογη με της "μητερούλας".  “Ερωτάται η ελληνική κυβέρνηση αν πρόκειται να υποστηρίξει τη διεύρυνση των αντιποίνων κατά της Ρωσίας και αν αντιλαμβάνεται τις οικονομικές και πολιτικές επιπτώσεις ανάμεσα στις δύο χώρες, ιδιαίτερα σε κρίσιμους τομείς, όπως ο τουρισμός. Ή για τη στήριξη των θέσεων της χώρας στα διεθνή fora”. Αυτό αναφέρει σε δήλωσή της η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Νάντια Βαλαβάνη. Ενα εύλογο ερώτημα που παραλήπτη μπορεί κάλλιστα να έχει και τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας.<br />
<a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η Μόσχα βλέπει 'μισοάδειο' το ποτήρι των ελληνορωσικών σχέσεων μετά από τη κρίση

24.07.2014 | Για την δύσκολη θέση στην οποία έχει εκ των πραγμάτων βρεθεί η Αθήνα στην κρίση Ρωσίας-Ουκρανίας που μετά από την κατάρριψ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι αλλάζει στο απόρρητο 'κόκκινο βιβλίο' της Τουρκίας τι προβλέπει για την Ελλάδα

Ellada simera 0 Τουρκία 14:28

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEhGZR8RvmGaZSFIFxsFrD7kGg8qjQPNJKSyqbq4IbrPyFFiHCGDcq2WuU8iu0ccmvEduuNzNcZMxsURXU74ZCljbyNqgmRBpOTAxcnQ5EJHAznsIXmKWBbFMmc1pHyuEdl5sRXncMsNcexlzqfjkaHUVZm4OttZO9TNgivCxDDKZkB1-dNBj-WR7lNvHhnZ5jh4KCrob-QW2Vh1oTxxvGHFJJCTowkCT5cHQDo=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Image" border="0" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/ONALERTPHOTOS/TOYRKIA/OYDETERES/turkey_flag_agalma.jpeg" width="630" /></a></div>
<br />
24.07.2014<br />
<br />
Επιμέλεια <strong>Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗΣ </strong><br />
Στις απειλές από τις οποίες κινδυνεύει η Τουρκία  και οι οποίες καταγράφονται στο άκρως απόρρητο «Κόκκινο Βιβλίο» θα συμπεριληφθεί και η λεγόμενη ''παράλληλη δομή'', οι άνθρωποι στο κράτος  δηλαδή του  θρησκευτικό Κίνηματος του αυτοεξόριστου στην Πενσυλβάνια των ΗΠΑ Ιμάμη Γκιουλέν που μέχρι σχετικά πρόσφατα ήταν συνοδοιπόρος και πνευματικός καθοδηγητής του Ερντογάν!<br />
<br />
Την αποκάλυψη για το  περιβόητο «Κόκκινο Βιβλίο» - στο οποίο παλιότερα περιλαμβανόταν στο Κεφάλαιο απειλές και η Ελλάδα αλλά τώρα πιθανώς όχι-  κάνει η ιστοσελίδα του CNNTurk  με τον τίτλο «Η ''παράλληλη δομή'' θα συμπεριληφθεί στο ‘κόκκινο βιβλίο’».<br />
<br />
<br />
Ήδη  η ''παράλληλη δομή'', στις τελευταίες συνόδους του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας (ΣΕΑ) συμπεριλήφθηκε με τη διατύπωση «δομές που απειλούν την ηρεμία του λαού μας και την εθνική μας ασφάλεια».Αυτός ο χαρακτηρισμός από το ΣΕΑ αποτελεί μήνυμα του Ερντογάν ότι θα γίνουν αλλαγές στο ''Πολιτικό Έγγραφο Εθνικής Ασφάλειας'' (ας πούμε το λεγόμενο ''Αμυντικό Δόγμα'' στα δικά μας), στο οποίο αναφέρονται οι εσωτερικές και εξωτερικές απειλές και το οποίο , είναι όπως προαναφέραμε, είναι άκρως απόρρητο.<br />
<br />
Στην είδηση  γράφει ότι ο Τούρκος Πρωθυπουργός κ. Ερντογάν είπε ότι η ''παράλληλη δομή'' είναι μια δομή η οποία απειλεί την εθνική ασφάλεια και γι’ αυτό είναι απαραίτητο να συμπεριληφθεί στο Πολιτικό Έγγραφο Εθνικής Ασφάλειας.<br />
<strong><br />
Μπαράζ επιθέσεων στην ''Παράλληλη Δομή''</strong><br />
<br />
Σε τηλεοπτική του εμφάνιση στο τηλεοπτικό δίκτυο TGRT ο κ. Ερντογάν είπε :«Από τη στιγμή που θα αναλάβω το αξίωμα του Προέδρου δε θα αφήσω την υπόθεση αυτή στη ροή της, διότι είμαι ένα άτομο το οποίο γνωρίζει τις συνέπειες. Οι άλλοι μπορεί να μην ενδιαφέρονται. Αλλά εμείς έχουμε πρόβλημα, διότι το μέλλον της χώρας μας και η ευθύνη είναι σε μας. Η ενότητα, η ομοψυχία της χώρας μας είναι το υπ’αριθμόν ένα καθήκον του Προέδρου. Γι’ αυτό δεν είναι δυνατόν να αμελήσουμε το θέμα αυτό».<br />
<br />
Αλλά και χθες ο (εμμονικός) κ. Ερντογάν συνέχισε σε υψηλούς τόνους :Κατά τη τελευταία του ομιλία του στην ΚΟ του κόμματός του, απάντησε και σε ερωτήσεις αναφορικά με τις επιχειρήσεις κατά μελών της Ασφάλειας σε σχέση με την ''παράλληλη δομή'' που είναι σε εξέλιξη (έγραψε το OnAlert). Ο Ερντογάν είπε ότι χωρίς να προκύψει η απόφαση της δικαιοσύνης, δε θα είναι σωστό να μιλήσει και πρόσθεσε «Ξεκινάει μία δικαστική περίοδος. Αυτήν την στιγμή και εμείς παρακολουθούμε. Θα δούμε το τι θα προκύψει.»<br />
Σε άλλο σημείο τόνισε ότι  απέναντι στη νέα Τουρκία υπάρχει μία ''συμμορία προδοσίας'' στην οποία συμπεριλαμβάνεται κι η ''Πενσυλβάνια''  ( ο Ιμάμης Γκιουλέν), αλλά η νέα Τουρκία θα μπορέσει να ξεπεράσει αυτόν τον συνασπισμό και το έθνος, στις Προεδρικές εκλογές της 10ης  Αυγούστου, θα διαλύσει αυτόν τον συνασπισμό της παλιάς Τουρκίας.<br />
<br />
<br />
<strong>Το «Κόκκινο Βιβλίο»  και το ''Στρατηγικό Έγγραφο'' </strong><br />
<br />
Για το «Κόκκινο Βιβλίο» γράφει  η ιστοσελίδα του CNNTurk ότι σ’ αυτό -το  ''Πολιτικό Έγγραφο Εθνικής Ασφάλειας'' - αναφέρονται οι εσωτερικές και οι εξωτερικές απειλές για την Τουρκία. Παράλληλα με αυτό, συνεχίζει, υπάρχει και ένα άλλο έγγραφο, το οποίο φυλάσσεται στις μονάδες της Ασφάλειας. Είναι το ''Στρατηγικό Έγγραφο'' που παρουσιάζει τις Αρχές Εφαρμογής του Πολιτικού Εγγράφου. Στο εν λόγω έγγραφο αναφέρονται ποια μέτρα, με ποια μέσα και με ποιους τρόπους θα χρησιμοποιηθούν έναντι των απειλών που κατονομάζονται στο ''Πολιτικό Έγγραφο''.<br />
<br />
Τόσο το ''Πολιτικό Έγγραφο'', όσο και το ''Στρατηγικό Έγγραφο'' ανανεώνονται κάθε πέντε χρόνια και αλλάζουν ανάλογα με τις εξελίξεις στη χώρα και στην περιοχή. Στο μεταξύ εάν προκύψει ανάγκη ανανέωσης μπορεί να μην αναμένεται η 5ετία.<br />
<br />
<strong>Η Ελλάδα και το «Κόκκινο Βιβλίο»</strong><br />
<br />
Να σημειωθεί ότι στο β' εξάμηνο του 2010 υπήρξαν δημοσιεύματα στον τουρκικό τύπο ότι υπήρξε αλλαγή στο <<Κόκκινο Βιβλίο >> σε ότι αφορά την Ελλάδα :«Στο νέο ‘Κόκκινο Βιβλίο’ σημειώνονται εντυπωσιακά ανοίγματα σχετικά με τα θέματα εξωτερικής απειλής. Αλλάζουν οι προτεραιότητες και οι απειλές στην εξωτερική πολιτική», διαπίστωνε τότε  η Zaman, η οποία πρόσθετε ότι «από εδώ και στο εξής το Ιράν, η Ελλάδα, το Ιράκ και η Ρωσία δεν εκλαμβάνονται ως απειλές». Επιπλέον, αναφέρετο  ότι στο «Κόκκινο Βιβλίο» περιλήφθηκε η αρχή των μηδενικών προβλημάτων με τις γείτονες χώρες, την οποία προωθεί ο υπουργός Εξωτερικών, κ.Αχμέτ Νταβούτογλου.<br />
<br />
Ως «μικρής πιθανότητας απειλή» εκλαμβανόταν βάσει των τότε νέων δεδομένων η δυνατότητα της Ελλάδας να κηρύξει πόλεμο στο Αιγαίο και να απειλήσει στρατιωτικά την Τουρκία, σύμφωνα με το αντίστοιχο ρεπορτάζ της Radikal.<br />
Τα 12 ναυτικά μίλια στο  Αιγαίο<br />
Εξάλλου  για άρση της απειλής του πολέμου σε βάρος της Ελλάδας (εφόσον επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα κατά 12 ναυτικά μίλια), από τη λίστα των απειλών κατά της Τουρκίας ως αποτέλεσμα συνεδρίασης του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας, έκανα τότε λόγο  οι εφημερίδες Yeni Safak και Cumhuriyet, αν και επισημαινόταν ότι μία ανάλογη απόφαση «είναι δυνατόν να ληφθεί μόνο από την εθνοσυνέλευση» της γείτονος χώρας.<br />
<br />
<br />
Το «πρόβλημα των 12 μιλίων» δεν προσδιορίστηκε ως πρωταρχική απειλή, σημείωναν  οι εν λόγω εφημερίδες  μεταφέροντας πάντως  επιφυλάξεις ως προς την πρακτική εφαρμογή της συγκεκριμένης αλλαγής από την Τουρκία, επικαλούμενη τα συμφέροντα της χώρας στο Αιγαίο.<br />
Αλλά και <<κανένα βήμα πίσω>><br />
<br />
«Το ΣΕΑ δεν έκανε κανένα βήμα πίσω στο θέμα της επέκτασης των χωρικών υδάτων από την Ελλάδα στα 12 μίλια, το οποίο θα ήταν αιτία πολέμου για την Τουρκία», υποστήριζε από την πλευρά της Hürriyet, η οποία υπογράμμιζε τον καταλυτικό ρόλο της Εθνοσυνέλευσης.<br />
Επιπλέον, μεταδιδόταν από τότε  ότι στο «Κόκκινο Βιβλίο» προστέθηκαν αναφορές που κάνουν λόγο για καταπολέμηση συνωμοσιών, με στόχο πραξικόπημα, και απειλών στον κυβερνοχώρο.<br />
<br />
<a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τι αλλάζει στο απόρρητο 'κόκκινο βιβλίο' της Τουρκίας τι προβλέπει για την Ελλάδα

24.07.2014 Επιμέλεια Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗΣ Στις απειλές από τις οποίες κινδυνεύει η Τουρκία και οι οποίες καταγράφονται στο άκρως απόρρητο ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Συνθήκη της Λωζάννης και η βάναυση παραβίασή της από τη Τουρκία

Ellada simera 0 Εθνικά Θέματα, Ιστορία 14:25

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEh9zKVNSJWd-PNtP4ZvnynK7NCksA00B5hs8MpD7Ka6x7WjFVpnh3Y4Rc7u3MtigPWaktm45tBexxBOS67XfpEh3wRqUy70PGs56xujNxCT7Lsy8HJ-NfvfPzAJFUr9JofzestE9jszoePbxDpehJnYVN2BJSCz7nMJo8f6rs8ayyXN4pqV-ZjBVWFVMk_OPgIISeAHinPhKky9XVv8DEU=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Image" border="0" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/ONALERTPHOTOS/HISTORY/SMYRNH/lozani%201.jpg" width="630" /></a></div>
<br />
24.07.2014<br />
<br />
Σαν σήμερα το 1923 υπογράφτηκε η Συνθήκη Ειρήνης της Λωζάννης. Μια συνθήκη που μέχρι σήμερα καθορίζει την τύχη της χώρας και την οποία η Τουρκία θέλει επί της ουσίας να καταργήσει.<br />
Τι ακριβώς προέβλεπε αυτή η ιστορική Συνθήκη και πόσο βάναυσα την έχει παριάσει η Τουρκία;<br />
<br />
Η Χριστίνα Σ. Φλάσκου <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Διεθνολόγος, MSc Διεθνείς Σχέσεις και Στρατηγικές Σπουδές (Πάντειο Πανεπιστήμιο) μας κατατοπίζει. <br />
<br />
<strong>Της Χριστίνας Σ. Φλάσκου٭</strong><br />
<br />
Οι διαπραγματεύσεις για την οριστική αποκατάσταση της ειρήνης στην Ανατολή ξεκίνησαν στις 20 Νοεμβρίου 1922. Τελικά, η Συνθήκη Ειρήνης (αποτελούμενη από 5 μέρη με 143 Άρθρα), καθώς και των συνοδευουσών Συμβάσεων – Συμφωνιών – Δηλώσεων και Πρωτοκόλλων (συνολικά 104 Άρθρα), υπογράφηκε στις 24/7/1923 στη Λωζάννη από τους πληρεξούσιους των κυβερνήσεων της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, της Γαλλίας, της Ιταλίας, της Ιαπωνίας, της Ελλάδας, της Ρουμανίας, του Σερβο-Κροατο-Σλοβενικού κράτους, των ΗΠΑ, της Τουρκίας, της Βουλγαρίας, της Ρωσίας, του Βελγίου και της Πορτογαλίας.<br />
Ειδικότερα, αντιπρόσωποι της Ελλάδας ήταν ο εξουσιοδοτηθείς από την επαναστατική κυβέρνηση Ελευθέριος Βενιζέλος (ζούσε αυτοεξόριστος στο Παρίσι μετά τις εκλογές του 1920) και ο πληρεξούσιος Υπουργός στο Λονδίνο Δημήτριος Κακλαμάνος, ενώ την Τουρκία αντιπροσώπευαν οι Ismet Pacha (Υπουργός των Εξωτερικών), Δωρ Riza Nour Bey (Υπουργός της Υγιεινής και της Κοινωνικής Περίθαλψης – Βουλευτής Σινώπης) και Hassan Bey (πρώην Υπουργός – Βουλευτής Τραπεζούντος).<br />
Τα κυριότερα θέματα που άπτονται των ελληνοτουρκικών ζητημάτων είναι ꞉<br />
1. Καθορισμός των συνόρων στον Έβρο καθώς και των θαλασσίων ορίων που περιλαμβάνουν νήσους και νησίδες που βρίσκονται σε μικρότερη απόσταση των 3 ν.μ από την ακτή (Άρθρο 2, εδάφιο 2, Άρθρα 5 και 6)<br />
2. Επικύρωση των Συνθηκών του Λονδίνου (17-30 Μαΐου 1913) και των Αθηνών (1-14 Νοεμβρίου 1913) σύμφωνα με τις οποίες αποφασίστηκε η κυριαρχία της Ελλάδας επί των νήσων της Ανατολικής Μεσογείου (εκτός των Ίμβρου, Τενέδου και Λαγουσών νήσων –Μαυρυών- ) και ιδιαίτερα των Λήμνου, Σαμοθράκης, Μυτιλήνης, Χίου, Σάμου και Ικαρίας (Άρθρο 12)<br />
3. Καθορισμός των υποχρεώσεων της Ελληνικής κυβέρνησης για μη εγκατάσταση ναυτικής βάσης ή ανέγερσης οχυρωματικών έργων στα νησιά Μυτιλήνη, Χίο, Σάμο και Ικαρία (Άρθρο 13)<br />
4. Παραμονή των νήσων Ίμβρου και Τενέδου στην Τουρκική κυριαρχία με την υποχρέωση παροχής εγγυήσεων στο μη μουσουλμανικό ιθαγενή πληθυσμό σχετικά με την τοπική διοίκηση και την προστασία των προσώπων και των περιουσιών. Οι κάτοικοι των νήσων αυτών δεν θα συμπεριληφθούν στις συμφωνίες ανταλλαγής Ελληνικών και Τουρκικών πληθυσμών (Άρθρο 14)<br />
5.  Εξαναγκασμός για παραίτηση της Τουρκίας υπέρ της Ιταλίας παντός δικαιώματος και τίτλου των νήσων Αστυπάλαιας, Ρόδου, Χάλκης, Καρπάθου, Κάσσου, Τήλου, Νισύρου, Καλύμνου, Λέρου, Πάτμου, Λειψούς, Σύμης, Κω και των νησίδων που εξαρτώνται από αυτές, καθώς και του Καστελλόριζου (Άρθρο 15)<br />
6. Υποχρέωση απόκτησης της Βρετανικής ιθαγένειας από τους Τούρκους υπηκόους της Κύπρου. Σε περίπτωση επιλογής απ’ αυτούς άσκησης του δικαιώματος διατήρησης της Τουρκικής ιθαγένειας, τότε θα πρέπει να εγκαταλείψουν την Κύπρο εντός 12 μηνών (Άρθρο 21)<br />
7. Υποχρέωση της Τουρκίας για παροχή προστασίας της ζωής και της ελευθερίας των μη μουσουλμανικών μειονοτήτων (όπως και για όλους τους Τούρκους κατοίκους), της ελευθερίας άσκησης των θρησκευτικών τους αναγκών, της χρήσης χωρίς περιορισμό της γλώσσας τους, καθώς και τους δικαιώματος σύστασης, διεύθυνσης και εποπτείας παντός είδους φιλανθρωπικών, θρησκευτικών και κοινωφελών ιδρυμάτων, σχολείων και λοιπών εκπαιδευτηρίων. Επίσης, η Τουρκική κυβέρνηση υποχρεούται να παρέχει κάθε προστασία στις εκκλησίες, τις συναγωγές, τα νεκροταφεία των μη μουσουλμανικών μειονοτήτων, καθώς και τη διευκόλυνση αυτών για ίδρυση νέων θρησκευτικών και φιλανθρωπικών καθιδρυμάτων.<br />
Τα αναγνωρισθέντα δικαιώματα για τις μη μουσουλμανικές μειονότητες στην Τουρκία ισχύουν και για τις μουσουλμανικές μειονότητες στην Ελλάδα (Άρθρα 37-45)<br />
1. Ρύθμιση θεμάτων περιουσιών, δικαιωμάτων και συμφερόντων των ευρισκομένων στην Τουρκία φυσικών προσώπων, εταιρειών, συνεταιρισμών και ιδρυμάτων, τα οποία αποδίδονται αμέσως στους δικαιούχους (Άρθρα 64-100)<br />
2. Ρύθμιση θεμάτων άμεσης επαναφοράς στην πατρίδα τους των αιχμαλώτων πολέμου και των πολιτικών κρατουμένων, σύμφωνα με την υπογραφείσα Συμφωνία μεταξύ Ελλάδας – Τουρκίας (30 Ιανουαρίου 1923). Επίσης υποχρεώνονται τα Υψηλά Συμβαλλόμενα Μέρη για την προφύλαξη και συντήρηση των νεκροταφείων – τάφων, κοιμητηρίων και αναμνηστικών μνημείων που βρίσκονται στα εδάφη τους (Άρθρα 119-143)<br />
3. Ουδετεροποίηση των ʺΣτενώνʺ και των γειτνιαζουσών ζωνών, στις οποίες συμπεριλαμβάνονται η Σαμοθράκη, η Λήμνος, η Ίμβρος, η Τένεδος και οι Λαγούσες νήσοι (Μαυρυαί) (Άρθρο 4 της Σύμβασης για το καθεστώς των Στενών). Σε περίπτωση όμως που κινδυνεύσει η ελευθερία και η ασφάλεια των Στενών και των ουδετεροποιημένων ζωνών από πολεμικές πράξεις, τότε δίδεται το δικαίωμα λήψης όλων των αναγκαίων μέτρων μέχρις ότου παρέλθει ο κίνδυνος, οπότε και επανέρχεται το αρχικό καθεστώς της ουδετεροποίησης (Άρθρο 18 της Σύμβασης για το καθεστώς των Στενών)<br />
4. Καθορισμός των Συνόρων Βουλγαρίας –Ελλάδας –Τουρκίας, καθώς και των ουδετεροποιημένων ζωνών εκατέρωθεν αυτών στη Θράκη (Άρθρα 1-5 της Σύμβασης περί της μεθορίου της Θράκης)<br />
5. Καθορισμός της υποχρεωτικής ανταλλαγής των Τούρκων υπηκόων, ελληνικού ορθόδοξου θρησκεύματος, των εγκατεστημένων στην Τουρκία και των Ελλήνων υπηκόων, μουσουλμανικού θρησκεύματος, των εγκατεστημένων στην Ελλάδα. Στην ανταλλαγή αυτή δεν συμπεριλαμβάνονται οι Έλληνες της Κωνσταντινουπόλεως και οι μουσουλμάνοι κάτοικοι της Δυτικής Θράκης (ελληνοτουρκική Σύμβαση της 30/1/1923)<br />
<br />
<strong>Παραβιάσεις της Συνθήκης της Λωζάννης από την Τουρκία</strong><br />
<br />
Εξετάζοντας διαχρονικά την Τουρκική εξωτερική πολιτική, αυτή χαρακτηρίζεται από τον πολύ καλό σχεδιασμό, την υπομονή και επιμονή στην επίτευξη των στόχων που τίθενται για την ανάδειξη της χώρας ως περιφερειακής υπερδύναμης σε βάρος των γειτονικών της λαών. Οι πολιτικές που μετέρχεται είναι η εκμετάλλευση / αξιοποίηση της γεωστρατηγικής σημασίας της χώρας, η ναζιστική θεωρία του ζωτικού χώρου και το δίκαιο του ισχυρού και όχι η υπακοή στο διεθνές δίκαιο, στις διεθνείς αρχές, τους νόμους και τις συμβάσεις.<br />
<br />
Δεν είναι τυχαίο το ότι σχεδόν με όλους τους γείτονές της αντιμετωπίζει προβλήματα τα οποία προέρχονται από τη διατήρηση, από τον Τουρκικό λαό, των νομαδικών χαρακτηριστικών της στέπας, από όπου και κατάγονται και που εκδηλώνονται με την αρπαγή των ξένων αγαθών, την επέκταση σε βάρος των γειτόνων, καθώς και την καταστρατήγηση των Συνθηκών και ιδίως του πνεύματος αυτών.<br />
<br />
Επομένως, δεν είναι άστοχος ο χαρακτηρισμός της Τουρκικής εξωτερικής πολιτικής ως ʺαναθεωρητικήςʺ, δεδομένου ότι, ανάλογα με το διεθνές περιβάλλον και τα συμφέροντα των Μεγάλων Δυνάμεων, επιχειρεί και επιτυγχάνει την αλλαγή του status quo (π.χ. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> το 1936 με τη Συνθήκη του Μοντρέ για το καθεστώς των Στενών, 1939 με την προσάρτηση της Αλεξανδρέττας, 1974 με την απόβαση και κατοχή της Βόρειας Κύπρου και την έναρξη αμφισβήτησης Ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων, 1996 με τη δημιουργία γκρίζων ζωνών στο Ανατολικό Αιγαίο και πρόσφατα με τις προσπάθειες αναθεώρησης της Συνθήκης της Λωζάννης).<br />
<br />
Αναφερόμενοι σ’ αυτήν καθ’ αυτήν τη Συνθήκη της Λωζάννης, η οποία χαρακτηρίστηκε από πολλούς σαν η <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ʺ Συνθήκη της αμοιβαιότητας ʺ, λόγω του ότι υποχρέωνε και τις δύο χώρες (Ελλάδα – Τουρκία) να συμπεριφέρονται με τον ίδιο τρόπο στις εγκατεστημένες στο έδαφός τους μειονότητες, διαπιστώνουμε σωρεία παραβιάσεων εκ μέρους της Τουρκίας. Θέτοντας σε κίνηση τον παρακρατικό της μηχανισμό και σπέρνοντας τον τρόμο και το φόβο, κατάφερε να επιτύχει το ξερίζωμα του Ελληνισμού από την επικράτεια της και όλα αυτά, δυστυχώς, με την απουσία οποιασδήποτε Ελληνικής αντίδρασης, αλλά και την ανοχή των Μεγάλων Δυνάμεων. Ενδεικτικά και μόνο αναφέρονται οι εξής ενέργειες της Τουρκίας, οι οποίες παραβιάζουν σχεδόν όλα τα Άρθρα της Συνθήκης ꞉<br />
<br />
1. Κατάφερε να εκπατρίσει πολύ μεγαλύτερο αριθμό προσώπων, συμπεριλαμβάνοντας στους ανταλλάξιμους και ομογενείς Τούρκους πολίτες, οι οποίοι κατοικούσαν στο Νομό Κωνσταντινούπολης (αλλά εκτός των ορίων του Δήμου αυτής) (1923)<br />
<br />
2. Ξεκίνησε την προσπάθεια της σταδιακής υποβίβασης του Οικουμενικού χαρακτήρα του Πατριαρχείου με τη βεβαίωση της Νομαρχίας Κωνσταντινούπολης για τις προϋποθέσεις συμμετοχής των αρχιερέων για την Πατριαρχική εκλογή (έπρεπε να είναι Τούρκος υπήκοος και να έχει υπηρετήσει στην Τουρκία) (1923). Επιπρόσθετα, διετύπωσε τη θέση της ότι το Πατριαρχείο είναι ίδρυμα Τουρκικού δικαίου που υπάγεται στους Τουρκικούς και μόνο νόμους και όχι, όπως όλος ο υπόλοιπος κόσμος που δεν αμφιβάλλει για την ιδιότητά του, ως νομικού προσώπου διεθνούς δικαίου με παγκόσμιες δραστηριότητες (1923-1925)<br />
<br />
3. Απαγόρευσε τη λειτουργία του Ελληνικού Φιλολογικού Συλλόγου (1925), της Ελληνικής Εμπορικής Σχολής της Χάλκης (1926) και της σχολής ξένων γλωσσών Αποστολίδη (1926). Επιπρόσθετα, κατήργησε το καθεστώς αυτονομίας και αυτοδιοίκησης των νήσων Ίμβρου και Τενέδου, καθώς και την εκεί παρεχόμενη μειονοτική εκπαίδευση (1927)<br />
<br />
4. Απαγόρευσε, με νόμο, την εξάσκηση από αλλοδαπούς πλέον των 30 επαγγελμάτων (1932), επέβαλε στους κληρικούς να μην φορούν τα ράσα τους εκτός των εκκλησιών (1934), υποχρέωσε τη χρησιμοποίηση μόνο της Τουρκικής γλώσσας από τους ομογενείς <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> (1935) και εξανάγκασε σε συνένωση τους Ελληνικούς αθλητικούς συλλόγους με νεοσυσταθέντες Τουρκικούς συλλόγους (1939)<br />
<br />
5. Επέβαλε στους μειονοτικούς, με νόμο, δυσβάστακτη και δυσανάλογη με τους υπόλοιπους εφάπαξ φορολογία της περιουσίας που είχε σαν αποτέλεσμα την οικονομική, αλλά και ψυχολογική τους καταρράκωση, λόγω των εξοντωτικών συνεπειών στην περίπτωση αδυναμίας ανταπόκρισης (1942)<br />
<br />
6. Αδράνησε (ακριβέστερα <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> υπέθαλψε) στο ανθελληνικό πογκρόμ που ξέσπασε τη νύχτα της 6ης Σεπτεμβρίου 1955 στην Κωνσταντινούπολη (αλλά και στη Σμύρνη) και που είχε σαν αποτέλεσμα για τους ομογενείς δεκάδες νεκρούς και σοβαρά τραυματίες, εκατοντάδες βιασθείσες γυναίκες, χιλιάδες κατεστραμμένα κτίρια (καταστήματα, σπίτια, εργοστάσια, ξενοδοχεία, εστιατόρια και εκκλησίες), ενώ καταστράφηκαν και 8 νεκροταφεία, στα οποία σκυλεύτηκαν πτώματα και βιάστηκαν φρεσκοθαμμένα γυναικεία σώματα και συλήθηκαν βάρβαρα οι τάφοι των Πατριαρχών του μοναστηρίου του Βαλουκλή. Οι συνολικές οικονομικές ζημιές αποτιμώνται στα 150.000.000 δολάρια (1955) <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <br />
<br />
7. Απαγόρευσε την έκδοση της εφημερίδας ʺΕλεύθερη Φωνήʺ (1955), απέλασε Έλληνες υπηκόους (1956, ανήλθαν στους 15000 μέχρι το 1964), προέτρεψε τους Τούρκους να αποφεύγουν να κάνουν τις αγορές τους από Ελληνικά καταστήματα (1957-58) και ενέταξε τα μειονοτικά σχολεία στη δικαιοδοσία του οργανισμού ιδιωτικών σχολείων (1961)<br />
<br />
8. Έκλεισε όλα σχεδόν τα καταστήματα των Ελλήνων υπηκόων, απαγορεύοντάς τους την άσκηση οποιασδήποτε εργασίας (1963), απαγόρευσε την είσοδο των κληρικών στα ομογενειακά σχολεία, καθώς και την πρωινή σχολική προσευχή (1964), κατήγγειλε τη Συμφωνία της Άγκυρας της 30ης Οκτωβρίου 1930 και συνέχισε τις απελάσεις Ελλήνων υπηκόων για λόγους εθνικής ασφάλειας (1964). Ταυτόχρονα επέβαλε εφάπαξ δυσβάσταχτη φορολογική εισφορά μόνο στους Έλληνες υπηκόους, απαγόρευσε τη λειτουργία τριών Ελληνικών λυκείων, καθώς και τον εορτασμό των θρησκευτικών εορτών του Πάσχα, των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς στα μειονοτικά σχολεία. Έπαυσε τη λειτουργία του Πατριαρχικού τυπογραφείου, με συνέπεια την αναστολή της κυκλοφορίας των εκκλησιαστικών εκδόσεων ʺΑπόστολος Ανδρέαςʺ και ʺΟρθοδοξίαʺ, ενώ παράλληλα απαγόρευσε τόσο την κυκλοφορία του παιδικού περιοδικού ʺΗ Συντροφιά μουʺ στα μειονοτικά σχολεία, όσο και τη λειτουργία του Ελληνικού ορφανοτροφείου της Πριγκίπου (1964)<br />
<br />
9. Εγκατέστησε τάγματα του Τουρκικού στρατού στην Ίμβρο, απαλλοτρίωσε 8000 στρέμματα από 900 Ιμβρίους ομογενείς σε εξευτελιστική τιμή, απαγόρευσε τη διδασκαλία της Ελληνικής γλώσσας στην Ίμβρο και την Τένεδο καθώς και τη λειτουργία του μοναδικού μειονοτικού σχολείου της Τενέδου (1964)<br />
<br />
10.  Απαγόρευσε το διορισμό στα μειονοτικά σχολεία ομογενών καθηγητών που αποφοίτησαν από Ελληνικά πανεπιστήμια, καθώς και την εισαγωγή Ελληνικών εφημερίδων στην Τουρκική επικράτεια (1965)<br />
<br />
11. Απαγόρευσε την είσοδο στα μειονοτικά σχολεία όσων παιδιών η ταυτότητα έγραφε ʺΧριστιάνʺ και όχι ʺρουμ Ορτοντόχʺ, υποχρεώνοντάς τα να μαθητεύσουν σε Τουρκικά δημοτικά σχολεία (1967)<br />
<br />
12.  Κατήργησε το Θεολογικό τμήμα της Χάλκης (1971) και δήμευσε και τα τελευταία μειονοτικά κτήματα της Ίμβρου (1984), επιφέροντας το τελειωτικό χτύπημα της οικονομικής εξόντωσης των ομογενών της νήσου<br />
<br />
Όλα τα ανωτέρω, σε συνδυασμό και με πολλές άλλες παραβιάσεις που, λόγω χώρου, δεν καταγράφονται στο παρόν κείμενο, καταδεικνύουν το πώς οι γείτονές μας αντιλαμβάνονται το σεβασμό στο διεθνές δίκαιο και τις συμφωνίες/ συνθήκες, καθώς και των εν τοις πράγμασι ανάπτυξη σχέσεων καλής γειτονίας.<br />
Τέλος, επισημαίνεται ότι η τήρηση εκ μέρους μας κατευναστικής και συνεχόμενης υποχωρητικής πολιτικής, εκλαμβάνεται από την Τουρκία ως αδυναμία, η οποία και την ενθαρρύνει για περαιτέρω διεκδικήσεις.<br />
<br />
٭<strong> Η Χριστίνα Σ. Φλάσκου είναι Διεθνολόγος, MSc Διεθνείς Σχέσεις και Στρατηγικές Σπουδές (Πάντειο Πανεπιστήμιο)</strong><br />
<a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>