Υδρογονάνθρακες: Έτσι διασφαλίζονται τα εθνικά συμφέροντα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/02/cyprus_oil_natural_gas.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-37192" height="357" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/02/cyprus_oil_natural_gas.jpg" title="cyprus_oil_natural_gas" width="460" /></a></div> <br /> Μια ενδιαφέρουσα μελέτη – ανάλυση τέθηκε υπόψη μας για το ζήτημα των υδρογονανθράκων και τους τρόπους με τους οποίους ένα κράτος μπορεί να διασφαλίσει τα εθνικά του συμφέροντα, σύμφωνα με όσα διδάσκει η διεθνής πρακτική.<br /> Πριν παραπέμψουμε στο ενδιαφέρον κείμενο, να ευχαριστήσουμε θερμά τον συγγραφέα για τη εμπιστοσύνη του και τα καλά του λόγια για το «<strong>defence-point.gr</strong>». Για μας, το γεγονός ότι το κείμενο προέρχεται από Έλληνα της Κύπρου προσθέτει και ένα συναισθηματικό στοιχείο, δεδομένης της γνωστής στους φίλους μας αδυναμίας που έχουμε στο πανέμορφο στολίδι της Ανατολικής Μεσογείου, το νησί της Αφροδίτης…<br /> <strong>ΠΕΤΡΕΛΑΪΚΕΣ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ ΚΑΙ ΠΛΕΙΟΔΟΣΙΕΣ ΤΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ </strong><br /> <strong>Του Κωνσταντίνου Χατζηστάσου*, PhD</strong><br /> Αδιαμφισβήτητα η ανακάλυψη υδρογονανθράκων στην Κυπριακή Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ) σε συνάρτηση με το ζωηρό ενδιαφέρον ενεργειακών κολοσσών για δικαιώματα υπεράκτιων τεμαχίων στο δεύτερο γύρο αδειοδότησης παραμένουν σανίδα σωτηρίας για την Κυπριακή οικονομία. Οι πρόσφατες εξελίξεις γύρω από τις επιλογές της Κυβέρνησης των εταιρειών για εκχώρηση δικαιωμάτων στα τεμάχια 2, 3, 9, και 11 θέτουν επιτακτικά το ερώτημα αν ακολουθήθηκαν οι ενδεδειγμένες πρακτικές της βιομηχανίας πετρελαίου.<br /> <strong>Ποίες είναι όμως αυτές οι διεθνείς πρακτικές που συστήνονται σε τέτοιες περιπτώσεις ώστε να διασφαλιστούν τα εθνικά συμφέροντα μίας χώρας, να προαχθεί η διαφάνεια στις διαδικασίες και να ενισχυθεί η εμπιστοσύνη του λαού προς τις πολιτικές αποφάσεις;</strong><br /> <strong></strong><br /> Η κατάταξη των προσφορών (bids) των ενεργειακών εταιρειών και κοινοπραξιών συνήθως βασίζεται στη συνολική αξία του πακέτου προσφοράς (total bid value). Επιμέρους, <strong>η αξία της προσφοράς συμπεριλαμβάνει δύο στοιχεία: το σχέδιο ανάπτυξης του τεμαχίου (work programme) και το μπόνους υπό μορφή μετρητών (signature bonus)</strong>. Το σχέδιο ανάπτυξης περιλαμβάνει τον αριθμό πηγαδιών που προτείνει να ορύξει μια εταιρεία, την έκταση και τη μορφή των σεισμικών μετρήσεων π.χ., δισδιάστατες ή τρισδιάστατες και άλλα τεχνικά θέματα. <strong>Σε αυτά έρχονται να προστεθούν οικονομικά κριτήρια όπως δικαιώματα εκμετάλλευσης (royalties), η ρευστότητα μιας εταιρείας, η τεχνική κατάρτιση του οργανισμού σε σχετικές αναπτύξεις π.χ., σε υπέρ-βαθειά νερά, η φήμη του, στρατηγικά συμφέροντα, δραστηριοποίηση κοινοπραξίας σε τομείς upstream (αναζήτηση και εξόρυξη) και downstream (μεταφορά και διάθεση), ανταγωνισμός, περιβαλλοντικά ζητήματα, μεταφορά τεχνογνωσίας, κτλ.</strong><br /> Οι λεπτομέρειες των επιτυχόντων προσφορών συνήθως δημοσιοποιούνται ενδυναμώνοντας έτσι τη διαφάνεια των διαδικασιών. Επιτρέπουν επίσης συγκρίσεις μεταξύ των ανταγωνιστών και προσελκύουν μελλοντικές συμμετοχές. Σημαντικά στοιχεία που ανέβασαν το επίπεδο αλλά και τον αριθμό των προσφορών στην περίπτωση της Κύπρου αποτέλεσαν η ανακάλυψη του πεδίου φυσικού αερίου στο τεμάχιο Αφροδίτη. Παράλληλα το «ξεκλείδωμα» μέρους της γεωλογικής δομής της λεκάνης της Λεβαντίνης, η ύπαρξη σεισμικών μετρήσεως καθώς και οι ερμηνευτικές εκθέσεις που προμήθευσε στις εταιρείες η Κύπρος έναντι αμοιβής έχουν συνδράμει καθοριστικά. Θετικά συνέβαλαν επίσης και οι παραδοσιακά φιλικές σχέσεις της Κύπρου με τις γειτονικές χώρες. Και φυσικά ο παράγοντας τύχη αφού με ένα μόνο πηγάδι και πιθανότητες 25% εντοπίστηκαν αποθέματα φυσικού αερίου τις τάξης των 200 δις.<br /> Η διαρροή των αποτελεσμάτων της αξιολόγησης στα Μ.Μ.Ε. δεν αποτελεί ορθή πρακτική καθώς θέτει σε κίνδυνο τη διαδικασία ειδικότερα όταν η χώρα επιλέξει άλλη προσφορά από την ψηλότερη. Σε τέτοιες περιπτώσεις ο κίνδυνος είναι μια εταιρεία ή κοινοπραξία να εφεσιβάλει και να παγιοποιήσει ουσιαστικά τη διαδικασία με νομικά μέσα ή/και να μποϋκοτάρει μελλοντικές προσκλήσεις.<br /> Η διαδικασία διαπραγμάτευσης διαρκεί συνήθως αρκετούς μήνες. Πρακτικά με την υπογραφή της σχετικής συμφωνίας η εκχώρηση δικαιωμάτων (concessions) στην εταιρεία της επιτρέπει να εισέλθει στην εξερευνητική φάση (exploration). Από στρατηγικής σημασίας δεδομένων των απειλών τις Τουρκίας ιδανικός συνδυασμός για την Κύπρο είναι η δημιουργία ενός πλέγματος εταιρειών/κοινοπραξιών με δραστηριότητες τόσο upstream όσο και downstream δηλαδή τεχνογνωσία σε πεδία υδρογονανθράκων και πρόσβαση σε καταναλωτές πετρελαίου και φυσικού αερίου. <strong>Σε αντίθεση με το Ισραήλ η Κύπρος είχε την πολυτέλεια να επιλέξει ανάμεσα σε μεγάλους παίκτες στον τομέα την ενέργειας.</strong><br /> Βέλτιστη τακτική αποτελεί επίσης η απονομή δικαιωμάτων (τεμαχίων) στις καλύτερες προσφορές εκεί που υπάρχει η περισσότερη ζήτηση. Στην περίπτωση του τεμαχίου 9 το οποίο φαίνεται, βάσει των σεισμικών επισκοπήσεων, να κρύβει και τα περισσότερα αποθέματα υδρογονανθράκων ενδέχεται η απόκλιση των οικονομικών οφελών να είναι μεγάλη παρόλο που η διαφορά μεταξύ των προσφορών να είναι μικρή. Αν και μια Κυβέρνηση διατηρεί το δικαίωμα να επιλέξει υποδεέστερη προσφορά της καλύτερης εντούτοις μια τέτοια διαπραγμάτευση αρχίζει από χαμηλότερη βάση και η διαπραγματευτική ισχύς μετατίθεται αυτόματα στα χέρια της εταιρείας. Εξαίρεση αποτελούν σοβαρές ανησυχίες για τη δημιουργία εταιρειών με δεσπόζουσα θέση ή μη επαρκής κεφαλαιουχική επάρκεια της προσφοράς για την ανάπτυξη του πεδίου.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/10/Cyprus_oil_rig.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-61807" height="314" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/10/Cyprus_oil_rig.jpg" title="Cyprus_oil_rig" width="460" /></a><br /> <strong>Σε πολιτικό επίπεδο είναι σημαντικό να αποφθεχθεί η πολιτικοποίηση του θέματος και σίγουρα η αντιπαράθεση μεταξύ εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας όπως συμβαίνει στην περίπτωση της Κύπρου μόνο δυσμενείς εξελίξεις μπορούν να επιφέρουν. Η διαφάνεια και η αξιοκρατία μπορούν σχετικά εύκολα να διασφαλιστούν μέσα από χρηστές διαδικασίες. Οι επενδυτικές αποφάσεις σχετικά με το συνταξιοδοτικού ταμείου της Νορβηγίας για παράδειγμα με κεφάλαια $650 δις στο οποίο κατατίθενται τα κέρδη από υδρογονάνθρακες είναι αναρτημένες στο διαδίκτυο. Απαραίτητη προϋπόθεση σε όλες τις διαπραγματεύσεις είναι η σύσταση μιας έμπειρης διαπραγματευτικής ομάδας.</strong><br /> Αξίζει να σημειωθεί ότι η στελέχωση της νεοσυσταθέντας Κρατική Εταιρείας Υδρογονανθράκων Κύπρου (ΚΡ.ΕΤ.Υ.Κ.) έγινε με συνοπτικές διαδικασίες. Ειδικότερα οι θέσεις των εκτελεστικών μελών της ΚΡ.ΕΤ.Υ.Κ. μπορούσαν να προκηρυχτούν με κύρια κριτήρια την εμπειρία σε αναπτύξεις πεδίων πετρελαίου και φυσικού αερίου, την επαγγελματική κατάρτιση, κτλ. Η αξιοκρατία και η διαφάνεια είναι μερικά από τα βασικά συστατικά μιας επιτυχημένης συνταγής για την αξιοποίηση του φυσικού πλούτου μιας χώρας.<br /> Ταυτόχρονα με τη συμφωνία, το μπόνους που έχει συμφωνηθεί απονέμεται στην Κυβέρνηση. Οι επικρατέστεροι τύποι συμφωνιών πετρελαίου (petroleum agreements) χωρίζονται σε: αδεία εκμετάλλευσης (license agreement) και ανάληψη υποχρέωσης (contract agreement). Όπως έγινε και στην περίπτωση της Noble Energy έτσι και στον δεύτερο γύρο αδειοδότησης η Κυβέρνηση θα προτιμήσει την ανάληψη υποχρέωσης. Εν ολίγοις η εταιρεία ή κοινοπραξία που κερδίζει την πλειοδοσία αναλαμβάνει τον ρόλο του χειριστή (operator) και με δικούς τις πόρους εντοπίζει και εξορύσσει τους υδρογονάνθρακες. Ιδιοκτήτης των υδρογονανθράκων παραμένει όμως η Κυβέρνηση και η εταιρεία αποζημιώνεται για τα έξοδα είτε με είδος (υδρογονάνθρακες) είτε με μετρητά. Ο πιο γνωστός τύπος τέτοιας συμφωνίας παραμένει η συμφωνία αναλογικού καταμερισμού (production sharing agreement ή contract).<br /> <strong>*Ερευνητής στο Πανεπιστήμιο Κύπρου στον τομέα των υδρογονανθράκων και τεχνολογιών έκλυσης χαμηλών επιπέδων άνθρακα.</strong><br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Υδρογονάνθρακες: Έτσι διασφαλίζονται τα εθνικά συμφέροντα

Ellada simera 0 18:25

Μια ενδιαφέρουσα μελέτη – ανάλυση τέθηκε υπόψη μας για το ζήτημα των υδρογονανθράκων και τους τρόπους με τους οποίους ένα κράτος μπορεί να διασφαλίσει τα εθνικά του συμφέροντα, σύμφωνα με όσα διδάσκε… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τέλος οι σχέσεις Πενταγώνου και ρωσικής Rosoboronexport…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/12/US_Russia_flags.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-64329" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/12/US_Russia_flags.jpg" title="US_Russia_flags" /></a></div> <br /> Άλλη μια ενέργεια που ρίχνει λάδι στη φωτιά που ήδη σιγοκαίει και απειλεί τις σχέσεις των ΗΠΑ με τη Ρωσία και συνεπακόλουθα τη διεθνή ασφάλεια, καταγράφηκε, αυτή τη φορά από την αμερικανική Γερουσία.<br /> Όπως έγινε γνωστό, εγκρίθηκε παμψηφεί ο τερματισμός επί της ουσίας κάθε ανοχής και ενίοτε συνεργασίας των ΗΠΑ με τη ρωσική Rosoboronexport, την εταιρία που επιβλέπει και συντονίζει την εξαγωγή οπλικών συστημάτων από τις ρωσικές αμυντικές βιομηχανίες.<br /> <br /> Η φρασεολογία που καταγράφηκε μάλιστα στις δηλώσεις Γερουσιαστών είναι άκρως επιθετική, για να μην πούμε ψυχροπολεμική. Κάποιοι μίλησαν για έμμεση επιδότηση της μαζικής δολοφονίας Σύρων πολιτών, λόγω της πώλησης όπλων στο καθεστώς Άσαντ. Η Ρωσία είχε υπογράψει συμβόλαια αξίας μεγαλύτερης του ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων (ασχέτως πόσα έλαβε λόγω της κρίσης και όχι μόνο).<br /> Επίσης, να θυμίσουμε ότι οι ΗΠΑ είχαν δώσει το πράσινο φως στην προμήθεια 10 ρωσικών ελικοπτέρων για τον αφγανικό Στρατό, έναντι 171 εκατομμυρίων δολαρίων. Με τις καινούργιες ρυθμίσεις που απαγορεύουν την αξιοποίηση των χρημάτων των Αμερικανών φορολογουμένων με αυτό τον τρόπο, απλά η οικονομική βοήθεια προς το Αφγανιστάν δεν θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να αγοραστούν ρωσικά ελικόπτερα.<br /> Το θέμα είναι ότι ο Ομπάμα έχει απειλήσει να ασκήσει βέτο στον συγκεκριμένο νόμο για άλλους όμως λόγους (δεν περιλαμβάνει μόνο αυτά τα θέματα). Οπότε, ποιος ξέρει, ίσως επιλέξει να διασώσει της σχέσεις με τη Μόσχα, με άλλο όμως πρόσχημα, ενημερώνοντας τη ρωσική ηγεσία μέσω άλλων διαύλων…<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Τέλος οι σχέσεις Πενταγώνου και ρωσικής Rosoboronexport…

Ellada simera 0 18:22

Άλλη μια ενέργεια που ρίχνει λάδι στη φωτιά που ήδη σιγοκαίει και απειλεί τις σχέσεις των ΗΠΑ με τη Ρωσία και συνεπακόλουθα τη διεθνή ασφάλεια, καταγράφηκε, αυτή τη φορά από την αμερικανική Γερουσία.… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

"Γιατί η τρόϊκα δεν θέλει Ένοπλες Δυνάμεις"

<center> <img alt="" height="300" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/EIDIKES%20DINAMEIS/PRASINABERE/cache/2011-02-17-630x420.jpg" width="500" /></center> <br /> Η αναφερόμενη κατάργηση της υποχρεωτικής στρατιωτικής θητείας στην έκθεση της τρόϊκας δείχνει ότι τα μνημόνια δεν αγγίζουν μόνο τα οικονομικά θέματα αλλά κάθε τομέα της κυριαρχίας μας.<br /> <br /> Μια πρόχειρη προσέγγιση θα θεωρούσε ότι οι τεχνοκράτες της τρόϊκας έχουν μόνο οικονομικούς στόχους. Όμως από την επίτευξη αυτών των στόχων κάποιοι επωφελούνται και αυτοί είναι που αδιαφορούν για την κυριαρχία της χώρας μας. Και αυτοί δεν είναι οι ΄΄αόρατες΄΄ καπιταλιστικές δυνάμεις αλλά συγκεκριμένα άτομα, εταιρείες και κράτη. Έχουν όνομα και τους ξέρει όλος ο κόσμος. Εντός της χώρας είναι η ολιγαρχία ορισμένων οικογενειών και αυτοί που έκρυψαν μεγάλα ποσά σε ξένες τράπεζες, στην Ευρώπη είναι αυτή την ώρα η γερμανική ηγεμονία με τους δορυφόρους των βορείων χωρών και οι οικονομικοί τους κύκλοι που εποφθαλμιούν τον ελληνικό ορυκτό πλούτο, επιδιώκουν την καθιέρωση ειδικών οικονομικών ζωνών στη Θράκη και την Πελοπόννησο και μοιράζουν εδώ και χρόνια με τους τοπικούς εκπροσώπους τους τα όποια κέρδη. <br /> <br /> Είναι οι ίδιοι που αποβιομηχάνισαν τη χώρα για να γίνουμε μόνο καταναλωτές, διάβρωσαν τη συνείδηση των αγροτών και καθήλωσαν την αγροτική παραγωγή με τις επιδοτήσεις και τους περιορισμούς. <strong>Είναι οι ίδιοι που μας υποχρέωσαν ή δελέασαν να αγοράσουμε τεράστιες ποσότητες στρατιωτικού υλικού (χωρίς ανταλλακτικά και πυρομαχικά) ενώ τώρα περιορίζουν δραματικά τις δαπάνες που απαιτούνται για τα απόλυτα απαραίτητα για τη συντήρηση των ενόπλων δυνάμεων. </strong><br /> <br /> <strong>Ας μιλήσουμε έξω από τα δόντια</strong>. Όπως έγραψα σε προηγούμενο άρθρο μου, η γερμανική ηγεμονία ξεκίνησε από το 2001 την εφαρμογή των δικών της σχεδίων για συσσώρευση κεφαλαίων και διεύρυνση της ισχύος ώστε να της κατοχυρωθεί ο ρόλος της αναμφισβήτητης περιφερειακής δύναμης και της εν δυνάμει παγκόσμιας δύναμης. Αφού κατάφερε να μετακινήσει τεράστιες ποσότητες κεφαλαίου από τις χώρες του νότου προς την κεντρική Ευρώπη με εξαγωγές βιομηχανικού υλικού, αυτοκινήτων, πολεμικού υλικού ακόμη και αγροτικών προϊόντων και αφού αποβιομηχάνισε τη νότια Ευρώπη, προσπαθεί να συμπληρώσει την οικονομική ισχύ της με πολιτική ισχύ αλλάζοντας τους ευρωπαϊκούς θεσμούς ώστε να γίνει και τυπικά κυρίαρχη. <br /> <br /> Η συνεχής συσσώρευση ιδιοκτησίας από τη γερμανική ηγεμονία, απαιτεί τη συνεχή συσσώρευση εξουσίας. Αυτή η εξουσία υλοποιείται από συγκεκριμένη κρατική κυριαρχία. Αυτή η απεριόριστη κυριαρχία επιτυγχάνεται με τη συγκέντρωση θεσμικής πολιτικής εξουσίας στο Βερολίνο, οικονομικής εξουσίας στην ΕΚΤ (Φρανγκφούρτη), την αποστέρηση εξουσιών από την ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Ευρωκοινοβούλιο.<strong> Παράλληλα, αυτή η ΄΄απεριόριστη Εξουσία΄΄ ενώ συγκεντρώνει ισχύ χάριν των δικών της μονοπωλίων και προβάλλει πρακτικές οικονομικού εθνικισμού αδιαφορεί για τη συνοχή (κοινωνική, οικονομική ακόμη και εδαφική) των κρατών-μελών της περιφέρειας. </strong><br /> <br /> Οι γερμανικοί κυρίαρχοι κύκλοι από ότι φαίνεται ενώ αισθάνονται οι ίδιοι σιγουριά στον ΄΄περίκλειστο΄΄ πυρήνα των βόρειων χωρών, θέλουν την περιφέρεια της Ευρώπης και ειδικά το νότο για ειδική οικονομική ζώνη, όπου θα εγκαταστήσουν την ελαφριά βιομηχανία που θα είναι συμπληρωματική της βαριάς και εξειδικευμένης δικής τους και πιστεύουν ότι η εξωτερική ασφάλεια μπορεί να επιτευχθεί με τα νέα κράτη της Μ. Ανατολής και την Τουρκία. Σχεδίασαν αυτή την ΄΄οχύρωση΄΄ σε αντίθεση με τα ιστορικά διδάγματα του Μπίσμαρκ, του Αντενάουερ και του Κόλ που προσπαθούσαν πάσει θυσία να μη προκαλέσουν την απομόνωση της χώρα τους από την υπόλοιπη Ευρώπη. <br /> <br /> <strong>Ένας τέτοιος σχεδιασμός δεν απαιτεί ούτε ενιαία ευρωπαϊκή άμυνα ούτε σοβαρή αμυντική δυνατότητα για τις χώρες της περιφέρειας.</strong> Απαιτεί για τις χώρες αυτές να έχουν ορισμένες μόνο συμπληρωματικές δυνατότητες στη δική τους ισχύ. Η αντίληψή τους για την άμυνα δεν είναι ΄΄ολοκληρωτική΄΄ αλλά στηρίζεται στις συμμαχίες των προθύμων. <br /> <br /> <strong>Η υλοποίηση της πρότασης για κατάργηση της υποχρεωτικής στρατιωτικής θητείας θα αποδυναμώσει τις μονάδες της Θράκης και των νησιών. Επιπλέον θα μειώσει στη συνείδηση του ελληνικού λαού την αίσθηση συμμετοχής στα κοινά και ειδικά την ευθύνη για την άμυνα της χώρας, μια αντίληψη που λειτουργεί σ΄αυτό τον τόπο εδώ και 3.000 χρόνια. </strong><br /> <br /> Θα μπορούσε να φανταστεί κανείς τη Θράκη, σαν ειδική οικονομική ζώνη (όπως τη σχεδιάζουν), χωρίς περιορισμούς στους μισθούς, χωρίς κανένα έλεγχο στις συνθήκες εργασίας αλλά και στην είσοδο και παραμονή εργαζομένων από όλο τον κόσμο και με μειωμένη στρατιωτική παρουσία;<br /> <br /> Να γιατί τα πατριωτικά καθήκοντα πάνε μαζί με τις κοινωνικές ανάγκες των εργαζόμενων.<br /> <br /> Είναι ώρα να καταλάβουν όσοι επιβουλεύονται αυτό τον τόπο ότι υπάρχουν και όρια.<br /> <strong>Tου Ν. Τόσκα (υποστρατήγου ε.α.)</strong><br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

"Γιατί η τρόϊκα δεν θέλει Ένοπλες Δυνάμεις"

Ellada simera 0 18:14

Η αναφερόμενη κατάργηση της υποχρεωτικής στρατιωτικής θητείας στην έκθεση της τρόϊκας δείχνει ότι τα μνημόνια δεν αγγίζουν μόνο τα οικονομικά θέματα αλλά κάθε τομέα της κυριαρχίας μας. Μια πρόχειρη π… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η αβάσταχτη υποχωρητικότητα του ΥΠΕΞ ή ελιγμός για την αποφυγή των χειρότερων;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/xl/public/GALLERY/KaragilanL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/xl/public/GALLERY/KaragilanL.jpg" width="500" /></a></div> <br /> <strong><em>"Αποσοβήσαμε μείζονα ελληνοτουρκική κρίση"</em> υποστηρίζουν τα υπουργεία Εξωτερικών και Εθνικής Άμυνας, αναφορικά με την αντίδραση του ΥΠΕΞ σε ότι αφορά την παρουσίαση βιβλίου του ηγετικού στελέχους του PKK Μουράτ Καράγιλαν (στην φωτό εν μέσω μαχητών του ΡΚΚ, με το μουστάκι) στο Πολεμικό Μουσείο, όπου χαρακτηρίστηκε "τρομοκρατική οργάνωση" το PKK</strong>.<br /> Πληροφορίες που τέθηκαν υπ'όψιν του defecnenet.gr από το ΥΠΕΞ αναφέρουν ότι <strong><em>"Η Τουρκία ήταν έτοιμη να καταγγείλλει την Ελλάδα στο Συμβούλιο της Ευρώπης και σε όλα τα αρμόδια ευρωπαΪκά όργανα, ως χώρα υπόθαλψης τρομοκρατών",</em> ενώ<em> "Μας κατέστη σαφές ότι θα αντιδρούσαν ανάλογα σε όλα τα επίπεδα αν δεν αποδοκιμάζαμε την εκδήλωση". </em>Δηλαδή το "πήγαιναν" για κρίση...</strong><br /> Από εκεί και πέρα το θέμα συζητήθηκε <strong>σε επίπεδο Μαξίμου</strong>. Μέχρι χθες δεν υπήρχε δημοσιοποιημένη ανακοίνωση από το ΥΠΕΘΑ για τις αλλαγές στο Πολεμικό Μουσείο που είχε προαναγγείλλει ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών Γρηγόρης Δελαβέκουρας την Πέμπτη.<br /> Χθες εμφανίστηκε στο site του υπουργείου Εθνικής Άμυνας μια ανακοίνωση χωρίς ταυτότητα (δηλαδή δεν αναφερόταν η διεύθυνση του υπουργείου που την είχε συντάξει, όπως γίνεται πάντα με τις ανακοινώσεις του υπουργείου) με τον τίτλο "ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ" (!) με ημερομηνία "29 Νοεμβρίου" σύμφωνα με την οποία άλλαζε η διοίκηση του Πολεμικού Μουσείου και τοποθετούνταν εν ενεργεία αξιωματικοί.<br /> Ανώτατη πηγή του υπουργείου Άμυνας ανέφερε στο defencenet.gr ότι:<br /> <strong><em>"Ο Νταβούτογλου δεν θα μας πει τι θα κάνουμε, αλλά η σύνδεση ΥΠΕΘΑ-Πολεμικού Μουσείου-ΡΚΚ δημιουργεί προβλήματα εκεί που δεν υπάρχει λόγος να δημιουργούνται. Ειδικά από την στιγμή που σήμερα η προσέγγισή μας σε ότι αφορά την ένταση που μπορεί να προκληθεί με την Τουρκία είναι αναγκαστικά διαφορετική από αυτή που θα είχαμε αν η Ελλάδα δεν αντιμετώπιζε αυτά τα προβλήματα που αντιμετωπίζει. </em></strong><br /> <strong><em>Υπάρχει και σοβαρό πρόβλημα με άλλους συμμάχους... </em></strong><br /> <strong><em>Παρ'ολα αυτά δεν τίθεται θέμα απαγόρευσης παρουσίασης των αγώνων του ΡΚΚ σε ιδιωτικούς χώρους".</em></strong><br /> <strong>Με την τελευταία φράση δίνεται και ένα τέλος στα σενάρια περί απαγόρευσης των δραστηριοτήτων του ΡΚΚ στην Ελλάδα. Κανείς δεν απαγορεύει την δραστηριοποίησή του σε ιδιωτικούς χώρους-τουλάχιστον ακόμα...</strong><br /> Ας δούμε την ανακοίνωση πριν προχωρήσουμε στο "δια ταύτα":<br /> <strong><em>"Με απόφαση του Υπουργού Εθνικής Άμυνας Πάνου Παναγιωτόπουλου ανατίθενται καθήκοντα Προέδρου του Διοικητικού Συμβούλιου του Πολεμικού Μουσείου στον εν ενεργεία ταξίαρχο (ΠΖ) κ. Παναγιώτη Καπερώνη, σε αντικατάσταση του υποστρατήγου (ΕΜ) Παναγιώτη Λάζου. Επίσης διορίζονται: στη θέση του Α’ Αντιπρόεδρου του ΔΣ του Πολεμικού Μουσείου ο εν ενεργεία αρχιπλοίαρχος Αχιλλέας Αναστασόπουλος (ΠΝ), στη θέση του B’ Αντιπροέδρου ο εν ενεργεία ταξίαρχος (Ο) της Πολεμικής Αεροπορίας Νικόλαος Παλιάγκας και στη θέση του Β’ Συμβούλου του ΔΣ ο εν εφεδρεία αρχιπλοίαρχος (ΕΑ) Γεώργιος Τζιακίδης ΠΝ"</em></strong>.<br /> Όπως είχε αποκαλύψει το defencenet.gr, δεν υπήρχε καμία ανακοίνωση μέχρι χθες ή τουλάχιστον<strong> δεν είχε δημοσιοποιηθεί καμία ανακοίνωση</strong> από την πλευρά του υπουργείου Εθνικής Άμυνας που <strong>προσπάθησε να κρατήσει "χαμηλά" το θέμα για το Πολεμικό Μουσείο. </strong><br /> <strong>Στο υπουργείο Άμυνας όλοι οι αξιωματικοί διαφωνούν απόλυτα με τις ενέργειες αυτές</strong>, <strong>αλλά παραδέχονται ότι τα χέρια του Π.Παναγιωτόπουλου ήταν "δεμένα"...</strong> <strong>Η ανακοίνωση Δεκαβέκουρα έχει προκαλέσει γενικά αναταράξεις</strong>.<br /> Πέρα από το ότι οι Τούρκοι πανηγυρίζουν από το γεγονός ότι οι απειλές του Α.Νταβούτογλου "έπιασαν τόπο" (<strong><em>«Το βιβλίο του Καράγιλαν «έφαγε» 4 στρατηγούς στην Ελλάδα»</em></strong> είναι ο τίτλος της τουρκικής εφημερίδας Hürriyet), ήταν και μία <strong>"άσκηση με πραγματικά διπλωματικά πυρά"</strong> στα οποία η μία αποψη είναι ότι <strong>η κυβέρνηση έδωσε "γη και ύδωρ" στην Τουρκία υποκύπτοντας στους εκβιασμούς Νταβούτογλου. </strong><br /> <strong>Μια άποψη με την οποία συντάσσεται 100% το defencenet.gr.</strong><br /> Η άλλη προσέγγιση είναι ότι <em>"<strong>Ήταν δεμένα τα χέρια της από την στιγμή που σε κτίριο του υπουργείου Εθνικής Άμυνας έγινε εκδήλωση με "τιμώμενο πρόσωπο" έναν Κούρδο που για τον απλό ελληνικό λαό είναι ένας αγωνιστής που προσπαθεί ο λαός του να αποκτήσει κράτος, αλλά για την ΕΕ και τις ΗΠΑ είναι τρομοκράτης. Μπορούσε να χρεωθεί το ελληνικό κράτος την "πνευματική υπόθαλψη" ενός θεωρούμενο τρομοκράτη από όλους τους συμμάχους μας και να παραβιάσει όλα τα πρωτόκολλα αλληλοϋποστήριξης στο τομέα της τρομοκρατίας που έχει υπογράψει;". </strong></em><br /> Το θέμα έχει και <strong>"παράπλευρές απώλειες"</strong>: Τόσο στο Πολεμικό Μουσείο, όσο και στην ΛΑΕΔ (Λέσχη Αξιωματικών Ενόπλων Δυνάμεων), <strong>αλλάζει το πλαίσιο παραχώρησης χώρων αντί μίσθιου για ιδιωτικές εκδηλώσεις.</strong> "Κάηκαν στο χυλό, φυσάνε και το γιαούρτι".<br /> Ανώτατος αξιωματικός στον οποία τέθηκαν όλα τα παραπάνω σχολίαζε ότι: <strong><em>"Το κακό ξεκίνησε το 1999 με την υπόθεση Οτσαλάν που έχει στοιχειώσει το υπουργείο Εξωτερικών και την ΕΥΠ. Από τότε το ΡΚΚ τελείωσε για τους Έλληνες πολιτικούς. Απλά, τώρα, με τον χαρακτηρισμό του ως "τρομοκρατική οργάνωση" και την αποδοχή των αιτημάτων του Νταβούτογλου "σφραγίζεται" η απόρριψή του. Για την ελληνική πολιτική ελίτ δεν υπάρχει ΡΚΚ"..</em></strong>.<br /> Και όλα αυτά, λόγο πριν, όπως όλα δείχνουν, οι Κούρδοι δημιουργήσουν το δικό τους κράτος με την στήριξη ΗΠΑ και ΙσραήλΤο οποίο κράτος μπορεί να μην έχει "αγαστές σχέσεις" με το ΡΚΚ (συμβαίνει ότι και με τους Παλαιστίνου με την Χαμάς, τον Αμπύ Αμπάς κλπ) αλλά κάτι μας λέει ότι δεν θα θεωρούνται για πολύ ακόμα "τρομοκράτες"...<br /> <strong>Ας δούμε και μια συνέντευξη του "τρομοκράτη" Μουράτ Καραγιλάν, προέδρου του Εκτελεστικού Συμβουλίου του ΚΝΚ, που έδωσε στον δημοσιογράφο BorisMabillard της γαλλόφωνης εφημερίδας του Βελγίου LeTemps,</strong> .<br /> <strong><em>Le Temps: Φέτος το ΡΚΚ έγινε μάρτυρας μεγάλων επιθέσεων, γιατί;</em></strong><br /> <strong>Μουράτ Καραγιλάν:</strong> Η Άγκυρα σταμάτησε τις διαπραγματεύσεις στο Όσλο. Είχαμε συμφωνήσει με την Τουρκική Επιτροπή στην υπογραφή ενός πρωτοκόλλου. Θα έπρεπε ο Τούρκος πρωθυπουργός Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν να επικυρώσει αυτό το πρωτόκολλο. Δεν έδωσε όμως καμία απάντηση. Απεναντίας, θεωρώντας τον εαυτό του δυνατό σκέφτηκε ότι με τα όπλα μπορεί να μας νικήσει, και αύξησε τις επιθέσεις σε όλα τα μέτωπα. Μας ακολούθησε έως το Κάντιλ. Κυρίως πέρσι το χειμώνα είχαμε μεγάλες απώλειες. Εμείς την άνοιξη αναδιοργανωθήκαμε και στις αρχές του καλοκαιριού περάσαμε στην αντεπίθεση.<br /> <strong><em>Le Temps: Σήμερα είστε πιο δυνατοί απ’ ό,τι παλαιότερα:</em></strong><br /> <strong>Μουράτ Καραγιλάν:</strong> Ταυτόχρονα με την αναδιοργάνωση μας αλλάξαμε και την τακτική μας. Παλαιότερα χτυπούσαμε και εξαφανιζόμασταν. Ο στρατός μας ακολουθούσε και έτσι είχαμε απώλειες. Τώρα πλέον δεν φεύγουμε. Τώρα πια δεν κάνουμε επιθέσεις στις στρατιωτικές βάσεις όπου ο στρατός είναι ισχυρός και μας περιμένει. Μπαίνουμε σε περιοχές όπου δεν υπάρχουν τουρκικές στρατιωτικές δυνάμεις και τις περιμένουμε να έρθουν. Στην πραγματικότητα καταλαμβάνουμε την περιοχή και όταν ακόμη έρχεται ο στρατός αυτή η περιοχή μένει στην κατοχή μας.<br /> <strong><em>Le Temps: Γιατί δεν εφαρμόσατε και παλαιότερα αυτή την τακτική;</em></strong><br /> <strong>Μουράτ Καραγιλάν:</strong> Και εμείς αναρωτιόμαστε. Η νέα τακτική έφερε απροσδόκητα αποτελέσματα. Και ο τουρκικός στρατός οδηγήθηκε σε σύγχυση. Σε κάθε χτύπημα που κάνουμε βγαίνουμε νικητές. Εάν, στις περιοχές που ελέγχουμε, για παράδειγμα στην ύπαιθρο του Χακκάρι, ο τουρκικός στρατός μας επιτεθεί, θα αναγκαστεί να πολεμήσει μαζί μας σε μια περιοχή που εμείς τη γνωρίζουμε πολύ καλά και έχουμε πλεονέκτημα. Αν πάλι δεν κάνει τίποτε, σημαίνει ότι η περιοχή είναι υπό την κατοχή μας. Θα συνεχίσουμε σ’ αυτό το δρόμο και μάλιστα θα εντείνουμε τον ένοπλο αγώνα.<br /> <strong><em>Le Temps: Θα παραμείνετε ανοιχτοί στον διάλογο;</em></strong><br /> <strong>Μουράτ Καραγιλάν:</strong> Βεβαίως, όλα όμως εξαρτώνται από την τουρκική κυβέρνηση. Πριν από μερικές εβδομάδες ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν είπε ότι μπορεί να ξαναρχίσουν οι συνομιλίες του Όσλο. Πολύ καλά, όμως μόνο στα λόγια. Στην πράξη δεν δείχνει καμία βούληση για την εξεύρεση λύσης στο κουρδικό ζήτημα. Εμείς είμαστε ανοιχτοί στον διάλογο και στις διαπραγματεύσεις, δεν θα σταματήσουμε όμως τις ένοπλες επιχειρήσεις μας.<br /> <strong><em>Le Temps: Κάτω από ποιους όρους θα σταματήσει η βία;</em></strong><br /> <strong>Μουράτ Καραγιλάν</strong>: Το ΡΚΚ, διάφορα άλλα πολιτικά κόμματα και η κουρδική κοινωνία πολιτών προτείνουν ως εκπρόσωπό τους στις διαπραγματεύσεις στην Άγκυρα τον Αμπντουλλάχ Οτζαλάν. Εμείς θέλουμε να καλυτερεύσουν οι συνθήκες κράτησης του Οτζαλάν, να καλυτερεύσει η κατάσταση της υγείας του, να εγγυηθεί η ασφάλεια του και να του διασφαλιστούν συνθήκες ελεύθερης διακίνησης. Αυτό μπορεί να γίνει υπό μορφή κατ’ οίκον κράτησης. Έτσι, ο ηγέτης μας, θα μπορεί να προχωρήσει τις διαπραγματεύσεις με την κυβέρνηση. Αυτός είναι ένας απαράβατος όρος για να δοθεί τέλος στη βία.<br /> <strong><em>Le Temps: Εσείς σκέφτεστε ότι ο πρωθυπουργός είναι εμπόδιο για την ειρήνη;</em></strong><br /> <strong>Μουράτ Καραγιλάν:</strong> Ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν εκλέχτηκε με τις πλάτες των Κούρδων με την υπόσχεση ότι θα βρεθεί λύση για το ξεπέρασμα της κρίσης. Στις αρχές της πρωθυπουργίας του ήταν μετριοπαθής, όμως γρήγορα αποκαλύφθηκε το πραγματικό πρόσωπό του. Είναι ένας δικτάτορας με ηγεμονικές φαντασιώσεις που θυμίζουν τον Αδόλφο Χίτλερ.<br /> <strong><em>Le Temps: Η Τουρκία, σε περίπτωση που κινδυνεύσουν τα συμφέροντά της και η ασφάλειά της, απείλησε ότι θα επέμβει στην κουρδική περιοχή στη Συρία. Σε μια τέτοια περίπτωση τι θα κάνετε;</em></strong><br /> <strong>Μουράτ Καραγιλάν:</strong> Η Τουρκία θα πρέπει να μένει μακριά από αυτές τις συγκρούσεις και να μην συμμετέχει σε ίντριγκες. Οι Κούρδοι επιθυμούν να αποκτήσουν επίσημα την αυτονομία τους, θέλουν να αναγνωριστούν τα δικαιώματα τους. Το ΡΚΚ είναι αλληλέγγυο στις επιθυμίες όλων των Κούρδων και έτσι θα δώσουμε την υποστήριξή μας στους Κούρδους της Συρίας. Εάν ο τουρκικός στρατός επιτεθεί σ’ αυτούς ή στους φορείς του, θα προβούμε σε μεγάλα αντίποινα στα τουρκικά εδάφη.<br /> <strong>Σας φαίνεται για "τρομοκράτης"; Εμάς, όχι...</strong><br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a></span>

Η αβάσταχτη υποχωρητικότητα του ΥΠΕΞ ή ελιγμός για την αποφυγή των χειρότερων;

Ellada simera 0 18:04

"Αποσοβήσαμε μείζονα ελληνοτουρκική κρίση" υποστηρίζουν τα υπουργεία Εξωτερικών και Εθνικής Άμυνας, αναφορικά με την αντίδραση του ΥΠΕΞ σε ότι αφορά την παρουσίαση βιβλίου του ηγετικού στελέχους του … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια