Το τουρκικό δόγμα κατά της Ελλάδας και το “καζάν-καζάν” του Ερντογάν που ξεχάσαμε

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSZe6D0cyGJ-iFD81gwf6gKtt2YxozkrxceqRRGcnER3cAUvprgm3RC3ofr14xv-4QLkV5czRnMNGA1vlA0WI5zrplugH-QKSm0QB6SCrddjVH0uP5u9RDazW38Ija2iJ2RwDGbGzL44k/s1600/fregata+sto+aigaio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSZe6D0cyGJ-iFD81gwf6gKtt2YxozkrxceqRRGcnER3cAUvprgm3RC3ofr14xv-4QLkV5czRnMNGA1vlA0WI5zrplugH-QKSm0QB6SCrddjVH0uP5u9RDazW38Ija2iJ2RwDGbGzL44k/s640/fregata+sto+aigaio.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο <strong>Greek Spirit</strong><br /> Στον Β’Π.Π. η ναζιστική Γερμανία κατέλαβε τις Κάτω Χώρες και την μισή Γαλλία με το δόγμα του ”πολέμου αστραπή” Blitzkrieg”, δόγμα που προβλέπει τακτική κίνηση μηχανοκίνητων μονάδων με θωράκιση, όγκο πυρός, ταχυκινησία, όλα σε υπερσυγκέντρωση.<br /> <br /> Οι μονάδες αυτές σάρωσαν την δυτική Ευρώπη και σε πολλές περιπτώσεις το σοκ το οποίο προκάλεσαν τους επέτρεπε να προωθούνται κάθε μέρα στο θέατρο των επιχειρήσεων με ρυθμό που υπαγορεύοτανε από την τελική ταχύτητα των τεθωρακισμένων τους επανακαθορίζοντας το μέχρι τότε υπάρχων δόγμα το οποίο θεωρούσε επιτυχία την προέλαση μόνο κατά πέντε χιλιόμετρα την ημέρα.<br /> <br /> Βέβαια ο ‘<strong>‘Blitzkrieg’</strong>‘ απαιτεί συντονισμό, πρωτοβουλία των εμπλεκομένων μονάδων και διοικητών, στιβαρό δίκτυο επικοινωνιών, ευέλικτη διοικητική μέριμνα ικανή να ακολουθεί τον φρενήρη ρυθμό ανάπτυξης των μάχιμων μονάδων αλλά και διασφάλιση των αναγόμενων διαδρόμων με εγκατάσταση μονάδων.<br /> <br />Ένας από του κύριους εκφραστές του ” Blitzkrieg” ήταν και στρατηγός Ρόμελ ο οποίος αργότερα στην Βόρεια Αφρική κατάφερε να απειλήσει το Κάιρο με κατάληψη κάτι το οποίο θα κατάφερνε εάν υποστηρίζονταν με μέσα και εφόδια από τον Χίτλερ.<br /> <br />Το <strong>1974 οι Τούρκοι εισβάλουν στην Κύπρο</strong> διεξάγοντας μια απόβαση παρωδία.Οι Τουρκικές αποβατικές μονάδες χωρίς εχθρική πίεση στην ουσία διεξάγουν απλή αποβίβαση στις βόρειες Κυπριακές ακτές. Το αποτέλεσμα ήταν κωμικοτραγικό. Ακόμα και χωρίς εχθρική πίεση οι τουρκικές μονάδες μόλις αποβιβάζονται χάνουν τον μπούσουλα και τριγυρνούσαν σαν ζαλισμένα κοτόπουλα στην παραλία.<br /> <br /> Στην αποτίμηση που κάνανε οι Τούρκοι στρατηγοί μετά την απόβαση παραδέχθηκαν ότι παρόλο που είχαν αρκετό χρόνο για προετοιμασία και παρόλο που δεν συνάντησαν εχθρική αντίσταση στα πρώτα στάδια η απόβαση ήταν μια αποτυχία η οποία δεν κατέληξε σε τραγωδία για τους Τούρκους ακριβώς επειδή η Κύπρος είχε ήδη προδοθεί και η ΕΛΔΥΚ και η Εθνική Φρουρά κρατήθηκαν μέσα στα στρατόπεδα τους .<br /> <br /> Είναι φανερό ότι ένα δόγμα για να εφαρμοστεί απαιτεί και το κατάλληλο ανθρώπινο υπόβαθρο.<br />Οι Τούρκοι απέδειξαν στην εισβολή στην Κύπρο ότι σε αντίθεση με τους Γερμανούς προτιμούν μια πιο ”ανατολίτικη ”προσέγγιση των πραγμάτων ώπερ μεθερμηνευόμενον εστί : έλλειψη και παντελής ανικανότητα σχεδιασμού και πρόβλεψης, έλλειψη μαχητικού πνεύματος, χαμηλό επίπεδο αντίληψης του περιβάλλοντος, αποφυγή ανάληψης πρωτοβουλιών, αγνόησή εκπαίδευσης και καταφυγή σε αυτοσχέδιες μεθόδους και διαδικασίες σε καταστάσεις πανικού.<br /> <br />Συνεπώς οι Τούρκοι δεν θα μπορούσαν ποτέ να διεξάγουν ” Blitzkrieg”.<strong>Ακόμα και το σχέδιο ”Βαριοπούλα” που ενείχε στοιχεία πολέμου αστραπή αποτελούσε προϊόν σχεδιασμού επί χάρτου αγνοώντας ότι όσο οι Τούρκοι έχουν την πρωτοβουλία κινήσεων όλα πάνε καλά αλλά μόνο μέχρι το πρώτο εμπόδιο και αναποδιά.</strong><br /> <strong><br /></strong> Οι Τούρκοι δεν είναι για τέτοια ,δεν είναι για πόλεμο αστραπή.<br /> Ωστόσο κακό δεν είναι να μην μπορείς να ακολουθήσεις το δόγμα κάποιου άλλου , κακό είναι να μην έχεις δόγμα που να σου ταιριάζει.<br /> Οι Τούρκοι είναι καλοί στο δόγμα του <strong>yumusatmak,</strong> το δόγμα του ”μαλακώματος” του εχθρού και του στόχου. Οι Τούρκοι διαθέτουν απεριόριστη υπομονή η οποία τους επιτρέπει να διατηρούν τους ράθυμους ρυθμούς τους ακολουθώντας μια τακτική που κατατρώει τον αντίπαλο και τον μαλακώνει πριν από την τελική επίθεση.<br /> <br /> Το δόγμα αυτό των Τούρκων εφαρμόζεται τόσο σε στρατηγικό όσο και τακτικό επίπεδο.Σε στρατηγικό επίπεδο έχουμε τις παραβιάσεις και την συνεχή αμφισβήτηση της ελληνικής επικράτειας , την δημιουργία εκ του μη όντως τουρκικής συνειδήσεως μειονότητα στην Θράκη, την διακίνηση των λαθρομεταναστών με την βοήθεια των τουρκικών αρχών , την αύξηση των εξοπλισμών με αποβατικό κυρίως προσανατολισμό , την πολιτισμική διείσδυση με τα τούρκικα σήριαλ και τελευταία την οικονομική διείσδυση με τούρκους επενδυτές που θα παρουσιασθούν ως οι σωτήρες των άνεργων Ελλήνων αρκεί να αποδεχθούν την ομοσπονδοποίηση της Βόρειας Ελλάδας.<br /> Σε τακτικό επίπεδο οι Τούρκοι πέρα από τα φιλόδοξα σχέδια της ‘<strong>‘Βαριοπούλας”</strong> δύσκολα θα αντισταθούν στον πειρασμό για σφυροκόπημα των Ελληνικών θέσεων με πυροβολικό και αεροπορία προτού τολμήσουν να επιτεθούν. Βλέπεται το yumusatmak τους ταιριάζει καλύτερα από τον πόλεμο αστραπή.<br /> <br /> Βέβαια υπάρχει και το σενάριο της πρόκλησης θερμού επεισοδίου με τον ναυτικό αποκλεισμό κάποιου Ελληνικού νησιού , επεισόδιο που θα υποχρεώσει την Ελλάδα να συρθεί σε διαπραγματεύσεις με ολέθρια αποτελέσματα. Και αυτό το σενάριο αποτελεί μέρος του yumusatmak.<br />Ένα από τα πλεονεκτήματα του τουρκικού δόγματος είναι ότι η συνεχής ενασχόληση με τον στόχο τους με την συνεχή διατήρηση χαμηλής έντασης έχει ως αποτέλεσμα τον εθισμό των υποψήφιων θυμάτων , τα οποία με την πάροδο του χρόνου τείνουν να θεωρούν φυσιολογική μια εχθρική συμπεριφορά όπως πχ να αντικατασταθεί η Ελληνική γλώσσα από την Τούρκικη στην τηλεόραση και να ελλιμενίζονται οι Τουρκικές φρεγάτες στην Σύρο.<br /> <br /> <strong>Θυμάστε το ”καζάν -καζάν” του Ερντογάν ;</strong><br /> <strong><br /></strong> Πολλοί , προσπαθούν να αποκωδικοποιησούν την τουρκική πολιτική σκηνή και τις προθέσεις των Τούρκων σε σχέση με την Ελλάδα και πολλές φορές παρασύρονται από συμβάντα όπως η φυλάκιση 200 ανώτατων και ανώτερων Τούρκων αξιωματικών οι οποίοι κρίθηκαν ένοχοι για απόπειρα ανατροπής Ερντογάν ( σε συνδυασμό με την εκτλεση του σχεδίου ”Βαριοπούλα”) ξεχνώντας ότι στο κατά καιρούς χαοτικό και ασταθές σκηνικό της Τουρκίας η μόνη σταθερά είναι η ενίσχυση των ενόπλων δυνάμεων και η εκτέλεση των εξοπλιστικών προγραμμάτων. Η Τουρκία φιλοδοξεί να δαπανήσει <strong>70 δις τα επόμενα δέκα χρόνια σε εξοπλισμούς</strong>, ποσό το οποίο είναι τερατώδες και κάνει πολλούς να αμφιβάλλουν για τη δυνατότητα της τουρκικής οικονομίας να αντεπεξέλθει. Ωστόσο η Τουρκία βλέπει την Ελλάδα ως επένδυση που θα αποσβέσει τα έξοδα.<br /> <br /> Εάν οι εξοπλισμοί έχουν ως αποτέλεσμα την απόκτηση ενός Ελληνικού νησιού ( και όχι απαραίτητα με στρατιωτική αναμέτρηση,) ή την διχοτόμηση του Αιγαίου , η την αυτονόμηση της Θράκης με το πλούσιο υπέδαφος,ή την αναγνώριση του ψευδοκράτους της κατεχόμενης Κύπρου ή όλα μαζί τα παραπάνω τα οποία θα αποφέρουν το δικαίωμα στην Τουρκία για την εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων του Αιγαίου και Κύπρου αλλά και του υπεδάφους της Θράκης, έ τότε aferin !!.<br />Προσοχή μόνο φέτος στα μπάνια του λαού να μην μας χτυπήσει καμιά προπέλα από τουρκική φρεγάτα.<br /> <br /> <a href="http://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Το τουρκικό δόγμα κατά της Ελλάδας και το “καζάν-καζάν” του Ερντογάν που ξεχάσαμε

Γράφει ο Greek Spirit Στον Β’Π.Π. η ναζιστική Γερμανία κατέλαβε τις Κάτω Χώρες και την μισή Γαλλία με το δόγμα του ”πολέμου αστραπή” Bli...

Διαβάστε την συνέχεια

Πόσο πιθανό είναι ένα θερμό επεισόδιο με την Τουρκία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0tfLNM3TQHd2sRJm33IoYSH9yZi96BtgjFlu4RG9o4YO8iXDwhGhSfjAxyN0UzYP-08ISfONpwVa6Q-_d3gbP-2XN1eOiFt8Bh4hYXnQjAtbpPkj8SfQJDbUW5S6uI8F8XdaXnarHKkI/s1600/poso+pithanos+einai+o+polemos+sto+aigaio....png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="310" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0tfLNM3TQHd2sRJm33IoYSH9yZi96BtgjFlu4RG9o4YO8iXDwhGhSfjAxyN0UzYP-08ISfONpwVa6Q-_d3gbP-2XN1eOiFt8Bh4hYXnQjAtbpPkj8SfQJDbUW5S6uI8F8XdaXnarHKkI/s640/poso+pithanos+einai+o+polemos+sto+aigaio....png" width="640" /></a></div> <br />Του <b>Ζαχαρία Β. Μίχα</b>*<br /><br />Το ενδεχόμενο ενός θερμού επεισοδίου ήρθε στο επίκεντρο της δημοσιότητας στην Ελλάδα εξαιτίας της κλιμάκωσης της τουρκικής προκλητικότητας με τις μαζικές υπερπτήσεις πάνω από τις Οινούσσες και παρακείμενη νησίδα, μια επιλογή της τουρκικής Αεροπορίας (THK) που εξέπληξε πολλούς, αφού ο αναθεωρητισμός της Άγκυρας έχει λόγους να επικεντρώνει αλλού.<br /><br />Η πιθανότητα ξεσπάσματος θερμού επεισοδίου δεν μπορεί ασφαλώς να παραγνωριστεί και οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις οφείλουν να είναι έτοιμες για παν ενδεχόμενο. Ωστόσο, η εκτίμηση της πιθανότητας να κληθεί η χώρα να αντιμετωπίσει μια τέτοια δυσάρεστη για κάθε φιλειρηνικό κράτος κατάσταση δεν είναι εύκολη υπόθεση, καθώς υπάρχουν στοιχεία που θεωρητικά θα συνηγορούσαν από τουρκικής πλευράς υπέρ και των δυο ενδεχομένων.<br /><br />Εάν επιχειρηθεί μια πιο συστηματική προσέγγιση του θέματος, μια μεθοδολογία που θα είχε νόημα να χρησιμοποιεί, θα ήταν το να διακρίνουμε μεταξύ του στρατιωτικού και του (γεω)πολιτικού επιπέδου, παρότι αυτά τα δύο σαφώς αλληλεπιδρούν.<br /><br /><b>Η (γεω)πολιτική οπτική γωνία…</b><br /><br />Ξεκινώντας από το πολιτικό επίπεδο θα μπορούσε κανείς να διακρίνει στοιχεία που αυξάνουν την πιθανότητα ξεσπάσματος θερμού επεισοδίου και στοιχεία που το αποτρέπουν. Υπέρ του συγκρουσιακού σεναρίου θα μπορούσε κανείς να εντάξει ενδεχόμενη αντιμετώπιση της κατάστασης από την πλευρά της Τουρκίας, ως ευκαιρία επιβολής νέων τετελεσμένων στην περιοχή του Αιγαίου, εξαιτίας της προσφυγικής κρίσης, κυρίως δε την πάγια επιδίωξη διχοτόμησής του, με συνέπεια τον «εγκλωβισμό» των νήσων του ανατολικού Αιγαίου.<br /><br />Ταυτόχρονα, ενδεχόμενη τέτοια επιλογή θα επιχειρούσε να προσθέσει προβλήματα σε μια ήδη εξαιρετικά επιβαρυμένη γεωπολιτική περιοχή, με την ελπίδα ότι η διαπραγμάτευση που νομοτελειακά θα ακολουθήσει στο πλαίσιο της προσπάθειας διπλωματικής διευθέτησης, θα οδηγήσει σε περισσότερα οφέλη την πλευρά της Τουρκίας.<br /><br />Η χώρα του Ερντογάν συνηθίζει να φορτώνει τη «ζυγαριά» υιοθετώντας μαξιμαλιστικές προσεγγίσεις, ώστε να έχει διαπραγματευτική ευελιξία και στο τέλος της διαδικασίας το αποτέλεσμα να έχει θετικό πρόσημο. Πολλώ δε μάλλον τη στιγμή που έχει λόγους να είναι δυσαρεστημένη από τις εξελίξεις στο μέτωπο της Συρίας.<br /><br />Στα αντικίνητρα πρόκρισης του συγκρουσιακού σεναρίου θα μπορούσαν να κατηγοριοποιηθούν οι εξαιρετικά προβληματικές σχέσεις της Τουρκίας με όλους σχεδόν τους κεντρικούς γεωπολιτικούς δρώντες της περιοχής, από τις ΗΠΑ και τη Ρωσία, μέχρι την Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /><br />Στη «ζυγαριά» ρόλο θα έπαιζαν και χώρες της ανατολικής Μεσογείου, όπως το Ισραήλ και η Αίγυπτος, αφού ενδεχόμενη κίνηση στην πλευρά του Αιγαίου θα επηρέαζε αρνητικά, στην παρούσα συγκυρία, κάποιες προσπάθειες σταδιακής εξομάλυνσης που βρίσκονται σε εξέλιξη, ενώ θα ενίσχυε την εικόνα των τελευταίων ετών, αυτή του αμετροεπή, απρόβλεπτου και γενικότερα προβληματικού εταίρου που θα περιέπλεκαν περεταίρω την κατάσταση.<br /><br /><b>…και η στρατιωτική διάσταση</b><br /><br />Περνώντας στο στρατιωτικό επίπεδο, ένα στοιχείο το οποίο λογικά θα αποτελούσε αντικίνητρο στην ανάληψη στρατιωτικής δράσης, θα μπορούσε να είναι η ίδια η οικονομική κρίση που αντιμετωπίζει η Ελλάδα, υπό την έννοια ότι θα ήταν λογικό να υπολογίζεται από πλευράς Τουρκίας ότι ο χρόνος λειτουργεί υπέρ της.<br /><br />Η τουρκική πλευρά θα μπορούσε να υπολογίσει, ότι η ελαχιστοποίηση των αμυντικών δαπανών, με την συνεπακόλουθη εγκατάλειψη της προγραμματισμένης υλοποίησης εξοπλιστικών προγραμμάτων που σαν στόχο έχουν να διατηρήσουν τη μαχητική ισχύ των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων (αντικατάσταση υλικού, αναβαθμίσεις, ανταλλακτικά κ.λπ.) θα οδηγήσει λογικά σε ακόμα πιο ευνοϊκές συνθήκες στο προσεχές μέλλον.<br /><br />Ενδεχομένως δε, αυτή η οικονομική αδυναμία θα μπορούσε να οδηγήσει την Ελλάδα σε διαρκείς υποχωρήσεις με στόχο την αποφυγή συρράξεως, οπότε οι Τούρκοι θα πετύχαιναν μέρος τουλάχιστον των στόχων τους, χωρίς να χρειαστεί να αναλάβουν οποιοδήποτε ρίσκο θα συνεπαγόταν η στρατιωτική κλιμάκωση.<br /><br />Στην παρούσα φάση, οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις έχουν τη δυνατότητα να επιφέρουν σημαντικά στρατιωτικά πλήγματα στον αντίπαλο, καθιστώντας είτε αμφίβολη την επικράτησή του σε περίπτωση που το θερμό επεισόδιο οδηγήσει σε στρατιωτική κλιμάκωση, είτε στην καλύτερη των περιπτώσεων για τους Τούρκους να επιτύγχαναν μια «Πύρρειο νίκη», η οποία με δεδομένο το εσωτερικό πολιτικό και το διεθνές-περιφερειακό σκηνικό, θα δημιουργούσε περισσότερα προβλήματα από αυτά που θα επέλυε.<br /><br /><b>Το πιθανότερο σενάριο «εκτροπής»</b><br /><br />Τούτων λεχθέντων, είναι μάλλον απίθανο η Τουρκία να επιχειρήσει την επιβολή τετελεσμένων μέσω κάποιου θερμού επεισοδίου που θα αμφισβητούσε όπως στα Ίμια ελληνικό έδαφος. Η μεγαλύτερη απειλή θα ήταν να σημειωθεί εμπλοκή σε κάποιο θέμα που θα αφορά στην αρμοδιότητα έρευνας και διάσωσης (SAR), όπου δυνάμεις της τουρκικής Ακτοφυλακής θα επιχειρούσε να εκτελέσει επιχείρηση σε θαλάσσιο χώρο ελληνικής δικαιοδοσίας.<br /><br />Η ελληνική πλευρά οφείλει να συμπεριφερθεί με υπευθυνότητα και μετριοπάθεια, χωρίς ασφαλώς να υποχωρεί από τις θέσεις της και να αποφύγει κάθε πρόκληση που στόχο θα είχε να προκληθεί τοπικό επεισόδιο που θα επέτρεπε στην Τουρκία να προωθήσει τις επιδιώξεις σε μια περίοδο που εκβιάζει τη Δύση δια του μεταναστευτικού – προσφυγικού.<br /><br />Ταυτόχρονα, ο Ερντογάν θα χρησιμοποιούσε το επεισόδιο για να ενισχύσει τη θέση του στο εσωτερικό μέτωπο, αποπροσανατολίζοντας δια της αφύπνισης των – υπαρχόντων – εθνικιστικών αντανακλαστικών την τουρκική κοινωνία, αξιοποιώντας ένα θέμα που έχει απήχηση και στο ισλαμιστικό και στο κεμαλικό πολιτικό ακροατήριο.<br /><br />*<b><i>Ο Ζαχαρίας Μίχας είναι Διευθυντής Μελετών στο Ινστιτούτο Αναλύσεων Ασφάλειας και Άμυνας</i></b><br /> <a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Πόσο πιθανό είναι ένα θερμό επεισόδιο με την Τουρκία;

Του Ζαχαρία Β. Μίχα * Το ενδεχόμενο ενός θερμού επεισοδίου ήρθε στο επίκεντρο της δημοσιότητας στην Ελλάδα εξαιτίας της κλιμάκωσης της του...

Διαβάστε την συνέχεια

Στην κόψη του ξυραφιού

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYF2jtDkUoQ0EEhuaAnuH5mXdTZSrmhb2pJcaDFkH6067Wwa7I6GXS4M_b8VSkZ2iA4ssxRcZ8D-XynO8PYsliiJn7MD5TpY-jnEhXn3I6MkMDSOx1iR4Aq9jWVM2B2rvxeSbJd3SMAO0/s1600/to+thermometro+tis+entasis+sto+aigaio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="368" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYF2jtDkUoQ0EEhuaAnuH5mXdTZSrmhb2pJcaDFkH6067Wwa7I6GXS4M_b8VSkZ2iA4ssxRcZ8D-XynO8PYsliiJn7MD5TpY-jnEhXn3I6MkMDSOx1iR4Aq9jWVM2B2rvxeSbJd3SMAO0/s640/to+thermometro+tis+entasis+sto+aigaio.jpg" width="640" /></a></div> <br />Η Τουρκία αναβαθμίζει το επίπεδο των προκλητικών της ενεργειών στο Αιγαίο και κλιμακώνει τις κινήσεις αμφισβήτησης της ελληνικής κυριαρχίας. Η κατάσταση είναι άκρως επικίνδυνη και σοβαρή. Η Τουρκία αναζητά μία διέξοδο στα δικά της προβλήματα και ταυτόχρονα επιδιώκει να κερδίσει σε βάρος μας και μάλιστα τώρα που εμείς βρισκόμαστε σε προφανή αδυναμία.<br /><br /><b>Θ. Μαυρίδης</b><div> <br />Τις τελευταίες ημέρες το θερμόμετρο της έντασης στο Αιγαίο ανεβαίνει διαρκώς, με τα τουρκικά αεροσκάφη να πετούν διαρκώς πάνω από τα κεφάλια των ανθρώπων στις Οινούσσες. Κάτι το οποίο συμβαίνει καθημερινά δεν είναι «λάθος», ούτε προϊόν κάποιας μεμονωμένης ενέργειας ακραίων κύκλων. Είναι σαφές ότι πρόκειται για επιτελικό σχέδιο. Αυτό που δεν ξέρουμε είναι τους στόχους αυτού του σχεδίου.<br /><br />Πληροφορίες μας αναφέρουν ότι η προκλητικότητα των Τούρκων δεν περιορίζεται μόνο στον αέρα κι αυτό είναι το γεγονός που ανησυχεί την ελληνική πλευρά. Το αντικειμενικό πρόβλημα είναι ότι τα έχουμε καταφέρει να τα κάνουμε μπάχαλο και σε αυτό τον τομέα.<br /><br />Οι ελληνικές κυβερνήσεις δέχτηκαν από την πρώτη ημέρα των μνημονίων την μείωση των στρατιωτικών δαπανών, ελπίζοντας ότι η Ευρώπη θα προστατεύσει τα ελληνικά σύνορα, θεωρώντας τα και ευρωπαϊκά σύνορα. Ήταν μία λαθεμένη απόφαση.<br /><br />Όπως και λαθεμένη ήταν η πρόσφατη απόφαση να εμπιστευτούμε την ασφάλειά μας στο ΝΑΤΟ. Σε αντίθεση με ό,τι ήλπιζαν Έλληνες αξιωματούχοι, το ΝΑΤΟ δεν μπορεί ή δεν θέλει να σταματήσει την τουρκική επιθετικότητα.<br /><br />Αλλά και οι Τούρκοι βρίσκουν και τα κάνουν. Τους έχουμε δώσει κάθε δικαίωμα να πιστεύουν ότι εδώ μπορούν να εκτονώσουν τα δικά τους εσωτερικά προβλήματα, αφού δεν μπορούν να το κάνουν με τους Ρώσους ή με τους Κούρδους. Ας μην ξεχνάμε ότι μόλις πρόσφατα ο κ. Τσίπρας είχε δηλώσει ότι στην θάλασσα δεν υπάρχουν σύνορα. Και μέχρι πρότινος πολλά στελέχη του κυβερνώντος κόμματος έλεγαν ότι δεν μας χρειάζονται οι στρατιωτικές δαπάνες. Μπορεί ο κ. Καμμένος να είχε τελικά άλλη άποψη, αλλά κι αυτός ξόδεψε πόρους σε αεροπλάνα αντίκες. Αλλά ας μην ανοίξουμε κι αυτή την συζήτηση και μάλιστα σε αυτή την κρίσιμη φάση.<br /><br />Η ουσία είναι ότι η Τουρκία δείχνει να έχει κάνει κάποιες επιλογές που δεν μπορούν να δικαιολογηθούν με την λογική. Δεν ξεκινάει κανείς να αμφισβητεί ευθέως και κάθε μέρα τα κυριαρχικά δικαιώματα ενός άλλου κράτους απλά και μόνο για να σκοτώσει την ώρα του ή για να μετρήσει τις αντιδράσεις των αντιπάλων. Κι είναι βέβαιο ότι τα λάθη, ακόμη και τα πιο μικρά, κοστίζουν σε αυτές τις περιπτώσεις. Χρειάζεται προσοχή, σοβαρότητα και ενότητα.<br /> <a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a></div>

Στην κόψη του ξυραφιού

Η Τουρκία αναβαθμίζει το επίπεδο των προκλητικών της ενεργειών στο Αιγαίο και κλιμακώνει τις κινήσεις αμφισβήτησης της ελληνικής κυριαρχία...

Διαβάστε την συνέχεια

Σοσουντόφσκι: "Δεν ζούμε απλά ένα νέο ψυχρό πόλεμο. Στον Γ’ Παγκόσμιο δεν θα υπάρξει νικητής"

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAhHlP2NNF5TXMwlMWR2qZOVSn-3-XfMRAxerV2_RcEaIjBXDdht8Tqq9NfKiusdlf204ST7DY3AF1xHRoZ-wfUezPON8COkFiMSzJtndQT_dBc-RIq0Jkje-SPhhLBjvvFG_dS8XURdI/s1600/o+tritos+pagkosmios+den+tha+exei+nikiti.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAhHlP2NNF5TXMwlMWR2qZOVSn-3-XfMRAxerV2_RcEaIjBXDdht8Tqq9NfKiusdlf204ST7DY3AF1xHRoZ-wfUezPON8COkFiMSzJtndQT_dBc-RIq0Jkje-SPhhLBjvvFG_dS8XURdI/s640/o+tritos+pagkosmios+den+tha+exei+nikiti.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b><span style="font-size: 16px;">Συνέντευξη του διευθυντή του <i><span style="color: #3366ff;"><a href="http://www.globalresearch.ca/dangerous-crossroads-this-is-not-a-new-cold-war-nobody-will-win-world-war-iii/5519763" rel="nofollow" target="_self"><span style="color: #3366ff;">Center for Research on Globalization</span></a></span></i> στο <i>Press TV </i></span></b> <br /> <b><span style="font-size: 16px;">Απόδοση: "Ας Μιλήσουμε Επιτέλους!" </span></b><br /> <br /> <span style="font-size: 16px;">Η Ρωσία εξακολουθεί να ισχυρίζεται ότι οι σχέσεις της με το ΝΑΤΟ δεν πρόκειται να βελτιωθούν εάν η  στρατιωτική συμμαχία των Δυτικών δεν υιοθετήσει μια νέα πολιτική προς την κατεύθυνση αυτή.</span><br /> <br /> <span style="font-size: 16px;">Ο απεσταλμένος της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ, <b>Αλεξάντερ Γκρούσκο</b>, δήλωσε ότι κανείς δεν θα πρέπει να αναμένει ουσιαστική πρόοδο στις διπλωματικές σχέσεις, όταν οι εκπρόσωποι των δύο πλευρών θα συναντηθούν στις <b>Βρυξέλλες</b> εντός αυτού του μηνός. Θα είναι η πρώτη τους συνάντηση μετά την κρίση στην Ουκρανία.</span><br /> <br /> <span style="font-size: 16px;">Η ακριβής ημερομηνία της συνόδου δεν έχει αποκαλυφθεί ακόμη, αλλά έγινε γνωστό ότι η ημερήσια διάταξη θα συμπεριλαμβάνει την εφαρμογή της συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός στην Ουκρανία, γνωστή ως "Μινσκ-2", την στρατιωτική δραστηριότητα του ΝΑΤΟ και το ζήτημα του Αφγανιστάν.</span><br /> <br /> <span style="font-size: 16px;">Η Δυτική στρατιωτική συμμαχία έχει καταστήσει σαφές ότι η οποιαδήποτε συνάντηση με τη Ρωσία θα πρέπει να θέσει επί τάπητος την σύγκρουση μεταξύ των ουκρανικών κυβερνητικών δυνάμεων και των φιλορωσικών παραστρατιωτικών ομάδων στην ανατολική Ουκρανία.</span><br /> <br /> <span style="font-size: 16px;">Ο Καναδός καθηγητής γεωστρατηγικής <b>Μισέλ Σοσουντόφσκι</b> παραχώρησε μια σημαντική συνέντευξη στο Press TV. Ο Σοσουντόφσκι, διευθυντής του<i> </i><a href="http://www.globalresearch.ca/" rel="nofollow" target="_self"><i><span style="color: #3366ff;">Κέντρου Ερευνών για την Παγκοσμιοποίησ</span></i>η</a> (Center for Research on Globalization) και συγγραφέας του βιβλίου <span style="color: #3366ff;"><i><a href="http://www.amazon.com/The-Globalization-War-Americas-Humanity/dp/097371476X" rel="nofollow" target="_self"><span style="color: #3366ff;">«Η παγκοσμιοποίηση του πολέμου και ο παρατεταμένος πόλεμος της Αμερικής κατά της ανθρωπότητας»</span></a></i></span>, παρέθεσε τις απόψεις του για <b>τις σχέσεις της Ρωσίας με τον Οργανισμό Βορειοατλαντικού Συμφώνου (ΝΑΤΟ).</b></span><br /> <br /> <span style="font-size: 16px;"><b>Το απομαγνητοφωνημένο κείμενο της συνέντευξης:</b></span><br /> <br /> <span style="font-size: 16px;"><b>Press TV:</b> <i>Κατά τη γνώμη σας, και βάσει των εκτενών ερευνών σας στο συγκεκριμένο θέμα, ποια είναι η ουσία του προβλήματος;</i></span><br /> <br /> <span style="font-size: 16px;"><b>Μ. Chossudovsky:</b> Η ουσία του προβλήματος έγκειται στο ότι βρισκόμαστε σε ένα πολύ επικίνδυνο σταυροδρόμι όσον αφορά τις στρατηγικές και γεωπολιτικές σχέσεις και φυσικά τις πολεμικές συρράξεις. Αυτά που συμβαίνουν σήμερα δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως “νέος ψυχρός πόλεμος”, διότι ο “ψυχρός πόλεμος” είχε κάποιες διασφαλίσεις όσον αφορά τα πυρηνικά όπλα. Υπήρχε διάλογος, υπήρχε συνεννόηση, ενώ αυτό που παρατηρούμε τα τελευταία χρόνια είναι η κατάρρευση της επικοινωνίας μεταξύ Ανατολής και Δύσης. </span><br /> <br /> <span style="font-size: 16px;">Το φαινόμενο αυτό συμπίπτει, όχι τυχαία, με αυτό που θα μπορούσαμε να χαρακτηρίσουμε ως παγκοσμιοποίηση του ΝΑΤΟ. Με άλλα λόγια, το ΝΑΤΟ επεκτείνει την εμβέλεια των δραστηριοτήτων του πέρα από την λεγόμενη περιοχή του Ατλαντικού. Έχει μια στρατιωτική ατζέντα, η οποία είναι σαφώς κατακτητική. Αυτοπροσδιορίζεται μεν ως αμυντικό σύμφωνο, αλλά στην πραγματικότητα οι δράσεις του στα σύνορα της Ρωσίας είναι επιθετικής φύσεως, με αποτέλεσμα να έχουμε σήμερα διάφορες περιοχές, οι οποίες θα μπορούσαν κάλλιστα να μετατραπούν σε εστίες συρράξεων και οι περιοχές αυτές δεν περιορίζονται μόνο στην Ουκρανία.</span><br /> <br /> <span style="font-size: 16px;">Έχουμε, επομένως, σήμερα ανοιχτά θέματα στη νοτιοανατολική Ευρώπη, έχουμε την αντιπαράθεση μεταξύ Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν, που εντοπίζεται επίσης στο κατώφλι της Ρωσίας, έχουμε το ζήτημα των κυρώσεων, το θέμα των θαλάσσιων οδών, την αντιπαράθεση μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Κίνας στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας , δεδομένου ότι η Κίνα και η Ρωσία σύμμαχοι εντός του πλαισίου του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης (SCO), ενώ παράλληλα έχουμε επίσης τα πολεμικά δρώμενα στη Μέση Ανατολή, ιδίως στο Ιράκ και την Συρία, τα οποία δρώμενα είναι στην πραγματικότητα ένας μυστικός πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ.</span><br /> <br /> <span style="font-size: 16px;">Όσο για τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας, γνωρίζουμε ότι ο πόλεμος αυτός είναι ψεύτικος και ότι η μόνη αποτελεσματική δύναμη που μάχεται τους τρομοκράτες είναι στην πραγματικότητα οι συριακές κυβερνητικές δυνάμεις με την υποστήριξη της Ρωσίας, του Ιράν και της Χεζμπολλάχ και ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι συμμάχοί τους, συμπεριλαμβανομένου του ΝΑΤΟ, στηρίζουν μυστικά τις τρομοκρατικές οργανώσεις. Στην πραγματικότητα,  το ΝΑΤΟ, ευθύς εξ αρχής, από το 2011, σε συνεργασία με τις τουρκικές μυστικές υπηρεσίες και το τουρκικό γενικό επιτελείο, έχει εμπλακεί στην πρόσληψη ξένων μισθοφόρων, οι οποίοι εν συνεχεία εντάσσονται στις τάξεις εκείνες της αλ-Κάιντα που συνδέονται με την “αντιπολίτευση” στη Συρία και συμμετέχουν ενεργά στον πόλεμο.</span><br /> <br /> <span style="font-size: 16px;"><b>Press TV</b>: <i>Π</i><i>οια, κ</i><i>ατά την άποψή σας,  είναι η δυναμική της επέκτασης της ρωσικής επιρροής σε ολόκληρη την περιοχή, όχι μόνο στην Ευρώπη αλλά και στην περιοχή της Μέσης Ανατολής στην οποία μόλις αναφερθήκατε;</i></span><br /> <br /> <span style="font-size: 16px;"><b>Μ. Chossudovsky:</b> Θεωρώ τον ρόλο της Ρωσίας διαφορετικό και αποφασιστικής σημασίας. Πρώτα απ’ όλα, η Ρωσία διαθέτει στρατιωτικές δυνατότητες, τις οποίες η Δυτική στρατιωτική συμμαχία καλά θα έκανε να λάβει υπ’ όψιν της, δυνατότητες οι οποίες αφορούν τόσο την στρατηγική, όσο και τα συμβατικά και μη συμβατικά όπλα.</span><br /> <br /> <span style="font-size: 16px;">Αλλά νομίζω ότι ένα μεγάλο πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι Δυτικοί σήμερα έγκειται στο γεγονός ότι τα άτομα που κατέχουν θέσεις λήψεως αποφάσεων, κυρίως εντός της κυβερνητικής μηχανής των ΗΠΑ και του αρχηγείου του ΝΑΤΟ, πάσχουν κυρίως από έλλειψη κατανόησης των στρατιωτικών θεμάτων. Δεν είναι καν στρατιωτικοί και δεν έχουν επίγνωση των επιπτώσεων, φερ’ ειπείν, της χρήσεως ενός τακτικού πυρηνικού όπλου. </span><br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxM3pKqNizxiuU7m-aONFq8geoLaJuSdpI-FLMzbKBWylG7uVwV8ZPZXdubQBp0kBz3Vq4DrExOhUoKAdqW1nc7gNsJhKvyifpcrR4yLwn8jftgoQwXYoFLP090WQOSLfpeICfwpiAdqo/s1600/2811059-45877_03_fallout-4-starts-before-nuclear-bombs-dropped_full-630x400.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="203" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxM3pKqNizxiuU7m-aONFq8geoLaJuSdpI-FLMzbKBWylG7uVwV8ZPZXdubQBp0kBz3Vq4DrExOhUoKAdqW1nc7gNsJhKvyifpcrR4yLwn8jftgoQwXYoFLP090WQOSLfpeICfwpiAdqo/s320/2811059-45877_03_fallout-4-starts-before-nuclear-bombs-dropped_full-630x400.jpg" width="320" /></a></div> <span style="font-size: 16px;"><b>Ενενήντα</b> από αυτά των τακτικά πυρηνικά όπλα είναι σήμερα αποθηκευμένα στο <b>Ιντσιρλίκ</b> της Τουρκίας και είναι υπό τουρκική διοίκηση. Έχουν χαρακτηριστεί ως ακίνδυνα για τον περιβάλλοντα άμαχο πληθυσμό στα έγγραφα του Πενταγώνου, γεγονός το οποίο θεωρώ απολύτως παράλογο, αφού τα όπλα αυτά έχουν εκρηκτική δυνατότητα <b>τρεις έως έξι φορές </b>μεγαλύτερη από την βόμβα που έπεσε στην Χιροσίμα. </span><br /> <br /> <span style="font-size: 16px;">Και μετά από όλα αυτά, έρχεται η Χίλαρι Κλίντον για να μας πει ότι τα πυρηνικά όπλα είναι “στο τραπέζι”, δηλαδή δεν αποκλείεται η χρήση τους. Όταν, επομένως, έχουμε  ένα είδος “διαλόγου”, κατά το οποίο άτομα σε ανώτερες κυβερνητικές θέσεις προβαίνουν σε δηλώσεις, οι οποίες πραγματικά παραπέμπουν σε σενάριο Γ’ Παγκοσμίου Πολέμου, βρισκόμαστε σε ένα πολύ επικίνδυνο σταυροδρόμι.</span><br /> <br /> <span style="font-size: 16px;">Μπορούμε μόνο να ευελπιστούμε ότι υπάρχουν κάποια άτομα μέσα σε αυτό το πολιτικό φάσμα των ηγετών της Δύσης, τα οποία θα αρχίσουν να αντιλαμβάνονται, ότι η οικοδόμηση μιας σχέσης με τη Ρωσία και την Κίνα για να αποφευχθεί η στρατιωτική αντιπαράθεση είναι τελικά η μόνη λύση, διότι ο Γ’ Παγκόσμιος Πόλεμος θα είναι<b> τερματικός</b>. Δεν είναι της παρούσης αυτή τη συζήτηση, αλλά ο Γ’ Παγκόσμιος Πόλεμος δεν αποτελεί επιλογή. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πρόκειται να κερδίσουν τον Γ' Παγκόσμιο Πόλεμο. Κανείς δεν πρόκειται να κερδίσει τον Γ’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Δεν θα υπάρξει νικητής.</span><br /> <br /> <div style="text-align: center;"> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/B7AAw2TLw6M?rel=0&controls=0&showinfo=0" width="640"></iframe></div> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Σοσουντόφσκι: "Δεν ζούμε απλά ένα νέο ψυχρό πόλεμο. Στον Γ’ Παγκόσμιο δεν θα υπάρξει νικητής"

Συνέντευξη του διευθυντή του Center for Research on Globalization στο Press TV  Απόδοση: "Ας Μιλήσουμε Επιτέλους!" Η Ρωσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πόσο έτοιμη είναι η Ελλάδα για έναν υβριδικό πόλεμο;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjohK2-bEqxt3Dtw7E5e1YS3c__UXKi9CNYTFHuI772OdbTuo4Bw71xSMYasTe9rJmMl9msnsY2EcuCxD7kd448e05S2A2TU5ElBse5kMDCYT35aIc6G2iR0txtl36VrEELeFHsShRXH1M/s1600/POSO+ETIMI+EINAI+H+ELLADA+GIA+ENA+YBRIDIKO+POLEMO....jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="376" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjohK2-bEqxt3Dtw7E5e1YS3c__UXKi9CNYTFHuI772OdbTuo4Bw71xSMYasTe9rJmMl9msnsY2EcuCxD7kd448e05S2A2TU5ElBse5kMDCYT35aIc6G2iR0txtl36VrEELeFHsShRXH1M/s640/POSO+ETIMI+EINAI+H+ELLADA+GIA+ENA+YBRIDIKO+POLEMO....jpg" width="640" /></a></div> <br /><b>Στον υβριδικό πόλεμο, μιας μορφής ανταρτοπόλεμου, ο επιτιθέμενος χειραγωγεί είτε εκμεταλλεύεται τοπικές, εθνικές, ή θρησκευτικές διαμάχες</b><br /><br /> Θα πει κάποιος ότι η σημερινή Ελλάδα τον μόνο πόλεμο που διεξάγει είναι ο επικοινωνιακός (με σχετική επιτυχία στο εσωτερικό -έως πότε;- και πλήρη αποτυχία στο εξωτερικό), με το πολεμικό προϊόν που πρωταγωνιστεί κατ’ αυτάς, θα ασχοληθεί;Όμως, μπορεί ο όρος να είναι καινοφανής, μπορεί εν πολλοίς σε ορισμένες περιπτώσεις να πήρε την θέση του συμβατικού πολέμου και να αιφνιδίασε, οι πρακτικές του όμως είναι παμπάλαιες. Απλώς, έχει αλλάξει μορφή λόγω της τεχνολογικής εξέλιξης και της τηλεπικοινωνίας.<div> <br /></div> <div> Στον υβριδικό πόλεμο, μιας μορφής ανταρτοπόλεμου, ο επιτιθέμενος χειραγωγεί είτε εκμεταλλεύεται τοπικές, εθνικές, ή θρησκευτικές διαμάχες μεταξύ των μελών του κράτους-στόχου, τα οποία μέλη χρησιμοποιεί ως εργαλεία προς επίτευξη του σκοπού του, που αρχικώς -και για πολύ καιρό ίσως- είναι αφανής.Τα δυο τελευταία χρόνια, το ΝΑΤΟ φαίνεται να επικεντρώνεται στην ιδέα του υβριδικού πολέμου, θέμα που βρίσκεται στην κορυφή της ατζέντας της επερχόμενης Συνόδου Κορυφής στη Βαρσοβία.</div> <div> <br /></div> <div>  Το τι αποκαλύπτεται μέσα από το Ουκρανικό πρόβλημα για τον υβριδικό πόλεμο, εξετάστηκε σε μια συζήτηση με τον Alexander Lanoszka, μεταδιδακτορικό υπότροφο του Dartmouth College και του δημοσιογράφου Octavian Manea, για το DefenceMatters.org, με αναδημοσίευση από το onalert, από την οποία αποσπώ τα περισσότερο ενδιαφέροντα στοιχεία.</div> <div> <br /></div> <div> Και τούτο, επειδή δεν έχω καμιά αμφιβολία -όπως πολλές φορές έχω γράψει, μέχρι κοπώσεως των φίλων αναγνωστών- ότι μπορεί μεν στην Ασία και στην Αφρική να ρίχνουν βόμβες προς πολυτεμαχισμό των κρατών, αλλά στις άλλες ηπείρους χρησιμοποιούνται άλλα μέσα διαίρεσης του πληθυσμού, που θα οδηγήσει περιφέρειες να ζητήσουν αποχώρηση από το κράτος στο οποίο βρίσκονται</div> <div> <br /></div> <div> Μια ματιά στην Ισπανία, το Ηνωμένο Βασίλειο, την Ιταλία και τις χώρες της π. Σοβιετικής Ένωσης, αποδεικνύει τα λεγόμενα. Σε βάθος χρόνου, είναι βέβαιο πως θα επιχειρηθεί κάτι ανάλογο και στην Ελλάδα, με πρώτη υποψήφια περιφέρεια δημιουργίας κατάστασης ανάγκης, την Θράκη, αλλά όχι μόνο.</div> <div> <br /></div> <div> Ο Lanoszka επεξηγεί ότι μπορούμε να αντιληφθούμε καλύτερα την ιδέα του υβριδικού πολέμου ως μια στρατηγική που συνδυάζει μη συμβατικές τακτικές πολέμου, με τις συμβατικές στρατιωτικές επιχειρήσεις αποτροπής.Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η Ναζιστική Γερμανία, η οποία υποστήριξε και εξόπλισε Γερμανούς αυτόχθονες στην Τσεχοσλοβακία, έτσι ώστε ξεσηκωθούν και να προκαλέσουν την αντίδραση της Τσεχοσλοβακικής κυβέρνησης. Η αντίδραση αυτή θα μπορούσε να αποτελέσει βάση για την επέμβαση της Ναζιστικής Γερμανίας στην Τσεχοσλοβακία, με σκοπό να προστατέψει αυτούς τους γηγενείς πληθυσμούς από τις διώξεις (περίπτωση Κριμαίας σήμερα στην Ουκρανία).</div> <div> <br /></div> <div> Με άλλα λόγια, έχουμε δει στο παρελθόν την εφαρμογή μιας τέτοιας στρατηγικής, όταν οι τηλεπικοινωνίες θεωρούνταν ξεπερασμένες. Ο Lanoszka πιστεύει είναι λάθος να ορίζουμε την τεχνολογία ως τη βασική διάσταση του υβριδικού πολέμου. Μάλλον, συσχετίζεται περισσότερο με τον αλυτρωτισμό και την έννοια της ταυτότητας, με όλα αυτά που συνήθως συσχετίζονται με τις εθνικές διεκδικήσεις και μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως μέσο για να ξεσπάσει ένταση.Και στο ερώτημα «τι ρόλο παίζει η συμβατική στρατιωτική ισχύς στον υβριδικό πόλεμο;», θεωρεί ότι ο ρόλος της είναι σημαντικός. Βλέπει τον υβριδικό πόλεμο ως ένα συνδυασμό των αντάρτικων τακτικών με τη συμβατική αποτρεπτική ισχύ. Οι αντάρτικες πρακτικές είναι ιδιαίτερα σημαντικές καθώς ο επιτιθέμενος μπορεί να επικαλεστεί ότι οι κινήσεις του απέναντι στο στόχο είναι αποτέλεσμα αυτοχθόνων πιέσεων. </div> <div> Η συμβατική στρατιωτική αποτροπή αποσκοπεί στην εξισορρόπηση, καθώς ο στόχος μπορεί να υποπτευτεί την εμπλοκή του επιτιθέμενου.</div> <div> <br /></div> <div> Ποιες είναι οι πρώτες ύλες που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τη διεξαγωγή ενός (ρωσικού) υβριδικού πολέμου; Αν κρίνουμε από την Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, μπορούμε να περιγράψουμε σε γενικές γραμμές τις συνθήκες που καθιστούν το κράτος στόχο ευάλωτο έναντι του επιτιθέμενου, που επιδιώκει τον υβριδικό πόλεμο.</div> <div> <br /></div> <div> Ένας ιδανικός στόχος έναντι του οποίου ο επιτιθέμενος θα έμπαινε στον πειρασμό να διεξαγάγει υβριδικό πόλεμο έχει τα ακόλουθα χαρακτηριστικά: είναι στρατιωτικά ασθενέστερος, υπάρχουν στο εσωτερικό του εθνοτικές ομάδες που ασκούν πίεση στην πολιτική ηγεσία και υπάρχουν εθνικοί ή γλωσσικοί δεσμοί με το επιτιθέμενο-κράτος, επομένως του δίνεται η δυνατότητα να αναμειχθεί στα εσωτερικά του κράτους-στόχου.Όλα τα ανωτέρω, τα έγραψα ως εισαγωγή για την τελευταία παράγραφο. Μπορεί οι ΝΑΤΟϊκοί να αναφέρονται στην Ρωσία και τους γείτονές της, εγώ βλέπω την Τουρκία και την Θράκη.</div> <div> <br /> <a href="http://www.voria.gr/" target="_blank">πηγή</a></div>

Πόσο έτοιμη είναι η Ελλάδα για έναν υβριδικό πόλεμο;

Στον υβριδικό πόλεμο, μιας μορφής ανταρτοπόλεμου, ο επιτιθέμενος χειραγωγεί είτε εκμεταλλεύεται τοπικές, εθνικές, ή θρησκευτικές διαμάχες ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η ρωσική Αεροπορία «σφυροκοπά» το ISIS στην Ράκκα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgA84U7093WiLe2iP1xUD-Bo2tgVroSLBdJY6Q9SB4VKplSetBLSEMCiDcsrljOPwaaUeHEQMEpWxe2BXRwimHvv5rjwmuEQSUvHcw14McbAazQX-N3vvedDtOHuyMjfDsqSXRIeNm1yQs/s1600/H+GEWPOLITIKI+AXIA+TOY+XALEPIOY.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgA84U7093WiLe2iP1xUD-Bo2tgVroSLBdJY6Q9SB4VKplSetBLSEMCiDcsrljOPwaaUeHEQMEpWxe2BXRwimHvv5rjwmuEQSUvHcw14McbAazQX-N3vvedDtOHuyMjfDsqSXRIeNm1yQs/s640/H+GEWPOLITIKI+AXIA+TOY+XALEPIOY.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <blockquote class="tr_bq"> <span style="font-size: large;">Γιατί δεν θα σταματήσει ποτέ το "λουτρό αίματος" στην Συρία λόγω Χαλεπίου <br />Ποιά είναι η γεωπολιτική αξία της μαρτυρικής πόλης για τις ΗΠΑ</span></blockquote> <br /> του<b> Θεόφραστου Ανδρεόπουλου</b><br /><br />H ρωσική Αεροπορία πραγματοποιήσε σφοδρούς βομβαρδισμούς κατά της "πρωτεύουσας" του "Ισλαμικού Χαλιφάτου" Ρακκαν χτυπώντας ιδιαίτερα τις θέσεις του ISIS στο αεροδρόμιο της Tabaqa για να εμποδίσει την τρομοκρατική οργάνωση να ξαναεφοδιάσει μονάδες ισλαμιστών στο ανατολικό Χαλέπι και αποκομένες ομάδες του ISIS που βρίσκονται κοντά στην προσφάτως ανακαταληφθείσα από τον συριακό Στρατό αρχαία πολη της Παλμύρας.<br /><br />Χτυπήθηκε και το νοσοκομείο της Tabaqa όπου οι ισλαμιστές έχουν εγκαταστήσει το διοικητήριό τους.<br /><br />Το Χαλέπι είναι "λάφυρο" το οποίο αν δεν καταλήξει οριστικά σε κάποια απο τις αντιμαχόμενες πλευρές δεν θα επιτρέψει ποτέ την λήξη αυτού του πολέμου αφού αποτελεί και την αιτία δημιουργίας του.<br /><br />Στην ανατολική Δαμασκό ο συριακός Στρατός κατέλαβε την πόλη Badia και το τοπικό εργοστάσιο τσιμέντου όπως και την βάση της Khan Abut Shamat εκδιώχνοντας τους μαχητές του ISIS και κόβοντας ολοκληρωτικά τις γραμμές ανεφοδιασμού του από πυρομαχικά και ενισχύσεις<br /><br />Στην ανατολική Δαμασκό για πρώτη φορά τα κυβερνητικά στρατεύματα συνεργάστηκαν με μονάδες του λεγόμενου FSA (Ελεύθερος Συριακός Στρατός) ο οποίος υποτίθεται ότι αποτελείται από "μετριοπαθείς" ισλαμιστές και της πανίσχυρης και άκρως ισλαμιστικής οργάνωσης Jaish al-Islam (που εφοδιάζεται από την ΜΙΤ) εναντίον του κοινού εχθρού, του ISIS,οι διοικητές των οποίων αντάλαξαν και τηλεφωνικά νούμερα με διοικητές του συριακού Στρατού για να τους παρέχουν αεροπορική κάλυψη όποτε χρειαστεί!<br /><br />Στο μεταξύ η 120η και η 81η Ταξιαρχία της 2ης Μεραρχίας συνεπικουρούμενες από την Μπααθική πολιτοφυλακή προελαύνουν με αργό αλλά σταθερό ρυθμό ανατολικά προς την περικυκλωμένη από το ISIS αεροπορική βάση του Sayqal. <br /><br />Έτσι έχουμε την πρώτη κοινή επιχείρηση του συριακού Στρατού και των άλλων ισλαμιστικών φατριών για να οδηγηθεί το ISIS στα ενδότερα της ανατολικής ερήμου<br /><br />Στην Β.Συρία, χιλιάδες άνθρωποι αναγκάστηκαν ξανά να φύγουν από τις κτοικίες τους. Σύμφωνα με την Human Rights Watch, HRW, 30.000 άμαχοι τράπηκαν σε φυγή μέσα σε 48 ώρες για να σωθούν από τις μάχες στις οποίες αναμετρώνται ισλαμιστές της οργάνωσης Ισλαμικό Κράτος (ΙΚ) με τους ισλαμιστές της Αλ Νούσρα και της Jaish al-Islam,στο βόρειο Χαλέπι στα σύνορα με την Τουρκία.<br /><br />«Την ώρα που οι άμαχοι φεύγουν για να σωθούν από τους μαχητές του ΙΚ, η Τουρκία αντιδρά κάνοντας χρήση πραγματικών πυρών» εναντίον τους, κατήγγειλε ο Τζέρι Σίμπσον, στέλεχος της HRW.<br /><br />Αξιωματούχος του ΟΗΕ δήλωσε την Πέμπτη «εξαιρετικά ανήσυχος» για τη συνολική κατάσταση στην επαρχία του Χαλεπιού, όπου καταγράφεται «σημαντική αύξηση της βίας».<br /><br />«Το Χαλέπι είναι το κλειδί του πολέμου και της ειρήνης στη Συρία. Όλες οι πλευρές που εμπλέκονται στον πόλεμο θέλουν το Χαλέπι», σημείωσε ο διευθυντής του Συριακού Παρατηρητηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Ράμι Άμπντελ Ραχμάν που πρόσεινται στην Δύση και έχει έδρα το Λονδίνο.<br /><br />Αυτό που παρατηρείται είναι ότι έχει πέσει "εντολή" από δυτικά κέντρα να χτυπηθεί το ISIS με κάθε τρόπο συνεπώς υπάρχουν συνεργασίες των "άλλων" ισλαμιστών, των "καλών" με τον συριακό Στρατό.<br /><br />Ειναι σαφές ότι υπάρχει κάποια παρασκηνιακή συμφωνία Ρωσίας-ΗΠΑ για την Συρία αλλά κακά τα ψέμματα οι Αμερικανοί θέλουν το Χαλέπι διότι απο εκεί θα περνούσε ο αγωγός του Κατάρ εάν ποτέ πραγματοποιούνταν.<br /><br />Kανείς δεν το λέει ανοιχτά αλλά όλα γίνονται για το Χαλέπι. Στο Χαλέπι δεν υπάρχει καμία συνεργασία του κυβερνητικού στρατού με τις δυνάμεις των "καλών" ισλαμιστών, εκεί είναι σαφές ότι η στρατηγική αξία της πόλης απαγορεύει την οποιαδήποτε πρόσκαιρη "συμμαχία".<br /><br /><i>«Ο <a href="http://www.politico.com/magazine/story/2016/02/rfk-jr-why-arabs-dont-trust-america-213601?o=1">πόλεμος μας ενάντια στον Άσαντ </a>δεν ξεκίνησε λόγω των ειρηνικών διαδηλώσεων της Αραβικής Άνοιξης του 2011 αλλά το 2000 όταν το Κατάρ προσφέρθηκε να κατασκευάσει έναν αγωγό αξίας δέκα δισεκατομμυρίων δολαρίων που θα περνούσε τη Σαουδική Αραβία, την Ιορδανία, τη Συρία και την Τουρκία»</i> δήλωσε ο Ρόμπερτ Κένεντι Τζούνιορ, σε συνέντευξη του<a href="http://www.politico.com/magazine/story/2016/02/rfk-jr-why-arabs-dont-trust-america-213601"> για το Politico</a>, επιβεβαιώνοντας όσους από την αρχή υποστήριζαν ότι οι ΗΠΑ σε συνεργασία με την Σαουδική Αραβία και το Κατάρ δημιούργησαν εξόπλισαν και εφοδίασαν το ISIS αλλά και τις υπόλοιπες ένοπλες ομάδες της υποτιθέμενης συριακής αντιπολίτευσης.<br /><br /> "Η απόφαση των ΗΠΑ για ανατροπή του Μ.Άσαντ πάρθηκε όταν αρνήθηκε να δεχτεί το πέρασμα του αγωγού που θα πήγαινε από το Κατάρ προς την Ευρώπη", δήλωσε. Το pronews.gr από την αρχή είχε αποκαλύψει τους λόγους έναρξης αυτού του ατελείωτου "λουτρού αίματος" καθώς οι ΗΠΑ έλπιζαν ότι με τον αγωγό αυτόν θα μετέφεραν το καταριανό φυσικό αέριο στην Ευρώπη και θα εξοβέλιζαν την Ρωσία από την ευρωπαϊκή ενεργειακή αγορά.<br /><br /><i> "Επειδή ο πατέρας μου δολοφονήθηκε από έναν Άραβα έκανα προσπάθεια να κατανοήσω το πως η αμερικανική πολιτική επηρεάζει την Μέση Ανατολή".<br /><br /> "Αντί να έχουμε βολικές εξηγήσεις περί θρησκείας και ιδεολογίας ας δούμε πως το δάχτυλο της ευθύνης στρέφεται κατά ημών των ιδίων. Λίγα πράγματα γνωρίζει ο αμερικανικός λαός για τις βίαιες αμερικανικές επεμβάσεις στην Συρία" </i><br /> <br /> <a href="http://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η ρωσική Αεροπορία «σφυροκοπά» το ISIS στην Ράκκα

Γιατί δεν θα σταματήσει ποτέ το "λουτρό αίματος" στην Συρία λόγω Χαλεπίου Ποιά είναι η γεωπολιτική αξία της μαρτυρικής πόλης γ...

Διαβάστε την συνέχεια