Το τυφέκιο και η γκλίτσα: Η Γαλλία του 1940 και η σημερινή θλιβερή ελληνική πραγματικότητα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgThStFxAGUljrmMXtmw9FSVVgaW4mJdptHuGQteZ5hu0a6DUi6bvvraHgUHaH_A62WOedhMRaGbnloMHbNTX2NgYjbhOHmjeyAwMLC5EmjERYbQpI4Kf_wSzIBBt5F_6Zj_SDCyJ-2OMI/s1600/diabasi+potamoy+apo+elliniko+tank.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgThStFxAGUljrmMXtmw9FSVVgaW4mJdptHuGQteZ5hu0a6DUi6bvvraHgUHaH_A62WOedhMRaGbnloMHbNTX2NgYjbhOHmjeyAwMLC5EmjERYbQpI4Kf_wSzIBBt5F_6Zj_SDCyJ-2OMI/s640/diabasi+potamoy+apo+elliniko+tank.png" width="640" /></a></div> <br />Το 1940, στις παραμονές της γερμανικής επίθεσης εναντίον της, η Γαλλία αναπαυόταν σε μια εγκληματική μακαριότητα.<br /><br />Το πολιτικό προσωπικό, αδυνατώντας να ξεχωρίσει με ευκολία το τυφέκιο από την γκλίτσα, απολάμβανε την άγνοιά του και τις διαβεβαιώσεις κομφορμιστών στρατιωτικών που δεν είχαν καμία διάθεση να έρθουν σε ρήξη με τους πολιτικούς τους προϊσταμένους και έτσι έλεγαν αυτά που οι τελευταίοι ήθελαν να ακούν.<br /><br />Οι δηλώσεις περί του αδιαπέραστου γαλλικού μετώπου, περί της άτρωτης γραμμής Μαζινώ, περί της ισχύος των γαλλικών δυνάμεων κυριαρχούσαν.<br /><br />Μόνο λίγοι, όπως ο στρατηγός ντε Γκολ, έβλεπαν την καταστροφή να έρχεται και μιλούσαν, φώναζαν, ζητούσαν να κινηθεί κάτι, να οργανωθεί μια δύναμη κρούσης. Όλοι τον χαρακτήριζαν «Κασσάνδρα» και τον αγνοούσαν, τον κατηγορούσαν ως άσχετο ή ηττοπαθή, ή τον λοιδορούσαν.<br /><br />Σε λίγο η καταστροφή ήρθε. Ο γαλλικός στρατός, το αδιάσπαστο μέτωπο, σαρώθηκε από την έφοδο των Γερμανών. Εκεί οι μύθοι κατέρρευσαν. <br />Δυστυχώς το γαλλικό ιστορικό ανάλογο βρίσκει σήμερα την εφαρμογή του στην ελληνική πραγματικότητα. Το ελληνικό πολιτικό σύστημα, στο σύνολό του σχεδόν, με ελάχιστες λαμπρές εξαιρέσεις, δεν έχει παρά ελάχιστη σχέση με τις διεθνείς εξελίξεις στον τομέα της άμυνας, ούτε καν της γεωπολιτικής. <br /><br />Και αυτό φαίνεται ξεκάθαρα τόσο από τις δηλώσεις του όσο και, ακόμα χειρότερα, από τις ενέργειές του, ή για την ακρίβεια, από την αδράνειά του. Είναι ωραίο και εύπεπτο να βαυκαλίζεις εαυτόν περί της στρατιωτικής ισχύος της χώρας, πείθοντας και τον λαό που μάλλον του αρέσει, γενικά, να πείθεται.<br /><br />Είναι οι ελληνικές ένοπλες δυνάμεις ανίσχυρες; Όχι, αλλά τώρα πια δεν είναι και αρκετά ισχυρές έναντι του εν δυνάμει αντιπάλου και για αυτό δεν φταίει μόνο η κρίση, αλλά κυρίως η αδράνεια της πολιτικής ηγεσίας έναντι αξιολογότατων προτάσεων της στρατιωτικής ηγεσίας.<br /><br />Με απλά λόγια με το μυαλό στα ψηφαλάκια ένοπλες δυνάμεις δεν φτιάχνεις. Δεν μπορείς με θητεία μερικών μηνών να θεωρεί η όποια πολιτική ηγεσία ότι έχει ένοπλες δυνάμεις, διότι απλούστατα δεν έχει, κάνει πως έχει. Ακόμα και εκπαίδευση καταδρομέα να υφίσταντο ο κάθε κληρωτός στο τόσο μικρό διάστημα της θητείας του, αξιόμαχο εκπαιδευμένο στέλεχος της εφεδρείας δεν θα ήταν.<br /><br />Το θέμα είναι ότι στην τότε Γαλλία μόνο ο ντε Γκολ έβλεπε. Οι υπόλοποι περιορίζοντας σε μεγάλα λόγια και “μηνύματα”. Δυστυχώς ο Χίτλερ δεν τα καταλάβαινε να τρομάξει και έστειλα τα πάντσερ να καθαρίσουν. Φαίνεται δε πως και ο απόγονός του, ο Ταγίπ Ερντογάν είναι εξίσου “κουφός” σε τέτοια μηνύματα και καταλαβαίνει μόνο την ισχύ.<br /><br /><a href="http://hellasjournal.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το τυφέκιο και η γκλίτσα: Η Γαλλία του 1940 και η σημερινή θλιβερή ελληνική πραγματικότητα

Το 1940, στις παραμονές της γερμανικής επίθεσης εναντίον της, η Γαλλία αναπαυόταν σε μια εγκληματική μακαριότητα. Το πολιτικό προσωπικό, α...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι κολοσσιαίες φιλοδοξίες της Τουρκίας μας βρίσκουν δυστυχώς στρατιωτικά μόνους κι έρημους…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJwgEvsXukqh1sbfe0FMjrLnp_eOAP9FQKzbmNAWm1ys6DsW6ayeT3uPoIMCW6IgM33mxTSCEAxszgIuff7IhUi-0FnIFpEq9VmMnAIQtfQ2h5vmovsepW7KIGLU8l24PirAVBCbkMSQU/s1600/turkish-army-military.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="632" height="404" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJwgEvsXukqh1sbfe0FMjrLnp_eOAP9FQKzbmNAWm1ys6DsW6ayeT3uPoIMCW6IgM33mxTSCEAxszgIuff7IhUi-0FnIFpEq9VmMnAIQtfQ2h5vmovsepW7KIGLU8l24PirAVBCbkMSQU/s640/turkish-army-military.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Οι δηλώσεις Ερντογάν στην Σαμψούντα, όπου μεταξύ των άλλων ανέφερε ότι η Τουρκία δεν αποδέχεται τα «τεχνητά σύνορα» που «της επεβλήθησαν» μετά την πτώση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και ότι μετά την κατάληψη της Αφρίν ξεκινά η δημιουργία της «Μεγάλης Τουρκίας», η οποία θα επιτευχθεί ακόμη και αν χρειαστεί «να δώσουμε τις ζωές μας ή να πάρουμε ζωές άλλων», τοποθετούνται στην κορυφή των πιο επιθετικών δηλώσεων που έχει κάνει αρχηγός κράτους διεθνώς μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και αποτελούν από μόνες τους έγκλημα κατά της Ανθρωπότητας.<br /> <br /> Του <b>Κωνσταντίνου Γρίβα*</b><br /> <br /> Η δήλωση μιας χώρας ότι θα επεκτείνει τα σύνορά της για να επιτύχει τις παλαιές «ιστορικές διαστάσεις» της είναι πρωτοφανής στη νεότερη ιστορία και αμφισβητεί καθ’ολοκληρίαν τον καταστατικό Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, που αποτελεί και την επίσημη βάση έδρασης του διεθνούς δικαίου.<br /> <br /> Η Τουρκία, δηλαδή, μετατρέπεται σε ένα είδος «υπερταραχοποιού κράτους» («super rogue state») τους διεθνούς συστήματος, διεκδικώντας με αξιώσεις τα σκήπτρα από τη Βόρειο Κορέα, ενώ η ανύπαρκτη «Διεθνής Κοινότητα» και ένα νέο διεθνές σύστημα που επιβραβεύει τις πειρατικές συμπεριφορές.<br /> <br /> Ας μην περιμένει όμως κάποιους (ανύπαρκτους) μηχανισμούς επιβολής του διεθνούς δικαίου να «τιμωρήσουν» την Τουρκία. Θα ήταν μεγάλο λάθος να θεωρήσουμε τις δηλώσεις αυτές ως προϊόν της «μεγαλομανίας» ή της «παράνοιας» του Ερντογάν. Στην πραγματικότητα, όχι ο Ερντογάν ως πρόσωπο αλλά η Τουρκία ως γεωπολιτική οντότητα, φαίνεται πως έχει κατανοήσει ότι βρισκόμαστε σε μια εξαιρετικά μεταβατική φάση της Ιστορίας.<br /> <br /> Περνάμε από ένα διεθνές σύστημα που εξαφανίζεται με γρήγορους ρυθμούς σε ένα άλλο, που δεν έχει ακόμη αποκρυσταλλωθεί. Πολλές φορές αποκαλούμε αυτόν το νέο, υπό διαμόρφωση, κόσμο ως «πολυπολικό» (multipolar) αλλά αυτός ο όρος δεν εκφράζει πλήρως τη σημερινή κατάσταση. Πολυπολικό ενδέχεται να γίνει το διεθνές σύστημα όταν σταθεροποιηθεί.<br /> <br /> Μέχρι στιγμής είναι ένα ασχηματοποίητο σύστημα που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως «μη πολικό» (non polar). Σε αυτόν, λοιπόν, τον εν αναμονή κόσμο, η Τουρκία φαίνεται πως έχει επιλέξει να εξελιχθεί σε έναν από τους πιο σημαντικούς τους δρώντες, επιτυγχάνοντας, ταυτοχρόνως, δια του «εθνικού μεγαλείου», να ξεπεράσει τα μεγάλα εσωτερικά της προβλήματα.<br /> <br /> Γνωρίζει πως το παράθυρο ευκαιρίας για να το επιτύχει είναι μικρό και πρέπει να δράσει, γρήγορα, ριψοκίνδυνα, επιθετικά και ασύδοτα, αδιαφορώντας για τους μέχρι σήμερα ισχύοντες κανόνες και αναλαμβάνοντας το μεγάλο ρίσκο που έχουν αυτές οι επιλογές.<br /> <br /> Ίσως όμως το ρίσκο αυτό να μην είναι και τόσο μεγάλο όσο τείνουν πολλοί στην Ελλάδα να πιστεύουν. Τη μόνη Δύναμη που πράγματι φοβάται η Τουρκία, τη Ρωσία, αυτήν τη στιγμή έχει καταφέρει να την περιορίσει μέσα σε μια λυκοφιλία που έχει μεταμφιεστεί σε μια εύθραυστη συμμαχία, αλλά που προς ώρας λειτουργεί.<br /> <br /> Οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν μια, πρωτοφανή μετά το σκάνδαλο Γουότεργκεϊτ, κρίση ηγεσίας, βρίσκονται σε μια μεταβατική φάση ως προς τη διαμόρφωση της στρατηγικής τους στο εξωτερικό, ενώ ένα κομμάτι του «βαθέως κατεστημένου» της Ουάσιγκτον έχει εμμονικά προσκολληθεί στην τεράστια γεωπολιτική επένδυση που έκανε στην ισλαμιστική Τουρκία εδώ και χρόνια και τώρα αρνείται να δει τις καταστρεπτικές συνέπειες που είχαν οι επιλογές του.<br /> <br /> Με τις ΗΠΑ σε σύγχυση, το ΝΑΤΟ είναι απίθανο να είναι σε θέση, ή να έχει τη βούληση, να κάνει κάτι ουσιαστικό ώστε να φρενάρει την τουρκική επιθετικότητα, ενώ θα ήταν απολύτως άσκοπο να πούμε το οτιδήποτε για το γεωπολιτικό νηπιαγωγείο που παριστάνει τον «διεθνή παράγοντα», την Ε.Ε.<br /> <br /> Εν κατακλείδι, έχουμε απέναντι μας μια άκρως αναθεωρητική και υπερφιλόδοξη Τουρκία, που επίσημα δηλώνει ότι είναι έτοιμη να «πάρει ζωές» για να επανέλθει στις «ιστορικές της διαστάσεις». Δηλαδή, εμμέσως πλην σαφώς απειλεί την ακεραιότητα της Ελλάδας και φυσικά και της Κυπριακής Δημοκρατίας, μεταξύ των άλλων.<br /> <br /> Όλα λοιπόν τα ενδεχόμενα είναι ανοιχτά. Ακόμη και αυτό μιας ακραίας επιθετικής ενέργειας της Τουρκίας έναντι της Ελλάδας που θα οδηγούσε σε πολεμική αναμέτρηση μεγάλης κλίμακας. Και θα πρέπει να κατανοήσουμε ότι δεν μπορούμε να περιμένουμε βοήθεια από πουθενά.<br /> <br /> Είμαστε μόνοι μας και θα πρέπει μόνοι μας να αντιμετωπίσουμε αυτήν την πρωτοφανή πρόκληση στη νεότερη ελληνική ιστορία. Ας μην έχουμε ψευδαισθήσεις. Δεν υπάρχουν μαγικές λύσεις για την εξασφάλιση της ειρήνης.<br /> <br /> Αν και η χειρότερη επιλογή είναι να συνεχίσουμε την προσπάθεια εξημέρωσης της τίγρης και να προσποιούμαστε πως όλες οι πρωτοφανείς δηλώσεις και οι ολοένα και πιο επιθετικές ενέργειες της Άγκυρας είναι «για εσωτερική κατανάλωση», ούτε οι μεθοδολογίες Αποτροπής είμαστε σίγουροι ότι μπορούν πλέον, στο σημείο που φθάσαμε, να εξασφαλίσουν την ειρήνη στο ελληνοτουρκικό σύστημα.<br /> <br /> Βέβαια, ένας πόλεμος δεν ξεσπάει τόσο εύκολα και είναι μια επιλογή που δύσκολα θα κάνει σήμερα η Άγκυρα. Και αυτό γιατί, εις βάρος των στερεοτυπικών αντιλήψεων που τείνουν να κυριαρχήσουν στην ελληνική κοινωνία, ακόμη υπάρχει στρατιωτική ισορροπία στο ελληνοτουρκικό σύστημα.<br /> <br /> Ακόμη περισσότερο, μάλλον παραμένουν κάποια μικρά αλλά κρίσιμα ποιοτικά πλεονεκτήματα για τις Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις, παρόλα τα μεγάλα προβλήματα που αντιμετωπίζει τα τελευταία χρόνια το ελληνικό στράτευμα λόγω της οικονομικής κρίσης. Βέβαια, αν δεν κάνουμε τίποτε για να αντιστρέψουμε τις σημερινές τάσεις, μέσα στα επόμενα χρόνια η ισορροπία ισχύος θα ανατραπεί δραματικά υπέρ της Τουρκίας.<br /> <br /> Όμως σήμερα, οι φαταλιστικές αντιλήψεις περί «τουρκικής παντοδυναμίας», μόνο ως μέρος του υβριδικού πολέμου που έχει εξαπολύσει η Άγκυρα κατά της Ελλάδας μπορούν να αναγνωστούν, δηλαδή ως μέρος της τουρκικής προσπάθειας να ακρωτηριάσει γεωπολιτικά την Ελλάδα χωρίς να χρειαστεί να πέσει τουφεκιά.<br /> <br /> Άρα, ακόμη ελπίζουμε ότι η ειρήνη θα διατηρηθεί, τουλάχιστον στο άμεσο χρονικό διάστημα. Το γεγονός όμως παραμένει ότι πλέον έχουμε απέναντι μας μια νέα Τουρκία, άκρως φιλόδοξη και επιθετική, σε ένα νέο διεθνές σύστημα που πιθανώς ανταμείβει παρόμοιες δυνάμεις. Άρα, όλα τα ενδεχόμενα είναι ανοικτά και θα πρέπει να προετοιμαστούμε για αυτά. Όσο είναι ακόμη καιρός.<br /> <br /> <b><i>* Ο Κωνσταντίνος Γρίβας είναι Αναπληρωτής Καθηγητής Γεωπολιτικής στην Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων. Διδάσκει επίσης Γεωγραφία της Ασφάλειας στην Ευρύτερη Μέση Ανατολή στο Τμήμα Τουρκικών και Σύγχρονων Ασιατικών Σπουδών του Πανεπιστημίου Αθηνών.</i></b><br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι κολοσσιαίες φιλοδοξίες της Τουρκίας μας βρίσκουν δυστυχώς στρατιωτικά μόνους κι έρημους…

Οι δηλώσεις Ερντογάν στην Σαμψούντα, όπου μεταξύ των άλλων ανέφερε ότι η Τουρκία δεν αποδέχεται τα «τεχνητά σύνορα» που «της επεβλήθησαν»...

Διαβάστε την συνέχεια

Δεκάδες τα στελέχη του ΑΚΡ που δήλωσαν ψευδείς βεβαιώσεις για να μην υπηρετήσουν τη θητεία τους

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9cmeCU-pz6_NKggKvfL7gYLF1u7NcMmM9WwQv9swOVih52bA6TSgDkkphL1xecXY6RohUSXqDE6e0IKtskDGqCU2fVcrei9QPnZN6kXa4KO5QenRVWGjORVHZ7rLzCzUR-Ciq1VzalX8/s1600/%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25BF%25CE%25B9+%25CF%2583%25CF%2584%25CF%2581%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B9%25CF%258E%25CF%2584%25CE%25B5%25CF%2582.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9cmeCU-pz6_NKggKvfL7gYLF1u7NcMmM9WwQv9swOVih52bA6TSgDkkphL1xecXY6RohUSXqDE6e0IKtskDGqCU2fVcrei9QPnZN6kXa4KO5QenRVWGjORVHZ7rLzCzUR-Ciq1VzalX8/s640/%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25BF%25CE%25B9+%25CF%2583%25CF%2584%25CF%2581%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B9%25CF%258E%25CF%2584%25CE%25B5%25CF%2582.jpg" width="640" /></a></div> <br />«Πήγαινέ μας στην Αφρίν» φώναζαν τα μέλη του AKP στον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, στην προσυνεδριακή διάσκεψη του κόμματος, με τον ίδιο να απαντά: «Εάν χρειαστεί θα πάμε όλοι μαζί. Πρώτα εγώ και μετά εσείς μαζί μου.»<br /><br />Το ερώτημα βέβαια είναι ποιοι θα πολεμήσουν στο πλευρό του αρχιστράτηγου Ερντογάν (σ.σ. σε περίπτωση εμπόλεμης σύρραξης ο Τούρκος πρόεδρος τίθεται αρχιστράτηγος), μιας και δεκάδες μέλη του AKP έχουν παρουσιάσει πλαστές βεβαιώσεις, για να μην αποφύγουν την στρατιωτική τους θητεία!<br /><br />Η λίστα των μελών του AKP αναρτήθηκε στη σελίδα<b> </b><a href="https://www.facebook.com/liberaldemokratyazarlar/photos/a.453759884722976.1073741828.452397718192526/1522286067870347/?type=3"><b>Liberal Demokrat Yazarlar</b>,</a> στο Facebook.<br /><br />Ενδεικτικά, κάποια ονόματα:<br /><br />ο Αχμέτ Μπουράκ ΕΡΝΤΟΓΑΝ, γιός του Ρ. Ταγίπ Ερντογάν-ιδρυτή του AKP<br /><br />ο Νεσμεττίν Μπιλάλ ΕΡΝΤΟΓΑΝ, γιός του Ρ. Ταγίπ Ερντογάν-ιδρυτή του AKP<br /><br />ο Μπεράτ ΑΛΜΠΑΪΡΑΚ, γαμπρός Ρ. Ταγίπ Ερντογάν-ιδρυτή του AKP<br /><br />ο Μεχμέτ Ταχά ΤΟΠΤΣΟΥ- γαμπρός Αχμέτ Νταβούτογλου-ιδρυτή του AKP<br /><br />ο Αχμέτ Μουτζαχίτ ΑΡΙΝΤΣ, γιός του ΜΜπουλέντ Αρίντς-ιδρυτή του AKP<br /><br />ο Σουλεϊμάν ΒΟΥΡΑΛ, ανιψιός του ιδρυτή του του AKP Μπιναλί Γιντιρίμ<br /><br />ο Ενές ΤΣΕΛΙΚ, γιός του υπουργού Εργασίας Φαρούκ ΤΣΕΛΙΚ<br /><br />ο Γιουσούφ Πεγιαμί ΣΑΜΛΙ, ανιψιός του υπουργού Περιβάλλοντος Ιντρίς ΓΚΙΟΥΛΟΥΤΖΕ<br /><br />ο Οσμάν ΤΣΑΒΟΥΣΟΓΛΟΥ, ανιψιός του ΥΠΕΞ Μεβλούτ ΤΣΑΒΟΥΣΟΓΛΟΥ,<br /><br />ο Αχμέτ Μπαχαντίρ ΤΣΑΛΑΓΙΑΝ, ανιψιός του πρώην υπουργού Ζαφέρ ΤΣΑΛΑΓΙΑΝ,<br /><br />ο Μαχμούτ Χακάν ΓΚΙΟΥΛΕΡ, ανιψιός του πρώην υπουργού Μουαμέρ ΓΚΙΟΥΛΕΡ,<br /><br />ο Εγεμέν ΝΤΟΒΕΝ, γαμπρός του υπουργού Αθλητισμού Ακίφ Τσαγατάι ΚΙΛΙΤΣ,<br /><br />ο Νεντίμ ΕΚΕΡ, ανιψιός του υπουργού Γεωργίας Μεχμέτ Μεχντί ΕΚΕΡ,<br /><br />ο Κερίμ ΤΖΑΝΙΚΛΙ, ανιψιός του υπουργού Εμπορίου Νουρετίν ΤΖΑΝΙΚΛΙ<br /><br />ο Οζουζχάν Μουσταφά ΤΟΥΡΧΑΝ, ανιψιός του υπουργού Εμπορίου Νουρετίν ΤΖΑΝΙΚΛΙ<br /><br />ο Γιασίν ΤΖΑΝΙΚΛΙ, ανιψιός του υπουργού Εμπορίου Νουρετίν ΤΖΑΝΙΚΛΙ<br /><br />ο Ομέρ Φαρούκ ΣΙΜΣΕΚ, ανιψιός του υπουργού Οικονομίας Μεχμέτ ΣΙΜΣΕΚ<br /><br />ο Ιμπραήμ Τζαν ΑΒΤΖΙ, γιός του υπουργού Παιδείας Ναμπί ΑΒΤΖΙ.<br /><br />ο Αμπντουλλάχ Εμρέ ΓΙΟΝΛΟΥΕΡ, ανιψιός του υπουργού Παιδείας Ναμπί ΑΒΤΖΙ,<br /><br />ο Ιμπραήμ Τζαν ΓΙΛΜΑΖ, ανιψιός του υπουργού Αμύνης Ισμέτ ΓΙΛΜΑΖ<br /><br />ο Ταρίκ Ερέν ΓΙΛΜΑΖ, ανιψιός του υπουργού Αμύνης Ισμέτ ΓΙΛΜΑΖ<br /><br />Ο Μεχμέτ ΕΡΟΓΛΟΥ, γιός του υπουργού Δασών και Υδάτων Βεϊσέλ Έρογλου<br /><br /><a href="http://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Δεκάδες τα στελέχη του ΑΚΡ που δήλωσαν ψευδείς βεβαιώσεις για να μην υπηρετήσουν τη θητεία τους

«Πήγαινέ μας στην Αφρίν» φώναζαν τα μέλη του AKP στον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, στην προσυνεδριακή διάσκεψη του κόμματος, με τον ίδιο να απαν...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανησυχία από την επέλαση τουρκικού “στόλου” αλιευτικών στο Θρακικό πέλαγος και Αιγαίο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOyKyK4XmWagNCM_6HyB9LSmNErOvwiC_pmzSeX2fe6tgTloml8GlDtSZ2xH1Vq1-mKvV9jqpUOECbtd5Y2vsu7nUooKUZNJvh4SwhCAbYgWxMjb6U9YUuw-NjN_RD2NS0IlnzLq8-Itg/s1600/turkpsaradika.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="281" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOyKyK4XmWagNCM_6HyB9LSmNErOvwiC_pmzSeX2fe6tgTloml8GlDtSZ2xH1Vq1-mKvV9jqpUOECbtd5Y2vsu7nUooKUZNJvh4SwhCAbYgWxMjb6U9YUuw-NjN_RD2NS0IlnzLq8-Itg/s640/turkpsaradika.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η Τουρκία με την χρήση μεγάλου αριθμού αλιευτικών πλοίων στο Θρακικό πέλαγος και σε όλο το Αιγαίο διεξάγει τριπλή αποστολή κατά της Ελλάδος, σύμφωνα με δημοσιεύματα. Τούρκοι Κυβερνήτες αλιευτικών σκαφών «έπαιξαν» με τη λειτουργία της συσκευής αυτόματου εντοπισμού θέσης πλοίου (AIS) και μετέτρεψαν τα αλιευτικά σε… πολεμικά πλοία. <br /> <br /> Πρώτον, «καταλαμβάνει χώρο» στο Αιγαίο με «ειρηνικά μέσα» προσπαθώντας να αποκτήσει έρεισμα ή ενός είδους «χρησικτησία» θαλάσσιων περιοχών για να προβάλει στην συνέχεια ένσταση για την κυριότητα του Αιγαίου. <br /> <br /> Δεύτερον, εφοδιάζει αλιευτικά με υπερσύγχρονα συστήματα ( ραντάρ επιφανείας κά ) για να κατασκοπεύουν τον ελληνικό στόλο και περιοχές ,διεξάγοντας επιχειρήσεις συλλογής πληροφοριών. <br /> <br /> Τρίτον , οι Τούρκοι προκαλούν μεγάλη οικονομική ζημιά στο ελληνικό στόλο αλιευτικών , σαρώνοντας τα ψάρια στις περιοχές αυτές με σκοπό την εξαφάνιση των Ελλήνων ψαράδων. <br /> <br /> Σύμφωνα με <b><a href="https://xanthi2.gr/2018/03/27/%CE%B1%CE%BD%CE%B7%CF%83%CF%85%CF%87%CE%AF%CE%B1-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B5%CF%80%CE%AD%CE%BB%CE%B1%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%8D-%CF%83%CF%84/">τοπικό δημοσίευμα</a> </b>μεγάλο πρόβλημα φέρονται να αντιμετωπίζουν οι ψαράδες της Ξάνθης από την μαζική παρουσία μεγάλου αριθμού τουρκικών αλιευτικών στα νερά του Θρακικού Πελάγους. <br /> <br /> Πρόσφατο περιστατικό αυτό που σημειώθηκε ανοιχτά των Αβδήρων πριν από λίγες νύχτες με περίπου 50 αλιευτικά, που προκαλεί ανησυχία αλλά και αναστάτωση καθώς πρόκειται για γρι-γρι με κυκλικά δίχτυα, υπερμεγέθη με μήκος σχεδόν 50 μέτρα, και με τεράστια φωτιστικά σώματα , όπως σημειώνουν ειδικοί. <br /> <br /> Το ελληνικό λιμενικό ανέφερε ότι η παρουσία τουρκικών αλιευτικών έχει καταγραφεί και σε άλλα σημεία του Θρακικού Πελάγους, για παράδειγμα στη Θάσο, στα 6 μίλια, στα διεθνή ύδατα, άρα είναι νόμιμη. Παρόλα αυτά η παρουσία Τούρκων προκαλεί μεγάλα προβλήματα στον όγκο των ιχθυαλιευμάτων. <br /> <br /> Η υπεραλίευση προκαλεί μεγάλη οικονομική ζημιά στους επαγγελματίες αλιείς της περιοχής. <br /> <br /> Οι Τούρκοι προκαλούν συχνά, περνώντας κοντά από από τα ελληνικά αλιευτικά με μεγάλες ταχύτητες, κάποιες φορές και χωρίς φώτα. <br /> <br /> Μάλιστα, τουρκικά σκάφη είναι μήκους άνω των 50 μέτρων δεν δεσμεύονται από τους αυστηρούς ευρωπαϊκούς κανονισμούς αλιείας, οπότε, για παράδειγμα, στην περίπτωση της αλίευσης τόνου, ψαρεύουν όποτε θέλουν και όσο θέλουν, τη στιγμή που για τους Έλληνες επιτρέπεται μόνο έναν μήνα τον χρόνο, με ειδική άδεια και πλαφόν. <br /> <br /> Υπενθυμίζουμε επίσης ότι το σχέδιο Βαριοπούλα αποτελείτο από 4 υποσχέδια: τα Oraj (Καταιγίδα), Suga (Belaying), Sakal (Γενειάδα) και Çarşaf (Chador). <br /> <br /> Το «Suga» αποτελούσε το ναυτικό σκέλος του ευρύτερου σχεδίου »Βαριοπούλα». <br /> <br /> Το σχέδιο αυτό, υπό την διαταγή του ναυάρχου Ozden Ornek, προέβλεπε την πρόκληση κρίσεως με την Ελλάδα και ακολούθως την πολεμική αναμέτρηση στο Αιγαίο Αρχιπέλαγος με αφορμή επεισόδια σε «νησιά, νησίδες και βραχονησίδες η κυριότητα των οποίων δεν έχει μεταβιβαστεί με συμφωνίες στην Ελλάδα». <br /> <br /> Για την πρόκληση των επεισοδίων προτάθηκε και η εκμετάλλευση προστριβών που προκύπτουν ορισμένες φορές μεταξύ ελληνικών και τουρκικών αλιευτικών στην περιοχή του ελληνικού νησιού Ζουράφα (ή Λαδόξερα). <br /> <br /> Ακόμη, σκοπός ήταν η απόβαση τουρκικών δυνάμεων σε ελληνικά νησιά όπως οι Οινούσσες («ελέγχουν από τον βορρά τον δίαυλο του Τσεσμέ κι από ανατολικά την Χίο , οι Φούρνοι αλλά και στην Λέρο («Σκοπός ήταν η πραγματοποίηση εκτεταμένης επιχείρησης με στόχο την Λέρο, με την συμμετοχή ναυτικών και αεροπορικών δυνάμεων. Έτσι, θα διασφαλιζόταν η αντίδραση της Ελλάδας και το ξέσπασμα της κρίσης.»). <br /> <br /> Πρόκειται λοιπόν για νέου τύπου τουρκική «επίθεση» ως μέρος ενός ακήρυχτου πολέμου για το έλεγχο του ελληνικού Αρχιπελάγους .<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ανησυχία από την επέλαση τουρκικού “στόλου” αλιευτικών στο Θρακικό πέλαγος και Αιγαίο

Η Τουρκία με την χρήση μεγάλου αριθμού αλιευτικών πλοίων στο Θρακικό πέλαγος και σε όλο το Αιγαίο διεξάγει τριπλή αποστολή κατά της Ελλάδ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η πλήρης αποτυχία της ακολουθούμενης στρατηγικής του κατευνασμού και η κατάρρευση του «ιδεολογήματος» του Ελληνικού δόγματος αποτροπής

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpLCRjOQ6AMJDTSc6rFpDMwv57iRJFYAT5HYj00aJOYC0QS2s55eewiGsFWZV4d0duUvs87KAF7xC4S82K7-VMXKE5zeUym5AdVo1AJ2g-jpNlqWn9_pM5i1PokNI8LjdujF7dY9Mzxww/s1600/HELLAS_%25CE%25A1%25CE%2599%25CE%259C%25CE%2599%25CE%259D%25CE%2599_%25CE%259D%25CE%25A0-.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="520" data-original-width="750" height="442" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpLCRjOQ6AMJDTSc6rFpDMwv57iRJFYAT5HYj00aJOYC0QS2s55eewiGsFWZV4d0duUvs87KAF7xC4S82K7-VMXKE5zeUym5AdVo1AJ2g-jpNlqWn9_pM5i1PokNI8LjdujF7dY9Mzxww/s640/HELLAS_%25CE%25A1%25CE%2599%25CE%259C%25CE%2599%25CE%259D%25CE%2599_%25CE%259D%25CE%25A0-.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο Αρματιστής Ταξίαρχος ε.α. Βασίλειος Λουμιώτης<br /> <br /> Από το 1955 μέχρι και σήμερα, η ακολουθούμενη στρατηγική εκ μέρους της Ελλάδας απέναντι στον επιθετικό αναθεωρητισμό της Τουρκίας, ήταν αυτή του κατευνασμού. Οι εκάστοτε Ελληνικές κυβερνήσεις ακολούθησαν την στρατηγική αυτή με συνέπεια, ελπίζοντας ή πιστεύοντας ότι θα εξημερώσουν το θηρίο. Η στρατηγική όμως του κατευνασμού, όπως δείχνει η παγκόσμια ιστορία, οδηγεί σε διαδοχικές ήττες και τελικά σε γενικό πόλεμο υπό δυσμενείς συνθήκες. Και αυτό συμβαίνει στην Ελληνοτουρκική αντιπαράθεση σε βάρος της Ελλάδας τα τελευταία 62 χρόνια, αν εξαιρέσουμε τον γενικό πόλεμο. Οι διαδοχικές ήττες της Ελλάδας στον Ελλαδικό χώρο και την Κύπρο, από τον Σεπτέμβριο του 1955, όταν συνέβησαν τα γνωστά ως Σεπτεμβριανά έκτροπα σε βάρος του Ελληνισμού της Κωνσταντινούπολης, μέχρι και σήμερα, είναι πολλές, στρατηγικής σημασίας και ταπεινωτικές. Όλες οι Ελληνικές κυβερνήσεις των τελευταίων εξήντα ετών αντιμετώπισαν τις συνεχείς επιθετικές ενέργειες της Τουρκίας κατά του έθνους μας, της εδαφικής μας κυριαρχίας και των εθνικών μας συμφερόντων, τελείως παθητικά ή και μοιρολατρικά, με αποτέλεσμα η κάθε μία ήττα να αποτελεί το πρελούδιο της επομένης.<br /> <br /> Η Ελληνική στρατηγική του κατευνασμού της Τουρκίας απέτυχε. Μόνο η οικοδόμηση με σχέδιο, επιμονή και συνέπεια μίας αποτρεπτικής στρατηγικής μπορεί να οδηγήσει στην εξουδετέρωση της Τουρκικής απειλής. Δηλώσεις σαν την σημερινή του ΥΕΘΑ, μετά το πέρας της στρατιωτικής παρέλασης για την εθνική επέτειο της εθνικής μας παλιγεννεσίας, ότι «Είμαστε ένας λαός φιλειρηνικός κάνουμε τα πάντα για την ειρήνη, αλλά όποιος τολμήσει να αμφισβητήσει την εθνική μας κυριαρχία θα τον συντρίψουμε», δεν συνιστούν στρατηγική αποτροπής. Είναι κομπορρημοσύνες που απευθύνονται στο «πόπολο». Η Τουρκία αμφισβητεί τα κυριαρχικά μας δικαιώματα καθημερινά, αλλά ακόμη δεν την έχουμε συντρίψει. Ο κύριος Καμμένος όταν αρχίζει τις μεγαλοστομίες του, θα πρέπει να θυμάται ότι οι Τούρκοι δεν του επέτρεψαν να ρίξει στεφάνι στα Ίμια και ότι ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΕ το ουσιαστικό δεν έχει πράξει επί της υπουργίας του για την ενίσχυση της αποτρεπτικής ισχύος των Ενόπλων Δυνάμεων. Δεν έχει προσθέσει ούτε μία «βίδα» στο Ελληνικό οπλοστάσιο αποτροπής.<br /> <br /> Τα μέχρι σήμερα διαρκώς δηλούμενα από τις εκάστοτε πολιτειακές, πολιτικές και στρατιωτικές ηγεσίες της Ελληνικής Δημοκρατίας -με κατηγορηματικό και απόλυτο τρόπο- περί ύπαρξης κόκκινων γραμμών, ή σχεδίων και δυνατοτήτων «αποτροπής» του αντιπάλου να επιχειρήσει καθ’ οιονδήποτε τρόπο εναντίον της Χώρας, έχουν αποδειχθεί μέχρι σήμερα «φούμαρα» που τα σκορπίζει διαρκώς η Τουρκική επιθετικότητα και πριν λίγες ημέρες κατέρρευσαν για μία ακόμη φορά σαν χάρτινος πύργος στις Καστανιές του Έβρου. Το δόγμα της Ελληνικής αποτροπής, αποτελεί σε μεγάλο βαθμό ένα θολό ιδεολόγημα, που οι δυνητικοί αντίπαλοι της Ελλάδας, αλλά και οι διάφοροι «σύμμαχοι» το έχουν αξιολογήσει ως αναξιόπιστο και το γράφουν στα παλαιότερα των υποδημάτων τους. Είναι άγνωστο το μέγεθος και η ποιότητα εκείνης της Τουρκικής επιθετικής ενέργειας εναντίον των Ελληνικών εθνικών δικαίων και συμφερόντων, που θα αναγκάσει την Ελληνική πολιτεία να χρησιμοποιήσει την στρατιωτική της ισχύ, ή τουλάχιστο να απειλήσει την Τουρκία ότι θα την χρησιμοποιήσει. Θεωρώ ως πιθανότερο, ότι η Ελληνική κυβέρνηση ακόμη και στην περίπτωση μίας Τουρκικής επιθέσεως προς κατάληψη κάποιου ή κάποιων νησιών (όπως π.χ. στα Ίμια το 1996) από αυτά που η Τουρκία δηλώνει ότι της ανήκουν, θα οδηγηθεί σε ταπεινωτικές διαπραγματεύσεις, συμβιβασμούς και υποχωρήσεις για να αποφύγει τον πόλεμο.<br /> <br /> Κάποιοι ίσως να θεωρήσουν βαριές τις παραπάνω αναφορές, που ασφαλώς γίνονται εξ αφορμής της υφαρπαγής από τους Τούρκους των δύο Ελλήνων στρατιωτικών, αλλά πιστεύω ότι αυτή είναι η αλήθεια.<br /> <br /> Την 1η Μαρτίου 2018, στοιχείο του Τουρκικού Στρατού εισήλθε στην ελληνική επικράτεια, ενέδρευσε και αιχμαλώτισε δύο Έλληνες στρατιωτικούς που εκτελούσαν υπηρεσία. Στο περιστατικό αυτό, εμείς ως κράτος και πολίτες παραμείναμε ήρεμοι και απαθείς. Μολονότι η κυβέρνηση διέθετε από την πρώτη στιγμή ακριβή πληροφόρηση για τις συνθήκες υπό τις οποίες εκτελέστηκε η Τουρκική επιθετική ενέργεια εναντίον των ανδρών του Στρατού μας στις Καστανιές του Έβρου, αποφάσισε να ενημερώσει την κοινή γνώμη στις 2 Μαρτίου, με ανακοίνωση που εκδόθηκε από το Γενικό Επιτελείο Στρατού, η οποία απέδιδε την σύλληψη των δύο στρατιωτικών μας σε είσοδο τους στο Τουρκικό έδαφος λόγω λάθους. Ήταν περισσότερο από σαφής η κυβερνητική μεθόδευση για υποβάθμιση της σοβαρότητας του συμβάντος. Επίσης δια του κυβερνητικού εκπροσώπου και του «τυφεκιοφόρου άνευ τυφεκίου» δήλωνε ότι η απελευθέρωση των δύο στρατιωτών μας ήταν ζήτημα ωρών, ενώ ταυτόχρονα ο γνωστός Φίλης και άλλοι κυβερνητικοί και μη παράγοντες, αναλάμβαναν να υποβαθμίσουν την βαρύτητα του συμβάντος. Ο μέχρι τότε λαλίστατος υπουργός εθνικής άμυνας (του «όλα τα σφάζω και όλα τα μαχαιρώνω»), που βεβαίως γνώριζε από πρώτο χέρι τις ακριβείς συνθήκες της αιχμαλωσίας των στρατιωτικών μας, σιώπησε και εξαφανίστηκε επί εικοσαήμερο για να μη εκτεθεί. Η εξέλιξη του συμβάντος διέψευσε τις κυβερνητικές βεβαιότητες για ταχεία απελευθέρωση των δύο στελεχών και φανέρωσε για μία ακόμη φορά την ρηχότητα των εκτιμήσεων της κυβέρνησης, που συνεχίζει να μεταφράζει τα θέλω και τις προσδοκίες της ως την βούληση των φίλων και των αντιπάλων. Τέλος η φοβική αντιμετώπιση της Τουρκικής επιθετικής ενέργειας εναντίον του Στρατού μας στις Καστανιές του Έβρου, εντάσσεται στην παγίως ακολουθούμενη στρατηγική του κατευνασμού του αντιπάλου και της υποβάθμισης των επιθετικών ενεργειών του σε βάρος της Χώρας μας.<br /> <br /> Η διαχείριση του όλου ζητήματος από την κυβέρνηση της Χώρας (στα πλαίσια πάντοτε του κατευνασμού), τα κόμματα και το σύνολο του τύπου, ήταν τω όντι θλιβερή. Η σύλληψη των δύο ανδρών του Στρατού μας αντιμετωπίσθηκε από τους παραπάνω κατονομαζόμενους φορείς, ως να ήταν η σύλληψη δύο Ελλήνων ψαράδων [και γιατί ίσως δύο λαθρεμπόρων…] που ψάρευαν σε Τουρκικά χωρικά ύδατα και όχι ως η σύλληψη δύο στρατιωτικών μας που εκτελούσαν διατεταγμένη ένοπλη υπηρεσία φρούρησης των συνόρων μας. Ακολουθήθηκε δηλαδή η ίδια πρακτική με αυτή για τους αιχμαλωτισθέντες στρατιώτες της Μικράς Ασίας, τους ατίμητους νεκρούς των πολέμων μας και τους αγνοούμενους στρατιωτικούς μας από την Τουρκική εισβολή στην Κύπρο το 1974. Το Ελληνικό κράτος αποδεικνύεται διαχρονικά ανίκανο να προστατεύσει και να τιμήσει τους στρατιώτες του που αιχμαλωτίζονται, ή φονεύονται «τοις κείνων ρήμασι πειθόμενοι».<br /> <br /> <div> <a href="http://www.proelasi.org/wp-content/uploads/2018/03/HELLAS_%CE%91%CE%99%CE%A7%CE%9C%CE%91%CE%9B%CE%A9%CE%A4%CE%9F%CE%99.jpg"><img height="222" src="https://www.proelasi.org/wp-content/uploads/2018/03/HELLAS_%CE%91%CE%99%CE%A7%CE%9C%CE%91%CE%9B%CE%A9%CE%A4%CE%9F%CE%99.jpg" width="640" /></a><br /> <i>Ελλαδίτες και Κύπριοι αιχμάλωτοι</i><br /> <br /> Η υποβάθμιση του περιστατικού από την κυβέρνηση βρήκε μιμητές και στα άλλα πολιτικά κόμματα, αλλά και στον δημοσιογραφικό κόσμο. Όλοι αυτοί σε συγχορδία, αναφερόμενοι στην σύλληψη των δύο στελεχών του Στρατού, αναφέρουν ότι η παραβίαση των Ελληνοτουρκικών συνόρων από τις Ελληνικές και Τουρκικές περιπόλους είναι κάτι το συνηθισμένο και τα όποια συνοριακά προβλήματα παρουσιάζονται στον Έβρο διευθετούνται γρήγορα και φιλικά μεταξύ των εκατέρωθεν των συνόρων στρατιωτικών διοικητών (διερωτώμενοι προφανώς το πως οι «κάλοι σύμμαχοι» Τούρκοι παραβίασαν το ισχύον «συνοριακό σαβουάρ βιβρ»). Θεωρούν δηλαδή, ή έτσι τους τα είπαν οι «ειδικοί τους σύμβουλοι», ότι στα Ελληνοτουρκικά σύνορα οι Ελληνικές και Τουρκικές περίπολοι «χάνουν» καθημερινά το δρομολόγιό τους, ή τον προσανατολισμό τους και εισέρχονται στο έδαφος του άλλου. Δεν γνωρίζω αν το «συνηθισμένο» που περιγράφουν, περιλαμβάνουν και συλλήψεις περιπόλων!!!<br /> <br /> Το ελάχιστο ως ανόητοι μπορεί να χαρακτηριστούν όσοι αναφέρονται σε συνηθισμένα επεισόδια παραβίασης της συνοριακής γραμμής λόγω λάθους. Και τούτο επειδή ο Έβρος ποταμός που αποτελεί στην πράξη το σύνορο Ελλάδας και Τουρκίας στην Θράκη, εμποδίζει την επαφή των στρατιωτικών δυνάμεων των δύο Χωρών. Χερσαία σύνορα μεταξύ της Ελλάδας και της Τουρκίας βρίσκονται μόνο στις περιοχές του Καρααγάτς και των Φερών, με το μήκος τους να αποτελεί κλάσμα του συνολικού μήκους των Ε-Τ συνόρων επί του ποταμού Έβρου. Υπόψη ότι κατά μήκος των χερσαίων συνόρων στις περιοχές του Καρααγάτς και των Φερών* υπάρχουν εγγύς και εκατέρωθεν της συνοριακής γραμμής δύο σκυρόστρωτα δρομολόγια (ένα Τουρκικό και ένα Ελληνικό), επί των οποίων κινούνται οι Ελληνικές και Τουρκικές περίπολοι και ως εκ τούτου είναι αδύνατο να λαθέψει κάποιος και να εισέλθει στο έδαφος του άλλου, εκτός και αν αυτό γίνει σκόπιμα. (Περισσότερες πληροφορίες στους χάρτες google).<br /> <br /> Μόνο στο δάσος του χωριού Καστανιές (όπου έγινε η υφαρπαγή των δύο στελεχών μας) και στην συνοριακή γραμμή από το Ελληνικό Φυλάκιο Καστανεών μέχρι και τον ποταμό Άρδα, μήκους 400 περίπου μέτρων, δεν υφίσταται στρωμένος δρόμος παράλληλος προς το σύνορο. Στην περιοχή αυτή όμως, το δρομολόγιο που ακολουθούν οι Ελληνικές περίπολοι είχε διανοιχθεί με μέριμνα του στρατηγού Φράγκου όταν ήταν διοικητής της XVIης Μεραρχίας και οι κορμοί των δένδρων κατά μήκος αυτού του δρομολογίου είχαν βαφεί με μπλε χρώμα και ως εκ τούτου ήταν αδύνατο τα δύο μόνιμα στελέχη να έχασαν το δρομολόγιο περιπολίας και να πέρασαν στο Τουρκικό έδαφος.<br /> <br /> <a href="http://www.proelasi.org/wp-content/uploads/2018/03/HELLAS_%CE%A1%CE%99%CE%9C%CE%99%CE%9D%CE%99.jpg"><img height="426" src="https://www.proelasi.org/wp-content/uploads/2018/03/HELLAS_%CE%A1%CE%99%CE%9C%CE%99%CE%9D%CE%99.jpg" width="640" /></a><br /> <br /> Ποιος μπορεί να χάσει τον δρόμο εδώ λόγω «λάθους»;<br /> <br /> Βεβαίως ο κάθε καλόπιστος αναγνώστης αυτών των γραμμών θα θέσει το ερώτημα από το πού αντλώ την βεβαιότητα ότι στις Καστανιές του Έβρου εκτελέστηκε προσχεδιασμένη ενέργεια για την υφαρπαγή Ελλήνων στρατιωτικών εντός του Ελληνικού εδάφους. Ήδη από πολύ νωρίς, στο κείμενο «εξ αφορμής» που δημοσιεύτηκε τις πρώτες πρωινές ώρες της 5ης Μαρτίου, έγραψα ότι η σύλληψη των δύο στελεχών του Στρατού μας έγινε εντός του Ελληνικού εδάφους. Αυτή η αναφορά ήταν αποτέλεσμα αφ’ ενός της βεβαιότητάς μου ότι ήταν αδύνατο δύο μόνιμα στελέχη να έχασαν λόγω λάθους το χαραγμένο, πατημένο και προσδιορισμένο δρομολόγιο περιπολίας και έτσι να εισήλθαν στο Τουρκικό έδαφος και αφ’ ετέρου προέκυψε από την κατάθεση του Ανθυπολοχαγού που δημοσιεύτηκε σε πολλά μέσα και βρίσκεται στο διαδίκτυο, σύμφωνα με την οποία ακολούθησαν ίχνη στο χιόνι τα οποία εκτίμησαν ότι ανήκαν σε παράνομους μετανάστες.<br /> <br /> Αν τα δύο στελέχη ακολούθησαν ίχνη παράνομων μεταναστών, τότε θα πρέπει να κινήθηκαν δυτικά εντός του Ελληνικού εδάφους και όχι ανατολικά προς το Τουρκικό έδαφος. [Στην κατάθεσή του ο Ανθυπολοχαγός αναφέρει τα εξής: «Ακολουθήσαμε τα ίχνη παπουτσιών νομίζοντας ότι είναι παράνομοι μετανάστες. Πήγα πίσω από τα ίχνη παπουτσιών και τράβηξα τις εικόνες με το τηλέφωνο που μας έδωσε ο στρατός. Σκοπός μου ήταν να το δείξω στους ανωτέρους μου. Εμείς όταν είδαμε τα ίχνη παπουτσιών ακριβώς στον διπλανό δρόμο από όπου κάναμε περιπολία, καταλάβαμε ότι δύο άτομα πατούσαν στα ίδια ίχνη. Μετά αντιληφθήκαμε ότι τα ίχνη παπουτσιών πήραν διαφορετική πορεία. Όταν μετά είδαμε λεκέδες από κίτρινα ούρα προσπαθήσαμε να κινηθούμε γρήγορα. Για να τους συλλάβουμε γρήγορα ακολουθήσαμε τα ίχνη παπουτσιών. Επειδή τα ίχνη παπουτσιών ήταν πέραν του δρόμου που κάναμε περιπολία και επειδή τα δέντρα είχαν ανατραπεί και περάσαμε ανάμεσά τους γρήγορα, δεν καταλάβαμε πως περάσαμε στην τουρκική πλευρά.»].<br /> <br /> Πλέον των παραπάνω, όποιος παρακολούθησε την συνέντευξη του Ερντογάν στον δημοσιογράφο Αλέξη Παπαχελά, ο Ερντογάν αναφερόμενος στην μη παράδοση από την Ελλάδα των οκτώ Τούρκων πραξικοπηματιών, ένιψε με μία χαρακτηριστική κίνηση «τας χείρας του» για το ότι οι Τούρκοι πραξικοπηματίες συνέχισαν να βρίσκονται στην Ελλάδα. Βεβαίως μία από τις παθογένειες της πατρίδας μας, είναι και η αδυναμία αξιολόγησης των πληροφοριών (κάθε μορφής και είδους).<br /> <br /> Στις μέρες που ακολούθησαν τη σύλληψη των δύο στρατιωτικών μας, πολλοί ήταν αυτοί που άρχισαν να αναφέρουν ότι η σύλληψη έγινε εντός του Ελληνικού εδάφους και υπάρχει πλέον αρκετή και σημαντική πληροφόρηση επ’ αυτού. Μόνο η κυβέρνηση συνεχίζει να αναφέρει ότι η σύλληψη των στρατιωτικών μας έγινε εντός του Τουρκικού εδάφους και τούτο επειδή της είναι αδύνατο να διαχειριστεί την αλήθεια στην κοινή γνώμη.<br /> <br /> Σε κάθε περίπτωση είναι βέβαιο, ότι υπάρχουν βαριές ευθύνες για την υφαρπαγή και αιχμαλωσία των δύο στελεχών του Στρατού μας. Το όλο δείχνει προς κάτι το «χύμα». Κάποιοι είναι βέβαιο δεν έκαναν καλά την δουλειά τους και έθεσαν σε σοβαρή δοκιμασία την Χώρα.<br /> <br /> <a href="http://www.proelasi.org/wp-content/uploads/2018/03/HELLAS_%CE%A0%CE%A1%CE%9F%CE%A3%CE%A4%CE%91%CE%A3%CE%99%CE%91.jpg"><img src="https://www.proelasi.org/wp-content/uploads/2018/03/HELLAS_%CE%A0%CE%A1%CE%9F%CE%A3%CE%A4%CE%91%CE%A3%CE%99%CE%91.jpg" /></a><br /> <br /> Ρωτάμε τον επιθεωρούντα κύριο Α/ΓΕΣ και τους διοικητές του Αρχιπελάγους: Το κοτετσόσυρμα, το «ταμπούρι» και οι λευκές πέτρες, πιστεύετε ότι μπορούν να εμποδίσουν την υφαρπαγή των 8 ανδρών της φρουράς από τα bordo bereli;<br /> <br /> Η υφαρπαγή, αιχμαλωσία και ομηρεία των δύο Ελλήνων στρατιωτικών από τους Τούρκους και η κράτησή τους –υπό άγνωστες συνθήκες- στις φυλακές της Αδριανούπολης (αν συνεχίζουν να βρίσκονται ακόμη σε αυτές), έγινε βάσει ενός καλά μελετημένου σχεδίου με σκοπό να μετρήσει τις Ελληνικές αντιδράσεις, να ταπεινώσει την Ελλάδα, που δια του πρωθυπουργού της είχε υποσχεθεί στον Ερντογάν να παραδώσει στην Τουρκία εντός δέκα ή δεκαπέντε ημερών τους οκτώ Τούρκους πραξικοπηματίες και δεν το έπραξε και τέλος και το κυριότερο να εξαναγκάσει την Ελλάδα να «προσκυνήσει» τον σουλτάνο προσφέροντας ανταλλάγματα για την απελευθέρωση των συλληφθέντων στρατιωτικών μας.<br /> <br /> Ας το αντιληφθούμε. Οι αιχμαλωτισθέντες Έλληνες στρατιωτικοί είναι όμηροι του Ερντογάν και θα απελευθερωθούν με παροχή ανταλλαγμάτων. Στην τελική όμως, όμηρος των ορέξεων του Ερντογάν είναι η Ελλάδα και η αξιοπρέπειά της.<br /> <br /> Η υφαρπαγή των Ελλήνων στρατιωτικών από τους Τούρκους και η όλη διαχείριση του ζητήματος από την Ελληνική κυβέρνηση, συνιστά στρατηγική ήττα που αφαίρεσε και το τελευταίο φύλλο συκής που είχε απομείνει στο Ελληνικό «δόγμα αποτροπής». Και τούτο για τους εξής λόγους: <br /> Η σύλληψη και η αιχμαλωσία δύο μόνιμων στελεχών του Στρατού μας, άνευ βολής τυφεκίου, αποτελεί ένα ταπεινωτικό γεγονός για την Ελλάδα και το Στρατό της. Οι ευθύνες για την υφαρπαγή των δύο μόνιμων στελεχών, βαρύνει το σύνολο της διοικητικής αλυσίδας από τον Αρχηγό του Στρατού μέχρι και τους αιχμαλωτισθέντες. Είναι κάτι που με κανένα τρόπο δεν έπρεπε να συμβεί. <br /> Η κυβέρνηση και πολλοί άλλοι πολιτικοί παράγοντες, προκειμένου να επιτύχουν την απελευθέρωση των δύο στελεχών μας, προσφεύγουν ως ικέτες σε διεθνείς οργανισμούς, συμμάχους και ξένες κυβερνήσεις, αιτούμενοι την διαμεσολάβησή τους προς τον Ερντογάν. Ακόμη και ο εμίρης του Κατάρ επιστρατεύθηκε από τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης, να μεσολαβήσει στον Ερντογάν. Οι διαμεσολαβήσεις όμως πληρώνονται, όπως πληρώθηκε η διαμεσολάβηση των ΗΠΑ την νύκτα των Ιμίων. <br /> <br /> Ο αδίστακτος και αμετροεπής Ερντογάν, που βρίζει και απειλεί ακόμη και τις ΗΠΑ, είναι βέβαιο ότι θα κάνει άγριο «μπούλινγκ» στο πρωθυπουργό της Χώρας κύριο Αλέξη Τσίπρα, επειδή πιστεύει ότι τον γέλασε αναφορικά με το ζήτημα της παράδοσης των οκτώ Τούρκων πραξικοπηματιών. <br /> Το σύστημα ελέγχου και ασφάλειας των συνόρων μας αποδείχτηκε ότι είναι προβληματικό, αν όχι σουρωτήρι. Κάτι δεν γινόταν σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διαταγές στην ευαίσθητη στρατιωτική περιοχή του συμβάντος. Και αν δεν διεξαγόταν στις Καστανιές η συνοριακή υπηρεσία όπως προβλέπεται από τις διαταγές, γιατί να πιστέψουμε ότι γίνεται σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στις άλλες ευαίσθητες περιοχές, ειδικά του Αιγαίου; Μήπως οι Τούρκοι μπορούν να μας υφαρπάξουν και την φρουρά μιας νησίδας του Ανατολικού Αιγαίου;<br /> <br />  Είναι πολλά τα ερωτήματα που σέρνονται αναφορικά με το πώς διεξαγόταν η υπηρεσία ελέγχου της συνοριακής γραμμής στο προγεφύρωμα του Καρααγάτς, τα μέτρα που είχαν λάβει οι εκεί υπεύθυνοι διοικητές Σχηματισμών και Μονάδων για την ασφάλεια των συνόρων και του προσωπικού μετά τις επιθετικές ενέργειες των Τούρκων στα Ίμια και την Κύπρο, τους λόγους που η περίπολος (αν ήταν τελικά περίπολος και όχι κάτι άλλο) ήταν διμελής και όχι πολυμελής, για τις δυνατότητες άμεσης αντίδρασης της περιπόλου στην επιχείρηση σύλληψής της, για το αν και τα δύο στελέχη διέθεταν οπλισμό και τι οπλισμό και τέλος τους λόγους που τα δύο στελέχη έφεραν μαζί τους τα κινητά τηλέφωνά τους και για ποιο λόγο αυτά διέθεταν φωτογραφική δυνατότητα. [Υπόψη ότι στο καλά πληροφορημένο militaire.gr αναφέρονται τα εξής: «Το γιατί βρέθηκαν δύο στρατιωτικοί μ΄ ένα όπλο -όπως λένε οι Τούρκοι τουλάχιστον χωρίς να διαψεύδονται- σ΄ ένα τόσο ευαίσθητο σημείο του Έβρου, είναι ένα ερώτημα που θα απαντηθεί» Είναι σίγουρο ότι το ΓΕΣ, το ΓΕΕΘΑ και η Κυβέρνηση γνωρίζουν από την καταμέτρηση του οπλισμού που έγινε μετά το συμβάν, αν τα δύο στελέχη έφεραν οπλισμό]. <br /> <br /> Τα συστήματα αξιολόγησης πληροφοριών και διαχείρισης κρίσεων του ΓΕΕΘΑ, αλλά και των Σχηματισμών της περιοχής του συμβάντος, είναι βέβαιο ότι για μία ακόμη φορά δεν μπόρεσαν να ανταποκριθούν στις προκλήσεις που προέρχονταν από τις τελευταίες επιθετικές ενέργειες των Τούρκων στα Ίμια και στην Κύπρο, με αποτέλεσμα να μη ληφθούν μέτρα αυξημένης επαγρύπνησης και ετοιμότητας άμεσης αντίδρασης σε αιφνιδιαστικές καταστάσεις, κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας ελέγχου και κάλυψης της συνοριακής γραμμής. Τουλάχιστο αυτό προκύπτει από τον τρόπο που συνέβη η αιχμαλωσία των Ελλήνων στρατιωτικών. Εκτός και αν είχε διαταχθεί η λήψη εξειδικευμένων (όχι αόριστων) μέτρων επαγρύπνησης και κάποιοι απέφυγαν να τα εφαρμόσουν για να μη «ταλαιπωρηθούν τα παιδιά», πράγμα που είναι εξαιρετικά βαρύ. <br /> <br /> Η Ελλάδα έχασε βαθμούς αξιοπιστίας ως γεωπολιτικός παίκτης στην δύσκολη γειτονιά της ανατολικής Μεσογείου. Μα εξ αιτίας της σύλληψης των δύο στρατιωτικών της, θα αναρωτηθεί κάποιος. Ναι, διότι δείχνει σε φίλους και αντιπάλους, ότι η Ελλάδα ούτε την κυριαρχία της Κυπριακής Δημοκρατίας μπορεί να εγγυηθεί, ούτε τις επιθετικές ενέργειες των Τούρκων στα Ίμια μπορεί να αποτρέψει, ούτε τα σύνορα της μπορεί να καλύψει, ούτε τέλος το στρατιωτικό προσωπικό της μπορεί να προστατεύσει.<br /> <br /> Τελικά μήπως είμαστε «ελάχιστοι»;<br /> <br /> Κατηγορηματικά ναι, με την κυρία ευθύνη να επιμερίζεται στις εκάστοτε πολιτειακές, πολιτικές, κομματικές και στρατιωτικές ηγεσίες, για τους εξής λόγους: <br /> Τα πολιτικά κόμματα που μέχρι και σήμερα δεν μπόρεσαν να αντιληφθούν και να κατανοήσουν το μέγεθος, την κρισιμότητα και την διαχρονικότητα της Τουρκικής απειλής εναντίον της πατρίδας μας και των ζωτικών εθνικών μας συμφερόντων, με αποτέλεσμα να είναι αδύνατο να συνεννοηθούν και να συμφωνήσουν μεταξύ τους ακόμη και σε κάποια ελάχιστα ζητήματα, ώστε να ληφθούν τα αναγκαία μέτρα για την ενίσχυση της αμυντικής ικανότητας της Χώρας. [Σημείωση: Η αμυντική ικανότητα της Χώρας δεν εξαρτάται αποκλειστικά και μόνο από εξοπλισμούς (αλλοίμονο αν απουσιάζουν), αλλά από πολλά άλλα που που στοιχίζουν πολύ λιγότερο από τους εξοπλισμούς]. <br /> Οι εκάστοτε κυβερνήσεις που αμελούν, ή και δεν ενδιαφέρονται να ασχοληθούν με την αμυντική ισχυροποίηση της Χώρας, που δεν αντιλαμβάνονται ότι οι Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις χωρίς στρατιώτες και εκπαιδευμένη εφεδρεία δεν μπορούν να εκτελέσουν αξιόπιστα την αποστολή τους, που αποφεύγουν να συγκροτήσουν ένα ισχυρό Συμβούλιο Ασφαλείας υπό τον Πρωθυπουργό με κύρια ευθύνη τον συντονισμό όλων των φορέων των υπεύθυνων για την ασφάλεια της Χώρας και τέλος που επιτρέπουν στους υπουργούς τους υπεύθυνους για τον χειρισμό των εθνικών ζητημάτων και την ασφάλεια της Χώρας να εκφράζουν και να ασκούν προσωπικές πολιτικές. <br /> Οι εκάστοτε στρατιωτικές ηγεσίες που (προφανώς) δεν ενημερώνουν πειστικά και με παρρησία την κάθε φορά κυβέρνηση για την πραγματική κατάσταση των Ενόπλων Δυνάμεων και δεν την θέτουν προ των ευθυνών της, ώστε να παρασχεθούν στις Ένοπλες Δυνάμεις τα έμψυχα και υλικά μέσα για την άμυνα της Χώρας. <br /> <br /> Τελικά για μία ακόμη φορά αιφνιδιαστήκαμε από τους Τούρκους. Όπως π.χ. στο Γκρίμποβο και το Αμύνταιο το 1912, στην Ορτάντζα και στο Αφιόν Καραχισάρ το 1922, στην Κύπρο το 1974 και στα Ίμια το 1996. Αποδείχτηκε και πάλι ότι ο αντίπαλος διαθέτει την πρωτοβουλία και βρίσκεται πάντα μπροστά από εμάς, ενεργώντας κατά τρόπο ασύμμετρο με επιδίωξη την ηθική μας εξουθένωση. Η απόσταση που μας χωρίζει από τους Τούρκους είναι τεράστια και θα πρέπει να γίνουν άλματα στην πολιτική και στρατιωτική σκέψη για να βρεθούμε κάποια βήματα μπροστά τους, ή τουλάχιστο να μπορέσουμε να τον αντιμετωπίσουμε επί «ίσοις όροις». Αν δεν το κάνουμε θα ηττηθούμε.<br /> <br /> Η στρατηγική του κατευνασμού επιβάλλεται να εγκαταληφθεί. Διαφορετικά «ουαί τοις ηττημένοις».<br /> <br /> * Στην περιοχή των Φερών την δεκαετία του 1950 έγινε κατόπιν Ελληνοτουρκικής συμφωνίας ευθυγράμμιση της κοίτης του Έβρου για την αποφυγή των πλημυρών. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα τμήματα Ελληνικού και Τούρκικού εδάφους να βρεθούν ανατολικά και δυτικά, αντίστοιχα, της νέας κοίτης του Έβρου. Η παλαιά κοίτη του Έβρου συνεχίζει σε ορισμένα σημεία να κρατά νερό, ενώ σε άλλα, ιδίως κατά τους θερινούς μήνες είναι στεγνή.<br /> <br /> <a href="http://www.proelasi.org/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Η πλήρης αποτυχία της ακολουθούμενης στρατηγικής του κατευνασμού και η κατάρρευση του «ιδεολογήματος» του Ελληνικού δόγματος αποτροπής

Γράφει ο Αρματιστής Ταξίαρχος ε.α. Βασίλειος Λουμιώτης Από το 1955 μέχρι και σήμερα, η ακολουθούμενη στρατηγική εκ μέρους της Ελλάδας α...

Διαβάστε την συνέχεια

Από το 2001 οι Τούρκοι “φωνάζουν” για όσα σήμερα κάνουν! Κείμενο για όσους “πέφτουν από τα σύννεφα”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglzeCc8EKK8NCqXHS6GsgFogneLRUCOZhTWOA0-LM-h7bdXQWXo1ZHoGfq_RQomtrGJK3Y0Pw_NLNV2Z6aHr0Ps_Pxy3PnYG4wIFuvvloFRvHAvwz-STMKEKpofWNsa-mfLkNrao6fy38/s1600/polemiko_nautiko.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="900" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglzeCc8EKK8NCqXHS6GsgFogneLRUCOZhTWOA0-LM-h7bdXQWXo1ZHoGfq_RQomtrGJK3Y0Pw_NLNV2Z6aHr0Ps_Pxy3PnYG4wIFuvvloFRvHAvwz-STMKEKpofWNsa-mfLkNrao6fy38/s640/polemiko_nautiko.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Πολλοί—από τους ιθύνοντες– είναι σήμερα αυτοί που έχουν «πέσει από τα σύννεφα» για την απροκάλυπτη επιθετικότητα με την οποία η Τουρκία επιχειρεί να επιβάλλει το «δίκαιό» της στο Αιγαίο, στην περιοχή του Καστελόριζου και στην κυπριακή ΑΟΖ.<br /> <br /> Τίποτε, ωστόσο, δεν μπορεί να δικαιολογήσει τον «αιφνιδιασμό» που ισχυρίζονται ότι βιώνουν αυτοί που κυβέρνησαν και κυβερνούν τον τόπο, οι πολιτικές δυνάμεις οι οποίες υποτίθεται ότι παρακολουθούν στενά και συστηματικά τις εξελίξεις καθώς και πολλοί συνάδελφοι δημοσιογράφοι οι οποίοι σήμερα «ανακαλύπτουν την Αμερική». Αν δεν αδιαφορούσαν ή δεν συμμετείχαν ενεργά στους μηχανισμούς συγκάλυψης της πραγματικότητας θα γνώριζαν πως αυτό που συμβαίνει σήμερα στα ελληνοτουρκικά έχει δημόσια και με κάθε επισημότητα προαναγγελθεί από την Αγκυρα τουλάχιστον από το 2000. Βέβαια τότε ήταν η εποχή της «ισχυρής Ελλάδας» και οι «ιθύνοντες» είχαν άλλες δουλείες στο «βάζο με το μέλι»…<br /> <br /> Ας ρίξουμε, λοιπόν, μια ματιά σ αυτά που έλεγε από το 2000 (τουλάχιστον) η Τουρκική ηγεσία και δεν έφταναν σε ελληνικά αυτιά καθώς, όπως είπαμε οι «αρμόδιοι» για την διακυβέρνηση του τόπου καθώς και οι «διαμορφωτές» της κοινής γνώμης, είχαν άλλες…δουλειές.<br /> Το κείμενο που ακολουθεί είναι απόσπασμα από το βιβλίο του Δημήτρη Μηλάκα, «Η απόρρητη ιστορία του Αιγαίου» που εκδόθηκε από το Ποντίκι το 2012.<br /> Το θεμελιώδες πρόβλημα του Αιγαίου (σελίδες 225- 229)<br /> <br /> Το 2001 ο αντιστράτηγος Αττίλα Ατές, διοικητής των Τουρκικών Πολεμικών Ακαδημιών, γράφει: «Το έγγραφο αυτό που προετοιμάστηκε από την Ακαδημία του Πολεμικού Ναυτικού έχει διατεθεί για χρήση με στόχο οι εργασίες που θα γίνουν σχετικά με τα νησιά, νησίδες και βραχονησίδες του Αιγαίου στο άμεσο μέλλον να θεμελιωθούν πάνω σε επιστημονικές βάσεις και αλήθειες».<br /> <br /> Το εν λόγω έγγραφο (για την ακρίβεια είναι μια εμπεριστατωμένη παρουσίαση σε 150 σελίδες των τουρκικών απόψεων για το πρόβλημα του Αιγαίου), καθώς και το βιβλίο που εκδόθηκε το 1998 από το Ανώτατο Ίδρυμα Κουλτούρας Γλώσσας και Ιστορίας Ατατούρκ, με τίτλο «Το θεμελιώδες πρόβλημα στο Αιγαίο, τα νησιά αμφισβητούμενης κυριαρχίας» θα μας βοηθήσουν να δούμε από πρώτο χέρι τις τουρκικές απόψεις (και επιδιώξεις) για τις «γκρίζες ζώνες» και τις ελληνοτουρκικές σχέσεις γενικότερα. Η πολιτική – και όχι νομική – προσέγγιση της Τουρκίας γίνεται εμφανής από τις πρώτες λέξεις στον πρόλογο του Αττίλα Ατές:<br /> <br /> «Καμία νομική αντίληψη και κανόνας δεν μπορεί να δικαιολογήσει τον αποκλεισμό της Τουρκίας στα χωρικά της ύδατα και την απομόνωσή της από τη θάλασσα που επί εκατοντάδες χρόνια χρησιμοποιούσε μόνη της και με την οποία έχει άρρηκτους δεσμούς γεωγραφικής, ιστορικής, οικονομικής, κοινωνικής υφής, και δεσμούς ασφάλειας. Το γεγονός ότι στο Αιγαίο που είναι μια ημίκλειστη θάλασσα με πολλά νησιά, νησίδες και βραχονησίδες που ανήκουν στην Ελλάδα βρίσκονται πολύ κοντά στην ηπειρωτική Τουρκία και ότι πολλά νησιά βρίσκονται σε καθεστώς «διαφιλονικούμενης νήσου» έχουν μετατρέψει το πρόβλημα του Αιγαίου σε μια από τις πιο σημαντικές τρέχουσες πιθανές εστίες σύγκρουσης στις θάλασσες του κόσμου.<br /> <br /> Επειδή στο πλαίσιο των διατάξεων της Σύμβασης Διεθνούς Δικαίου των Ηνωμένων Εθνών τα κατοικημένα και ακατοίκητα νησιά, νησίδες και βραχονησίδες έχουν χωρικά ύδατα και τα κατοικημένα νησιά τα οποία έχουν δική τους οικονομική δραστηριότητα, έχουν υφαλοκρηπίδα και ιδιαίτερες οικονομικές περιοχές (ΑΟΖ) η υπάρχουσα διαφωνία καθίσταται ακόμη πιο ζωτική». Στο «έγγραφο Ατές» οι τουρκικές αμφισβητήσεις για το καθεστώς νησιών και νησίδων συνοψίζεται ως εξής: «Η κυριαρχία της Τουρκίας, που είναι διάδοχος του Οθωμανικού κράτους, συνεχίζεται στο Βόρειο Αιγαίο πάνω σε νησιά, νησίδες και βραχονησίδες που δεν έχει καταλάβει η Ελλάδα μετά τους Βαλκανικούς Πολέμους και στο νότιο Αιγαίο στα νησιά Mentese και στα παρακείμενα νησιά (σύμπλεγμα 46 νησιών) εκτός από τη Ρόδο, το Καστελόριζο και τα Δωδεκάνησα».<br /> 6. Αρκοί, Ψέριμος, Φούρνοι, Ζουράφα, Οινούσσες, Φαρμακονήσι, Γυαλί… στον κατάλογο με τα αμφισβητούμενα νησιά<br /> <br /> Στο «έγγραφο Ατές» παρουσιάζεται κατάλογος με το σύμπλεγμα των 46 νησιών Mentese. Από αυτά τα νησιά, σύμφωνα με την τουρκική άποψη δεκατέσσερα (στην περιοχή των Δωδεκανήσων), δόθηκαν στην Ελλάδα με τη Συνθήκη των Παρισίων (1947). Τα υπόλοιπα – σύμφωνα με την τουρκική άποψη – παρανόμως κατέχονται από την Ελλάδα. Ενδιαφέρον έχει ότι, ανάμεσα στα νησιά που παρανόμως κατέχει η Ελλάδα, η Τουρκία συμπεριλαμβάνει και τα: Αρκοί, Φαρμακονήσι, Ψέριμος, Γυαλί, τα οποία κατοικούνται από Έλληνες προφανώς. Επίσης στο εν λόγω έγγραφο / βιβλίο αμφισβητείται ονομαστικά η ελληνική κυριαρχία επί των νησίδων Γάιδαρος, Καλόλιμνος, «επί των 12 νησιών, νησίδων και βραχονησίδων Νότια της Αστυπάλαιας και 23 νησιών, νησίδων και βραχονησίδων που βρίσκονται βορειοανατολικά της Κρήτης».<br /> <br /> Αποκαλυπτική των απόψεων/ επιδιώξεων της Άγκυρας είναι και η επιχειρηματολογία του «εγγράφου Ατές» αναφορικά με τα περισσότερα από 1000 νησιά, νησίδες και βραχονησίδες του Ανατολικού Αιγαίου:<br /> <br /> «Από νομικής απόψεως πρέπει η κατοχή να έχει τεκμηριωθεί και η κυριότητα των κατεχομένων νησιών να έχει μεταβιβαστεί με μια Συμφωνία. Από τα νησιά που ήταν στις 13 Φεβρουαρίου 1914 υπό ελληνική κατοχή τα Θάσος, Ευστράτιος, τα Ψαρά και η Κρήτη ανήκουν στην Ελλάδα. Συνεπώς τα νησιά που δεν έχουν καταληφθεί στη διάρκεια του Βαλκανικού Πολέμου από την Ελλάδα ανήκουν στον διάδοχο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, την Τουρκία. Επί των παρακείμενων νησιών που μένουν εκτός των νήσων που δίδονται στην Ελλάδα βάσει του Άρθρου 12 της Συνθήκης της Λωζάννης, δηλαδή των νήσων Ζουράφα, Σπαλματόρι, Οινούσσα, Φούρνοι και των βραχονησίδων γύρω από την Κρήτη νομικά συνεχίζεται η κυριαρχία της Τουρκίας».<br /> <br /> Σύμφωνα με το «έγγραφο Ατές»:<br /> <br /> «Για να μπορέσει η Ελλάδα να μετατρέψει όλο το Αιγαίο σε μια ελληνική λίμνη, πρέπει να οικειοποιηθεί ακριβώς αυτές τις νήσους, νησίδες και βραχονησίδες που βρίσκονται υπό τουρκική κυριαρχία. Κατά συνέπεια η κρίση των Ikizce / kardak (Ιμια) στις αρχές του έτους 1996 προέκυψε γι αυτόν τον λόγο. Με την κρίση των βραχονησίδων εξ αίτιας της προβολής δικαιωμάτων εκ μέρους της Ελλάδας επί άνω των 100 νήσων νησίδων και βραχονησίδων που βρίσκονται σήμερα υπό τουρκική κυριαρχία στο Αιγαίο, έχει έλθει στην επικαιρότητα το πρόβλημα των “διαφιλονικούμενων νησιών’’. Η απόφαση που θα ληφθεί για την κυριότητα των βραχονησίδων Ikizce θα ισχύσει και για τα νησιά νησίδες και βραχονησίδες που βρίσκονται σε παρόμοιες καταστάσεις.<br /> <br /> Η Ελλάδα αποσκοπεί στο να νομιμοποιήσει την τετελεσμένη κατάσταση που έχει δημιουργήσει στο Αιγαίο, εις βάρος της Συνθήκης της Λωζάννης, λύνοντας υπέρ της το πρόβλημα των χωρικών υδάτων ή της υφαλοκρηπίδας. Σύμφωνα με τη Σύμβαση Διεθνούς Θαλάσσιου Δικαίου των Ηνωμένων Εθνών τα νησιά, νησίδες και βραχονησίδες στο Αιγαίο έχουν χωρικά ύδατα και εναέριο χώρο. Και όσα απ’ αυτά είναι κατοικημένα και έχουν δική τους οικονομική ζωή έχουν επιπλέον υφαλοκρηπίδα και ιδιαίτερη οικονομική περιοχή (ΑΟΖ). Εάν η Ελλάδα δεν μπορέσει να λύσει επ’ ωφελεία της την «αμφισβητούμενη» κατάσταση που έχει δημιουργηθεί με την κρίση των βραχονησίδων Ikizce (Ιμίων) τότε οι προσπάθειές της για την κυριαρχία στο Αιγαίο μέσω της επέκτασης των χωρικών της υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια είτε μέσω των ισχυρισμών της ότι και τα νησιά του Αιγαίου έχουν υφαλοκρηπίδα δεν θα τη βοηθήσουν να φτάσει στο αποτέλεσμα που επιδιώκει».<br /> <br /> Με πιο απλά λόγια, αυτό που ξεκάθαρα μας λέει το τουρκικό έγγραφο είναι ότι τα νησιά, αν είναι τουρκικά, έχουν υφαλοκρηπίδα και το Αιγαίο παύει να είναι μια ειδική περίπτωση! Ως εκ τούτου η συζήτηση επί της κυριαρχίας αυτών των νησιών μπορεί να διαμορφώσει τον χάρτη του Αιγαίου. Αυτός ακριβώς είναι και ο λόγος που ξέσπασε η κρίση των Ιμίων με αφορμή την «τυχαία» προσάραξη ενός τουρκικού εμπορικού πλοίου στις βραχονησίδες, σε μια χρονική στιγμή κατά τη οποία, εντελώς… τυχαία επίσης, η ελληνική εσωτερική πολιτική κατάσταση ήταν σε μεταβατικό στάδιο καθώς ο ασθενής και αδύναμος να κυβερνήσει Ανδρέας Παπανδρέου «παρέδιδε» στον Κώστα Σημίτη.<br /> <br /> ΥΓ Ποιος δεν αντιλαμβάνεται σήμερα ότι αυτό που κατάφερε η Τουρκία στα Ίμια επιχειρεί να το επεκτείνει και νοτιότερα, στην περιοχή του Καστελόριζου μέχρι και τα χωρικά ύδατα της Κρήτης;<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Από το 2001 οι Τούρκοι “φωνάζουν” για όσα σήμερα κάνουν! Κείμενο για όσους “πέφτουν από τα σύννεφα”

Πολλοί—από τους ιθύνοντες– είναι σήμερα αυτοί που έχουν «πέσει από τα σύννεφα» για την απροκάλυπτη επιθετικότητα με την οποία η Τουρκία ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Μισή κινδυνεύει να μείνει η κυπριακή ΑΟΖ, και μισό κινδυνεύει να μείνει το Αιγαίο…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv2ZqcLhcdgwRM2KkIB84dYR9aAgP504vUXSsn1oS38tqiLJLkVTTLN0TRl3pdw010YQSprW3dpU_LhNA5tkTxL_fLMLVNWAn6POSDiWkxDy-TWiq0xMIA73ndvAE2hy3hU-oY6sHytN4/s1600/GKOUMAS-ERDOGAN-EU-TURKEY.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv2ZqcLhcdgwRM2KkIB84dYR9aAgP504vUXSsn1oS38tqiLJLkVTTLN0TRl3pdw010YQSprW3dpU_LhNA5tkTxL_fLMLVNWAn6POSDiWkxDy-TWiq0xMIA73ndvAE2hy3hU-oY6sHytN4/s640/GKOUMAS-ERDOGAN-EU-TURKEY.jpg" width="640" /></a></div>                                                                                                                          <i>του Κυριάκου Γκούμα</i><br /> Του <b>Πανίκου Παναγιώτου</b><br /> Πρώτα έγινε η ζημιά από το διεφθαρμένο πολιτικό-οικονομικό σύστημα. Στη συνέχεια, Ελλάδα και Κύπρος σύρθηκαν στα μνημόνια. Μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού οδηγήθηκε σε οδυνηρά αδιέξοδα.<br /> <br /> Σε επίσημο επίπεδο κανένας δεν μιλάει για τις «παράπλευρες απώλειες» αυτής της ανήθικης –από κάθε πλευρά– πολιτικής που δημιούργησε συνθήκες κοινωνικής χρεοκοπίας και ξεπουλήματος δημόσιας περιουσίας. <br /> <br /> Οι αυτοκτονίες επισκιάστηκαν από την προσπάθεια εξυγίανσης των τραπεζών. Η δυστυχία και το μαράζι επέφεραν ασθένειες και θανάτους που δεν καταγράφονται ως τραγικές συνέπειες των άδικων και συνάμα ανθελληνικών αποφάσεων που είχαν δήθεν στόχο να βάλουν την οικονομία στον «σωστό δρόμο».<br /> <br /> Οι περισσότεροι όμως απ’ αυτούς που την είχαν βγάλει από τον «σωστό δρόμο» δεν είχαν καμία επίπτωση για την κακοδιαχείριση ή την απάτη, ούτε καν συγγνώμη δεν ζήτησαν.<br /> <br /> Από οικονομικές κρίσεις, σκάνδαλα και διχασμό υποφέρουν πάρα πολλές χώρες. Η Ελλάδα και η Κύπρος όμως έχουν μια ιδιαιτερότητα, γιατί βρίσκονται σε μια περιοχή με έναν επικίνδυνο γείτονα που αποδεικνύει καθημερινά ότι δεν λογαριάζει το διεθνές δίκαιο. Και το πιο ανησυχητικό σημάδι είναι ότι η Τουρκία του Ερντογάν στηρίζεται από την Ουάσιγκτον, τη Μόσχα και τις Βρυξέλλες επειδή δεν θέλουν ή δεν τολμούν να διακινδυνεύσουν τα δικά τους συμφέροντα, όπως αποδείχθηκε με την κατάληψη του Αφρίν.<br /> <br /> Η διεθνής κοινότητα ουσιαστικά επέτρεψε στους Τούρκους κατακτητές να διαπράξουν ακόμα ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας, χωρίς ίχνος ηθικής και σεβασμού απέναντι στους Κούρδους, οι οποίοι πολέμησαν γενναία τους τζιχαντιστές και συνέβαλαν καθοριστικά στον περιορισμό των τρομοκρατικών επιθέσεων σε Ευρώπη, ΗΠΑ και Ρωσία.<br /> <br /> Η αντιδημοκρατική και αδίστακτη τουρκική ηγεσία αποτελεί ορατή απειλή για την Ελλάδα και την Κύπρο. Και, δυστυχώς, με τα μνημόνια και την έλλειψη στοιχειώδους συνεννόησης και συναίνεσης, η άμυνα εμφανίζεται ευάλωτη και οι στρατιές των προσφύγων-μεταναστών συνέτειναν στην περαιτέρω διόγκωση των προβλημάτων εθνικής ασφάλειας.<br /> <br /> Προτού λοιπόν οι Τούρκοι δημιουργήσουν νέο τετελεσμένο και μη ανατρέψιμο γεγονός ή προκαλέσουν ακόμη και πολεμική σύρραξη, απαιτείται εθνικός διάλογος, ανυποχώρητη αποφασιστικότητα και συγκροτημένη στρατηγική ώστε η επιθετικότητά τους να μην παραμείνει μόνο ελληνικό ζήτημα. Αν δεν αλλάξει άμεσα η σημερινή άθλια εικόνα που επικρατεί στο εσωτερικό μέτωπο, είναι θέμα χρόνου για τον Ελληνισμό να πληρώσει «βαρύ τίμημα». Η Ελλάδα λεηλατήθηκε από νομιμοποιημένους ξένους και ντόπιους τοκογλύφους. Η Κύπρος έμεινε μισή. Μισή κινδυνεύει να μείνει η ΑΟΖ της και μισό κινδυνεύει να μείνει το Αιγαίο. Έλεος πια με τις κομματικές και προσωπικές σκοπιμότητες. Όλα έχουν τα όριά τους!<br /> <br /> <a href="http://hellasjournal.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Μισή κινδυνεύει να μείνει η κυπριακή ΑΟΖ, και μισό κινδυνεύει να μείνει το Αιγαίο…

                                                                                                                          του Κυριάκου Γκο...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι δύο δηλώσεις Bolton που πρέπει να ενδιαφέρουν τους στρατηγιστές στην Ελλάδα…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3pKoOGuOKQpw9CGjfN9S78X0s6pngn3k7bCuaoU2wNCpA1-gTsckucO_-Fhxgs8qdJ1AMxobZ5p9jlLvWTzhZes9uYkMKxdgcKtVLx-bigPl7A3KxjxMu1Sp4_Fpcag4S86Li7edbRqM/s1600/John+Bolton.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="625" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3pKoOGuOKQpw9CGjfN9S78X0s6pngn3k7bCuaoU2wNCpA1-gTsckucO_-Fhxgs8qdJ1AMxobZ5p9jlLvWTzhZes9uYkMKxdgcKtVLx-bigPl7A3KxjxMu1Sp4_Fpcag4S86Li7edbRqM/s640/John+Bolton.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Βασίλη Κοψαχείλη*</b><br /> Ο «άκαμπτος» John Bolton αναλαμβάνει τη θέση του νέου Συμβούλου Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ, μετά την «ευγενική» αποπομπή από τη θέση αυτή, του εν ενεργεία στρατηγού H.R. McMaster.<br /> <br /> Ο John Bolton, πρώην πρέσβης των ΗΠΑ στον ΟΗΕ κατά τη διάρκεια της προεδρίας του George Bush Jr., έχει μία συνταγή για όλες τις περιπτώσεις, και προσωπικά δεν ξέρω αν είναι ο καταλληλότερος για τη θέση, για τη στρατηγική του Προέδρου του, και για τα συμφέροντα των ΗΠΑ στον κόσμο στις εποχές που ζούμε. <br /> <br /> Προφανώς δεν έχει διαβάσει Θουκυδίδη, αν κρίνω από την επιμονή του για την ανατροπή του Saddam Hussein (με επέμβαση των ΗΠΑ στο Ιράκ) το 1998.<br /> <br /> Και ενδεχομένως να υπάρξουν αρρυθμίες μεταξύ της στρατηγικής του Προέδρου Trump και του “America First” με τις απόψεις Bolton για ανατροπή ηγετών-δικτατόρων, κόντρα με την Ρωσία (με τον Trump να παίζει διεθνοπολιτικό θέατρο μαζί με τον επανεκλεγέντα στρατηγιστή στο Κρεμλίνο που τα έχουν μια χαρά μοιράσει μεταξύ τους, ενώ ο Bolton το πιστεύει…) και ένα πιο παρεμβατικό ρόλο των ΗΠΑ στα παγκόσμια πράγματα. <br /> <br /> Βέβαια, υπάρχει και ο αντίλογος, που λέει ότι με τον διπλωματικό τρόπο προσέγγισης των παγκόσμιων πραγμάτων και προβλημάτων των Tillerson και McMaster, τα προβλήματα απλά θα διαιωνίζονταν και καμία εξέλιξη δεν θα οδηγούσε σε λύσεις ή τουλάχιστο σε απτά αποτελέσματα. Θα υπήρχε μία φθορά και ένα ατελείωτο πήγαινε-έλα διαιώνισης των ζητημάτων… Δεν θα διαφωνήσω ιδιαίτερα με αυτή την κριτική. Κάπως έτσι πιθανότατα θα εξελίσσονταν τα πράγματα… Η Δημοκρατία και η Διπλωματία θέλουν χρόνο και στις εποχές που ζούμε, χρόνος δεν υπάρχει…<br /> <br /> Οι δύο δηλώσεις Bolton…<br /> <br /> Για εμάς εδώ στην Ελλάδα, υπάρχουν δυο δηλώσεις του John Bolton που φωτογραφίζουν τις απόψεις του και την εικόνα που έχει για την περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου. Οι δηλώσεις αυτές έχουν ξεχωριστό ενδιαφέρον για όσους εξακολουθούν στον τόπο μας να ασχολούνται με τη στρατηγική. <br /> <br /> Η πρώτη δήλωση Bolton με ιδιαίτερο Ελληνικό ενδιαφέρον γίνεται μέσα σε ένα άρθρο του τον Ιανουάριο του 2015.  Αφορά τον Αιγύπτιο Πρόεδρο Abdul Fattah Al-Sisi τον οποίο θεωρεί «γενναίο πολεμιστή που έχει τα κότσια να τα βάλει με το εξτρεμιστικό Ισλάμ». <br /> <br /> Η δεύτερη δήλωση Bolton γίνεται ενάμιση χρόνο μετά στο τηλεοπτικό δίκτυο Fox, την βραδιά του αποτυχημένου πραξικοπήματος εναντίον του Προέδρου Recep Tayyip Erdogan στην Τουρκία τον Ιούλιο του 2016.<br /> <br /> Στο Fox ο Bolton δηλώνει ωμά ότι δεν θα δάκρυζε αν ανατρεπόταν ο Erdogan και προβλέπει ότι εάν το πραξικόπημα πετύχει τότε θα ανατραπούν οι σχεδιασμοί του Erdogan για τη δημιουργία Οθωμανικού Χαλιφάτου με την Τουρκία ως την κυρίαρχη δύναμη στη Μέση Ανατολή και Ισλαμικό ηγεμονικό πρότυπο. Συμπληρώνει ο Bolton, ότι αν το πραξικόπημα αποτύχει, τότε θα δούμε μια επιτάχυνση των Ισλαμικών προσπαθειών του Erdogan. <br /> <br /> Γιατί μας ενδιαφέρουν οι δηλώσεις Bolton…<br /> <br /> Η Αίγυπτος αποτελεί τον ένα σημαντικό πόλο για το Ισλάμ σε ολόκληρο τον κόσμο. Η Τουρκία, σήμερα, αποτελεί τον δεύτερο πόλο. Η Αίγυπτος του Προέδρου Al-Sisi προωθεί ένα δικό της μετριοπαθές μοντέλο για το Ισλάμ στον 21ο αιώνα, το οποίο έχει κοσμοπολίτικα χαρακτηριστικά ώστε να μπορέσει να συνυπάρξει με την κοσμοθεωρία και τον πολιτισμό της Δύσης. Αντίθετα, η Τουρκία του Προέδρου Erdogan προωθεί ένα μοντέλο εσωτερικού εκσυγχρονισμού του Ισλάμ που μοιάζει με τα σοσιαλιστικά πρότυπα της ισότητας και της κατανομής ρόλων στο εσωτερικό των Μουσουλμανικών κοινωνιών (Μουσουλμάνοι κατά τα πρότυπα του μοντέλου του Σοβιετικού ανθρώπου), ωστόσο είναι σκληροπυρηνικά Σουνιτικό στις σχέσεις με τις άλλες θρησκείες και στις διεθνείς σχέσεις. Στο μοντέλο του Προέδρου Erdogan για το Ισλάμ του 21ου αιώνα, η Δύση είναι αντίπαλος και όχι αποδεκτή πραγματικότητα. <br /> <br /> Τα δυο μοντέλα των Al-Sisi και Erdogan είναι ανταγωνιστικά και γι’ αυτό βλέπουμε τον Erdogan να αγκαλιάζει με τόση σπουδή τους Αδελφούς Μουσουλμάνους, θανάσιμους εχθρούς του Αιγύπτιου προέδρου και της Δύσης. Διότι τα δίκτυα των Αδελφών Μουσουλμάνων είναι η διαρκής απειλή στα Μεσανατολικά καθεστώτα που βλέπουν την συνύπαρξη με τη Δύση και τον πολιτισμό της ως δεδομένη επιλογή. <br /> <br /> Έτσι, η θετική άποψη του John Bolton για τον Αιγύπτιο Πρόεδρο και η αρνητική του άποψη για τον Τούρκο Πρόεδρο σημαίνει ότι ως Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας δεν πρόκειται να αφήσει να αποστασιοποιηθεί το ενδιαφέρον των ΗΠΑ από την Αίγυπτο και την Τουρκία διότι και οι δύο είναι πολύ σημαντικές χώρες για τα Αμερικανικά συμφέροντα, και ότι θα κάνει ότι μπορεί να στηρίξει τον πρόεδρο Al Sisi και να υπονομεύσει τον πρόεδρο Erdogan. <br /> <br /> Μη βιαζόμαστε να χαρούμε…<br /> <br /> Το ότι ο John Bolton δεν βλέπει με καλό μάτι τον Erdogan σε καμία περίπτωση δεν θα πρέπει να μας προκαλεί ιδιαίτερη ευχαρίστηση. Ειδικά, αν ο νέος Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας θελήσει να πιέσει τις καταστάσεις πολύ πιο πέρα από τα ανεκτά διπλωματικά πλαίσια, τότε (α) κινδυνεύουμε να δούμε πρώτοι εμείς έναν επισπεύδων Erdogan να δημιουργεί τετελεσμένα ώστε να προλάβει τυχόν ανατροπή του ή να επισπεύδει με τις ενέργειές του την ανατροπή του (ωστόσο εμείς θα μείνουμε με τα «τετελεσμένα») ή (β) την αντικατάσταση του Erdogan από μετριοπαθείς δικούς του, τους οποίους ο Αμερικανικός παράγοντας προκειμένου να τους στηρίξει και να τους απομακρύνει από το μαγνητικό πεδίο του Κρεμλίνου, θα ρίξει για ακόμη μια φορά στη μοιρασιά την Ελλάδα…<br /> <br /> Η προϋπόθεση για να χαρούμε…<br /> <br /> Επειδή, όπως συμβαίνει στη ζωή έτσι συμβαίνει και στις διεθνείς σχέσεις και την στρατηγική, τα πράγματα δεν είναι ποτέ μαύρο ή άσπρο, αλλά μπορούμε με το μυαλό μας και τις ενέργειές μας να επηρεάζουμε τις εξελίξεις ανάλογα. Στην περίπτωση που θα ενεργούσαμε ώστε να μετατρέψουμε αυτή τη δύσκολη για τα Ελληνικά συμφέροντα εξίσωση μεταξύ ΗΠΑ-Τουρκίας, ο κρίσιμος παίκτης που θα μπορούσαμε να βάλουμε στο παιχνίδι είναι η Αίγυπτος, ώστε να βγούμε εμείς από το κάδρο και το στόχαστρο Erdogan κατά τη κρίσιμη περίοδο των εξελίξεων στη γειτονική μας χώρα. <br /> <br /> Θα πρέπει δηλαδή ο Erdogan να ενοχληθεί από την Αίγυπτο ώστε να ασχοληθεί μαζί της και όχι με την Ελλάδα… Αλλά τέτοιες συζητήσεις δεν γίνονται ποτέ δημόσια… <br /> <br /> <b><i>*Ο κ. Βασίλης Κοψαχείλης είναι Διεθνολόγος, Γεωστρατηγικός Αναλυτής.</i></b><br /> <br /> <a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι δύο δηλώσεις Bolton που πρέπει να ενδιαφέρουν τους στρατηγιστές στην Ελλάδα…

Του Βασίλη Κοψαχείλη* Ο «άκαμπτος» John Bolton αναλαμβάνει τη θέση του νέου Συμβούλου Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ, μετά την «ευγενική» απο...

Διαβάστε την συνέχεια

Απάντηση - σοκ Μπαχτσελί σε Τσίπρα: «Ο βυθός του Αιγαίου είναι γεμάτος με τους παππούδες σας»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXOd-v7YSvBJhO2yfFvJ23UMiuhfoHpOjBSiNJsqfN5kk320mIHb6pnHRfLJJ4bhA086VfTxT0rGwEpX3SARTleK1bojV-GNETYJBmBrV0wHoun-31yOyJxg6CsLvykquUunouZYb_q3I/s1600/devlet-bahceli.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="390" data-original-width="650" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXOd-v7YSvBJhO2yfFvJ23UMiuhfoHpOjBSiNJsqfN5kk320mIHb6pnHRfLJJ4bhA086VfTxT0rGwEpX3SARTleK1bojV-GNETYJBmBrV0wHoun-31yOyJxg6CsLvykquUunouZYb_q3I/s640/devlet-bahceli.jpg" width="640" /></a></div> <br /> ΟΥΤΕ ΙΕΡΟ ΟΥΤΕ ΟΣΙΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΟΥΡΚΟ «ΓΚΡΙΖΟ ΛΥΚΟ» - ΒΡΩΜΙΚΗ ΕΠΙΘΕΣΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΑ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ<br /> <br /> Ξεπερνά κάθε όριο θράσους και προκλητικότητας το «ρεσιτάλ» ύβρεων που εξαπέλυσε την Τρίτη (27/03/2018) ο σύμμαχος του Ταγίπ Ερντογάν και ηγέτης του τουρκικού εθνικιστικού κινήματος των «Γκρίζων Λύκων», Ντεβλέτ Μπαχτσελί, ο οποίος μίλησε με τον πλέον ξεδιάντροπο τρόπο εναντίον των Ελλήνων και των προγόνων τους σε συνεδρίαση της κοινοβουλευτικής ομάδας του. <br /> <br /> «Ο βυθός της θάλασσας του Αιγαίου είναι γεμάτος από τους παππούδες τους», είπε ο Μπαχτσελί, γεγονός που καταδεικνύει ότι ο κυβερνητικός εταίρος του κ. Ερντογάν δεν κάνει τίποτε άλλο παρά να επιδίδεται σε αθλιότητες και αήθεις επιθέσεις σε βάρος της Ελλάδας. <br /> <br /> «Όλος ο κόσμος ξέρει ποιοι έριξαν σφαίρες εθνικής υπερηφάνειας και ο πάτος της θάλασσας είναι γεμάτος με τους παππούδες όσων εκστόμισαν κενά λόγια. Υπέστησαν τις συνέπειες όταν προσπάθησαν να κυκλώσουν την Τουρκία. Δεν είναι αστείο», είπε χαρακτηριστικά ο Μπαχτσελί. <br /> <br /> Είναι φανερό πως ο ηγέτης των «Γκρίζων Λύκων» κινείται πέρα από τα εσκαμμένα και με απαράδεκτες προσβολές, δυναμιτίζει κάθε προσπάθεια να υπάρξει οποιαδήποτε εξομάλυνση στο επίπεδο των ελληνοτουρκικών σχέσεων. <br /> <br /> Ο ίδιος, μάλιστα, επιτέθηκε με περίσσεια αδιαντροπιά και κατά του Έλληνα πρωθυπουργού, Αλέξη Τσίπρα, λέγοντας χαρακτηριστικά: <i>«Αυτό το άτομο στις Βρυξέλλες, χωρίς να κοκκινήσει είπε ότι η Τουρκία επιδιώκει θερμό επεισόδιο στο Αιγαίο και αν το κάνει αυτό θα είναι σα να πυροβολεί τα πόδια της»</i>, είπε αναφερόμενος στις δηλώσεις του Αλέξη Τσίπρα από την πρόσφατη Σύνοδο Κορυφής. <br /> <br /> Δεν είναι, πάντως, η πρώτη φορά που ο επικεφαλής των «Γκρίζων Λύκων» επιδίδεται σε τέτοιου είδους φρασεολογία σε βάρος της Ελλάδας. <br /> <br /> Υπενθυμίζεται πως πριν από ένα μήνα είχε πει χαρακτηριστικά:<i> «Ο Τούρκος Υπουργός Εξωτερικών στις 26 Φεβρουαρίου εύστοχα ανακοίνωσε τα όρια του Έλληνα ομολόγου του και είπε να εξηγήσουν καλά σε αυτό το κακομαθημενο παιδί και να μην δοκιμάζουν την υπομονή μας. Πήγε να αναπνεύσει στα νησιά που βρίσκονται υπό κατοχή ο πρόσφατα διορισμένος αρχηγός του στρατού ξηράς της Ελλάδας. O Έλληνας υπουργός Εξωτερικών απειλεί. Η Ελλάδα πολιόρκησε με εχθρότητα τα νησιά και τις βραχονησίδες που δεν κατέκτησε στους Βαλκανικούς πολέμους και που δεν της δόθηκαν στην Λωζάνη. Πρέπει χωρίς όρους να δοθεί τέλος σε αυτή την κατοχή. Πρέπει να υπάρχει συμπεριφορά με βάση τους διεθνείς κανόνες. Αν θέλουν να ξαναπέσουν στη θάλασσα, εάν τραβάει η ψυχή τους να κυνηγηθούν, καλώς να ορίσουν, ο τουρκικός στρατός είναι έτοιμος. Κάποιοι να εξηγήσουν στην ελληνική κυβέρνηση τι έγινε το 1921 και 1922. Αν δεν υπάρχει κανείς να τους εξηγήσει, εμείς μπορούμε να έρθουμε σαν σφαίρα στο Αιγαίο και να τους διδάξουμε πάλι την ιστορία. Μην ζορίζεστε και μην ενθουσιάζεστε χωρίς λόγο. Ο ελληνικός λαός, που δεν υπολογίζει το δίκαιο του γείτονα, να σταματήσει να αποθρασύνεται». </i><br /> <br /> Όλα τα παραπάνω αποτελούν, ίσως, την καλύτερη απάντηση στην ΕΕ, για το πολιτικό ήθος αλλά και για το πραγματικό ανάστημα που επιδεικνύει το καθεστώς Ερντογάν, το οποίο επιχειρεί να ανασύρει από το χρονοντούλαπο της Ιστορίας την περιβόητη «τουρκική Μεγάλη Ιδέα», γράφοντας στα παλαιότερα των υποδημάτων του το Διεθνές Δίκαιο, τη Συνθήκη της Λωζάνης και οτιδήποτε αφορά στα εδαφικά κεκτημένα και τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας αλλά και της Κύπρου.<br /> <br /> <a href="http://www.newsbomb.gr/">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Απάντηση - σοκ Μπαχτσελί σε Τσίπρα: «Ο βυθός του Αιγαίου είναι γεμάτος με τους παππούδες σας»

ΟΥΤΕ ΙΕΡΟ ΟΥΤΕ ΟΣΙΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΟΥΡΚΟ «ΓΚΡΙΖΟ ΛΥΚΟ» - ΒΡΩΜΙΚΗ ΕΠΙΘΕΣΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΑ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ Ξεπερνά κάθε όριο θράσους και προκλ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανατολίτικο παζάρι για την απελευθέρωση των δύο Ελλήνων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSVaCZmzljzWd4H5-VSSKhJO-HZd1LNSAjMqtiNtjpvsOo9GmqeSwZVn0WgLecr-2sQgFfZOu7RzkeVxSmMnaJlBydMC0XpxrHrshRMtlFqtU0zRu_mc_hj-nchDSfTcxrpKnSbolVbsM/s1600/DXTOYj7X4AABr0V.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="476" data-original-width="640" height="476" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSVaCZmzljzWd4H5-VSSKhJO-HZd1LNSAjMqtiNtjpvsOo9GmqeSwZVn0WgLecr-2sQgFfZOu7RzkeVxSmMnaJlBydMC0XpxrHrshRMtlFqtU0zRu_mc_hj-nchDSfTcxrpKnSbolVbsM/s640/DXTOYj7X4AABr0V.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο <b>Σταύρος Λυγερός </b><br /> Αν κρίνουμε από τη δήλωση Γιούνκερ μετά το πέρας της συνόδου κορυφής ΕΕ-Τουρκίας στη Βάρνα (26 Μαρτίου) η απελευθέρωση των δύο Ελλήνων στρατιωτικών όχι μόνο ετέθη από την ευρωπαϊκή πλευρά, αλλά και αποτέλεσε αντικείμενο παζαριού. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Ερντογάν συνέδεσε την απελευθέρωση με την εκταμίευση της βοήθειας των τριών δισ ευρώ που προορίζεται για τους πρόσφυγες.<br /> <br /> Από την πλευρά τους, οι Τουρκ και Γιούνκερ συνέδεσαν την έναρξη της εκταμίευσης με την απελευθέρωση και μάλιστα πριν το ελληνικό Πάσχα. Είναι αξιοσημείωτο ότι ο πρόεδρος της Κομισιόν προέβη και σε σχετική δήλωση, αν και έθεσε το χρονικό όριο ως παραίνεση προς την Άγκυρα. Δεν θα μπορούσε, άλλωστε, να κάνει αλλιώς, αφού επισήμως δεν μπορεί να γίνει τέτοια διασύνδεση.<br /> <br /> Εν όψει της διαπραγμάτευσης στη σύνοδο ΕΕ-Τουρκίας, η Άγκυρα είχε πριν λίγες ημέρες (μέσω τηλεγραφήματος του ημιεπίσημου πρακτορείου “Αναντολού”) διοχετεύσει την πληροφορία ότι σε τηλέφωνο των δύο Ελλήνων βρέθηκαν στρατιωτικά σχεδιαγράμματα. Στην Αθήνα είχε εκφρασθεί ανησυχία για το ενδεχόμενο η τουρκική πλευρά να κατασκευάσει ενοχοποιητικά στοιχεία με σκοπό να προσθέσει την κατηγορία της κατασκοπείας. Η διοχέτευση, ωστόσο, είχε γίνει για να εξασφαλισθούν ανταλλάγματα στη σύνοδο της Βάρνας. Κλασικό ανατολίτικο παζάρι.<br /> Το υπηρεσιακό κρυπτοτηλέφωνο<br /> <br /> Οι δύο στρατιωτικοί, εκτός από τα προσωπικά κινητά τους, είχαν μαζί τους και ένα υπηρεσιακό κρυπτοτηλέφωνο, το οποίο παίρνουν μαζί τους τα περίπολα στις παραμεθόριες περιοχές για να μπορούν να επικοινωνούν με την ιεραρχία. Ο Τούρκος εισαγγελέας που πραγματοποιεί την έρευνα είχε ζητήσει από του δύο κρατούμενους να του δώσουν τα pin και των προσωπικών και του υπηρεσιακού τηλεφώνου.<br /> <br /> Τα υπηρεσιακά τηλέφωνα είναι μετασκευασμένα κινητά τηλέφωνα Sony, με ειδικό λογισμικό, τα οποία ελέγχονται από κεντρικό σέρβερ, με δυνατότητα άμεσης παρέμβασης εάν αυτό απαιτηθεί. Σύμφωνα με στρατιωτική πηγή, αμέσως μόλις το Επιτελείο ενημερώθηκε για τη σύλληψη των δύο, διατάχθηκε η απενεργοποίηση του υπηρεσιακού τηλεφώνου, ώστε να αποσυνδεθεί από το δίκτυο.<br /> <br /> Ας σημειωθεί ότι η Ελλάδα έχει εξαρχής ζητήσει μέσω του προξενείου να ανοιχθεί το υπηρεσιακό τηλέφωνο από Έλληνα εμπειρογνώμονα, παρουσία των τουρκικών αρχών, ώστε να καταγραφούν με ακρίβεια τα στοιχεία που περιέχει. Η τουρκική πλευρά απαιτούσε να της δοθεί το pin. Γι’ αυτό το ζήτημα έγινε σχετική διαπραγμάτευση. Ας σημειωθεί ότι τα δύο κινητά και το υπηρεσιακό κρυπτοτηλέφωνο έχουν σταλεί στην Άγκυρα για να εξεταστεί το περιεχόμενό τους από ειδικά εργαστήρια. Είναι προφανές ότι οι τουρκικές αρχές δεν βιάζονται καθόλου.<br /> Η προσπάθεια Καλπαδάκη<br /> <br /> Σύμφωνα με πληροφορίες, στο Μαξίμου είχαν επιχειρήσει να λύσουν το πρόβλημα, αναθέτοντας στον διπλωματικό σύμβουλο του πρωθυπουργού Καλπαδάκη να διαπραγματευθεί με την Άγκυρα μία συμφωνία αποφυλάκισης των δύο. Υπενθυμίζουμε ότι ο εν λόγω διπλωμάτης, παρότι χαμηλόβαθμος, είναι πρόσωπο της απολύτου εμπιστοσύνης του Τσίπρα. Έχει υπηρετήσει στην Άγκυρα και επιπροσθέτως συζεί με Τουρκάλα διπλωμάτη, που είχε γνωρίσει εκεί και η οποία σήμερα υπηρετεί στην τουρκική πρεσβεία στην Αθήνα.<br /> <br /> Κατά τις ίδιες πληροφορίες, το άτυπο αυτό κανάλι δεν έφερε αποτέλεσμα. Όπως επίσης δεν έφερε αποτέλεσμα και η σχετική γερμανική πρωτοβουλία. Το Βερολίνο κινήθηκε στο παρασκήνιο για να οδηγήσει εν όψει και της συνόδου κορυφής ΕΕ-Τουρκίας στη Βάρνα της Βουλγαρίας (26 Μαρτίου) σε μία ελληνοτουρκική συνάντηση υψηλού επιπέδου.<br /> <br /> Η Μέρκελ είχε στις 19 Μαρτίου τηλεφωνική επικοινωνία με τον Ερντογάν, κατά τη διάρκεια της οποίας έθεσε και το ζήτημα των δύο Ελλήνων στρατιωτικών. Αν και το περιεχόμενο της συνομιλίας κρατήθηκε απόρρητο, εκ του αποτελέσματος μπορούμε ασφαλώς να συμπεράνουμε πως δεν προέκυψε συμφωνία.<br /> Η επιλογή της διεθνοποίησης<br /> <br /> Μη έχοντας πλέον άλλη επιλογή, το Μαξίμου έριξε όλο το βάρος του στη διεθνοποίηση της υπόθεσης. Είχε προηγηθεί ο Καμμένος, ο οποίος είχε ενημερώσει τους ομολόγους του στο ΝΑΤΟ. Ο πρωθυπουργός επικοινώνησε τηλεφωνικά με τον Ρώσο πρόεδρο. Επισήμως, του τηλεφώνησε με σκοπό να τον συγχαρεί για την εκλογική νίκη του και δέχθηκε πρόσκληση να επισκεφθεί τη Μόσχα.<br /> <br /> Οι δύο ηγέτες συζήτησαν για μία σειρά ζητημάτων, ειδικά για την κατάσταση στην Ανατολική Μεσόγειο και τη στάση της Τουρκίας. Αν και δεν ανακοινώθηκε, σύμφωνα με πληροφορίες, ο Τσίπρας έθεσε το ζήτημα της αποφυλάκισης των δύο Ελλήνων στρατιωτικών στον Πούτιν, χωρίς να έχει γίνει γνωστό ποια ήταν η απάντηση που εισέπραξε.<br /> <br /> Λίγο αργότερα, στη σύνοδο κορυφής της ΕΕ, ο Έλληνας πρωθυπουργός και ο Κύπριος πρόεδρος έθεσαν το ευρύτερο πρόβλημα που προκαλεί η τουρκική επιθετικότητα και στο Αιγαίο και στην κυπριακή ΑΟΖ. Ζήτησαν από την Ένωση να απευθύνει αυστηρό μήνυμα προς την Άγκυρα για την ανάγκη σεβασμού του διεθνούς δικαίου. Και οι δύο, ωστόσο, απέφυγαν να υψώσουν πολύ τους τόνους.<br /> <br /> Όπως χαρακτηριστικά μας είπε κυβερνητική πηγή με εικόνα των προβληματισμών που υπάρχουν στο Μαξίμου, ο Τσίπρας θέλει να διατηρήσει ανοικτές τις γέφυρες. Είχε, άλλωστε, τη διαβεβαίωση των Τουρκ και Γιούνκερ πως όχι μόνο θα έθεταν το ζήτημα των δύο στρατιωτικών στον Ερντογάν, αλλά θα διαπραγματεύονταν μαζί του την απελευθέρωσή τους, όπως και τελικώς έγινε. Μένει να δούμε εάν η παραίνεση Γιούνκερ κρύβει πίσω της μία συμφωνία με τον Τούρκο πρόεδρο ή όχι.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ανατολίτικο παζάρι για την απελευθέρωση των δύο Ελλήνων

Γράφει ο Σταύρος Λυγερός Αν κρίνουμε από τη δήλωση Γιούνκερ μετά το πέρας της συνόδου κορυφής ΕΕ-Τουρκίας στη Βάρνα (26 Μαρτίου) η απελε...

Διαβάστε την συνέχεια

Τελεσίγραφο ΗΠΑ στον Ερντογάν… “διάλεξε και πάρε” είτε S-400 είτε F-35

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqAXL63pG0rkdT2iuar9NBHDJ_k-roF88odda2BKy5TfsQIZ5jdri8c_050NEkx4Z6nfGNmqt6go0Sc5IJJicKg2E28NhgJGDkr_hYFJnc3quj0qS8HU9wGdCtMfaPnNKD0N9fZ5VYvm4/s1600/F-35C_Lighting.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqAXL63pG0rkdT2iuar9NBHDJ_k-roF88odda2BKy5TfsQIZ5jdri8c_050NEkx4Z6nfGNmqt6go0Sc5IJJicKg2E28NhgJGDkr_hYFJnc3quj0qS8HU9wGdCtMfaPnNKD0N9fZ5VYvm4/s640/F-35C_Lighting.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η αμερικανική πλευρά δείχνει να αφυπνίζεται απέναντι στην Τουρκία του Ερντογάν και του έχει απευθύνει ένα τελεσίγραφο το οποίο έχει τη δυναμική να ανατρέψει τους συσχετισμούς ισχύος. Σύμφωνα με το σημερινό πρωτοσέλιδο της «Χουριέτ» η οποία προσφάτως πέρασε σε φιλοϊσλαμικά χέρια, οι Τούρκοι καλούνται από τους Αμερικανούς να επιλέξουν ανάμεσα στο ρωσικό σύστημα πυραυλικής και αντιαεροπορικής άμυνας S-400 Triumf και του μαχητικού πέμπτης γενιάς F-35 Lightning II της Lockheed Martin.<br /> <br /> Το τελεσίγραφο που δικαιώνει όσους έγραφαν και επέμεναν ότι τα δυο αυτά συστήματα δεν μπορούν να συνυπάρξουν σε οπλοστάσιο μεταξύ των οποίων και το «DP», επιδόθηκε «προφορικώς» σε επιτροπή αρμόδια για τα τουρκικά εξοπλιστικά που μετέβη στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου οι Αμερικανοί αξιωματούχοι τους ξεκαθάρισαν ότι δεν είναι δυνατόν να συνυπάρχουν στο ίδιο οπλοστάσιο τα δυο αυτά συστήματα, οπότε η Άγκυρα πρέπει να κάνει τις οριστικές επιλογές της.<br /> <br /> Απομένει να φανεί τις θα επιλέξουν οι Τούρκοι. Οι πρώτες ενδείξεις θέλουν να υπαναχωρούν και να ανακοινώνουν σύντομα προμήθεια της τελευταίας έκδοσης του ομοειδούς αμερικανικού συστήματος Patriot PAC 3, ενώ υπάρχει σε εξέλιξη και η διαδικασία με την ευρωπαϊκή κοινοπραξία Eurosam με το σύστημα SAMP/T.<br /> <br /> Υπενθυμίζεται βέβαια, ότι σειρά Τούρκων αξιωματούχων έχουν δεσμεύσει την αξιοπιστία της χώρας και την προσωπική τους, αναφέροντας ότι η συμφωνία με τους Ρώσους για τους S-400 έχει ολοκληρωθεί και πως η Τουρκία δεν πρόκειται να κάνει πίσω. Όλοι αυτοί είναι όμως αναλώσιμοι για τον Ερντογάν. Τόσο απλά.<br /> <br /> Ωστόσο, επειδή το θέμα άπτεται της εσωτερικής σύγκρουσης φιλοδυτικών δυνάμεων και των αποκαλούμενων ως «ευρασιατιστών», θεωρείται βέβαιο ότι η απόφαση δεν θα είναι εύκολη, θα την λάβει ο Ερντογάν και μόνον αυτός, ενώ όποια και να είναι αυτή θα βρει την επόμενη μέρα την Τουρκία σε πολύ δύσκολη θέση.<br /> <br /> Οι Αμερικανοί, διά της στάσης που κρατούν στη βόρεια Συρία και την ανεκτικότητα που επέδειξαν απέναντι στους Τούρκους στο Αφρίν , προειδοποιώντας τους παράλληλα να μη διανοηθούν να επιχειρήσουν να «πειθαναγκάσουν» τις αμερικανικές δυνάμεις στην Μανπίτζ, ποντάρουν στο να αποσπάσουν την Άγκυρα από τον «εναγκαλισμό» της Μόσχας.<br /> <br /> Η αμερικανική διπλωματία «παίζει τα ρέστα της» για να μην αναγκαστεί να αναθεωρήσει το σύνολο της γωστρατηγικής της θεώρησης στην Ευρασία σε περίπτωση που οριστικοποιηθεί το διαζύγιο ΗΠΑ-Τουρκίας το οποίο θα αποτελούσε επί της ουσίας ρήξη και με το ΝΑΤΟ.<br /> <br /> Εάν όμως οι Τούρκοι αποφασίσουν να ικανοποιήσουν την Ουάσιγκτον για να λάβουν τα F-35, αν και είναι πιθανό το αμερικανικό τελεσίγραφο να εμπεριέχει κι άλλες μη ανακοινώσιμες παραμέτρους, τότε οι σχέσεις με τη Μόσχα θα περάσουν σε άλλον «αστερισμό», κάτι το οποίο θα γίνει προσεχώς αντιληπτό.<br /> <br /> Στην εξέλιξη αυτή θα μπορούσε να εικάσει κανείς εύσχημα, ότι αποδίδεται ο νέος «άνεμος» που δείχνει πνέει το τελευταίο διάστημα στις ελληνορωσικές σχέσεις, με τον Ρώσο πρόεδρο να προσκαλεί τον Έλληνα πρωθυπουργό στη Μόσχα. Φυσικά, η Ελλάδα δεν θα πρέπει να παίξει το παιχνίδι των μαξιμαλισμών, διότι θα πέσει με ακόμα χειρότερο τρόπο στην παγίδα που βρίσκει τον εαυτό του και τη χώρα του σήμερα ο Ερντογάν.<br /> <br /> Σε μια πρώτη εκτίμηση της νέας κατάστασης που διαμορφώνεται, θα μπορούσαμε να θεωρήσουμε ότι είναι θετική όσον αφορά την προοπτική ελευθέρωσης των δυο Ελλήνων στρατιωτικών. Αντιμετωπίζοντας τεράστιο δίλλημα επιλογής επί της ουσίας ανάμεσα στην Ουάσιγκτον και τη Μόσχα, ΔΕΝ έχει την επιλογή να τα «σπάσει» και με την Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /> <br /> Το θέμα έχει ακόμα περισσότερες διαστάσεις. Θα το παρακολουθήσουμε όμως και θα καταγράψουμε τις εξελίξεις, καθώς φαίνεται πως έχουμε μπει σε εποχή ξεκαθαρίσματος των συμμαχιών στην ευρύτερη περιοχή, με την αμερικανική επιδιαιτησία να επιβάλει πλέον προς κάθε κατεύθυνση, να παρθούν τελικές αποφάσεις…<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τελεσίγραφο ΗΠΑ στον Ερντογάν… “διάλεξε και πάρε” είτε S-400 είτε F-35

Η αμερικανική πλευρά δείχνει να αφυπνίζεται απέναντι στην Τουρκία του Ερντογάν και του έχει απευθύνει ένα τελεσίγραφο το οποίο έχει τη δυ...

Διαβάστε την συνέχεια