Οι 7 λόγοι που οι Ρώσοι συντρίβουν τους Ουκρανούς στο πεδίο της μάχης - Που έπεσαν έξω ΗΠΑ, ΝΑΤΟ και Κίεβο

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/252cc5c6baff280422d8b5202810308a_XL.jpg" width="728" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ακόμα και η Δύση αρχίζει να αναγνωρίζει πολλές πτυχές... της ρωσικής στρατιωτικής ανωτερότητας.</span></h3>Είναι πλέον κοινά αποδεκτό πως η ουκρανική αντεπίθεση όχι μόνο δεν προχωρά, όπως είχε σχεδιαστεί στη Δύση και στο Κίεβο αλλά και ότι οι Ουκρανοί μετρούν τεράστιες απώλειες τόσο σε ανθρώπινο δυναμικό όσο και στον στρατιωτικό εξοπλισμό που έχουν λάβει από τη δυτική συμμαχία.<br />Μέχρι πρότινος, τα περισσότερα δυτικά ΜΜΕ εμφάνιζαν τη ρωσική στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία σχεδόν αποτυχημένη και με τεράστια κενά σε στρατηγική, τακτική και επάρκεια δυνάμεων και όπλων.<br />Οι εκτιμήσεις αυτές έχουν αρχίσει να περιορίζονται το τελευταίο διάστημα ενώ πλέον το αφήγημα ότι «η Ρωσία χάνει»… μάλλον έχει εξαφανιστεί.<br />Και υπάρχουν επτά συγκεκριμένοι λόγοι, τους οποίους θα μπορούσε να επικαλεστεί κανείς, για να υποστηρίξει πως οι Ρώσοι… είναι οι κερδισμένοι και οι κυρίαρχοι στο πεδίο της μάχης<br /><br />Ασυναγώνιστη διοίκηση και έλεγχος<br /><br />Ο ρωσικός στρατός, ως ένας από τους μεγαλύτερους και ισχυρότερους παγκοσμίως, είναι ένα τεράστιο και πολύπλοκο σύστημα.<br />Πράγματι, αυτό το σύστημα χαρακτηρίζεται από κεντρικό έλεγχο που επιτρέπει στη ρωσική Ανώτατη Διοίκηση να ανταποκρίνεται έγκαιρα και με επάρκεια σε αλλαγές τόσο σε τακτικό όσο και σε στρατηγικό επίπεδο.<br />Ο ρωσικός στρατός διαθέτει τεράστιες εφεδρείες που το μέγεθος τους είναι μεγαλύτερο από τις δυνάμεις που αναπτύσσονται στην πρώτη γραμμή.<br />Αυτές μπορούν πολύ εύκολα να μεταφερθούν σε όλες εκείνες τις περιοχές που χρειάζονται ενίσχυσης, ενώ παράλληλα μπορούν να παρασχεθούν πρόσθετες δυνάμεις επίθεσης που μπορούν να μετακινηθούν στις περιοχές εκείνες που η άμυνα του εχθρού είναι πιο αδύναμη.<br /><br />Ίσως το καλύτερο παράδειγμα να είναι η πρόσφατη προέλαση των ρωσικών στρατευμάτων στο βόρειο Donbass και στις συνοριακές περιοχές μεταξύ της LNR (Λαϊκή Δημοκρατία του Luhansk) και της περιφέρειας Kharkiv, όπου οι δυνάμεις της Μόσχας βρίσκονται σε επίθεση εδώ και δύο εβδομάδες.<br />Παρά το γεγονός ότι οι ουκρανικές δυνάμεις χάνουν συνεχώς έδαφος σε αυτήν την περιοχή, ουσιαστικά η πληροφορία αυτή δεν έχει εμφανιστεί σε κανένα κυρίαρχο ΜΜΕ, τη στιγμή που οι καλύτερες δυνάμεις των Ουκρανών σπαταλούν τις τελευταίες τους εφεδρείες σε μάταιες επιθέσεις στις περιφέρειες Donbass, Zaporozhia και Kherson.<br />Αναφέρεται μάλιστα πως η ικανότητα της Μόσχας να ηγείται ταυτόχρονα πολλαπλών στρατιωτικών επιχειρήσεων υψηλής έντασης, συντονίζοντας τις παράλληλα και με τον υπόλοιπο τεράστιο κρατικό μηχανισμό της Ρωσίας, δεν έχει περάσει απαρατήρητος από τις ΗΠΑ και το Πεντάγωνο.<br /><br />Βελτιωμένη ISR (πληροφορία, επιτήρηση, αναγνώριση)<br /><br />Μια ακόμα μεγάλη επιτυχία του ρωσικού στρατού που αναδείχθηκε με την επιχείρηση στην Ουκρανία, είναι η πρόοδος που έχει κάνει στον τομέα της στρατιωτικής τεχνολογίας, των drones και άλλων μη επανδρωμένων πλατφορμών.<br />Αν και η δυτική προπαγάνδα συνήθιζε να παρουσιάζει τη Ρωσία ως τεχνολογικά κατώτερη, μάλλον δεν είχε αντιληφθεί ότι η Μόσχα όλα τα προηγούμενα χρόνια – και με αφορμή τον εμφύλιο στη Συρία - είχε επενδύσει σημαντικά χρηματικά ποσά σε διάφορα είδη μη επανδρωμένων συστημάτων.<br />Μάλιστα την τεχνολογία αυτή, ο ρωσικός στρατός την χρησιμοποίησε – κυρίως στη Συρία - με αποτέλεσμα να καταφέρει και να βελτιώσει τις τακτικές του ικανότητες και επιδόσεις.<br />Αυτό άλλωστε διαπιστώθηκε και στις συγκρούσεις στην Ουκρανία, όπου τα drones αποδείχθηκαν ένας ασυναγώνιστος πολλαπλασιαστής δύναμης για τις ρωσικές δυνάμεις.<br />Αν και οι Ουκρανοί έλαβαν τεράστιες ποσότητες από αυτή τη στρατιωτική τεχνολογία και παρά το γεγονός ότι είχαν μια πρωτοφανή πληροφόρηση από τη Δύση σε real time, δεν μπόρεσαν να επωφεληθούν από αυτήν την τεράστια δυναμική.<br />Αντίθετα, οι χερσαίες, αεροπορικές και διαστημικές πλατφόρμες ISR του ρωσικού στρατού έχουν χρησιμοποιηθεί με θανατηφόρο αποτέλεσμα, προκαλώντας ανεπανόρθωτες απώλειες τόσο στα στρατεύματα της πρώτης γραμμής του εχθρού, όσο και στο πίσω μέρος του.<br /><br />Ενεργητική άμυνα και επιθετικές επιχειρήσεις<br /><br />Αν και ο ρωσικός στρατός είναι επιθετικός, δεν παραμελεί την άμυνα του.<br />Αντιθέτως, χρησιμοποιεί τις τακτικές αμυντικές του δυνατότητες για στρατηγικούς επιθετικούς σκοπούς.<br />Η ταχύτητα με την οποία οι δυνάμεις της Μόσχας μπόρεσαν να δημιουργήσουν τεράστιες και περίπλοκες αμυντικές γραμμές όπου δεν υπήρχαν προηγουμένως, εξέπληξε τους στρατιωτικούς του ΝΑΤΟ.<br />Οι σοβιετικές έννοιες της «άμυνας σε βάθος» και της «ενεργητικής άμυνας» έχουν βελτιωθεί σημαντικά από τις πρόσφατες τεχνολογικές εξελίξεις του ρωσικού στρατού.<br />Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την – σχεδόν - πλήρη εξάλειψη του επιθετικού δυναμικού των Ουκρανών, που τους ανάγκασε να χρησιμοποιήσουν απεγνωσμένες τακτικές για να σπάσουν τις ρωσικές γραμμές.<br />Το αποτέλεσμα;<br />Οι Ουκρανοί να χάνουν εκατοντάδες άνδρες για κάθε τετραγωνικό χιλιόμετρο εδάφους που καταλαμβάνουν.<br />Αλλά το πρόβλημα για το Κίεβο είναι ότι δεν μπορεί να κρατήσει τις περιοχές αυτές για πολύ, διότι αυτές λειτουργούν ως «παγίδα» για το πυροβολικό.<br />Δηλαδή, μόλις οι Ουκρανοί κινηθούν για να διασφαλίσουν την περιοχή που κατέλαβαν, σφυροκοπούνται από ένα μπαράζ χτυπημάτων από το πυροβολικό και από ένα σμήνος drones.<br />Επιπλέον, η αριστοτεχνική χρήση ναρκών από τις ρωσικές δυνάμεις ήταν αναμφισβήτητα καταστροφική για οποιεσδήποτε επιθετικές επιχειρήσεις.<br />Αυτό κυρίως διαπιστώθηκε στην περιοχή της Zaporizhia όπου οι Ουκρανοί έχουν τεράστιες απώλειες, άνω του 30% τόσο σε στρατιώτες όσο και σε όπλα, χωρίς να έχουν καταφέρει καν να φτάσουν στην πρώτη γραμμή της ρωσικής άμυνας.<br />Την ίδια στιγμή, οι Ρώσοι μετρούσαν από ελάχιστες έως καθόλου ανθρώπινες απώλειες.<br />Και εδώ οι Αμερικάνοι παραδέχθηκαν ανοιχτά την αποτελεσματικότητα της ρωσικής άμυνας.<br /><br />Υψηλό ηθικό<br /><br />Όλοι οι παραπάνω λόγοι έχουν ως αποτέλεσμα οι Ρώσοι στρατιώτες – σε αντίθεση με τους Ουκρανούς – να έχουν πολύ υψηλό ηθικό.<br />Και αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία διότι όταν το ΝΑΤΟ και το Κίεβο σχεδίαζαν την αντεπίθεση, εμφανίζονταν βέβαιοι ότι θα ήταν εύκολο να σπάσουν τις ρωσικές άμυνες λόγω του «χαμηλού ηθικού» των Ρώσων.<br />Η πραγματικότητα όμως τους διέψευσε.<br /><br />Ανυπακοή και ανεπαρκής συντονισμός μεταξύ των δυνάμεων του Κιέβου<br /><br />Συνέπεια όλων αυτών ήταν να υπάρξουν αρκετές περιπτώσεις ανυπακοής στις τάξεις του ουκρανικού στρατού, γεγονός που επιδεινωνόταν και από τον ανεπαρκή συντονισμό των δυνάμεων του Κιέβου και των ξένων μισθοφόρων.<br />Καθώς οι Ουκρανοί διοικητές στέλνουν στρατεύματα σε βέβαιο θάνατο, το στρατιωτικό προσωπικό συχνά αγνοεί τις εντολές ή αρνείται κατηγορηματικά να τις ακολουθήσει.<br />Οι αξιωματικοί συνήθως απουσιάζουν εντελώς από τις πρώτες γραμμές.<br />Αυτό οδηγεί σε εκτεταμένη απογοήτευση μεταξύ των στρατιωτών, πολλοί (αν όχι οι περισσότεροι) από τους οποίους στρατολογούνται βίαια, γεγονός που οδηγεί περαιτέρω στην χαμηλή αξιοπιστία και άρα αποτελεσματική πειθώ και εξουσία των αξιωματικών.<br />Επιπλέον, επισημαίνεται πως τόσο Ουκρανοί στρατιώτες όσο και ξένοι μισθοφόροι συχνά δεν ακολουθούν ούτε βασικές εντολές, όπως η πλήρης απαγόρευση χρήσης smartphone στο πεδίο της μάχης, κάτι που συνιστά ουσιαστικά θανατική καταδίκη όσων το χρησιμοποιούν, καθώς το SIGINT (πληροφορίες σημάτων) είναι αναπόσπαστο μέρος οποιασδήποτε σημαντικής στρατιωτικής επιχείρησης.<br /><br />Κορυφαία εμπειρία εκπαίδευσης και μάχης<br /><br />Μια άλλη σημαντική παράμετρος είναι το επίπεδο της πολεμικής εμπειρίας και εκπαίδευσης των στρατιωτών των δύο πλευρών.<br />Αν και Ρώσοι και Ουκρανοί έχουν υψηλή εμπειρία από συγκρούσεις, αυτή διαφέρει σημαντικά μεταξύ των δύο στρατών.<br />Αν και η σύγκρουση στο Donbass συνεχίζεται εδώ και περίπου μια δεκαετία, από τα τέλη του 2015 έως τα τέλη του 2021, αυτή ήταν σχετικά χαμηλής έντασης, μια και η πρώτη γραμμή του μετώπου είχε περιοριστεί σε μονομαχίες πυροβολικού.<br />Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να υπάρχει μια σε μεγάλο βαθμό επιφανειακή εμπειρία μάχης για τους περισσότερους Ουκρανούς στρατιώτες.<br />Από την άλλη, ο ρωσικός στρατός έχει συσσωρεύσει σημαντική εμπειρία μάχης στην Τσετσενία, στη Γεωργία και στη Συρία, όπου είχε την ευκαιρία να διεξάγει σύνθετες επιχειρήσεις εναντίον διαφορετικών αντιπάλων.<br />Οι ποσότητες των προηγμένων όπλων του ΝΑΤΟ και τα κύματα στρατολογήσεων, είναι προφανές πως δεν μπορούν να προσφέρουν την απαραίτητη εμπειρία μάχης στους Ουκρανούς για να αντιμετωπίσουν τις ρωσικές δυνάμεις.<br /><br />Τεράστια τεχνολογική υπεροχή<br /> <br />Παρ' όλες τις προπαγανδιστικές φαντασιώσεις του ΝΑΤΟ που θέλουν συστήματα SAM (πύραυλοι επιφανείας-αέρος) να καταρρίπτουν ρωσικά υπερηχητικά όπλα, ακόμη και Δυτικοί στρατιωτικοί αναγνωρίζουν την ανωτερότητα της Μόσχας σε μια πληθώρα όπλων μεγάλης εμβέλειας, υψηλής ακρίβειας.<br />Υπό αυτό το πρίσμα, η απόλυτη κυριαρχία της Ρωσίας στις υπερηχητικές τεχνολογίες είναι απλώς το κερασάκι στην τούρτα, καθώς το Κρεμλίνο διαθέτει ένα όχι λιγότερο εντυπωσιακό οπλοστάσιο πιο συμβατικών δυνατοτήτων κρούσης που περιλαμβάνουν (αλλά δεν περιορίζονται σε) διάφορους υπερηχητικούς και υβριδικούς, χερσαίους και θαλάσσιους πυραύλους cruise, τακτικά βαλλιστικά πυραυλικά συστήματα, πολυάριθμους τύπους drones-καμικάζι, κοκ.<br />Τα τελευταία μάλιστα έχουν χρησιμοποιηθεί με καταστροφικό αποτέλεσμα, εξουδετερώνοντας χιλιάδες συστήματα πυροβολικού του Κιέβου, συμπεριλαμβανομένων εκατοντάδων οβίδων M777 που προμήθευσαν οι ΗΠΑ το Κίεβο.<br />Το «Lancet» και το «Kub-BLA» ταν ιδιαίτερα θανατηφόρα από αυτή την άποψη, ενώ εκτός από αυτά, οι επιδόσεις των ρωσικών οχημάτων μάχης έχουν ξεπεράσει κατά πολύ κάθε αντίστοιχο του ΝΑΤΟ, ανεξάρτητα από το πόσο νέα και σύγχρονα είναι.<br />Στην πραγματικότητα, ακόμη και τα τανκ και τα τεθωρακισμένα οχήματα της σοβιετικής εποχής έχουν αποδειχθεί ανώτερα από σχεδόν οποιοδήποτε νέο δυτικό όχημα της ίδιας κατηγορίας, είτε είναι στην υπηρεσία των δυνάμεων της Μόσχας είτε του Κιέβου.<br />Τα νεότερα ρωσικά άρματα μάχης όπως τα T-72B3M, T-80BVM, T-90A και T-90M (καθώς και πολυάριθμοι τύποι τεθωρακισμένων οχημάτων), έχουν όλα επιδείξει κορυφαίες επιδόσεις σε σύγκριση με τα καλύτερα τεθωρακισμένα του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένων και των γερμανικών Leopard 2 και της τελευταία έκδοσης Α6, το οποίο αν και παρουσιάστηκε ως το «θαυματουργό όπλο» της αντεπίθεσης, αποδείχθηκε παντελώς άχρηστο.<br />Ο συνδυασμός της χρήσης όλων των παραπάνω λόγων ήταν που έδωσε τη δυνατότητα στη Μόσχα να αντιμετωπίζει άνετα τα διάφορα κύματα επιθέσεων του Κιέβου.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">rπηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι 7 λόγοι που οι Ρώσοι συντρίβουν τους Ουκρανούς στο πεδίο της μάχης - Που έπεσαν έξω ΗΠΑ, ΝΑΤΟ και Κίεβο

Ακόμα και η Δύση αρχίζει να αναγνωρίζει πολλές πτυχές... της ρωσικής στρατιωτικής ανωτερότητας. Είναι πλέον κοινά αποδεκτό πως η ουκρανική α...

Διαβάστε την συνέχεια

Ερείπια η Ουκρανία, έχασαν 20.824 στρατιώτες σε 30 μέρες – CIA: Ορατό το πρόωρο τέλος Zelensky

<a href="https://www.bankingnews.gr/index.php?tag=3376"><img height="427" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/041f5bdb87bb666c223d49827334a9f2_XL.jpg" width="745" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Larry Johnson (CIA): Το πολιτικό τέλος του Zelensky πλησιάζει - Nikolay Patrushev (Ρωσικό Συμβούλιο Ασφαλείας): Η νίκη της Ρωσίας επί της Δύσης γεννά ένα νέο φαινόμενο.</span></h3>Στο πεδίο της μάχης ο Ουκρανικός στρατός έχει παταγωδώς αποτύχει…ωστόσο για να κερδίσουν τις εντυπώσεις στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης οι Ουκρανοί καθημερινά χτυπούν με drones διάφορες περιοχές και εσχάτως την Μόσχα που έχει προφανώς μεγάλη συμβολική σημασία.<br />Οι δυνάμεις αεράμυνας και ηλεκτρονικού πολέμου κατέρριψαν τα drones ωστόσο προκλήθηκαν ζημιές αφού τα drones φέρουν εκρηκτικούς μηχανισμούς.<br />Εν τω μεταξύ πρώην στελέχη της CIA των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών αναφέρουν ότι είναι ορατός ο πρόωρος θάνατος Zelensky, δεν εννοούν θάνατο με την κυριολεξία της φράσης αλλά το πολιτικό τέλος του Zelensky.<br />Ο πρόεδρος της Ουκρανίας διαμαρτύρεται ότι η Ουκρανία δεν έχει όλα τα όπλα για να αντιμετωπίσει την Ρωσία…<br />Επίσης πυκνώνουν οι αναφορές από δυτικούς αξιωματούχους ότι η Οδησσός θα καταληφθεί από την Ρωσία…<br />Οι Ουκρανοί ανησυχούν βλέπουν την Ουκρανία να μετατρέπεται σε ερείπια, η βιομηχανία έχει καταστραφεί, η ενέργεια υπολειτουργεί... το ουκρανικός κράτος παραπαίει...<br />Κατά τους Ουκρανούς ο ρωσικός στρατός έχει στρώσει 2 εκατ νάρκες στο ουκρανικό έδαφος.<br /><br />Οι Ουκρανοί συνεχίζουν τις επιθέσεις με drones στην Μόσχα<br /><br />Ένα μη επανδρωμένο αεροσκάφος (UAV) με στόχο την πρωτεύουσα της Ρωσίας καταρρίφθηκε πάνω από την περιοχή της Μόσχας, ανέφεραν οι υπηρεσίες έκτακτης ανάγκης.<br />«Οι Δυνάμεις Αεράμυνας κατέρριψαν ένα μη επανδρωμένο αεροσκάφος Ουκρανών πάνω από την περιοχή της Μόσχας<br />Ωστόσο το drone κατά την πτώση του χτύπησε έναν πύργο 50 ορόφων στη συνοικία IQ στην πόλη της Μόσχας, σύμφωνα με προκαταρκτικά στοιχεία, κανείς δεν τραυματίστηκε από την επίθεση.<br />«Σύμφωνα με προκαταρκτικά στοιχεία, δεν υπήρξαν θύματα ως αποτέλεσμα της πρόσκρουσης ενός drone σε πύργο στην περιοχή IQ στην πόλη της Μόσχας».<br />Τα συντρίμμια του drone έχουν ήδη βρεθεί, οι ειδικοί το έχουν περισυλλέξει για τεχνική εξέταση.<br /><br />Ρωσία: Αποτρέψαμε επίθεση ουκρανικών drones στο στόλο της Μαύρης Θάλασσας – Στόχος πλοία περιπολίας αλλά και πολιτικά πλοία<br /><br />Μια ακόμα επίθεση ουκρανικών drones κατά του ρωσικού στόλου της Μαύρης Θάλασσας απέτρεψαν οι ρωσικές δυνάμεις, όπως ανακοίνωσε το υπουργείο Άμυνας της Ρωσίας.<br />«Κατά τη διάρκεια της νύχτας, οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις επιχείρησαν χωρίς επιτυχία να επιτεθούν με τρία θαλάσσια drones στα πλοία «Sergei Kotov» και «Vasily Bykov» περιπολικά του ρωσικού Στόλου της Μαύρης Θάλασσας.<div><br />Τα τρία θαλάσσια drones του εχθρού καταστράφηκαν από τα πυρά των ρωσικών πλοίων» ανακοίνωσε το υπουργείο Άμυνας της Ρωσίας, αναφέροντας πως τα περιπολικά σκάφη δέχθηκαν επίθεση σε απόσταση 340 χιλιομέτρων νοτιοδυτικά της Σεβαστούπολης, της βάσης του ρωσικού στόλου της Μαύρης Θάλασσας.</div><div><br />Κατόπιν της αποτροπής της νέας αυτής επίθεσης από θαλάσσια drones – προσφιλής πρακτική των Ουκρανών το τελευταίο διάστημα – τα πλοία περιπολίας συνέχισαν να εκτελούν τα καθήκοντα τους.<br />Σημειώνεται πως αντίστοιχη επίθεση είχε γίνει και την περασμένη εβδομάδα, και συγκεκριμένα στις 25 Ιουλίου, κατά του Sergei Kotov, η οποία και αυτή είχε αποκρουστεί με επιτυχία.<br />Εν τω μεταξύ οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις απέτρεψαν την προσπάθεια της Ουκρανίας να επιτεθεί σε ρωσικά πολιτικά πλοία στη Μαύρη Θάλασσα, πολεμικά πλοία που συνόδευαν τα πολιτικά πλοία έγκαιρα τα εντόπισαν και τα κατέστρεψαν.<br /><br />Podolyak (Σύμβουλος Zelensky): Θα υπάρξουν περισσότερες επιθέσεις με drone<br /><br />Ο σύμβουλος του γραφείου του Zeensky, Μ. Podolyak, μετά από μια νέα επίθεση με UAV στη Μόσχα, απείλησε στον λογαριασμό του στο Twitter ότι θα υπήρχαν περισσότερα «μη αναγνωρισμένα drones», παραδεχόμενος μάλιστα την ευθύνη για αυτήν την επίθεση.<br />«Περισσότερα μη αναγνωρισμένα drones… περισσότερος πόλεμος», έγραψε ο Podolyak.<br />Τις τελευταίες ημέρες έχουν πυκνώσει οι επιθέσεις με drones στην Μόσχα αλλά σχεδόν καθολικά καταλήγουν σε αποτυχία.<br /><br />Grigory Karasin (Άνω Βουλή Ρωσίας): Πιο κοντά το τέλος Zelensky<br /><br />Οι επιθέσεις των Ουκρανών με drones στη Μόσχα και στο ρωσικό στόλο της Μαύρης Θάλασσας δείχνουν πως έρχεται πιο κοντά το τέλος του Ουκρανού προέδρου Volodymyr Zelensky και του καθεστώτος του αναφέρει ο Grigory Karasin, επικεφαλής της Επιτροπής Διεθνών Σχέσεων της Άνω Βουλής της Ρωσίας.<br />Ο Karasin, ο οποίος έχει διατελέσει και αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας, υποστήριξε πως συμμερίζεται τις εκτιμήσεις Δυτικών ότι πλησιάζει το τέλος του Zelensky.<br />«Όλες αυτές οι νυχτερινές επιθέσεις με drones σε πλοία του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας και οι απελπισμένες εκτοξεύσεις drones στη Μόσχα και στην ευρύτερη περιοχή της φέρνουν μόνο πιο κοντά το αναπόφευκτο τέλος του Zelensky.<br />Συμφωνούμε με τα σχετικά συμπεράσματα ορισμένων δυτικών ειδικών» επισημαίνει ο Ρώσος γερουσιαστής.<br />Όπως αναφέρει, η προσφυγή στην τρομοκρατία είναι σαφές σημάδι «της αδυναμίας της στρατιωτικής συνιστώσας του καθεστώτος του Κιέβου και της απελπισίας των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων στο πεδίο της μάχης».<br /><br />Δραματικές οι απώλειες των Ουκρανών – Έχασαν σε 30 ημέρες 20.824 στρατιώτες<br /><br />Ο ουκρανικός στρατός έχασε πάνω από 20.800 στρατιώτες και περισσότερα από 2.200 είδη στρατιωτικού υλικού, συμπεριλαμβανομένων 10 τανκς Leopard σε διάστημα ενός μήνα ανέφερε το ρωσικό υπουργείο άμυνας.<br />«Τον τελευταίο μήνα, οι απώλειες του εχθρού ανήλθαν σε πάνω από 20.800 στρατιώτες, για την ακρίβεια, 20.824 στρατιώτες και 2.227 είδη οπλισμού, συμπεριλαμβανομένων 10 αρμάτων μάχης Leopard, 11 αμερικανικά οχήματα μάχης πεζικού Bradley, 40 συστήματα αμερικανικής κατασκευής M7750 και πυροβολικό. Επίσης αυτοκινούμενα πυροβόλα πυροβολικού από τη Μεγάλη Βρετανία, τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Γερμανία, τη Γαλλία και την Πολωνία».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ερείπια η Ουκρανία, έχασαν 20.824 στρατιώτες σε 30 μέρες – CIA: Ορατό το πρόωρο τέλος Zelensky

Larry Johnson (CIA): Το πολιτικό τέλος του Zelensky πλησιάζει - Nikolay Patrushev (Ρωσικό Συμβούλιο Ασφαλείας): Η νίκη της Ρωσίας επί της Δύ...

Διαβάστε την συνέχεια

Politico: Τι θα συμβεί αν οι Ρώσοι δολοφονήσουν τον Ζελένσκι.

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/08/zelenskiy-R-42-scaled-1.jpg"><img height="393" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/08/zelenskiy-R-42-scaled-1.jpg" width="739" /></a><br /><br />Ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι, σε ερώτηση σχετικά με το αν ανησυχούσε για στο ενδεχόμενο να υπάρξουν ρωσικές απόπειρες δολοφονίας του, είχε απαντήσει πως δεν είχε την πολυτέλεια να αναλώνεται σε τέτοιες σκέψεις.<br /><br />«Αν το σκεφτόμουν συνεχώς, θα απομονωνόμουν, όπως κάνει ο Πούτιν ο οποίος δεν εγκαταλείπει το καταφύγιό του», είχε δηλώσει ο Ουκρανός ηγέτης σε συνέντευξή του στο CNN τον περασμένο μήνα.<br /><br />Παρότι ο Ζελένσκι δεν θα ήθελε να σκέφτεται αυτό το σενάριο, αποτελεί πράγματι ένα πιθανό σενάριο, το οποίο, όπως αναφέρει δημοσίευμα του Politico, δεν γίνεται να αγνοήσουν οι υποστηρικτές του Ουκρανού προέδρου τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό της χώρας.<br /><br />Άλλωστε, από την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία ως σήμερα, ο Ζελένσκι έχει αποτελέσει μια προσωπικότητα-σύμβολο για τη Δύση, γεγονός που τον έχει θέσει αυτομάτως στο στόχαστρο.<br /><br />Οπως υπενθυμίζει το δημοσίευμα του Politico, λίγες μόλις εβδομάδες μετά την εισβολή στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο του 2022, ο Μιχάιλο Ποντόλιακ, κορυφαίος σύμβουλος του Ζελένσκι, είχε αποκαλύψει ότι είχαν γίνει τουλάχιστον δώδεκα απόπειρες δολοφονίας του Ουκρανού προέδρου από ρωσικές ομάδες, συμπεριλαμβανομένων Τσετσένων και μισθοφόρων της Wagner.<br /><br />Ο ίδιος ο Ζελένσκι, μάλιστα, σε μια συνάντηση μέσω Zoom στην οποία είχε έρθει σε επικοινωνία με Αμερικανούς γερουσιαστές κατά την πρώτη περίοδο της ρωσικής εισβολής, είχε δηλώσει ότι ίσως ήταν η τελευταία φορά που τον έβλεπαν ζωντανό.<br /><br />Σύμφωνα με το Politico, οι κίνδυνοι σήμερα μοιάζουν σαφώς λιγότεροι σε σύγκριση με τις πρώτες εβδομάδες του πολέμου. Παρόλα αυτά άπαντες στην ουκρανική κυβέρνηση και στο κοινοβούλιο της χώρας εξακολουθούν να πιστεύουν ότι ο κίνδυνος παραμένει.<br /><br />Τον περασμένο Μάρτιο άλλωστε, επανήλθαν στο προσκήνιο φωνές που ζητούσαν τη δολοφονία του Ζελένσκι, όταν Ρώσοι σαμποτέρ κατά του Πούτιν που υποστηρίζονται από την Ουκρανία είχαν εισβάλει σε δύο ρωσικά χωριά στην περιφέρεια Μπριάνσκ. Τότε ο βουλευτής Μικαΐλ Ντελιάγκιν είχε δηλώσει ότι η «μόνη φυσιολογική απάντηση» στο περιστατικό είναι η «άμεση εξολόθρευση του Ζελένσκι».<br /><br />Ακριβώς εξαιτίας της απειλής που διατρέχει για τη ζωή του, οι επισκέψεις που ο Ζελένσκι πραγματοποιεί στο εξωτερικό προγραμματίζονται πλέον με τη μεγαλύτερη δυνατή μυστικότητα.<br /><br />Με δεδομένη την κρισιμότητα και το βάρος των εξελίξεων στο ουκρανικό μέτωπο, Ουκρανοί αξιωματούχοι αρνούνται να συζητήσουν εκτενώς – και κυρίως δημόσια – αυτό το «μακάβριο» – όπως σχολιάζει το Politico – ενδεχόμενο.<br /><br />Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει μέριμνα και σχεδιασμός μπροστά σε κάθε πιθανό ενδεχόμενο. Υπενθυμίζεται ότι ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Αντονι Μπλίνκεν είχε δηλώσει πέρυσι στο CBS τα εξής: «Οι Ουκρανοί έχουν σχέδια — για τα οποία δεν πρόκειται να μιλήσω ούτε να μπω σε λεπτομέρειες — τα οποία διαβεβαιώνουν ότι υπάρχει αυτό που θα ονομάζαμε “συνέχεια της διακυβέρνησης”, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο».<div><br />Η διαδικασία «διαδοχής»<br /><br />Οπως αναφέρει το Politico, σύμφωνα με το Σύνταγμα της χώρας, η διαδικασία της «διαδοχής» είναι σαφής. «Όταν ο πρόεδρος δεν είναι σε θέση να ασκήσει τα καθήκοντά του, ο πρόεδρος της Βερχόβνα Ράντα της Ουκρανίας [του ουκρανικού κοινοβουλίου] είναι αυτός που αναλαμβάνει τα καθήκοντά του», δηλώνει ο Μίκολα Κνιαζίτσκι, βουλευτής της αντιπολίτευσης.<br /><br />Παρόλα αυτά, ο πρόεδρος της ουκρανικής βουλής — Ρουσλάν Στέφαντσουκ, μέλος του κόμματος του Ζελένσκι — δεν φαίνεται να έχει κερδίσει την εμπιστοσύνη του λαού της Ουκρανίας, σύμφωνα με δημοσκοπήσεις.<br /><br />«Αλλά δεν νομίζω ότι έχει σημασία», εξηγεί ο Αντριαν Καρατνίτσκι από το Eurasia Center του Atlantic Council. «Υπάρχει μια ισχυρή ηγετική ομάδα και νομίζω ότι θα βλέπαμε ένα είδος συλλογικής διακυβέρνησης», προσθέτει.<br /><br />Το σχήμα αυτό πιθανότατα θα αποτελείται από τον Στέφαντσουκ, μαζί με τον Αντριι Γέρμακ, επικεφαλής του γραφείου του προέδρου, τον υπουργό Εξωτερικών Ντμίτρο Κουλέμπα και τον υπουργό Άμυνας Ολέξιι Ρεζνίκοφ. Ο Βάλερι Ζαλούζνι θα παρέμενε ως ο κορυφαίος στρατηγός της χώρας.<br /><br />Ο Καρατνίτσκι δηλώνει επίσης ότι θα ήλπιζε να δει σε κάποιον ρόλο την τηλεοπτική περσόνα, Serhiy Prytula, ο οποίος τώρα διευθύνει σημαντικές φιλανθρωπικές πρωτοβουλίες και παρουσιάζει υψηλούς δείκτες εμπιστοσύνης στην κοινή γνώμη.<br /><br />«Η χώρα έχει κατορθώσει να χτίσει πολύ ουσιαστική αλληλεγγύη και εθνική ενότητα, οπότε αν συνέβαινε κάτι στον Ζελένσκι, δεν θα είχε τόσο δραματική επίδραση όσο πιστεύεται», προσθέτει ο Καρατνίτσκι.<br /><br />Σημειώνει επίσης, ότι η Ουκρανία έχει δημιουργήσει μια άριστα δομημένη διοικητική, στρατιωτική και διπλωματική μηχανή.<br /><br />Η ιστορία, επίσης, συχνά αποδεικνύεται ιδιαιτέρως διδακτική. Οι εν δυνέμει «συνωμότες» κατά του Ζελένσκι θα μπορούσαν να διαβάσουν μια εργασία που γράφτηκε από τους ακαδημαϊκούς Benjamin Jones και Benjamin Olken για το Εθνικό Γραφείο Οικονομικών Ερευνών της Αμερικής (NBER) σχετικά με την επίδραση στους θεσμούς και στον πόλεμο των 59 δολοφονιών εθνικών ηγετών που έλαβαν χώρα μεταξύ 1875 και 2004. «Οι δολοφονίες αυταρχικών ηγετών επιφέρουν ουσιαστικές αλλαγές στους θεσμούς της χώρας, ενώ οι δολοφονίες δημοκρατών όχι», ήταν το συμπέρασμα του κειμένου.<br /><br />«Μια δολοφονία δεν άλλαξε ποτέ την ιστορία του κόσμου», δήλωσε με σιγουριά ο Βρετανός πρωθυπουργός Μπέντζαμιν Ντισραέλι εβδομάδες αφότου ο Πρόεδρος Αβραάμ Λίνκολν δολοφονήθηκε από πυροβολισμούς ενώ παρακολουθούσε μια παράσταση στο θέατρο Ford της Ουάσιγκτον DC. Η δολοφονία είχε πράγματι μικρή επίδραση στην ανατροπή των μεταρρυθμίσεων της διοίκησής του.</div><div><br />Ο πιθανός «αδύναμος κρίκος»<br /><br />Αν και ο θάνατος του Ζελένσκι θα αποτελούσε πράγματι ένα ψυχολογικό σοκ, ο Καρατνίτσκι εξηγεί ότι για να μετρηθεί ο πιθανός αντίκτυπός του χρειάζεται κανείς να σκεφτεί το πώς έχει μεταμορφωθεί η Ουκρανία από τότε που η Ρωσία ξεκίνησε την εισβολή της σε πλήρη κλίμακα.<br /><br />Η εισβολή του Πούτιν – εν αγνοία του – οδήγησε στη σφυρηλάτηση μιας ισχυρής αίσθησης «ουκρανικού πατριωτισμού» και στη διαμόρφωση «ισχυρών θεσμών», εξηγεί ο Καρατνίτσκι.<br /><br />«Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι οι βασικοί παράγοντες στον αγώνα της Ουκρανίας ενάντια στις ρωσικές επιθέσεις είναι η ανθεκτικότητα των ενόπλων δυνάμεων, οι διοικητικές δυνατότητες της χώρας και οι νίκες που που λαμβάνουν χώρα στο μέτωπο», δηλώνει ο Κνιαζίτσκι, βουλευτής της αντιπολίτευσης. «Αυτό είναι που έχει τη μεγαλύτερη σημασία όσον αφορά την πολιτική σταθερότητα της Ουκρανίας».<br /><br />Εάν υπάρχει ένας αδύναμος κρίκος, μάλλον αυτός δεν βρίσκεται στο εσωτερικό της Ουκρανίας αλλά στους συμμάχούς της.<br /><br />Οι Ουκρανοί έχουν διαμορφώσει μια ισορροπημένη άποψη για τον Ζελένσκι, εντοπίζοντας τόσο δυνατά σημεία όσο και αδυναμίες του. Ενώ έχει επαινεθεί για την εξαιρετική ηγεσία του κατά τη διάρκεια του πολέμου, έχει επίσης επικριθεί για λάθη — ιδίως επειδή δεν προετοιμάστηκε καλύτερα για μια εισβολή που θεωρούσε απίθανη.<br /><br />Τα διεθνή μέσα ενημέρωσης, αντίθετα, αναδεικνύουν ακόμα τη «χαρισματική προσωπικότητα» του Ζελένσκι.<br /><br />Η δυναμική του Ουκρανού προέδρου έχει αναμφίβολα κερδίσει τη συμπάθεια και τον θαυμασμό της κοινής γνώμης, από την Ουάσιγκτον μέχρι το Λονδίνο και από τις Βρυξέλλες έως τη Βαρσοβία. Η απώλεια του, λοιπόν, πιθανότατα θα άφηνε πολλούς από αυτούς τους ανθρώπους έκπληκτους και αβέβαιους για το πως θα πορευτούν στη συνέχεια. Σύμφωνα με το Politico, ένα τέτοιο σενάριο θα μπορούσε να αυξήσει την πίεση για διαπραγματεύσεις και συμβιβασμούς.<br /><br />Ωστόσο, δεν έχουμε να κάνουμε με έναν πόλεμο που αφορά την προσωπικότητα του Ζελένσκι. Και στην Ουκρανία τουλάχιστον, λίγοι αμφιβάλλουν ότι άλλοι ηγέτες, εξίσου άξιοι, θα μπορούσαν να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων όπως συνέβη μετά την εισβολή.<br /><br />Ο Γιάροσλαβ Αζνιούκ, Ουκρανός επιχειρηματίας, απέρριψε την πιθανότητα της δολοφονίας, αλλά εκτίμησε είπε ότι αν κάτι τέτοιο συνέβαινε, η Ουκρανία δεν θα έχανε έδαφος στο πεδίο των μαχών.<br /><br />«Ο Ζελένσκι ασκεί καλά τον ηγετικό του ρόλο σε αυτούς τους δύσκολους καιρούς», είπε. «Ωστόσο, το συναίσθημα της απόλυτης πλειοψηφίας των Ουκρανών είναι ότι δεν θα τα παρατήσουμε ποτέ και ότι δεν θα υποταχτούμε ποτέ στη Ρωσία».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Politico: Τι θα συμβεί αν οι Ρώσοι δολοφονήσουν τον Ζελένσκι.

Ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι, σε ερώτηση σχετικά με το αν ανησυχούσε για στο ενδεχόμενο να υπάρξουν ρωσικές απόπειρες δολοφονίας του, είχε απαντήσε...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα μυστικά της Αγχιάλου. Ανατομία ενός φιάσκου.

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/07/doc-20230728-59660113-scaled.jpg"><img height="360" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/07/doc-20230728-59660113-scaled.jpg" width="732" /></a><br /><br />Του <b>ΒΑΣΙΛΗ ΝΕΔΟΥ</b><br />Δεν είναι υπερβολικό να υποστηριχθεί ότι η 111 Πτέρυγα Μάχης (Π.Μ.) της Πολεμικής Αεροπορίας (Π.Α.) στη Νέα Αγχίαλο, βάση περίπου των μισών F-16 που διαθέτει το ελληνικό οπλοστάσιο (Block 50 και 30), αποτελεί κέντρο βάρους της αεροπορικής ισχύος της χώρας, γεγονός το οποίο έχει αποδειχθεί επανειλημμένως στο παρελθόν σε διάφορα επίπεδα. Πρόκειται για μια μονάδα η οποία πέρα από το επιχειρησιακό φορτίο που σηκώνει σε περιόδους έντασης, διαθέτει τεχνικές εγκαταστάσεις υψηλών δυνατοτήτων συντήρησης και αναβάθμισης των F-16, που βρίσκονται σταθμευμένα εκεί.<br /><br />Εντός της βάσης υπάρχουν αποθήκες και εγκαταστάσεις υποστήριξης των μαχητικών και των υπολοίπων λειτουργιών της 111 Π.Μ., ενώ σε ικανή απόσταση γύρω από το στρατόπεδο υπάρχουν μονάδες διασποράς, όπως αυτή η οποία υπέστη σοβαρότατες ζημιές στην πυρκαγιά της Πέμπτης, και αγωγοί μεταφοράς καυσίμων. Δεν είναι, λοιπόν, τυχαίο ότι η 111 Π.Μ. θεωρείται, τηρουμένων των αναλογιών, ένα από τα πολύτιμα διαμάντια του στέμματος της Π.Α.<br /><br /><img height="360" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/07/doc-20230727-59623858-scaled-1.jpg" width="640" /><br /><br />Τούτων δοθέντων, είναι απολύτως φυσιολογικό και αναμενόμενο να έχουν δημιουργηθεί ερωτήματα σχετικά με τη δυνατότητα του κρατικού μηχανισμού να προστατεύσει υποδομές άμεσα συνδεδεμένες με την εθνική ασφάλεια. Oπως παρατηρούσε σε συζήτησή του με την «Κ» πρόσωπο με πολυετή πορεία στο στράτευμα, η έκρηξη στην αποθήκη προξένησε πολύ σημαντικό πλήγμα στο ηθικό, όχι μόνο των αξιωματικών της Π.Α., αλλά και στο ευρύτερο αίσθημα ασφαλείας των πολιτών, καθώς είναι εδραία η πεποίθηση ότι οι συγκεκριμένες μονάδες είναι «θωρακισμένες» από κάθε είδους απειλή.<br /><br />Στα ερωτήματα που η «Κ» έθεσε εγκαίρως υπάρχουν, έως αυτή τη στιγμή, οι εξής απαντήσεις:<br /><br />• Πρώτον, πώς φθάσαμε σ’ αυτό το σημείο;<br /><br />Οι αρμόδιοι τονίζουν ότι η κατάσταση δεν σηκώνει ωραιοποίηση. Στρατιωτικές πηγές ανέφεραν ενδεικτικά πως παρά το γεγονός ότι επρόκειτο για «πρωτόγνωρη κατάσταση», θα πρέπει να αποδοθούν ευθύνες. «Ουδέν κρυπτόν υπό τον ήλιον», σημείωναν. Οι ακριβείς συνθήκες της καταστροφής στην αποθήκη θα γίνουν σαφείς μόλις κατορθώσουν οι πυροτεχνουργοί της Π.Α. (οι οποίοι από το βράδυ της Πέμπτης συγκεντρώνονταν απ’ όλη τη χώρα στη Νέα Αγχίαλο προκειμένου να προχωρήσει το έργο του ελέγχου και της αποκατάστασης το ταχύτερο δυνατόν) να ξεκινήσουν τη δραστηριότητά τους. Για να γίνει αυτό θα πρέπει νωρίτερα να διανοιχθεί ένας ασφαλής διάδρομος πρόσβασης από το Τάγμα Εξουδετέρωσης Ναρκοπεδίων Ξηράς (ΤΕΝΞ) του ΓΕΣ. Ο υπουργός Αμυνας Νίκος Δένδιας δεν ανέμενε πάντως τα αποτελέσματα της ΕΔΕ και ήδη από την Παρασκευή είχε ζητήσει από τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ Κωνσταντίνο Φλώρο να δρομολογήσει διαδικασίες αντικατάστασης του διοικητή της 111 Π.Μ. Μετά την ΕΔΕ θα γίνουν και άλλες καρατομήσεις, εφόσον κριθεί αναγκαίο.<br /><br />Οι εργασίες προχωρούν ταχύτατα προκειμένου να διεξαχθούν οι έρευνες σε μια περίμετρο 3 χιλιομέτρων γύρω από την αποθήκη – περίμετρος που ενδέχεται να αυξηθεί, αν αυτό απαιτηθεί. Το σύμπλεγμα των αποθηκών στον «Καραμπά» περιελάμβανε τόσο υπόγειες εγκαταστάσεις όσο και επιχωματωμένες υπέργειες. Οι υπεύθυνοι της Π.Α. συνηθίζεται να χωρίζουν τα πυρομαχικά ανάλογα με την αξία τους. Στις υπόγειες αποθήκες, οι οποίες με βάση τον κανονισμό (και την πιστοποίηση από το ΝΑΤΟ) είναι πυρίμαχες και διαμερισματοποιημένες, δηλαδή χωρισμένες σε δωμάτια με ειδικές ενισχυμένες πόρτες, τοποθετούνται κατά προτεραιότητα τα πιο ευαίσθητα πυρομαχικά ή εκρηκτικές ύλες. Κατά κανόνα επιλέγεται και η αποσυναρμολόγησή τους, η οποία, πάντως, στοχεύει τόσο στη διασπορά των υλικών σε περίπτωση που πέσουν σε εχθρικά χέρια όσο και στη μείωση των επιπτώσεων από πιθανή έκρηξη. Ειδικοί αναφέρουν στην «Κ» ότι με βάση τα πρώτα στοιχεία φαίνεται ότι οι εκρήξεις προήλθαν από τα παλαιότερα (αλλά όχι άχρηστα για την Π.Α.) πυρομαχικά που βρίσκονταν στις επιχωματωμένες υπέργειες εγκαταστάσεις και ήταν περισσότερο εκτεθειμένα στο θερμικό φορτίο της πυρκαγιάς.<br /><br />• Δεύτερον, πόσο προετοιμασμένες ήταν οι δυνάμεις της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και της Π.Α. να αντιμετωπίσουν την κατάσταση;<br /><br />Σύμφωνα με το ΓΕΑ, «είχαν υλοποιηθεί όλα τα προβλεπόμενα μέτρα ασφαλείας, καθώς και οι απαραίτητες προβλεπόμενες ζώνες πυρασφάλειας». Εφόσον αυτό συνέβη, είναι σαφές ότι επιβεβαιώνονται οι παρατηρήσεις της «Κ» σχετικά με το πόσο επικαιροποιημένες είναι οι συνθήκες φύλαξης αυτών των κρίσιμων εγκαταστάσεων. Αν –εν ολίγοις– η καταστροφή οφείλεται, όχι στην κακή εκτέλεση του υφιστάμενου σχεδίου πυρασφάλειας, αλλά αν αυτό εξακολουθεί να είναι επαρκές. Ειδικοί σημειώνουν, πάντως, ότι εφόσον οι πυρκαγιές στην ευρύτερη περιοχή είχαν ξεκινήσει ήδη από το μεσημέρι της προηγούμενης ημέρας (Τετάρτη) πριν από το καταστροφικό ατύχημα, τότε θα έπρεπε να είχαν ληφθεί πρόσθετα μέτρα, όπως να καθαριστεί αλλά και να επεκταθεί η υφιστάμενη αντιπυρική ζώνη, να επιχωματωθούν οι παραμικρές εκτεθειμένες εκτάσεις ξερόχορτων ή άλλων εύφλεκτων υλικών γύρω από τη μονάδα και –βεβαίως– εάν υπήρχαν δέντρα να κοπούν προληπτικά. Ηδη γνωρίζουμε ότι την ώρα που το πύρινο μέτωπο έφθασε στον «Καράμπα», εντός της μονάδας διασποράς βρίσκονταν μονάδες της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και κάποια οχήματα πυρασφάλειας της Π.Α. Θεωρείται, εν ολίγοις, δεδομένο ότι καταγράφηκαν σημάδια αδράνειας εκ μέρους της υπηρεσίας φύλαξης του στρατοπέδου, αλλά και της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, η οποία αιφνιδιάστηκε. Ηδη δόθηκε εντολή να ερευνηθεί αν τα απαιτούμενα μέτρα πυρασφάλειας στα υπόλοιπα στρατόπεδα έχουν υλοποιηθεί και, μάλιστα, θα τα επισκεφθεί αυτοπροσώπως και ο αρμόδιος υφυπουργός Εθνικής Αμυνας Νίκος Χαρδαλιάς. Πάντως η αδράνεια από τον κρατικό μηχανισμό φάνηκε και μετά την ανακοίνωση των αυξημένων μέτρων ασφαλείας. Το πρωί της Παρασκευής, ακόμη και μέσα στην περίμετρο των 3 χιλιομέτρων που είχε χαρακτηριστεί απροσπέλαστη από την Ελληνική Αστυνομία, πολίτες μπορούσαν να εισέλθουν ελεύθερα χωρίς εμπόδια.<br /><br />• Τρίτον, τι ακριβώς έχει καταστραφεί, πόσο έχει επηρεαστεί η δυνατότητα της Π.Α. να επιχειρεί και ποια είναι η εκ των υστέρων διαχείριση της κατάστασης;<br /><br />Τα πυρομαχικά που εξερράγησαν με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν τουλάχιστον δύο κρατήρες στη μονάδα διασποράς της 111 Π.Μ., ήταν κατά κύριο λόγο βόμβες γενικής χρήσης αέρος-εδάφους 500 και 1.000 λιβρών, ρουκέτες και αντιαεροπορικοί σωλήνες τύπου Stinger, ενώ –κατά πληροφορίες– υπάρχουν και παλαιότερου τύπου βόμβες (iron bombs). Αξίζει να σημειωθεί ότι κανένα από αυτά τα συστήματα δεν είναι δεύτερης κατηγορίας. Υπενθυμίζεται ότι η Π.Α. βρίσκεται σε προσπάθεια προμήθειας ατρακτιδίων τα οποία τοποθετούνται πάνω σε αυτές τις βόμβες και τις μετατρέπουν σε «έξυπνες» («smart bombs»), δίνουν δηλαδή τη δυνατότητα ελέγχου και κατεύθυνσης. Στις εγκαταστάσεις εντός της 111 Π.Μ. (και όχι στον «Καράμπα») φυλάσσονται τα βλήματα αέρος-αέρος, τα οποία χρησιμοποιούνται από την Π.Α. και θεωρούνται πρώτης προτεραιότητας (η λεγόμενη A΄ Χορηγία) για τα F-16 που καλούνται να προχωρήσουν σε αναχαιτίσεις. Ως εκ τούτου δεν είναι αμελητέα η καταστροφή που υπέστη το οπλοστάσιο της Π.Α. Μετά τις εκρήξεις αποφασίστηκε να μετασταθμεύσουν για προληπτικούς λόγους 12 έως 15 F-16 από την αεροπορική βάση της Νέας Αγχιάλου προς τη Λάρισα και τη Σκύρο. Επρόκειτο για αεροσκάφη που βρίσκονταν εκτός υποστέγων (shelters) και κρίθηκε σκόπιμο να μετακινηθούν για λόγους πρόληψης και όχι διότι κινδύνευε σε εκείνη τη φάση η αεροπορική βάση.<br /><br />Ολη αυτή η κατάσταση κινδύνου γύρω από την πρωταρχικής σημασίας για την εθνική ασφάλεια αεροπορική βάση της Νέας Αγχιάλου, αναθερμαίνει και τη συζήτηση σχετικά με την ανάγκη αποκέντρωσης και περαιτέρω διασποράς του στόλου των μαχητικών της Π.Α., προκειμένου να μειώνεται και το ρίσκο τεραστίων διαστάσεων καταστροφής, σε περίπτωση όχι μόνο ατυχήματος εν καιρώ ειρήνης, αλλά και πολέμου. Ανοίγει, λοιπόν, και μια συζήτηση σχετικά με την ανάγκη οι αναγκαίες και θεμιτές αποφάσεις για προμήθεια νέων αεροσκαφών να συνοδεύονται από την ανάλογη αναβάθμιση των υποδομών υποστήριξης, οι οποίες στις περισσότερες περιπτώσεις υπολείπονται της ποιότητας των νέων μαχητικών.<div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τα μυστικά της Αγχιάλου. Ανατομία ενός φιάσκου.

Του ΒΑΣΙΛΗ ΝΕΔΟΥ Δεν είναι υπερβολικό να υποστηριχθεί ότι η 111 Πτέρυγα Μάχης (Π.Μ.) της Πολεμικής Αεροπορίας (Π.Α.) στη Νέα Αγχίαλο, βάση π...

Διαβάστε την συνέχεια

«Πάγωσε» ο Κυριάκος από την ανακοίνωση του Νίκου Χριστοδουλίδη!

<div><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2023/07/IMG_3329-696x391.webp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="391" data-original-width="696" height="360" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2023/07/IMG_3329-696x391.webp" width="709" /></a></div><br />Μία έκπληξη περίμενε τον πρωθυπουργό κατά την διάρκεια των κοινών δηλώσεων του με τον πρόεδρο της Κύπρου, Νίκο Χριστοδουλίδη.<br /><br />Στο πλαίσιο της επίσκεψης του Κυριάκου Μητσοτάκη στην Κύπρο, ο Κύπριος πρόεδρος ανακοίνωσε την πρόθεση της αδελφής χώρας να αναλάβει το κόστος αναδάσωσης της Ρόδου, μετά την καταστροφική πυρκαγιά…<br /><br />Η ανακοίνωση Χριστοδουλίδη έκανε τον Κυριάκο να τον ακούει με γουρλωμένα μάτια, μην πιστεύοντας στα αυτιά του…<br /><br />Ποιος στα αλήθεια είπε στον Χριστοδουλίδη, ότι ο Κυριάκος θέλει να αναδασώσει τα καμένα;<br /><br />Άλλωστε, ο Κυριάκος ήταν ξεκάθαρος. Δεν πρόκειται να αναδασωθούν όλα τα καμμένα, γιατί κάπου πρέπει να μπουν και οι ανεμογεννήτριες:<br /><br /><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="392" src="https://www.youtube.com/embed/4i6MnjkEv-I" width="696" youtube-src-id="4i6MnjkEv-I"></iframe><br /><br />Καλό θα είναι λοιπόν πριν από τέτοιες ανακοινώσεις, να υπάρχει κάποια προσυνεννόηση σε διπλωματικό επίπεδο, για να μην έρχεται σε δύσκολη θέση ο πρωθυπουργός μας…<br /><br /><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br />

«Πάγωσε» ο Κυριάκος από την ανακοίνωση του Νίκου Χριστοδουλίδη!

Μία έκπληξη περίμενε τον πρωθυπουργό κατά την διάρκεια των κοινών δηλώσεων του με τον πρόεδρο της Κύπρου, Νίκο Χριστοδουλίδη. Στο πλαίσιο τη...

Διαβάστε την συνέχεια

«Επικίνδυνο σφάλμα». Τι γράφουν στην Τουρκία για την γκάφα της κυβέρνησης με τους απόρρητους στρατιωτικούς χάρτες.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.pressing.gr/wp-content/uploads/2023/07/xardalias-aporhtoi-xartes-750x375.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="375" data-original-width="750" height="375" src="https://www.pressing.gr/wp-content/uploads/2023/07/xardalias-aporhtoi-xartes-750x375.jpg" width="801" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">«Το λάθος που προκάλεσε κρίση στην Ελλάδα» λέει η Haber και δημοσιεύει ζουμαρισμένη φωτογραφία του απόρρητου χάρτη!</span></h3>Θέμα και στα τουρκικά ΜΜΕ έγινε η γκάφα της κυβέρνησης Μητσοτάκη με τη δημοσιοποίηση απόρρητων στρατιωτικών χαρτών, μετά από την επίσκεψη του υφυπουργού Άμυνας, Νίκου Χαρδαλιά σε στρατιωτικές μονάδες, μετά από της εκρήξεις σε αποθήκη πυρομαχικών στη Νέα Αγχίαλο όπου μαινόταν το πύρινο μέτωπο.<br /><br />«Το λάθος που προκάλεσε κρίση στην Ελλάδα. Το υπουργείο Άμυνας μοιράστηκε κατά λάθος μυστικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις» γράφει η τουρκική Haber.<br /><br />Στο δημοσίευμα γίνεται αναλυτική αναφορά για το δελτίο τύπου στην ιστοσελίδα του Υπουργείου, το οποίο περιλάμβανε 29 φωτογραφίες, ανάμεσα στις οποίες και το στιγμιότυπο με τον Νίκο Χαρδαλιά να κοιτάζει τον απόρρητο χάρτη.<br /><br /><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="background-color: white; box-sizing: border-box; display: flex; font-family: cf_asty_st; font-size: 18px; margin: 10px auto; max-width: 550px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1686032720999129088" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=newsbreakGR&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1686032720999129088&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.newsbreak.gr%2Fpolitiki%2F492650%2Fti-grafoyn-stin-toyrkia-gia-tin-gkafa-tis-kyvernisis-me-toys-aporritoys-stratiotikoys-chartes%2F&sessionId=5b01bcfa75a9802969fd2e209a042165c36eb1fe&siteScreenName=newsbreakGR&theme=light&widgetsVersion=aaf4084522e3a%3A1674595607486&width=550px" style="box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 592px; max-width: 100%; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: cf_asty_st; font-size: 18px; line-height: 1.6 !important; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word;"></p>Μάλιστα, η τουρκική εφημερίδα έχει δημοσιεύσει ζουμαρισμένη την φωτογραφία με τους χάρτες και σημειώνει ότι «στο σχετικό δελτίο Τύπου συμπεριλαμβάνονταν 29 φωτογραφίες, μία από τις οποίες προκάλεσε χάος αφού φαινόταν χάρτης με μυστικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις» ο οποίος φέρεται να σχετίζεται με βάσεις στα νησιά.<br /><br />Όπως γράφει η Haber: «αφού παρατηρήθηκε το «επικίνδυνο» σφάλμα, ο εν λόγω χάρτης» τροποποιήθηκε ώστε να μην φαίνεται και δημοσιεύτηκε ξανά.<br /><br />Την ίδια στιγμή, η sabah κάνει λόγο για «”Επικίνδυνο” λάθος του ελληνικού υπουργείου Άμυνας».<br /><br /><img height="640" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2023/07/Screenshot_12.jpg" width="676" /><br /><br />«Μεταξύ των χαρτών που κοινοποιήθηκαν ήταν και ένας χάρτης με μυστικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις. Υποστηρίζεται ότι ο μη λογοκριμένος χάρτης αφορά τις βάσεις στα νησιά. Ο ελληνικός Τύπος έγραψε για τη φωτογραφία που βγήκε: “Δείχνει τις αποθήκες καυσίμων των ενόπλων δυνάμεων”», τονίζεται.<br /><br />Σημειώνεται ότι αναφορά στο περιστατικό έκαναν και ρωσικά ΜΜΕ σχολιάζοντας ως «αδικαιολόγητο» το περιστατικό.<br /><br /><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Επικίνδυνο σφάλμα». Τι γράφουν στην Τουρκία για την γκάφα της κυβέρνησης με τους απόρρητους στρατιωτικούς χάρτες.

«Το λάθος που προκάλεσε κρίση στην Ελλάδα» λέει η Haber και δημοσιεύει ζουμαρισμένη φωτογραφία του απόρρητου χάρτη! Θέμα και στα τουρκικά ΜΜ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μεγάλες τουρκικές επενδύσεις στα νησιά του Αιγαίου.

<div><img height="426" src="https://www.in.gr/wp-content/uploads/2023/07/31-1.jpg" width="703" /></div><br />Σε μισό δισ. ευρώ εκτιμώνται οι άμεσες και έμμεσες επενδύσεις και επιχειρηματικές δραστηριότητες από τη γειτονική χώρα<br /><b>Λεωνίδας Στεργίου</b><br />Από Ρόδο μέχρι Σαντορίνη, από Μύκονο μέχρι Κέρκυρα και από Κρήτη μέχρι Λέσβο, Χίο και Σάμο συναντάμε τουρκικές επενδύσεις ή δραστηριότητα μικρών και μεγάλων τουρκικών επιχειρήσεων. Ακόμα και ιδιώτες από τη γειτονική χώρα αυξάνουν την παρουσία τους, δείχνοντας μεγαλύτερο ενδιαφέρον στην αγορά ακινήτων, στον τουρισμό (καταλύματα και εστίαση). Η συνολική παρουσία τους τελευταία χρόνια ίσως ξεπερνά το 1 δισ. ευρώ, με τα 350-500 εκατ. ευρώ να συγκεντρώνονται στα ελληνικά νησιά.<br /><br />Πρόκειται για σχετικά μικρές, αλλά πολλές επενδύσεις, οι οποίες πραγματοποιούνται και μέσω εταιρειών συμμετοχών, όπου εμφανίζονται αραβικά ή ακόμα και αμερικανικά κεφάλαια. Ετσι, δεν εντοπίζονται εύκολα από τα ραντάρ της αγοράς και δεν αποτυπώνονται με ακρίβεια από τα επίσημα στατιστικά στοιχεία. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι ελληνικές Αρχές δεν γνωρίζουν το πώς δραστηριοποιούνται οι Τούρκοι στην Ελλάδα και τα ακριβή μεγέθη.<br /><br />Για παράδειγμα, το απόθεμα των άμεσων ξένων επενδύσεων της Τουρκίας στην Ελλάδα μόλις ξεπερνά τα 100 εκατ. ευρώ, σύμφωνα με στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδος και του υπουργείου Εξωτερικών. Ομως, στοιχεία του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών εκτιμούν τις επενδύσεις αυτές αρκετά υψηλότερα, γύρω στα 400 εκατ. ευρώ. Πάντως, και οι δύο πλευρές συμφωνούν ότι το 2022 σχεδόν διπλασιάστηκε η ροή άμεσων ξένων επενδύσεων, σε 49 εκατ. ευρώ, από 27 εκατ. ευρώ το 2021.<br />Εμμεσες επενδύσεις<br /><br />Πηγές της αγοράς που παρακολουθούν τη δραστηριότητα των τούρκων επενδυτών και επιχειρηματιών στην Ελλάδα εξηγούν ότι η παρουσία τους δεν εμφανίζεται πάντα ως άμεση ξένη επένδυση, αλλά τις περισσότερες φορές έμμεσα, όπως για παράδειγμα κατασκευές ξενοδοχείων που μπορεί να ανήκουν σε Ελληνες ή σε αραβικά, αμερικανικά, γερμανικά κεφάλαια.<br /><br />Πράγματι, αν κάποιος αθροίσει μερικές μόνο από τις επενδύσεις και τις δραστηριότητες μεγάλων τουρκικών ομίλων τα τελευταία χρόνια θα διαπιστώσει ότι τα μεγέθη είναι μεγαλύτερα από ό,τι πιστεύουμε.<br /><br />Η Akfen Συμμετοχών που δραστηριοποιείται στην αγροτική παραγωγή εμφανίστηκε στη Χίο να αγοράζει κτήματα και έναντι 20 εκατ. ευρώ το 2022. Η Cengiz Holding εμφανίστηκε μερικά χρόνια νωρίτερα να συμμετέχει στην κατασκευή αυτοκινητοδρόμου στη Ρόδο. Μία άλλη, η Limak εμφανίζεται να συμμετέχει στην κατασκευή ενός έργου στο αεροδρόμιο της Σάμου. Αλλη μία περίπτωση αποτελεί η Yildirim Holding με την κατασκευή εργοστασίου πλαστικών, όχι σε νησί του Αιγίου, αλλά στην Κέρκυρα.<br /><br />Ομως, υπάρχουν και μεγαλύτερες και άμεσες τουρκικές επενδύσεις στην Ελλάδα. Οπως αυτή του ομίλου Koc, η οποία μεταξύ άλλων απέκτησε την Avis (ενοικιάσεις αυτοκινήτων), ενώ, επίσης, πρόσφατα εισήλθε στη διαχείριση της μαρίνας της Μυτιλήνης.<br /><br />Παλαιότερα, μεγάλη παρουσία είχε ο όμιλος Dogus που είχε εισέλθει στον κατασκευαστικό κλάδο, στον τουριστικό και σε μαρίνες, ενώ είχε γίνει ιδιαίτερα γνωστή και από τη συμμετοχή της σε πολυτελές ξενοδοχείο στη Μύκονο αλλά και πολλά άλλα σημεία φιλέτα σε νησιά και σε Αττική. Ωστόσο, λόγω δικών του χρηματοδοτικών προβλημάτων έχει αποεπενδύσει. Αντίστοιχη πορεία και μετέπειτα συρρίκνωση ή πλήρη έξοδο από την αγορά παρουσίασαν και άλλοι μεγάλοι τουρκικοί όμιλοι όπως Setur, Istikbal, Eren Hloding (χαρτοποιία), Pak Holdings, Polisan (χημικά), Suoz Energy (τεχνολογία φωτοβολταϊκών).<br /><br />Και σε όλα αυτά θα πρέπει να προστεθεί και η εξαγορά από την τουρκική εταιρεία Dardanel της πλειοψηφίας των μετοχών της εταιρείας κατεψυγμένων θαλασσινών Καλλιμάνης.<br /><br />Μιλώντας με τοπικούς παράγοντες εντοπίζονται επενδύσεις τουρκικών συμφερόντων ακόμα και σε αιολικά πάρκα ή μικρά φωτοβολταϊκά σε διάφορα νησιά.<br /><br />Ακόμα και σε επίπεδο φυσικών προσώπων, τα στοιχεία της Golden Visa εμφανίζουν πλέον τους τούρκους επενδυτές με άδειες παραμονής να αποτελούν τη δεύτερη εθνικότητα μετά τους Κινέζους, ξεπερνώντας τους Ρώσους.<div><br />Το real estate<br /><br />Το ενδιαφέρον των Τούρκων επικεντρώνεται κυρίως στο real estate, με αγορά ακινήτων ή οικοπέδων – φιλέτων σε Αττική και σε νησιά. Οι τουρκικοί όμιλοι και οι τούρκοι επιχειρηματίες, καθώς αντιμετωπίζουν πρόβλημα αποκλεισμού από στρατηγικά έργα (όπως υποδομές) στα νησιά του Αιγαίου και ειδικά αυτά που βρίσκονται κοντά στην Τουρκία (Ρόδος, Λέσβος, κ.λπ.), περιορίζουν τις δραστηριότητές τους στον τουρισμό, όπως στην ανάπτυξη πολυτελών καταλυμάτων (ξενοδοχεία) και στην εστίαση. Εμφανίζουν δραστηριότητα σε διάφορες κατασκευές (π.χ. ξενοδοχείων) που ανήκουν σε άλλους επενδυτές, αλλά και στο εμπόριο και τις μικρές βιοτεχνικές μονάδες ή μικρές ΑΠΕ.<br /><br />Η παρουσία τουρκικών επιχειρήσεων και επενδύσεων στην Ελλάδα και στα ελληνικά νησιά συνδέεται κυρίως με την προσέγγιση της Ευρώπης και της Δύσης στα στρατηγικά τους πλάνα. Ποντάρουν στην ανάπτυξη της ελληνικής αγοράς ακινήτων και στις προοπτικές του τουρισμού, αλλά και γενικότερα στη σταθερότητα και τη δυναμική της ελληνικής οικονομίας.<br /><br />Πηγές που ασχολούνται με τις πολιτικές και γεωπολιτικές εξελίξεις εξηγούν ότι, σε αντίθεση με τις δημόσιες απειλές από την πλευρά της Τουρκίας, οι επενδυτές αυτοί δεν πιστεύουν σε επικείμενη ένταση. Επιπλέον, τουρκικά συμφέροντα σε νησιά του Αιγαίου, αλλά και σε όλη την Ελλάδα, αποτελούν μάλλον αποθαρρυντικό παράγοντα για αύξηση των εντάσσεων από τη γειτονική χώρα ή σε κινήσεις που θα μπορούσαν να υποβαθμίσουν το περιβάλλον ή τις προοπτικές των τουρκικών επενδύσεων.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.ot.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Μεγάλες τουρκικές επενδύσεις στα νησιά του Αιγαίου.

Σε μισό δισ. ευρώ εκτιμώνται οι άμεσες και έμμεσες επενδύσεις και επιχειρηματικές δραστηριότητες από τη γειτονική χώρα Λεωνίδας Στεργίου Από...

Διαβάστε την συνέχεια

Τούρκοι δημοσιογράφοι στη Ρόδο προκαλούν με σκηνοθετημένο επεισόδιο από δήθεν Έλληνα πρώην Στρατιωτικό με μαχαίρι τύπου "Ράμπο".

<img height="361" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2023-07/image-64.png?itok=QhOUxm0e" width="744" /><br /><br />Οι Τούρκοι με περίσσειο θράσος εγκαλούν μάλιστα και την Ελληνική Αστυνομία οι άνδρες και οι γυναίκες της οποίας την ίδια στιγμή έσωζαν ανήμπορους συμπολίτες μας από τις φωτιές<br /><br />Οι Τούρκοι δημοσιογράφοι του Haber Global που βρέθηκαν στην Ρόδο κατά την διάρκεια της μεγάλης φωτιάς και για λογαριασμό του πρακτορείου ειδήσεων Haber Global, ισχυρίζονται ότι δέχθηκαν επίθεση με μαχαίρι τύπου Ράμπο από Έλληνα υπήκοο παρουσία της ελληνικής Αστυνομίας την οποία κατηγορούν μάλιστα, κάτι που διαψεύδει ο ροδίτικος τύπος που αναφέρει σκηνοθετημένο περιστατικό για να πληγεί το γόητρο της Ελλάδος.<br /><br />Τοπικό <a href="https://rodosreport.gr/tourkoi-dimosiografoi-ischyrizontai-oti-dechthikan-dolofoniki-epithesi-sti-rodo/">ροδίτικο ΜΜΕ αναφέρει ότι</a> “οι Τούρκοι μέσα στον πανικό που επικρατούσε στο νησί της Ρόδου βρήκαν χρόνο να σκηνοθετήσουν οτι δέχθηκε επίθεση το συνεργείο τους”.<br /><br />Μάλιστα δημοσίευμα σε <a href="https://birlikgazetesi.org/rodosta-turk-gazetecilere-bicakla-saldiran-sahis-kim/">μειονοτικό ΜΜΕ της Δυτικής Θράκης αναφέρει ότι</a> “απροσδόκητα» ευρήματα για το άτομο που επιτέθηκε με μαχαίρι σε Τούρκους δημοσιογράφους στη Ρόδο πήρε η OSINT TURK!<br /><br />Ένας πρώην Έλληνας στρατιωτικός οδηγός που ζει στο Τελ Αβίβ και εργάζεται στην Tesla επιτέθηκε με μαχαίρι Ράμπο σε δημοσιογράφους μας.<br /><br />Η OSINT TURK, στην έρευνά της που βασίζεται σε δημόσιες πηγές, ερεύνησε την ταυτότητα του “δράστη” ενός γεγονότος που ξεσήκωσε ολόκληρη την Τουρκία και την δημοσιογραφική κοινότητα.<br /><br />Τα ευρήματά μας αποκάλυψαν ότι η επίθεση με μαχαίρι στους Τούρκους δημοσιογράφους που εργάζονταν στο Haber Global στη Ρόδο μπορεί να μην έγινε από «έναν τρελό» όπως πιστεύαμε.<br /><br />Τα στοιχεία που έχουμε αποκαλύψει δείχνουν ότι η επίθεση σε Τούρκους δημοσιογράφους πραγματοποιήθηκε από έναν γεννημένο στη Θεσσαλονίκη πρώην Έλληνα στρατιωτικό πιθανόν, που εργαζόταν στην Tesla και ζούσε ανάμεσα σε Ρόδο και Τελ Αβίβ.<br /><br />Οι δημοσιογράφοι του Global Haber, δηλαδή ο ρεπόρτερ Mehmet Altunışık και ο εικονολήπτης Kaan Ülker, ενώ βρίσκονταν στο δρόμο από το Ασκληπιείο, ένα μικρό χωριό στις 26 Ιουλίου 2023, και κινούνταν με το αυτοκίνητο που είχαν νοικιάσει σταμάτησαν να ταΐσουν τα ελάφια που είχαν γλιτώσει από τη φωτιά.<br /><br />Οι ίδιοι προσπάθησαν να αποθανατήσουν το γεγονός όταν ένα κόκκινο αυτόκινητο με ένα άτομο μέσα που φαινόταν θυμωμένο, έριξε βρισιές και απειλές στον Mehmet Altunışık και τον Kaan Ülker, κινούμενο προς το μέρος τους.<br /><br />Στη συνέχεια ο ίδιος έδειξε ένα μαχαίρι «ράμπο» που είχε βγάλει από το πορτμπαγκάζ του αυτοκινήτου του στον δημοσιογράφο μας, με τη δικαιολογία ότι «τρομάζουμε τα ελάφια».<br /><br />Το άτομο αυτό μετά βίας τον κρατούσαν γνωστοί του και άλλοι καλοπροαίρετοι πολίτες που έφτασαν στο σημείο, δημιουργώντας χρόνο στους Τούρκους δημοσιογράφους να εγκαταλείψουν την περιοχή σχετικά με ασφάλεια.<br /><br />Οι κάμερες, το παρμπρίζ και το πλαϊνό τζάμι του αυτοκινήτου μας έσπασε. Ηθικά, η ομάδα της Haber|Global βίωσε ένα τραύμα που δεν άξιζε.<br /><br />Η ελληνική αστυνομία παρακολουθούσε απλά το γεγονός.<br /><br />Στην έρευνα πληροφοριών ανοιχτού κώδικα που πραγματοποιήσαμε ως OSINT TURK, στοχεύαμε να βοηθήσουμε την ελληνική αστυνομία να αναλάβει δράση, να αποκαλύψει τους υπεύθυνους προκειμένου να διασφαλιστεί η συνέχιση των θετικών εξελίξεων μεταξύ των δύο χωρών και να διασφαλιστεί ότι θα λογοδοτήσουν ενώπιον του νόμου.<br /><br />Η ελληνική αστυνομία παρέμεινε θεατής των γεγονότων και δεν προέβη σε καμία ενέργεια κατά του ατόμου που επιτέθηκε με μαχαίρι στους δημοσιογράφους.<br /><br />Ως Εφημερίδα BIRLIK και ως Έλληνας Εκπρόσωπος της Ένωσης Ευρωπαίων Δημοσιογράφων, καταδικάζουμε σθεναρά αυτήν την άθλια επίθεση στους συναδέλφους μας. Ελπίζουμε ότι οι ελληνικές αρχές θα συμμορφωθούν με το νόμο”, καταλήγει το άρθρο.<br /><br />Πρόκειται φυσικά για μια ακόμη μονταζιέρα των Τούρκων που αναζητούν τρόπο να πλήξουν την εικόνα της χώρας μας στο εσωτερικό της Τουρκίας και στην διεθνή κοινότητα, με γεγονότα που απλά δεν υπάρχουν, ενώ η όλη στάση τους έχει υστεροβουλία ειδικά με την Ελληνική Αστυνομία, οι άνδρες και οι γυναίκες της οποίας με ηρωισμό έσωζαν την ίδια στιγμή κατοίκους στα φλεγόμενα χωριά της Ρόδου. <div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/"> πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τούρκοι δημοσιογράφοι στη Ρόδο προκαλούν με σκηνοθετημένο επεισόδιο από δήθεν Έλληνα πρώην Στρατιωτικό με μαχαίρι τύπου "Ράμπο".

Οι Τούρκοι με περίσσειο θράσος εγκαλούν μάλιστα και την Ελληνική Αστυνομία οι άνδρες και οι γυναίκες της οποίας την ίδια στιγμή έσωζαν ανήμπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πως ο Σημίτης έδωσε την εκλογική νίκη στον Κυριάκο.

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/07/eksygronismos-mitsotakis-shmiths-SLpress.jpg" width="720" /><br /><br /><b>Λυγερός Σταύρος</b><br />Κατά κανόνα, οι αναλύσεις του αποτελέσματος των δύο εκλογών του 2023 εστιάζουν στην καταβαράθρωση του ΣΥΡΙΖΑ και στα αίτια που την προκάλεσαν. Τα αίτια που κέρδισε τις εκλογές η ΝΔ του Μητσοτάκη σημείωσε εντυπωσιακές εκλογικές επιδόσεις ερμηνεύθηκαν ως προϊόν της σύγκρισης με τον ΣΥΡΙΖΑ. Προφανώς, αυτό ισχύει, αλλά δεν είναι η μόνη αιτία. Υπάρχουν, βεβαίως, και οι υμνητές του πρωθυπουργού, οι οποίοι –περισσότερο ή λιγότερο– απέδωσαν τις νίκες του στο πολιτικό μεγαλείο του! Για κατανοητό λόγο δεν θα ασχοληθώ με αυτού του τύπου τα αφηγήματα.<br /><br />Θα ασχοληθώ, όμως, με την άλλη αιτία (εκτός από τη σύγκριση με τον ΣΥΡΙΖΑ). Αν και η πρώτη αιτία λειτούργησε σαν καταλύτης για τη δεύτερη, αυτή η δεύτερη έχει τη δική της υπαρξιακή βάση. Πρόκειται για ένα ρεύμα μετατόπισης προς τον Μητσοτάκη όχι μόνο γενικά μεσοστρωμάτων, αλλά και ειδικότερα κάθε είδους διανοουμένων, οι περισσότεροι εκ των οποίων, μάλιστα, ήταν γνωστοί για την αριστερή ή κεντροαριστερή ιδεολογική τοποθέτησή τους. Προφανώς, το φαινόμενο έχει καταγραφεί, αλλά ερμηνεύεται μάλλον επιδερμικά με όρους γραμμικής πολιτικής γεωγραφίας, ότι δηλαδή “ο Κυριάκος είναι μοντέρνος φιλελεύθερος κεντρώος” και ως τέτοιος ασκεί ευρύτερη επιρροή από το κόμμα του και ως εξ αυτού συσπειρώνει.<br /><br />Πολλοί από τους εν λόγω διανοούμενους έχουν επικαλεσθεί την αντίθεσή τους στις πολιτικές πρακτικές και την αισθητική του ΣΥΡΙΖΑ για να δικαιολογήσουν τη στροφή τους, αλλά αυτό στην καλύτερη περίπτωση είναι η μισή αλήθεια. Στην πραγματικότητα, το ρεύμα που τους οδήγησε στην “πόρτα” του Κυριάκου έχει τις ρίζες του στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1980 πριν ακόμα εμφανισθεί στην πολιτική σκηνή ο υιός Μητσοτάκης, όταν άνθιζε ο σημιτισμός ως ιδεολογικό ρεύμα και μάλιστα εμμέσως πλην σαφώς κατ’ αντιδιαστολή προς το ανδεοπαπανδρεϊκό ρεύμα.<br />“Διάδοχος” του Σημίτη<br /><br />Ο Κυριάκος είναι σε μεγάλο βαθμό συνεχιστής εκείνου του ιδεολογικού ρεύματος κι αυτό δεν αποδεικνύεται μόνο από το γεγονός ότι <a href="https://www.youtube.com/watch?v=iZUUCQwzY3o">προτιμά να συνεργάζεται με σημιτικούς</a> παρά με ακραιφνείς δεξιούς. Προφανώς, δεν ταυτίζεται με το “αστικό-φιλελέ” δεξιό σοσιαλδημοκρατικό πρόσημο του Σημίτη. Ιδεολογικά εκφράζει μία πιο μεταμοντέρνα νεοφιλελεύθερη εκδοχή, αυτή που ευστόχως αποκαλείται “ακραίο κέντρο”. Αυτό, βεβαίως, δεν τον εμποδίζει στο επίπεδο των πολιτικών πρακτικών να ακολουθεί τα χνάρια του πατέρα του και μάλιστα σε πιο ακραίες εκδοχές. Στην πραγματικότητα, ο υιός Μητσοτάκης είναι ένα υβρίδιο μεταμοντέρνου ιδεολογικού νεοφιλελευθερισμού και παραδοσιακού πολιτικού κοτζαμπασιδισμού της οικογένειας.<br /><br />Η αντίφασή του αυτή, που αποτυπώθηκε πολλές φορές στην μέχρι τώρα πρωθυπουργική θητεία του, δεν τον εμπόδισε, όμως, να αγγίξει τις μάλλον επαρχιακές “αστικές” ιδεολογικές χορδές της ελληνικής κοινωνίας που είχε αγγίξει δεκαετίες πριν ο Σημίτης. Στο πρόσωπο του Κυριάκου, λοιπόν, πολλοί βλέπουν τον “διάδοχο” του Σημίτη, έστω κι αν ηγείται του αντίπαλου κόμματος. Άλλωστε, ειδικά το 1996 είχαν στρατευθεί στο πλευρό του πολλοί εκτός ΠΑΣΟΚ, “φιλελέ” δεξιοί, αλλά και άτομα που ψήφιζαν την εκδοχή Κύρκου για τη λεγόμενη ανανεωτική Αριστερά.<br /><br />Ο προσεκτικός παρατηρητής εύκολα διαπιστώνει ότι πολλοί από όσους είχαν γοητευθεί πριν από δεκαετίες από τον “εκσυγχρονισμό” και το “αστικό-φιλελέ” στυλ του Σημίτη είναι σήμερα γοητευμένοι από το παρεμφερές “αστικό-φιλελέ” στυλ του Κυριάκου. Δεν είναι τυχαίο, άλλωστε, ότι και οι δύο έχουν δεδηλωμένο ιδεολογικό εχθρό τους τον “λαϊκισμό”, αν και στην πράξη και ο ένας και ο άλλος ουκ ολίγες φορές κατέφυγαν σ’ αυτόν προφανώς για ψηφοθηρικούς λόγους.<br /><br />Ο μεταμοντέρνος “αστικός-φιλελέ” λόγος του Κυριάκου, λοιπόν, αποδεδειγμένα προσκόμισε ψήφους στη ΝΔ, διευρύνοντας την πολιτική-εκλογική εμβέλειά της προς αυτό το είδος του Κέντρου. Δεν αναφέρομαι συνολικά στο Κέντρο, επειδή αυτό το ρεύμα μπορεί να προέρχεται από το παραδοσιακό προδικτατορικό Κέντρο, αλλά σε καμία περίπτωση δεν ταυτίζεται μαζί του ούτε αξιακά, ούτε προγραμματικά. Στην πραγματικότητα πρόκειται για μία από τις μεταλλάξεις του παραδοσιακού Κέντρου.<br /><br />Δικαιωματισμός και νεοφιλελευθερισμός<br /><br />Η μετατόπιση μίας μεγάλης μερίδας των Ελλήνων διανοουμένων από την Αριστερά και την Κεντροαριστερά προς το μεταμοντέρνο “αστικό-φιλελέ” ρεύμα αρχικά του Σημίτη και τα τελευταία χρόνια του Κυριάκου μπορεί ποσοτικά να μην σημαίνει πολλά, αλλά ποιοτικά διαμορφώνει το γενικότερο ιδεολογικό-πολιτικό κλίμα (τους όρους πολιτικής ηγεμονίας) και ως εκ τούτου έχει βαρύνουσα σημασία και στο εκλογικό επίπεδο.<br /><br />Δεν είναι τυχαίο ότι παραλλήλως με τη μεταμοντέρνα ροπή στον δικαιωματισμό, επανέρχονται δυναμικά και παραδοσιακές αστικές αξίες, που συνδέονται με το ύφος, τη συμπεριφορά, ακόμα και το ντύσιμο. Η τάση αυτή ουσιαστικά προέκυψε κατ’ αντιδιαστολή προς το κύμα ιδεολογικής-πολιτικής αμφισβήτησης που σάρωσε τη Δύση και την Ελλάδα από το 1968 και τις επόμενες δεκαετίες, αν και με την πάροδο των χρόνων κυριάρχησαν εκφυλιστικές εκδοχές της αρχικής αμφισβήτησης.<br /><br />Παρεμπιπτόντως, σημειώνω ότι δεν είναι τυχαία η θετική αποδοχή της Αχτσιόγλου από το κυρίαρχο στις ελίτ “αστικό-φιλελέ” ρεύμα. Είναι εντυπωσιακό ότι και μόνο το αστικό προφίλ της “καλής μαθήτριας” που την διακρίνει όχι μόνο τροφοδότησε προσδοκίες για ολοκλήρωση της ήδη προχωρημένης πολιτικής “εξημέρωσης” του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και ανέδειξε “εκλεκτικές συγγένειες” αισθητικού χαρακτήρα. Το επίσης εντυπωσιακό είναι πως τα ίδια χαρακτηριστικά έχουν συμβάλει αποφασιστικά στο να κερδίσει –όπως όλα δείχνουν– τη μάχη για την αρχηγία “από τα αποδυτήρια”.<br /><br />Κλείνοντας την παρένθεση, υπογραμμίζω ότι όσοι θεωρούν τον μεταμοντέρνο δικαιωματισμό αποκορύφωμα εκείνης της παλαιάς αμφισβήτησης, παραβλέπουν ότι αυτός ο δικαιωματισμός εντάσσεται οργανικά στο ατομοκεντρικό ιδεολογικό πλαίσιο του νεοφιλελευθερισμού, ότι δεν είναι απέναντί του. Δεν είναι, βεβαίως, τυχαίο ότι αυτός ο δικαιωματισμός αποθεώνει τα ατομικά, όχι τα συλλογικά δικαιώματα. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για μία ακραία διαστρεβλωτική εκδοχή του αφετηριακού φιλελευθερισμού.<br /><br />Το μεταμοντέρνο “αστικό-φιλελέ” ρεύμα δεν πρέπει να συγχέεται με τον παραδοσιακό συντηρητισμό. Αντιθέτως, σ’ ορισμένα επίπεδα είναι ριζοσπαστικό, με την έννοια ότι καταλύει και ανασυγκροτεί στο δικό του πλαίσιο (παγκοσμιοποίηση, δικαιωματισμός, κοσμοπολιτισμός, υποβάθμιση του έθνους και του εθνικού κράτους κλπ) τις παραδοσιακές αστικές δομές και νοοτροπίες. Στην πραγματικότητα, λοιπόν, είναι εχθρικό προς τον παραδοσιακό συντηρητισμό, έστω κι αν στο πολιτικό επίπεδο για λόγους εκλογικής σκοπιμότητας αποφεύγει να το διακηρύσσει.<br /><br />Η πολιτική “αεροπειρατεία” του Κυριάκου<br /><br />Και είναι ακριβώς αυτό το σημείο που θα μας βοηθήσει να ερμηνεύσουμε τις νίκες του Κυριάκου. Αυτό καθ’ αυτό το μεταμοντέρνο “αστικός-φιλελέ” ρεύμα είναι εκλογικά μειοψηφικό στην ελληνική κοινωνία. Αυτό αποδείχθηκε όταν επιχείρησε να μετρηθεί αυτοδύναμα στις εκλογές, όπως συνέβη με το “Ποτάμι”. Ο σημιτισμός κυριάρχησε, επειδή με την ισχυρή βοήθεια των κατεστημένων συστημικών ΜΜΕ επικράτησε στους κόλπους της κομματικής γραφειοκρατίας του ΠΑΣΟΚ και άρα κληρονόμησε την ευρύτατη λαϊκή βάση, που είχε συγκροτήσει ο ανδρεοπαπανδρεϊσμός.<br /><br />Το αντίστοιχο συνέβη και στη ΝΔ. Ο Κυριάκος επικράτησε στη μάχη για την ηγεσία της ΝΔ για τρεις λόγους: Πρώτον, επειδή είχε αντίπαλό του έναν πολιτικό χωρίς χάρισμα και μάλλον φθαρμένο. Δεύτερον, επειδή είχε πίσω του τον παραδοσιακό ισχυρότατο πελατειακό μηχανισμό της οικογένειας Μητσοτάκη. Τρίτον, επειδή πρόβαλε το μεταμοντέρνο “αστικοφιλελέ” προφίλ του σαν παράγοντα ανανέωσης. Ας μην ξεχνάμε ότι στους κόλπους της κομματικής γραφειοκρατίας, ο Κυριάκος για διάφορους λόγους υποστηρίχθηκε στη μάχη για τη διαδοχή και από παράγοντες της ΝΔ που κινούνται σε πολύ διαφορετικό ιδεολογικοπολιτικό ρεύμα, όπως ο Σαμαράς.<br /><br />Ο Κυριάκος, λοιπόν, κέρδισε και το 2019 και το 2023 όχι μόνο επειδή είχε απέναντί του έναν φθαρμένο ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και επειδή έχει κληρονομήσει τη λαϊκή βάση της παραδοσιακής Δεξιάς. Όπως αντιστοίχως και ο Σημίτης, σ’ αυτή την κληρονομιά του μεγάλου κόμματος που έχει παραδοσιακές ρίζες στα λαϊκά στρώματα, πρόσθεσε εκλογικά τη δική του “αστικό-φιλελέ” συνεισφορά για να αποκτήσει ως ΝΔ πλειοψηφικό ρεύμα.<br /><br />Στην πραγματικότητα, όμως, όπως και στην περίπτωση Σημίτη, έτσι και στην περίπτωση του Κυριάκου, έχουμε ένα είδος πολιτικής “αεροπειρατείας”, με την έννοια ότι η αιρετή ηγεσία πρεσβεύει πράγματα που έρχονται σε αντίφαση με τις αντιλήψεις του κορμού της εκλογικής βάσης του κόμματος. Όπως έχουν δείξει ποιοτικές έρευνες, στη μεγάλη πλειονότητα, οι ψηφοφόροι της ΝΔ ανήκουν στο ρεύμα που μπορούμε να αποκαλέσουμε “λαϊκή συντηρητική Δεξιά”. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι δεν συμμερίζονται τις μεταμοντέρνες “αστικό-φιλελέ” αντιλήψεις του Κυριάκου. Από την άλλη πλευρά, όμως, αφενός για λόγους πολιτικής αδράνειας, αφετέρου λόγω της παρέμβασης των συστημικών ΜΜΕ, δεν αντιδρούν.<div><br />Η “λαϊκή Δεξιά” <br /><br />Συμπερασματικά, λοιπόν, ο Κυριάκος κέρδισε όχι μόνο επειδή είχε απέναντί του τον ιδανικό αντίπαλο, τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά κυρίως επειδή στην Ελλάδα η παραδοσιακή “λαϊκή Δεξιά” παραμένει κάτω από την ίδια κομματική στέγη με το μεταμοντέρνο “αστικό-φιλελέ” ρεύμα και άρα η εκλογική επιρροή τους αθροίζεται. Σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες τα δύο αυτά ρεύματα έχουν διαχωριστεί –αν κι όχι απολύτως– γεγονός που έχει αλλάξει το πολιτικό τοπίο.<br /><br />Τα κόμματα της “λαϊκής Δεξιάς” που πολλοί αποκαλούν “ακροδεξιά”, στην πραγματικότητα είναι ένα είδος “Νέας Δεξιάς” που αντλεί από τις δεξιές παραδόσεις, αλλά και διακρίνεται για αντισυστημικά χαρακτηριστικά. Στην Ιταλία η Μελόνι και ο Σαλβίνι είναι στην κυβέρνηση, στη Γαλλία η Λεπέν διεκδικεί με αξιώσεις την προεδρία, ενώ και σε άλλες χώρες η “Νέα Δεξιά” κερδίζει έδαφος.<br /><br />Στην Ελλάδα, η αντίφαση ανάμεσα στα δύο ρεύματα μπορεί να μην έσπασε την ενότητα της ΝΔ, αλλά γέννησε τρία διαφορετικά μεταξύ τους μικρά κόμματα. Κι αν οι “Σπαρτιάτες” είναι στη σκιά του Κασιδιάρη και της νεοναζί παράδοσης της “Χρυσής Αυγής”, τα κόμματα “Νίκη” και “Ελληνική Λύση” –το καθένα με τον τρόπο του– διεκδικούν να εκφράσουν πολιτικά το ρεύμα της “λαϊκής Δεξιάς” που στην κοινωνία είναι πολύ μεγαλύτερο από το μονοψήφιο άθροισμα των εκλογικών ποσοστών τους.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πως ο Σημίτης έδωσε την εκλογική νίκη στον Κυριάκο.

Λυγερός Σταύρος Κατά κανόνα, οι αναλύσεις του αποτελέσματος των δύο εκλογών του 2023 εστιάζουν στην καταβαράθρωση του ΣΥΡΙΖΑ και στα αίτια π...

Διαβάστε την συνέχεια

Είναι δυνατόν να κάνουν, ΤΩΡΑ, κάτι τέτοιο στο Αιγαίο οι “φίλοι” Τούρκοι;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiebeDWkNSB2Wr1Hele0El1WaCwFjtg3jo2soYHlwjcsy_44adAkBFVrH3koPw5Gt-Xfu2wvoqDBjarJa1v4k64KayCRRFxEASk5DRpJL5HgpNqfPGs2_Dik97LP--ATUflZ1XVpx8xh7oFJnKnLn4IBOivmO1B0neg6H60m2wQ81ybpROQ6oFkxdaBmkcZ/s564/%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%B1%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AE%20(1).jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="368" data-original-width="564" height="418" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiebeDWkNSB2Wr1Hele0El1WaCwFjtg3jo2soYHlwjcsy_44adAkBFVrH3koPw5Gt-Xfu2wvoqDBjarJa1v4k64KayCRRFxEASk5DRpJL5HgpNqfPGs2_Dik97LP--ATUflZ1XVpx8xh7oFJnKnLn4IBOivmO1B0neg6H60m2wQ81ybpROQ6oFkxdaBmkcZ/w740-h418/%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%B1%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AE%20(1).jpg" width="740" /></a></div><br /><div><b>Νίκος Μελέτης</b></div>Μετά από ένα μεγάλο διάστημα αποφυγής όχι μόνο στρατιωτικών προκλήσεων στο Αιγαίο αλλά και άλλων ενεργειών που θα μπορούσαν να προκαλέσουν εντάσεις, η Τουρκία εξέδωσε παράτυπη NAVTEX για επιστημονικές έρευνες στο κέντρο του Αιγαίου.<br /><br />Με την NAVTEX 0711/23 που εξέδωσε ο σταθμός της Σμύρνης αναγγέλλονται επιστημονικές έρευνες (σε στήλη ύδατος) από 1-4 Αυγούστου του ερευνητικού σκάφους R/V Yunus S σε περιοχές στο κέντρο του Αιγαίου δυτικά νοτιοδυτικά της Λέσβου και νοτιοδυτικά των Ψαρών. Οι επιστημονικές έρευνες στα διεθνή ύδατα του Αιγαίου δεν απαιτούν έγκριση του παράκτιου κράτους και είναι νόμιμες εφόσον όμως η άδεια για την διεξαγωγή τους έχει εκδοθεί από τις νόμιμες Αρχές.<br /><br />Για ολόκληρη την περιοχή του Αιγαίου και σε όλη την έκταση του FIR Αθηνών αρμόδιες για την έκδοση NAVTEX είναι οι ελληνικές Αρχές, αλλά παγίως η Τουρκία αμφισβητεί αυτή την αρμοδιότητα στο πλαίσιο της γενικευμένης αμφισβήτησης κυριαρχικών δικαιωμάτων και αρμοδιοτήτων.<br /><br />Δεν είναι τυχαίο φυσικά ότι οι τουρκικές αμφισβητήσεις ελληνικών ζωνών άσκησης αρμοδιοτήτων στο Αιγαίο συμπίπτουν με τις πάγιες διεκδικήσεις της Τουρκίας στο Αιγαίο. Ο χάρτης τον οποίο έχει εκδώσει η Τουρκία μονομερώς εντάσσει σε τουρκική ζώνη ευθύνης έκδοσης NAVTEX το μισό Αιγαίο εγκλωβίζοντας έτσι ελληνικά νησιά σε περιοχή τουρκικών αρμοδιοτήτων.<br /><img height="433" src="https://static.liberal.gr/public/tinymceUploads/2023-07/navtex_1690826964.jpg?VersionId=NiQRTXsRKjLa01ZDsauVffwj_.DTNaAe" width="640" /><br /><br />Αυτή η κίνηση της Άγκυρας δεν είναι ακόμη γνωστό εάν πρόκειται για μια συνήθη πρωτοβουλία υπηρεσιακών παραγόντων ή ένα πρώτο μήνυμα προς την Αθήνα, εν μέσω μιας μακράς περιόδου αποκλιμάκωσης και ενόψει της έναρξης του πολιτικού διαλόγου μεταξύ των δυο χωρών για τη διαφορά της υφαλοκρηπίδας.<br /><br />Βεβαίως, δεν είναι γνωστό εάν το Yunus S θα βγει στο Αιγαίο για την πραγματοποίηση των επιστημονικών ερευνών, καθώς αρκετές φορές στο παρελθόν η Τουρκική πλευρά αν και εξέδωσε αντίστοιχες NAVTEX οι έρευνες δεν είχαν πραγματοποιηθεί και ο στόχος ήταν απλώς να καταγραφεί η αμφισβήτηση στην ελληνική περιοχή ευθύνης έκδοσης NAVTEX.<br /><br />Η Τουρκική NAVTEX:<br /><br />TURNHOS N/W : 0711/23 (İzmir NAVTEX Station) (Published Date: 31-07-2023 15:20)<br /><br />TURNHOS N/W : 0711/23<br /><br /><br />AEGEAN SEA<br /><br />1. SCIENTIFIC RESEARCHS (IN WATER COLUMN), BY R/V YUNUS S BETWEEN 01-04 AUG 23 AT THE FOLLOWING POINTS.<br /><br />38 52.41 N - 025 47.79 E<br /><br /><br />39 17.81 N - 025 22.79 E<br /><br />38 51.85 N - 025 22.76 E<br /><br />39 13.26 N - 025 17.02 E<br /><br /><br />WIDE BERTH REQUESTED.<br /><br />2. CANCEL THIS MESSAGE 042059Z AUG 23<div><br /></div><div><a href="https://www.liberal.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Είναι δυνατόν να κάνουν, ΤΩΡΑ, κάτι τέτοιο στο Αιγαίο οι “φίλοι” Τούρκοι;

Νίκος Μελέτης Μετά από ένα μεγάλο διάστημα αποφυγής όχι μόνο στρατιωτικών προκλήσεων στο Αιγαίο αλλά και άλλων ενεργειών που θα μπορούσαν να...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Κίνα περιορίζει τις εξαγωγές γάλλιου & γερμάνιου… Ήρθε η ώρα της Ελλάδος

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/07/Gallium_crystals-790x400.jpg" width="730" /><br /><br />Η Κίνα επιβάλλει από σήμερα περιορισμούς στις εξαγωγές δύο μετάλλων που είναι απαραίτητα για τους ημιαγωγούς και των οποίων είναι η κύρια παραγωγός, μια απόφαση που θεωρείται πως ελήφθη ως αντίποινα για τα μέτρα που έλαβε η Ουάσινγκτον σε βάρος του κινεζικού τεχνολογικού τομέα. Η κυβέρνηση Μπάιντεν πολλαπλασίασε τους τελευταίους μήνες τα μέτρα για τον περιορισμό της πρόσβασης κινεζικών επιχειρήσεων στους πιο τελειοποιημένους ημιαγωγούς, επικαλούμενος την «εθνική ασφάλεια».<br /><br />Η Κίνα, η οποία επιδιώκει να καταστεί αυτόνομη σε ό,τι αφορά τους ημιαγωγούς, εκτιμά πως τα μέτρα αυτά έχουν στόχο να διατηρήσουν οι ΗΠΑ την πρωτοκαθεδρία τους σ’ αυτό τον τομέα. Άκρως στρατηγικής σημασίας, οι μικροεπεξεργαστές είναι ουσιώδους σημασίας για την παραγωγή πολλών ηλεκτρονικών συσκευών, από τις μηχανές του καφέ μέχρι τα «έξυπνα» κινητά τηλέφωνα και τα ηλεκτρικά οχήματα, ενώ είναι επίσης παρόντες σε διάφορα όπλα.<br /><br />Σύμφωνα με μια οδηγία του υπουργείου Εμπορίου, οι κινέζοι εξαγωγείς γάλλιου και γερμάνιου οφείλουν στο εξής να παίρνουν άδεια για να εξάγουν. Θα πρέπει να παρέχουν πληροφορίες για τον τελικό παραλήπτη και για το πώς θα χρησιμοποιηθούν τα εν λόγω μέταλλα, διευκρινίζεται στο έγγραφο αυτό που εκδόθηκε τον Ιούλιο και τίθεται από σήμερα σε ισχύ.<br /><br />Η Κίνα αντιπροσωπεύει το 94% της παγκόσμιας παραγωγής γάλλιου, το οποίο είναι κυρίως παρόν στα ολοκληρωμένα κυκλώματα, τα LED και τα φωτοβολταϊκά πάνελ, σύμφωνα με έκθεση της Ευρωπαϊκής Ένωσης που δημοσιοποιήθηκε φέτος. Όσο για το γερμάνιο, απαραίτητο για τις οπτικές ίνες και τις συσκευές υπερύθρων, το 83% της παραγωγής του στοιχείου αυτού προέρχεται επίσης από την Κίνα.<br /><br />Πρόκειται για ένα «ξεκάθαρο» μήνυμα «χωρίς αμφισημίες» το οποίο απευθύνεται στις Ηνωμένες Πολιτείες, εκτιμά ο αναλυτής Τζέιμς Κένεντι του γραφείου συμβούλων ThREE Consulting. Προσθέτει ωστόσο πως πρόκειται για ένα μέτρο κυρίως πολιτικό που θα έχει περιορισμένη εμβέλεια. «Έχει στόχο να προκαλέσει λίγη ζημιά» στις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς οι ανάγκες τους σε γάλλιο και γερμάνιο είναι «μικρές» και μπορεί, αν χρειαστεί, να καλυφθούν από αλλού, αναφέρει ο Τζέιμς Κένεντι στο Γαλλικό Πρακτορείο.<br /><img src="" /><br /><br /><img src="" /><br />Αντιθέτως, αν η Ουάσινγκτον «επιλέξει να συνεχίσει την κλιμάκωση, η επόμενη κινεζική απάντηση θα έχει συνέπειες», προειδοποιεί ο ειδικός, ο οποίος δεν αποκλείει την επιβολή περιορισμών στις εξαγωγές των σπάνιων γαιών, 17 μετάλλων που, χάρη στις ηλεκτρομαγνητικές ιδιότητές τους, έχουν ουσιώδη σημασία για τις τεχνολογίες αιχμής και θεωρούνται «στρατηγικής σημασίας».<br /><br />Σημ. Υπενθυμίζουμε ότι η ΕΕ έχει αναθέσει στην ελληνική MYTILINEOS την προμήθεια με τα στρατηγικής σημασίας μέταλλα γάλλιο και γερμάνιο. Οι κινεζικοί περιορισμοί εξαγωγών απλώς μεγιστοποιούν τις ελληνικές προοπτικές.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η Κίνα περιορίζει τις εξαγωγές γάλλιου & γερμάνιου… Ήρθε η ώρα της Ελλάδος

Η Κίνα επιβάλλει από σήμερα περιορισμούς στις εξαγωγές δύο μετάλλων που είναι απαραίτητα για τους ημιαγωγούς και των οποίων είναι η κύρια πα...

Διαβάστε την συνέχεια

C-130J vs. C-390, LM vs. Embraer: Oι Ολλανδοί σε έναν χρόνο τα ξετίναξαν και αποφάσισαν…

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/07/Embraer-KC-390-790x400.jpg" /><br /><br />Του<b> Στέργιου Δ. Θεοφανίδη</b><br />C-390M – Η διαδικασία επιλογής του μεταφορικού αεροσκάφους από την Ολλανδία αναδεικνύει το τεράστιο κόστος των ελληνικών διαχρονικών παθογενειών. Η αξιολόγηση των υποψηφιοτήτων για την αντικατάσταση των μεταφορικών αεροσκαφών της Ολλανδικής Αεροπορίας της Φάσης Β (Phase-B) του εν λόγω προγράμματος (Replacement of Tactical Air Transport Capacity), κατατέθηκε ως μελέτη στο ολλανδικό Κοινοβούλιο, από τον υπουργό Άμυνας της χώρας στις 16 Ιουνίου του 2022. Λίγες ημέρες αργότερα ανακοινώθηκε η επιλογή του C-390M της EMBRAER, μέσα από μία διαδικασία που όπως θα δούμε παρακάτω απέφερε τα μέγιστα στους Ολλανδούς και προκαλεί πληθώρα ερωτηματικών σχετικά με το τι είναι αυτό που διαχρονικά αποτρέπει αντίστοιχες διαδικασίες από το να υλοποιούνται στην Ελλάδα.<br /><br />Το ολλανδικό πρόγραμμα αφορά στην αντικατάσταση των τεσσάρων μεταφορικών αεροπλάνων τύπου C-130H της Αεροπορίας της χώρας (Koninklijke Luchtmacht – Klu). Αρχικά η αντικατάσταση αυτών των αεροπλάνων ήταν προγραμματισμένη για την περίοδο 2031-2033. Η Ολλανδική Αεροπορία αναγκάστηκε να εισηγηθεί την πρόωρη αντικατάσταση των αεροπλάνων αυτών, τόσο λόγω των περιορισμών στη διαθεσιμότητα, όσο και λόγω του ότι διέβλεψε ότι επέρχεται περίοδος που οι ανάγκες αερομεταφορών των ενόπλων δυνάμεων της χώρας ευρύτερα, θα αυξηθούν σημαντικά.<br /><br />Οι εξελίξεις της ταχείας αερομεταφοράς δυνάμεων κατά τις επιχειρήσεις εκκένωσης του Αφγανιστάν από το Μάρτιο μέχρι τον Αύγουστο του 2021 σε συνδυασμό με την έναρξη πολεμικών επιχειρήσεων στην ανατολική Ευρώπη (Ουκρανία), οδήγησαν ταχύτατα στην αλλαγή του επιχειρησιακού σχεδιασμού της Ολλανδικής Αεροπορίας, ο οποίος απαιτεί πλέον την “παραγωγή” 4000 ωρών πτήσης σε ετήσια βάση, από τον στόλο των μεταφορικών της αεροσκαφών, αντί των 2.400 ωρών που ήταν η προηγούμενη επιχειρησιακή απαίτηση. Μέχρι το πρώτο εξάμηνο του 2021…<br /><br />Πέρα δε από την αύξηση των αναγκών αερομεταφοράς υλικού και προσωπικού, η Ολλανδική Αεροπορία εισηγήθηκε στο υπουργείο Άμυνας της χώρας, εκτός από την αύξηση του πτητικού έργου σε ετήσια βάση και την ενίσχυση της δυνατότητας μεταφοράς φορτίου μεγαλύτερου βάρους σε μεγαλύτερες αποστάσεις. Ζήτησε με άλλα λόγια να αποκτήσει και αυτόνομη δυνατότητα στρατηγικού χαρακτήρα αερομεταφορών!<br /><br /><div>Οι προδιαγραφές</div><div><br />Υπό αυτές τις συνθήκες και με αυτές τις κύριες απαιτήσεις που καταγράφηκαν στη Φάση -Α (Phase -A) του προγράμματος, αμέσως μετά τις επιχειρήσεις εκκένωσης του Αφγανιστάν, η Ολλανδική Αεροπορία ζήτησε ένα μεταφορικό αεροπλάνο με τη δυνατότητα μεταφοράς υλικού και προσωπικού (κατ ελάχιστον 60 αλεξιπτωτιστές), σε αποστάσεις της τάξης των 2.000 ναυτικών μιλίων (3.700 χιλιομέτρων), με παράλληλη δυνατότητα επιχειρήσεων (προσγειώσεις – απογειώσεις) ακόμα και από χωμάτινους διαδρόμους μικρού μήκους.<br /><br />Άλλη βασική επιχειρησιακή απαίτηση – προδιαγραφή ήταν η δυνατότητα μεταφοράς βαριά τραυματισμένων ατόμων με παροχή ιατρικής περίθαλψης κατά τη διάρκεια της πτήσης. Το νέο μεταφορικό αεροπλάνο επίσης θα έπρεπε να μπορεί να επιχειρεί ακόμη και σε εμπόλεμες ζώνες, εξοπλισμένο με πλήρες σύστημα αυτοπροστασίας, ενώ θα έπρεπε να είναι εξοπλισμένο και με συστήματα επικοινωνιών και ασφαλούς ανταλλαγής πληροφοριών (data link), προκειμένου να μπορεί να ενταχθεί σε περιβάλλον δικτυοκεντρικών επιχειρήσεων.<br /><br />Απαίτηση επίσης ήταν το νέο μεταφορικό αεροπλάνο να συνοδεύεται από δύο πλήρεις προσομοιωτές. Έναν πιλοτηρίου και έναν διαμερίσματος φορτίου (Cargo hold simulator), με στόχο την πλήρη και ρεαλιστική εκπαίδευση των πληρωμάτων, χωρίς τη “δαπάνη” πολύτιμων ωρών πτήσης στα πραγματικά αεροσκάφη για εκπαιδευτικούς σκοπούς. Τέλος, βασική απαίτηση υπήρξε και η πλήρης υποστήριξη των αεροσκαφών εγχώρια, για καθαρά επιχειρησιακούς και φυσικά και οικονομικούς λόγους.<br /><br />Η αύξηση των ωρών πτήσης από τις 2.400 κατ΄ έτος σε 4000, αιτιολογούσε απόλυτα την απαίτηση αυτή. Η Φάση -Α ολοκληρώθηκε με τη συνδρομή και του NLR, του ολλανδικού Αεροδιαστημικού Κέντρου και κατέληξε στην επιλογή δύο υποψήφιων αεροπλάνων για το πρόγραμμα. Το αμερικανικό C-130J και το δικινητήριο αεριωθούμενο C-390M της βραζιλιάνικης EMBRAER.<br /><br />Τα συντριπτικά πλεονεκτήματα που οδήγησαν στην επιλογή του C-390M<br />Tα στοιχεία που προέκυψαν από τη διαδικασία αξιολόγησης των δύο υποψήφιων αεροπλάνων, ήταν συντριπτικά υπέρ του βραζιλιάνικου αεροπλάνου που έχει ήδη επιλεγεί από την Πορτογαλία ως αντικαταστάτης του C-130 και την Ουγγαρία, ενώ στο πλαίσιο της συνεργασίας των SAAB και EMBRAER στο πρόγραμμα F-39 (JAS 39E/F για την Αεροπορία της Βραζιλίας), αναμένεται και από την <a href="https://www.defence-point.gr/news/to-c-390-millenium-akoloythei-ta-a-f-gripen-quot-gamos-symferontos-quot-gia-soyidia-vrazilia">Αεροπορία της Σουηδίας η επιλογή του C-390M</a>.<br /><br />Ας δούμε όμως τι έγραψαν οι Ολλανδοί στη μελέτη που κατατέθηκε στο κοινοβούλιο τους: “Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της φάσης διερεύνησης – αξιολόγησης, το C-390M είναι το μοναδικό υποψήφιο αεροπλάνο που ικανοποιεί τις απαιτήσεις COTS/MOTS (Commercial/Military Off The Shelf)”. Εξεύρεση ανταλλακτικών δηλαδή εύκολα και γρήγορα από το διεθνές εμπόριο, είτε για πολιτικά (κινητήρες IAE V2500), είτε για τα αμιγώς στρατιωτικά συστήματα του αεροσκάφους.<br /><br />Και συνεχίζουν: “Το εν λόγω αεροπλάνο παρουσιάζει μεγαλύτερη διαθεσιμότητα από το C-130J και σημαντικά χαμηλότερες απαιτήσεις συντήρησης. Κατά συνέπεια μπορεί να πετάξει περισσότερες εξόδους σε συγκεκριμένη χρονική περίοδο. Το C-390M είναι σχεδιασμένο βάσει φιλοσοφίας κάλυψης πολλαπλών ρόλων, συγκεντρώνοντας βαθμολογίες υψηλότερες του C-130J σε σειρά επιχειρησιακών απαιτήσεων”.<br /><br />“Το C-130J για να ανταποκριθεί στο σύνολο των επιχειρησιακών απαιτήσεων – αναγκών της Ολλανδικής Αεροπορίας, θα πρέπει να ενσωματώνει ειδικό εξοπλισμό, ο οποίος δεν περιλαμβάνεται στα υλικά COTS/MOTS. Με βάση τα στοιχεία της Φάσης Β που περιέλαβε την τελική αξιολόγηση – σύγκριση των δύο υποψήφιων αεροπλάνων, σε πλήρη έκταση, τέσσερα C-390M μπορούν να καλύψουν την ετήσια απαίτηση για την ‘παραγωγή’ 2.400 πτητικών ωρών, ενώ με πέντε (που τελικά παραγγέλθηκαν…), καλύπτεται ασφαλώς το όριο των 4.000 ωρών”.<br /><br />“Πάντα με βάση τα ίδια στοιχεία, απαιτούνται για την κάλυψη της προγενέστερης απαίτησης των 2.400 ωρών πτήσης ετησίως, πέντε C-130J. Ο αριθμός όμως αυτός δεν επαρκεί για την απόδοση 4.000 ωρών πτήσης ετησίως! Το C-390M πέρα από τον καθαρά τακτικό χαρακτήρα του, μπορεί κάλλιστα να αξιοποιηθεί και για την κάλυψη των αναγκών στρατηγικών αερομεταφορών των ολλανδικών ενόπλων δυνάμεων σε μεγάλες αποστάσεις. Τέλος, στη Φάση Β υπολογίστηκε ότι το κόστος κύκλους ζωής για το C-390M είναι χαμηλότερο και εντός του προϋπολογισμού του προγράμματος, ενώ αυτό του C-130J υπερβαίνει τα διαθέσιμα κονδύλια”.<br /><br />Η επιστροφή στην ελληνική πραγματικότητα</div><div><br />Όλα αυτά αναγράφονται στην έκθεση του ολλανδικού Κοινοβουλίου, προς αιτιολόγηση της επιλογής του μεταφορικού αεροσκάφους νέας γενιάς τύπου<a href="https://www.defence-point.gr/news/embraer-c-390-ta-epicheirisiaka-toy-charaktiristika-kai-o-exoplismos-apostolis-tis-ypopsifiotitas"> C-390M της βραζιλιάνικης EMBRAER</a>. Μεταξύ άλλων αναφέρεται λοιπόν ξεκάθαρα ότι το βραζιλιάνικο αεροσκάφος έχει μεγαλύτερη μεταφορική ικανότητα και ακτίνα σε συνδυασμό με χαμηλότερο κόστος κύκλου ζωής, εξασφαλίζει μεγαλύτερη διαθεσιμότητα και είναι πιο εύκολα υποστηρίξιμο, παρέχοντας παράλληλα δυνατότητες κάλυψης όλων των ρόλων σε ελάχιστα χρονικά διαστήματα.<br /><br />Όσο για τις επιδόσεις και τις δυνατότητές του αεροπλάνου, σε σχέση πάντα με το τετρακινητήριο στορβιλοελικοφόρο C-130J, τα νούμερα που παραθέτουν οι ίδιοι οι κατασκευαστές “μιλούν” από μόνα τους και έχουν περιγραφεί αναλυτικά σε παλιότερο εκτενές αφιέρωμα του DP. Οι δε “fast track” διαδικασίες έχουν τελείως διαφορετική έννοια και περιεχόμενο σε οργανωμένα κράτη, όπως η Ολλανδία. Σε σχέση με την Ελλάδα πάντα…<br /><br />Από το πρώτο εξάμηνο του 2021 που τέθηκε σε εφαρμογή το σχέδιο εκκένωσης της Καμπούλ στο Αφγανιστάν, μέχρι το καλοκαίρι του 2022 (Ιούνιος), που ανακοινώθηκε η επιλογή του C-390M από την Ολλανδική Αεροπορία, μεσολάβησε χρονικό διάστημα ενός περίπου έτους. Σε αυτό το χρόνο συλλέχθηκαν στοιχεία κόστους αγοράς, κόστους κύκλου ζωής, διαθεσιμοτήτων, επιχειρησιακών δυνατοτήτων σε όλους τους ρόλους και κατατέθηκαν στην ολλανδική Βουλή.<br /><br />Επιλέχθηκε το βραζιλιάνικο αεροσκάφος αφού στο ίδιο χρονικό διάστημα είχαν γίνει διαπραγματεύσεις και με τους δύο κατασκευαστές για την εξασφάλιση βιομηχανικού έργου (IP: Industrial Participation) και είχε διασφαλιστεί με συγκεκριμένους όρους. Όλα αυτά σε χρονικό διάστημα ενός περίπου έτους! Στην Ελλάδα το πρόβλημα της διαθεσιμότητας των C-130B/H είναι “πρωτοσέλιδο” εδώ και αρκετά χρόνια. Κι όμως…<br /><br />Κλείνουμε με μία συνοπτική σύγκριση τιμών. Στην Αυστραλία τα πρώτα δημοσιεύματα διαμαρτυρίας και προβληματισμού έχουν ήδη κάνει την εμφάνισή τους και μάλιστα με εμφατικό τρόπο. Ο λόγος απλός: Τα 20 επιμηκυμένα C-130J-30 μαζί με υπηρεσίες εκπαίδευσης και υποστήριξης θα κοστίσουν 6,9 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ (9,8 δις δολάρια Αυστραλίας), όταν πριν από εννέα μόλις μήνες η DSCA είχε ανακοινώσει δυνητικό (μέγιστο) κόστος 6,35 δισ. δολαρίων ΗΠΑ (9,47 δισεκατομμυρίων δολαρίων Αυστραλίας) για 24 και όχι για 20 αεροπλάνα C-130J-30!<br /><br />Στην ιστοσελίδα της <a href="https://www.dsca.mil/press-media/major-arms-sales/new-zealand-c-130j-aircraft">DSCA και πάλι διαβάζουμε</a> ότι το δυνητικό κόστος για την αγορά πέντε C-130J από την Νέα Ζηλανδία (Νοέμβριος 2019), ανέρχεται σε 1,4 δισ. δολάρια ΗΠΑ. Η Ολλανδία, ένας παραδοσιακός χρήστης αμερικανικού αεροπορικού υλικού μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, αρνήθηκε να πληρώσει τέτοια ποσά.<br /><br />Θα καταβάλλει ένα δισεκατομμύριο ευρώ για πέντε αεριωθούμενα δικινητήρια C-390M που θα μπορούν να αξιοποιηθούν και ως ιπτάμενα τάνκερ, μαζί με προσομοιωτές, εκπαιδεύσεις προσωπικού, εξοπλισμό επίγειας εξυπηρέτησης και πενταετή υποστήριξη! Όλα αυτά σε τιμές 2022! Το δε ολλανδικό συμβόλαιο περιλαμβάνει πρόβλεψη επέκτασης μέχρι το ποσό των 2,5 δισεκατομμυρίων ευρώ με υποστήριξη και βιομηχανική συμμετοχή σε χρονικό ορίζοντα μεγαλύτερο της εικοσαετίας… Τα συμπεράσματα είναι του καθενός.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

C-130J vs. C-390, LM vs. Embraer: Oι Ολλανδοί σε έναν χρόνο τα ξετίναξαν και αποφάσισαν…

Του Στέργιου Δ. Θεοφανίδη C-390M – Η διαδικασία επιλογής του μεταφορικού αεροσκάφους από την Ολλανδία αναδεικνύει το τεράστιο κόστος των ελ...

Διαβάστε την συνέχεια