Έρχεται ντόμινο κατάρρευσης στην Ουκρανία. Εξοντώθηκαν Γάλλοι της Λεγεώνας των Ξένων.Το ΝΑΤΟ αδειάζει Macron.

<img height="426" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/a2cfbbcbc5d1b1aebb971d41f43bdd8d_XL.jpg" width="738" /><br /><br /><div>Douglas McGregor (Συνταγματάρχης ΗΠΑ): Οι πόλεις Οδησσός και Kharkiv θα πέσουν – Η Ρωσική αντεπίθεση ξεκίνησε - Larry Johnson (πρώην CIA): Ο μόνος τρόπος να διασωθεί η Ουκρανία είναι να σκοτώσουν τον Zelensky<br /><br /> Στο μέτωπο σε 6 κατευθύνσεις ο Ουκρανικός στρατός καθημερινά ηττάται, έχει υποστεί πανωλεθρία και χάνει συνεχώς εδάφη… ειδικά δυτικά της Avdiivka ο Ρωσικός στρατός προελαύνει σχεδόν 1,5 χιλιόμετρο καθημερινά.<br />Μάλιστα εάν πέσει η πόλη Chasiv Yar θα εξελιχθεί η κατάρρευση σε ντόμινο... το game over πλησιάζει για τον Ουκρανικό στρατό.<br />Οι αμερικανοί προβλέπουν ότι τελικά το Kharkiv και η Οδησσός θα πέσουν στα χέρια του Ρωσικού στρατού.<br />Πράκτορες της CIA θεωρούν ότι ο Zelensky είναι πλέον εμπόδιο για την Ουκρανία, ενώ πρώην αξιωματικός της CIA ζητάει την δολοφονία του Zelensky… για να διασωθούν χιλιάδες.<br />Εν τω μεταξύ οι ρώσοι πραγματοποίησαν την 5η μεγαλύτερη επίθεση στις ενεργειακές υποδομές της Ουκρανίας ακρωτηριάζοντας το ηλεκτρικό δίκτυο…<br />Η αρχή του τέλους για την Ουκρανία έχει ξεκινήσει, οι Δυτικοί ενώ απείλησαν ότι θα στείλουν στρατεύματα το ξανασκέφτονται… πάντως οι πρώτοι νεκροί από την Λεγεώνα των Ξένων – από τους πρώτους 500 που έφθασαν για να υποστηρίξουν την 54η ουκρανική χωριστή μηχανοκίνητη ταξιαρχία στο Slavyansk… είναι γεγονός…<br />Οι Γάλλοι το διαψεύδουν αλλά πηγές στο μέτωπο επιμένουν ότι είναι ακριβείς οι πληροφορίες.<br /><br />Ο Ρωσικός στρατός με 21 drone Shahed-136/131 και 55 πυραύλους ακρωτηριάζει τις ενεργειακές υποδομές της Ουκρανίας<br /><br />Ο ρωσικός στρατός εξαπέλυσε νωρίς στις 8 Μαΐου μια μεγάλης κλίμακας επίθεση εναντίον ενεργειακών και στρατιωτικών υποδομών στην Ουκρανία.<br />Το χτύπημα πραγματοποιήθηκε ως απάντηση στις πρόσφατες προσπάθειες του καθεστώτος της Ουκρανίας να καταστρέψει τις ρωσικές εγκαταστάσεις ηλεκτρικής ενέργειας.<br />Το καθεστώς του Κιέβου είπε ότι περισσότεροι από 50 πύραυλοι και 20 drones χρησιμοποιήθηκαν στη ρωσική επίθεση και ισχυρίστηκε ότι οι περισσότεροι από αυτούς αναχαιτίστηκαν. Ωστόσο, σοβαρές ζημιές αναφέρθηκαν σε αρκετές περιοχές της χώρας από ουκρανικές επιχειρήσεις και αξιωματούχους.<br />Ο μεγαλύτερος πάροχος ενέργειας της Ουκρανίας, η DTEK, αναγνώρισε ότι τουλάχιστον τρεις θερμοηλεκτρικοί σταθμοί «υπέστησαν σοβαρές ζημιές».<br />Ο υπουργός Ενέργειας της χώρας είπε επίσης ότι η επίθεση μπορεί να προκαλέσει «περιορισμούς στον ενεργειακό εφοδιασμό» για τους βιομηχανικούς καταναλωτές.<br />Ο Διοικητής της Ουκρανικής Πολεμικής Αεροπορίας, Αντιστράτηγος Mykola Oleshchuk ανέφερε στις 8 Μαΐου ότι οι ρωσικές δυνάμεις εκτόξευσαν 21 drone Shahed-136/131 και 55 πυραύλους, συμπεριλαμβανομένων 45 πυραύλων κρουζ Kh-101/555, τεσσάρων πυραύλων κρουζ εκτοξευόμενου από τη θάλασσα Kalibr, δύο Iskander-M, έναν βαλλιστικό πύραυλο Iskander-K, δύο πυραύλους κρουζ Kh-59/69 και έναν αεροβαλλιστικό πύραυλο Kh-47 «Kinzhal».<br />Ο Oleshchuk ανέφερε ότι οι ουκρανικές δυνάμεις αναχαίτισαν 33 πυραύλους κρουζ Kh-101/555, και τους τέσσερις πυραύλους κρουζ Kalibr, και τους δύο πυραύλους κρουζ Kh-59/69 και 20 Shaheds.<br />Ο υπουργός Ενέργειας της Ουκρανίας ανέφερε ότι οι ρωσικές δυνάμεις έπληξαν εγκαταστάσεις παραγωγής και μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας στις περιφέρειες Poltava, Kirovohrad, Zaporizhia, Lviv, Ivano-Frankivsk και Vinnytsia.<br />Ο μεγαλύτερος ιδιωτικός φορέας ενέργειας της Ουκρανίας DTEK ανέφερε ότι οι ρωσικές δυνάμεις επιτέθηκαν σε τρεις σταθμούς θερμικής ενέργειας (TPP) στην Ουκρανία και προκάλεσαν σοβαρές ζημιές.</div><div><br />Η εκπρόσωπος Τύπου της ουκρανικής κρατικής εταιρείας μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας Ukrenergo Maria Tsaturyan δήλωσε ότι οι περιφερειακές ενεργειακές αρχές θα εφαρμόσουν ομοιόμορφα τερματισμούς λειτουργίας σε όλες τις περιφέρειες της Ουκρανίας λόγω ελλείψεων ενέργειας και προειδοποίησε ότι το κέντρο ελέγχου Ukrenergo θα εκδώσει εντολή για διακοπή λειτουργίας έκτακτης ανάγκης σε όλη την Ουκρανία εάν συνεχιστεί η κατανάλωση.<br />Ο ουκρανικός κρατικός σιδηροδρομικός φορέας Ukrzaliznytsia ανέφερε ότι οι ρωσικές δυνάμεις στόχευσαν επίσης τη σιδηροδρομική υποδομή στην περιφέρεια Kherson, αναγκάζοντας τους διαχειριστές των σιδηροδρόμων να μειώσουν τα ταξίδια τρένων κατά μήκος των διαδρομών Κίεβο-Kherson και Κίεβο-Mykolaiv.<br />Αυτή είναι η πέμπτη μεγάλης κλίμακας ρωσική επίθεση με πυραύλους και drone με στόχο την ουκρανική ενεργειακή υποδομή από τις 22 Μαρτίου 2024, καθώς ο ρωσικός στρατός προσπάθησε να εκμεταλλευτεί τις υποβαθμισμένες ουκρανικές δυνατότητες αεράμυνας την άνοιξη του 2024 για να καταρρεύσει το ενεργειακό δίκτυο της Ουκρανίας και να περιορίσει την αμυντική βιομηχανική ικανότητα της Ουκρανίας.<br />Οι ρωσικές δυνάμεις πιθανότατα θα συνεχίσουν να πραγματοποιούν μαζικές επιθέσεις για να προκαλέσουν μακροπρόθεσμη ζημιά στην ουκρανική ενεργειακή υποδομή καθώς οι υποβαθμισμένες δυνατότητες αεράμυνας της Ουκρανίας παραμένουν μέχρι την άφιξη των πυραύλων αεράμυνας που παρέχονται από τις ΗΠΑ και άλλων δυτικών μέσων αεράμυνας σε κλίμακα.<br />Οι ρωσικές δυνάμεις έχουν επίσης εντείνει τα χτυπήματα κατά της ουκρανικής υποδομής μεταφορών τις τελευταίες εβδομάδες σε μια προφανή προσπάθεια να διαταράξουν τις ουκρανικές επίγειες γραμμές επικοινωνίας (GLOC) και να περιορίσουν τη ροή της αναμενόμενης βοήθειας των ΗΠΑ στην πρώτη γραμμή.<br /><br />Stoltenberg αδειάζει Macron: Το ΝΑΤΟ δεν θα αναμιχθεί άμεσα στον πόλεμο στην Ουκρανία<br /><br />Το ΝΑΤΟ δεν έχει καμία πρόθεση να εμπλακεί άμεσα στον πόλεμο στην Ουκρανία τονίζει ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ Jens Stoltenberg, «αδειάζοντας» για ακόμα μια φορά τον Γάλλο πρόεδρο, Emmanuel Macron, ο οποίος πρόσφατα είπε πως δεν αποκλείει την ανάπτυξη ξένων στρατευμάτων, εάν οι Ρώσοι σπάσουν τις πρώτες γραμμές άμυνας και εάν ζητήσει κάτι τέτοιο το Κίεβο.<br />Σε δηλώσεις του στην ιταλική εφημερίδα La Repubblica, o Stoltenberg είπε πως «το ΝΑΤΟ δεν σκοπεύει να συμμετάσχει άμεσα στη σύγκρουση».<br />Όπως λέει, η Συμμαχία έχει δύο βασικές αποστολές: να στηρίξει το Κίεβο και να αποτρέψει την επέκταση της σύγκρουσης πέρα από την Ουκρανία.<br />«Ο Πρόεδρος Putin δεν πίστευε ότι θα παρέχουμε τόση βοήθεια στον Zelensky, αλλά ταυτόχρονα ξεκαθαρίσαμε ότι δεν θα στείλουμε στρατεύματα.<br />Η Ουκρανία δεν ζήτησε κάτι τέτοιο.<br />Αυτό που μας ζητά είναι υποστήριξη, πυρομαχικά και επιθετικό πυροβολικό» τόνισε ο Stoltenberg.<br />Ο Stoltenberg υπογραμμίζει πως δεν βλέπει «άμεσο κίνδυνο στρατιωτικής επίθεσης σε οποιονδήποτε σύμμαχο του ΝΑΤΟ» από τη Ρωσία.<br />Επιπλέον, χαρακτήρισε απερίσκεπτη τη ρωσική πυρηνική ρητορική.<br />«Το ΝΑΤΟ δεν βλέπει καμία αλλαγή στη στάση της Μόσχας όσον αφορά αυτό το θέμα» υπογράμμισε ο γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ.<br /><br />Sergei Naryshkin (Μυστικές Υπηρεσίες Ρωσίας): Η αποστολή στρατού της Δύσης στην Ουκρανία… θα θεωρηθεί κλιμάκωση<br /><br />Οι δηλώσεις δυτικών πολιτικών για την πιθανότητα αποστολής στρατιωτικών δυνάμεων στην Ουκρανία είναι εξαιρετικά ανεύθυνες, μπορούν να θεωρηθούν ως κλιμάκωση της σύγκρουσης, ο Sergei Naryshkin, διευθυντής της Ρωσικής Υπηρεσίας Εξωτερικών Πληροφοριών.<br />«Πρόκειται για εξαιρετικά ανεύθυνες δηλώσεις δυτικών πολιτικών και ακόμη και οι ίδιες οι δηλώσεις μπορούν να θεωρηθούν ως κλιμάκωση της σύγκρουσης», είπε ο Sergei Naryshkin, σχολιάζοντας τις ολοένα και συχνότερες δηλώσεις στη Δύση για τη δυνατότητα αποστολής στρατιωτικού προσωπικού στην Ουκρανία.<br />Ο Γάλλος πρόεδρος Macron δήλωσε τον Φεβρουάριο 2024 ότι οι δυτικοί ηγέτες συζητούσαν το ενδεχόμενο αποστολής στρατευμάτων στην Ουκρανία.<br />Παραδέχτηκε ότι δεν έχει επιτευχθεί ακόμη συναίνεση, αλλά, σύμφωνα με τα λόγια του, «τίποτα δεν μπορεί να αποκλειστεί».<br />Σε συνέντευξή του στον Economist στις αρχές Μαΐου, ο Macron επανέλαβε ότι δεν αποκλείει αυτό το ενδεχόμενο εάν η Ρωσία διαπεράσει την πρώτη γραμμή και υποβάλλει αίτημα για βοήθεια η Ουκρανία.<br />Σύμφωνα με τον Macron, «πολλές χώρες» συμφώνησαν με την προσέγγιση της Γαλλίας σχετικά με την πιθανή αποστολή στρατευμάτων.<br />Λίγο αργότερα , ο πρώην Βοηθός του Αναπληρωτή Υπουργού Άμυνας Stephen Bryan, σε άρθρο για τους Asia Times, ανέφερε ότι η Γαλλία «έστειλε επίσημα» στρατιώτες της Λεγεώνας των Ξένων στην Ουκρανία.<br />Σύμφωνα με τον ίδιο, περίπου 1.500 στρατιώτες έχουν σταλεί για να υποστηρίξουν την 54η ουκρανική χωριστή μηχανοκίνητη ταξιαρχία στο Slavyansk.<br />Ωστόσο, το γαλλικό υπουργείο Εξωτερικών διέψευσε άμεσα αυτές τις πληροφορίες.<br />Ο ηγέτης της Δημοκρατικής μειονότητας στη Βουλή των Αντιπροσώπων του Αμερικανικού Κογκρέσου, Hakeem Jeffries, πρόσφατα σε συνέντευξή του στο CBS News δεν απέκλεισε τη συμμετοχή των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ στη σύγκρουση στην Ουκρανία.<br />Σύμφωνα με τον Hakeem Jeffries, ένα τέτοιο σενάριο είναι πιθανό εάν ηττηθεί η Ουκρανία, καθώς οι ΗΠΑ «δεν μπορούν να επιτρέψουν την πτώση της Ουκρανίας».<br />Την ίδια ώρα, όπως είπε αργότερα ο εκπρόσωπος του State Department Matthew Miller, ο πρόεδρος των ΗΠΑ κατέστησε σαφές ότι δεν θα αποσταλούν αμερικανικά στρατεύματα στην Ουκρανία.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Έρχεται ντόμινο κατάρρευσης στην Ουκρανία. Εξοντώθηκαν Γάλλοι της Λεγεώνας των Ξένων.Το ΝΑΤΟ αδειάζει Macron.

Douglas McGregor (Συνταγματάρχης ΗΠΑ): Οι πόλεις Οδησσός και Kharkiv θα πέσουν – Η Ρωσική αντεπίθεση ξεκίνησε - Larry Johnson (πρώην CIA): Ο...

Διαβάστε την συνέχεια

«Θείο δώρο» για τον Putin οι παλινωδίες Netanyahu με τη Hamas.Ανάλυση – σοκ για το πώς η Rafah θα αποκαθηλώσει τον Biden.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/858e3b7bac25fdd9012e79864575999e_XL.jpg" width="731" /><br /><br /><div>Ο Biden δεν πρέπει να ξεχάσει… Ό,τι είναι καλό για τον Netanyahu είναι καλό για τον Putin, άρα και για τον Trump<br /><br />Η μαφία υποτίθεται ότι κάνει μια βασική ερώτηση σε όλα: cui bono, δηλαδή ποιος ωφελείται, όταν προσπαθούσε να καταλάβει ποιος ήταν πίσω από ένα χτύπημα.<br />Δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ο Ρώσος Vladimir Putin είχε οποιαδήποτε σχέση με τη φρικτή σφαγή 1.200 Ισραηλινών αμάχων πέρυσι από τη Hamas.<br />Ωστόσο, κατά τους Financial Times, η Ρωσία ήταν από τους κερδισμένους.<br />Για να καταλήξει σε αυτό το συμπέρασμα, ρώτησε απλά… cui malo, ποιος χάνει δηλαδή.<br />Η μεγαλύτερη απάντηση γεωπολιτικά είναι ο Joe Biden.<br />Καθώς οι ισραηλινές δυνάμεις προχωρούν στον θύλακα της Rafah της Γάζας, αυτό είναι πιθανό να επιδεινωθεί.<br /><br />Τα γενέθλια του Putin<br /><br />Η μοίρα όρισε ότι η βαρβαρότητα της Hamas έγινε στις 7 Οκτωβρίου, που είναι τα γενέθλια του Putin.<br />Η γεωπολιτική αστάθεια έκτοτε έχει παραδοθεί σε συσκευασία… δώρου στη Μόσχα.<br />Ο Putin βρίσκει πλέον ευκολότερο να απεικονίσει τη «φιλελεύθερη διεθνή τάξη» του Biden ως κούφιο κέλυφος.<br />Την ίδια ώρα, ο Biden προσπαθεί να πείσει ότι θα στηρίξει το Ισραήλ μέχρι το τέλος, ακόμη και εάν το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο εκδώσει κατηγορίες κατά του Ισραηλινού πρωθυπουργού Benjamin Netanyahu και των συναδέλφων του.<br />Αντίθετα, ο πρόεδρος των ΗΠΑ υποστηρίζει την κατηγορία του ΔΠΔ κατά του Putin για τα φερόμενα εγκλήματα πολέμου του στην Ουκρανία.<br />Η ειρωνεία είναι ότι μέχρι τις 7 Οκτωβρίου ο Putin και ο Netanyahu είχαν κάτι σαν μια κοινωνία αμοιβαίου θαυμασμού.<br />Ο καθένας αναγνώριζε στον άλλο έναν ισχυρό ηγέτη που θα έκανε ό,τι χρειάζεται για να κρατήσει την εξουσία.<br />Ο καθένας μοιραζόταν μια περιφρόνηση για τους Αμερικανούς φιλελεύθερους και γενικά τους καλοπροαίρετους δημοκράτες.<br />Αυτές οι αλληλοεπικαλυπτόμενες δυσαρέσκειες παραμένουν.<br />Από την εισβολή της στην Ουκρανία, ωστόσο, το 2022, και ιδιαίτερα από τις 7 Οκτωβρίου, η Ρωσία έχει απομακρυνθεί από το Ισραήλ και έχει συμβιβαστεί με το Ιράν, τον κύριο εχθρό του Ισραήλ.<br /><br />Ο ρόλος του Ιράν<br /><br />Το Ιράν έστειλε στη Ρωσία τεράστιες προμήθειες drones για χρήση κατά της Ουκρανίας.<br />Η Ρωσία, με τη σειρά της, έχει εγκαταλείψει κάθε πρόσχημα ότι είναι ισομερής μεταξύ του Ιράν και του Ισραήλ, κάτι που προσπαθούσε να κάνει επί σειρά ετών.<br />Η Μόσχα δέχθηκε επίσης μια αντιπροσωπεία ανώτερων αξιωματούχων της Hamas τρεις εβδομάδες μετά τις επιθέσεις στο Ισραήλ.<br />Δυστυχώς, ο Putin έχει επίσης παρασυρθεί σε φανερό αντισημιτισμό.<br />Μέχρι πρόσφατα, ήταν ένας από τους λίγους ηγέτες στη ρωσική ιστορία που απέφευγε αυτόν τον αρχαίο αποδιοπομπαίο τράγο.<br />Τώρα αναφέρεται συνήθως στο γεγονός ότι ο ηγέτης της Ουκρανίας, Volodymyr Zelensky, είναι Εβραίος.<br />Παραδόξως, το κάνει αυτό παράλληλα με τον ισχυρισμό ότι ο Zelensky διευθύνει ένα ναζιστικό κράτος.<br /><br />Βίοι… αντίθετοι<br /><br />Οτιδήποτε είναι κακό για τον Biden είναι καλό για τον Putin.<br />Καθώς είναι ο μόνος υπερασπιστής μιας «διεθνούς τάξης βασισμένης σε κανόνες» στις προεδρικές εκλογές του 2024, μια νίκη Biden θα ήταν άσχημα νέα για τη Μόσχα.<br />Όπως είπε ο Jake Sullivan, σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Biden στο FT Weekend Festival το περασμένο Σαββατοκύριακο, μια δεύτερη θητεία του Biden θα σημάδευε την Ουκρανία για μια αντεπίθεση το 2025 κατά των ρωσικά κατεχόμενων εδαφών.<br />Μια νίκη του Donald Trump θα σήμαινε την αναγκαστική συνθηκολόγηση της Ουκρανίας στους ρωσικούς όρους στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.<br />Όσο περισσότερο χάος υπάρχει στη Γάζα από τώρα έως τον Νοέμβριο, τόσο πιο δύσκολο θα είναι για τον Biden να νικήσει τον Trump.<br />Αυτό είναι που κάνει την κίνηση των ισραηλινών αμυντικών δυνάμεων στην ανατολική Rafah αυτή την εβδομάδα τόσο επικίνδυνη για τον Biden.<br />Ως επί το πλείστον, ο Putin είναι παθητικός επωφελούμενος των επιπτώσεων από τις επιχειρήσεις του Ισραηλινού Στρατού στη Γάζα.<br />Αλλά τα συμφέροντά του σε αυτό επικαλύπτονται με αυτά του Netanyahu.<br /><br />Η μοίρα του Netanyahu<br /><br />Ο Ισραηλινός ηγέτης αυτή την εβδομάδα ουσιαστικά σαμπόταρε τις πιθανότητες για κατάπαυση του πυρός με τη Hamas λέγοντας ότι θα μεταβεί στη Rafah.<br />Ο ηγέτης του Ισραήλ έχει μια επική σύγκρουση συμφερόντων. Όταν τελειώσει ο πόλεμος, θα υπάρξουν γενικές εκλογές στο Ισραήλ.<br />Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι το κόμμα Likud του Netanyahu δεν θα περάσει το Go, πράγμα που σημαίνει ότι θα μπορούσε να πάει κατευθείαν στη φυλακή για τις καθυστερημένες δίκες του για διαφθορά.<br />Έχει κάθε κίνητρο να συνεχίσει τον πόλεμο.<br />Αυτό καθιστά τον Netanyahu τόσο μεγάλη απειλή για τις προοπτικές επανεκλογής του Biden όσο ο Putin.<br />Παραμένει πιθανό η ομάδα του Biden, με επικεφαλής τον Antony Blinken, τον υπουργό Εξωτερικών του, και τον Bill Burns, τον διευθυντή του στη CIA, να βρει έναν τρόπο να πείσει το Ισραήλ και τη Hamas να συμφωνήσουν σε κατάπαυση του πυρός και την απελευθέρωση ορισμένων ομήρων.<br />Αυτό θα μπορούσε να αλλάξει το κλίμα στο Ισραήλ.<br />Ο Netanyahu γνωρίζει ότι θα ήταν πολύ πιο δύσκολο να ξαναρχίσουν οι στρατιωτικές επιχειρήσεις μόλις ξεκινήσει αυτή η διαδικασία τριών σταδίων.<br />Όπως είπε επίσης ο Sullivan το περασμένο Σαββατοκύριακο, η διπλωματία είναι να πάρεις «χίλια όχι, μέχρι μια μέρα να φτάσεις στο ναι».<br />Η επίτευξη αυτού του ναι είναι η πρωταρχική προτεραιότητα του Λευκού Οίκου.<br />Η αποτυχία εξασφάλισης εκεχειρίας θα μπορούσε να σημαίνει χιλιάδες ακόμη θανάτους αμάχων στη Γάζα, πιθανό λιμό καθώς η ανθρωπιστική βοήθεια περιορίζεται και περισσότερες διαδηλώσεις κατακλύζουν την Αμερική.<br />Θα οδηγούσε επίσης σε διευρυνόμενες διασπάσεις στο Δημοκρατικό Κόμμα.<br />Ο Biden ανέστειλε πρόσφατα μια αποστολή όπλων στο Ισραήλ λόγω ανθρωπιστικών ανησυχιών.<br />Θα αναγκαστεί να είναι πολύ πιο σκληρός από αυτό εάν ο πόλεμος στη Γάζα κλιμακωθεί ξανά.<br />Όλο αυτό το διάστημα, ο Biden θα πρέπει να έχει κατά νου ένα πράγμα.<br />Ό,τι είναι καλό για τον Netanyahu είναι καλό για τον Putin, άρα και για τον Trump.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

«Θείο δώρο» για τον Putin οι παλινωδίες Netanyahu με τη Hamas.Ανάλυση – σοκ για το πώς η Rafah θα αποκαθηλώσει τον Biden.

Ο Biden δεν πρέπει να ξεχάσει… Ό,τι είναι καλό για τον Netanyahu είναι καλό για τον Putin, άρα και για τον Trump Η μαφία υποτίθεται ότι κάνε...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι ευρωπαϊκοί πόλεμοι ξανά στο προσκήνιο. Η “Ημέρα της Νίκης” και το ανορθολογικό αφήγημα της Δύσης.

<img height="375" src="https://omegapress.gr/images/SHMAIA.png" width="740" /><br /><br /><div>Η “Ημέρα της Νίκης” στη Ρωσία εορτάζεται σε ανάμνηση της ανακοίνωσης νίκης τα ξημερώματα της 9ης Μαΐου 1945, αφού προηγήθηκε το γερμανικό σύμφωνο παράδοσης. Οι Σοβιετικοί στον πόλεμο είχαν σχεδόν 27 εκατομμύρια νεκρούς, με την ΕΣΣΔ να χάνει έναν στους επτά πολίτες της, το Ηνωμένο Βασίλειο έναν στους 127, και τις ΗΠΑ έναν στους 320. Σήμερα, η δυτική ελίτ διαμορφώνει την πολιτική και την επικοινωνία της με ένα είδος ναπολεόντειου ναρκισσισμού και με σαφή περιφρόνηση προς τη Ρωσία, αρνούμενη να αποδεχτεί ότι οι κυρώσεις, δεν τραυμάτισαν τόσο την Ρωσία, όσο τις ευρωπαϊκές χώρες στο οικονομικό επίπεδο.<br /><br />Η επιμονή της Δύσης υπέρ της συνέχισης ενός χαμένου πολέμου από την Ουκρανία με όπλα και πακτωλό χρημάτων, ερεθίζει τον ρωσικό εθνικισμό που απαντά με ασκήσεις πυρηνικού πολέμου. Πολιτική ανορθογραφία ή ανορθολογικό αφήγημα, το αποτέλεσμα είναι ότι η Δύση δεν θέλει ζωντανές της μνήμες της νίκης και κατασκευάζει νέες διαχωριστικές γραμμές.<br /><br />Από τη Διάσκεψη της Γιάλτας στην Ουκρανία Κατά το χρονικό διάστημα από 4 έως 11 Φεβρουαρίου του 1945 , η ήττα του ναζισμού ήταν προδιαγεγραμμένη και η επίτευξη συμφωνίας των ηγετών δημιούργησε ελπίδες ειρηνικής συνύπαρξης Δύσης-Ανατολής, με τη δημιουργία μηχανισμού του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών.<br />Στάλιν, Ρούσβελτ και Τσόρτσιλ εκπροσώπησαν χώρες με διαφορετικές ιδεολογίες, κρατικές επιδιώξεις, συμφέροντα, πολιτισμούς, αλλά επέδειξαν σπουδαία πολιτική βούληση, υπερβαίνοντας τις αντιθέσεις τους και έθεσαν το συμφέρον της ειρήνης στο προσκήνιο.<br />Ο ψυχρός πόλεμος σύντομα διέλυσε τις προοπτικές συνεργασίας και η Ευρώπη χωρίσθηκε σε στρατόπεδα.<br /><br />Η στάση της Δύσης στην αρχή του παγκόσμιου πολέμου καθορίσθηκε από την επιλογή της απομόνωσης της Σοβιετικής Ένωσης στην αντιμετώπιση της ναζιστικής Γερμανίας και των συμμάχων της, με στόχο η σύγκρουση Γερμανίας και Σοβιετικής Ένωσης να αποδυναμώσει τις δύο χώρες.<br /><br />Μετά από δεκαετίες, η Δύση ακολουθεί την ίδια προσέγγιση έναντι της Ρωσίας, με την Ουκρανία σήμερα να επιχειρεί την αποδυνάμωση της Ρωσίας. Πριν την κρίση της Ουκρανίας, η ευρωπαϊκή ιδέα (ΕΕ) είχε ως στόχο την εμπέδωση της ειρήνης και η οικονομική συνεργασία να αποτελέσει την συγκολλητική ουσία για την αποφυγή συρράξεων στην Ευρώπη.<br /><br />Σήμερα η ΕΕ συμμετέχει ενεργά στη διαμόρφωση αντι-ρωσικού μετώπου και μετά την έγκριση από το Κογκρέσο της αμερικανικής βοήθειας των 60 δισ.$ στην Ουκρανία έχουν αναβιώσει οι ελπίδες στη Δύση ότι το Κίεβο θα αναχαιτίσει την προώθηση των ρωσικών δυνάμεων.<br /><br />Στη δημόσια σφαίρα της Ευρώπης, σε αντιδιαστολή με τις ΗΠΑ, επικρατεί αντιρωσική υστερία με αποτέλεσμα όποιος τολμήσει να ασκήσει κριτική στις ευρωπαϊκές επιλογές είναι ή «φιλο-πουτινικός». <br /><br />Μετά τις τελευταίες εξελίξεις στο ουκρανικό μέτωπο, η επικοινωνία της ΕΕ εστίασε στην προοπτική επέμβασης της Ρωσίας στις Βαλτικές χώρες, στην Πολωνία, στη Ρουμανία, στη Μολδαβία και πιθανώς στη Γερμανία.<br /><br />Παρότι ανορθολογικό το αφήγημα, οι ευρωπαϊκές αναφορές σχετίζονται με τη συνειδητοποίηση των υποβαθμισμένων αμυντικών δυνατοτήτων των κρατών-μελών της ΕΕ. Στόχος είναι τα 400-420 δισ.€ του ευρωπαϊκού προϋπολογισμού να κατανεμηθούν στην ευρωπαϊκή αμυντική βιομηχανία, ώστε να περιορισθεί το οικονομικό κόστος του πολέμου. Στην επιλογή αυτή έχει συμβάλλει το ενδεχόμενο εκλογής του Τραμπ, ο οποίος είναι σαφής ως προς το κόστος της παροχής ασφάλειας από τις ΗΠΑ στην Ευρώπη.<br /><br />Η επικρατούσα αντίληψη στις ΗΠΑ ότι διαθέτοντας μικρό ποσοστό του ΑΕΠ, αφενός η Ρωσία υφίσταται το κόστος του πολέμου και αφετέρου τα κράτη-μέλη της ΕΕ θα είναι απόλυτα εξαρτημένα και ελεγχόμενα από τις ΗΠΑ, είναι το κυρίαρχο μαντρά της Ουάσιγκτον.<br /><br />Η συλλογιστική αυτή πάσχει στο ενδεχόμενο η Ρωσία να επικρατήσει στην Ουκρανία, εξερχόμενη από τον πόλεμο ισχυρότερη με τη Δύση ηττημένη. Η Ρωσία για να κερδίσει τον πόλεμο έχει ήδη κάνει στροφή προς στον Παγκόσμιο Νότο και στην ενίσχυση των σχέσεων της στην Ευρασία.<br /><br />Το διαμορφούμενο ρωσικό δόγμα αντιμετωπίζει πλέον την ΕΕ ως ανταγωνιστική δύναμη και όχι ως δυνητικό εταίρο. Η Ρωσία έχει εγκαταλείψει την προοπτική επανένταξης στο δυτικό πλαίσιο και υπό αυτή την έννοια η ΕΕ θα παραμείνει στρατηγικά αντίπαλος.<br /><br />Η πολιτική της Δύσης στο ουκρανικό, θυμίζει το δώρο της Ουάσιγκτον στο Ιράν, με την επέμβαση στο Ιράκ το 2003, που είχε ως αποτέλεσμα δύο χώρες σε διαρκή σύγκρουση να μετατραπούν στους στενότερους συνεργάτες στην περιοχή.<br /><br />Αντίστοιχα, οι επιλογές της δυτικής ελίτ επέτυχαν να συμβάλλουν αποφασιστικά στην προσέγγιση Ρωσίας-Κίνας και την συγκρότηση μηχανισμών συνεργασίας στον «Παγκόσμιο Νότο», αποδυναμώνοντας την ΕΕ και τις ΗΠΑ. Η εγκατάλειψη της θέσης ότι η Ρωσία θα μπορούσε να αποτελέσει ανάχωμα στην Κίνα, δημιούργησε εκ τω πραγμάτων τον σημαντικό συνασπισμό Ρωσίας-Κίνας.<br /><br />Η κατάσταση αυτή περιπλέκει την στάση των ΗΠΑ έναντι της Κίνας, αλλά ακόμα περισσότερο την στάση της ΕΕ. Η ευρωπαϊκή οικονομία εξαρτάται στρατηγικά σε εισαγωγές πρώτων υλών (σπάνιες γαίες) από την Κίνα, ενώ οι ευρωπαϊκές εξαγωγές εξαρτώνται από τις σχέσεις ΕΕ-Κίνας. Τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα είναι η αρχή των εμπορικών τριβών των δύο περιοχών. Ο ναρκισσισμός δεν είναι καλός σύμβουλος στις γεωπολιτικές σχέσεις. </div><div><br /></div><div><a href="https://omegapress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οι ευρωπαϊκοί πόλεμοι ξανά στο προσκήνιο. Η “Ημέρα της Νίκης” και το ανορθολογικό αφήγημα της Δύσης.

Η “Ημέρα της Νίκης” στη Ρωσία εορτάζεται σε ανάμνηση της ανακοίνωσης νίκης τα ξημερώματα της 9ης Μαΐου 1945, αφού προηγήθηκε το γερμανικό σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι μεγάλες δυνάμεις σε νευρική κρίση με την τουρκική απειλή να ξεπερνά τις ικανότητες διαχείρισης της κυβέρνησης.

<a href="https://media.istockphoto.com/id/623516512/photo/businessman-pushing-globe-off-edge-of-cliff.jpg?s=612x612&w=0&k=20&c=M_ziBY1aWYe7BdrYS21mATSmoW4sVh-Eg9H1fSqMjxk="><img border="0" height="427" src="https://media.istockphoto.com/id/623516512/photo/businessman-pushing-globe-off-edge-of-cliff.jpg?s=612x612&w=0&k=20&c=M_ziBY1aWYe7BdrYS21mATSmoW4sVh-Eg9H1fSqMjxk=" width="747" /></a><div><br /></div><div>Του <b>Σωτήρη Σιδέρη</b><br />Οι ΗΠΑ δεν αντέδρασαν στην πρωτοβουλία της Κίνας να αναλάβει δράση για την επίλυση της κρίσης στην Ουκρανία. Για πρώτη φορά οι Αμερικανοί δεν έστειλαν πυρομαχικά στο Ισραήλ. Η Ρωσία είναι σε διαρκείς αψιμαχίες με το ΝΑΤΟ χωρίς προοπτική διεξόδου. Η Γαλλία που φαντασιώνεται ηγετική θέση στον κόσμο και μιλάει για το ενδεχόμενο αποστολής χερσαίων δυνάμεων στην Ουκρανία, μετά χαράς αποδέχθηκε την πρωτοβουλία του Πεκίνου και θέλει να συνεισφέρει διπλωματικά. Η ΕΕ παραπαίει .<br /><br />Οι πόλεμοι και στη Γάζα και στην Ουκρανία και την Αφρική, γίνονται όλο και πιο κτηνώδεις, η βία κατά αμάχων, παιδιών γυναικών και ηλικιωμένων είναι παρανοϊκή. Σε αυτό το κλίμα, σε πολιτικό επίπεδο ένα γεγονός μπορεί να κλονίσει ακόμη περισσότερο τον κόσμο. Η εκλογή Τραμπ. Και σε αυτή την πολύ ευαίσθητη ισορροπία επίκειται η συνάντηση Μητσοτάκη -Ερντογάν στις 13 Μαϊου. Ταυτόχρονα, εντείνονται οι πιέσεις προς την Ελλάδα για αποστολή υπερσύγχρονων οπλικών συστημάτων στην Ουκρανία και μάλιστα οι συζητήσεις γίνονται εν γνώσει της Τουρκίας. Όσο η διπλωματία καθηλώνεται, τόσο πιο μεγάλα τα αδιέξοδα. Μπορεί το Πεκίνο να κάνει τη διαφορά;<br /><br />Η Κίνα επιβεβαιώνει την ισχύ της<br /><br />Η κρίση στην ΕΕ θα ενταθεί το επόμενο διάστημα καθώς έρχονται οι ευρωεκλογές και στο βάθος του ορίζοντα η ανεκδιήγητη Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν κάνει άνοιγμα στην ακροδεξιά για να επιβιώσει και να παραμείνει στην ηγεσία της Επιτροπής Καθόλου τυχαία κίνηση. Η σοσιαλδημοκρατία πεθαίνει και η ακροδεξιά είναι η νέα δύναμη που θα επηρεάσει την εκλογή της ηγεσίας της Επιτροπής….<br />Έτσι η Κίνα, θέλοντας προφανώς να επιβεβαιώσει την ηγετική θέση της στον κόσμο και φοβούμενη ίσως και η ίδια, ο πρόεδρός της Σι Τζινπίνγκ, ανακοίνωσε ότι σκοπεύει «να αναλάβει δράση για την επίλυση της κρίσης στην Ουκρανία.<br />«Ελπίζουμε ότι η ειρήνη και η σταθερότητα θα επιστρέψουν γρήγορα στην Ευρώπη και σκοπεύουμε να αναλάβουμε δράση με την Γαλλία και ολόκληρη την διεθνή κοινότητα για να βρούμε κατάλληλες οδούς για την επίλυση της κρίσης», αναφέρει ο Σι, σε άρθρο που δημοσιεύεται στην εφημερίδα Le Figaro.<br />«Αντιλαμβανόμαστε την αναστάτωση που προκαλεί η ουκρανική κρίση για τους Ευρωπαίους. Η Κίνα δεν αποτελεί πηγή της κρίσης αυτής, ούτε συμμετέχει σε αυτήν», ενώ επισήμανε και τον κίνδυνο από την ρητορική περί χρήσης πυρηνικών όπλων.<br /><br />Έχει τεράστιο πολιτικό ενδιαφέρον να παρακολουθήσουμε την εξέλιξη της κινέζικης πρωτοβουλίας, γιατί προφανώς θα εμπλακεί με το έναν ή τον άλλο τρόπο και η Ευρώπη. Το πρόβλημα αυτή την στιγμή για την ΕΕ, είναι ότι έχει εκλογές που αν και ευρωεκλογές εμπεριέχουν μηνύματα εθνικών εκλογών και αυτό οφείλεται στην διαφαινόμενη αύξηση των δυνάμεων της ακροδεξιάς, με πρώτη τη Γαλλία. Υπό αυτό το πρίσμα αν η ΕΕ επιμείνει σε αυτό το ψυχροπολεμικό κλίμα έναντι της Ρωσίας και αντί να εμπλακεί με θετικό τρόπο σε διαπραγματεύσεις, ακολουθήσει την σκληρή γραμμή των ΗΠΑ, τότε μετά τις ευρωεκλογές, ίσως η κρίση στην ΕΕ επιταχυνθεί, καθώς τα αδιέξοδα θα είναι ακόμη μεγαλύτερα ενόψει των εκλογών στις ΗΠΑ το Νοέμβριο. Άλλη η προσέγγιση της Λεπέν, άλλη του Μακρόν. Άλλη του Όρμπαν και της Μελόνι , άλλη του Μητσοτάκη. Άλλη του Τραμπ, άλλη του Μπάιντεν. Το χάος θα κυριαρχήσει.<br /><br />Ακόμη και αν υποθέσουμε ότι το φοιτητικό κίνημα από τις ΗΠΑ δεν θα αναπτυχθεί στην Ευρώπη, δεν σημαίνει ότι η ΕΕ θα έχει ομαλή πορεία. Η φον ντερ Λάιεν αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο συνεργασίας της με τις ακροδεξιές δυνάμεις, απλά βλέπει ότι μια νέα πραγματικότητα διαμορφώνεται στην Ευρώπη. Αντί των υποχωρητικών και ανεκτικών σοσιαλδημοκρατών θα πρέπει να συνεργαστεί με την σκληρή ακροδεξιά που από θέση ισχύος πλέον δεν θα είναι καθόλου ανεκτική και δεν έχει λόγο να στηρίξει άνευ όρων ή καθόλου, την σημερινή πρόεδρο της Επιτροπής, . Οπότε η διαφαινόμενη νέα τάξη πραγμάτων στην ΕΕ, πιθανόν να είναι πιο διαλυτική απ ότι σήμερα.<br /><br />Η Ελλάδα σε κατάσταση παραζάλης<br /><br />Το γεγονός που πήρε τα πρωτεία στην δημόσια συζήτηση το τελευταίο διάστημα δεν ήταν ούτε η ελληνική διπλωματία, ούτε κάποιες ιδέες, ούτε η εξωτερική πολιτική της χώρας. Ήταν και παραμένουν στο τραπέζι οι ωμοί εκβιασμοί των ΗΠΑ και της Γερμανίας για αποστολή και άλλων οπλικών συστημάτων στην Ουκρανία, υπερσύγχρονων φυσικά με το πρωτοφανές επιχείρημα της Ουάσιγκτον και του Βερολίνου, ότι η Ελλάδα δεν απειλείται από κανέναν, άρα δεν δικαιολογείται η μη αποστολή όπλων. Η σιωπή της κυβέρνησης είναι ταπεινωτική. Και μόνο τον χάρτη της Γαλάζιας Πατρίδας να κατέθετε στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ, θα ήταν μια πολύ καλή απάντηση, συνοδευόμενη από κατάλληλους διπλωματικούς χειρισμούς. Ωστόσο η παθητική στάση κυριαρχεί.<br /><br />Πέραν αυτών διπλωμάτες θεωρούν πως η πίεση προς την Ελλάδα θα συνεχιστεί. Αλλά η απειλή που δέχεται η Ελλάδα από την Τουρκία, δεν είναι εύκολο να την διαχειριστεί ο πρωθυπουργός και η ΝΔ γιατί τους ξεπερνούν. Να σημειωθεί πως όλες αυτές οι συζητήσεις για μεταφορά όπλων προς την Ουκρανία ή αποστολές πλοίων στην Ερυθρά Θάλασσα σε άλλες αποστολές , μεταφορές αντιαεροπορικών συστημάτων στη Γαλλία ή αλλού, γίνονται ενώπιον των Τούρκων αξιωματικών στο ΝΑΤΟ και αλλού. Οπότε η Τουρκία έχει άριστη ενημέρωση για το τι ακριβώς μεταφέρεται σε πολεμοφόδια , πυραύλους και άλλα οπλικά συστήματα από τα νησιά ή αλλού, ενώ η βουλή, τα κόμματα και ο ελληνικός λαός δεν έχουν καμία επίσημη ενημέρωση. Οι διαρροές προς τον φιλοκυβερνητικό Τύπο δεν είναι επίσημη ενημέρωση.<br /><br />Για παρέμβαση της Ελλάδας σε διπλωματικό επίπεδο, ούτε κουβέντα. Η χώρα δεν διαθέτει διαπραγματευτικό κύρος, ούτε έχει διακριτές θέσεις, ούτε διαθέτει ειδικό βάρος, για να εμπλακεί σε κάποια πρωτοβουλία, σε οποιοδήποτε επίπεδο. Απλά παρακολουθεί σύρεται πίσω από αποφάσεις των ΗΠΑ και της Γερμανίας, του ΝΑΤΟ γενικότερα, χωρίς φωνή. Και αν ο πόλεμος της Ουκρανίας είναι πράγματι μια αρένα για μεγάλους παίχτες, η κρίση στη Γάζα στην οποία εμπλέκονται πολλές χώρες , πολύ μικρότερες από την Ελλάδα, δείχνει τη μηδενική επιρροή της χώρας.<br />Υπό αυτή την οπτική η ελπίδα όλων είναι να ευοδωθεί η πρωτοβουλία της Κίνας και να αναζητηθεί διέξοδος. Για το καλό όλων...<br /><br /></div><div><a href="https://omegapress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οι μεγάλες δυνάμεις σε νευρική κρίση με την τουρκική απειλή να ξεπερνά τις ικανότητες διαχείρισης της κυβέρνησης.

Του Σωτήρη Σιδέρη Οι ΗΠΑ δεν αντέδρασαν στην πρωτοβουλία της Κίνας να αναλάβει δράση για την επίλυση της κρίσης στην Ουκρανία. Για πρώτη φορ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το τέλος της Συμφωνίας των Πρεσπών. Σαρωτική νίκη των εθνικιστών του VMRO: Άνοιγουν το δρόμο στο σκέτο “Μακεδονία”.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-05/skopje-elections.jpg?itok=6qiIFX5w" width="722" /><br /><br />Το VMRO – DPMNE είχε αντιταχθεί με σφοδρότητα στη Συμφωνία των Πρεσπών - Παρακολουθεί η Αθήνα<br /><br />Σαρωτική νίκη, η οποία είναι πιθανό να το οδηγήσει ακόμη και σε σχηματισμό αυτοδύναμης κυβέρνησης, καταγράφει το δεξιό – εθνικιστικό κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης στη Βόρεια Μακεδονία στις διπλές εκλογές που διεξήχθησαν την Τετάρτη (8/5) στη χώρα, βουλευτικές και προεδρικές (β΄ γύρος).<br /><br />Με καταμετρημένο το 95% των ψήφων, το αντιπολιτευόμενο δεξιό VMRO – DMPNE, “Η Μακεδονία σας” συγκεντρώνει ποσοστό 43% και καταλαμβάνει 59 έδρες στη Βουλή των 120 εδρών.<br /><br />Αξίζει να σημειωθεί ότι το VMRO – DPMNE είχε αντιταχθεί με σφοδρότητα στη Συμφωνία των Πρεσπών και σημαίνοντα στελέχη του, μεταξύ αυτών και ο ηγέτης του, Κρίστιαν Μίτσκοφσκι, έχουν δηλώσει ότι για τους ίδιους το όνομα της χώρας είναι σκέτο “Μακεδονία”.<br /><br />Δεν έχουν αναλάβει ωστόσο κάποια συγκεκριμένη δέσμευση για νομική ακύρωση της συμφωνίας, η οποία είχε αποτελέσει όρο της Ελλάδας για την ένταξη της Βόρειας Μακεδονίας στο NATO και την έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων της πρώην γιουγκοσλαβικής δημοκρατίας με την Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /><br />Ανησυχία στην Αθήνα<br /><br />Η Αθήνα παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις στην γείτονα και στέλνει ένα μήνυμα στη νέα κυβέρνηση: "Η ένταξη της Βόρειας Μακεδονίας στην Ε.Ε. περνά από την συμφωνία των Πρεσπών, λένε διπλωματικές πηγές.<br /><br />Οι Βουλευτικές εκλογές<br /><br />Σε ό,τι αφορά τις βουλευτικές εκλογές, με καταμετρημένο το 95% των ψήφων, το αντιπολιτευόμενο δεξιό VMRO – DMPNE, “Η Μακεδονία σας” συγκεντρώνει ποσοστό 43% και καταλαμβάνει 59 έδρες στη Βουλή των 120 εδρών.<br /><br />Το απερχόμενο κυβερνών Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα (SDSM) καταποντίστηκε, λαμβάνοντας ποσοστό μόλις 15% και εξασφαλίζοντας 19 έδρες.<br /><br />Την τρίτη θέση με ποσοστό 14% και 18 έδρες καταλαμβάνει το μεγαλύτερο αλβανικό κόμμα στη Βόρεια Μακεδονία, το DUI του Αλί Αχμέτι.<br /><br />Στην τέταρτη θέση με ποσοστό 11% και 13 έδρες έρχεται ο συνασπισμός τεσσάρων αντιπολιτευόμενων αλβανικών κομμάτων με την επωνυμία «Αξίζει».<br /><br />Πέμπτο, με ποσοστό 6,8% και έξι έδρες, είναι το εθνικιστικό, φιλορωσικό κόμμα «Αριστερά».<br /><br />Έκτο, με ποσοστό 5,3% και πέντε έδρες το νεοσύστατο κόμμα «Ξέρω» του δημάρχου του Κουμάνοβο, Μάξιμ Ντιμιτρίεφσκι, ο οποίος αποχώρησε πριν από δύο χρόνια από το SDSM.<br /><br />Ο αρχηγός του VMRO-DPMNE Χρίστιαν Μίτσκοσκι λίγο πριν τα μεσάνυχτα δήλωσε πως στις εκλογές αυτές «νίκησε ο περήφανος λαός της “Μακεδονίας” και ηττήθηκε η διαφθορά, ο νεποτισμός και η αναξιοκρατία που εξέθρεψε η συγκυβέρνηση SDSM-DUI».<br /><br />Ο Μίτσκοσκι ανήγγειλε ότι τις επόμενες ημέρες θα ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με τον αντιπολιτευόμενο αλβανικό συνασπισμό «Αξίζει» για τον σχηματισμό κυβέρνησης στη χώρα, αποκλείοντας παράλληλα το ενδεχόμενο μετεκλογικής συνεργασίας με το DUI, το οποίο τα τελευταία 20 χρόνια συμμετέχει σε όλες τις κυβερνήσεις συνασπισμού της χώρας.<div><br />Προεδρικές εκλογές: Νίκη της Γκορντάνα Σιλιάνοφσκα<br /><br />Ταυτόχρονα, στον δεύτερο γύρο των προεδρικών εκλογών που διεξήχθη χθες παράλληλα με τις βουλευτικές εκλογές, η υποψήφια του VMRO-DPMNE Γκορντάνα Σιλιάνοφσκα συγκέντρωσε ποσοστό 65%, έναντι ποσοστού μόλις 29% που απέσπασε ο υποψήφιος του SDSM και απερχόμενος πρόεδρος της Βόρειας Μακεδονίας Στέβο Πεντάροφσκι.<br /><br />Με το αποτέλεσμα αυτό, η 70χρονη Σιλιάνοφσκα εκλέγεται στο ανώτατο πολιτειακό αξίωμα. Είναι η πρώτη γυναίκα που θα αναλάβει πρόεδρος της Δημοκρατίας στην ιστορία της χώρας.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/2024-05/3eb91c9a6f9642c2bc4316259eae4570.jpg"><img height="444" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2024-05/3eb91c9a6f9642c2bc4316259eae4570.jpg?itok=qz0d8s2j" width="656" /></a><br /><br />Λίγο μετά τις 22.30 ώρα Ελλάδος, ο κ. Πενταρόφσκι αποδέχθηκε την ήττα του.<br /><br />Εκφράζοντας μάλιστα την απογοήτευσή του για το πολιτικό μήνυμα της κάλπης, σημείωσε ότι “τα αποτελέσματα είναι ξεκάθαρα, η ιδέα για μια πολυεθνική Μακεδονία ενσωματωμένη στις ευρωατλαντικές δομές δεν έλαβε υποστήριξη”.<br /><br />“Θα είμαι πρόεδρος όλων των πολιτών – όλων των εθνοτικών ομάδων, όλων των κομματικών και μη μελών – γιατί ένας πρόεδρος δεν μπορεί να αναζητήσει ενότητα εάν εμμένει σε κομματικές γραμμές”, δήλωσε η νεοεκλεγείσα πρόεδρος της Βόρειας Μακεδονίας, λίγο μετά την οριστικοποίηση της νίκης της.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το τέλος της Συμφωνίας των Πρεσπών. Σαρωτική νίκη των εθνικιστών του VMRO: Άνοιγουν το δρόμο στο σκέτο “Μακεδονία”.

Το VMRO – DPMNE είχε αντιταχθεί με σφοδρότητα στη Συμφωνία των Πρεσπών - Παρακολουθεί η Αθήνα Σαρωτική νίκη, η οποία είναι πιθανό να το οδη...

Διαβάστε την συνέχεια

ΣΟΚ στη Μόσχα προκάλεσε ο Σταυρίδης: Να εισβάλουμε και να καταλάβουμε το Καλίνινγκραντ γιατί έχει στρατηγική σημασία.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-05/%CE%9A%CE%B1%CE%BB%CE%AF%CE%BD%CE%B9%CE%BD%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%B1%CE%BD%CF%84%20%CE%BA%CE%B1%CE%B9%20%CE%A3%CF%84%CE%B1%CF%85%CF%81%CE%AF%CE%B4%CE%B7%CF%82.jpg?itok=BwRxOhVG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="800" height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2024-05/%CE%9A%CE%B1%CE%BB%CE%AF%CE%BD%CE%B9%CE%BD%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%B1%CE%BD%CF%84%20%CE%BA%CE%B1%CE%B9%20%CE%A3%CF%84%CE%B1%CF%85%CF%81%CE%AF%CE%B4%CE%B7%CF%82.jpg?itok=BwRxOhVG" width="699" /></a></div><div><br /></div>Ο φόβος και ο τρόμος του ΝΑΤΟ είναι ο ρωσικός θύλακας στην Βαλτική<br /><br />Οπρώην διοικητής των νατοϊκών δυνάμεων στην Ευρώπη, Τζέιμς Σταυρίδης, εξέφρασε την άποψή του πως ο ρωσικός θύλακας του Καλίνινγκραντ θα είχε μεγάλη στρατηγική σημασία στο σενάριο μίας σύρραξης πλήρους κλίμακας μεταξύ της συμμαχίας και της Ρωσίας. <br /><br />Τι Πρότεινε ο Σταυρίδης<br /><br />Ο Σταυρίδης τόνισε πως εάν ξεσπάσει ένας τέτοιος πόλεμος μεταξύ ΝΑΤΟ και Μόσχας, η Δύση θα αναγκαστεί να εξουδετερώσει την απειλή που θέτει η περιοχή του Καλίνινγκραντ εξαιτίας των σημαντικών ρωσικών στρατιωτικών δυνάμεων που βρίσκονται παραταγμένες εκεί. Σε αυτές τις δυνάμεις συμπεριλαμβάνεται και ο στόλος της Βαλτικής του ρωσικού πολεμικού ναυτικού, όπως επίσης και ισχυρά πυραυλικά συστήματα και στρατιωτικά αεροσκάφη.<br /><br />Ο Σταυρίδης πρόσθεσε πως αυτός ο ρωσικός θύλακας της Βαλτικής θα μπορούσε να δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα για τις χώρες του ΝΑΤΟ που βρίσκονται σε κοντινή απόσταση εξαιτίας της στρατηγικής του τοποθεσίας και των στρατιωτικών του δυνατοτήτων. Ο ίδιος πρότεινε επίσης πως υπάρχει πιθανότητα οι Ρώσοι να έχουν μετακινήσει πυρηνικά όπλα στο Καλίνινγκραντ.<br /><br />Ο λόγος που προτείνει ο Σταυρίδης μία μελλοντική νατοϊκή επίθεση έναντι του Καλίνινγκραντ εάν ξεσπάσει πόλεμος μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας είναι για να διασφαλίσει η δυτική συμμαχία τον έλεγχο του διαδρόμου Suwalki, ένα από τα πιο ευάλωτα σημεία του ΝΑΤΟ και όλης της Ευρώπης. Εάν οι Ρώσοι εκμεταλλεύονταν σωστά αυτό το αδύναμο σημείο της συμμαχίας τότε θα μπορούσαν αποτελεσματικά να αποκλείσουν τα βαλτικά κράτη από την υπόλοιπη Ευρώπη. Με την κατάληψη όμως του Καλίνινγκραντ, το ΝΑΤΟ θα μπορούσε να καταστήσει αδύνατο ένα τέτοιο σενάριο και ταυτόχρονα θα αύξανε την ισχύ του στην περιοχή της Βαλτικής, εξήγησε ο Σταυρίδης.<br /><br />Από τα ρωσικά μέσα, οι δηλώσεις του Αμερικανού πρώην διοικητή των νατοϊκών δυνάμεων στην Ευρώπη χαρακτηρίστηκαν ως «επιβεβαίωση» των προϋπαρχόντων φόβων της Μόσχας περί δυτικών επιθετικών σχεδίων κατά του Καλίνινγκραντ. Η αλήθεια είναι πως ο Σταυρίδης δεν είναι ο πρώτος Δυτικός στρατιωτικός ή ακόμη και πολιτικός που έχει προτείνει την κατάληψη του στρατηγικού Καλίνινγκραντ, μιας και ο θύλακας αυτός θεωρείται από σχεδόν όλο το ΝΑΤΟ πως θέτει σημαντική απειλή κατά της συμμαχίας.<br /><br />Φυσικά οι Ρώσοι δεν έχουν κανένα σχέδιο να παραδώσουν το Καλίνινγκραντ στο ΝΑΤΟ χωρίς μάχη, ούτε επίσης σκοπεύουν να αφοπλίσουν τον θύλακα στο εγγύς μέλλον. Αντίθετα, τους τελευταίους μήνες και ειδικά μετά την έναρξη του ρωσο-ουκρανικού πολέμου έχουν ενισχύσει τις δυνάμεις τους εκεί προκαλώντας ακόμη μεγαλύτερες ανησυχίες στην Δύση.<div><div class="embedcode" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 560px; padding: 0px; width: 560px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1788527179526983993" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1788527179526983993&lang=el&maxWidth=560px&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fkosmos%2Fenoples-syrraxeis%2F7240134_sok-sti-mosha-prokalese-o-stayridis-na-eisbaloyme-kai-na&sessionId=d2162caeb442a86b7d3f6d8dd945247a11ed5df4&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 814px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="X Post"></iframe></div></div><div class="embedcode" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1788309097647153584" frameborder="0" id="twitter-widget-1" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-1&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1788309097647153584&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fkosmos%2Fenoples-syrraxeis%2F7240134_sok-sti-mosha-prokalese-o-stayridis-na-eisbaloyme-kai-na&sessionId=d2162caeb442a86b7d3f6d8dd945247a11ed5df4&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 897px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="X Post"></iframe></div></div></div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

ΣΟΚ στη Μόσχα προκάλεσε ο Σταυρίδης: Να εισβάλουμε και να καταλάβουμε το Καλίνινγκραντ γιατί έχει στρατηγική σημασία.

Ο φόβος και ο τρόμος του ΝΑΤΟ είναι ο ρωσικός θύλακας στην Βαλτική Οπρώην διοικητής των νατοϊκών δυνάμεων στην Ευρώπη, Τζέιμς Σταυρίδης, εξέ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το εθνικό ή το ΝΑΤΟϊκό συμφέρον είναι η σωστή πλευρά της Ιστορίας;

<img height="388" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/05/Mitso-Zelensky-APE-MPE-825x500.jpg" width="738" /><br /><br /><b>ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΙΣΤΟΣ</b><br />Δεν υπάρχει Έλληνας που να μην έχει καταδικάσει τη ρωσική εισβολή. Ως μικρό οικονομικά και στρατιωτικά κράτος, αλλά μεγάλο ιστορικά, φιλειρηνικό και πολιτισμικό έθνος, δεν έχουμε κανένα συμφέρον να πρωτοστατούμε σε έναν ξένο πόλεμο, ουσιαστικά μεταξύ της Αμερικής και του ΝΑΤΟ από τη μία και της Ρωσίας από την άλλη. Πόλεμος που έχει φόντο τη μονοπωλιακή διατήρηση της αμερικανικής πρωτοκαθεδρίας της στο διεθνές σύστημα. Στον ρόλο της Ιφιγένειας η φτωχή Ουκρανία.<br /><br />Θα έπρεπε εξαρχής να διαδραματίσουμε ως Ελλάδα τον παραδοσιακό ουδέτερο ρόλο της ισόρροπης, διαιτητικής, έντιμης διαμεσολάβησης για την επίτευξη μιας ειρηνικής λύσης. Στη σημερινή διεθνή τάξη των ανταγωνιζόμενων για ισχύ και επιρροή χωρών, κάθε εμπνευσμένος ηγέτης εκπροσωπεί τον λαό του και προωθεί τα συμφέροντα του κράτους του. Διαχρονικό μάθημα από τον πρώτο ιστορικό του πολιτικού ρεαλισμού, τον Θουκυδίδη.<br /><br />Αν τα εθνικά συμφέροντα συγκρούονται με τα συμμαχικά ή εταιρικά συμφέροντα, μία χώρα πρέπει να διαφοροποιείται, να διαπραγματεύεται και να προσαρμόζεται στον ελάχιστο κοινό παρονομαστή της συμμαχίας στην οποία συμμετέχει. Δεν πρέπει να προβάλλει υπερβολικά με μυστική ΙΧ διπλωματία στο μέγιστο βαθμό το συμμαχικό συμφέρον, εάν αυτό είναι εθνικά ζημιογόνο, χάριν της καριέρας ή ματαιοδοξίας του πρωθυπουργού της.<br /><br />Στην προκειμένη περίπτωση, η Ελλάδα έπρεπε να υποστηρίξει την αμυνόμενη Ουκρανία με ανθρωπιστική βοήθεια και αντίστοιχη συμπαράσταση. Απο σημαιοφόρος, δηλαδή, η Ελλάδα έπρεπε να είναι ουραγός στη Δύση στις πολιτικές εναντίον της Ρωσίας. Επιτρέπεται να μεταφέρουμε όπλα από νησιά του ανατολικού Αιγαίου στην Ουκρανία, όταν τα νησιά μας απειλούνται ευθέως από την επιθετική αναθεωρητική Τουρκία, μόνο και μόνο για να υπακούσουμε σαν υποτελείς στις εντολές των “προστατών” μας;<br /><br />Ας παρακάμψουμε ότι κάποια από τα όπλα που παραχωρούμε σκοτώνουν ρωσόφωνους ομογενείς μας. Εκτός και αν τα απομακρύνουμε από τα νησιά και για να κατευνάσουμε εμμέσως και κρυφίως τον σουλτάνο Ερντογάν, που απαιτεί την αποστρατικοποίηση των νησιών. Οι ΗΠΑ, το ΝΑΤΟ και η ΕΕ δεν εγγυώνται την δική μας εδαφική ακεραιότητα και εθνικά ασφάλεια. Εξισώνουν το θύμα με το θύτη, όταν δεν παίρνουν το μέρος της Τουρκίας.<br /><br />Από την εποχή του Ανατολικού Ζητήματος και της υποστήριξης της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας τον 19ο αιώνα για να μην κατέβει η Ρωσία στη Μεσόγειο και αμφισβητηθεί η βρετανική ναυτική κυριαρχία, εμείς, παραδόξως, συνεχίζουμε να προσδοκούμε αφελώς ότι θα μας ανταμείψουν για την ξενόδουλη συμπεριφορά μας. Δεν μάθαμε τίποτα από την τραγωδία της Κύπρου το 1974. Τελικά πραγματικός εχθρός του Ελληνισμού είναι η ορθόδοξη Ρωσία ή η Τουρκία; Γιατί εχθρευόμαστε τη Ρωσία κι όχι την εμπράκτως επεκτατική σε βάρος μας Τουρκία;<br /><br />Ποιος είναι ο γενοκτόνος του Ελληνισμού της Μικράς Ασίας και του Πόντου; Η Ρωσία ή η Τουρκία που έχει καταλάβει τη μισή Κύπρο, διεκδικεί το ανατολικό Αιγαίο και τη Θράκη και μας απειλεί με casus belli για την άσκηση του νόμιμου δικαιώματός μας να επεκτείνουμε τα χωρικά μας ύδατα στα 12 μίλια; Πως δικαιολογούνται οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας και τα “δώρα” προς την Τουρκία; Γιατί τέτοια φοβική υποτέλεια από το πολιτικό μας σύστημα;<br /><br />Απορίας άξια είναι αυτή η στάση μας. Εντελώς ζημιογόνα για την επιβίωση του Ελληνισμού. Πώς εξηγείται η κυβέρνηση μας να ενδιαφέρεται τόσο για τον ουκρανικό λαό, αλλά να εγκαταλείπει τον Κυπριακό Ελληνισμό και την αρχαία ρωσόφωνη ελληνική κοινότητα της Κριμαίας και της Αζοφικής; Υπάρχει σπουδαιότερη αξία και εθνική σκοπιμότητα από την έμπρακτη αλληλεγγύη προς τους αδελφούς μας; Με την πολιτική μας ενισχύουμε τη ρωσοτουρκική προσέγγιση, έστω κι αν αυτή είναι συγκυριακή.<div><br />Στοίχιση με τις ΗΠΑ χωρίς ζύγιση<br /><br />Ξεχνούμε τον θετικό ιστορικό ρόλο της Ρωσίας στην Επανάσταση του 1821 και στη δημιουργία του ελληνικού κράτους. Τους ρωσοτουρκικούς πολέμους του 1828 και την καταλυτική Συνθήκη της Ανδριανούπολης του 1829 για την ανεξαρτησία μας. Η ιστορία επαναλαμβάνεται. Δεν πρέπει να λησμονούμε τους κριμαϊκούς πολέμους του 19ου και 20ου αιώνα που συντέλεσαν στη Μικρασιατική Καταστροφή. Πληρώσαμε ακριβά την άκριτη συμμαχία με τους ιμπεριαλιστές Ευρωπαίους.<br /><br />Η Ελλάδα δεν έχει την πολυτέλεια να αφαιρεί φίλους και να προσθέτει εχθρούς, εξαιτίας της υστερικής ρωσοφοβίας των Αμερικανών. Καλές οι αξίες, οι αρχές και το διεθνές δίκαιο, αλλά στη ζούγκλα των διεθνών σχέσεων κυριαρχεί το εθνικό συμφέρον των κρατών και όχι ανθρώπινα συναισθήματα, φιλικά ή εχθρικά. Εξυπακούεται ότι ο εχθρός του εχθρού μας είναι δυνάμει φίλος μας (Κούρδοι). Δεν είναι αναγκαίο, όμως, να έχουμε τους ίδιους εχθρούς με τους φίλους μας Αμερικανούς. Γιατί να μην έχουμε καλές σχέσεις με πολιτιστικά συμβατούς λαούς και γεωπολιτικά δυνητικούς συμμάχους, όπως π.χ. οι Πέρσες και οι Ινδοί; Γιατί να μην έχουμε καλές σχέσεις με την ανερχόμενη υπερδύναμη Κίνα, όταν είναι προφανές πως το κέντρο του κόσμου φαίνεται να επιστρέφει στην Ανατολή;<br /><br />Ως κληρονόμοι του κλασικού, του ελληνιστικού και του βυζαντινού πολιτισμού έχουν ισχυρές ιστορικές και πολιτιστικές γέφυρες με την Ανατολή. Ας το αξιοποιήσουμε καταλλήλως σαν “Δικέφαλος Αετός”, το ένα κεφάλι να κοιτάζει προς τη Δύση και το άλλο προς την Ανατολή, αφού βρισκόμαστε στο γεωπολιτικό κέντρο της “ενδιάμεσης περιοχής” μεταξύ Ανατολής και Δύσης. Ανεξαρτήτως προσωπικών αντιλήψεων και προτιμήσεων του εκάστοτε πρωθυπουργού, το εθνικό συμφέρον υπαγορεύει να επιδιώκουμε τη Ρωσία κι όχι την Τουρκία ενταγμένη στο ευρωπαϊκό πλαίσιο, όπως ίσχυε τον 19ο αιώνα. Δεν μας συμφέρει να έχουμε τον Ρώσο απέναντι μας και τον Τούρκο δίπλα μας.<br /><br />Αυτό ισχύει ανεξαρτήτως του εάν δεν συμπαθούμε τον αυταρχικό Πούτιν και το αντιδημοκρατικό καθεστώς του. Μήπως είναι καλύτερος ο Ερντογάν, ή και ο Ζελένσκι, τον οποίο έχει θεοποιήσει η μεροληπτική δυτικής πληροφόρηση; Ο αναδυόμενος πολυπολικός κόσμος μπορεί υπό προϋποθέσεις να μας ευνοήσει. Τα σύνορα είναι απαραβίαστα βάσει των διεθνών συνθηκών, αλλά εξίσου σεβαστά πρέπει να είναι και τα δικαιώματα διαφορετικών εθνοτήτων.<br /><br />Θα ήταν σκόπιμο η ρωσο-ουκρανική διένεξη να προσεγγιστεί και από αυτό το πρίσμα μήπως βρεθεί μια ειρηνική λύση ανάμεσα σε δύο για αιώνες αδελφικούς λαούς. Η Ελλάδα, ως πολιτισμικά και θρησκευτικά συγγενής χώρα, δεν πρέπει να δωρίσει αυτόν τον ρόλο στη μουσουλμανική Τουρκία. Δυστυχώς, αυτό φαντάζει απίθανο για το μονοδιάστατα δυτικά προσανατολισμένο πολιτικό μας σύστημα. Είναι για το παγκόσμιο συμφέρον να απομακρύνουμε τον κίνδυνο ενός τρίτου παγκοσμίου πολέμου, που θα επιφέρει την πυρηνική καταστροφή.</div><div><br />Η χαμένη ευκαιρία της Ευρώπης<br /><br />Αντί να στοιχηθεί πίσω από τις ΗΠΑ, η Ευρώπη όφειλε για το συμφέρον της να αυτονομηθεί και να παίξει ρόλο αξιόπιστου ενδιαμέσου για να είχε λυθεί το Ουκρανικό πριν φτάσει στον σημερινό πόλεμο. Αυτό, βεβαίως, απαιτεί πολιτική ένωση με ενιαία αμυντική και εξωτερική πολιτική, η οποία, στο πλαίσιο μιας νέας αρχιτεκτονικής ασφαλείας θα οικοδομήσει συνεργατικές κι όχι εχθρικές σχέσεις με τη χριστιανική Ρωσία, αντί να ερωτοτροπεί με την Τουρκία.<br /><br />Εχθρός για τη Δύση είναι το πολεμικό Ισλάμ, όχι η Ρωσία. Εάν δεν είχε παροξυνθεί η ανασφάλειά της από την επιθετική επέκταση του ΝΑΤΟ προς Ανατολάς, δεν θα είχε γίνει η λανθασμένη εισβολή στην Ουκρανία. Αυτή είναι η αιτία κι όχι η φιλοδοξία της Ρωσίας να φτάσει στρατιωτικά στον Βιστούλα και δυτικότερα(!), όπως μας βομβαρδίζει η αμερικανική, αλλά και Ευρωπαϊκή προπαγάνδα.<br /><br />Στη Wall Street όπου δραστηριοποιούμαι επαγγελματικά, κυριαρχεί η σοφή φράση cut the losses short για τους επενδυτές και κερδοσκόπους. Δηλαδή, περιορίστε την αρχική ζημιά και τα συνήθη πρόσθετα λάθη λόγω ego και status, αν δεν σας ευνοεί η πραγματικότητα. Ο Πάπας Φραγκίσκος το κατάλαβε και το πρότεινε, αλλά κανείς δεν τον άκουσε. Ανθρωπιστικά, αλλά και πολιτικά η άμεση ειρήνη προέχει της μελλοντικής και αβέβαιης νίκης οποιασδήποτε πλευράς. Πόσο μάλλον που φαίνεται απίθανο να ηττηθεί η Ρωσία ως μεγάλη πυρηνική δύναμη, δίχως να μας παρασύρει όλους στην καταστροφή. Ας αναστοχαστούμε συνεπώς για την σωστή πλευρά της Ιστορίας πριν είναι αργά…</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το εθνικό ή το ΝΑΤΟϊκό συμφέρον είναι η σωστή πλευρά της Ιστορίας;

ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΙΣΤΟΣ Δεν υπάρχει Έλληνας που να μην έχει καταδικάσει τη ρωσική εισβολή. Ως μικρό οικονομικά και στρατιωτικά κράτος, αλλά μεγ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τί θα συμβεί αν ηττηθεί στρατιωτικά η Ουκρανία.

<img height="430" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2024/05/oukraniko-metopo-SLpress--825x625.jpg" width="733" /><br /><br />ΤΣΙΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ<br />Στον πόλεμο, δεν κερδίζει πάντα η πλευρά που θεωρούμε “σωστή”: Πλέον, όλο και περισσότερο πιθανό είναι να χάσει η Ουκρανία. Η δε αδράνεια δυτικών κυβερνήσεων μοιάζει να υποδηλώνει ότι δεν ανησυχούν αρκετά για τις συνέπειες μιας ουκρανικής ήττας, την οποία προβλέπουν τα περισσότερα διεθνή ΜΜΕ, ειδικά μετά την υποχώρηση των Ουκρανών από την Αβντίβκα.<br /><br />Με την προοπτική επιστροφής του Ντόναλντ Τραμπ – γνωστού για την αντιπάθεια του στην Ουκρανία – οι ευρωπαϊκές χώρες φαίνεται πως εξετάζουν το μέλλον της ευρωπαϊκής ασφάλειας, χωρίς τις ΗΠΑ. Την στιγμή που η αμερικανική ομπρέλα ασφαλείας δεν είναι πλέον αδιαμφισβήτητη, υπάρχουν δύο επιλογές για την Ευρώπη: Αύξηση των αμυντικών δαπανών και περαιτέρω στρατιωτικοποίηση ή αναζήτηση συμβιβασμού με μια νικήτρια Ρωσία.<br /><br />Το πρώτο είναι μακροπρόθεσμα μη βιώσιμο δημοσιονομικά και το δεύτερο μοιάζει βραχυπρόθεσμα αδιανόητο. Αυτή η δύσκολη επιλογή είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα κατακερματίσει την ευρωπαϊκή ενότητα. Ενώπιον μιας νικηφόρας Ρωσίας, κάποιοι πιθανώς να επιδιώξουν μια φιλορωσική ευθυγράμμιση, άλλοι ένα επιχειρηματικό άνοιγμα προς την Μόσχα και άλλοι πιθανώς να διατηρήσουν την αντιρωσική γραμμή, με αποτέλεσμα να γενικευτεί η αστάθεια στο εσωτερικό της ΕΕ.<br />Ουκρανία: Ξεμένοντας από πόρους…<br /><br />Σε πολέμους φθοράς το πιθανότερο είναι, αργά ή γρήγορα, η μία εμπόλεμη πλευρά να ξεμείνει από πόρους. Η Ουκρανία έχει ελλείψεις ανθρώπινου δυναμικού και πυρομαχικών – αν και η έγκριση από τις ΗΠΑ για το πακέτο βοήθειας θα βοηθήσει στο δεύτερο. Η Ρωσία ξεκίνησε με περισσότερα στρατεύματα και υλικό και – έχοντας θέσει την οικονομία και την κοινωνία της σε πολεμική βάση –έχει πολύ μεγαλύτερες δυνατότητες στρατολόγησης από την Ουκρανία, όπως και παροχής οπλισμού στα στρατεύματα της, σε σχέση με την Ουκρανία που εξαρτάται από τους συμμάχους της.<br /><br />Η Ρωσία σημειώνει επίσης πρόοδο στην πολιτική-ιδεολογική της αντιπαράθεση με την Δύση. Εάν εκλεγεί πρόεδρος τον προσεχή Νοέμβριο ο Τραμπ, το πιθανότερο είναι να υποχρεώσει την Ουκρανία σε επώδυνο συμβιβασμό, εγκαταλείποντας εδάφη της. Στην δε Ευρώπη, τα κόμματα που έχουν στενούς δεσμούς με τη Ρωσία αναμένεται να σημειώσουνε επιτυχίες στις ευρωεκλογές του Ιουνίου.<br /><br />Στις 17 Απριλίου του 2024, το Politico δημοσίευσε άρθρο με τίτλο «Η Ουκρανία οδεύει προς την ήττα», το οποίο αποκαλύπτει μια πραγματικότητα που σύσσωμη η Ευρώπη φοβάται να παραδεχτεί. Σύμφωνα με το άρθρο, η αβελτηρία της Δύσης στην αποστολή οπλισμού στο Κίεβο βοηθά τη Ρωσία να κερδίσει τον πόλεμο, καθώς συνεισφέρει στην πτώση του πολεμικού ηθικού των Ουκρανών, που προδιαγράφουν μία πιθανή ήττα τους. Η πτώση ηθικού του ουκρανικού στρατού, οι συνεχείς βομβαρδισμοί της Ρωσίας, η μη παράδοση ζωτικών συστημάτων αεράμυνας και οι απώλειες στο πεδίο της μάχης, καθιστούν σαφές ότι η κατάσταση δεν είναι ελπιδοφόρα για το Κίεβο και τους υποστηρικτές του.<br /><br />Στις 18 Απριλίου του 2024, ένα άρθρο των<a href="https://www.ft.com/war-in-ukraine"> Financial Times</a> με τίτλο «Η απεγνωσμένη ανάγκη της Ουκρανίας για αεράμυνα» επέστησε την προσοχή στη δύσκολη κατάσταση του ουκρανικού στρατού, την στιγμή που οι ρωσικοί αεροπορικοί βομβαρδισμοί εξακολουθούν να προκαλούν τεράστιες ζημιές. Το ΝΑΤΟ ευλόγως θέλει να αποφύγει μια άμεση αντιπαράθεση με τη Ρωσία και ως εκ τούτου δεν υποστηρίζει άμεσα την ουκρανική αεράμυνα, όπως έκανε με το Ισραήλ. Ταυτόχρονα, όμως, δυτικές χώρες – μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα – καλούνται να παράσχουν στην Ουκρανία δικά τους αμυντικά συστήματα, προς κατάρριψη των ρωσικών πυραύλων.<br /><br />Ένα άρθρο δε που δημοσιεύτηκε στις 18 Απριλίου του 2024 στο περιοδικό Social Europe Magazine με τίτλο «Η Ουκρανία χάνει και η Δύση αντιμετωπίζει μια δύσκολη επιλογή», προειδοποιεί ότι αν η Δύση δεν βοηθήσει άμεσα και δραστικά το Κίεβο, θα αντιμετωπίσει μια αναζωπυρωμένη και επιθετική Ρωσία (οι σχετικές φωνές, όλο και πληθαίνουν).<div><br />Οι φόβοι των Βαλτικών<br /><br />Στις αρχές Απριλίου, ο Εσθονός υπουργός Άμυνας προειδοποίησε ότι η Ουκρανία ενδέχεται να πέσει σύντομα και αποκάλυψε ότι στην περσινή Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βίλνιους εξετάστηκαν νέα σχέδια μάχης για τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, σε περίπτωση ήττας του Κιέβου.<br /><br />Και ο στρατηγός Σερ Ρίτσαρντ Μπάρονς, πρώην διοικητής της Διοίκησης Κοινών Δυνάμεων του Ηνωμένου Βασιλείου, σε μια συνέντευξη στο BBC στις 13 Απριλίου του 2024 αναφέρθηκε στο ενδεχόμενο να ηττηθεί η Ουκρανία. Ο Μπάρονς τόνισε ότι η Ουκρανία θα μπορούσε να χάσει το 2024, επειδή «μπορεί να αισθάνεται ότι δεν μπορεί να κερδίσει… Γιατί οι άνθρωποι να θέλουν να πολεμήσουν και να πεθάνουν προκειμένου να υπερασπιστούν κάτι που είναι ανέφικτο;».<br /><br />Το ενδεχόμενο να διαπραγματευτεί το Κίεβο με τη Μόσχα για τον τερματισμό του πολέμου αναφέρεται πλέον όλο και συχνότερα από δυτικούς ηγέτες, την στιγμή που το ανθρώπινο δυναμικό, ο εξοπλισμός και τα πυρομαχικά εξαντλούνται για την Ουκρανία, με το Κίεβο να δυσκολεύεται να κρατήσει την πρώτη γραμμή. Στην πραγματικότητα, το μέτωπο μπορεί σύντομα να καταρρεύσει. Καθώς η κατάσταση στο πεδίο της μάχης μεταβάλλεται σταδιακά προς όφελος της Ρωσίας, η Δύση ενδέχεται να υποχρεωθεί να λάβει νέες- ριζικές αποφάσεις.<br /><br />Το αισιόδοξο σενάριο για τη Δύση είναι οι δυτικοί σύμμαχοι να αυξήσουν άμεσα και δραστικά την στρατιωτική τους υποστήριξη στην Ουκρανία και το Κίεβο να αντέξει. Το απαισιόδοξο είναι να σημειωθεί ξαφνική κατάρρευση σημαντικού τμήματος των ουκρανικών αμυντικών γραμμών. Σε αντίθετη περίπτωση, η Ρωσία είναι απίθανο να σημειώσει σημαντική πρόοδο στο άμεσο μέλλον (το “σημαντική” μη μας ξεγελάει, ας κρατήσουμε το “πρόοδος”).</div><div><br />Απελπισία στο εσωτερικό<br /><br />Ωστόσο, ο διπλασιασμός των ρωσικών πληγμάτων στις κρίσιμες υποδομές της Ουκρανίας φαίνεται ότι στοχεύει στην πλήρη καταστροφή της αμυντικής της ικανότητας. Η εικόνα που αναδύεται ότι η Ουκρανία οδεύει προς την ήττα. Η εικόνα αυτή είναι ορατή και στο εσωτερικό της χώρας: Ενώ ο Ζελένσκι λέει ότι οι ουκρανικές δυνάμεις προσπαθούν να κρατήσουν τις θέσεις τους, οι στρατιωτικοί αναγνωρίζουν ότι είναι αναπόφευκτες περαιτέρω απώλειες, τους προσεχείς μήνες.<br /><br />Η Ουκρανία είναι απίθανο να είναι σε θέση να απελευθερώσει τις περιοχές που κρατούν σήμερα οι ρωσικές δυνάμεις, χωρίς κάποια σημαντική αλλαγή στην πολιτική των δυτικών της συμμάχων – δεν αρκεί η προμήθεια χρημάτων και όπλων. Αυτό σημαίνει ότι η Δύση πρέπει να αναλάβει τις ευθύνες της, αν επιθυμεί την νίκη της Ουκρανίας, κάτι που δεν μοιάζει πιθανό.<br /><br />Καθώς τα πυρομαχικά και η αεράμυνα των ουκρανικών δυνάμεων όλο και εξαντλούνται, αναμένεται ότι σύντομα θα πέσουν πολλές ουκρανικές πόλεις. Η Δύση έχει αποδεχτεί ότι η αντεπίθεση, που ξεκίνησε από τον ουκρανικό στρατό τον Ιούνιο του 2023, κατέληξε σε αποτυχία. Βέβαια, οι Αμερικανοί υποστηρίζουν ότι η αποτυχία της οφειλόταν στην εφαρμοζόμενη στρατηγική, ενώ οι Ουκρανοί ρίχνουν το φταίξιμο στην ανεπάρκεια εξοπλισμού. Μάλλον ίσχυσαν και τα δύο: Και η στρατηγική απέτυχε και ο εξοπλισμός ήταν ανεπαρκής, ενώ και η απόδοση του ρωσικού στρατού αποτέλεσε σημαντικό παράγοντα για την αποτυχία της.<br /><br />Όλοι τα στοιχεία υποδηλώνουν ότι το 2024 πιθανώς θα είναι το έτος ορόσημο για ρωσο-ουκρανικό πόλεμο, κάτι που θα έχει και γεωστρατηγικές επιπτώσεις. Είναι σαφές ότι ο δυτικός κόσμος χρειάζεται μια νέα στρατηγική για την Ουκρανία, καθώς εάν δεν λυθεί προς το συμφέρον της το ουκρανικό ζήτημα, θα επιταχυνθεί η, εκ των έσω, κατάρρευση της Δύσης.</div><div><br />Τί θα αποτελέσει ήττα για το Κίεβο<br /><br />Ένας λόγος που η Ουκρανία βρίσκεται σε τέτοιο κίνδυνο ίσως είναι και το γεγονός ότι οι περισσότεροι δυτικοί ηγέτες ήταν ασαφείς σχετικά με τους στόχους τους. Η ουκρανική κυβέρνηση ήταν σαφής ως προς τον ορισμό της νίκης: Αυτή περιλαμβάνει την ανάκτηση όλων των κατεχόμενων εδαφών – συμπεριλαμβανομένης της Κριμαίας και του Ντονμπάς – την καταβολή αποζημιώσεων από τη Ρωσία και την απόδοση ευθυνών για εγκλήματα πολέμου. Η Δύση έχει κολλήσει στο “υποστηρίζουμε την Ουκρανία όσο χρειαστεί”, χωρίς να είναι ξεκάθαρο τι σημαίνει αυτό.<br /><br />Εάν τα κριτήρια επιτυχίας είναι ασαφή, το ίδιο είναι και τα κριτήρια αποτυχίας. Μια μαξιμαλιστική εκδοχή μπορεί να είναι ότι οτιδήποτε εκτός από την πλήρη επίτευξη των στόχων που έχουν θέσει οι Ουκρανοί αποτελεί αποτυχία. Μια μινιμαλιστική εκδοχή μπορεί να είναι ότι μόνο η πλήρης εξαφάνιση του ουκρανικού κράτους θα αποτελεί αποτυχία και επιτυχία η επιβίωση του υπό όποια μορφή, έστω και συρρικνωμένη (δευτερεύον ζήτημα αποτελεί η αλλαγή καθεστώτος στο Κίεβο).<br /><br />Η Δύση θα πρέπει να επικεντρωθεί στον εξής δεδομένο: Χωρίς τη βοήθεια της, σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα από ό,τι τώρα, η Ρωσία θα σπάσει τις άμυνες της ευάλωτης Ουκρανίας και θα προελάσει γρηγορότερα. Ο δε Πούτιν – μόνο αν πιεστεί σκληρά– θα άρει τον μαξιμαλιστικό στόχο του να καταστρέψει την Ουκρανία, ως ανεξάρτητο-κυρίαρχο κράτος.</div><div><br />Οι επιτυχίες του Πούτιν<br /><br />Μία από τις μεγάλες επιτυχίες της Ρωσίας σε αυτόν τον πόλεμο ήταν ότι κατάφερε να μεταδώσει τη ρωσική ισχύ, πείθοντας την Δύση για τη δική της αδυναμία (ειδικά οι Ευρωπαίοι έχουν κάνει τα πάντα για να την επιβεβαιώσουν!). Αν και κόπτονται για την απειλή Πούτιν, είναι ανίκανοι να κάνουν το παραμικρό, λόγω των βαθιών τους διαιρέσεων, κωλυμάτων και γραφειοκρατικών εμπλοκών. Ταυτόχρονα ο Πούτιν παίζει το αμερικανικό κοινό “στα δάκτυλα”, χρησιμοποιώντας την βοήθεια στην Ουκρανία σαν όπλο στην προεκλογική φαρέτρα στο εσωτερικό των ΗΠΑ, ακόμα και του ίδιου του Τραμπ.<br /><br />Εντός ΗΠΑ, ορισμένοι υποστηρίζουν ότι τα χρήματα που δαπανώνται στην Ουκρανία πρέπει να διατεθούν για τον Ινδο-Ειρηνικό και για την προοπτική μιας μελλοντικής σύγκρουσης με την Κίνα – θέση που περιέχει μία στρατηγική λογική. Για τους πιο ακραίους, η επιβίωση της Ουκρανίας δεν έχει σημασία για τις ΗΠΑ, καθώς αποτελεί αποκλειστικά ευρωπαϊκό πρόβλημα.<br /><br />Οπότε το μέλλον μάλλον διαφαίνεται ζοφερό για το Κίεβο, για την δε Μόσχα μοιάζει να φέρνει μια πύρρειο νίκη: Με το 30-40% του ρωσικού προϋπολογισμού να πηγαίνει στην πολεμική προσπάθεια, ένα τέλος στον πόλεμο θα ήταν μία τεράστια ανακούφιση και για την ίδια την Ρωσία.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τί θα συμβεί αν ηττηθεί στρατιωτικά η Ουκρανία.

ΤΣΙΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ Στον πόλεμο, δεν κερδίζει πάντα η πλευρά που θεωρούμε “σωστή”: Πλέον, όλο και περισσότερο πιθανό είναι να χάσει η Ουκρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Θρίαμβος των εθνικιστών στα Σκόπια και τι θα κάνει τώρα ο «μακεδονομάχος» Μητσοτάκης;

<img height="378" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2023/07/mitsotakis_nato-930x550.jpg" width="711" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Είναι μυστικό ότι ο κ. Μητσοτάκης ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης «έκανε προσευχές» να τελειώσει τη συμφωνία των Πρεσπών ;</span></h3>Δημόσια βεβαίως παρίστανε τον…μακεδονομάχο σε ένα ζήτημα για το οποίο ο πατέρας του είχε τεράστιες ευθύνες.<br /><br />Ο υιός Μητσοτάκης όταν η διαπραγμάτευση για τη συμφωνία των Πρεσπών βρισκόταν σε εξέλιξη είχε εφεύρει το «επιχείρημα» πως αν ο ΣΥΡΙΖΑ υπέγραφε δεν θα μπορούσε να κάνει κάτι!!! Μπορούσε να έκανε ότι ήθελε όταν έγινε πρωθυπουργός αλλά ήταν και παραμένει άτολμος .<br /><br />Γνωρίζοντας ότι δεν τολμήσει ο κ. Μητσοτάκης αποφάσισε να … συνεχίζει να παριστάνει στο κομματικό κοινό του τον…μακεδονομάχο αλλά να υπόσχεται βοήθεια στην κυβέρνηση των Σκοπίων . Την ίδια ώρα δεν κούνησε ούτε το μικρό του δαχτυλάκι για να εκμεταλλευτεί όσα μπορούσε από τη συμφωνία για την Ελλάδα!<br /><br />Για να μην πολυλογούμε ο κ. Μητσοτάκης αρνήθηκε να φέρει προς κύρωση στη Βουλή μνημόνια που συνόδευαν τη συμφωνία των Πρεσπών . Ένα απ´ αυτά ήταν το μνημόνιο για την άμυνα! Αντί η Ελλάδα να διεισδύσει και να αναλάβει το «χτίσιμο» του στρατού των γειτόνων , παρακολουθούσε την φαρσοκωμωδία της κυβέρνησης Μητσοτάκη που Δευτέρα, Τετάρτη, Σάββατο ήταν Μακεδονομάχοι και τις υπόλοιπες μέρες διαβεβαίωναν τους συμμάχους ότι θα τηρήσουν τη συμφωνία !!!<br /><br />Αποτέλεσμα; Οι εθνικιστές κέρδισαν τις εκλογές στα Σκόπια και είναι βέβαιο ότι θα απαξιώσουν τη συμφωνία και φυσικά θα «παίξουν» με την Τουρκία!<br /><br />Αναμένουμε λοιπόν τις πρωτοβουλίες του πρωθυπουργού . Πως θα χειριστεί τους εθνικιστές των Σκοπίων που θα το…γυρίσουν στο «σκέτο» Μακεδονία;<br />Στο μεταξύ ετοιμάζεται να συναντήσει τον Ερντογάν ο οποίος εισάγει στην εκπαίδευση της Τουρκίας τους όρους «Γαλάζια Πατρίδα»! Ελπίζουμε ότι ο κ. Μητσοτάκης θα απαιτήσει από τον Ερντογάν να μην περιλαμβάνονται αυτές οι ανοησίες στα τουρκικά σχολικά βιβλία. Να του υπενθυμίσουμε ότι η συμφωνία των Πρεσπών που δήθεν πολέμησε υποχρέωσε τα Σκόπια να αλλάξουν τα σχολικά τους βιβλία …<br /><br />Οι εκλογές<br /><br />Συντριπτική νίκη κατήγαγε το δεξιό αντιπολιτευόμενο κόμμα VMRO-DPMNE στις βουλευτικές και στις προεδρικές εκλογές που διεξήχθησαν χθες Τετάρτη στη Βόρεια Μακεδονία.<br /><br />Σε ό,τι αφορά τις βουλευτικές εκλογές, με καταμετρημένο το 95% των ψήφων, το VMRO-DPMNE συγκεντρώνει ποσοστό 43% και καταλαμβάνει 59 έδρες στη Βουλή των 120 εδρών.<br /><br />Το απερχόμενο κυβερνών Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα (SDSM) καταποντίστηκε, λαμβάνοντας ποσοστό μόλις 15% και εξασφαλίζοντας 19 έδρες.<br /><br />Την τρίτη θέση με ποσοστό 14% και 18 έδρες καταλαμβάνει το μεγαλύτερο αλβανικό κόμμα στη Βόρεια Μακεδονία, το DUI του Αλί Αχμέτι.<br /><br />Στην τέταρτη θέση με ποσοστό 11% και 13 έδρες έρχεται ο συνασπισμός τεσσάρων αντιπολιτευόμενων αλβανικών κομμάτων με την επωνυμία «Αξίζει».<br /><br />Πέμπτο, με ποσοστό 6,8% και έξι έδρες, είναι το εθνικιστικό, φιλορωσικό κόμμα «Αριστερά». Έκτο, με ποσοστό 5,3% και πέντε έδρες το νεοσύστατο κόμμα «Ξέρω» του δημάρχου του Κουμάνοβο, Μάξιμ Ντιμιτρίεφσκι, ο οποίος αποχώρησε πριν από δύο χρόνια από το SDSM.<br /><br />Στις προηγούμενες βουλευτικές εκλογές που διεξήχθησαν στη Βόρεια Μακεδονία τον Ιούλιο του 2020, πρώτο είχε έρθει το SDSM (με επικεφαλής τότε τον Ζόραν Ζάεφ) καταλαμβάνοντας 46 έδρες, ενώ το δεύτερο VMRO-DPMNE είχε εξασφαλίσει 44 έδρες.<br /><br />Ο αρχηγός του VMRO-DPMNE Χρίστιαν Μίτσκοσκι λίγο πριν τα μεσάνυχτα δήλωσε πως στις εκλογές αυτές «νίκησε ο περήφανος λαός της “Μακεδονίας” και ηττήθηκε η διαφθορά, ο νεποτισμός και η αναξιοκρατία που εξέθρεψε η συγκυβέρνηση SDSM-DUI».<br /><br />Ο Μίτσκοσκι ανήγγειλε ότι τις επόμενες ημέρες θα ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με τον αντιπολιτευόμενο αλβανικό συνασπισμό «Αξίζει» για τον σχηματισμό κυβέρνησης στη χώρα, αποκλείοντας παράλληλα το ενδεχόμενο μετεκλογικής συνεργασίας με το DUI, το οποίο τα τελευταία 20 χρόνια συμμετέχει σε όλες τις κυβερνήσεις συνασπισμού της χώρας.<br /><br />Ταυτόχρονα, στον δεύτερο γύρο των προεδρικών εκλογών που διεξήχθη χθες παράλληλα με τις βουλευτικές εκλογές, η υποψήφια του VMRO-DPMNE Γκορντάνα Σιλιάνοφσκα συγκέντρωσε ποσοστό 65%, έναντι ποσοστού μόλις 29% που απέσπασε ο υποψήφιος του SDSM και απερχόμενος πρόεδρος της Βόρειας Μακεδονίας Στέβο Πεντάροφσκι.<br /><br />Με το αποτέλεσμα αυτό, η 70χρονη Σιλιάνοφσκα εκλέγεται στο ανώτατο πολιτειακό αξίωμα. Είναι η πρώτη γυναίκα που θα αναλάβει πρόεδρος της Δημοκρατίας στην ιστορία της χώρας.<br /><br />Ο απερχόμενος πρόεδρος της Βόρειας Μακεδονίας Πεντάροφσκι δήλωσε ότι τα αποτελέσματα των εκλογών είναι ξεκάθαρα και πως η ιδέα του για πολυεθνική χώρα, πλήρως ενσωματωμένη στις ευρωατλαντικές δομές, δυστυχώς δεν έτυχε υποστήριξης από το εκλογικό σώμα αυτή τη φορά.<br /><br />Μετά τα μεσάνυχτα, μερικές χιλιάδες υποστηρικτές του VMRO-DPMNE συγκεντρώθηκαν στην κεντρική πλατεία των Σκοπίων, όπου πανηγύρισαν την επικράτηση του κόμματος στις χθεσινές διπλές εκλογές στη χώρα.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Θρίαμβος των εθνικιστών στα Σκόπια και τι θα κάνει τώρα ο «μακεδονομάχος» Μητσοτάκης;

Είναι μυστικό ότι ο κ. Μητσοτάκης ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης «έκανε προσευχές» να τελειώσει τη συμφωνία των Πρεσπών ; Δημόσια...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκικά κουρελόπανα πάνω απ’ τις εικόνες της Μονής Χώρας.

<img height="356" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2020/08/metoxitis-moni-tis-xoras-720x400.jpg" width="739" /><br /><br />TOY T<b>AKH ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΥ</b><br />Tα ψηφιδωτά της Μονής της Χώρας τα χρωστάμε στον Θεόδωρο Μετοχίτη, μεγάλο λογοθέτη – πρωθυπουργό του Ανδρόνικου Β΄. Πεφωτισμένος λόγιος, οργάνωσε και χρηματοδότησε την ιστόρηση του ναού. Είναι ένα από τα πλουσιότερα μνημεία της παλαιολόγειας εποχής, της πρώτης βυζαντινής Αναγέννησης. Ο σουλτάνος Βαγιαζήτ Β΄ τη μετέτρεψε σε τέμενος, το Καχριέ τζαμί. Από το 1945 λειτούργησε ως μουσείο. <div><br /></div><div>Ηδη, απ’ ό,τι διάβασα, έχουν ληφθεί τα κατάλληλα μέτρα για την επαναλειτουργία του ως τεμένους. Κοινώς τα ψηφιδωτά έχουν σκεπαστεί με κουρελόπανα. Στο σημείο αυτό αναδεικνύεται το πραγματικό πρόβλημα με την απόφαση του Ερντογάν. Εξηγούμαι: Το πρόβλημα δεν είναι η συνύπαρξη της μεγάλης τέχνης με τη θρησκευτική λατρεία. Από τον Αγιο Πέτρο στη Ρώμη έως τον Οσιο Λουκά, το Δαφνί ή τις τοιχογραφίες του Κόντογλου σε εκκλησίες της Αθήνας, τα αριστουργήματα της τέχνης όχι μόνο συνυπάρχουν με το θρησκευτικό τελετουργικό, αλλά αποτελούν και αναπόσπαστο τμήμα του.<br /><br />Το Ισλάμ αντιμετωπίζει ως εχθρικά τα επιτεύγματα της ανθρώπινης δημιουργικότητας. Η χειρονομία του Ερντογάν μπορεί να έχει κάποιους πολιτικούς συμβολισμούς, όμως ο συμβολισμός της είναι κατ’ εξοχήν πολιτισμικός. Δείχνει την πρόθεσή του να διευρύνει τις αποστάσεις που τον χωρίζουν από τον δυτικό πολιτισμό. Πολύ απλά γυρνάει την πλάτη στις αξίες του. Για τη Δύση η καλλιτεχνική δημιουργία είναι ισότιμη με τη θρησκευτική πίστη. Το «μη μου άπτου» ισχύει και για τις Καρυάτιδες. Δεύτερες σκέψεις. </div><div><br /></div><div>Ο Ερντογάν εξακολουθεί να ανακαταλαμβάνει το Βυζάντιο ευκαιρίας δοθείσης. Mετά τόσους αιώνες Οθωμανικής Αυτοκρατορίας δεν έχουν δικά τους επιτεύγματα να υποστηρίξουν. Σε ένα βιβλίο που αγόρασα για την αρχιτεκτονική του Σινάν, του μεγάλου Οθωμανού αρχιτέκτονα, δεν υπάρχει ούτε μία αναφορά στις εμφανείς επιρροές του από το Βυζάντιο. Τη δύναμή τους οι νεοοθωμανοί την αντλούν από την οικειοποίηση των αριστουργημάτων που άφησε το Βυζάντιο και ο ελληνικός πολιτισμός στην Εφεσο και στην Ιωνία.<br /><br />Η ελαφρόμυαλη αντιπολίτευση κατηγορεί την κυβέρνηση ότι δεν αντέδρασε. Επρεπε να συγκαλέσει συμβούλιο πολιτικών αρχηγών για να συγκροτηθεί αντιπροσωπεία, με Κασσελάκη, Ανδρουλάκη και Κωνσταντοπούλου, οι οποίοι θα έκαναν «μπου» στον Ερντογάν. </div><div><br /></div><div>Και βέβαια το ζήτημα είναι λίγο παρακάτω. Εκεί, στα χωρικά ύδατα της Ευρώπης. Οι ναυσιπλόοι τους οφείλουν να αντιληφθούν προς τα πού κατευθύνεται η Τουρκία. Να αντιληφθούν ότι το γεωστρατηγικό βάρος της μεγάλης χώρας έχει και ένα πολιτισμικό αντίβαρο. Οταν σκεπάζεις με κουρέλια τα επιτεύγματα του ευρωπαϊκού πολιτισμού, αποκαλύπτεις τις προθέσεις σου.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τουρκικά κουρελόπανα πάνω απ’ τις εικόνες της Μονής Χώρας.

TOY T AKH ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΥ Tα ψηφιδωτά της Μονής της Χώρας τα χρωστάμε στον Θεόδωρο Μετοχίτη, μεγάλο λογοθέτη – πρωθυπουργό του Ανδρόνικου Β΄. ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΚΑΛΩΣ μας ΟΡΙΣΕΣ εθνικέ προμηθευτή! ΕΑΣ και αμείλικτη διαπραγμάτευση… Η διπλωματία του “ΠΕΡΙΤΤΟΥ”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://cdn.sofokleousin.gr/sites/default/files/styles/node_full/public/2019-12/eas-logo_gr.jpg?itok=Od55rDwU" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="240" data-original-width="740" height="294" src="https://cdn.sofokleousin.gr/sites/default/files/styles/node_full/public/2019-12/eas-logo_gr.jpg?itok=Od55rDwU" width="780" /></a></div><div>Ποιο «συστατικό» δεν μπορεί να λείπει από ένα καλό σύγχρονο εξοπλιστικό «φαγάκι», που θα έλεγε ο φοβερός και τρομερός χομπίστας της μαγειρικής, Ηλίας Μαμαλάκης; Όσοι…γλύφουν τα δάχτυλά τους, αυτόν ξέρουν, αυτόν εμπιστεύονται! Στην δε περίπτωση των ΕΑΣ, το τερματίσαμε το… διαπραγματευτικό κοντέρ. Κατά τα άλλα, στο φόρτε της η ελληνική εξωτερική πολιτική, με τη χρήση της διπλωματικής γλώσσας από τον πρωθυπουργό να «εντυπωσιάζει για τη ρηχότητα αντίληψης της κατάστασης. Νάιλον ντέφια, ψόφια κέφια…</div><br /><div>ΓΕΝΝΙΕΤΑΙ Ο ΝΕΟΣ «ΕΘΝΙΚΟΣ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΗΣ»;<br />Με συνεχή ρυθμό λαμβάνει πληροφορίες ο «ΚΑΤΑΔΕΙΚΤΗΣ» για την πολύ έντονη κινητικότητα παράγοντα, ο οποίος τα τελευταία πέντε χρόνια έχει επιδείξει πολύ εντυπωσιακή δραστηριότητα στην αντιπροσώπευση, εκπροσώπηση ή και διαμεσολάβηση προμηθευτών του εξωτερικού σε γη, αέρα και θάλασσα. Σε σημείο μάλιστα που η μήνη εχθρών αλλά και… άσπονδων φίλων, εκφράζεται πλέον απροκάλυπτα, καθώς συμμετέχει σχεδόν σε κάθε εξοπλιστικό πρόγραμμα. Βεβαίως απολαμβάνει την υποστήριξη ισχυρού θεσμικού πάτρωνα στη Μεσογείων, που είναι κυρίως γνωστός γιατί εφαρμόζει απαρέγκλιτα την πρακτική να λέει σε όλους ό,τι… θέλουν να ακούσουν! Καλά πάμε.<br /><br />ΕΑΣ: ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΥ «ΠΙΕΣΗ»… ΕΚΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΚΑΙ ΤΑ ΜΙΚΡΑ ΔΙΑΜΕΤΡΗΜΑΤΑ<br />Ενώ μέχρι σήμερα δεν είναι γνωστό πότε θα συγκληθεί η Γενική Συνέλευση των μετόχων της Ελληνικά Αμυντικά Συστήματα (ΕΑΣ), ώστε τα υπουργεία Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Εθνικής Άμυνας, να εγκρίνουν ή μη (υφίσταται μόνο ως θεωρητικό ενδεχόμενο) τη συμφωνία σύστασης κοινοπραξίας με τη εταιρία M.S.M. Export (Τσεχία – Σλοβακία), διάφοροι προετοιμάζουν το αφήγημα της επόμενης ημέρας στην περίπτωση που κάποτε αναζητηθούν ευθύνες για την εξαέρωση περιουσίας των φορολογούμενων αξίας 1.789.995.213 ευρώ (όσο με βάση τις οικονομικές καταστάσεις είναι το κόστος των σωρευτικών ζημιών της εταιρίας μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2022) και εξάρτησης της χώρας στην προμήθεια πυρομαχικών από συγκεκριμένο προμηθευτή.<br /><br />«Σκληρή» διαπραγμάτευση!<br />Σύμφωνα λοιπόν με πηγές του «ΚΑΤΑΔΕΙΚΤΗ»:<br />>η μεν διοίκηση της κρατικής εταιρίας ισχυρίζεται ότι οι Τσέχοι πιέστηκαν για να συμφωνήσουν στους όρους της κοινοπραξίας.<br />>το δε υπουργείο Εθνικής Άμυνας, που έχει διαπρέψει στον ρόλο του «Πόντιου Πιλάτου» σε αυτό το ζήτημα, ισχυρίζεται ότι η παρέμβασή του ήταν καθοριστική για τη βελτίωση των όρων υπέρ της ελληνικής πλευράς.<br /><br />Δηλαδή…<br />>η απώλεια της εγχώριας δυνατότητας παραγωγής πλήρων πυρομαχικών διαμετρήματος 155 χλστ.<br />>η απώλεια της εγχώριας δυνατότητας παραγωγής πυρομαχικών μεσαίων διαμετρημάτων 20 έως 30 χλστ.<br />>η ανάληψη της γόμωση εισαγόμενων βλημάτων των συμβάσεων της M.S.M. Export στο εργοστάσιο του Λαυρίου με τιμή από 80 έως 102 ευρώ ανά βλήμα,<br />>η από κοινού εκμετάλλευση του εκρηκτικού (T.N.T) των γομώσεων Τ.Ν.Τ., που όμως παράγεται σε εγκατάσταση ιδιοκτησίας της ΕΑΣ στο Λαύριο και<br />>η δέσμευση του εργοστασίου της ΕΑΣ στο Λαύριο για χρονικό διάστημα πλέον των 15 ετών.<br />>η σύσταση κοινοπραξίας όπου το 51% παραχωρεί το μάνατζμεντ στη M.S.M. Export που κατέχει το 49%…<br /><br />…Φαντάσου τι ζητούσαν αρχικά!<br />Είναι οι … τόσο επαχθείς όροι για τους οποίους «πιέστηκαν» οι Τσέχοι για να αποδεχθούν; Δηλαδή, όπως λένε στην καθομιλούμενη «τους πάτησαν κάτω» τους Τσέχους! Έτσι εξηγείται, όπως διαρρηγνύουν τα ιμάτια τους οι πηγές του «ΚΑΤΑΔΕΙΚΤΗ», η μεθόδευση και της απώλειας της εγχώριας παραγωγής μικρών διαμετρημάτων (5,56 έως 12,7 χλστ.); Και ένα ερώτημα προς το υπουργείο Εθνικής Άμυνας. Αν αυτοί είναι οι όροι που βελτιώθηκαν μετά την παρέμβαση του, οι αρχικοί όροι ποιοι ήταν;<br /><br />ΠΕΡΙΤΤΟΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΗΓΕΤΕΣ…<br />Έχουμε χάσει κάποιον πόλεμο, και είμαστε σε καθεστώς επιτροπείας, με μειωμένη κυριαρχία; Δεν εξηγείται διαφορετικά αυτή η ακραία ηττοπάθεια και ο υποδόριος ραγιαδισμός που βγάζουν κάποιες απαντήσεις του πρωθυπουργού στη συνέντευξή του στην εκπομπή «Πρώτη Λέξη» του protothema.gr και τον δημοσιογράφο Αντώνη Σρόιτερ. Σε κάθε ερώτηση του δημοσιογράφου για τις ακραίες προκλήσεις που γίνονται από τις γειτονικές μας χώρες, η αντίδραση του είναι στο στυλ του ενός από τους μικρούς Μήτσους, που αισθανόταν σαν μικρό μυρμηγκάκι, που φοβόταν και τον ίσκιο του.<br /><br />Τα… περιττά Τούρκων και Αλβανών<br />Τι τέλος πάντων σημαίνει ο χαρακτηρισμός «περιττή» για την επιλογή του Ερντογάν να κάνει την Μονή της Χώρας τζαμί, και του Ράμα να έρθει να μιλήσει στην Αθήνα σε ομοεθνείς του, ένα χρόνο αφού μπουζούριασε τον Μπελέρη, γράφοντας στα παλαιότερα των υποδημάτων τους τις διεθνείς συνθήκες; Γι’ αυτούς δεν είναι καθόλου περιττές. Είναι στοχευμένοι τσαμπουκάδες στα ίσα. Σου δείχνουν ότι θα καταπιείς τις προσβολές, θα μπουκώσεις την ιστορία σου, και θα πεις κι ένα τραγούδι. Άσε που όταν λες «περιττή», υπονοείται και το «εεε δε βαριέσαι, δεν θα χαλάσουμε και τις καρδιές μας»! Το οποίο με τη σειρά του συνιστά ακόμα μία καταγεγραμμένη -πλέον- υπόθεση προσαρμογής στη βούληση κάποιου τρίτου. Κι εδώ δεν είναι με την «υπερδύναμη Τουρκία», για αν αποτυπώσουμε το φοβικό σύνδρομο – οδηγό πολιτικής ορισμένων. Είναι με την Αλβανία! Όπως και με τα Σκόπια! Δηλαδή, πρόκειται για ένα φαινόμενο εγγραφής στο « (γεω)πολιτικό DNA» της πολιτικής τάξης της χώρας ενός συγκεκριμένου υποδείγματος διεθνούς συμπεριφοράς. Με ό,τι αυτό συνεπάγεται…<br /><br />ΝΑ ΜΗ ΣΑΣ ΣΟΚΑΡΟΥΜΕ, ΜΑ Η ΕΛΛΑΔΑ ΑΝΗΚΕΙ… ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ<br />Μα καλά, αντιλαμβάνεται ο Μητσοτάκης τι διαχειρίζεται; Αντιλαμβάνεται ότι δεν μιλά εξ ονόματός του; Αντιλαμβάνεται πως δεν εκπροσωπεί τον εαυτό του, αλλά είναι εκπρόσωπος ενός λαού, που έχει μια ιστορία και μια αξιοπρέπεια; Αν συνιστούσε προσωπική προσβολή, ας έλεγε αυτό το «περιττό» και ας πήγαινε στην Άγκυρα να πάρει το φοντανάκι του, ή κάποιο σιροπιαστό τέλος πάντων, ή να εγκαινιάσει κάποια νέα έκθεση ζωγραφικής του ρηξικέλευθου παγκοσμίου φήμης… καλλιτέχνη, του Έντι Ράμα. Δεν είναι όμως προσωπική υπόθεση. Είναι εθνική. Η Ελλάδα δεν είναι «μαγαζί» δικό του. Άρα, αυτός έχει την ευθύνη να απαντήσει σοβαρά. Τι σημαίνει Κυριάκο μου «είναι δικαίωμα του Ράμα να έλθει και να μιλήσει»; Δεν υπάρχει δικαίωμα ουδενός να έρθει στη χώρα, Δικαίωμα έχεις εσύ να πετάξεις έξω όποιον θεωρείς ότι δεν σέβεται. Αν είναι δικαίωμά του, να έλθουν και οι πρωθυπουργοί του Πακιστάν και της Ουγκάντας, χωρίς άδεια να μιλήσουν στους συμπατριώτες τους. Αφού το κάναμε αμέρικαν μπαρ, ας ισχύσει για όλους. Να κηρύξουμε την Ελλάδα και «no man’s land» να τελειώνουμε.<br /><br />Υπομονή, ο πάτος είναι κοντά<br />Και τι θα γίνει άραγε, εάν ο πρωθυπουργός πει στο αυτί του Ερντογάν για την Μονή της Χώρας; Ξέρεις αυτό ήταν «περιττό». Όπως ήταν «περιττή» η απόφαση για την Αγία Σοφία στην Πόλη, στη Νίκαια, στην Τραπεζούντα. Φανταζόμαστε, ότι ο «σουλτάνος» θα βάλει μαύρες πλερέζες. Άκου να του πουν ότι είναι «περιττό» να υπενθυμίζει την τουρκική βαρβαρότητα, να δηλώνει ότι είναι ο απόγονος του Μωάμεθ του Πορθητή και ότι θέλει να διορθώσει τα λάθη που έγιναν τους δύο προηγούμενους αιώνες με εκείνους τους παλιοραγιάδες που ξεσηκώθηκαν. Εμείς μια φορά είμαστε ανώτεροι, Ευρωπαίοι βρε παιδί μου. Δώσαμε προσφάτως και το Γενί Τζαμί σε λειτουργία και πάλι, μετά από πάνω από έναν αιώνα. Για να μην ξεχνιέται το «οθωμανικό αποτύπωμα» της Θεσσαλονίκης. Αναμένοντας την ευγνωμοσύνη του Τούρκου. Αλίμονο, το διαπιστώσαμε. Και καμωνόμαστε ότι δήθεν είμαστε του σαλονιού, πολιτισμένοι. Αλλά κατά βάθος, αυτό που ξέρουμε και δυστυχώς το ξέρουν και οι γείτονες, είναι πως είμαστε ψοφοδεείς, σκύβουμε το κεφάλι μη τολμώντας να υπερασπιστούμε ούτε τα αυτονόητα. Ας συνεχίσουμε έτσι. Απτόητοι. Μέχρι τον πάτο έχουμε ακόμη λίγο δρόμο. Μπορούμε και χειρότερα.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

ΚΑΛΩΣ μας ΟΡΙΣΕΣ εθνικέ προμηθευτή! ΕΑΣ και αμείλικτη διαπραγμάτευση… Η διπλωματία του “ΠΕΡΙΤΤΟΥ”

Ποιο «συστατικό» δεν μπορεί να λείπει από ένα καλό σύγχρονο εξοπλιστικό «φαγάκι», που θα έλεγε ο φοβερός και τρομερός χομπίστας της μαγειρικ...

Διαβάστε την συνέχεια

Έρευνα: 50 χρόνια Δημοκρατίας, πως την αξιολογούν οι πολίτες;

<img height="337" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/06/Democracy-790x400.png" width="751" /><br /><br />Πώς αξιολογούν οι πολίτες τη Μεταπολίτευση και την τρίτη ελληνική Δημοκρατία; Τι πιστεύουν για τη λειτουργία της δημοκρατίας και τους θεσμούς; Το Eteron-Ινστιτούτο για την Έρευνα και την Κοινωνική Αλλαγή, στο πλαίσιο του project «50 χρόνια δημοκρατία», πραγματοποίησε πανελλαδική έρευνα για την αποτίμηση της πενηντάχρονονης πορείας της τρίτης ελληνικής Δημοκρατίας καθώς και για την αξιολόγηση της λειτουργίας της και των προοπτικών της. Η έρευνα διενεργήθηκε από την aboutpeople για λογαριασμό του Eteron, σε δείγμα 3.001 ατόμων από τις 13 έως τις 16 Απριλίου 2024.<div><br /></div><div> Τα βασικά ευρήματα της έρευνας είναι τα εξής:<br /><br />– Το 65,2% των ερωτηθέντων κρίνει θετικά την περίοδο από το 1974 έως σήμερα.<br />– Σε ό,τι αφορά τις αξιολογήσεις σημαντικών γεγονότων αυτών των 50 χρόνων, το 81% κρίνει θετικά την κατάργηση της βασιλείας, το 74,1% τη νομιμοποίηση του ΚΚΕ, το 75,8% την είσοδο στην ΕΟΚ, το 79,3% την αναγνώριση της Εθνικής Αντίστασης, το 96,7% τη θεσμοθέτηση της ισότητας των δύο φύλων, το 93,8% την ίδρυση του ΕΣΥ, το 88% την ίδρυση του ΑΣΕΠ, το 61,6% την είσοδο στην ΟΝΕ, το 57,5% τους Ολυμπιακούς Αγώνες, το 77,1% τη δημιουργία της Διαύγειας, το 14,1% το Μνημόνιο, το 45,5% το κίνημα των Αγανακτισμένων, το 25,2% το δημοψήφισμα του 2015, το 32,8% τη Συμφωνία των Πρεσπών, το 89,5% τη δημιουργία του gov.gr.<br /><br />– Ο πιο πετυχημένος πρωθυπουργός από το 1974 έως σήμερα θεωρείται ο Ανδρέας Παπανδρέου (30,3%).<br />– Τη δεκαετία 1981-1990 θεωρείται ότι έγιναν πιο πολλές αλλαγές προς τη σωστή κατεύθυνση (36,9%), ενώ τα περισσότερα βήματα προς τη λάθος κατεύθυνση θεωρείται ότι έγιναν τη δεκαετία 2011-2020 (31,9%).<br />– Το 82,2% των ερωτηθέντων θεωρεί ότι δεν υπάρχει καλύτερο πολίτευμα από τη δημοκρατία. Ωστόσο, το 69,8% είναι δυσαρεστημένο από τον τρόπο που λειτουργεί η δημοκρατία στην Ελλάδα. Να σημειωθεί ότι ένα 14,8% θεωρεί ότι ορισμένες φορές η δικτατορία είναι προτιμότερη από τη δημοκρατία.<br />– Το 60,2% θεωρεί ότι η δημοκρατία στην Ελλάδα λειτουργεί χειρότερα από τις άλλες χώρες της ΕΕ.<br />– Η εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς είναι περιορισμένη. Συγκεκριμένα, τον θεσμό του πρωθυπουργού εμπιστεύεται το 34,3%, τις Ανεξάρτητες Αρχές το 34%, το θεσμό του ΠτΔ το 32,6%, την κυβέρνηση το 31,4%, τη Δικαιοσύνη το 29,4%, το Κοινοβούλιο το 25,9%, τα κόμματα το 13,6% και τα ΜΜΕ το 6,5%.<br />– Τα βασικά προβλήματα της δημοκρατίας θεωρούνται (ερώτηση δύο απαντήσεων) τα ακόλουθα:<br />-το γεγονός ότι οι αποφάσεις των κυβερνήσεων επηρεάζονται πολύ από τα μεγάλα συμφέροντα (30,6%),<br />*η διαφθορά (30,2%),<br />*η έλλειψη λογοδοσίας των κομμάτων και των πολιτικών (21,7%)<br />*τα κόμματα δεν αγωνίζονται για το δημόσιο συμφέρον (18,7%),<br />*η Δικαιοσύνη επηρεάζεται από την εκάστοτε κυβέρνηση (17,1%).<br /><br />– Το 47% θεωρεί ότι τα social media βλάπτουν τη δημοκρατία, ενώ το 40% ότι την ωφελούν.<br />– Το 66,9% θεωρεί ότι οι σημαντικές αποφάσεις για τη χώρα λαμβάνονται από τους υπερεθνικούς οργανισμούς και όχι από τις ελληνικές κυβερνήσεις.<br />– Οι πολίτες παρουσιάζονται απαισιόδοξοι για το μέλλον. Το 53,3% θεωρεί ότι η σημερινή γενιά ζει χειρότερα από αυτήν των γονιών της. Το 72% εκτιμά ότι η τα παιδιά 10-17 ετών θα ζήσουν χειρότερα από τη σημερινή γενιά.<br />– Οι μεγάλες προκλήσεις που θα αντιμετωπίσει η χώρα στο μέλλον θεωρούνται το δημογραφικό (44,2%), η φτώχεια (37,8%), η περιβαλλοντική κρίση (26%), το σύστημα Υγείας (22,2%) και η μετανάστευση (20,8%).</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Έρευνα: 50 χρόνια Δημοκρατίας, πως την αξιολογούν οι πολίτες;

Πώς αξιολογούν οι πολίτες τη Μεταπολίτευση και την τρίτη ελληνική Δημοκρατία; Τι πιστεύουν για τη λειτουργία της δημοκρατίας και τους θεσμού...

Διαβάστε την συνέχεια