Ξεκίνησαν εκκαθαρίσεις Σιιτών στρατιωτικών στον στρατό του Λιβάνου. Ένα βήμα πριν τον εμφύλιο με την Χεζμπολάχ

<img height="120" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/big_teaser/public/2026-07/2-48%20%281%29.jpg?itok=JnCjSwme" width="763" /><br /><br />Το 25-30% του Στρατού του Λιβάνου είναι Σιίτες<br /><br />Ηειρηνευτική συμφωνία με το Ισραήλ έχει αποδειχθεί αρκετά αμφιλεγόμενη εντός του Λιβάνου, με μεγάλης κλίμακας διαμαρτυρίες μετά την ανακοίνωσή της και φόβους ότι ουσιαστικά δεν επιφέρει τίποτε ουσιαστικό στην συνεχιζόμενη ισραηλινή εισβολή και κατοχή.<br /><br />Η αυξανόμενη ανησυχία που προκύπτει από πλευράς αναλυτών, είναι ότι οι υποχρεώσεις της συμφωνίας προς τον Λίβανο για τον αφοπλισμό της Χεζμπολάχ έχουν σχεδιαστεί στην πραγματικότητα για να αποτύχουν και να τροφοδοτήσουν μια εσωτερική σύγκρουση εντός της χώρας, επιτρέποντας παράλληλα στο Ισραήλ να συνεχίσει να λειτουργεί με ουσιαστική ατιμωρησία στο νότο, αναφέρει σε άρθρο του Διεθνές ΜΜΕ, επισημαίνοντας:<div><br />Ξεκίνησαν εκκαθαρίσεις Σιιτών στρατιωτικών στον στρατό του Λιβάνου<br /><br />Οι εντάσεις ήταν ήδη εμφανείς, με τους αξιωματούχους να προσπαθούν να κατηγορήσουν τη Χεζμπολάχ για τις διαμαρτυρίες, παρόλο που η συμμετοχή στις διαδηλώσεις ξεπέρασε κατά πολύ την ίδια την ομάδα.<br /><br />Αυτό κινδυνεύει να παρουσιάσει τους Σιίτες γενικά ως απαραίτητα συνδεδεμένους με τη Χεζμπολάχ.<br /><br />Τώρα Ισραηλινοί αξιωματούχοι υπονοούν ότι το πρόβλημα έχει επεκταθεί στον λιβανέζικο στρατό.<br /><br />Ο Πρέσβης του Ισραήλ στις ΗΠΑ, Γέιχελ Λάιτερ, ισχυρίζεται ότι ο Λιβανέζικος Στρατός έχει αρχίσει να «παραμερίζει» Σιίτες στρατιωτικούς καθώς προετοιμάζονται να αντιμετωπίσουν τη Χεζμπολάχ.<br /><br />Συνέχισε υπονοώντας ότι ο Λιβανέζικος στρατός είναι από καιρό ικανός να αντιμετωπίσει τη Χεζμπολάχ, αλλά επειδή περίπου το 25-30% του Στρατού είναι Σιίτες, ήταν απρόθυμοι να το κάνουν.<br /><br />Η κοινωνία του Λιβάνου είναι δομημένη γύρω από ένα πολυθρησκευτικό πολιτικό σύστημα, με βασικές θέσεις που προορίζονται για Σουνίτες, Σιίτες και Χριστιανούς εντός οποιασδήποτε κυβέρνησης.<br />Στόχος του Ισραήλ η δέσμευση του Λιβάνου κατά της Χεζμπολάχ<br /><br />Η τρέχουσα εχθρότητα του Ισραήλ προς τους Σιίτες, η οποία περιλαμβάνει μια πολιτική βίαιης μεταφοράς πληθυσμού Λιβανέζων Σιιτών από το νότιο Λίβανο και την καταστροφή σιιτικών χωριών, διαφαίνεται έντονα στην ειρηνευτική συμφωνία, η οποία δεν έχει καμία απαίτηση για το Ισραήλ να σταματήσει τις επιθέσεις κατά του σιιτικού πληθυσμού του Λιβάνου, αλλά στοχεύει να δεσμεύσει τον Λίβανο στην «αντιπαράθεση» της Χεζμπολάχ.<br /><br />Δεδομένου ότι η Χεζμπολάχ είναι μια σιιτική φατρία, η υποκείμενη υπόθεση είναι ότι η αντιμετώπισή τους θα ισοδυναμούσε επίσης με την αντιμετώπιση των Σιιτών γενικότερα,.<br /><br />Ο ξαφνικός αποκλεισμός των Σιιτών από τη στρατιωτική θητεία ενέχει τον κίνδυνο να υπονομεύσει τον ιστορικό πλουραλισμό του Λιβάνου.<br /><br />Το Ισραήλ, από την πλευρά του, συνεχίζει τις επιθέσεις του στο νότιο Λίβανο, αναφέροντας ότι σκότωσε ένα μέλος της Χεζμπολάχ σε αεροπορική επιδρομή και πάλι σήμερα, καθώς έβγαινε από μια σήραγγα στην περιοχή. </div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ξεκίνησαν εκκαθαρίσεις Σιιτών στρατιωτικών στον στρατό του Λιβάνου. Ένα βήμα πριν τον εμφύλιο με την Χεζμπολάχ

Το 25-30% του Στρατού του Λιβάνου είναι Σιίτες Ηειρηνευτική συμφωνία με το Ισραήλ έχει αποδειχθεί αρκετά αμφιλεγόμενη εντός του Λιβάνου, με ...

Διαβάστε την συνέχεια

Δεύτερες κάλπες αντί συγκυβέρνησης: Το 56,7% αλλάζει τους πολιτικούς υπολογισμούς για το 2027.

<img height="133" src="https://cdn.pagenews.gr/wp-content/uploads/2026/07/mitsotakis-16-768x512.jpg" width="746" /><br /><br /><b>Σοφια Χυτου </b><br />Η δημοσκόπηση της MARC καταγράφει ένα εκλογικό σώμα που προκρίνει νέα προσφυγή στις κάλπες αντί κυβερνήσεων συνεργασίας, ενώ οι μετακινήσεις ψηφοφόρων και οι συσπειρώσεις των κομμάτων αποκαλύπτουν μια πιο σύνθετη πολιτική εικόνα ενόψει των επόμενων εθνικών εκλογών.<br /><br /><a href="https://www.pagenews.gr/2026/07/01/politiki/politikos-seismos-sti-dimoskopisi-marc-nd-305-el-a-s-165-karystianou-sto-105-pasok-se-piesi/">Το δεύτερο μέρος της δημοσκόπησης της MARC για τον ΑΝΤ1</a> δεν περιορίζεται στην πρόθεση ψήφου. Αποτυπώνει βαθύτερες συμπεριφορές του εκλογικού σώματος: πώς αντιλαμβάνονται οι πολίτες τη διακυβέρνηση χωρίς αυτοδυναμία, πόσο ανθεκτικές παραμένουν οι κομματικές βάσεις και από ποιες «δεξαμενές» τροφοδοτούνται οι νέοι πολιτικοί σχηματισμοί.<br /><br />Το πιο χαρακτηριστικό εύρημα είναι ότι 56,7% των ερωτηθέντων προτιμά δεύτερες εκλογές εάν δεν προκύψει αυτοδύναμη κυβέρνηση από την πρώτη αναμέτρηση, ενώ 39% δηλώνει ότι προτιμά μια κυβέρνηση συνεργασίας.<br /><br />Η αναλογία αυτή μεταφράζεται σε διαφορά 17,7 ποσοστιαίων μονάδων υπέρ της επιλογής για νέα προσφυγή στις κάλπες. <div><br />Το μήνυμα προς το πολιτικό σύστημα<br /><br />Σε επίπεδο πολιτικής ανάγνωσης, το εύρημα μπορεί να ερμηνευθεί ως ένδειξη ότι σημαντικό τμήμα του εκλογικού σώματος εξακολουθεί να προτιμά κυβερνήσεις με καθαρή εντολή, ακόμη και αν αυτό συνεπάγεται μια δεύτερη εκλογική διαδικασία.<br /><br />Δεν σημαίνει κατ’ ανάγκη απόρριψη των κυβερνήσεων συνεργασίας. Αντίθετα, αποτυπώνει μια προτίμηση για μεγαλύτερη εκλογική σαφήνεια πριν από τον σχηματισμό κυβέρνησης.<br />Η τετραετία εξακολουθεί να αποτελεί την κυρίαρχη επιλογή<br /><br />Παράλληλα, η έρευνα δείχνει ότι 49,6% των πολιτών επιθυμεί η κυβέρνηση να ολοκληρώσει την τετραετή θητεία της, έναντι 44,7% που προκρίνει πρόωρες εκλογές το φθινόπωρο.<br /><br />Η μικρή διαφορά των 4,9 μονάδων υποδηλώνει ότι η συζήτηση περί εκλογικού αιφνιδιασμού δεν συγκεντρώνει πλειοψηφική αποδοχή, αλλά ούτε και απορρίπτεται απόλυτα.<br /><br />Σε πολιτικό επίπεδο, η εικόνα αυτή αφήνει ανοιχτό το πεδίο στρατηγικών επιλογών, χωρίς να δημιουργεί ασφυκτική πίεση για άμεση προσφυγή στις κάλπες.<br />Οι συνεργασίες που προτιμούν οι πολίτες<br /><br />Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν και οι απαντήσεις όσων επιλέγουν κυβέρνηση συνεργασίας.<br /><br />Το 28,7% προτιμά συνεργασία του ΠΑΣΟΚ με την Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη και άλλα μικρότερα κόμματα.<br /><br />Το 24,8% δηλώνει ότι προτιμά αυτοδύναμη κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας.<br /><br />Το 11,2% επιλέγει συνεργασία ΝΔ–ΠΑΣΟΚ.<br /><br />Το 10,1% προκρίνει συνεργασία της ΝΔ με μικρότερα κόμματα του ίδιου πολιτικού χώρου.<br /><br />Οι απαντήσεις αυτές δείχνουν ότι το εκλογικό σώμα δεν συγκλίνει σε ένα μόνο μοντέλο διακυβέρνησης, αλλά εμφανίζει διαφορετικές προτιμήσεις ανάλογα με την πολιτική του τοποθέτηση.<br />Οι διαρροές δείχνουν πού διεξάγεται η πραγματική μάχη<br /><br />Η Νέα Δημοκρατία διατηρεί 67% συσπείρωση. Οι σημαντικότερες διαρροές της κατευθύνονται προς την Ελληνική Λύση (3,8%), την «Ελπίδα» (3,5%), τη «Φωνή Λογικής» (1,5%) και την Πλεύση Ελευθερίας (1,9%). <br /><br />Στο ΠΑΣΟΚ η συσπείρωση είναι 58,7%, με διαρροές προς την Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη (8,3%), την «Ελπίδα» (5,7%) και τη Νέα Δημοκρατία (4,1%). <br /><br />Η πιο έντονη κινητικότητα καταγράφεται στον χώρο του ΣΥΡΙΖΑ, όπου μόλις 3,9% διατηρείται στο κόμμα, ενώ 57,5% των πρώην ψηφοφόρων του μετακινείται προς την Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη.<br /><br />Πρόκειται για εύρημα που υποδηλώνει σημαντική αναδιάταξη στον χώρο της Κεντροαριστεράς και της ευρύτερης Αριστεράς, με νέους σχηματισμούς να απορροφούν μεγάλο μέρος της προηγούμενης εκλογικής βάσης του ΣΥΡΙΖΑ. <br />Οι νέοι ψηφοφόροι και η δεξαμενή των αναποφάσιστων<br /><br />Η έρευνα αναδεικνύει και μια δεύτερη σημαντική τάση: τη σημασία των πολιτών που δεν συμμετείχαν στις εκλογές του 2023.<br /><br />Μεταξύ αυτών, τα μεγαλύτερα ποσοστά πρόθεσης ψήφου καταγράφουν:Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη: 17,9%<br />Ελληνική Λύση: 15,8%<br />Εθνική Αναγέννηση: 10,2%<br />Πλεύση Ελευθερίας: 10,1%<br /><br />Η εικόνα αυτή υποδηλώνει ότι οι νέες εκλογικές δεξαμενές δεν προέρχονται μόνο από μετακινήσεις μεταξύ κομμάτων, αλλά και από πολίτες που απείχαν στην προηγούμενη αναμέτρηση.<br /><br />Η δημοσκόπηση της MARC καταγράφει ένα πολιτικό σκηνικό όπου η συζήτηση δεν περιορίζεται πλέον μόνο στα ποσοστά των κομμάτων. Οι στάσεις απέναντι στις κυβερνήσεις συνεργασίας, οι μετακινήσεις ψηφοφόρων, η ικανότητα συσπείρωσης και η ενεργοποίηση των πολιτών που απείχαν το 2023 συνθέτουν μια πιο σύνθετη εικόνα. <br /><br />Αν τα ευρήματα αυτά διατηρηθούν τους επόμενους μήνες, η προεκλογική περίοδος του 2027 αναμένεται να κριθεί όχι μόνο από την πρωτιά των κομμάτων, αλλά και από την ικανότητά τους να περιορίσουν τις διαρροές τους, να προσελκύσουν αναποφάσιστους και να διευρύνουν τις κοινωνικές τους συμμαχίες.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pagenews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Δεύτερες κάλπες αντί συγκυβέρνησης: Το 56,7% αλλάζει τους πολιτικούς υπολογισμούς για το 2027.

Σοφια Χυτου  Η δημοσκόπηση της MARC καταγράφει ένα εκλογικό σώμα που προκρίνει νέα προσφυγή στις κάλπες αντί κυβερνήσεων συνεργασίας, ενώ οι...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Χεγκσεθ ηθελε να αλλαξει το ΝΑΤΟ. Ο Ρουμπιο πατησε φρενο.

<img height="150" src="https://cdn.pagenews.gr/wp-content/uploads/2026/07/image-1750913638369-768x576.jpg" width="771" /><br /><br /><b>Βασιλης Διαμαντακος </b><br />Η αποκάλυψη της Wall Street Journal φέρνει στο φως ένα εσωτερικό ρήγμα στην κυβέρνηση Τραμπ: ο Πιτ Χέγκσεθ εισηγήθηκε δραστική μείωση των αμερικανικών δυνάμεων στην Ευρώπη, όμως ο Μάρκο Ρούμπιο και κορυφαίοι αξιωματούχοι πάτησαν φρένο. Το διακύβευμα δεν είναι μόνο το ΝΑΤΟ, αλλά η νέα αρχιτεκτονική ισχύος απέναντι στη Ρωσία και την Κίνα.<br /><br />Η μάχη μέσα στον Λευκό Οίκο για το μέλλον του ΝΑΤΟ<br /><br />Πίσω από τις δημόσιες δηλώσεις περί «επανεξέτασης» της αμερικανικής στρατιωτικής παρουσίας στην Ευρώπη εξελίχθηκε μια από τις σημαντικότερες εσωτερικές συγκρούσεις της νέας κυβέρνησης Τραμπ.<br /><br />Σύμφωνα με αποκάλυψη της Wall Street Journal, ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Πιτ Χέγκσεθ είχε προετοιμάσει σχέδιο που προέβλεπε νέες περικοπές αμερικανικών στρατευμάτων στην Ευρώπη και σκόπευε να το παρουσιάσει επισήμως στους αρχηγούς των Ενόπλων Δυνάμεων του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες.<br /><br />Το σχέδιο, ωστόσο, δεν έφτασε ποτέ στο τραπέζι.<br /><br />Λίγες ημέρες πριν από τη Σύνοδο, ο υπουργός Εξωτερικών και προσωρινός σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Μάρκο Ρούμπιο, μαζί με άλλους κορυφαίους αξιωματούχους, μπλόκαραν την πρωτοβουλία, θεωρώντας ότι θα προκαλούσε σοβαρό στρατηγικό και πολιτικό σοκ στη Συμμαχία.<br /><br />Το αποτέλεσμα ήταν μια θεαματική υπαναχώρηση.<br /><br />Αντί για ανακοινώσεις αποχώρησης δυνάμεων, ο Χέγκσεθ περιορίστηκε να ανακοινώσει εξάμηνη στρατηγική επανεξέταση της αμερικανικής παρουσίας στην Ευρώπη.<br /><br />Η συζήτηση δεν αφορά μόνο αριθμούς στρατιωτών.<br /><br />Αφορά το ερώτημα ποιος θα εγγυάται την ευρωπαϊκή ασφάλεια τα επόμενα δέκα χρόνια.<br /><br />Η στρατηγική του Πενταγώνου βασίζεται πλέον σε μία βασική παραδοχή:<br /><br />η μεγαλύτερη απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν βρίσκεται στην Ευρώπη αλλά στον Ινδο-Ειρηνικό.<br /><br />Η Κίνα αποτελεί τη βασική προτεραιότητα του αμερικανικού στρατηγικού σχεδιασμού.<br /><br />Αυτό σημαίνει ότι στρατεύματα, αεροπορικές μονάδες, ναυτικές δυνάμεις και αμυντικοί πόροι πρέπει σταδιακά να μετακινηθούν από την Ευρώπη προς τον Ειρηνικό.<br /><br />Το σχέδιο Τραμπ για μια “ευρωπαϊκή άμυνα χωρίς την Αμερική”<br /><br />Η κυβέρνηση Τραμπ δεν κρύβει πλέον ότι επιθυμεί οι Ευρωπαίοι να αναλάβουν σχεδόν εξ ολοκλήρου τη συμβατική άμυνα της ηπείρου.<br /><br />Η λογική είναι απλή:οι ΗΠΑ θα συνεχίσουν να παρέχουν την πυρηνική ομπρέλα,<br />αλλά η καθημερινή αποτροπή απέναντι στη Ρωσία πρέπει να χρηματοδοτείται κυρίως από τους Ευρωπαίους.<br /><br />Πρόκειται για στρατηγική που συνδέεται άμεσα με τη νέα απαίτηση του ΝΑΤΟ για αμυντικές δαπάνες ύψους 5% του ΑΕΠ.<br /><br />Δεν είναι τυχαίο ότι ο Ντόναλντ Τραμπ επανέλαβε:«Οι Ηνωμένες Πολιτείες πληρώνουν πολύ περισσότερα από οποιονδήποτε άλλο για την άμυνα του ΝΑΤΟ χωρίς να έχουν αντίστοιχο όφελος.»<br />Γιατί παρενέβη ο Ρούμπιο<br /><br />Η παρέμβαση του Μάρκο Ρούμπιο αποκαλύπτει ότι ακόμη και μέσα στην κυβέρνηση υπάρχει διάσταση απόψεων.<br /><br />Οι πιο θεσμικοί κύκλοι της αμερικανικής διπλωματίας θεωρούν ότι μια αιφνιδιαστική αποχώρηση αμερικανικών δυνάμεων:θα αποδυνάμωνε την αποτρεπτική αξιοπιστία του ΝΑΤΟ,<br />θα δημιουργούσε αίσθηση στρατηγικής εγκατάλειψης στην Ανατολική Ευρώπη,<br />θα ενίσχυε τη ρωσική αυτοπεποίθηση.<br /><br />Γι’ αυτό επιλέχθηκε μια πιο σταδιακή διαδικασία αξιολόγησης αντί μιας άμεσης πολιτικής ανακοίνωσης. <div><br />Η Πολωνία και η Ρουμανία στο επίκεντρο<br /><br />Το αρχικό σχέδιο προέβλεπε περαιτέρω μειώσεις πέρα από:την ακύρωση της ανάπτυξης τεθωρακισμένης ταξιαρχίας στην Πολωνία,<br />την προηγούμενη αποχώρηση αμερικανικής ταξιαρχίας από τη Ρουμανία.<br /><br />Οι δύο αυτές χώρες αποτελούν σήμερα βασικούς πυλώνες της ανατολικής πτέρυγας του ΝΑΤΟ απέναντι στη Ρωσία.<br /><br />Γι’ αυτό κάθε αλλαγή στην αμερικανική παρουσία αποκτά τεράστια πολιτική σημασία.<br />Η Σύνοδος της Άγκυρας αποκτά διαφορετικό χαρακτήρα<br /><br />Το ζήτημα αναμένεται να κυριαρχήσει στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα.<br /><br />Οι Ευρωπαίοι επιδιώκουν να εμφανίσουν εικόνα ενότητας.<br /><br />Η Ουάσιγκτον, όμως, θέλει συγκεκριμένες δεσμεύσεις για αύξηση των αμυντικών δαπανών.<br /><br />Στην πραγματικότητα, η Σύνοδος δεν αφορά μόνο την Ουκρανία.<br /><br />Αφορά τη νέα ισορροπία ισχύος ανάμεσα στις ΗΠΑ και την Ευρώπη.<br />Το πραγματικό μήνυμα προς την Ευρώπη<br /><br />Η αποκάλυψη της Wall Street Journal δείχνει ότι ακόμη και αν οι άμεσες περικοπές πάγωσαν, η στρατηγική κατεύθυνση δεν έχει αλλάξει.<br /><br />Η κυβέρνηση Τραμπ θεωρεί δεδομένο ότι η Ευρώπη πρέπει να προετοιμαστεί για μια εποχή με μικρότερη αμερικανική στρατιωτική παρουσία.<br /><br />Το ερώτημα πλέον δεν είναι αν θα μειωθούν οι αμερικανικές δυνάμεις.<br /><br />Το ερώτημα είναι πότε, πόσο γρήγορα και με ποιον τρόπο.<br /><br />Η υπόθεση Χέγκσεθ αποκαλύπτει ότι η μεγαλύτερη διαπραγμάτευση στο ΝΑΤΟ δεν διεξάγεται απέναντι στη Ρωσία, αλλά μέσα στην ίδια την Ουάσιγκτον. Η αντιπαράθεση μεταξύ του Πενταγώνου και της διπλωματικής πτέρυγας της κυβέρνησης Τραμπ αντανακλά δύο διαφορετικές σχολές στρατηγικής: η πρώτη επιδιώκει ταχεία μεταφορά στρατιωτικών πόρων προς τον Ινδο-Ειρηνικό, ενώ η δεύτερη φοβάται ότι μια απότομη αποδυνάμωση της αμερικανικής παρουσίας στην Ευρώπη θα έθετε υπό αμφισβήτηση την αξιοπιστία του Άρθρου 5 και θα ενίσχυε τη ρωσική επιρροή. Για τις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, το μήνυμα είναι σαφές: η εποχή της μόνιμης αμερικανικής στρατιωτικής εγγύησης δεν θεωρείται πλέον δεδομένη, ακόμη και αν οι αποφάσεις καθυστερούν ή μετριάζονται.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pagenews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο Χεγκσεθ ηθελε να αλλαξει το ΝΑΤΟ. Ο Ρουμπιο πατησε φρενο.

Βασιλης Διαμαντακος  Η αποκάλυψη της Wall Street Journal φέρνει στο φως ένα εσωτερικό ρήγμα στην κυβέρνηση Τραμπ: ο Πιτ Χέγκσεθ εισηγήθηκε δ...

Διαβάστε την συνέχεια

Θύμα του Pegasus ο Στέλιος Κούλογλου. Παραβιάστηκε το κινητό του ενώ ερευνούσε το λογισμικό κατασκοπείας.

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2023/10/kouloglou.jpg"><img height="133" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2023/10/kouloglou-696x464.jpg" width="758" /></a><br /><br /><div>Στο επίκεντρο διεθνούς ενδιαφέροντος βρίσκεται η αποκάλυψη ότι το κινητό τηλέφωνο του δημοσιογράφου και πρώην ευρωβουλευτή, Στέλιου Κούλογλου, παραβιάστηκε επανειλημμένα από το κακόβουλο λογισμικό Pegasus. Σύμφωνα με δημοσίευμα του <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-03/greek-politician-investigating-spyware-had-mobile-phone-hacked">Bloomberg</a>, η παραβίαση συνέβη την ίδια περίοδο που ο ίδιος συμμετείχε σε επίσημη έρευνα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τη δράση των εταιρειών εμπορίας τέτοιων συστημάτων παρακολούθησης.<br /><br />Η έκθεση της ομάδας ψηφιακής παρακολούθησης Citizen Lab του Πανεπιστημίου του Τορόντο, η οποία δημοσιεύθηκε την Παρασκευή, επιβεβαιώνει ότι το iPhone του Έλληνα πολιτικού παραβιάστηκε τουλάχιστον δύο φορές μεταξύ 2022 και 2023 από το λογισμικό της ισραηλινής εταιρείας NSO Group. Εκπρόσωποι της NSO Group δεν ανταποκρίθηκαν σε αιτήματα για σχολιασμό.</div><div><br />Η εξελιγμένη μέθοδος «zero-click» και η κοινή οντότητα<br /><br />Σύμφωνα με τους ερευνητές του Citizen Lab, σε τουλάχιστον μία από τις επιθέσεις χρησιμοποιήθηκε η μέθοδος «zero-click exploit». Πρόκειται για μια εξαιρετικά εξελιγμένη και δαπανηρή τεχνική, κατά την οποία η συσκευή παραβιάζεται σιωπηλά, χωρίς να απαιτείται από το θύμα να πατήσει κάποιον κακόβουλο σύνδεσμο.<br /><br />Αν και η έκθεση δεν προσδιορίζει ποια κυβέρνηση ή υπηρεσία βρίσκεται πίσω από την επίθεση, εντοπίστηκαν ψηφιακά ίχνη που δείχνουν ότι η ίδια οντότητα που στόχευσε τον κ. Κούλογλου είχε βάλει στο στόχαστρο και μια ομάδα επτά ρωσόφωνων ανεξάρτητων δημοσιογράφων και ακτιβιστών της αντιπολίτευσης με έδρα την Ευρώπη.</div><div><br />Στο στόχαστρο μέλος της επιτροπής PEGA<br /><br />Η στοχοποίηση του Στέλιου Κούλογλου αποτελεί το πρώτο επιβεβαιωμένο περιστατικό επίθεσης κατά ενεργού μέλους της εξεταστικής επιτροπής PEGA του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Η επιτροπή ολοκλήρωσε το έργο της το 2023, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι αυτές οι τεχνολογίες αποτελούν «απειλή για τη δημοκρατία και τα θεμελιώδη δικαιώματα», ζητώντας αυστηρότερο ρυθμιστικό πλαίσιο στην ΕΕ.<br />Ο κ. Κούλογλου δήλωσε ότι το τηλέφωνό του περιείχε επικοινωνίες με τον πρώην πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα, προσωπικά ιατρικά δεδομένα και επαφές του δημοσιογραφικού του δικτύου, ξεκαθαρίζοντας: «Θα κάνω ό,τι μπορώ για να μάθω ποιος είναι υπεύθυνος».</div><div><br />Αντιδράσεις για την «ατιμωρησία» στην Ευρώπη<br /><br />Η αποκάλυψη προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από στελέχη που ασχολούνται με την ασφάλεια των ψηφιακών δεδομένων και την ευρωπαϊκή πολιτική:<br /><br />Τζον Σκοτ-Ρέιλτον (Citizen Lab): Χαρακτήρισε την υπόθεση ως την «απόλυτη ειρωνεία» της κρίσης του λογισμικού κατασκοπείας, τονίζοντας ότι οι συστάσεις της επιτροπής PEGA έχουν αγνοηθεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.<br /><br />Σόφι ιν ‘τ Βελντ (Πρώην εισηγήτρια PEGA): Έκανε λόγο για ένα ευρύτερο «σύστημα» επιθέσεων και κατήγγειλε καθεστώς πλήρους ατιμωρησίας τα τελευταία πέντε χρόνια.<br /><br />Από την πλευρά της Κομισιόν, ο εκπρόσωπος Αντουάν Λομπά δήλωσε ότι κάθε απόπειρα παράνομης πρόσβασης σε δεδομένα πολιτών είναι απαράδεκτη, προσθέτοντας ότι το ζήτημα είναι σύνθετο και αντιμετωπίζεται τόσο μέσω της υπάρχουσας νομοθεσίας όσο και με μη νομοθετικά εργαλεία.</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Θύμα του Pegasus ο Στέλιος Κούλογλου. Παραβιάστηκε το κινητό του ενώ ερευνούσε το λογισμικό κατασκοπείας.

Στο επίκεντρο διεθνούς ενδιαφέροντος βρίσκεται η αποκάλυψη ότι το κινητό τηλέφωνο του δημοσιογράφου και πρώην ευρωβουλευτή, Στέλιου Κούλογλο...

Διαβάστε την συνέχεια

Το «βρώμικο» μυστικό πίσω από το χρυσό deal του Κούσνερ στην Αλβανία. Ποιος είναι ο καταζητούμενος επιχειρηματίας.

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/07/Flamingo-Albania.webp"><img height="105" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/07/Flamingo-Albania-696x365.webp" width="770" /></a><br /><br />Μια παραδεισένια έκταση της αλβανικής ακτογραμμής στην Αδριατική, εκεί όπου οι άγριοι πράσινοι λόφοι συναντούν μια καταγάλανη λιμνοθάλασσα γεμάτη ροζ φλαμίνγκο, έχει μετατραπεί σε πεδίο γεωπολιτικής και δικαστικής μάχης. Το φιλόδοξο τουριστικό project ύψους 2 δισεκατομμυρίων ευρώ που σχεδιάζουν ο Τζάρεντ Κούσνερ και η σύζυγός του, Ιβάνκα Τραμπ, βρίσκεται πλέον αντιμέτωπο με μια θύελλα αντιδράσεων, η οποία φέρνει στην επιφάνεια ένα σκοτεινό παρασκήνιο με διεθνή εντάλματα σύλληψης, ξέπλυμα χρήματος και καταγγελίες για μαφιόζικες πρακτικές.<div><br />Η σπίθα που άναψε τη φωτιά ήταν ένα βίντεο που κυκλοφόρησε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, δείχνοντας άνδρες ιδιωτικής ασφάλειας να σέρνουν βίαια έναν ντόπιο χωρικό μακριά από τη νεοπεριφραγμένη περιοχή του έργου στο Ζβέρνετς (Zvërnec). Το περιστατικό αυτό πυροδότησε μαζικές, καθημερινές διαδηλώσεις στην πρωτεύουσα Τίρανα, σε αυτό που πλέον ονομάζεται «Επανάσταση των Φλαμίνγκο».</div><div><br />Οι διαδηλωτές, που βγαίνουν στους δρόμους κάθε βράδυ για σχεδόν έναν μήνα, φωνάζουν ότι «η γη της Αλβανίας δεν είναι προς πώληση» και απαιτούν την παραίτηση του πρωθυπουργού, <a href="https://economico.gr/tag/enti-rama/">Έντι Ράμα</a>. Ο Αλβανός ηγέτης κατηγορείται ότι πέρασε μια φωτογραφική τροπολογία που επιτρέπει τις τουριστικές κατασκευές σε προστατευόμενα φυσικά καταφύγια, αρκεί το έργο να είναι «5 αστέρων ή υψηλότερο».<br /><br />Το «βρώμικο» μυστικό των τίτλων ιδιοκτησίας<br /><br />Πίσω όμως από την οικολογική καταστροφή –με τους ισοπεδωμένους λόφους, τα ξεριζωμένα φυτά και τις αποστραγγισμένες λιμνοθάλασσες– κρύβεται μια δικαστική βόμβα μεγατόνων.<br />Οι κάτοικοι του χωριού Ζβέρνετς, οι οποίοι καλλιεργούν τη γη αυτή από το τέλος του κομμουνιστικού καθεστώτος το 1991, ανακάλυψαν με έκπληξη ότι το κτηματολόγιο είχε παραχωρήσει κρυφά τους ίδιους τίτλους ιδιοκτησίας σε έναν άλλον άνδρα: τον επιχειρηματία Αρτούρ Σέχου.<br />Ποιος είναι όμως ο Σέχου; Οι αλβανικές εισαγγελικές αρχές εξέδωσαν πρόσφατα ένταλμα σύλληψης εναντίον του, καθώς και κατά άλλων επιχειρηματιών, με την υποψία ότι εμπλέκονται σε διεθνές λαθρεμπόριο ναρκωτικών και ξέπλυμα μαύρου χρήματος μέσω επενδύσεων στο real estate της Αλβανίας. Οι χωρικοί καταγγέλλουν ανοιχτά ότι η γη τους «εκλάπη» μέσω κρατικής διαφθοράς για να πουληθεί στη συνέχεια σε ξένους επενδυτές, χαρακτηρίζοντας το ζήτημα της γης ως τη «βαθύτερη ανοιχτή πληγή» της χώρας.<br /><br />Το φαραωνικό project των 2 δισ. ευρώ<br /><br />Το «στρατηγικό σχέδιο» (master plan) 97 σελίδων που διέρρευσε στο διαδίκτυο περιγράφει μια τσιμεντένια πολιτεία που θα εξαφανίσει το φυσικό καταφύγιο: ξενοδοχεία, βίλες, εκατοντάδες διαμερίσματα, εμπορικά κέντρα, καζίνο, γήπεδο γκολφ, ακόμα και μαρίνα για γιοτ μέσα στην προστατευόμενη λιμνοθάλασσα.<br />Η κοινοπραξία –στην οποία συμμετέχουν ο Κούσνερ, ο αλβανικός όμιλος Kastrati Group και ο όμιλος Assets Group από το Κατάρ (που διοικείται από δύο Σύρους δισεκατομμυριούχους αδελφούς)– επιμένει ότι οι διαδικασίες ήταν απολύτως νόμιμες. Ωστόσο, οι περιβαλλοντολόγοι είναι κατηγορηματικοί: «Μιλάνε για προστασία του περιβάλλοντος, αλλά χτίζουν μια ολόκληρη πόλη πάνω εκεί που αναπαράγονται οι θαλάσσιες χελώνες», δηλώνει ο Τζόνι Βόρπσι από τη ΜΚΟ PPNEA.<br /><br />Στο στόχαστρο και το νησί Σαζάν<br /><br />Το επενδυτικό πλάνο περιλαμβάνει και ένα αντίστοιχο mega-project στο Σαζάν (Sazan), το μοναδικό νησί της Αλβανίας. Η Ιβάνκα Τραμπ δήλωσε σε podcast ότι «ανακάλυψε» το νησί τυχαία κατά τη διάρκεια διακοπών με τη θαλαμηγό ενός φίλου.<br />Ωστόσο, στρατιωτικοί αναλυτές και πρώην διοικητές του ναυτικού χαρακτηρίζουν τα σχέδια εντελώς εξωπραγματικά. Το νησί, που χρησιμοποιούνταν επί δεκαετίες ως στρατιωτική βάση, είναι γεμάτο abandoned bunkers, υπόγειες σήραγγες και υποθαλάσσιες νάρκες, ενώ δεν διαθέτει σταγόνα πόσιμου νερού, παρά τις γεωτρήσεις χιλιάδων μέτρων που έχουν γίνει στο παρελθόν.</div><div><br />Διεθνές «φρένο» από την Ευρώπη<br /><br />Οι ραγδαίες εξελίξεις και οι έντονες αντιδράσεις ανάγκασαν το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να παρέμβει δυναμικά, ζητώντας άμεσο μορατόριουμ σε όλες τις κατασκευαστικές εργασίες και άδειες στις προστατευόμενες περιοχές της Αλβανίας, πιέζοντας παράλληλα την κυβέρνηση Ράμα να αποσύρει την επίμαχη τροπολογία.<br />Μετά το ξέσπασμα των διαδηλώσεων, οι εργασίες στο Ζβέρνετς φαίνεται να έχουν παγώσει προσωρινά. Το ερώτημα που παραμένει πλέον στα Τίρανα είναι αν το αλβανικό project θα έχει την ίδια τύχη με ένα αντίστοιχο έργο της Trump Hotel στη Σερβία, από το οποίο ο Κούσνερ αναγκάστηκε να αποσυρθεί κακείν κακώς μετά από λαϊκή κατακραυγή και εγχώριες έρευνες για νομικές παραβάσεις. Εκπρόσωπος της εταιρείας πάντως δήλωσε με νόημα πως «το μέλλον του έργου θα καθοριστεί τελικά από την Αλβανία και τον λαό της».</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το «βρώμικο» μυστικό πίσω από το χρυσό deal του Κούσνερ στην Αλβανία. Ποιος είναι ο καταζητούμενος επιχειρηματίας.

Μια παραδεισένια έκταση της αλβανικής ακτογραμμής στην Αδριατική, εκεί όπου οι άγριοι πράσινοι λόφοι συναντούν μια καταγάλανη λιμνοθάλασσα γ...

Διαβάστε την συνέχεια

Politico: Η Ελλάδα πρέπει να σταματήσει να δίνει λευκές επιταγές στον Τραμπ, λέει ο αρχηγός της αντιπολίτευσης Τσίπρας.

<img height="127" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2026/05/TSIPRAS-4-630x400.jpg" width="763" /><br /><br />Η Ελλάδα πρέπει να μετριάσει τη στενή της σχέση με το κίνημα MAGA («Κάντε την Αμερική Μεγάλη Ξανά»), δήλωσε σε συνέντευξή του στο POLITICO ο αρχηγός της αντιπολίτευσης και πρώην πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας.<br /><br />Χαρτογραφώντας την ατζέντα του για τις βουλευτικές εκλογές που αναμένονται μέχρι την επόμενη άνοιξη, ο αριστερός Τσίπρας επέκρινε τον νυν συντηρητικό πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη για υπερβολικές παραχωρήσεις προς τις ΗΠΑ, αντιπαραβάλλοντάς τον με τον πρωθυπουργό της Ισπανίας Πέδρο Σάντσεθ, ο οποίος εμπόδισε τις αμερικανικές δυνάμεις να χρησιμοποιήσουν βάσεις εκεί.<br /><br />Ενώ μεγάλο μέρος της Ευρώπης γυρίζει την πλάτη στο MAGA, η Ελλάδα διπλασιάζει το στοίχημα στη σχέση της με τον πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ.<br /><br />Η κυβέρνηση Μητσοτάκη παραχώρησε στις ΗΠΑ επ’ αόριστον πρόσβαση σε καίριες στρατιωτικές βάσεις σε όλη τη χώρα -συμπεριλαμβανομένης της κύριας ναυτικής της βάσης στην Κρήτη- αντί για μια τακτική ανανέωση με επαναδιαπραγμάτευση των όρων.<br /><br />Ο Τσίπρας δήλωσε ότι ο Μητσοτάκης το παράκανε.<br /><br />«Οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις έχουν στρατηγικό χαρακτήρα και πρέπει να καθοδηγούνται από το αμοιβαίο όφελος», είπε.<br /><br />«Η κυβέρνηση ασκεί μια πολιτική λευκών επιταγών, και αυτό δεν εξυπηρετεί τα εθνικά μας συμφέροντα».<br /><br />Ο 51χρονος Τσίπρας επέμεινε ότι προτεραιότητα για τη χρήση των βάσεων έπρεπε να είναι η εγχώρια ασφάλεια της Ελλάδας, αντί για την απλή συγκατάθεση στα αμερικανικά αιτήματα.<br /><br />«Αυτό είναι ένα ζήτημα που ανέκυψε με μεγάλη ένταση κατά τον πρόσφατο πόλεμο στο Ιράν.<br /><br />»Είδαμε ποια ήταν η αντίδραση του Έλληνα πρωθυπουργού και ποια ήταν εκείνη του Ισπανού πρωθυπουργού».<br /><br />Η προεκλογική του στάση ότι η Ελλάδα θα πρέπει να κρατήσει μεγαλύτερη απόσταση από την Ουάσιγκτον έχει σαφώς ως στόχο να εναρμονιστεί με τον διάχυτο σκεπτικισμό της κοινής γνώμης απέναντι στον Τραμπ.<br /><br />Σε έρευνα του Ερευνητικού Κέντρου Pew (Pew Research Center) στα τέλη Ιουνίου, μόνο το 22% των Ελλήνων που συμμετείχαν στην έρευνα εξέφρασε εμπιστοσύνη στους χειρισμούς του Αμερικανού προέδρου στις διεθνείς υποθέσεις.<br /><br />Ο Τσίπρας, ο οποίος έχασε την εξουσία το 2019, απέκτησε διεθνή προβολή ως ηγέτης του ριζοσπαστικού κόμματος ΣΥΡΙΖΑ, το οποίο αντιπαρατέθηκε με τις Βρυξέλλες και το Βερολίνο σε γύρους αναμετρήσεων υψηλού ρίσκου στο αποκορύφωμα της κρίσης χρέους της ευρωζώνης.<br /><br />Τον Μάιο ίδρυσε ένα νέο πολιτικό κόμμα, το «ΕΛ.Α.Σ.», με σκοπό να ενώσει τον κατακερματισμένο αντιπολιτευτικό χώρο της χώρας ενάντια στο κόμμα της Νέας Δημοκρατίας του Μητσοτάκη.<br /><br />Έχει ήδη αναδειχθεί σε δεύτερη πολιτική δύναμη στην Ελλάδα, αλλά παραμένει σημαντικά πίσω από τον πρωθυπουργό.<br /><br />Η συγκεντρωτική δημοσκόπηση του POLITICO (Poll of Polls) φέρνει τη Νέα Δημοκρατία στο 30% και το «Ελλάς» στο 17%.<br /><br />Οι εκλογές αναμένονται πριν η Ελλάδα αναλάβει την εκ περιτροπής προεδρία του Συμβουλίου της ΕΕ τον Ιούλιο του 2027.<br /><br />Σε περίπτωση που είναι πρωθυπουργός κατά τη διάρκεια αυτής της προεδρίας του Συμβουλίου, ο Τσίπρας δήλωσε ότι θα δώσει έμφαση στις δαπάνες συνοχής για τη μείωση των οικονομικών ανισοτήτων μεταξύ των περιφερειών της ΕΕ και έθεσε την προοπτική μεγαλύτερης φορολόγησης των μεγάλων επιχειρήσεων.<br /><br />«Η κοινωνική συνοχή πρέπει να ενισχυθεί και οι ίδιοι πόροι της Ευρώπης πρέπει να αυξηθούν.<br /><br />»Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να υπάρξει η πολιτική βούληση για τη φορολόγηση των πολυεθνικών, καθώς και των εκπομπών άνθρακα», δήλωσε.<br /><br />Δεδομένων των απειλών ασφαλείας για την Ευρώπη, ο Τσίπρας συμφώνησε ότι οι επενδύσεις στην αμυντική βιομηχανία πρέπει να αυξηθούν, αλλά όχι εις βάρος των κοινωνικών δαπανών.<br /><br />«Αν συμβεί αυτό, σε λίγα χρόνια θα μείνουμε με μια ΕΕ που θα είναι ισχυρότερη στην άμυνα και θα κυβερνάται από ακροδεξιές κυβερνήσεις».<br />Ο φόρος διαφθοράς της Ελλάδας<br /><br />Ο Τσίπρας εξακολουθεί να αντιμετωπίζει τη μεγάλη πρόκληση ότι ο Μητσοτάκης παραμένει σταθερά στην πρώτη θέση των δημοσκοπήσεων.<br /><br />Παρά μια σειρά μεγάλων σκανδάλων που κλόνισαν τη χώρα -συμπεριλαμβανομένης της κακής διαχείρισης της κυβέρνησης στο πιο θανατηφόρο σιδηροδρομικό δυστύχημα της Ελλάδας και μιας εκτεταμένης απάτης που αφορά αγροτικά κονδύλια της ΕΕ- η κυβέρνηση διατήρησε το προβάδισμά της, εν μέρει χάρη σε μια εξαιρετικά διχασμένη αντιπολίτευση.<br /><br />Ο Τσίπρας λέει ότι αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που δημιούργησε το νέο του κίνημα.<br /><br />«Η εικόνα δεν είναι θετική για την κυβέρνηση», λέει, «αλλά μάλλον αρνητική για την αντιπολίτευση, και γι’ αυτό δημιουργήθηκε το “ΕΛ.Α.Σ.”».<br /><br />Πράγματι, τόνισε ότι η απογοήτευση των πολιτών από τη διαφθορά θα πρέπει τελικά να μετακινήσει τους πολιτικούς συσχετισμούς.<br /><br />Επικαλέστηκε δημοσκοπήσεις που δείχνουν ότι περίπου το 70% των Ελλήνων επιθυμεί πολιτική αλλαγή, ότι περίπου το 90% θεωρεί τη διαφθορά εκτεταμένη και ότι περίπου το 55% δήλωσε ότι ήταν σε καλύτερη οικονομική κατάσταση το 2019 από ό,τι τώρα.<br /><br />Παρατήρησε ότι τα ελληνικά νοικοκυριά έπρεπε να αντιμετωπίσουν ένα διπλό πλήγμα τα τελευταία επτά χρόνια: το υψηλό κόστος ζωής και την εκτεταμένη διαφθορά.<br /><br />Ο ετήσιος πληθωρισμός στην Ελλάδα ανήλθε στο 5,2% τον Μάιο του 2026, ξεπερνώντας τον μέσο όρο της ευρύτερης ευρωζώνης που ήταν 3,2%.<br /><br />Σύμφωνα με την Παγκόσμια Έκθεση Πλούτου της UBS για το 2026 (UBS Global Wealth Report), η ανισότητα πλούτου έχει αυξηθεί, με όλο και λιγότερους ανθρώπους να επωφελούνται από την αύξηση του συνολικού συσσωρευμένου πλούτου.<br /><br />Παρόλο που η καθαρή αξία των περιουσιακών στοιχείων αυξάνεται σταθερά από το 2020, το χάσμα μεταξύ των πλουσίων και του γενικού πληθυσμού συνεχίζει να διευρύνεται.<br /><br />«Έχουμε τον αόρατο φόρο της διαφθοράς και τον αποκαλώ φόρο επειδή πιστεύω ότι το κόστος των εκτεταμένων και πρωτοφανών επιπέδων διαφθοράς στην Ελλάδα είναι τόσο μεγάλο που στερεί πόρους από την κοινωνική πολιτική», δήλωσε.<br /><br />«Κάθε ευρώ που χάνεται μέσω απευθείας αναθέσεων σε δημόσιους διαγωνισμούς και υπεξαίρεσης ευρωπαϊκών κονδυλίων είναι ένα ευρώ που χάνεται από τα δημόσια σχολεία, τους μισθούς των δασκάλων, τα δημόσια νοσοκομεία και τους μισθούς των νοσηλευτών», πρόσθεσε.<br /><br />Όταν ρωτήθηκε για τις πολιτικές επιπτώσεις της φήμης του ως αντισυμβατικού ριζοσπάστη από την εποχή της κρίσης της ευρωζώνης, ο Τσίπρας είπε ότι πολλοί άνθρωποι θυμούνται την πρωθυπουργία του μόνο από τους θυελλώδεις πρώτους έξι μήνες, όταν η Αθήνα βρισκόταν στο χείλος του γκρεμού και κινδύνευε να εκδιωχθεί από την ευρωζώνη.<br /><br />Αντιθέτως, παρουσίασε τον εαυτό του ως τον ηγέτη ενός κόμματος που τελικά σταθεροποίησε το σκάφος.<br />«Υπάρχει μια προσπάθεια να επικεντρωθεί η προσοχή στους πρώτους έξι μήνες της πρωθυπουργίας, από τον Ιανουάριο έως τον Ιούλιο [του 2015], αλλά υπάρχει επίσης η περίοδος πριν και μετά.<br /><br />»Η χώρα δεν μπήκε στην κρίση εξαιτίας των δικών μας πολιτικών … Φτάσαμε σε μια δύσκολη συμφωνία, η οποία σημαδεύτηκε από συγκρούσεις και εντάσεις, αλλά τερματίσαμε τα μνημόνια, αποκαταστήσαμε την αξιοπιστία της οικονομίας και επιτύχαμε θετικούς ρυθμούς ανάπτυξης».<div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Politico: Η Ελλάδα πρέπει να σταματήσει να δίνει λευκές επιταγές στον Τραμπ, λέει ο αρχηγός της αντιπολίτευσης Τσίπρας.

Η Ελλάδα πρέπει να μετριάσει τη στενή της σχέση με το κίνημα MAGA («Κάντε την Αμερική Μεγάλη Ξανά»), δήλωσε σε συνέντευξή του στο POLITICO ο...

Διαβάστε την συνέχεια

«Κάτι ετοιμάζουν»: Τούρκος ναύαρχος σε έκτακτη προειδοποίηση κατά του Ισραήλ και Κύπρου. (ισραηλινό δημοσίευμα)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.maxh.com.cy/uploads/3/1/9/7/31975567/rtxrrxrxf_orig.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="734" data-original-width="1100" height="133" src="https://www.maxh.com.cy/uploads/3/1/9/7/31975567/rtxrrxrxf_orig.jpg" width="756" /></a></div><div><br /></div>Σε μια ασυνήθιστη συνέντευξη στην Τουρκία, ο ναύαρχος απόστρατος Τζιχάτ Γιαϊτζί / Cihat Yayci – που συνήθως επιτίθεται κατά της Ελλάδας – τώρα ισχυρίστηκε ότι το Ισραήλ χτίζει μια περιφερειακή κίνηση μέσω της Κύπρου, της Συρίας και των Κούρδων – και παρουσίασε μια δραματική πρόβλεψη για το επόμενο έτος στη Μέση Ανατολή, γράφει η εβραϊκή Maariv.<br /><br />Σε συνέντευξή του σε τουρκικό δίκτυο μέσων ενημέρωσης, ο ναύαρχος απόστρατος Τζιχάτ Γιαϊτζί ισχυρίστηκε ότι το Ισραήλ χρησιμοποιεί την Κύπρο, τη Συρία και τους Κούρδους για να προωθήσει μια ευρεία περιφερειακή ατζέντα και προειδοποίησε κατά της δημιουργίας ενός τύπου «ΝΑΤΟ στη Μέση Ανατολή». Οι δηλώσεις έγιναν στις 28 Ιουνίου κατά τη διάρκεια ειδικής μετάδοσης από το τουρκικό δίκτυο ψηφιακών μέσων GZT.<br /><br />Η μετάδοση παρουσιάστηκε από τον αρχισυντάκτη της πλατφόρμας, Ντουοκάν Γκεζέρ / Duokan Gezer και ο Γκεζέρ ξεκίνησε υπενθυμίζοντας στους τηλεθεατές τις προηγούμενες προβλέψεις του ναυάρχου: «Σε ένα χρόνο, δώσατε 3 διαφορετικές προβλέψεις και επαληθεύτηκαν. Μιλήσαμε για την Κύπρο και συνέβη, μιλήσαμε για τη Συρία και συνέβη, μιλήσαμε για το Ιράν και συνέβη».<br /><br />Αργότερα, ο Γκεζέρ παρουσίασε τρεις μυστικούς φακέλους και ζήτησε από τον ναύαρχο να αποκαλύψει το δόγμα του και την τέταρτη και πιο ανησυχητική του πρόβλεψη σχετικά με το μέλλον της περιοχής και τις σχέσεις των χωρών με το Ισραήλ.<br /><br />«Το Ισραήλ έχει βάλει στο μάτι την Κύπρο»<br /><br />Το πρώτο μέρος της ανάλυσης αφιερώθηκε στην Ανατολική Μεσόγειο και την Κύπρο. Ο Γιαϊτζί ισχυρίστηκε ότι το Ισραήλ έχει μετατρέψει το νησί σε ένα ευρύ στρατηγικό εφαλτήριο. «Είπαμε ότι το τραπέζι των διαπραγματεύσεων στην Κύπρο αποκαθίσταται. Δώστε προσοχή στη δραστηριότητα του Ισραήλ. Το Ισραήλ παρακολουθεί την Κύπρο. Μάλιστα, είπαμε ότι το Ισραήλ θα χρησιμοποιήσει την Κύπρο ως εφαλτήριο… εναντίον του Ιράν, εναντίον της Μέσης Ανατολής», είπε.<br /><br />Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτή η κίνηση οδήγησε στην ανακοίνωση του Νετανιάχου για τη «Συμμαχία των Εξακομμάτων», η οποία περιλαμβάνει τις ΗΠΑ, το Ισραήλ, την Κυπριακή Δημοκρατία, την Ελλάδα, τη Γαλλία και την Αίγυπτο, μαζί με ένα άλλο εξακομματικό μπλοκ στη Μέση Ανατολή εναντίον του Ιράν. Ο Γιαϊτζί προειδοποίησε: «Βλέπουμε ότι ο στόχος αυτής της εξακομματικής συμμαχίας είναι η Τουρκία…<br /><br />Η τριάδα των Ελληνοκυπρίων, της Ελλάδας και του Ισραήλ έχει βάλει στο στόχαστρό της το Κατεχόμενο από τον τουρκικό στρατό τμήμα της Κύπρου. Και μέσω αυτού, έχουν βάλει στο στόχαστρό τους και την Τουρκία».<br /><br />Ισχυρίστηκε επίσης ότι η Δύση προσπαθεί να επιβάλει ένα ομοσπονδιακό σχέδιο που θα ακύρωνε την τουρκική εγγύηση υπέρ του ΝΑΤΟ και θα επέτρεπε στην Κυπριακή Δημοκρατία και το Ισραήλ να ενταχθούν έμμεσα στη συμμαχία. Σύμφωνα με τον ίδιο, «οι ελληνικοί, κυπριακοί και ισραηλινοί σπόροι καταστροφής» θα προσπαθήσουν να υπονομεύσουν την εσωτερική πολιτική των Τουρκοκυπρίων.<br />«Το Μεγάλο Κουρδιστάν είναι Μεγάλο Σιωνιστικό»<br /><br />Στη συνέχεια, οι ομιλητές προχώρησαν στην ανάλυση των όσων συμβαίνουν στη Συρία. Ο Γιαϊτζί υποστήριξε ότι οι συμφωνίες και η «ενσωμάτωση» που έχουν υποστηριχθεί δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα κάλυμμα για την ίδρυση μιας αυτόνομης τρομοκρατικής οντότητας του PKK και των SDF, η οποία, όπως είπε, χρησιμεύει ως εκτελεστικό βραχίονα της Ιερουσαλήμ.<br /><br />«Αυτό που αποκαλούν «Μεγάλο Κουρδιστάν» είναι στην πραγματικότητα «Μεγάλο Σιωνιστικό». Αυτό είναι ένα ισραηλινό σχέδιο! Ο λαός μας πρέπει να ξυπνήσει», είπε ο Γιαϊτζί. Σύμφωνα με αυτόν, το Ισραήλ έχει καταλάβει τη νότια Συρία και το ένα τέταρτο του Λιβάνου και τα χρησιμοποιεί για να πολεμήσει τη Χεζμπολάχ: «Ποια δύναμη θα πολεμήσει τη Χεζμπολάχ εντός της Συρίας; Η τρομοκρατική δύναμη των SDF και του PKK. Κάτω από ποιο καπέλο; Κάτω από το καπέλο του συριακού στρατού».<br /><br />Ο Γιαϊτζί πρόσθεσε: «Το PKK, το KCK και οι SDF δεν έχουν καμία σχέση με τους Κούρδους πολίτες μας ή το Ισλάμ. Αυτά είναι εντελώς ισραηλινά έργα. Είναι τα πιόνια του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών… Αυτό το μέρος θα χρησιμοποιηθεί επίσης εναντίον της Χεζμπολάχ, όταν χρειαστεί… για χάρη της επέκτασης της επικράτειας του Ισραήλ».<div><br />Οι κατηγορίες κατά του Ιράν και του Αζερμπαϊτζάν<br /><br />Αργότερα στη συνέντευξη, ο Γιαϊτζί αναφέρθηκε επίσης στο Ιράν και το Αζερμπαϊτζάν, μετά την ερώτηση του Ντουοκάν Γκεζέρ σχετικά με τις εντάσεις που προέκυψαν μετά την εκτόξευση πυραύλου από το Ιράν προς το Αζερμπαϊτζάν. «Είπα ότι αυτή η επίθεση δεν θα πραγματοποιηθεί από το Ιράν. Οι Σιωνιστές εντός του Ιράν θα είναι αυτοί που θα το κάνουν αυτό. Ισραηλινοί πράκτορες θα το κάνουν αυτό. Επειδή εντός του Ιράν η αλυσίδα διοίκησης και ελέγχου έχει διαλυθεί, αυτό ακριβώς συνέβη», είπε ο Γιαϊτζί.<br /><br />Σύμφωνα με τον ίδιο, ο στόχος των πρακτόρων είναι να σύρουν το Αζερμπαϊτζάν σε άμεση σύγκρουση, ενώ οι μαχητές του PJAK κινούνται ελεύθερα προς τα τουρκικά σύνορα και περικυκλώνουν την τουρκοαζερική περιοχή. Είπε: «Αυτό το μέρος γίνεται σιωνιστικό. Τώρα ο σιωνισμός περικυκλώνει αυτό το μέρος».<br /><br />Ο Γιαϊτζί πρόσθεσε ότι οι ΗΠΑ έχουν ήδη μισθώσει μέρος του αρμενικού διαδρόμου στο Zangezur για 99 χρόνια, τον οποίο ονόμασε «Διάδρομο Τραμπ», καθιστώντας έτσι έτσι άμεσο γείτονα της Τουρκίας. Συμβούλεψε τους τηλεθεατές: «Δώστε ιδιαίτερη προσοχή στη Γεωργία. Νομίζω ότι θα δούμε φέτος τι θα συμβεί στη Γεωργία»</div><div><br />Η τέταρτη πρόβλεψη: «ΝΑΤΟ στη Μέση Ανατολή»<br /><br />Στο τέλος της συνέντευξης, ο Γιαϊτζί παρουσίασε την τέταρτη επίσημη πρόβλεψή του για το επόμενο έτος: την ίδρυση ενός «ΝΑΤΟ στη Μέση Ανατολή». Σύμφωνα με τον ίδιο, ο μεγάλος αριθμός συστημάτων αεράμυνας που μεταφέρθηκαν στην περιοχή τους τελευταίους μήνες δεν είναι τυχαίος. «Δεν τα έφεραν ‘από καλή θέληση’, κάτι ετοιμάζουν», είπε.<br /><br />Σύμφωνα με αυτόν, ο στόχος των δυνάμεων και του Ισραήλ είναι να αναπτύξουν μια «ομπρέλα ασφαλείας» πάνω από τη Μέση Ανατολή, να αποτρέψουν την παρέμβαση της Τουρκίας και να διασφαλίσουν την υλοποίηση του σιωνιστικού σχεδίου υπό το πρόσχημα των Κούρδων.<br /><br />«Το νόημα της ένταξης της Μέσης Ανατολής υπό την ομπρέλα του ΝΑΤΟ είναι να δέσουμε τα χέρια και τα πόδια της Τουρκίας. Σημαίνει ταυτόχρονα να ρίξουμε την Τουρκία στη φωτιά μαζί με τους γείτονές της», κατέληξε ο Γιαϊτζί. Ο δημοσιογράφος έκλεισε την εκπομπή λέγοντας: «Το παραδίδουμε αυτό στους τηλεθεατές μας σαν υπογεγραμμένη δήλωση».</div><div><br /></div><div><a href="https://echedoros.blog/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

«Κάτι ετοιμάζουν»: Τούρκος ναύαρχος σε έκτακτη προειδοποίηση κατά του Ισραήλ και Κύπρου. (ισραηλινό δημοσίευμα)

Σε μια ασυνήθιστη συνέντευξη στην Τουρκία, ο ναύαρχος απόστρατος Τζιχάτ Γιαϊτζί / Cihat Yayci – που συνήθως επιτίθεται κατά της Ελλάδας – τώ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ρώσοι φαρσέρ δημοσίευσαν συνομιλία με Θ.Ντόκο. «Έκλογές τους επόμενους μήνες».

<img height="100" src="https://cdn.sigmalive.com/thumbnails/1351640/ntokzd.jpg" width="767" /><br /><br />Θύμα φάρσας έπεσε ο Σύμβούλος Εθνικής Ασφαλείας του Έλληνα πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, Θάνος Ντόκο, αφού οι γνωστοί Ρώσοι φαρσέρ Vovan & Lexus, οι οποίοι προσποιήθηκαν Ουκρανούς αξιωματούχους και δημοσίσευσαν σε βίντεο την τηλεφονική τηλεδιάσκεψη .<br /><br />Κατά τη διάρκεια της συνομιλίας, οι δύο φαρσέρ εμφανίζονται να προειδοποιούν για το ενδεχόμενο επανάληψης περιστατικού με drone κοντά σε ελληνικά νησιά, υποστηρίζοντας ότι υπάρχουν διαφωνίες μεταξύ του γραφείου του Ουκρανού προέδρου και του υπουργείου Άμυνας της χώρας σχετικά με στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον ρωσικών στόχων.<br /><br />Απαντώντας, ο Θάνος Ντόκος τονίζει ότι η διατήρηση ανοικτών διαύλων επικοινωνίας είναι απαραίτητη, σημειώνοντας πως εκείνη την περίοδο ο διοικητής της ελληνικής υπηρεσίας πληροφοριών βρισκόταν στο Κίεβο για επαφές με Ουκρανούς αξιωματούχους.<br /><br />Ο σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας εμφανίζεται να εκφράζει έντονη ανησυχία για τις συνέπειες που θα είχε ένα νέο περιστατικό σε ελληνικά ύδατα, ιδιαίτερα κατά τη θερινή τουριστική περίοδο.<br /><br />«Είναι περίοδος τουρισμού, υπάρχει αυξημένη ναυτιλιακή κίνηση. Κατανοούμε τις ανάγκες του πολέμου, αλλά δεν θέλουμε ο πόλεμος να μεταφερθεί στην επικράτεια ή στα χωρικά μας ύδατα», αναφέρει χαρακτηριστικά.<br /><br />Σε άλλο σημείο της συνομιλίας, ο κ. Ντόκος συνδέει ένα πιθανό επεισόδιο ακόμη και με τις εσωτερικές πολιτικές εξελίξεις στην Ελλάδα, δηλώνοντας ότι η χώρα οδηγείται σε εκλογές μέσα στους επόμενους μήνες και ότι ένα τέτοιο περιστατικό θα δημιουργούσε «πολύ σημαντικά προβλήματα» για την ελληνική κυβέρνηση.<br /><br />«Παρακαλώ να προειδοποιήσετε όσους σχεδιάζουν μια τέτοια ενέργεια. Πρόκειται για ιδιαίτερα πολυσύχναστα ύδατα και οποιοδήποτε περιστατικό που θα επηρέαζε την ασφάλεια της ναυσιπλοΐας και τον τουρισμό θα προκαλούσε σοβαρά προβλήματα στις διμερείς μας σχέσεις», φέρεται να λέει.<br /><br />Ο ίδιος εμφανίζεται επίσης να δηλώνει ότι η ουκρανική ηγεσία θα πρέπει να εξετάσει εάν η βύθιση ενός ρωσικού πλοίου αξίζει το ενδεχόμενο να χαθεί η στήριξη της Ελλάδας.<br /><br />«Πρέπει να αποφασίσει αν αξίζει να χάσει την υποστήριξη της Ελλάδας για να καταστρέψει ένα ρωσικό πλοίο. Είναι τόσο απλό», αναφέρει, εκφράζοντας παράλληλα ανησυχία για τις πληροφορίες περί διαφωνιών μεταξύ του προεδρικού γραφείου και του υπουργείου Άμυνας της Ουκρανίας.<br /><br />Προσθέτει ακόμη ότι μια σοβαρή κρίση μεταξύ Ελλάδας και Ουκρανίας θα μπορούσε να προκαλέσει ρήγμα στη συνοχή του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υπογραμμίζοντας ότι το Κίεβο χρειάζεται τη στήριξη όλων των συμμάχων του.<br /><br />Τι είπε για ΝΑΤΟ και ΕΕ<br /><br />Ερωτηθείς για την προοπτική ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, ο Θάνος Ντόκος εμφανίζεται να εκτιμά ότι η Συμμαχία δεν είναι ακόμη έτοιμη να λάβει απόφαση για πλήρη ένταξη, σημειώνοντας ότι βασική προτεραιότητα της επερχόμενης Συνόδου είναι να σταλεί μήνυμα ενότητας και αμερικανικής στήριξης προς το ΝΑΤΟ.<br /><br />Όσον αφορά την Ευρωπαϊκή Ένωση, εμφανίζεται να θεωρεί ότι η πλήρης ένταξη της Ουκρανίας θα συναντούσε αντιδράσεις από ορισμένα μεγάλα κράτη-μέλη, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο μιας μορφής ειδικής ή υπό όρους συμμετοχής.<br /><br />Αναφορά σε συνεργασία για drones<br /><br />Στο τέλος της συνομιλίας γίνεται επίσης αναφορά σε πιθανή διμερή συμφωνία στον τομέα των μη επανδρωμένων αεροσκαφών (drones). Ο κ. Ντόκος εμφανίζεται να προτείνει την προετοιμασία σχεδίου συμφωνίας και την έναρξη τεχνικών συζητήσεων μεταξύ στρατιωτικών και εκπροσώπων της αμυντικής βιομηχανίας των δύο χωρών, ώστε να εξεταστούν οι λεπτομέρειες μιας πιθανής συνεργασία<br /><br />Το βίντεο δημοσιεύθηκε από τους Vovan & Lexus, οι οποίοι έχουν αποκτήσει διεθνή δημοσιότητα πραγματοποιώντας τηλεφωνικές φάρσες σε πολιτικούς και υψηλόβαθμους αξιωματούχους, προσποιούμενοι ξένους ηγέτες ή κυβερνητικούς εκπροσώπους.<div><br /></div><div><a href="https://www.sigmalive.com/">πηγή</a><br /><br /><br /> Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ρώσοι φαρσέρ δημοσίευσαν συνομιλία με Θ.Ντόκο. «Έκλογές τους επόμενους μήνες».

Θύμα φάρσας έπεσε ο Σύμβούλος Εθνικής Ασφαλείας του Έλληνα πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, Θάνος Ντόκο, αφού οι γνωστοί Ρώσοι φαρσέρ Vova...

Διαβάστε την συνέχεια

Middle East Eye: Η Ελλάδα “υπεργολάβος” του Ισραήλ στον Κόλπο!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQfX862lVpd0b4W1oTWRkektG-q2n5qQ3mhSis3BHplkI_MbCenWwJSYEPB&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="466" data-original-width="658" height="142" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQfX862lVpd0b4W1oTWRkektG-q2n5qQ3mhSis3BHplkI_MbCenWwJSYEPB&s=10" width="742" /></a></div><br /><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Άρθρο-ανάλυση του Τούρκου Αλί Μπακίρ, στη γνωστή -χρηματοδοτούμενη από το Κατάρ, ή μήπως, κατά άλλους, από το ίδιο το τουρκικό κράτος;- επιθεώρηση “Middle East Eye” με τον γλαφυρό τίτλο “Has Greece become Israel’s Trojan Horse in the Gulf?” (Έχει η Ελλάδα καταστεί ο Δούρειος Ίππος του Ισραήλ στον Κόλπο;) και με φωτογραφία από τη συνάντηση του Κυριάκου Μητσοτάκη με τον Σαουδάραβα Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν… αγωνίζεται να παρουσιάσει την Ελλάδα ως “πράκτορα” των Ισραηλινών στην περιοχή του Κόλπου!</div><br />Η ανησυχία του υπογράφοντα για τις σχέσεις που έχει αναπτύξει η Ελλάδα στην περιοχή είναι έκδηλη και με την επιχειρηματολογία του, προσπαθεί να αμαυρώσει την ελληνική εικόνα στην περιοχή, παρουσιάζοντας ως παίγνιο μηδενικού αθροίσματος (zero-sum game) και ζήτημα επιλογής των χωρών του Κόλπου, ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία! Το “Δούρειος Ίππος” του τίτλου, με βάση τις αναφορές στο κείμενο, εύκολα μεταλλάσσεται μέχρι και το “πράκτορας” (agent)… των Ισραηλινών βεβαίως βεβαίως! Ας μείνουμε στο πολιτικώς ορθό… “υπεργολάβος” που επελέγη για τον τίτλο!<br /><br />Φαίνεται πως ο υπογράφων επιφυλάσσει μόνο για την Τουρκία το δικαίωμα ευθυγράμμισης συμφερόντων και επιδιώξεων που οδηγούν σε στρατηγικές συνεργασίες, όχι για την Ελλάδα! Ωστόσο, αξίζει η ανάγνωση του άρθρου, καθώς πέραν του κλασικού συνδρόμου καταδίωξης που εκπέμπει, είναι αποκαλυπτικό του διπλωματικού παιγνίου που βρίσκεται σε εξέλιξη, στο πλαίσιο της αναδιάταξης των συμμαχιών και των σχέσεων από την ινδική υποήπειρο, στη Μέση Ανατολή, μέχρι την ανατολική Μεσόγειο!<br /><br />Κυρίως όμως την ανομολόγητη φοβία που προκαλεί διαχρονικά -σε συγκεκριμένες πρωτεύουσες- το ειδικό βάρος που πάντα διέθετε η Ελλάδα στη Μέση Ανατολή, ως μια γνήσια και εκ πεποιθήσεως ειρηνική, προσανατολισμένη στην αμοιβαία επωφελή συνεργασία, πολιτισμική οντότητα… Ακολουθεί το άρθρο: <a href="https://www.defence-point.gr/middle-east-eye-i-ellada-quot-yperogolavos-quot-toy-israil-ston-kolpo"><b>ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΖΧΕΙΑ ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ</b></a><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Middle East Eye: Η Ελλάδα “υπεργολάβος” του Ισραήλ στον Κόλπο!

Άρθρο-ανάλυση του Τούρκου Αλί Μπακίρ, στη γνωστή -χρηματοδοτούμενη από το Κατάρ, ή μήπως, κατά άλλους, από το ίδιο το τουρκικό κράτος;- επιθ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αιγαίο: Oχυρώνουμε τα νησιά μας ενόψει πιθανής πολεμικής κρίσης με την Τουρκία.

<img height="120" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/big_teaser/public/2026-07/%CE%B5%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CE%BD%CE%B1_2026-07-02_112148706.png?itok=n7DQASkn" width="754" /><br /><br />Ο τουρκικός στόλος επιθετικών drones αποτελεί τον υπ' αριθμόν ένα εχθρό στα νησιά μας. Τι πρέπει να κάνουμε ως απάντηση<br /><br />Στο πλαίσιο του σχεδίου «Ασπίδα του Αχιλλέα», η στρατηγική απάντηση της Ελλάδας στην ανερχόμενη απειλή των τουρκικών drones και των περιφερόμενων πυρομαχικών (loitering munitions), είναι καλύτερη οχύρωση των υποδομών μας στα μεγαλύτερα νησιά του Αιγαίου.<br /><br />Ο σχεδιασμός αυτός περιλαμβάνει τα εξής:<br /><br /><div>Υπογειοποίηση Εγκαταστάσεων: Σημαντικά στρατιωτικά έργα, κέντρα διοίκησης και οπλικά συστήματα μεταφέρονται ή οχυρώνονται βαθιά υπόγεια.<br /><br />Η τακτική αυτή στοχεύει στην αποφυγή του εντοπισμού τους από εχθρικά drones, εξασφαλίζοντας υψηλό βαθμό προστασίας.<br /><br />Τα Διδάγματα από Ουκρανία και Μέση Ανατολή: Η εκτεταμένη χρήση φθηνών αλλά ακριβών πληγμάτων από drones απέδειξε ότι οι ανοιχτές και στατικές βάσεις είναι εξαιρετικά ευάλωτες.<br /><br />Η στρατιωτική τεχνολογία εξελίσσεται ταχύτερα από την ικανότητα αντιμετώπισής της, καθιστώντας την υπογειοποίηση μονόδρομο για την επιβίωση κρίσιμων υποδομών.<br /><br />Σημαντικά οπλικά συστήματα καια κέντρα διοίκησης μεταφέρονται υπόγεια, ενώ η τακτική τους βασίζεται σε παλαιότερες υποδομές, που αναπτύχθηκαν ιστορικά, προσαρμοσμένες σήμερα στη σύγχρονη εποχή για την αντιμετώπιση σύγχρονων απειλών.<br /><br />Στο πλαίσιο του δόγματος «αυτόνομα νησιά», οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις εστιάζουν στην αμυντική θωράκιση των ακριτικών περιοχών.<br /><br />Κρίσιμα οπλικά συστήματα, σταθμοί ραντάρ και διοικητικοί κόμβοι οχυρώνονται ή κατασκευάζονται βαθιά σε βραχώδεις σχηματισμούς των νησιών, αξιοποιώντας φυσική και τεχνητή κάλυψη για προστασία από εχθρικά πυρά και drones.</div><div><br />Ηλεκτρονικός Πόλεμος (Anti-drones)<br /><br />Τα νησιά εξοπλίζονται με φορητά και σταθερά συστήματα (π.χ. σύστημα «ΚΕΝΤΑΥΡΟΣ») για τον εντοπισμό, την παρεμβολή και την εξουδετέρωση των εχθρικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών προτού πλησιάσουν τις κρίσιμες υποδομές.<br /><br />Παράλληλα, στις βάσεις πρώτης γραμμής λειτουργούν παραρτήματα κατασκευής και συντήρησης drones που δίνουν τη δυνατότητα άμεσης αμυντικής αντίδρασης, δρώντας αποτρεπτικά.Η αποστολή αυτών των εγκαταστάσεων είναι η διασφάλιση της επιχειρησιακής συνέχειας και ο περιορισμός του γεωγραφικού μειονεκτήματος των νησιών του Αιγαίου έναντι εχθρικών επιτηρήσεων.<br /><br />Οι εξελίξεις στην χώρα μας θα τρέχουν πλέον με ιλιγγιώδη ταχύτητα ενώ ο χρόνος που οι Τούρκοι θα είναι απασχολημένοι λιγοστεύει επικίνδυνα λόγω αντιδράσεων στο εσωτερικό.<br /><br />Είναι επιτακτική ανάγκη λόγω του άγριου και ανελέητου πολέμου στην Ουκρανία, να εφαρμόσουμε ταχύτατα τα διδάγματα που μας δίνει αυτός, μέσα από τα χιλιάδες θύματα του καθημερινά.<br /><br />Οι Έλληνες Καταδρομείς θα διαθέτουν «περιπλανώμενα πυρομαχικά» <br /><br />Ένα από αυτά τα διδάγματα, σύμφωνα με πηγές ουκρανικές πηγές, αφορούν την ευρεία πλέον χρήση αιωρούμενων πυρομαχικών, που μεταβάλλουν το σύγχρονο πεδίο μάχης.<br /><br />Κάποιοι τα ονομάζουν kamikaze-drone και θα αποτελέσουν ένα τρομερό όπλο στα χέρια του Έλληνα στρατιώτη σε κάθε κρίση από Έβρο και νησιά.<br /><br />Πρόκειται για τα αιωρούμενα πυρομαχικά (loitering munition)<br /><br />Τα περιπλανώμενα πυρομαχικά (γνωστά και ως drone αυτοκτονίας ή drone καμικάζι) είναι μια κατηγορία εναέριων οπλικών συστημάτων στην οποία τα πυρομαχικά περιφέρονται (περιμένουν παθητικά) γύρω από την περιοχή στόχο για κάποιο χρονικό διάστημα και επιτίθενται μόνο όταν εντοπιστεί ένας στόχος.<br /><br />Νέες τεχνικές, και νέες μέθοδοι αναδύονται από έναν σκληρό και ανελέητο πόλεμο ανάμεσα στην Ουκρανία, σε συνδυασμό με τον “οργασμό” στην τουρκική αμυντική βιομηχανία αλλά και τις ωμές απειλές που δεχόμαστε από την Άγκυρα, τουλάχιστον εδώ και Δύο χρόνια.<br /><br />Τα πρώιμα διδάγματα του πολέμου αυτού φέρνουν ξανά στο προσκήνιο το “ξεχασμένο” και παραμελημένο ελληνικό πεζικό, το οποίο όπως όλα δείχνουν, θα αναβαθμιστεί ως προς τις δυνατότητες του άμεσα.<br /><br />Το νέο δόγμα θέλει τους μελλοντικούς Έλληνες "πεζικάριους", να λειτουργούν σε μικρές ομάδες στα πρότυπα εξολοθρευτών αρμάτων μάχης, σταθμών διοικήσεως, φαλαγγών εφοδιασμού και συστοιχιών πυραύλων.<br /><br />Εφοδιασμένοι με αιωρούμενα πυρομαχικά, οι άνδρες μας θα μπορούν να εξουδετερώνουν μια ολόκληρη γκάμα στόχων, από αρχηγεία και συγκεντρώσεις οπλικών συστημάτων, μέχρι αποθήκες πυρομαχικών και αντιαεροπορικά συστήματα μεγάλου μάλιστα βεληνεκούς.<br /><br />Προσαρμοσμένα όλα αυτά στα νησιά μας, θα φέρουν σχεδόν σίγουρα αλλαγές, σε συνδυασμό με τα νέα οπλικά συστήματα ( αιωρούμενα πυρομαχικά -drones-συστήματα επικοινωνιών και ΤΟΜΑ). </div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Αιγαίο: Oχυρώνουμε τα νησιά μας ενόψει πιθανής πολεμικής κρίσης με την Τουρκία.

Ο τουρκικός στόλος επιθετικών drones αποτελεί τον υπ' αριθμόν ένα εχθρό στα νησιά μας. Τι πρέπει να κάνουμε ως απάντηση Στο πλαίσιο του ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία επιστρέφει στο επίκεντρο της δυτικής άμυνας: Τι σηματοδοτεί το μήνυμα Ρούτε για το ΝΑΤΟ.

<img height="133" src="https://cdn.pagenews.gr/wp-content/uploads/2026/07/Frx_L1MEbFO4VH89TW6jS3nzABVh8Cf4hG-O52oVyCkbqcogHoiA9nB-16BZ72ie3FURWR3PmfpUj9iXTPWDNtQewyP-kTABXF8nN-jdlrk_JJ20ZTDv8MPjUEFO0dRJwqB0L0QNX6_6BYtqe4rVXrc3bZpL6pb-fMV3JAYr9EF_1MIOwVRo9IbUTu5zPBa2-1-768x510.jpg" width="765" /><br /><br /><b>Βασιλης Διαμαντακος</b><br />Οι δηλώσεις του γενικού γραμματέα του ΝΑΤΟ υπέρ της Τουρκίας δεν αποτελούν μια απλή διπλωματική φιλοφρόνηση. Αντανακλούν τη νέα στρατηγική πραγματικότητα της Συμμαχίας, όπου η επιχειρησιακή ισχύς, η αμυντική βιομηχανία και η γεωγραφία υπερισχύουν ολοένα περισσότερο των πολιτικών επιφυλάξεων.<br /><br />Η δημόσια αναγνώριση της Τουρκίας από τον Μαρκ Ρούτε ως «ζωτικής σημασίας συμμάχου» και ως βασικού πυλώνα της αμυντικής βιομηχανικής βάσης του ΝΑΤΟ αποτελεί σαφές πολιτικό μήνυμα προς όλες τις πρωτεύουσες της Συμμαχίας.<br /><br />Δεν πρόκειται μόνο για μια αποτίμηση των στρατιωτικών δυνατοτήτων της Άγκυρας. Πρόκειται για την αποτύπωση μιας νέας ισορροπίας στο εσωτερικό του ΝΑΤΟ, όπου η στρατηγική αξία ενός κράτους αξιολογείται ολοένα περισσότερο με όρους παραγωγικής ικανότητας, βιομηχανικής επάρκειας και γεωπολιτικής χρησιμότητας.<br /><br />Η Συμμαχία εισέρχεται σε μια περίοδο ταχείας στρατιωτικής αναβάθμισης. Οι αποφάσεις της Συνόδου της Χάγης για σημαντική αύξηση των αμυντικών δαπανών δημιουργούν μια πρωτοφανή ζήτηση για οπλικά συστήματα, πυρομαχικά, μη επανδρωμένα συστήματα, ναυπηγικά προγράμματα και τεχνολογίες διττής χρήσης. Το βασικό ερώτημα δεν είναι πλέον μόνο ποιος δαπανά περισσότερα, αλλά ποιος μπορεί να παράγει περισσότερα. <br /><br />Σε αυτό το περιβάλλον, η Τουρκία εμφανίζεται ως ένας από τους λίγους συμμάχους που διαθέτουν ολοκληρωμένη αμυντική βιομηχανική βάση με αυξανόμενη εξαγωγική δυναμική. Η ανάπτυξη μη επανδρωμένων αεροσκαφών, τεθωρακισμένων οχημάτων, ναυτικών προγραμμάτων και ηλεκτρονικών συστημάτων έχει ενισχύσει τη θέση της ως σημαντικού προμηθευτή τόσο για χώρες του ΝΑΤΟ όσο και για τρίτες αγορές.<div><br />Από την πολιτική επιφύλαξη στον στρατηγικό πραγματισμό<br /><br />Τα τελευταία χρόνια, οι σχέσεις της Τουρκίας με αρκετές ευρωπαϊκές χώρες χαρακτηρίστηκαν από έντονες πολιτικές διαφωνίες. Ζητήματα κράτους δικαίου, Ανατολικής Μεσογείου, Συρίας και σχέσεων με τη Ρωσία δημιούργησαν περιόδους βαθιάς δυσπιστίας.<br /><br />Ωστόσο, ο πόλεμος στην Ουκρανία και η συνολική επιδείνωση του διεθνούς περιβάλλοντος ασφαλείας έχουν μεταβάλει τις προτεραιότητες της Δύσης.<br /><br />Η στρατηγική λογική που φαίνεται να επικρατεί σήμερα είναι διαφορετική: όταν η Ευρώπη καλείται να αυξήσει δραστικά την αμυντική της παραγωγή, οι διαθέσιμες βιομηχανικές δυνατότητες αποκτούν μεγαλύτερη σημασία από τις πολιτικές διαφωνίες που εξακολουθούν να υφίστανται.<br /><br />Δεν σημαίνει ότι οι διαφορές εξαφανίζονται. Σημαίνει ότι η Συμμαχία επιχειρεί να τις διαχειριστεί χωρίς να υπονομεύσει τη συνολική επιχειρησιακή της ετοιμότητα. </div><div><br />Η νέα ευρωπαϊκή εξίσωση<br /><br />Οι δηλώσεις Ρούτε συμπίπτουν χρονικά με μια ευρύτερη μετατόπιση της ευρωπαϊκής πολιτικής ασφάλειας.<br /><br />Η Ευρωπαϊκή Ένωση επιδιώκει να ενισχύσει τη δική της αμυντική βιομηχανία μέσω νέων χρηματοδοτικών εργαλείων και κοινών εξοπλιστικών προγραμμάτων. Παράλληλα, το ΝΑΤΟ ζητά ταχύτερη αύξηση της παραγωγικής ικανότητας των συμμάχων για να καλυφθούν οι επιχειρησιακές ανάγκες της Συμμαχίας.<br /><br />Αυτή η διπλή διαδικασία δημιουργεί ένα σύνθετο ερώτημα πολιτικής: πώς μπορεί να ενισχυθεί η ευρωπαϊκή στρατηγική αυτονομία, χωρίς να αποκλείονται σύμμαχοι του ΝΑΤΟ που δεν είναι μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης αλλά διαθέτουν κρίσιμες βιομηχανικές δυνατότητες;<br />Η Τουρκία βρίσκεται ακριβώς στο επίκεντρο αυτής της συζήτησης.</div><div><br />Η γεωοικονομία της άμυνας<br /><br />Η άμυνα εξελίσσεται πλέον σε βασικό πυλώνα της βιομηχανικής πολιτικής.<br /><br />Οι επενδύσεις που προγραμματίζονται τα επόμενα χρόνια δεν αφορούν μόνο την ασφάλεια. Αφορούν την τεχνολογία, την καινοτομία, τις εφοδιαστικές αλυσίδες, τις θέσεις εργασίας και τη βιομηχανική ανταγωνιστικότητα.<br /><br />Για τον λόγο αυτό, η συμμετοχή μιας χώρας στην αμυντική παραγωγή αποκτά γεωπολιτική αλλά και οικονομική διάσταση. Όσο μεγαλύτερη είναι η συμβολή της στην παραγωγή κρίσιμων συστημάτων, τόσο ισχυρότερη γίνεται η θέση της στις στρατηγικές διαπραγματεύσεις. </div><div><br />Οι επιπτώσεις για την Ελλάδα<br /><br />Για την Ελλάδα, οι δηλώσεις του γενικού γραμματέα του ΝΑΤΟ δεν συνιστούν αλλαγή της συμμαχικής πολιτικής έναντι των ελληνοτουρκικών διαφορών. Αντανακλούν, όμως, μια πραγματικότητα που δεν μπορεί να αγνοηθεί: η Τουρκία αξιολογείται από τη Συμμαχία ως κράτος με σημαντική στρατιωτική και βιομηχανική συνεισφορά.<br /><br />Αυτό καθιστά ακόμη πιο κρίσιμη την ανάγκη η Ελλάδα να επενδύσει όχι μόνο στην επιχειρησιακή ισχύ των Ενόπλων Δυνάμεων, αλλά και στην ανάπτυξη της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας, στην καινοτομία και στη συμμετοχή σε ευρωπαϊκά και συμμαχικά προγράμματα υψηλής τεχνολογίας.<br /><br />Στη νέα αρχιτεκτονική ασφαλείας, η επιρροή δεν θα εξαρτάται μόνο από το ύψος των αμυντικών δαπανών, αλλά και από την ικανότητα μιας χώρας να παράγει τεχνολογία, να συμμετέχει στις αλυσίδες εφοδιασμού και να αποτελεί αναγκαίο εταίρο για τη συλλογική άμυνα.<br />Η στρατηγική εικόνα<br /><br />Το μήνυμα του Μαρκ Ρούτε είναι ενδεικτικό της κατεύθυνσης που ακολουθεί το ΝΑΤΟ: η Συμμαχία μετατοπίζει το κέντρο βάρους από τη διαχείριση κρίσεων στη μακροπρόθεσμη ενίσχυση της αμυντικής της βάσης.<br /><br />Σε αυτή τη νέα πραγματικότητα, η γεωγραφία, η στρατιωτική ισχύς και η βιομηχανική ικανότητα αποκτούν αυξημένη πολιτική αξία. Η Τουρκία επιχειρεί να κεφαλαιοποιήσει αυτά τα πλεονεκτήματα. Η Ευρώπη καλείται να ισορροπήσει ανάμεσα στην ανάγκη για μεγαλύτερη στρατηγική αυτονομία και στην πραγματικότητα μιας Συμμαχίας που παραμένει αλληλεξαρτώμενη.<br /><br />Το ερώτημα για τα επόμενα χρόνια δεν είναι αν η Τουρκία θα συνεχίσει να αποτελεί κρίσιμο παράγοντα για το ΝΑΤΟ. Το πραγματικό ερώτημα είναι πώς η Ευρωπαϊκή Ένωση θα διαμορφώσει την αμυντική της πολιτική, αξιοποιώντας τις δυνατότητες της Συμμαχίας χωρίς να υπονομεύσει τον στόχο της για ισχυρότερη ευρωπαϊκή αμυντική και βιομηχανική βάση.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pagenews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η Τουρκία επιστρέφει στο επίκεντρο της δυτικής άμυνας: Τι σηματοδοτεί το μήνυμα Ρούτε για το ΝΑΤΟ.

Βασιλης Διαμαντακος Οι δηλώσεις του γενικού γραμματέα του ΝΑΤΟ υπέρ της Τουρκίας δεν αποτελούν μια απλή διπλωματική φιλοφρόνηση. Αντανακλούν...

Διαβάστε την συνέχεια

«Αν το Ισραήλ ξαναχτυπήσει,θα απαντήσουμε»: Η Τεχεράνη επιστρέφει σε συνομιλίες,κρατά το δάχτυλο στη σκανδάλη.

<img height="113" src="https://cdn.pagenews.gr/wp-content/uploads/2026/07/aragtsi-768x432.jpg" width="768" /><br /><br /><b>Βασιλης Διαμαντακος</b><br />Το Κατάρ φιλοξενεί νέο γύρο τεχνικών διαπραγματεύσεων μεταξύ Ουάσιγκτον και Τεχεράνης, ενώ ο Αμπάς Αραγτσί προειδοποιεί το Ισραήλ ότι οποιαδήποτε νέα στρατιωτική ενέργεια θα πυροδοτήσει άμεση απάντηση. Η διπλωματία επιστρέφει, όμως η Μέση Ανατολή εξακολουθεί να ισορροπεί πάνω σε μια εύθραυστη εκεχειρία.<br /><br />«Η Τεχεράνη προειδοποιεί το Ισραήλ, ενώ ΗΠΑ και Ιράν παζαρεύουν στην Ντόχα»<br /><br />Η Μέση Ανατολή βρίσκεται ξανά σε μια γνώριμη αλλά εξαιρετικά επικίνδυνη ισορροπία: οι διπλωμάτες συνομιλούν, ενώ οι στρατοί παραμένουν σε επιφυλακή.<br /><br />Στην Ντόχα, Αμερικανοί και Ιρανοί αξιωματούχοι πραγματοποίησαν νέο γύρο τεχνικών επαφών με τη διαμεσολάβηση του Κατάρ, επιχειρώντας να διατηρήσουν ζωντανή τη διαδικασία εφαρμογής της συμφωνίας αποκλιμάκωσης που επιτεύχθηκε μετά τη σύγκρουση Ισραήλ–Ιράν. Παράλληλα όμως, ο υπουργός Εξωτερικών του Ιράν, Αμπάς Αραγτσί, έστειλε αυστηρό μήνυμα προς το Τελ Αβίβ, προειδοποιώντας ότι οποιαδήποτε νέα ισραηλινή επίθεση θα αντιμετωπιστεί με «αποφασιστική και άμεση απάντηση».<br /><br />Το μήνυμα αποτυπώνει τη διττή στρατηγική της Τεχεράνης: συνέχιση της διαπραγμάτευσης με τις Ηνωμένες Πολιτείες, χωρίς όμως εγκατάλειψη της στρατηγικής αποτροπής έναντι του Ισραήλ.<br />Η Ντόχα γίνεται το νέο διπλωματικό κέντρο της Μέσης Ανατολής<br /><br />Οι συνομιλίες δεν αφορούν πλέον αποκλειστικά το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν.<br /><br />Στο τραπέζι βρίσκονται η ασφάλεια των θαλάσσιων οδών στον Περσικό Κόλπο, η λειτουργία των Στενών του Ορμούζ, η αποδέσμευση παγωμένων ιρανικών κεφαλαίων, η σταδιακή άρση ορισμένων κυρώσεων, καθώς και οι μηχανισμοί αποτροπής μιας νέας στρατιωτικής σύγκρουσης στην περιοχή.<br /><br />Η επιλογή του Κατάρ μόνο τυχαία δεν είναι.<br /><br />Η Ντόχα εξελίσσεται στον βασικό διαμεσολαβητή μεταξύ Ουάσιγκτον και Τεχεράνης, επιβεβαιώνοντας τον ρόλο της ως της σημαντικότερης διπλωματικής πλατφόρμας της Μέσης Ανατολής, από τη Γάζα έως το Ιράν. <div><br />Το Ισραήλ παραμένει ο μεγάλος παράγοντας αβεβαιότητας<br /><br />Παρότι το Ισραήλ δεν συμμετέχει στις συνομιλίες, αποτελεί τον καθοριστικό παράγοντα που επηρεάζει κάθε εξέλιξη.<br /><br />Η Τεχεράνη θεωρεί ότι οποιαδήποτε νέα ισραηλινή στρατιωτική ενέργεια μπορεί να ακυρώσει μέσα σε λίγες ώρες όλη τη διπλωματική πρόοδο που έχει σημειωθεί.<br /><br />Ο Αμπάς Αραγτσί κατέστησε σαφές ότι το Ιράν δεν πρόκειται να ανεχθεί νέα επίθεση εναντίον των πυρηνικών ή στρατηγικών του εγκαταστάσεων, αφήνοντας να εννοηθεί ότι οι ιρανικές ένοπλες δυνάμεις βρίσκονται σε διαρκή επιχειρησιακή ετοιμότητα.<br /><br />Η προειδοποίηση απευθύνεται εξίσου προς την Ουάσιγκτον.<br /><br />Η ιρανική ηγεσία επιδιώκει να καταστήσει σαφές ότι η επιτυχία των διαπραγματεύσεων εξαρτάται και από την ικανότητα των Ηνωμένων Πολιτειών να συγκρατήσουν τον στενότερο περιφερειακό τους σύμμαχο.<br />Η δύσκολη θέση της Ουάσιγκτον<br /><br />Η κυβέρνηση Τραμπ βρίσκεται αντιμέτωπη με μια ιδιαίτερα περίπλοκη στρατηγική εξίσωση.<br /><br />Από τη μία πλευρά επιδιώκει μια συμφωνία που θα περιορίζει τις πυρηνικές φιλοδοξίες της Τεχεράνης και θα διασφαλίζει την ελεύθερη ναυσιπλοΐα στα Στενά του Ορμούζ.<br /><br />Από την άλλη, καλείται να καθησυχάσει το Ισραήλ, το οποίο αντιμετωπίζει με έντονη καχυποψία κάθε ενδεχόμενο χαλάρωσης των κυρώσεων ή οικονομικής ενίσχυσης του Ιράν.<br /><br />Η Ουάσιγκτον θεωρεί ότι μια συνολική συμφωνία θα αποφέρει στην Τεχεράνη πολύ μεγαλύτερα οικονομικά οφέλη από οποιαδήποτε προσπάθεια άσκησης πίεσης μέσω των Στενών του Ορμούζ, απορρίπτοντας τις ιρανικές ιδέες περί ειδικών τελών ή ελέγχου της ναυσιπλοΐας στην περιοχή.<br />Το πυρηνικό πρόγραμμα παραμένει η μεγαλύτερη εκκρεμότητα<br /><br />Παρά το θετικό κλίμα των τεχνικών επαφών, το πιο δύσκολο ζήτημα παραμένει ανοιχτό.<br /><br />Η Τεχεράνη εξακολουθεί να επιμένει ότι οι διαπραγματεύσεις αφορούν αποκλειστικά το πυρηνικό πρόγραμμα και τις οικονομικές κυρώσεις, απορρίπτοντας κάθε προσπάθεια να ενταχθούν στην ατζέντα οι βαλλιστικοί πύραυλοι ή το περιφερειακό δίκτυο συμμάχων της.<br /><br />Παράλληλα, οι σχέσεις του Ιράν με τη Διεθνή Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας (IAEA) παραμένουν ιδιαίτερα τεταμένες, με την Τεχεράνη να περιορίζει την πρόσβαση των επιθεωρητών στις πυρηνικές εγκαταστάσεις μετά τις επιθέσεις που δέχθηκε, γεγονός που εξακολουθεί να προκαλεί ανησυχία στις δυτικές πρωτεύουσες.</div><div><br />Η γεωπολιτική εικόνα αλλάζει<br /><br />Οι συνομιλίες της Ντόχα αποκαλύπτουν μια σημαντική μετατόπιση στην αρχιτεκτονική ασφαλείας της Μέσης Ανατολής.<br /><br />Το Κατάρ και το Πακιστάν λειτουργούν ως βασικοί διαμεσολαβητές, οι Ηνωμένες Πολιτείες επιχειρούν να συνδυάσουν αποτροπή και διπλωματία, ενώ το Ιράν προσπαθεί να μετατρέψει την επιβίωσή του μετά τη σύγκρουση σε πολιτικό και οικονομικό πλεονέκτημα.<br /><br />Ταυτόχρονα, το Ισραήλ παρακολουθεί με αυξανόμενη ανησυχία μια διαδικασία στην οποία δεν συμμετέχει άμεσα, αλλά η οποία μπορεί να επηρεάσει καθοριστικά το στρατηγικό του περιβάλλον.<br />Το πραγματικό διακύβευμα<br /><br />Οι συνομιλίες στην Ντόχα δεν αποτελούν απλώς ακόμη έναν γύρο διαπραγματεύσεων για το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα.<br /><br />Στην πραγματικότητα, πρόκειται για μια προσπάθεια οικοδόμησης ενός νέου μηχανισμού ισορροπίας στη Μέση Ανατολή, όπου η οικονομική αποκλιμάκωση, η ενεργειακή ασφάλεια και η αποτροπή μιας νέας περιφερειακής σύγκρουσης επιχειρούν να συνυπάρξουν με βαθιές στρατηγικές καχυποψίες.<br /><br />Το εάν αυτή η εύθραυστη διαδικασία θα οδηγήσει σε μια πιο σταθερή περιφερειακή τάξη ή θα καταρρεύσει υπό το βάρος μιας νέας στρατιωτικής κρίσης θα εξαρτηθεί όχι μόνο από την Ουάσιγκτον και την Τεχεράνη, αλλά και από τις αποφάσεις που θα ληφθούν στο Τελ Αβίβ τους επόμενους μήνες.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pagenews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

«Αν το Ισραήλ ξαναχτυπήσει,θα απαντήσουμε»: Η Τεχεράνη επιστρέφει σε συνομιλίες,κρατά το δάχτυλο στη σκανδάλη.

Βασιλης Διαμαντακος Το Κατάρ φιλοξενεί νέο γύρο τεχνικών διαπραγματεύσεων μεταξύ Ουάσιγκτον και Τεχεράνης, ενώ ο Αμπάς Αραγτσί προειδοποιεί ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο «ανένδοτος» του Σαμαρά: Πατριωτική γραμμή ή σχέδιο πολιτικής αναδιάταξης;

<img height="133" src="https://cdn.pagenews.gr/wp-content/uploads/2026/06/samaras-2-768x512.jpg" width="776" /><br /><br /><b>Αφροδιτη Πανου </b><br />Οι διαδοχικές παρεμβάσεις του πρώην πρωθυπουργού, οι αιχμές κατά της κυβερνητικής στρατηγικής στα ελληνοτουρκικά, οι συναντήσεις με βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και η διαρκής πολιτική πίεση προς το Μέγαρο Μαξίμου συνθέτουν μια νέα φάση εσωτερικής κινητικότητας στην Κεντροδεξιά.<div><br /></div><div> Πρόκειται για ιδεολογική παρέμβαση ή για προετοιμασία της «επόμενης ημέρας»;<br /><br />Στην πολιτική, οι συμπτώσεις σπάνια είναι πραγματικά συμπτώσεις.<br /><br />Ο Αντώνης Σαμαράς δεν επιλέγει ποτέ τυχαία ούτε τον χρόνο ούτε το περιεχόμενο των δημόσιων παρεμβάσεών του. Κάθε δήλωση, κάθε άρθρο, κάθε δημόσια τοποθέτηση, κάθε συνάντηση με βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας εντάσσεται σε ένα σταθερό πολιτικό μοτίβο που εξελίσσεται εδώ και αρκετά χρόνια.<br /><br />Η τελευταία του παρέμβαση, με την αιχμηρή φράση ότι «τα μόνα ήρεμα νερά στην περιοχή είναι αυτά μεταξύ Μητσοτάκη και Τσίπρα», δεν αποτελεί ένα μεμονωμένο επεισόδιο. Αντίθετα, έρχεται να προστεθεί σε μια αλυσίδα συνεχών παρεμβάσεων που έχουν κοινό παρονομαστή: τη δημόσια αμφισβήτηση της κυβερνητικής στρατηγικής στα εθνικά θέματα.<br /><br />Λίγες ώρες νωρίτερα είχε προηγηθεί συνάντησή του με βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, γεγονός που προκάλεσε νέο κύκλο πολιτικών σχολίων γύρω από τον ρόλο που επιδιώκει να διαδραματίσει στο εσωτερικό της παράταξης. Το ίδιο το γεύμα αποτελεί γεγονός. Το πολιτικό του νόημα αποτελεί αντικείμενο διαφορετικών ερμηνειών.</div><div><br />Μια γραμμή με απόλυτη συνέπεια<br /><br />Από την αποχώρησή του από την ενεργό κομματική ηγεσία μέχρι σήμερα, ο πρώην πρωθυπουργός έχει επιλέξει να παρεμβαίνει σχεδόν αποκλειστικά σε ζητήματα υψηλής στρατηγικής.<br /><br />Ελληνοτουρκικά.<br /><br />Κυπριακό.<br /><br />Συμφωνία των Πρεσπών.<br /><br />Μεταναστευτικό.<br /><br />Ευρωπαϊκή στρατηγική.<br /><br />Διεθνείς ισορροπίες.<br /><br />Σπάνια ασχολείται με την καθημερινότητα ή την οικονομική πολιτική. Αντίθετα, επιχειρεί να εμφανιστεί ως εκφραστής μιας συγκεκριμένης αντίληψης περί εθνικής στρατηγικής, η οποία δίνει έμφαση στην αποτροπή, την ισχυρή διαπραγματευτική θέση και την αποφυγή πολιτικών που, κατά την εκτίμησή του, θα μπορούσαν να εκληφθούν ως υποχωρητικές.<br /><br />Η συνέπεια αυτής της γραμμής είναι ίσως το σημαντικότερο πολιτικό του χαρακτηριστικό.<br />Η νέα επίθεση<br /><br />Η πρόσφατη δήλωσή του δεν περιορίστηκε στον Αλέξη Τσίπρα.<br /><br />Με αφορμή τις τοποθετήσεις των Νίκου Μπίστη και Γιώργου Σιακαντάρη για την ηλεκτρική διασύνδεση στην Κάσο, ο Αντώνης Σαμαράς υποστήριξε ότι τέτοιες θέσεις συνιστούν «κατευνασμό» και όχι «νέο πατριωτισμό».<br /><br />Παράλληλα, επέκρινε τον υπουργό Εξωτερικών Γιώργο Γεραπετρίτη, σημειώνοντας ότι δεν αποδοκίμασε δημόσια αυτές τις απόψεις.<br /><br />Η κορύφωση της παρέμβασης ήταν η φράση:«Τα μόνα “ήρεμα νερά” στην περιοχή είναι αυτά μεταξύ Μητσοτάκη και Τσίπρα.»<br /><br />Πρόκειται για μια πολιτική διατύπωση που επιχειρεί να συνδέσει δύο διαφορετικούς πολιτικούς χώρους μέσω της κοινής στάσης τους απέναντι στα ελληνοτουρκικά, σύμφωνα με την οπτική του πρώην πρωθυπουργού.<br /><br />Δεν είναι η πρώτη φορά<br /><br />Για όσους παρακολουθούν διαχρονικά τη διαδρομή του Αντώνη Σαμαρά, οι δημόσιες συγκρούσεις με την ηγεσία της παράταξης δεν αποτελούν πρωτόγνωρο φαινόμενο.<br /><br />Η πολιτική του πορεία περιλαμβάνει δύο μεγάλες ιστορικές καμπές.<br /><br />Η πρώτη ήταν το 1993, όταν η ρήξη με τον τότε πρωθυπουργό Κωνσταντίνο Μητσοτάκη οδήγησε στην αποχώρησή του από τη Νέα Δημοκρατία και στη δημιουργία της Πολιτικής Άνοιξης.<br /><br />Η δεύτερη ήταν το 2009, όταν, μετά την εκλογική ήττα της ΝΔ, επέστρεψε στο επίκεντρο, διεκδίκησε την ηγεσία του κόμματος και εξελέγη πρόεδρος, οδηγώντας λίγα χρόνια αργότερα την παράταξη στην κυβέρνηση.<br /><br />Τα δύο αυτά γεγονότα είναι διαφορετικά ως προς τις συνθήκες και τα πολιτικά τους χαρακτηριστικά. Ωστόσο, αποτελούν ιστορικά παραδείγματα που δείχνουν ότι ο Σαμαράς έχει διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο σε κρίσιμες μεταβατικές περιόδους της Κεντροδεξιάς.<br />Τι επιδιώκει σήμερα;<br /><br />Εδώ αρχίζει η πολιτική ανάλυση.<br /><br />Δεν υπάρχουν δημόσια στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ο πρώην πρωθυπουργός σχεδιάζει συγκεκριμένη οργανωμένη πολιτική πρωτοβουλία ή νέα κομματική κίνηση.<br /><br />Ωστόσο, οι διαδοχικές παρεμβάσεις του έχουν οδηγήσει πολλούς πολιτικούς αναλυτές να εξετάζουν διαφορετικά ενδεχόμενα.<br /><br />Το πρώτο είναι ότι επιδιώκει αποκλειστικά να επηρεάσει την κυβερνητική πολιτική στα εθνικά θέματα, θεωρώντας ότι η δημόσια πίεση αποτελεί τον αποτελεσματικότερο τρόπο παρέμβασης.<br /><br />Το δεύτερο είναι ότι επιχειρεί να διατηρήσει ενεργό έναν συγκεκριμένο ιδεολογικό πόλο μέσα στην ευρύτερη Κεντροδεξιά, εκφράζοντας ψηφοφόρους και στελέχη που θεωρούν πως η σημερινή κυβέρνηση ακολουθεί υπερβολικά ήπια γραμμή στα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής.<br /><br />Ένα τρίτο σενάριο, που επίσης συζητείται στον δημόσιο διάλογο, είναι ότι οι κινήσεις του ενδέχεται να αποσκοπούν στη διαμόρφωση πολιτικών συσχετισμών για την επόμενη ημέρα στη Νέα Δημοκρατία ή ευρύτερα στην Κεντροδεξιά. Πρόκειται, όμως, για πολιτική εκτίμηση και όχι για τεκμηριωμένο γεγονός. </div><div><br />Το timing δεν περνά απαρατήρητο<br /><br />Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και ο χρόνος των παρεμβάσεων.<br /><br />Συμπίπτουν με:τη συζήτηση για πιθανές πολιτικές ανακατατάξεις στον χώρο της Κεντροδεξιάς,<br />τις δημοσκοπήσεις που καταγράφουν κινητικότητα στα δεξιά της ΝΔ,<br />τη δημόσια συζήτηση για την επόμενη εκλογική αναμέτρηση,<br />τις αυξημένες γεωπολιτικές εντάσεις στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Η χρονική αυτή συγκυρία ενισχύει τις ερμηνείες όσων θεωρούν ότι ο πρώην πρωθυπουργός επιδιώκει να διατηρεί ισχυρή πολιτική παρουσία στον δημόσιο διάλογο.<br />Ο «ανένδοτος» ως πολιτική στρατηγική<br /><br />Από πολιτική σκοπιά, ο Αντώνης Σαμαράς φαίνεται να ακολουθεί μια στρατηγική διαρκούς θεσμικής διαφοροποίησης. Δεν αμφισβητεί συνολικά την κυβέρνηση, αλλά επιλέγει συγκεκριμένα πεδία —κυρίως τα εθνικά θέματα— όπου προβάλλει μια σαφώς διαφορετική προσέγγιση.<br /><br />Το εάν αυτή η τακτική αποσκοπεί αποκλειστικά στην ιδεολογική επιρροή ή αποτελεί προετοιμασία για μελλοντικές πολιτικές εξελίξεις παραμένει ανοιχτό ερώτημα.<br /><br />Το βέβαιο είναι ότι ο πρώην πρωθυπουργός εξακολουθεί να διαθέτει πολιτικό βάρος και ότι κάθε δημόσια παρέμβασή του πυροδοτεί συζήτηση πολύ ευρύτερη από το περιεχόμενο της ίδιας της δήλωσης.<br /><br />Σε μια περίοδο όπου η Κεντροδεξιά αναζητά τη θέση της απέναντι στις νέες γεωπολιτικές προκλήσεις και στις εσωτερικές πολιτικές πιέσεις, ο «ανένδοτος» του Αντώνη Σαμαρά δεν αποτελεί απλώς προσωπική πολιτική στάση. Αποτελεί έναν σταθερό παράγοντα του εσωκομματικού διαλόγου, του οποίου η μελλοντική επίδραση θα εξαρτηθεί τόσο από τις εξελίξεις στην κυβερνητική πολιτική όσο και από τις ευρύτερες ισορροπίες στο ελληνικό πολιτικό σύστημα.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pagenews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ο «ανένδοτος» του Σαμαρά: Πατριωτική γραμμή ή σχέδιο πολιτικής αναδιάταξης;

Αφροδιτη Πανου  Οι διαδοχικές παρεμβάσεις του πρώην πρωθυπουργού, οι αιχμές κατά της κυβερνητικής στρατηγικής στα ελληνοτουρκικά, οι συναντή...

Διαβάστε την συνέχεια

«Χιούστον, έχουμε πρόβλημα». Οι Βρυξέλλες χωρίς πυξίδα στην εξωτερική πολιτική.

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/07/Kallas-Ursula.jpg"><img height="134" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/07/Kallas-Ursula-696x465.jpg" width="769" /></a><br /><br />Οι σπόροι της σημερινής κρίσης στο διπλωματικό σώμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης φυτεύτηκαν πριν από δύο δεκαετίες. Σήμερα, η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) περιγράφεται από νυν και πρώην στελέχη ως ένας θεσμός που μαστίζεται από βαθιές εσωτερικές εντάσεις, καταρρακωμένο ηθικό, έντονη κριτική για την αποτελεσματικότητά του και, κυρίως, έναν ανοιχτό «πόλεμο επικράτειας» (turf war) ανάμεσα στην επικεφαλής της, Κάγια Κάλλας, και την Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν.<div><br />«Αφήνοντας στην άκρη την Κάλλας, τη φον ντερ Λάιεν και τους υπόλοιπους, βρισκόμαστε ουσιαστικά σε μια κατάσταση τύπου “Χιούστον, έχουμε πρόβλημα”», επισημαίνει χαρακτηριστικά η Ναταλί Τότσι, πρώην ειδική σύμβουλος των Φεντερίκα Μογκερίνι και Ζοζέπ Μπορέλ, παραπέμποντας στην ιστορική, καταστροφική αποτυχία των συστημάτων της αποστολής Απόλλων 13.<br />Τα προβλήματα αυτά δεν είναι τωρινά. Η ΕΥΕΔ, η οποία γεννήθηκε μέσα από τη Συνθήκη της Λισαβόνας το 2009, κουβαλά από τη γέννησή της μια δομική αντίφαση. Σχεδιάστηκε για να δώσει στην Ευρώπη μια ισχυρή και συνεκτική φωνή στη διεθνή σκηνή, όμως το τελικό αποτέλεσμα ήταν προϊόν ενός χαοτικού πολιτικού συμβιβασμού της τελευταίας στιγμής.</div><div><br />Οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις ήθελαν η ΕΕ να παρεμβαίνει δυναμικά στο εξωτερικό, αλλά δεν ήταν διατεθειμένες να εκχωρήσουν την εθνική τους κυριαρχία ώστε να δημιουργηθεί ένα πραγματικό, πλήρες Υπουργείο Εξωτερικών της ΕΕ. Έτσι, η υπηρεσία εγκλωβίστηκε σε μια «δημιουργική ασάφεια», ακροβατώντας ανάμεσα στην Κομισιόν, το Συμβούλιο και τα 27 κράτη-μέλη.<br />«Δεν χρειάζεται να είναι κανείς καθηγητής πανεπιστημίου για να δει ότι η ευρωπαϊκή εξωτερική πολιτική αντιμετωπίζει προβλήματα και δεν λειτουργεί όπως θα έπρεπε», δηλώνει ο Χίλκε Ντάικστρα, καθηγητής διεθνούς ασφάλειας στο Πανεπιστήμιο του Μάαστριχτ, χαρακτηρίζοντας τη δομή των Βρυξελλών «ανεπαρκή» (suboptimal).<br /><br />Κρίση στην κορυφή και «εμμονές»<br /><br />Η ασάφεια αυτή επηρεάζει διαχρονικά την ηγεσία της υπηρεσίας. Από την Κάθριν Άστον (2009-2014), που επικρίθηκε έντονα ότι ήταν «έξω από τα νερά της», μέχρι τη Φεντερίκα Μογκερίνι (που κατηγορήθηκε για ήπια στάση έναντι της Μόσχας) και τον Ζοζέπ Μπορέλ (που η θητεία του σημαδεύτηκε από διπλωματικές γκάφες), η κορυφή της ΕΥΕΔ βρισκόταν μόνιμα στο στόχαστρο.<br />Σήμερα, υπό την Κάγια Κάλλας, οι θεσμικές ισορροπίες δοκιμάζονται ακόμη περισσότερο. Η πρώην πρωθυπουργός της Εσθονίας αντιμετωπίζεται με σκεπτικισμό από ορισμένους διπλωμάτες, οι οποίοι φοβούνταν εξαρχής μια μονοθεματική εστίαση και «εμμονή» με τη Ρωσία. «Αν ρωτήσεις την Κάλλας πού είναι η Αφρική, μπορεί να σου πει ότι είναι νότια της Ρωσίας», σχολίασε σκωπτικά Ευρωπαίος διπλωμάτης. Παράλληλα, η Κάλλας έχει προκαλέσει εκνευρισμό στις Βρυξέλλες με τις δημόσιες τοποθετήσεις της, παρομοιάζοντας τις εμπορικές πρακτικές της Κίνας με «καρκίνο» και τη μεταχείριση των Παλαιστινίων από το Ισραήλ με «απαρτχάιντ».<br /><br />Χαμηλό ηθικό, ευνοιοκρατία και οικονομική ασφυξία<br /><br />Στη βάση της υπηρεσίας, η κατάσταση περιγράφεται εξίσου μελανή. Στελέχη κάνουν λόγο για μια κουλτούρα ευνοιοκρατίας στους διορισμούς και τις μεταθέσεις, όπου άπειροι αξιωματούχοι αναβαθμίζονται σε διευθυντικές θέσεις. Η αποστολή στην ΕΥΕΔ δεν θεωρείται πλέον καλή κίνηση για την καριέρα ενός διπλωμάτη, ενώ το κλίμα είναι τόσο βαρύ που υπάρχουν ισχυρισμοί (τους οποίους διαψεύδει η Κομισιόν) ότι το 8% του προσωπικού βρίσκεται σε άδεια λόγω εργασιακού άγχους (burnout).</div><div><br />Την ίδια στιγμή, η υπηρεσία αντιμετωπίζει σοβαρά δημοσιονομικά ελλείμματα. Η ίδια η Κάλλας προειδοποίησε για μια «σημαντική τρύπα» στον προϋπολογισμό του 1 δισεκατομμυρίου ευρώ, επιβάλλοντας αυστηρή λιτότητα. Η οικονομική στενότητα έφτασε σε τέτοιο σημείο ώστε, σύμφωνα με καταγγελίες ανώτερου αξιωματούχου, τον χειμώνα του 2023 η υπηρεσία αδυνατούσε να θερμάνει τα κεντρικά της γραφεία στις Βρυξέλλες – ισχυρισμό που η Κομισιόν αντέκρουσε, κάνοντας λόγο για προγραμματισμένα μέτρα εξοικονόμησης ενέργειας με τη θερμοκρασία στους 19°C.</div><div><br />Η μεγαλύτερη αποτυχία της ΕΥΕΔ, ωστόσο, εντοπίζεται στην αδυναμία της να προσαρμοστεί στον σύγχρονο, μεταβαλλόμενο κόσμο. Όπως αποκαλύπτει πρώην ανώτερος αξιωματούχος, την ώρα που οι ξένοι ηγέτες (π.χ. από την Κίνα ή το Βιετνάμ) προσέρχονται στις διαπραγματεύσεις με συγκεκριμένα, χειροπιαστά αιτήματα και συμφέροντα, οι Ευρωπαίοι διπλωμάτες εμφανίζονται με γενικόλογες, αφηρημένες διακηρύξεις για τη «βελτίωση της δημοκρατίας» και τις αξίες, χάνοντας την αξιοπιστία τους.<br />Επιπλέον, σε αντίθεση με άλλες υπηρεσίες της Κομισιόν, η ΕΥΕΔ χαρακτηρίζεται από παντελή έλλειψη σαφών στόχων και λογοδοσίας, καθιστώντας αδύνατη την αξιολόγηση του έργου της.<br />Μέσα σε αυτό το κλίμα, η συζήτηση για ριζική αναδιάρθρωση φουντώνει. Καθώς η μεταρρύθμιση της υπηρεσίας απαιτεί μια απλή, ομόφωνη απόφαση του Συμβουλίου χωρίς την ανάγκη αλλαγής των Ευρωπαϊκών Συνθηκών, αρκετά στελέχη προτείνουν πλέον το πιο ριζοσπαστικό σενάριο: την πλήρη κατάργηση της ΕΥΕΔ με τη σημερινή της μορφή και τη συγχώνευσή της με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

«Χιούστον, έχουμε πρόβλημα». Οι Βρυξέλλες χωρίς πυξίδα στην εξωτερική πολιτική.

Οι σπόροι της σημερινής κρίσης στο διπλωματικό σώμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης φυτεύτηκαν πριν από δύο δεκαετίες. Σήμερα, η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξ...

Διαβάστε την συνέχεια

Έκθεση-σοκ: Ρωσικά drones «τρύπησαν» την ευρωπαϊκή αεράμυνα .Ο ρόλος του σκιώδους στόλου.

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/07/Rosia-Drones.jpg"><img height="113" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/07/Rosia-Drones-696x392.jpg" width="768" /></a><br /><br />Μια άκρως ανησυχητική διάσταση για την ασφάλεια της Γηραιάς Ηπείρου αποκαλύπτει νέα μελέτη του Διεθνούς Ινστιτούτου Στρατηγικών Μελετών (<a href="https://www.iiss.org/">IISS</a>) του Λονδίνου, σύμφωνα με την οποία η Ρωσία κατάφερε να χαρτογραφήσει με επιτυχία τα κενά στην αεράμυνα του ΝΑΤΟ, πραγματοποιώντας συστηματικές παραβιάσεις του ευρωπαϊκού εναέριου χώρου.<div><br />Σύμφωνα με τα ευρήματα της έκθεσης, η Ρωσία εξαπέλυσε μια συντονισμένη εκστρατεία με σχεδόν 150 εξόδους drones σε διάστημα 19 μηνών. Η επιχείρηση αυτή εξελίχθηκε σε περισσότερες από δώδεκα χώρες της στρατιωτικής συμμαχίας, καθώς και στην Ιρλανδία, «προχωρώντας χωρίς να υπάρξει μια συλλογική συμμαχική απάντηση».</div><div><br />Το πλέον εντυπωσιακό στοιχείο της μελέτης αφορά τον τρόπο δράσης των ρωσικών δυνάμεων. Η έκθεση υπογραμμίζει ότι για τις εκτοξεύσεις των drones χρησιμοποιήθηκαν, κατά πάσα πιθανότητα, δεξαμενόπλοια του «σκιώδους στόλου» (shadow fleet) καθώς και άλλα ρωσικά εμπορικά σκάφη που έπλεαν σε κοντινή απόσταση. Τα πλοία αυτά λειτούργησαν ως πλατφόρμες εκτόξευσης, σημεία περισυλλογής ή σταθμοί αναμετάδοσης επικοινωνιών.</div><div><br />Μάλιστα, αποκαλύπτεται ότι το 2025 οι γαλλικές αρχές πραγματοποίησαν νηοψία σε σκιώδες δεξαμενόπλοιο ως ύποπτο για ανάλογη δραστηριότητα, ωστόσο το Παρίσι επέλεξε να μην δημοσιοποιήσει τα ευρήματά του. Όπως εξήγησε ο συντάκτης της έκθεσης, Τσάρλι Έντουαρντς, η απόδοση ευθυνών παραμένει ένα εξαιρετικά δύσκολο παζλ, καθώς κανένα από τα drones που απογειώθηκαν από τη θάλασσα δεν έχει συντριβεί.<br /><br />Στο στόχαστρο κρίσιμες υποδομές και πυρηνικά<br /><br />Οι θεάσεις των μη επανδρωμένων αεροσκαφών δεν ήταν τυχαίες, καθώς εντοπίστηκαν κοντά σε ευαίσθητες πυρηνικές και στρατιωτικές εγκαταστάσεις, όπως η γαλλική βάση πυρηνικών υποβρυχίων Île Longue, αλλά και αεροπορικές βάσεις στη Βρετανία, τη Γερμανία, το Βέλγιο και την Ολλανδία.<br />Πολλά από τα περιστατικά αυτά προκάλεσαν σοβαρά προβλήματα. Ενδεικτικά, τον Σεπτέμβριο του 2025, drones οδήγησαν στο πολύωρο κλείσιμο του αεροδρομίου της Κοπεγχάγης, ενώ τον περασμένο Δεκέμβριο ολλανδικά μαχητικά αεροσκάφη απογειώθηκαν εσπευσμένα για να καταδιώξουν drones πάνω από την αεροπορική βάση Φόλκελ. Σε άλλες περιπτώσεις, όπως στην Πολωνία τον Σεπτέμβριο του 2025, το ΝΑΤΟ προχώρησε σε καταρρίψεις ορισμένων εκ των 24 drones που εισέβαλαν στον εναέριο χώρο της χώρας.<br /><br />Γιατί παρέλυσε η Ευρώπη<br /><br />Η ρωσική πλευρά εκμεταλλεύτηκε με απόλυτο τρόπο τη «συστημική ευθραυστότητα» της Ευρώπης. Τα ευρωπαϊκά συστήματα αεράμυνας είναι σχεδιασμένα για την αντιμετώπιση συμβατικών αεροσκαφών και πυραύλων, με αποτέλεσμα να δυσκολεύονται να εντοπίσουν και να διαχωρίσουν τα φθηνά και αργά κινούμενα drones από τα παράσιτα στις οθόνες των ραντάρ.<br />Παράλληλα, υπήρξε πλήρης παράλυση σε νομικό επίπεδο. Οι αυστηροί κανόνες εμπλοκής απαγόρευαν τη λήψη μέτρων αν τα drones πετούσαν πάνω από κατοικημένες περιοχές, ενώ οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις αντιμετώπιζαν τα περιστατικά ως μεμονωμένα εθνικά ζητήματα, αποφεύγοντας να κατηγορήσουν ευθέως το Κρεμλίνο.</div><div><br />Σύμφωνα με τους ερευνητές του IISS, η Ρωσία επεδίωξε τέσσερις συγκεκριμένους στόχους μέσω αυτής της εκστρατείας:<br />Την επιτήρηση της πυρηνικής αποτροπής και των στρατιωτικών υποδομών του ΝΑΤΟ.<br />Τη δοκιμή των χρόνων αντίδρασης των συμμάχων (μια μορφή «αναγνώρισης μέσω μάχης»).<br />Τη χαρτογράφηση της στρατιωτικής εφοδιαστικής αλυσίδας και των διαδρομών ανεφοδιασμού.<br />Την πρόκληση οικονομικού κόστους και ψυχολογικής πίεσης στη Δύση.<br /><br />Από την πλευρά του, ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου, Ντμίτρι Πεσκόφ, απέρριψε τα συμπεράσματα της έκθεσης, δηλώνοντας χαρακτηριστικά: «Τι σχέση έχει αυτό με εμάς;». Ωστόσο, η έκθεση του λονδρέζικου think tank κλείνει με μια ξεκάθαρη προειδοποίηση προς το ΝΑΤΟ και την ΕΕ για άμεση αναθεώρηση της νομοθεσίας και των κανόνων εμπλοκής, τονίζοντας με νόημα πως «η ανθεκτικότητα από μόνη της δεν αρκεί».</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Έκθεση-σοκ: Ρωσικά drones «τρύπησαν» την ευρωπαϊκή αεράμυνα .Ο ρόλος του σκιώδους στόλου.

Μια άκρως ανησυχητική διάσταση για την ασφάλεια της Γηραιάς Ηπείρου αποκαλύπτει νέα μελέτη του Διεθνούς Ινστιτούτου Στρατηγικών Μελετών ( II...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκικά ΜΜΕ: «Η Ελλάδα θάβει όπλα στα νησιά και δημιουργεί φρούρια με ισραηλινό εξοπλισμό…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://cdn.skai.gr/sites/default/files/styles/amp_image/public/polemika_ploia_stolos_ageetha_photo_3287694.jpg?itok=4YdbcYgY" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="440" data-original-width="680" height="129" src="https://cdn.skai.gr/sites/default/files/styles/amp_image/public/polemika_ploia_stolos_ageetha_photo_3287694.jpg?itok=4YdbcYgY" width="766" /></a></div><br /><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Νέους ισχυρισμούς περί στρατιωτικοποίησης των ελληνικών νησιών προβάλλουν τουρκικά μέσα ενημέρωσης, συνδέοντας μάλιστα τις ελληνικές αμυντικές κινήσεις με τη χρήση ισραηλινών οπλικών συστημάτων.<br /><br />Όπως μεταδίδει από την Κωνσταντινούπολη ο ανταποκριτής του ΣΚΑΪ Μανώλης Κωστίδης, σε τηλεοπτική εκπομπή, η δημοσιογράφος Μπουσρά Αρσλαντάς υποστήριξε ότι η Ελλάδα επιχειρεί να δημιουργήσει μια αντίληψη «νησιών-φρουρίων», εγκαθιστώντας υπόγεια αμυντικά συστήματα και διερωτήθηκε εάν πρόκειται για προετοιμασία απέναντι στην Τουρκία.<br /><br />Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η καθηγήτρια του Πανεπιστημίου Οσμανίγιε, Φατμά Γεσιλκούς, η οποία υποστήριξε ότι «ο βασικότερος λόγος είναι, αναμφίβολα, η Τουρκία».<br /><br />Η ίδια επανέφερε τις πάγιες τουρκικές θέσεις περί αποστρατιωτικοποίησης των ελληνικών νησιών, επικαλούμενη τη Συνθήκη της Λωζάνης και τη Συνθήκη των Παρισίων, υποστηρίζοντας ότι προβλέπουν τη διοίκηση συγκεκριμένων νησιών χωρίς στρατιωτική παρουσία.<br /><br />Σύμφωνα με την ίδια, το άρθρο 14 της Συνθήκης των Παρισίων «περιέχει μια πολύ σαφή διατύπωση, σύμφωνα με την οποία η Ελλάδα δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να μεταφέρει στρατιωτικό υλικό στα νησιά αυτά».<br /><br />Η καθηγήτρια παραδέχθηκε πάντως ότι δεν είναι γνωστό σε ποια νησιά αναφέρεται το σχετικό δημοσίευμα, ωστόσο υποστήριξε ότι, κατά την άποψη της Άγκυρας, οι ελληνικές ενέργειες αντίκεινται στο πνεύμα των συγκεκριμένων διεθνών συνθηκών.<br /><br />Παράλληλα, ισχυρίστηκε ότι η Ελλάδα επιχειρεί να ενισχύσει περαιτέρω τις αμυντικές της δυνατότητες, ακολουθώντας – όπως ανέφερε – την ίδια πορεία με το Ισραήλ, παρά τις εξελίξεις στη Μέση Ανατολή.<br /><br />«Η Ελλάδα θάβει όπλα στα νησιά – Η Τουρκία μπορεί να τα καταστρέψει»<br /><br />Νέες προκλητικές δηλώσεις με επίκεντρο τα ελληνικά νησιά διατυπώθηκαν στην ίδια εκπομπή, όπου πανεπιστημιακός αναφέρθηκε και στις στρατιωτικές δυνατότητες της Τουρκίας.<br /><br />Ο καθηγητής του Πανεπιστημίου Γκαζιαντέπ, Αλί Φουάτ Γκιόκτσε, υποστήριξε ότι η γεωγραφική εγγύτητα των ελληνικών νησιών με τα τουρκικά παράλια καθιστά περιττή τη χρήση πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς.<br /><br />Όπως ανέφερε, η Τουρκία διαθέτει μη επανδρωμένα αεροσκάφη, οπλισμένα drones (SİHA) και οπλικά συστήματα που, κατά τον ίδιο, θα μπορούσαν να πλήξουν στρατιωτικές εγκαταστάσεις στα ελληνικά νησιά.<br /><br />«Λέγεται ότι αυτά τα όπλα τους είναι θαμμένα κάτω από το έδαφος. Εμείς διαθέτουμε βόμβες, όπως η Gazap, καθώς και τις σειρές Hayalet 1 και Hayalet 2», υποστήριξε χαρακτηριστικά.<br />Σε άλλο σημείο της τοποθέτησής του, ο Τούρκος πανεπιστημιακός ισχυρίστηκε ότι η Ελλάδα δεν αποτελεί απειλή για την Τουρκία, αλλά κατηγόρησε την Αθήνα ότι μέσω της πολιτικής της επιχειρεί να περιορίσει τον ρόλο της Άγκυρας στην περιοχή.<br /><br />Παράλληλα, επανέλαβε τον τουρκικό ισχυρισμό ότι η Ελλάδα επιδιώκει να ασκήσει κυριαρχικά δικαιώματα σε νησιά «που δεν της ανήκουν», ενώ υποστήριξε ότι στις διαφορές που αφορούν τα χωρικά ύδατα και την υφαλοκρηπίδα δεν συμμορφώνεται με το διεθνές δίκαιο και την αρχή της ευθυδικίας.<br /><br />«Αν ενεργείτε με αυτόν τον τρόπο, τότε και η άλλη πλευρά θα λάβει ορισμένα μέτρα», ανέφερε.<br />«Γενίτσαροι σε Σεράγεβο και Μόσταρ υπενθυμίζουν την οθωμανική κληρονομιά»<br /><br />Στο μεταξύ, εκδηλώσεις στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, στις οποίες συμμετείχαν άτομα ντυμένα με παραδοσιακές στολές γενιτσάρων, προέβαλαν τουρκικά μέσα ενημέρωσης, συνδέοντάς τες με την οθωμανική κληρονομιά στα Βαλκάνια.<br /><br />Σύμφωνα με το σχετικό τηλεοπτικό ρεπορτάζ, πραγματοποιήθηκαν συναυλίες και πολιτιστικές εκδηλώσεις στο Σεράγεβο και το Μόσταρ, με τη συμμετοχή μουσικών σχημάτων και ομάδων που εμφανίστηκαν με ενδυμασίες οθωμανικής εποχής, μεταξύ αυτών και γενιτσάρων.<br /><br />Το τουρκικό δίκτυο παρουσίασε τις εικόνες ως εκδηλώσεις που «υπενθυμίζουν την οθωμανική κληρονομιά» στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, δίνοντας έμφαση στους ιστορικούς δεσμούς της περιοχής με την Οθωμανική Αυτοκρατορία.<br /><br />Στο ρεπορτάζ προβάλλονται στιγμιότυπα από τις εκδηλώσεις και τις μουσικές εμφανίσεις, με το σχετικό σχόλιο να εστιάζει στη διατήρηση της οθωμανικής πολιτιστικής παράδοσης στα Βαλκάνια.<br />Hürriyet: Στρατηγικό πλεονέκτημα για Ελλάδα και Ισραήλ τα F-35<br /><br />Στη σημασία που αποδίδουν η Ελλάδα και το Ισραήλ στα μαχητικά πέμπτης γενιάς F-35 αναφέρθηκε ο ανταποκριτής της Hürriyet στην Ουάσιγκτον, Γιουνούς Πακσόι, σχολιάζοντας τις τελευταίες εξελίξεις γύρω από το ενδεχόμενο επανένταξης της Τουρκίας στο πρόγραμμα.<br /><br />Ο Τούρκος δημοσιογράφος υποστήριξε ότι η συζήτηση αναζωπυρώθηκε μετά τις δηλώσεις του προέδρου των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος – κατά την εκτίμησή του – έστειλε δημόσια θετικό μήνυμα προς την Άγκυρα για το ζήτημα των F-35.<br /><br />«Ο λόγος που κηρύχθηκε ξαφνικά κατάσταση έκτακτης ανάγκης στο Κογκρέσο και σε ολόκληρη τη χώρα ήταν ότι ο Τραμπ, μπροστά στα μάτια όλου του κόσμου, έδωσε τόσο ξεκάθαρα το “πράσινο φως” σε έναν Τούρκο δημοσιογράφο σχετικά με τα F-35», ανέφερε χαρακτηριστικά.<br /><br />Σύμφωνα με τον ίδιο, «τα F-35 θεωρούνται από το Ισραήλ και την Ελλάδα ως τεχνολογικό και στρατηγικό πλεονέκτημα για την περιοχή για τα επόμενα περίπου 10 χρόνια», ενώ πρόσθεσε ότι, κατά την άποψή του, «τα F-35 αποτελούν για αυτές τις δύο χώρες το τελευταίο στήριγμά τους».<br /><br />Ο Πακσόι εκτίμησε, πάντως, ότι η προσπάθεια της Τουρκίας να επιστρέψει στο πρόγραμμα δεν θα είναι εύκολη.<br /><br />«Δεν θα είναι εύκολο να ξαναπάρουμε τα F-35· στο Κογκρέσο θα δοθεί κυριολεκτικά μια σκληρή πολιτική μάχη», υποστήριξε, προβλέποντας ότι το ζήτημα θα αποτελέσει αντικείμενο έντονων πολιτικών αντιπαραθέσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες.</div><div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τουρκικά ΜΜΕ: «Η Ελλάδα θάβει όπλα στα νησιά και δημιουργεί φρούρια με ισραηλινό εξοπλισμό…

Νέους ισχυρισμούς περί στρατιωτικοποίησης των ελληνικών νησιών προβάλλουν τουρκικά μέσα ενημέρωσης, συνδέοντας μάλιστα τις ελληνικές αμυντικ...

Διαβάστε την συνέχεια

Με S-400, η Τουρκία δεν μπορεί να πάρει… νόμιμα τα F-35.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://cdn.skai.gr/sites/default/files/styles/style_800x600/public/2025-12/f35-s400.jpg.webp?itok=jw_jzzAD" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="800" height="150" src="https://cdn.skai.gr/sites/default/files/styles/style_800x600/public/2025-12/f35-s400.jpg.webp?itok=jw_jzzAD" width="754" /></a></div><div><br /></div>Ο εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ έκανε την πρώτη δήλωση -μετά την ανακίνηση του θέματος από τον Λευκό Οίκο- για την υπόθεση των αμερικανικών μαχητικών F-35, που απαιτεί να αγοράσει η Τουρκία.<br /><br />Μιλώντας στην ιστοσελίδα μας Hellas Journal και στην τηλεόραση του Σκάι, εκπρόσωπος του αμερικανικού υπουργείου Εξωτερικών αναγνωρίζει και ξεκαθαρίζει ότι υπάρχουν νομικοί περιορισμοί για την απόκτηση των F-35 από την Τουρκία, η οποία πρέπει να ξεφορτωθεί πρώτα και πριν απ’ όλα το ρωσικό σύστημα S-400. Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο:<br /><br />“Ο Πρόεδρος Τραμπ αναγνωρίζει τη στρατηγική σημασία της Τουρκίας και η κυβέρνησή του ενθαρρύνει την Τουρκία να επιλύσει τα εκκρεμή ζητήματα. Η Τουρκία είναι ένας πολύτιμος σύμμαχος του ΝΑΤΟ και συνεχίζουμε να ασχολούμαστε με όλες τις πτυχές της σημαντικής και πολύπλευρης σχέσης μας. Οι λεπτομέρειες των νομικών μας περιορισμών είναι διαθέσιμες δημόσια. Δεν έχουμε τίποτα νέο να αναφέρουμε για αυτό το θέμα”.<br /><br />Άρα δεν υπάρχει καμία θετική εξέλιξη για την Τουρκία μέχρι σήμερα. Όσον αφορά τους νομικούς περιορισμούς, η αναφορά γίνεται για τις δηλώσεις του Μάρκο Ρούμπιο, ο οποίος εξήγησε στο Κογκρέσο τα αυτονόητα: Όσο επιμένει η Τουρκία να μην επιστρέφει στους S-400 στη Μόσχα ή σε κάποια άλλη χώρα σε συνεννόηση φυσικά με τη Ρωσία, τα αμερικανικά F-35 θα παραμένουν όνειρο.<br /><br />Ο Αμερικανός Υπουργός Εξωτερικών κατέστησε σαφές σε πρόσφατη κατάθεσή του στο Κογκρέσο ότι η πόρτα παραμένει κλειστή για την απόκτηση του F-35 Lightning II από την Τουρκία, παρά τα προηγούμενα ανάμεικτα μηνύματα από την κυβέρνηση του Προέδρου Τράμπ. Κατά τη διάρκεια κατάθεσης ενώπιον της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής, ο Ρούμπιο υποστήριξε ότι σύμφωνα με το αμερικανικό δίκαιο, η Τουρκία δεν μπορεί να επανενταχθεί νόμιμα στο πρόγραμμα υπό τις παρούσες συνθήκες.<br /><br />Ο κ. Ρούμπιο βρέθηκε υπό πίεση για το θέμα από την Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής. Ρωτήθηκε συγκεκριμένα από την βουλευτή Ντίνα Τάιτους (Δημοκρατική από τη Νεβάδα): «Ο Τομ Μπαράκ είπε ότι η Τουρκία πρέπει να ενταχθεί στο πρόγραμμα F-35. Αυτά τα σχόλια είναι ασυμβίβαστα με το νόμο και την μακροχρόνια πολιτική, και αναρωτιέμαι ποια είναι η θέση σας ως Υπουργός Εξωτερικών. Μπορεί η Τουρκία να αποκτήσει F-35 ή όχι;»<br /><br />Ο Ρούμπιο απάντησε ως εξής: «Ο λόγος για τον οποίο δεν μπορούν να τα αποκτήσουν είναι επειδή αγόρασαν το σύστημα S-400 από τους Ρώσους… Αυτή τη στιγμή, δεν έχουμε αυτή την επιλογή, επειδή διέπεται από το νόμο, τόσο από τις διατάξεις της NDAA (του προϋπολογισμού του αμερικανικού Πενταγώνου) όσο και τους νόμους».<br />Τα σχόλια του Ρούμπιο έχουν χαράξει μία σαφή γραμμή στο θέμα. μια γραμμή που δεν μπορεί να παραβιαστεί, τουλάχιστον όχι μέχρι να επιλυθεί το ζήτημα των S-400.<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Με S-400, η Τουρκία δεν μπορεί να πάρει… νόμιμα τα F-35.

Ο εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ έκανε την πρώτη δήλωση -μετά την ανακίνηση του θέματος από τον Λευκό Οίκο- για την υπόθεση των αμερικανικ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τεχεράνη προς Ουάσιγκτον: «Συγκρατήστε το Ισραήλ»

<img height="127" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2026/06/US-IRAN-ISRAEL-630x400.jpg" width="746" /><br /> <br />Σε τροχιά επικίνδυνης κλιμάκωσης παραμένουν οι σχέσεις στην Μέση Ανατολή, με τον Ιρανό Υπουργό Εξωτερικών, Αμπάς Αραγτσί, να εξαπολύει δριμεία επίθεση κατά του Ισραήλ και να καλεί τον Αμερικανό Πρόεδρο, Ντόναλντ Τραμπ, να επιβάλει την τάξη.<br /><br />Ο Ιρανός Υπουργός Εξωτερικών Αμπάς Αραγτσί προειδοποίησε ότι το μνημόνιο συνεννόησης ΗΠΑ-Ιράν υποχρεώνει τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ να «φιμώσει» το Ισραήλ και να το εμποδίσει από το να απειλεί στρατιωτικά το Ιράν, σε απάντηση στις δηλώσεις του Υπουργού Άμυνας Ισραήλ Κατζ.<br /><br />«Οι όροι του Μνημονίου Συνεννόησης του Ισλαμαμπάντ είναι απολύτως ξεκάθαροι και δημόσιοι για να τους δουν όλοι.<br /><br />»Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ έχει δεσμεύσει τις ΗΠΑ να φιμώσουν τα κατοικίδιά τους στο Τελ Αβίβ.<br /><br />»Εάν αγνοήσουν το αφεντικό τους, το Ιράν θα τους δώσει ένα μάθημα.<br /><br />»Οποιαδήποτε απειλή εναντίον του Λαού και της Ηγεσίας μας θα λάβει Άμεση Ισχυρή Απάντηση», προειδοποίησε ο Αραγτσί σε μια ανάρτηση στο «X».<br /><br />Τα σχόλια έρχονται σε απάντηση στις δηλώσεις που έκανε ο Κατζ σε μια ενημέρωση με Ισραηλινούς στρατιωτικούς συντάκτες τη Δευτέρα 29/06, προειδοποιώντας ότι ο εκλεγμένος σε καιρό πολέμου ανώτατος ηγέτης του Ιράν Μοτζτάμπα Χαμενεΐ ήταν «σημαδεμένος για θάνατο», και ότι ενώ η Τεχεράνη προσπαθεί να «αποσπάσει παραχωρήσεις» στις συνομιλίες της με την Ουάσιγκτον, το Ισραήλ «δεν θα επιτρέψει στο Ιράν να αναπτύξει πυρηνικά όπλα. Εάν μια συμφωνία το επιτύχει αυτό, τόσο το καλύτερο».<br /><br />Το Μνημόνιο Συνεννόησης διακήρυξε ότι οι ΗΠΑ, το Ιράν, «και οι σύμμαχοί τους» θα έπαυαν τις εχθροπραξίες «σε όλα τα μέτωπα», αλλά Ισραηλινοί αξιωματούχοι έχουν τονίσει ότι η Ιερουσαλήμ δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος στη συμφωνία και έχουν ορκιστεί να συνεχίσουν να ενεργούν για να εμποδίσουν το Ιράν από το να αποκτήσει πυρηνικό όπλο, ακόμη και καθώς η Ουάσιγκτον τονίζει την επιδίωξή της για μια «περιφερειακή κατάπαυση του πυρός» και την προτίμησή της για μια διπλωματική λύση στη σύγκρουση.<div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τεχεράνη προς Ουάσιγκτον: «Συγκρατήστε το Ισραήλ»

Σε τροχιά επικίνδυνης κλιμάκωσης παραμένουν οι σχέσεις στην Μέση Ανατολή, με τον Ιρανό Υπουργό Εξωτερικών, Αμπάς Αραγτσί, να εξαπολύει δριμ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τρεις λόγοι υπαγορεύουν ανησυχία για τις αναφορές Ερντογάν…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRzpQCC2QkpvOBZHMtnegeE6ZrzZddq7AuWSVf-0YMriuwh9RE4tOzUffQ&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="459" data-original-width="668" height="137" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRzpQCC2QkpvOBZHMtnegeE6ZrzZddq7AuWSVf-0YMriuwh9RE4tOzUffQ&s=10" width="754" /></a></div><br /><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Καθώς αρχίζει νέος γύρος συνομιλιών για το Κυπριακό με τη μεσολάβηση της κυρίας Ολγκίν, εκπροσώπου του γ.γ. του ΟΗΕ, είναι φανερό ότι η Τουρκία προωθεί την ιδέα της Συνομοσπονδίας ή χαλαρής Ομοσπονδίας δύο κρατών.</div><br />Του <b>ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΧΟΛΕΒΑ</b><div> (Πολιτικός Επιστήμων)<br /><br />Όταν ο Τούρκος πρόεδρος, Ταγίπ Ερντογάν, εντάσσει τη Λευκωσία της Κύπρου στα «σύνορα της καρδιάς του», πρέπει να ανησυχούμε. Όταν μιλά έστω και σε κομματικό ακροατήριο για το νεοοθωμανικό όραμά του οφείλουμε να ανησυχούμε. Όταν η χώρα του έχει εισβάλει από το 1974 στην Κύπρο και έχει στρατιωτική παρουσία στη Συρία, στη Λιβύη, στη Σομαλία και σε άλλα σημεία της Ασίας και της Αφρικής είναι απαραίτητο να λαμβάνουμε τα κατάλληλα μέτρα.<br /><br />Είπε, λοιπόν, ο Ερντογάν στα μέλη του Κόμματος ΑΚΡ που ο ίδιος ίδρυσε: «Εσείς είστε η ελπίδα του Μογκαντίσου, του Χαρτούμ, της Βηρυτού, της Τρίπολης της Συρίας και της Τρίπολης της Λιβύης. Μην ξεχνάτε, η Λευκωσία κοιτάζει σε εσάς. Το Μπακού κοιτάζει σε εσάς. Το Σαράγεβο, τα Σκόπια, η Πρίζρεν, η Βαγδάτη και η Βασόρα κοιτάζουν σε εσάς. Μην ξεχνάτε, εμείς είμαστε ένα κίνημα που δεν έχει μόνο τις προσευχές και τη στήριξη του δικού μας λαού, αλλά και εκατοντάδων εκατομμυρίων αδελφών μας στη γεωγραφία της καρδιάς μας».<br /><br />Άκουσα κάποιες φωνές στην ελληνική τηλεόραση να μας καλούν να αδιαφορήσουμε. Να μη δίνουμε σημασία σε όλα αυτά, διότι δήθεν είναι για εσωτερική κατανάλωση. Ότι απευθύνονται μόνο στα μέλη του κόμματος. Διαφωνώ απολύτως. Πρέπει να ανησυχούμε. Οι λόγοι είναι αρκετοί:<br /><br />Θυμίζω ότι και ο Χίτλερ τη θεωρία του ζωτικού χώρου πρώτα στα μέλη του ναζιστικού κόμματος την ανέπτυξε. Όμως οι απόψεις του εφαρμόσθηκαν με τρόπο οδυνηρό για την ανθρωπότητα. Όσοι δεν έδιναν σημασία διαψεύσθηκαν.<br /><br />Μία χώρα γειτονική προς την Τουρκία, το Ισραήλ, αποδίδει μεγάλη σημασία σε όσα λέγουν ο Ερντογάν και οι συνεργάτες του περί νέου Οθωμανισμού, Ιερουσαλήμ κ.λπ. Ο πρωθυπουργός Νετανιάχου δήλωσε προσφάτως ότι η χώρα του ανησυχεί όταν η Τουρκία διεκδικεί την Ιερουσαλήμ.<br /><br />Στη δεκαετία 1964-1974 η τότε ηγεσία της Τουρκίας δεν έκρυβε τις απειλές της για την Κύπρο. Τελικά τις υλοποίησε με τον διπλό «Αττίλα» του 1974. Είναι λοιπόν επικίνδυνη αφέλεια να ισχυρίζονται ορισμένοι ότι δεν πρέπει να δίνουμε σημασία στις ομιλίες του Ερντογάν περί συνόρων της καρδιάς του.<br />Και μάλιστα όταν για πρώτη φορά αναφέρει εμφατικά και τη Λευκωσία, απειλώντας έτσι τον Ελληνισμό της Κύπρου.<br /><br />Καθώς αρχίζει νέος γύρος συνομιλιών για το Κυπριακό με τη μεσολάβηση της κυρίας Ολγκίν, εκπροσώπου του γ.γ. του ΟΗΕ, είναι φανερό ότι η Τουρκία προωθεί την ιδέα της Συνομοσπονδίας ή χαλαρής Ομοσπονδίας δύο κρατών. Επιδιώκει με αυτή τη ρύθμιση τον πλήρη έλεγχο στον Βορρά και τον μερικό έλεγχο στον Νότο.<br /><br />Ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, Νίκος Χριστοδουλίδης, είναι έμπειρος διπλωμάτης και έχει δίπλα του συμβούλους που είχαν αντιτεθεί το 2004 στο διχοτομικό Σχέδιο Ανάν. Πρέπει να στηριχθεί από την Αθήνα για να αντισταθεί στα σχέδια διάλυσης της Κυπριακής Δημοκρατίας. Ναι, ανησυχούμε όταν ο Ερντογάν αναφέρεται στην Κύπρο!</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τρεις λόγοι υπαγορεύουν ανησυχία για τις αναφορές Ερντογάν…

Καθώς αρχίζει νέος γύρος συνομιλιών για το Κυπριακό με τη μεσολάβηση της κυρίας Ολγκίν, εκπροσώπου του γ.γ. του ΟΗΕ, είναι φανερό ότι η Τουρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ιράν: Ο επικεφαλής διαπραγματευτής καλεί σε “εκδίκηση”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://athina984.gr/wp-content/uploads/2026/06/32035730-1.webp" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="614" data-original-width="900" height="136" src="https://athina984.gr/wp-content/uploads/2026/06/32035730-1.webp" width="749" /></a></div><br /><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ο επικεφαλής της ιρανικής διαπραγματευτικής ομάδας Μοχαμάντ Μπαγέρ Γαλιμπάφ ζήτησε σήμερα «εκδίκηση» για τον θάνατο του ανώτατου ηγέτη Αλί Χαμενεΐ, που σκοτώθηκε από ισραηλινοαμερικανικά πλήγματα στα τέλη Φεβρουαρίου, καλώντας τους πολίτες να συμμετάσχουν μαζικά στις επιμνημόσυνες τελετές που ξεκινούν το Σάββατο στην Τεχεράνη.</div><br />«Καλώ όλο τον ιρανικό λαό…να γράψει μια ένδοξη σελίδα στην ιστορία του Ισλαμικού Ιράν με την παρουσία του», δήλωσε σε ανακοίνωση ο Γαλιμπάφ, που είναι επίσης πρόεδρος του κοινοβουλίου.<br /><br />«Το κάλεσμα του έθνους για εκδίκηση πρέπει να ηχήσει στα αυτιά όλου του κόσμου», πρόσθεσε.<br /><br />Η σορός του ανθρώπου που ηγήθηκε της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν για σχεδόν 37 χρόνια θα εκτεθεί σε λαϊκό προσκύνημα από το Σάββατο στο τέμενος Μοσάλα της Τεχεράνης. Αυτό το μεγάλο συγκρότημα είναι γνωστό για τις προσευχές της Παρασκευής, τις επίσημες τελετές και τις θρησκευτικές συγκεντρώσεις.<br /><br />Οι αρχές αναμένουν από 15 έως 20 εκατ. ανθρώπους να συρρεύσουν μόνο στην Τεχεράνη, για τις τριήμερες τελετές στην πρωτεύουσα, από τους δρόμους της οποίας τη Δευτέρα θα περάσει η νεκρώσιμη πομπή.<br /><br />«Το Ιράν…ετοιμάζεται να ζήσει μια από τις πιο σημαντικές στιγμές στην ιστορία του», δήλωσε στο μήνυμά του ο Γαλιμπάφ.<br /><br />Οι τελετές αυτές είναι ήδη εκτός των συνηθισμένων λόγω του μεγέθους και του συμβολισμού τους: ο Αλί Χαμενεΐ ήταν ο μακροβιότερος αρχηγός του Κράτους στην ιστορία της Ισλαμικής Δημοκρατίας. Πνευματικός ηγέτης, ήταν επίσης ο μοναδικός Ιρανός αξιωματούχος στη σύγχρονη ιστορία που δολοφονήθηκε ενώ βρισκόταν στην εξουσία, σε ηλικία 86 ετών.<br /><br />Στους δρόμους της Τεχεράνης, έχουν αναρτηθεί αφίσες και πορτρέτα με τον «μάρτυρα» Χαμενεΐ.<br /><br />Σημαντικοί περιορισμοί στην κίνηση των οχημάτων θα τεθούν σε ισχύ από αύριο, Παρασκευή, στην πρωτεύουσα, που είναι γνωστή για την κυκλοφοριακή της συμφόρηση, με μια τεράστια περιοχή στο κέντρο της πόλης να μένει κλειστή για τα αυτοκίνητα.<br /><br />Κανένα όχημα δεν θα μπορεί να πλησιάσει στη Μοσάλα σε ακτίνα ενός χιλιομέτρου.<br /><br />Ο εναέριος χώρος πάνω από την Τεχεράνη θα είναι μερικώς κλειστός από αύριο και εντελώς κλειστός τη Δευτέρα.<br /><br />Η κηδεία, που αρχικά είχε προγραμματιστεί για τον Μάρτιο αλλά αναβλήθηκε λόγω του πολέμου, θα πραγματοποιηθεί μέσα σε διάστημα έξι ημερών. Η σορός του Χαμενεΐ θα μεταφερθεί πριν από την ταφή και σε δύο ιερές πόλεις του γειτονικού Ιράκ.<br /><br />Ο Αλί Χαμενεΐ θα ενταφιαστεί στις 9 Ιουλίου στην ιερή πόλη Μασχάντ (βορειοανατολικό Ιράν), τη γενέτειρά του.<br /><br />Ηγέτες και αξιωματούχοι από περίπου 30 χώρες αναμένονται στην Τεχεράνη από αύριο, μεταξύ των οποίων ο πρώην πρόεδρος της Ρωσίας Ντμίτρι Μεντβέντεφ και ο πρωθυπουργός του Πακιστάν Σεχμπάζ Σαρίφ.<br /><br />Εξέχων Κινέζος κοινοβουλευτικός, ο Χε Ουέι, θα παραστεί στην κηδεία του Αλί Χαμενεΐ, όπως ανακοίνωσε σήμερα το κινεζικό υπουργείο Εξωτερικών. Η τελετή στην οποία θα παραστεί ο εν λόγω κοινοβουλευτικός θα πραγματοποιηθεί στις 3 Ιουλίου, δήλωσε εκπρόσωπος του υπουργείου στην καθιερωμένη συνέντευξη Τύπου.<br /><br />Ο γιος του Αλί Χαμενεΐ, ο Μοτζτάμπα, τον διαδέχθηκε στις αρχές Μαρτίου αλλά δεν έχει εμφανιστεί δημοσίως μετά την ανάδειξή του ως ανώτατου ηγέτη.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ιράν: Ο επικεφαλής διαπραγματευτής καλεί σε “εκδίκηση”

Ο επικεφαλής της ιρανικής διαπραγματευτικής ομάδας Μοχαμάντ Μπαγέρ Γαλιμπάφ ζήτησε σήμερα «εκδίκηση» για τον θάνατο του ανώτατου ηγέτη Αλί Χ...

Διαβάστε την συνέχεια

Νέα στρατηγική συμμαχία προτείνει το Ισραήλ: Άξονας από την Ινδία έως την Ελλάδα και την Κύπρο απέναντι στις νέες απειλές.

<img height="113" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2026/07/Black-and-Red-Modern-Interview-Podcast-Youtube-Thumbnail-37-3-1068x601.png" width="749" /><br /><br />Τη δημιουργία μιας νέας περιφερειακής στρατηγικής συμμαχίας που θα εκτείνεται από την Ινδία, μέσω των χωρών του Κόλπου, έως την Ελλάδα και την Κύπρο, προτείνει η πολιτική και στρατιωτική ηγεσία του Ισραήλ, σε μια περίοδο που οι γεωπολιτικές ισορροπίες στη Μέση Ανατολή και την Ανατολική Μεσόγειο μεταβάλλονται ραγδαία.<br /><br />Την πρόταση παρουσίασε ο Γενικός Διευθυντής του ισραηλινού υπουργείου Άμυνας, υποστράτηγος ε.α. Αμίρ Μπαράμ, μιλώντας στο Συνέδριο της Χερτσλίγια στο Πανεπιστήμιο Reichman, υπογραμμίζοντας ότι η νέα αρχιτεκτονική ασφαλείας πρέπει να στηρίζεται σε στενότερη συνεργασία μεταξύ Ισραήλ, ΗΠΑ, Ινδίας, Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, Ελλάδας και Κύπρου.<br />Η Ελλάδα και η Κύπρος αποκτούν κομβικό ρόλο στη νέα στρατηγική του Ισραήλ<br /><br />Η ενίσχυση των σχέσεων του Ισραήλ με την Ελλάδα και την Κύπρο αποτελεί πλέον βασικό πυλώνα της ισραηλινής εξωτερικής και αμυντικής πολιτικής.<br /><br />Τα τελευταία χρόνια, οι τρεις χώρες έχουν ενισχύσει σημαντικά τη συνεργασία τους:<br />σε κοινές στρατιωτικές ασκήσεις,<br />στην ανταλλαγή τεχνογνωσίας,<br />στην αμυντική βιομηχανία και<br />στην προώθηση εξοπλιστικών προγραμμάτων.<br /><br />Σύμφωνα με την ανάλυση, αυτή η συνεργασία εξελίσσεται πλέον σε μια ευρύτερη στρατηγική σύμπραξη, η οποία αποκτά ιδιαίτερη σημασία μετά τις εξελίξεις στη Μέση Ανατολή.<div><br />Η «Ασπίδα του Αχιλλέα» ενισχύει τον ελληνοϊσραηλινό άξονα<br /><br />Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στο ελληνικό πρόγραμμα «Ασπίδα του Αχιλλέα», το οποίο αποτελεί τη μεγαλύτερη προσπάθεια εκσυγχρονισμού της ελληνικής αεράμυνας.<br /><br />Η Ελλάδα προχωρά στην υλοποίηση ενός πολυεπίπεδου αντιαεροπορικού και αντιπυραυλικού δικτύου, ύψους περίπου 3 δισεκατομμυρίων ευρώ, βασισμένου σε ισραηλινή τεχνολογία.<br /><br />Το πρόγραμμα περιλαμβάνει:το σύστημα SPYDER της Rafael,<br />το David’s Sling,<br />το Barak MX της Israel Aerospace Industries (IAI) και<br />τα υπερσύγχρονα ραντάρ ELTA.<br /><br />Η εξέλιξη αυτή ακολουθεί την πρόσφατη εξαγωγή του συστήματος SPYDER και στη Ρουμανία, επιβεβαιώνοντας τη διαρκώς αυξανόμενη επιρροή της ισραηλινής αμυντικής βιομηχανίας στην Ευρώπη.<br />Από την Ανατολική Μεσόγειο έως την Ινδία<br /><br />Η στρατηγική αυτή δεν περιορίζεται στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Σύμφωνα με τον Αμίρ Μπαράμ, στόχος είναι η δημιουργία ενός ευρύτερου γεωπολιτικού άξονα που θα συνδέει:την Ινδία,<br />τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα,<br />το Ισραήλ,<br />την Ελλάδα και<br />την Κύπρο.<br /><br />Η φιλοσοφία αυτού του σχεδίου βασίζεται στην ενίσχυση της περιφερειακής ασφάλειας, αλλά και στη δημιουργία νέων οικονομικών και ενεργειακών διαδρόμων.<br />Το Ιράν επιταχύνει τις εξελίξεις<br /><br />Ο Μπαράμ υποστήριξε ότι ο πόλεμος ανέδειξε σε όλες τις χώρες της περιοχής το κόστος της στρατιωτικής ενίσχυσης του Ιράν, δημιουργώντας κοινά συμφέροντα απέναντι στις νέες απειλές.<br /><br />Όπως ανέφερε:<br /><br />«Η σύγκρουση δημιούργησε μια κοινή ανάγκη για μια ευρύτερη συμμαχία, από την Ινδία, μέσω των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, έως την Ελλάδα και την Κύπρο.»<br /><br />Παράλληλα προειδοποίησε ότι:<br /><br />«Το Ιράν ενδέχεται να επιταχύνει ακόμη περισσότερο την ανάπτυξη των στρατιωτικών του δυνατοτήτων.»<br />Ο ρόλος των Ηνωμένων Πολιτειών<br /><br />Ο Ισραηλινός αξιωματούχος ξεκαθάρισε ότι η δημιουργία αυτής της νέας περιφερειακής αρχιτεκτονικής δεν υποκαθιστά τη στρατηγική σχέση Ισραήλ – Ηνωμένων Πολιτειών.<br /><br />Αντίθετα, όπως τόνισε:<br /><br />«Η διεύρυνση των στρατηγικών συνεργασιών θα αυξήσει τα περιθώρια ελιγμών του Ισραήλ και θα ενισχύσει τη διεθνή του θέση, χωρίς να αντικαθιστά τη συμμαχία με τις ΗΠΑ.»<br />Οι διαφορετικές προτεραιότητες Ουάσιγκτον και Τελ Αβίβ<br /><br />Ο Μπαράμ επισήμανε ότι ΗΠΑ και Ισραήλ αντιλαμβάνονται διαφορετικά τις βασικές στρατηγικές απειλές.<br /><br />Όπως εξήγησε:<br /><br />«Για το Ισραήλ, το Ιράν αποτελεί υπαρξιακή απειλή. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αποτελεί μία περιφερειακή πρόκληση, ενώ η βασική τους προτεραιότητα είναι η Κίνα και η περιοχή του Ινδο-Ειρηνικού.»<br /><br />Χαρακτηριστικά σημείωσε:<br /><br />«Εμείς σκεφτόμαστε την Τεχεράνη. Οι Αμερικανοί σκέφτονται την Ταϊβάν.»<br />Η νέα συμμαχία δεν θα είναι στρατιωτικό μπλοκ<br /><br />Η ανάλυση επισημαίνει ότι πρωτοβουλίες όπως:οι Συμφωνίες του Αβραάμ,<br />το Negev Forum,<br />το σχήμα I2U2 (Ινδία – Ισραήλ – ΗΑΕ – ΗΠΑ) και<br />η πρωτοβουλία N7<br /><br />δεν δημιουργήθηκαν ως στρατιωτικές συμμαχίες, αλλά ως μηχανισμοί οικονομικής συνεργασίας, σταθερότητας και περιφερειακής ολοκλήρωσης.<br /><br />Αυτό αποτελεί και τη βασική διαφορά σε σχέση με τις σχέσεις του Ισραήλ με την Ελλάδα και την Κύπρο, όπου η αμυντική συνεργασία είναι πολύ πιο ανεπτυγμένη, κυρίως λόγω των κοινών ανησυχιών για την ασφάλεια στην Ανατολική Μεσόγειο.<br />Η Σαουδική Αραβία κρατά αποστάσεις<br /><br />Το δημοσίευμα επισημαίνει ότι οι φιλοδοξίες του Ισραήλ για ακόμη στενότερη συνεργασία με τη Σαουδική Αραβία έχουν δυσκολέψει μετά τα γεγονότα της 7ης Οκτωβρίου και τις συγκρούσεις στη Γάζα.<br /><br />Σύμφωνα με την ανάλυση:<br /><br />Το Ριάντ επιθυμεί μεγαλύτερη πολιτική μετριοπάθεια από την ισραηλινή κυβέρνηση, πρόοδο στο παλαιστινιακό ζήτημα και αποφυγή νέων περιφερειακών συγκρούσεων.<br /><br />Η Σαουδική Αραβία εμφανίζεται επίσης επιφυλακτική απέναντι σε σχέδια που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε περαιτέρω αποσταθεροποίηση της περιοχής.<br />Το μεγάλο γεωπολιτικό στοίχημα<br /><br />Η ανάλυση καταλήγει ότι η μακροπρόθεσμη στρατηγική του Ισραήλ δεν μπορεί να βασίζεται αποκλειστικά στις στρατιωτικές συγκρούσεις, αλλά στην οικοδόμηση ενός ισχυρού δικτύου συνεργασιών που θα εκτείνεται από την Ανατολική Μεσόγειο έως την Ινδία.<br /><br />Η ενίσχυση των σχέσεων με την Ελλάδα και την Κύπρο, σε συνδυασμό με τη συνεργασία με την Ινδία, τις χώρες του Κόλπου και τις Ηνωμένες Πολιτείες, παρουσιάζεται ως το θεμέλιο μιας νέας περιφερειακής αρχιτεκτονικής ασφάλειας και οικονομικής συνεργασίας, η οποία θα διαμορφώσει τις ισορροπίες της επόμενης δεκαετίας.</div><div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /> Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Νέα στρατηγική συμμαχία προτείνει το Ισραήλ: Άξονας από την Ινδία έως την Ελλάδα και την Κύπρο απέναντι στις νέες απειλές.

Τη δημιουργία μιας νέας περιφερειακής στρατηγικής συμμαχίας που θα εκτείνεται από την Ινδία, μέσω των χωρών του Κόλπου, έως την Ελλάδα και τ...

Διαβάστε την συνέχεια