Ειδικό καθεστώς για Καστελόριζο: Η Άγκυρα θέλει το ελληνικό νησί χωρίς υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a8/Kastelorizo.svg/800px-Kastelorizo.svg.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a8/Kastelorizo.svg/800px-Kastelorizo.svg.png" width="320" /></a></div>ΗΆγκυρα θεωρεί ότι το Καστελόριζο έχει μόνο ζώνη χωρικών υδάτων και όχι υφαλοκρηπίδα ή Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη. Η προκλητική αυτή θέση της Τουρκίας, η οποία περιέχεται στην απάντηση που δόθηκε στο αυστηρό διάβημα της Αθήνας για την πρόσφατη παρενόχληση του ιταλικού ερευνητικού σκάφους ΟGSΕxplora στις 12 Μαρτίου από τουρκική κορβέτα εντός της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, επιβεβαιώνει ότι η Άγκυρα δεν είναι διατεθειμένη να αλλάξει στο παραμικρό τις διεκδικήσεις της.<br /> Επιπλέον, γεννά σοβαρά ερωτηματικά όχι μόνο για το μέλλον των διερευνητικών επαφών, αλλά και για τη βασιμότητα των ελπίδων της Αθήνας για θετικές κινήσεις της Κυβέρνησης Ερντογάν στο μέτωπο των ελληνοτουρκικών μετά τις βουλευτικές εκλογές του Ιουνίου στη γειτονική χώρα. Και τούτο παρά την επιθυμία της Αθήνας να βρει συναινετικές λύσεις σε ακανθώδη ζητήματα.<br /> <br /> Σύμφωνα με το αθηναϊκό Βήμα, στις 15 Μαρτίου, η Αθήνα έδωσε εντολή στον Έλληνα πρέσβη στην Άγκυρα να προχωρήσει σε διάβημα και να επιδώσει ρηματική διακοίνωση στο τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών. Όπως αναφέρει το Βήμα, στο απόρρητο τηλεγράφημα που έστειλε την επόμενη ημέρα ο Έλληνας πρέσβης, τονίζεται ότι ο συνομιλητής του στο τουρκικό ΥΠΕΞ, υπήρξε ιδιαίτερα ευθύς, ως και κυνικός.<br /> Συγκεκριμένα, αφού ο Έλληνας πρέσβης έθιξε το θέμα των συντεταγμένων που εδόθησαν στο ιταλικό πλοίο, ο Τούρκος διπλωμάτης, τού επισήμανε ότι η υφαλοκρηπίδα του Καστελόριζου περιορίζεται στα χωρικά του ύδατα, καθώς και ότι η νομολογία του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης ευνοεί την τουρκική θέση. Όπως είναι ξεκάθαρο, η Άγκυρα πιστεύει ότι το ακριτικό νησί έχει μόνο χωρικά ύδατα και τίποτε άλλο. Όπως προκύπτει από τις πληροφορίες, η τουρκική θέση είχε διατυπωθεί ξανά από τον διευθυντή Αεροναυτικών Υποθέσεων του τουρκικού ΥΠΕΞ, τον Αύγουστο του 2010.<br /> Στην περίπτωση του Εxplora προκύπτει ότι υπήρξε απόλυτη σύμπνοια ανάμεσα στο τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών και στους στρατιωτικούς για την αποστολή της κορβέτας στην περιοχή. Επιπλέον κατέστη σαφές στον Έλληνα πρέσβη ότι ανάλογα περιστατικά θα συνεχίσουν να συμβαίνουν ώσπου να διευθετηθεί η διαφορά των δυο χωρών σχετικά με την υφαλοκρηπίδα, χωρίς όμως να εξηγείται πώς θα επιτευχθεί αυτό δίχως την αποφυγή προκλητικών ενεργειών. Ο Τούρκος διπλωμάτης δεν δίστασε ακόμη να επισημάνει πως όταν τον Ιούλιο του 2010 είχε βρεθεί στην ευρύτερη περιοχή του Καστελόριζου το τουρκικό Πίρι Ρέις, είχε παρενοχληθεί από ελληνικό πολεμικό σκάφος. Σημειωτέον ότι το τουρκικό πλοίο έπλεε σε ελληνική υφαλοκρηπίδα.<br /> ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ<br /> <a href="http://geopolitics-gr.blogspot.com/">ΠΗΓΗ</a>

Ειδικό καθεστώς για Καστελόριζο: Η Άγκυρα θέλει το ελληνικό νησί χωρίς υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ

ΗΆγκυρα θεωρεί ότι το Καστελόριζο έχει μόνο ζώνη χωρικών υδάτων και όχι υφαλοκρηπίδα ή Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη. Η προκλητική αυτή θέση ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γελούν στο ΝΑΤΟ με τους Τούρκους – Παγίδα οι αυτοκρατορικές φιλοδοξίες

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.newscode.gr/photos/images/sized/articles/1180034600-02300_high_high-458x315.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="220" src="http://www.newscode.gr/photos/images/sized/articles/1180034600-02300_high_high-458x315.jpg" width="320" /></a></div>Του <b>Δημήτρη Μπεκιάρη</b><br /> Η απόφαση της Τουρκίας να ναυλώσει το εμπορικό πλοίο “Ankara”, το οποίο συνοδευόταν από 12 τουρκικά μαχητικά αεροσκάφη F-16 και από μία φρεγάτα του τουρκικού πολεμικού ναυτικού, με σκοπό να φθάσει στο λιμάνι της Βεγγάζης για τον απεγκλωβισμό 250 ατόμων από την Μισράτα και τη Βεγγάζη έχει προκαλέσει άκρως ειρωνικά σχόλια και ενόχληση στους κόλπους του ΝΑΤΟ.<br /> Ειρωνικά σχόλια, διότι η Τουρκία επιχειρεί με κάθε τρόπο, αξιοποιώντας κάθε συγκυρία να καταστήσει σαφείς τις νέο- οθωμανικές βλέψεις της, λειτουργώντας καιροσκοπικά, και ενόχληση διότι η Άγκυρα στην απόφασή της αυτή αγνόησε πλήρως τους κανόνες ασφαλείας και δεν ειδοποίησε το ΝΑΤΟ, πραγματοποιώντας μία «θεατρική παράσταση» υπό τη μορφή εθνικής αποστολής με αντικειμενικό σκοπό να εμφανιστεί ως εγγυήτρια δύναμη στην περιοχή της ανατολικής λεκάνης της Μεσογείου.<br /> <br /> Σχετικά με την επιχείρηση απεγκλωβισμού ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας Αχμέτ Νταβούτογλου δήλωσε ότι «Αυτή η επιχείρηση έστειλε μηνύματα που δεν άρεσαν σε ορισμένες δυνάμεις στη Μεσόγειο».<br /> <br /> Σε πολλές μεσογειακές χώρες, όμως, υπάρχει η πεποίθηση ότι το «μεσογειακό show», το οποίο διοργάνωσε η Τουρκία εντάσσεται στις «αυτοκρατορικές φιλοδοξίες» του Αχμέτ Νταβούτογλου. Εκτός αυτού καλό είναι να υπενθυμίζεται ότι η Τουρκία κατέστησε εξ αρχής δηλωτικές τις προθέσεις της για έλεγχο της θαλάσσιας περιοχής ανοικτά της Βεγγάζης.<br /> <br /> Ο ίδιος ο πρωθυπουργός της Ελλάδας κ. Γιώργος Παπανδρέου αποκάλυψε κατά την, προ ημερών, ενημέρωση των κομμάτων στη βουλή για τις εξελίξεις στη Λιβύη ότι «Ο πρωθυπουργός της Τουρκίας μιλώντας σε στελέχη του κόμματός του πρόσθεσε ότι η Τουρκία είναι πρόθυμη να αναλάβει την διανομή της ανθρωπιστικής βοήθειας στην Λιβύη, να διαχειριστεί το αεροδρόμιο της Βεγγάζης και να αναπτύξει ναυτικές δυνάμεις, ακούστε, για τον έλεγχο της θαλάσσιας περιοχής μεταξύ Βεγγάζης και Κρήτης».<br /> <br /> Διαδηλώσεις κατά Ερντογάν<br /> <br /> Τη Δευτέρα που πέρασε αντικαθεστωτικοί επιτέθηκαν τόσο στο τουρκικό προξενείο στη Βεγγάζη, όσο και σε τουρκικό πλοίο της Ερυθράς Ημισελήνου το οποίο έχει φτάσει στη Βεγγάζη με σκοπό να παραδώσει ανθρωπιστική βοήθεια. Μάλιστα σε διαδήλωση κατά του Τούρκου πρωθυπουργού Ταγίπ Ερντογάν, κάποιοι από τους διαδηλωτές αφαίρεσαν την πινακίδα από την πρόσοψη του κτηρίου του τουρκικού προξενείου. Επίσης οι αντικαθεστωτικοί δεν έδωσαν άδεια για την εκφόρτωση του τουρκικού πλοίου της Ερυθράς Ημισελήνου.<br /> <br /> Μάλιστα, όπως δήλωσε σχετικά ο πρόξενος της Τουρκίας στη Βεγγάζη Αλί Νταβούτογλου, τις προηγούμενες ημέρες το προξενείο της γειτονικής χώρας είχε δεχθεί απειλητικά τηλεφωνήματα, ενώ η διαδήλωση κατά του Ταγίπ Ερντογάν δεν είναι η πρώτη που έχει διοργανωθεί στη Βεγγάζη, αφού της χθεσινής είχε προηγηθεί άλλη μια την Δευτέρα. Ο εκπρόσωπος του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών Selcuk Unal χαρακτήρισε τις διαδηλώσεις σε βάρος της Τουρκίας προβοκάτσια μιας μικρής ομάδας, ενώ τόνισε ότι η Άγκυρα παρακολουθεί πολύ στενά τις εξελίξεις.<br /> <br /> <br /> Μηνύματα<br /> <br /> Οι αντιδράσεις των αντικαθεστωτικών είναι εύλογες αν σκεφτεί κανείς ότι η Τουρκία είναι μία από τις χώρες, οι οποίες μπλόκαραν αρχικά την επέμβαση του ΝΑΤΟ στη Λιβύη, ενώ πριν από λίγες ημέρες από το Λονδίνο, όπου βρέθηκε ο πρωθυπουργός της Τουρκίας Ταγίπ Ερντογάν τάχθηκε ανοιχτά κατά του εξοπλισμού των αντικαθεστωτικών.<br /> <br /> Ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας Αχμέτ Νταβούτογλου δήλωσε τις προηγούμενες ημέρες ότι η Άγκυρα επιθυμεί και επιδιώκει μία εκεχειρία, η οποία θα εγγυηθεί την πολιτική αλλαγή στη Λιβύη και όχι σε μία μόνιμη εκεχειρία, η οποία θα οδηγήσει σε διαμελισμό της χώρας. Όπως είναι φανερό η Τουρκία δεν θέλει να τεθούν σε κίνδυνο τα τεράστια οικονομικά συμφέροντα, τα οποία έχει στη Λιβύη, δεδομένου μάλιστα ότι οι σχέσεις της Άγκυρας με το καθεστώς Καντάφι, υπήρξαν ιδιαίτερα στενές μέχρι σήμερα.<br /> <br /> Τα μηνύματα του Τούρκου πρωθυπουργού Ταγίπ Ερντογάν προς τους αντικαθεστωτικούς στη Βεγγάζη αναφορικά με την έναρξη πολιτικού διαλόγου, τη διενέργεια εκλογών και τη μεταβίβαση της εξουσίας στη νέα κυβέρνηση, μεταφέρει ο πρέσβης Ομούρ Σολεντίν, ο οποίος είναι ειδικός απεσταλμένος της Άγκυρας και έχει διατελέσει κατά το παρελθόν πρέσβης της Τουρκίας στη Λιβύη.<br /> <br /> <a href="http://www.newscode.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Γελούν στο ΝΑΤΟ με τους Τούρκους – Παγίδα οι αυτοκρατορικές φιλοδοξίες

Του Δημήτρη Μπεκιάρη Η απόφαση της Τουρκίας να ναυλώσει το εμπορικό πλοίο “Ankara”, το οποίο συνοδευόταν από 12 τουρκικά μαχητικά αεροσκάφη...

Διαβάστε την συνέχεια

Σε πλήρη επιχειρησιακή λειτουργία ο κατασκοπευτικός σταθμός στην Τανάγρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Πυρετώδεις διεργασίες στην αεροπορική βάση της Τανάγρας πριν την πλήρη ενεργοποίηση του πρώτου ελληνικού δορυφορικού σταθμού στο πλαίσιο του προγράμματος HELIOS. (Μέσω Διαδικτύου)" height="200" src="http://www.fox2magazine.net/images/stories/thumbnails/images-stories-image-28F5_4C5DD263-250x125.jpg" width="400" /> </div><br /> <br /> Ο χώρος του SOR στην 331 Μοίρα στην 114 Πτέρυγα Μάχης στην Τανάγρα βρίσκεται και επίσημα <a href="http://www.haf.gr/el/news.asp?id=4956">από τα μέσα Μαρτίου</a>, ημέρα επίσκεψης του Προέδρου της Δημοκρατίας στην Τανάγρα, σε πλήρη επιχειρησιακή λειτουργία, όπως αυτή ανακοινώθηκε από το Υπουργείο Άμυνας<br /> <b>Ο Δορυφορικός Σταθμός Εδάφους</b><br /> Με την επισημοποίηση του δορυφορικού σταθμού εδάφους, παρέχονται μεγαλύτερες δυνατότητες στην οργάνωση της άμυνας της χώρας και ενισχύεται, ταυτόχρονα, ο προσανατολισμός της Ελλάδας σε μια ευρωπαϊκή διαστημική αμυντική πολιτική.<br /> Η λειτουργία του Δορυφορικού Σταθμού Εδάφους εντάσσεται στην συμφωνία στρατιωτικής συνεργασίας HELIOS-II, ένα πρόγραμμα 6 ευρωπαϊκών χωρών, στην οποία μετέχουν η Γαλλία, η Ισπανία, το Βέλγιο, η Ιταλία, η Ελλάδα -με ποσοστό 2,5%- και η Γερμανία.<br /> Το πρόγραμμα διαθέτει δύο οπτικούς δορυφόρους παρατήρησης γης με δυνατότητα λήψης εικόνας ημέρα και νύχτα. Η μέγιστη αξιοποίηση και εκμετάλλευση των δορυφόρων γίνεται από κοινού από τις έξι χώρες, η Ελλάδα όμως έχει τη δυνατότητα να αξιοποιήσει τις πληροφορίες και για την αντιμετώπιση των ιδιαίτερων προβλημάτων ασφάλειας που αντιμετωπίζει.<br /> Με τη συμμετοχή της στο πρόγραμμα αυτό η Ελλάδα εντάσσεται στο “κλαμπ” των χωρών που χρησιμοποιούν τεχνολογία αιχμής αφού αποκτά πλεονέκτημα στην διαχείριση της πληροφορίας με ταχύτητα και κυρίως χωρίς εξαρτήσεις από άλλους.<br /> Η μέγιστη επιχειρησιακή αξιοποίηση των οπλικών συστημάτων των Ενόπλων Δυνάμεων, ιδιαίτερα όσον αφορά τα στρατηγικά οπλικά συστήματα που επιτυγχάνει το HELIOS-II είναι μια ιδιαίτερα σημαντική παράμετρος που ενισχύει την αποτρεπτική δυνατότητα της Ελλάδας στα πλαίσια της πολιτικής ασφάλειας και άμυνας της χώρας. Παράλληλα, δίνει την δυνατότητα ορθής εκτίμησης της κατάστασης σε επιχειρησιακό επίπεδο, σε συνεργασία με άλλα μέσα συλλογής γεωπληροφοριών (επίγεια, θαλάσσια, εναέρια) των Ενόπλων Δυνάμεων.<br /> Ταυτόχρονα, μέσω του προγράμματος HELIOS-II και της συμφωνίας, που υπογράφηκε πρόσφατα μεταξύ των χωρών HELIOS και της Ευρωπαϊκής Ένωσης η Ελλάδα συμβάλλει στην Κοινή Ευρωπαϊκή Πολιτική Άμυνας και Ασφάλειας.<br /> Στο πλαίσιο του προγράμματος, η Ελλάδα συμμετέχει στη σχεδίαση, ανάπτυξη και κατασκευή του μελλοντικού δορυφορικού συστήματος MUSIS (MUltinational Space-based Imaging System), του πιο φιλόδοξου προγράμματος παρατήρησης Γης από το διάστημα στην Ευρώπη επόμενης γενιάς, με επιχειρησιακή λειτουργία από το 2015 έως το 2030.<br /> Μέσω της συμμετοχής της χώρας μας, η ελληνική αμυντική βιομηχανία δύναται να αποκτήσει σημαντικά οφέλη λόγω του υψηλότατου τεχνολογικού επιπέδου των προγραμμάτων αυτών, ενώ η συμμετοχή της χώρας στα προγράμματα HELIOS-II και MUSIS καθιστούν την Ελλάδα μέλος μιας μικρής ομάδας χωρών που απολαμβάνουν πρόσβαση σε στρατιωτικά συστήματα παρατήρησης της Γης από το Διάστημα.<br /> <br /> <a href="http://www.fox2magazine.net/">ΠΗΓΗ</a>

Σε πλήρη επιχειρησιακή λειτουργία ο κατασκοπευτικός σταθμός στην Τανάγρα

  Ο χώρος του SOR στην 331 Μοίρα στην 114 Πτέρυγα Μάχης στην Τανάγρα βρίσκεται και επίσημα από τα μέσα Μαρτίου , ημέρα επίσκεψης του Προέ...

Διαβάστε την συνέχεια

Λιβύη: Επίθεση στο τουρκικό προξενείο στη Βεγγάζη!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://odromos.files.wordpress.com/2011/02/ceb2ceb5ceb3ceb3ceacceb6ceb9.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="214" src="http://odromos.files.wordpress.com/2011/02/ceb2ceb5ceb3ceb3ceacceb6ceb9.jpg" width="320" /></a></div>Σύμφωνα με δημοσιεύματα του διεθνή Τύπου, εξαγριωμένο πλήθος 500–600 αντικυβερνητικών Λίβυων πολιτών επιτέθηκαν στο τουρκικό προξενείο στη Βεγγάζη!<br /> <br /> Το πλήθος προκάλεσε φθορές, προσπαθώντας να καταλάβουν το προξενείο και να σκίσουν την τουρκική σημαία.<br /> <br /> Αιτία της επίθεσης είναι το γεγονός ότι η Τουρκία δεν τους αναγνώρισε. Ιδιαίτερα εξαγριωμένοι είναι με τον Τούρκο πρωθυπουργό Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και την πολιτική που ακολουθεί, κατηγορώντας τον ως υποστηρικτή του Μοάμαρ Καντάφι κι ότι... σκοτώνει τα παιδιά τους.<br /> <br /> Οι υπάλληλοι του προξενείου παρέμειναν κλειδωμένοι εντός του κτιρίου φοβούμενοι τα χειρότερα. Τη φύλαξη της διπλωματικής αποστολής έχουν αναλάβει Τούρκοι καταδρομείς.<br /> <br /> <br /> <a href="http://www.defencepoint.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Λιβύη: Επίθεση στο τουρκικό προξενείο στη Βεγγάζη!

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του διεθνή Τύπου, εξαγριωμένο πλήθος 500–600 αντικυβερνητικών Λίβυων πολιτών επιτέθηκαν στο τουρκικό προξενείο στη Β...

Διαβάστε την συνέχεια

Ενώ η ΕΥΠ παρακμάζει, η ΜΙΤ μπαίνει σε νέα εποχή

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://77.235.59.34/images/stories/large/turkey_mit_big.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="130" src="http://77.235.59.34/images/stories/large/turkey_mit_big.jpg" width="320" /></a></div>Η νέα αρμοδιότητα της Τουρκικής Υπηρεσίας Πληροφοριών αναδεικνύει το ρόλο της στο τουρκικό σύστημα εξουσίας και την αντίστοιχη ελληνική ολιγωρία.<br /> Σύμφωνα με δημοσίευμα της έγκυρης αμυντικής εφημερίδας Defense News, η Τουρκική Υπηρεσία Πληροφοριών θα αναλάβει την ευθύνη συντονισμού των επιχειρήσεων ηλεκτρονικής επιτήρησης, με κάθε μέσο που διαθέτει το τουρκικό κράτος.<br /> <br /> Η εξέλιξη αυτή παρουσιάζεται από την τουρκική προπαγάνδα ως δημοκρατικό επίτευγμα με το αιτιολογικό ότι οι επιχειρήσεις αυτές τίθενται υπό μη στρατιωτικό έλεγχο. Μέχρι στιγμής, η επιχειρησιακή ευθύνη στον εν λόγω τομέα ανήκε στις Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις. Προφανώς όμως εντάσσεται στην προσπάθεια των ισλαμιστών να αποδυναμώσουν τους κεμαλιστές, με ότι αυτό σημαίνει για την κατανομή εξουσίας στη σύγχρονη Τουρκία...<br /> <br /> Η συμφωνία ανάμεσα στο στράτευμα και τη ΜΙΤ ολοκληρώθηκε μετά από σκληρές διαπραγματεύσεις με τους στρατιωτικούς τελικά να αποδέχονται το γεγονός ότι η διατήρηση δύο υπηρεσιών με παραπλήσιες αρμοδιότητες, αυξάνει θεαματικά το κόστος.<br /> <br /> Το ζητούμενο είναι εάν όντως έχει εξευρεθεί η φόρμουλα συνεργασίας των δύο πλευρών, αφού η ανάδειξη του Δρ. Χακάν Φιντάν στην ηγεσία της ΜΙΤ, έχει δυσχεράνει την επικοινωνία επειδή ο νέος αρχηγός θεωρείται ισλαμικού «προσανατολισμού». Σε κάθε περίπτωση στην υπηρεσία θα παραμείνει το στρατιωτικό προσωπικό, το οποίο οι Τούρκοι ευελπιστούν να αποτελέσει «γέφυρα» για την αγαστή συνεργασία του στρατεύματος με τη ΜΙΤ.<br /> <br /> Προσφάτως υπεγράφη πρωτόκολλο μεταξύ της ηγεσίας των τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων και της ΜΙΤ, με το οποίο το στράτευμα συμφωνεί να εγκαταλείψει ολοκληρωτικά κάθε ρόλο στις επιχειρήσεις ηλεκτρονικής επιτήρησης.<br /> <br /> Η υπηρεσία η οποία είχε μέχρι σήμερα την ευθύνη των επιχειρήσεων ηλεκτρονικής επιτήρησης αποτελούνταν από προσωπικό πενήντα ατόμων υψηλής εξειδίκευσης, ενώ είχε στη διάθεσή της και δύο πλοία για τον ίδιο σκοπό. Ωστόσο, μέρος των αρμοδιοτήτων της συγκεκριμένης υπηρεσίας αποτελούν οι υποκλοπές παντός είδους και τηλεπικοινωνίες.<br /> <br /> Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στο δημοσίευμα, η ΜΙΤ αναφέρεται απευθείας στο πρωθυπουργικό γραφείο, αφού κι η ίδια διέθετε τη δική της μονάδα συλλογής πληροφοριών με ηλεκτρονικά μέσα.<br /> <br /> Τη στιγμή που καταγράφονται όλες αυτές οι εξελίξεις στην Τουρκία, η ΕΥΠ προσπαθεί να φέρει σε πέρας το έργο της με πενιχρά μέσα και με μια πολιτική ηγεσία που αρνείται πεισματικά να κατανοήσει την κομβική της σημασία στη διασφάλιση της εθνικής κυριαρχίας.<br /> <br /> Και σε όσους αντιτείνουν ότι ο πρότερος βίος της ΕΥΠ δεν είναι απολύτως έντιμος, απαντάμε ότι το πολιτικό σύστημα ολιγώρησε χαρακτηριστικά και σε αυτόν τον τομέα. Αντί να διαμαρτυρόμαστε αναμασώντας τα ίδια συνεχώς, θα έπρεπε... χθες να είχαν φροντίσει ώστε να προωθήσουν τις κατάλληλες μεταρρυθμίσεις στις ελληνικές μυστικές υπηρεσίες ώστε να σταματήσει η χώρα να θυμίζει ξέφραγο αμπέλι.<br /> <div style="color: blue;"><a href="http://www.defencepoint.gr/">ΠΗΓΗ</a></div>

Ενώ η ΕΥΠ παρακμάζει, η ΜΙΤ μπαίνει σε νέα εποχή

Η νέα αρμοδιότητα της Τουρκικής Υπηρεσίας Πληροφοριών αναδεικνύει το ρόλο της στο τουρκικό σύστημα εξουσίας και την αντίστοιχη ελληνική ολ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Συρία στη σειρά των εξεγέρσεων...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.hotel-ami.de/karten/syrien.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="249" src="http://www.hotel-ami.de/karten/syrien.gif" width="320" /></a></div>Άρεφ Αλομπέιντ*<br /> Η αδράνεια του καθεστώτος στο ζήτημα των πολιτικών μεταρρυθμίσεων σε συνδυα-<br /> σμό με την οικονομική αποτυχία των κυβερνητικών προγραμμάτων ανάπτυξης κατέστησε<br /> τη Συρία μια χώρα υποψήφια για εξέγερση. Οι παράγοντες που ξεχωρίζουν το καθεστώς<br /> της Συρίας από εκείνα της Αιγύπτου, της Τυνησίας και της Υεμένης και του δίνουν κάποια λαϊκή νομιμοποίηση είναι η στήριξη που παρέχει η Δαμασκός στην Χεζμπολάχ και την Χαμάς καθώς και η εμπόλεμη κατάσταση με το Ισραήλ εξαιτίας της κατοχής των υψωμάτωντου Γκολάν. <br /> Ωστόσο η κατάσταση έκτακτης ανάγκης που ισχύει από το 19631, η διαφθορά,<br /> η φτώχεια, η ανεργία, ο μονοκομματισμός. η στέρηση των στοιχειωδών πολιτικών δικαιω-<br /> μάτων αποτελούν παράγοντες που ευνοούν την εξέγερση στη Συρία όπως και στην περί-<br /> πτωση της Αιγύπτου, της Τυνησίας και της Υεμένης.<br /> Σύμφωνα με το δείκτη διαφθοράς του Παγκόσμιου Οργανισμού Διαφάνειας για το<br /> 2010 η Συρία βρίσκεται στην 127η θέση σε σύνολο 180 κρατών2 (και 15η σε σύνολο 22<br /> αραβικών κρατών). Σήμερα η διαφθορά αποτελεί μακροχρόνια τροχοπέδη για τη συριακή<br /> εθνική οικονομία. Οι εκτιμήσεις δείχνουν ότι τουλάχιστον το 30% των 23 εκατομμυρίων<br /> Σύρων ζουν κάτω από το όριο της φτώχειας.3 Ο νόμος για τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης<br /> περιορίζει την ελευθερία της έκφρασης και επιβάλλει το κρατικό μονοπώλιο στην ενημέρωση. Το κόμμα Μπαάθ, σύμφωνα με το άρθρο 8 του συριακού συντάγματος ηγείται του κράτους, της κοινωνίας και του Εθνικού Μετώπου (συνασπισμός που περιλαμβάνει άλλα μικρά φιλο-καθεστωτικά κόμματα, μόνο κατ’ επίφαση αντιπολιτευόμενα). Το Μπαάθ, εδώ και 5 δεκαετίες ελέγχει τη νομοθετική εξουσία. Από τις 250 έδρες της βουλής διαθέτει, επί μονίμου βάσεως, τις 126 που σημαίνει ότι κανένα νομοσχέδιο δεν μπορεί να ψηφιστεί χωρίς τηνέγκρισή του.<br /> Επιπρόσθετα, το ζήτημα των αγνοουμένων που υπολογίζονται στους 17.0004, το κύμα<br /> της σιιτοποιήσης του σουνιτικού στοιχείου, που αποτελεί την πλειοψηφία στη χώρα, με την ανοχή του καθεστώτος, οι 300.000 Κούρδοι που ζουν χωρίς τη συριακή υπηκοότητα εξαιτίας της απογραφής του 1962 στον νομό Αλ Χάσακα5 είναι μερικά άλλα από τα σοβαρά<br /> ζητήματα που εμποδίζουν την εθνική συνοχή.<br /> Η ανάληψη της εξουσίας το 2000 από τον Μπασσάρ Αλ Ασαντ, που θεωρήθηκε ότι<br /> διαπνεόταν από μια αγγλοσαξονική νοοτροπία, σηματοδότησε μια νέα φάση μεταρρυθμίσε-<br /> ων κυρίως τα πρώτα χρόνια της εξουσίας του. Για την αντιπολίτευση, η περίοδος αυτή, ονομάστηκε «η άνοιξη της Δαμασκού».6 Στην πορεία, η συντηρητική πτέρυγα του κυβερνώ-<br /> ντας κόμματος κατάφερε να επικρατήσει και να παγώσει τη διαδικασία των μεταρρυθμίσε-<br /> ων και του πολιτικού διαλόγου. Η πιο πρόσφατη αντίστοιχη πρωτοβουλία ήταν η «Διακήρυξη της Δαμασκού», που υπογράφηκε το 2006 από 5 πολιτικά κόμματα και 9 ανεξάρτητες προσωπικότητες και επιδίωκε την ειρηνική μετάβαση της εξουσίας.7 Οι κύριες δυνάμεις πίσω από τη «Διακήρυξη» ήταν η οργάνωση «Αδελφοί Μουσουλμάνοι», οι Κομμουνιστές,οι φιλελεύθεροι, και οι κουρδικές ομάδες. Ωστόσο, η αντιμετώπιση του καθεστώτος ήταν αρνητική και αρκετοί αντικαθεστωτικοί οδηγήθηκαν στις φυλακές. Έτσι δόθηκε τέλος σε κάθε μεταρρυθμιστική ελπίδα.<br /> Γιατί ξεκίνησαν οι διαδηλώσεις στο Νταραά<br /> Η σύνθεση της συριακής κοινωνίας είναι εντελώς ιδιόμορφη στον κόσμο διότι αποτε-<br /> λεί ένα μωσαϊκό τουλάχιστον 18 διαφορετικών θρησκευτικών και εθνικών κοινοτήτων. Κάθε κοινότητα έχει τις ιδιαιτερότητες, τους κανόνες της και το δικό της ρόλο στην κοινωνία της Συρίας. Έτσι σε περίπτωση που το καθεστώς αγνοήσει σκόπιμα μια εξ αυτών η ενότητα τουΣυριακού κράτους είναι εύκολο να κινδυνεύσει.<br /> Η περιφέρεια Νταραά είναι πλούσια αγροτική περιοχή που καλύπτει τις ανάγκες της<br /> Δαμασκού σε γεωργικά προϊόντα. Επομένως δεν ήταν η οικονομική εξαθλίωση ο λόγος της<br /> εξέγερσης. Η αφορμή για τις βίες διαδηλώσεις ήταν η σύλληψη 15 παιδιών από τη φυλή<br /> «Αμπαζίντ» με την κατηγορία της αναγραφής αντικαθεστωτικών συνθημάτων.8 Η αλαζονι-<br /> κή συμπεριφορά του νομάρχη και η απειλή του διευθυντή πολιτικής ασφάλειας του νόμου<br /> να συλλάβει τους γονείς τους ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι. Αρχικά τα συνθήματα των διαδηλωτών ήταν «ελευθερία».9 Η βίαιη αντιμετώπιση των διαδηλωτών και η διακοπή του ρεύματος και των μέσων επικοινωνίας όξυνε την κατάσταση με αποτέλεσμα να ζητήσουν για πρώτη φορά οι διαδηλωτές την πτώση του καθεστώτος. Επομένως, ο θεσμός των φυλών, που στην επαρχία Νταραά σε σύγκριση με τις υπόλοιπες περιοχές της χώρας έχει ακόμα σημαντική επιρροή, έπαιξε κάποιο ρόλο στην εξέλιξη των γεγονότων.<br /> Εδώ και χρόνια, από τις διάφορες κυβερνήσεις, δεν εκτελέστηκαν σοβαρά έργα υπο-<br /> δομής που θα τόνωναν την ανάπτυξη στο Νταραά, με αποτέλεσμα να παραμένει στο περι-<br /> θώριο και η όποια ανάπτυξη της περιοχής να προέρχεται από τα εμβάσματα του εργατικού<br /> δυναμικού που εργάζεται στις αραβικές χώρες του Κόλπου. Επιπλέον οι κάτοικοι του νομού ισχυρίζονται ότι το καθεστώς είναι υπεύθυνο για τον θάνατο ισχυρών συμπατριωτών τους, όπως του στρατηγού Αχμέντ Σουιντάν που ήταν συνάδελφος του Χαφέζ Αλ Ασαντ στο στρατό και φυλακίστηκε μετά το πραξικόπημα του Ασαντ το 1970 και πέθανε στη φυλακή.<br /> Επίσης θεωρούν ότι η αυτοκτονία του πρώην πρωθυπουργού Μαχμούντ Αλ Ζουεμπί στην<br /> πραγματικότητα ήταν δολοφονία από στελέχη των μυστικών υπηρεσιών.<br /> Η παραμονή σημαντικού μέρους των συριακών στρατιωτικών δυνάμεων στο Νταραά<br /> ως πρώτη γραμμή άμυνας στο μέτωπο με το Ισραήλ είναι από τα σοβαρότερα θέματα που ενοχλούν τους κατοίκους στο Νταραά. Η κατάσχεση γης από τις στρατιωτικές αρχές για την ίδρυση στρατιωτικών βάσεων και στρατοπέδων ανησυχεί τον αγροτικό πληθυσμό του Νταραά που βλέπει, σε συνδυασμό με την ραγδαία αύξηση του πληθυσμού, την γη του να μειώνεται. Επίσης η σύνθεση του ντόπιου πληθυσμού άλλαξε, εξαιτίας των πολλών ξένων,<br /> που κατάγονται από άλλους νομούς, και εργάζονται στο στρατό.<br /> Ωστόσο, είναι ακριβώς αυτή η παρουσία του στρατού στην περιοχή που καθιστά αμφί-<br /> βολη την επανάληψη της βίαιης καταστολής που έγινε στο Χαμά το 1982. Μεγάλος αριθμός<br /> στρατιωτικών του συριακού στρατού κατάγονται από το Νταραά και ανήκουν σε κάποιες<br /> φυλές της περιοχής. Επίσης το Νταράα συνορεύει με την Ιορδανία και αρκετοί κάτοικοί του έχουν συγγενείς στην άλλη πλευρά των συνόρων με αποτέλεσμα μια αιματοχυσία να έχει επιπτώσεις στην Ιορδανία, περιπλέκοντας περαιτέρω την κατάσταση, δεδομένου μάλιστα ότι τα δορυφορικά κανάλια θα καλύπτουν κάθε γεγονός που μπορεί να θέτει σε κίνδυνο τις ζωές των κατοίκων από τις δυνάμεις του καθεστώτος.<br /> Το καθεστώς αντιμέτωπο με τις διαδηλώσεις<br /> Οι επιτυχίες των Αιγυπτίων και Τυνήσιων σε συνδυασμό με την αδράνεια και την<br /> απροθυμία των φορέων του καθεστώτος να προχωρήσουν σε πολιτικές και οικονομικές<br /> μεταρρυθμίσεις ήταν οι βασικοί λόγοι για την επέκταση της εξέγερσης σε αρκετούς από<br /> τους 14 συνολικά νομούς της χώρας. Η αντικατάσταση του νόμου περί της «κατάστασης<br /> έκτακτης ανάγκης» με τον νόμο περί της «καταπολέμησης της τρομοκρατίας» και η παραί-<br /> τηση της κυβερνήσεως του Ναντζί Αλ Ουτρί10 δεν ικανοποίησαν τους εξεγερμένους.<br /> Πρέπει να σημειωθεί ότι η εντύπωση ότι η κοινότητα των Αλαουιτών είναι ενωμένη<br /> γύρω από τον Μπασσάρ Αλ Ασαντ είναι λανθασμένη και εξάλλου κάτι τέτοιο δεν ίσχυε<br /> ποτέ.11 Η κρίση έδειξε ότι υπάρχουν διαφορές στις πεποιθήσεις για την ενδεδειγμένη αντιμετώπιση των εξεγερμένων. Από τη μια πλευρά βρίσκεται, το πολιτικό ρεύμα υπό την αιγίδα του Σύριου προέδρου που στηρίζει τον πολιτικό διάλογο και από την άλλη, το ρεύμα των σκληροπυρηνικών, των δυνάμεων ασφαλείας που στηρίζουν την πολιτική των σκληρών μέτρων κατά των διαδηλωτών. Ο Μαχέρ Αλ Ασαντ, αδελφός του προέδρου, που ελέγχει το νευρικό σύστημα των ενόπλων δυνάμεων και ο εξάδελφος του Ραμί Μαχλούφ που ελέγχει σημαντικό κλάδο της οικονομίας εντάσσονται στη μέτωπο των σκληροπυρηνικών.<br /> Ο δισταγμός του Μπασσάρ Αλ Ασαντ στην πραγματοποίηση πολιτικών, οικονομικών<br /> και κοινωνικών μεταρρυθμίσεων και η καθυστέρηση του να λάβει θέση απέναντι στις δια-<br /> δηλώσεις δημιουργεί ερωτήματα για το κατά πόσο ελέγχει ο Σύριος πρόεδρος το τιμόνι της εξουσίας. Η επιβεβαίωση του προέδρου δια της εκπρόσωπου τύπου, Μπουθέινα Σαμπάν<br /> για την απαγόρευση χρήσης όπλων εκ μέρους των σωμάτων ασφαλείας αντιφάσκει με την<br /> πραγματικότητα των γεγονότων. Η Διεθνής Αμνηστία επιβεβαιώνει το θάνατο τουλάχιστον<br /> 55 διαδηλωτών στο Νταραά, στο διάστημα 15 με 26 Μαρτίου.13 Ο ίδιος ο πρόεδρος στις 8<br /> Μαρτίου έδωσε αμνηστία σε πολιτικούς κρατούμενους, ωστόσο, η απόφαση ανακλήθηκε<br /> δυο ώρες μετά την ανακοίνωση της, με αιτιολογία της ανάγκης για περαιτέρω εξέτασής και τροποποίησής της. Ως εκ τούτου είναι εύλογο το ερώτημα του λαού για το ποιος διοικεί;<br /> Η ανατροπή των αυταρχικών καθεστώτων στην Αίγυπτο, την Τυνησία, και σύντομα<br /> στη Λιβύη και στην Υεμένη θα οδηγήσει σε μεγαλύτερη απομόνωση το συριακό καθεστώς.<br /> Στην περίπτωση που οι διαδηλώσεις οδηγήσουν στην ανάδειξη ενός δημοκρατικότερου<br /> πολιτικού συστήματος στη Συρία, δεν μπορεί να αποκλειστεί η απομάκρυνση της Δαμα-<br /> σκού από την Τεχεράνη και τη Χεζμπολάχ. Βέβαια για μια τέτοια εξέλιξη ο «εκδημοκρατισμός» δεν αποτελεί προαπαιτούμενο καθώς αυτό θα μπορούσε να συμβεί και σήμερα επί της διακυβέρνησης του Μπασσάρ Αλ Ασαντ αν το Ισραήλ υπέγραφε συμφωνία ειρήνης και επέστρεφε τα υψώματα του Γκολάν στη Συρία. Η Δαμασκός είναι η πύλη της Τεχεράνης στον χώρο της Μέσης Ανατολής και τον αραβικό κόσμο και για αυτό ο ρόλος του Ιράν στην συριακή κρίση θα ήταν καθοριστικός σε περίπτωση που θα κινδύνευε το καθεστώς.<br /> Το Ισραήλ είναι η μοναδική χώρα που δεν επιθυμεί την αλλαγή του status quο στην<br /> Συρία επειδή τα βόρεια σύνορα του είναι ασφαλή και χωρίς σημαντικά επεισόδια από το<br /> 1973 και επίσης φοβάται την ανάληψη της εξουσίας από την οργάνωση «Αδελφοί Μου-<br /> σουλμάνοι» και την μετατροπή του κοσμικού κράτους σε ισλαμικό. Ωστόσο, πρόσφατα, η<br /> οργάνωση Αδελφοί Μουσουλμάνοι πρότεινε, μέσω του πρώην γραμματέα της Ισσάμ Αλ<br /> Αττάρ, ειρηνικές μεταρρυθμίσεις για την βελτίωση των πολιτικών, κοινωνικών και οικονομικών συνθηκών του συριακού λαού15 γεγονός που καταδεικνύει ότι η εξέγερση αυτή δεν ήταν κατευθυνόμενη από τους φορείς της οργάνωσης.<br /> Μια επέμβαση της Δύσης στη Συρία όπως έγινε στη Λιβύη είναι μάλλον απίθανη αφού<br /> η Συρία βρίσκεται στην καρδιά του αραβικού κόσμου και μια επέμβαση θα εγείρει μεγαλύτερες αντιδράσεις και πιθανόν θα οδηγήσει σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις μέσα στη Συρία και ευρύτερα στη Μέση Ανατολή.<br /> Βασικό χαρακτηριστικό της εξέγερσης είναι η νεολαία που αποτελεί την κινητήρια<br /> δύναμη των εξελίξεων. Οι διαδηλωτές έσπασαν το φράγμα του φόβου και του τρόμου που<br /> υπήρχε από το 1982 και οι επιφανειακές μεταρρυθμίσεις του Μπαάθ δεν πείθουν πια την<br /> πλειοψηφία του λαού. Οι διαδηλώσεις δεν έφτασαν στο σημείο να απειλούν το καθεστώς.<br /> Μέχρι στιγμής υπάρχουν περιοχές, που δεν λαμβάνουν μέρος στην εξέγερση και δεν μπο-<br /> ρεί να δοθεί μια εικόνα ή ακριβή εκτίμηση για το μέλλον. Η εξέγερση πάσχει από την έλλειψη ξεκάθαρου πολιτικού οράματος και ενιαίας ηγεσίας, γι’ αυτό το πολιτικό της μέλλον είναι αβέβαιο.<br /> Απίθανη είναι η ανάληψη της εξουσίας από ισλαμικές οργανώσεις. Η πιο οργανωμέ-<br /> νη πολιτικά οργάνωση οι «Αδελφοί Μουσουλμάνοι» βρίσκεται σε αποδιοργάνωση στο εσω-<br /> τερικό και η σύνθεση της συριακής κοινωνίας δεν επιτρέπει την ανάδειξη ισλαμικού καθεστώτος. Ο κοσμικός χαρακτήρας του κράτους ενώνει ένα μεγάλο αριθμό διαφορετικών<br /> πολιτικών ιδεολογιών και ρευμάτων που θα αντιστέκονταν σε κάθε προσπάθεια επέκτασης<br /> των ισλαμιστικών κινημάτων. Η περίπτωση πραξικοπήματος θα μπορούσε να συμβεί μόνο<br /> από Αλαουίτες στρατηγούς του στενού κύκλου του προέδρου. Τέλος, όπως και στην περί-<br /> πτωση των εξεγέρσεων στις άλλες χώρες της περιοχής καθοριστικό ρόλο θα παίξει ο<br /> συριακός στρατός στις μελλοντικές εξελίξεις.<br /> <a href="http://www.cemmis.edu.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Η Συρία στη σειρά των εξεγέρσεων...

Άρεφ Αλομπέιντ* Η αδράνεια του καθεστώτος στο ζήτημα των πολιτικών μεταρρυθμίσεων σε συνδυα- σμό με την οικονομική αποτυχία των κυβερνητικ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ποιοι εμποδίζουν την αξιοποίηση του ελληνικού ορυκτού πλούτου.

<img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-12552" height="242" src="http://gdailynews.files.wordpress.com/2011/04/6e9e2f75-41ba-4f48-bbf1-c5d6e781dcb5_450_242.jpg?w=450&h=242" width="450" /><br /> <strong>Του Δημήτρη Δελεβέγκου</strong><br /> Μικροπολιτικά συμφέροντα και αδράνεια της κρατικής μηχανής κρατούν «παγιδευμένη» τουλάχιστον κατά την τελευταία δεκαετία την αξιοποίηση του ορυκτού πλούτου της Ελλάδας. Τη διαπίστωση αυτή συμμερίζονται επενδυτές, ακαδημαϊκοί και πολιτικοί όλων των παρατάξεων που συμμετείχαν χθες στο πρώτο διεθνές συνέδριο για τον ορυκτό πλούτο της Ελλάδας. Την ίδια στιγμή, σε αναμονή βρίσκονται ακόμη οι επικεφαλής των ξένων εταιρειών που επιχειρούν να μετατρέψουν τα εκατομμύρια ουγκιών χρυσού του ελληνικού υπεδάφους σε πηγή πλούτου και οι οποίοι, όπως δηλώνουν στο Capital.gr, είναι έτοιμοι να επενδύσουν σημαντικά ποσά στο εγχείρημά τους.<br /> Η κ. Μαργαρίτα Καραβασίλη, ειδική γραμματέας του υπουργείου Περιβάλλοντος, ανέφερε στο χθεσινό συνέδριο ότι ένας από τους λόγους που τα projects χρυσού βρίσκονται στον «αέρα» είναι ότι διαχρονικά η ελληνική πολιτεία δεν έχει καταφέρει να δημιουργήσει τους κατάλληλους μηχανισμούς που θα ελέγχουν ότι τηρούνται όσα έχουν συμφωνηθεί μεταξύ επενδυτών και Δημοσίου… Αποτέλεσμα;<br /> Επενδυτικά σχέδια καταλήγουν στον κάλαθο των αχρήστων, την στιγμή που θα μπορούσαν να δημιουργήσουν εκατοντάδες θέσεις εργασίας.<br /> Στον Καναδά οι τοπικές κοινωνίες ξεκινούν «ασφυκτικές» εκστρατείες lobbying προκειμένου να δημιουργηθούν στην περιοχή τους χρυσωρυχεία, αναφέρει στο Capital.gr ξένος επιχειρηματίας. «Στην Ελλάδα απαιτούνται μελέτες επί μελετών, την στιγμή που στην Τουρκία εργοστάσια επεξεργασίας χρυσού έχουν κατασκευαστεί εδώ και μία δεκαετία. Τοπικοί πολιτευτές με μικροκομματικά συμφέροντα καταφέρνουν να επηρεάζουν την ατζέντα της κεντρικής εξουσίας, με αποτέλεσμα οι επενδύσεις να μένουν στα χαρτιά» σημειώνει.<br /> <strong>Έσοδα δισεκατομμυρίων</strong><br /> Η γλώσσα της πολιτικής ωστόσο διαφέρει από αυτή των αριθμών. “Έχουμε ανακαλύψει περίπου ένα εκατομμύριο ουγκιές χρυσού στο Πέραμα του Έβρου. Η κατασκευή του έργου θα κοστίσει περίπου 50 εκατ. ευρώ και θα διαρκέσει 18-21μήνες, ενώ θα προσληφθούν περισσότερα από 350 άτομα κατά την κατασκευαστική περίοδο. Παράλληλα, θα προσληφθούν 250 εργαζόμενοι όταν ολοκληρωθεί το project, το οποίο κατά τη διάρκεια της λειτουργίας του αναμένεται να έχει έσοδα της τάξης του ενός δισ. δολαρίων» σημειώνει στο Capital.gr o Paul Wright, πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Eldoradogold, της βασικού μετόχου της Χρυσωρυχεία Θράκης Α.Ε. που αναπτύσσει το έργο στον Έβρο.<br /> «Έχουμε ανακαλύψει στις Σκουριές και την Ολυμπιάδα Χαλκιδικής αποθέματα χρυσού 10 εκατ. ουγκιών. Το κόστος της επένδυσης για την 30ετή λειτουργία του έργου είναι της τάξης του 1,5 – 2 δισ. ευρώ, ενώ μέχρι στιγμής έχουμε επενδύσει στις Σκουριές 300 εκατ. ευρώ. Το σύνολο των άμεσων και έμμεσων εσόδων από την λειτουργία των χρυσωρυχείων υπολογίζεται ότι θα ξεπεράσει τα 10 δισ. ευρώ. Εκτιμούμε ότι κατά την πρώτη δεκαετία λειτουργίας του έργου θα αποδώσουμε στο ελληνικό Δημόσιο άμεσους φόρους άνω του ενός δισ. ευρώ» εξηγεί Mark Rachovides, ο ελληνικής καταγωγής Καναδός αντιπρόεδρος της European Goldfields, βασικού μετόχου της Ελληνικός Χρυσός Α.Ε. που επιχειρεί σήμερα στα Μεταλλεία Κασσάνδρας.<br /> Πώς αντιμετωπίζονται όμως, οι «καταστροφικές επιπτώσεις» στο περιβάλλον από την εξόρυξη χρυσού, όπως υποστηρίζουν οι οικολογικές οργανώσεις;<br /> «Είμαστε υπόλογοι όχι μόνο στον χρηματοπιστωτικό κόσμο, αλλά και στις επιμέρους χώρες, όπου δραστηριοποιούμαστε. Δεν είμαστε εταιρεία του 19ου, αλλά του 21ου αιώνα. Το πρόβλημα στην Ελλάδα δεν είναι ότι η εξόρυξη χρυσού δεν είναι συμβατή με την προστασία του περιβάλλοντος, αλλά η άγνοια. Αν επισκεφτούμε τα χρυσωρυχεία που λειτουργούν σήμερα στην Ευρώπη, ακόμη και στην Τουρκία, θα δούμε ότι τηρούνται ποιοτικές προδιαγραφές, πολύ πιο σημαντικές από τις υπόλοιπες βιομηχανίες» αναφέρει ο κ. Rachovides.<br /> «Χώρες όπως η Φινλανδία και η Σουηδία διαθέτουν εργοστάσια χρυσού που τηρούν προδιαγραφές υψηλής περιβαλλοντικής προστασίας, βάσει της ευρωπαϊκής νομοθεσίας»  καταλήγει ο κ. Wright<br /> <a href="http://gdailynews.wordpress.com/">ΠΗΓΗ</a>

Ποιοι εμποδίζουν την αξιοποίηση του ελληνικού ορυκτού πλούτου.

Του Δημήτρη Δελεβέγκου Μικροπολιτικά συμφέροντα και αδράνεια της κρατικής μηχανής κρατούν «παγιδευμένη» τουλάχιστον κατά την τελευταία δε...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα σαλόνια της αθηναϊκής παρακμής και η Κύπρος

<img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxNavwHAyKktgNoZInGKzl_Hllne2VFOXwRp7eetaptELkvVgiETaUWlicUYYbrkPEp77yjWaPwRjHrypVwTHHtHN6FKwYrp-W_eROmkYYtLuQ6R1-zdIIxyokpgdSUtFpI_sXmRUaiVA/s400/cyprous-rememfre.jpg" />του Σταύρου Καρκαλέτση<br /> Μετά την οικονομία, την ανάπτυξη, την παιδεία, το κοινωνικό κράτος, αυτή η κυβέρνηση ”ενταφιάζει” κάτι που στα λόγια τουλάχιστον, παρέμενε ελπίδα και προσμονή. <br /> Μιλάμε για κάτι που μια άλλη κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ είχε στήσει, στα μέσα της δεκαετίας του 1990: Τον ενιαίο αμυντικό χώρο με την Κύπρο, την ιερή υπόθεση της υπεράσπισης 800.000 Ελλήνων, που κάποιοι αντιμετωπίζουν ως ”ενοχλητική εκκρεμότητα”.<br /> Ίσως γιατί δεν λησμονούν το κάζο (και τα πολλαπλά εμφράγματα) που υπέστησαν το 2004 από τον Τάσσο Παπαδόπουλο.<br /> <br /> Προχθές λοιπόν, σε ερώτηση δημοσιογράφου προς τον υπουργό άμυνας αναφορικά με το αν ισχύει το Δόγμα του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου (ΕΑΧ) ή όχι, ο Ευάγγελος Βενιζέλος, σε μια περίεργη απάντηση(;), δίχως να πει ένα τυπικό έστω ΝΑΙ, κάτι άρχισε να ψελλίζει αόριστα περί ”συνεργασίας δύο κρατών μελών της ΕΕ” (πως λέμε: ανάμεσα στην Πορτογαλία και τη Δανία…)”, που τυχαίνει να συνδέονται με ”κοινούς εθνικούς και ιστορικούς δεσμούς” και που ’‘μοιράζονται” το ενδιαφέρον για την ίδια περιοχή.<br /> <br /> Εν μέρει σωστό! Η Αθήνα μοιράζεται το ενδιαφέρον, οι Κύπριοι μοιράζονται το νησί τους, με 35.000 Αττίλες και 200.000 και πλέον κουβαλητούς, την ”αφρόκρεμα” της Ανατολίας.<br /> <br /> Επειδή οι ωραιοποιήσεις και στρογγυλοποιήσεις είναι ωραίες για τα ”σαλόνια” της αθηναϊκής παρακμής, αλλά αδιάφορες για τον Ελληνισμό της Κύπρου, ο κ. Βενιζέλος ας μην θεωρεί πως στην Μεγαλόνησο έχουμε υποστεί εθνική λοβοτομή. Τουλάχιστον όχι ακόμα!<br /> <br /> Η ερώτηση ήταν ξεκάθαρη: ΑΝ ΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΕΝΙΑΙΟ ΤΗΣ ΑΜΥΝΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ – ΚΥΠΡΟΥ! <br /> Φυσικά και δεν θα περιμέναμε απάντηση. Οι Άγγλοι έφθασαν στην άλλη άκρη του πλανήτη (Φώκλαντς) και έκαναν πόλεμο για 3.000 ομοεθνείς τους, δεν θα περιμέναμε ο κος Βενιζέλος να δείξει ευαισθησία για την προστασία 800.000 παλιοκυπραίων.<br /> Θα ήταν όμως χρήσιμο να του υπενθυμίσουμε ότι το δόγμα το δόγμα του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου ξεκίνησε για την αντιμετώπιση μιας συγκεκριμένης απειλής, της τουρκικής. <br /> <br /> Και ξεκίνησε από τους Ανδρέα Παπανδρέου και Γεράσιμο Αρσένη το Νοέμβριο του 1993, με στόχο την αποτροπή ή αντιμετώπιση κάθε επιθετικής ενέργειας, εναντίον του ενός ή και των δύο μερών. <br /> <br /> Με την διακήρυξη του δόγματος, υπογραμμίστηκε με έμφαση η δέσμευση της Ελλάδας να θεωρεί ως αιτία πολέμου (casus belli)οποιαδήποτε τουρκική απόπειρα προέλασης στην ελεύθερη Κύπρο.<br /> Φυσικά ο Ε. Βενιζέλος ούτε για casus belli μίλησε σε περίπτωση τουρκικής απόπειρας προέλασης στην ελεύθερη Κύπρο ούτε για τίποτα παρεμφερές. Θα έλεγε κάποιος κακόπιστα πως ”εδώ οι άλλοι έχουν φτάσει έξω από την Κάρυστο και το Σούνιο, και στη Λευκωσία περιμένετε στήριξη από τέτοια κυβέρνηση;”<br /> <br /> Όχι, δεν περιμένουμε καμία στήριξη!<br /> <br /> Όπως δεν την είδαμε και το 2004, όταν όλος ο νεοταξικός σχηματισμός του Κολωνακίου, νεοφιλελεύθερος (Μάνος, Ανδριανόπουλος, Μπακογιάννη) και ”προοδευτικός” (Μπίστης, Τζαννετάκος, Τσίκας, Ιοί κτλ) έριχνε τόνους λάσπης κατά του Τάσσου Παπαδόπουλου και όσων αγωνιστήκαμε πλάι του να κρατήσουμε την Κύπρο όρθια και την ελπίδα ζωντανή.<br /> <br /> Απλά, θυμόμαστε! Θυμόμαστε τον πατέρα (Γεώργιο Παπανδρέου) να θωρακίζει την Κύπρο με έργα: Μια ολόκληρη ελληνική μεραρχία, την μεραρχία ”Μενέλαος”, το 1964.<br /> <br /> Θυμόμαστε τον γιό (Ανδρέα) να θωρακίζει κι αυτός την Κύπρο: με λιγότερα έργα και πολλά λόγια. Και θυμόμαστε και τον εγγονό (και νυν πρωθυπουργό) να πετά την προστασία των Ελλήνων της Κύπρου στα αζήτητα.<br /> <br /> Ο Σημίτης ξεκίνησε τον ενταφιασμό του δόγματος, όταν ”ενταφίασε” τους S 300 στο Τυμπάκι της Κρήτης. <br /> <br /> Η διαδικασία απλώς ολοκληρώθηκε σήμερα, με τις υπεκφυγές του Βενιζέλου. Τούτο όμως να θυμάστε:<br /> <br /> Η Κύπρος θα θυμάται…<br /> Ακόμα κι αν στον επόμενο Αττίλα βρεθεί να μάχεται μόνη της. Το κάνει εξ΄ άλλου, τριάντα τόσους αιώνες. <br /> Υπάρχουμε εκεί, Έλληνες Ακρίτες, πολύ πριν από σας κε Βενιζέλo. Και θα υπάρχουμε και μετά, πολύ μετά από σας….<br /> <br /> <a href="http:/www.antinews.gr"><br /> ΠΗΓΗ</a>

Τα σαλόνια της αθηναϊκής παρακμής και η Κύπρος

του Σταύρου Καρκαλέτση Μετά την οικονομία, την ανάπτυξη, την παιδεία, το κοινωνικό κράτος, αυτή η κυβέρνηση ”ενταφιάζει” κάτι που στα λόγια...

Διαβάστε την συνέχεια

The Washington Institute: «Δώστε μια δεύτερη ευκαιρία στη Τουρκία…»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-large wp-image-12532" height="271" src="http://gdailynews.files.wordpress.com/2011/04/obama-erdogan1-750x511.jpg?w=700&h=476" title="obama-erdogan1-750x511" width="400" /></div><br /> <br /> Μια ενδιαφέρουσα ανάλυση/έκθεση συντάχθηκε από το <b><a href="http://www.washingtoninstitute.org/templateC06.php?CID=1605">The Washington Institute (ΕΔΩ).</a> </b>Αναφέρω το συμπέρασμα της έκθεσης που επικεντρώνεται στο μέλλον των σχέσεων ΗΠΑ – Τουρκίας.<br /> Τα χρόνια που βρίσκεται στη κυβέρνηση της Τουρκίας, το κόμμα (ΑΚΡ) του Ερντογάν, οι σχέσεις ΗΠΑ-Τουρκίας έχουν επιδεινωθεί σε μεγάλο βαθμό. Αν και στη πραγματικότητα ευθύνη φέρουν και οι δύο πλευρές (χώρες), η βασική αιτία της ρήξης των σχέσεων ήταν η απότομη “στροφή” (αλλαγή πλεύσης) της Τουρκίας στο θέμα της Μέσης Ανατολής. Το μέλλον της Τουρκίας, ανησυχεί τις ΗΠΑ στο σύνολό του.<br /> Οι ΗΠΑ παραμένουν η πιο ισχυρή χώρα στο κόσμο και εντέλει πρέπει να ενθαρρύνουν τη Τουρκία (με ανταλλάγματα εννοεί) ώστε να “ζυγίσει” το τι έχει να κερδίσει μακριά από τις ΗΠΑ σε αντίθεση με το τι έχει να χάσει. Η συγκεκριμένη προσπάθεια από πλευράς ΗΠΑ επιβάλλεται να γίνει και αν μη τι άλλο αξίζει το κόπο, μιας και βρίσκεται σε μεγάλο κίνδυνο μια συμμαχία, που στηρίχτηκε στη καλή θέληση, τη σωστή συνεργασία, στη σκληρή δουλειά και είχε διάρκεια πολλές δεκαετίες.<br /> Η έκθεση υπογράφεται από τους παρακάτω κυρίους:<br /> Soner Cagaptay is director of the Turkish Research Program, J. Scott Carpenter is Keston Family fellow and director of Project Fikra, and Burc Ozcelik is a former research intern at The Washington Institute for Near East Policy.<br /> <br /> <a href="http://gdailynews.wordpress.com/">ΠΗΓΗ</a>

The Washington Institute: «Δώστε μια δεύτερη ευκαιρία στη Τουρκία…»

Μια ενδιαφέρουσα ανάλυση/έκθεση συντάχθηκε από το The Washington Institute (ΕΔΩ). Αναφέρω το συμπέρασμα της έκθεσης που επικεντρώνεται στ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Η Μεγάλη Αλβανία και οι ναζιστικές ιδέες του Χίτλερ»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="298" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimRDOMOqc1DxmZ8_9xlFE8mnnTOEmPEsXm9j4ZC66NDE2Gm9n_4i_vc5w8n3lk4raHUdme7jI0oJdWVwonzIeDS3nHhRkTSM92pJKjwZzVi5AOdJw-UwuoUYg7-2yG7kKhI0A2NVqhet8/s320/Golema+skiperia.GIF" width="320" /></div><br /> <br /> <div class="MsoNormal" style="color: black; font-size: large; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial,sans-serif;"><i><span style="font-family: Arial,sans-serif; font-size: 12pt;">«Το πρόγραμμα για την «Φυσική Αλβανία» δεν είναι τίποτε το σπουδαίο και μπορεί κάλλιστα να συγκριθεί με τις ναζιστικές ιδέες του Χίτλερ, για την ενοποίηση των γερμανικών εδαφών στη διάρκεια του Β΄ Παγκόσμιου Πολέμου»</span></i></span></div><div class="MsoNormal" style="color: black; font-size: large; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial,sans-serif;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="color: black; font-size: large; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,sans-serif; font-size: 12pt;">Τα παραπάνω δήλωσε ο Αλβανός διπλωμάτης και Πρύτανης του Πανεπιστημίου της Στρούγκα, Μπασκούρτι Λίζεν, πρώην ανώτερος αξιωματούχος στην Αλβανία κατά τη διάρκεια του καθεστώτος του Ενβέρ Χότζα και κατόπιν πρεσβευτής σε τρεις χώρες.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="color: black; font-size: large; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial,sans-serif;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="color: black; font-size: large; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,sans-serif; font-size: 12pt;">Ο Μπασκούρτι, επέκρινε σκληρά από την πρώτη, ήδη, δημοσίευση της λεγόμενης 'Μεγάλης Αλβανίας' που ονομάσθηκε </span><span style="font-family: Arial,sans-serif; font-size: 12pt;">«Φυσική Αλβανία»</span><span style="font-family: Arial,sans-serif; font-size: 12pt;"> από τον </span><span style="background-color: #e6ecf9; font-family: Arial,sans-serif; font-size: 12pt;">Koço Danaj, διευθυντή του αλβανικού Ινστιτούτου για περιφερειακές προβλέψεις ο οποίος διετέλεσε σύμβουλος της σοσιαλιστικής κυβέρνησης του Φάτος Νάνο και του Παντελή Μάικο.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="color: black; font-size: large; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial,sans-serif;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="color: black; font-size: large; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,sans-serif; font-size: 12pt;">Οι ιδέες του Ντανάι μετατράπηκαν σε ένα πρόγραμμα με χρονοδιαγραμμα που το ονόμασε ως «Φυσική Αλβανία». </span></span></div><div class="MsoNormal" style="color: black; font-size: large; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,sans-serif; font-size: 12pt;">Προβλέπει ότι το 2013 είναι το έτος κατά το οποίο η Αλβανία θα ενωθεί σε 7 διαφορετικά στάδια, πρώτο στάδιο αποτελεί το Κοσσυφοπέδιο, κατόπιν θα πάρει εδάφη από την πΓΔΜ, από την Ελλάδα μια περιοχή που την ονομάζει ‘τσαμουριά’, από την Σερβία την κοιλάδα του Πρέσεβο καθώς και τμήμα του Μαυροβουνίου. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="color: black; font-size: large; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-family: Arial,sans-serif; font-size: 12pt;">Σύμφωνα με τον Ντανάι η πΓΔΜ πρέπει να αλλάξει τη μορφή του κράτους που έχει και να δημιουργήσει Ομοσπονδία. Αυτό σημαίνει ότι ένα τμήμα της Ομοσπονδίας θα ενωθεί αργότερα με την Αλβανία.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="font-size: large; line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial,sans-serif;"><br /> </span></div><div class="MsoNormal" style="font-size: large;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial,sans-serif;">--</span></div><div class="MsoNormal" style="font-size: large; font-weight: bold;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">Τίτλος:  «</span><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">Албанци во Македонија критикуваат - Проектот за Голема Албанија е ништо!»</span></span></div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">Δημοσίευση: </span><span lang="EN-US" style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">ereport, Skopje, 4.4.2011.</span></span><br /> <a href="http://www.echedoros-a.gr/">ΠΗΓΗ</a>

“Η Μεγάλη Αλβανία και οι ναζιστικές ιδέες του Χίτλερ»

«Το πρόγραμμα για την «Φυσική Αλβανία» δεν είναι τίποτε το σπουδαίο και μπορεί κάλλιστα να συγκριθεί με τις ναζιστικές ιδέες του Χίτλερ,...

Διαβάστε την συνέχεια

Η σημασία της Χάγης, για Ελλάδα και Σκόπια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignnone size-large wp-image-25650" height="300" src="http://www.statesmen.gr/wp-content/uploads/2011/04/papandreou-gruevski-390x300.jpg" title="papandreou-gruevski" width="390" /> </div><br /> <br /> Τις  τελευταίες ημέρες του Μαρτίου συζητήθηκε στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, η <b>προσφυγή της Κυβέρνησης των Σκοπίων εναντίον της Ελλάδος </b>για παραβίαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας του 1995, η οποία στο Άρθρο 11 παρ. 1 αναφέρει ότι η Ελλάδα συμφωνεί να μην προβάλλει ενστάσεις στην υποψηφιότητα ή στη συμμετοχή της FYROM σε διεθνείς, πολυμερείς ή περιφερειακούς οργανισμούς ή θεσμούς των οποίων η χώρα μας είναι μέλος. Βεβαίως η υποχρέωση αυτή της Ελλάδος, με βάση την Ενδιάμεση Συμφωνία πάντα, ισχύει εάν η FYROM συμμετέχει στους οργανισμούς και θεσμούς αυτούς ως FYROM. Όπως δηλαδή ορίζεται στην παράγραφο 2 της Απόφασης 817 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.<br /> <b>Τα Σκόπια θεωρούν ότι η Κυβέρνηση Καραμανλή εμπόδισε την είσοδό τους στο ΝΑΤΟ</b>, ασκώντας βέτο στην κρίσιμη Σύνοδο Κορυφής στο Βουκουρέστι τον Απρίλιο του 2008.  Όμως κανένα βέτο δεν ασκήθηκε από Ελληνικής πλευράς, όπως άλλωστε προκύπτει ξεκάθαρα και από τη Διακήρυξη της Συνόδου του ΝΑΤΟ της 3 Απριλίου 2008.<br /> Η Διακήρυξη που συντάχθηκε, εγκρίθηκε και ανακοινώθηκε μετά το πέρας της Συνόδου, αναφέρει στην παράγραφο 20, ότι αναγνωρίζεται η σκληρή δουλειά και η αφοσίωση που επέδειξε η FYROM όσον αφορά τις αξίες του ΝΑΤΟ και τις επιχειρήσεις της Συμμαχίας. Δίνει, δε, εύφημο μνεία στα Σκόπια για την προσπάθειά τους να οικοδομήσουν μία πολυεθνική κοινωνία, αναγνωρίζοντας εμμέσως τον όχι αποκλειστικά εθνικό χαρακτήρα της χώρας και <b>αδυνατίζοντας τους ιδεασμούς Ιβάνοφ και Γκρούεφσκι περί ‘μακεδονικού έθνους’</b>. Η Διακήρυξη του Βουκουρεστίου αναφέρει στη συνέχεια ότι υπήρξαν, μέσα στο πλαίσιο του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών εργώδεις προσπάθειες από πολλές πλευρές για την επίλυση του ζητήματος της ονομασίας για τη γειτονική χώρα, αλλά η Συμμαχία ‘σημειώνει, με λύπη,’ ότι αυτές οι συζητήσεις δεν έχουν καταλήξει σε επιτυχές αποτέλεσμα. Εξάγεται το συμπέρασμα, λοιπόν, ότι ‘συμφωνήσαμε [με απόφαση όλων και όχι με επίκληση Ελληνικού βέτο] ότι πρόσκληση στη FYROM θα αποσταλεί όταν βρεθεί μία αμοιβαίως αποδεκτή λύση στο ζήτημα της ονομασίας’. Περαιτέρω αναφέρει ότι ‘ενθαρρύνουμε την επανεκκίνηση των διαπραγματεύσεων χωρίς καθυστέρηση και προσδοκούμε να ολοκληρωθούν το συντομότερο δυνατόν’.<br /> <b>Δεν υπάρχει καμία αναφορά Ελληνικής αντίρρησης ή βέτο</b>. Το γεγονός ότι η Διακήρυξη εκφράζει και απηχεί τις Ελληνικές θέσεις στο ζήτημα της ονομασίας δεν συνεπάγεται, επ’ ουδενί την άσκηση βέτο από τη χώρα μας αλλά την αποδοχή των εθνικών μας δικαίων από τη Σύνοδο του ΝΑΤΟ. Ως προς αυτή ακριβώς τη στάση της Ελλάδος και την υιοθέτηση των Ελληνικών θέσεων από τις χώρες της Συμμαχίας ζητά διευκρινίσεις ο Μαροκινός δικαστής Μπενούνα στη Χάγη με καταληκτική ημερομηνία την 7^η Απριλίου.<br /> Είναι γεγονός ότι η Ελλάδα θα μπορούσε να είχε αξιοποιήσει το άρθρο 23 παρ. 2 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας και να είχε καταγγείλει την κατ’ επανάληψη προκλητική παραβίαση των όρων της από τα Σκόπια. Αναλυτικότερα<b> η Ελλάδα αλλά και τα Σκόπια είχαν το δικαίωμα να καταγγείλουν τη Συμφωνία</b> έπειτα από την πάροδο επτά ετών από την ημερομηνία έναρξης εφαρμογής της (δηλαδή από την 13-10-2002 και μετά), εφ’ όσον φυσικά δεν είχε επιτευχθεί στο μεταξύ οριστική συμφωνία. Η Ενδιάμεση Συμφωνία, θα έπαυε στην περίπτωση αυτή να ισχύει ένα έτος μετά την καταγγελία της.<br /> Ποιο θα ήταν όμως το κόστος από μια τέτοια ενέργεια για τη χώρα μας; Μάλλον μεγάλο. <b>Η Ελληνική εξωτερική πολιτική</b>, η οποία ήδη έχει υποχωρήσει από τις αρχικές της θέσεις και υποστηρίζει (τουλάχιστον τα δύο μεγάλα κόμματα εξουσίας) τη σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό erga omnes (έναντι όλων), <b>θα εμφανιζόταν στη διεθνή κοινότητα ότι κινείται με αδιαλλαξία</b> και δρα ενάντια στην επίλυση της διαφωνίας με τη γειτονική χώρα, σε πλήρη, βέβαια, αντιστροφή της αλήθειας.<br /> Τέλος, θέμα τερματισμού του διαλόγου με τα Σκόπια δεν τίθεται διότι αυτό αντιβαίνει στην Απόφαση 845 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ που επιβάλλει και στις δύο χώρες τη συνέχιση των συνομιλιών, υπό την εποπτεία του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ, μέχρι την εξεύρεση οριστικής λύσης στα ‘εναπομείναντα ζητήματα’. Και η Ελλάδα έχει αποδείξει έμπρακτα ότι σέβεται το διεθνές δίκαιο και τη διεθνή έννομη τάξη.<br /> <a href="http://www.blogger.com/goog_1347860372"><br /> </a><br /> <a href="http://www.statesmen.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Η σημασία της Χάγης, για Ελλάδα και Σκόπια

  Τις  τελευταίες ημέρες του Μαρτίου συζητήθηκε στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, η προσφυγή της Κυβέρνησης των Σκοπίων εναντίον της Ελλάδ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ρούπελ 6 Απριλίου 1941 – «Τα οχυρά δεν παραδίδονται, αλλά καταλαμβάνονται»!!!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="321" src="http://filonohpontou.files.wordpress.com/2011/04/rupel1941.jpg?w=300" width="400" /></div><br /> <br /> <i><span style="font-size: 13px; font-weight: normal;">Ἐλάχιστος φόρος τιμῆς γιὰ ἐκεῖνα τὰ παλληκάρια, τότε, ἐκεῖ ψηλά… </span></i><br /> Το πρώτο Γερμανικό πολεμικό ανακοινωθέν της 6ης Απριλίου 1941.-<br /> <b>« Τα επιτεθέντα Στρατεύματά μας, προσέκρουσαν εις πείσμονα αντίστασην.</b><br /> <b>Η ικανότητα του εχθρού (Ελλήνων) για άμυνα, παραμένει αμείωτος».</b><br /> Ημέρες και νύχτες διαρκή η γιγαντομαχία…΄Όλα τα εχθρικά κύματα θραύονται πάνω στην Ψυχή του ΄Ελληνα Στρατιώτη…<br /> 9 Απριλίου 1941, 17.15΄.-<br /> Οι Γερμανοί επιστρέφουν στις θέσεις τους. Γερμανικό αυτοκίνητο με υψωμένη της λευκή σημαία, πλησιάζει τις Ελληνικές θέσεις στο κεντρικό δρόμο Κούλας-Σιδηροκάστρου… Τρεις ΄Ελληνες στρατιώτες με επικεφαλή τον Ανθ/γό Ι. Δαμιανό πήγε προς συνάντησή τους. Ο επικεφαλής Γερμανός αξιωματικός, χαιρετά τους ΄Ελληνες σε στάση προσοχής και ζητά την παράδοση του οχυρού διότι οι Γερμανοί ήδη έχουν εισέλθει στην Θεσσαλονίκη και υπεγράφη ανακωχή.<br /> Ο Διοικητής του οχυρού, Ταγματάρχης Γεώργιος Δουράτσος απήντησε.-<br /> <b>«Τα οχυρά δεν παραδίδονται, αλλά καταλαμβάνονται»!!! </b> Ο Γερμανός αξιωματικός διαβεβαιώνει στην στρατιωτική του τιμή,πως δεν πρόκειται για τέχνασμα και ορίζει την επομένη 10η Απριλίου 1941 και ώρα 18.00΄νέα συνάντηση.<br /> Στις 10 Απριλίου το οχυρό εγκαταλήφθηκε…<br /> Εξερχόμενοι οι ΄Ελληνες μαχητές, απολαμβάνουν τιμές από Γερμανικό άγημα, το οποίο καλείται να επιθεωρήσει ο ΄Ελλην Ταγματάρχης!<br /> Η Ελληνική Σημαία δεν υποστέλλετε, παρά μόνο μετά την αποχώρηση και του τελευταίου ΄Ελληνα Στρατιώτη. Τα ξήφη των αξιωματικών και τα όπλα δεν αφαιρέθηκαν!<br /> Ο Γερμανός Ταγματάρχης, Max Wuensche , μετέπειτα Αξιωματικός των SS και Υπασπιστής του Αδόλφου Χίτλερ, απευθεινόμενος στον ΄Ελληνα Ταγματάρχη, είπε.-<br /> <b>«Σας διαβιβάζω τα συγχαρητήρια και τον θαυμασμό των ανωτέρων μου. Οι Γερμανοί αισθανόμεθα υπερήφανοι που είχαμε αντίπαλο έναν τόσο ηρωικό Στρατό».</b><br /> Ο νεαρός και σκληροτράχηλος Γερμανός Ταγματάρχης, θα γράψει στο προσωπικό του ημερολόγιο<b>…« εδώ πάνω, ακριβώς κάτω από την κορυφή στο κεντρικό σημείο του Ρούπελ, μένουμε άφωνοι! Μπροστά η κορυφή…αδύνατον να προχωρήσουμε. ΄Οποιος τολμήσει να ξεμυτίσει γαζώνεται. Ποιος μπορούσε να φανταστεί ότι τα λίγα και με δυσκολία φτιαγμένα αυτά οχυρά, θα ήταν τόσο δυνατά και μοντέρνα!</b><br /> <b>Ποιος μπορούσε να πιστέψει ότι οι ΄Ελληνας θα μας αντιστέκονταν τόσο σκληρά, με τόσο πείσμα και ηρωισμό!».</b><br /> Οι Γερμανοί δεν κράτησαν αιχμαλώτους εις ένδειξη τιμής και σεβασμού…<br /> Σ΄ένα οχυρωματικό συγκρότημα προκάλυψης, ένας Γερμανός Ταγματάρχης,ζητά να συναντήσει τον Διοικητή του…Παρουσιάζετε αγέρωχος ο Λοχίας ΄Ιντζος! Ο Γερμανός δεν μπορεί να πιστέψει πως το οχυρό διοικείται από έναν έφεδρο Λοχία! Του λέει<br /> <b>«Λοχία τούτο το μακελειό είναι δικό σου έργο. Μου σκότωσες τους καλύτερους άνδρες μου. Σε συγχαίρω</b>!» Του δίνει το χέρι και κατόπιν διατάζει την εκτέλεσή του…Πάνω από 200 επίλεκτοι Γερμανοί Καταδρομείς κείτονταν νεκροί…<br /> Σ΄ένα άλλο παρόμοιο περιστατικό, στην παράδοση του οχυρού «Καρατάς» ο Γερμανός αξιωματικός ζητά να δει κι αυτός τον ΄Ελληνα Διοικητή…Παρουσιάζεται ένας νεαρός Ανθυπολοχαγός… Σαστισμένος ο Γερμανός Ταγματάρχης του προτάσσει το χέρι του και του λέει<b>,«Ανθυπολοχαγέ…Σε συγχαίρω! Μου θανάτωσες 400 άνδρες!».</b><br /> <b>Ο ίδιος ο Χίτλερ, τον Μάιο του 1941, ενώπιον του Ράιχσταγκ , ομολόγησε.-</b><br /> <b>«Η ιστορική δικαιοσύνη με υποχρεώνει να διατυπώσω πως, από όλους τους αντιπάλους μας, τους οποίους αντιμετωπίσαμε, ο ΄Ελλην Στρατιώτης επολέμησεν με ύψιστον ηρωισμόν και αυτοθυσίαν και συνθηκολόγησε μόνον όταν η περαιτέρω αντίστασή του ήτο αδύνατος και κατά συνέπειαν μάταια»।</b><br /> <i>Κι ὁ Δημήτριος Ἴτσιος… Τό παλληκάρι ἀπὸ τὰ Ἄνω Πορόϊα ποὺ δὲν σεβάστηκαν…</i><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/iMZISCfAGRs" title="YouTube video player" width="480"></iframe><br /> <a href="http://www.blogger.com/goog_1487237081"><br /> </a><br /> <a href="http://greeksurnames.blogspot.com/">ΠΗΓΗ</a>

Ρούπελ 6 Απριλίου 1941 – «Τα οχυρά δεν παραδίδονται, αλλά καταλαμβάνονται»!!!

Ἐλάχιστος φόρος τιμῆς γιὰ ἐκεῖνα τὰ παλληκάρια, τότε, ἐκεῖ ψηλά… Το πρώτο Γερμανικό πολεμικό ανακοινωθέν της 6ης Απριλίου 1941.- « Τα επ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΤΡΥΠΑ ΣΤΗ ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.elkeda.gr/images/stories/east21.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="261" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/east21.jpg" width="400" /></a></div>του <b>Γιάννου Χαραλαμπίδη</b> *<br /> Το διεθνές σύστημα και δη το περιφερειακό διέρχεται μια νέα φάση. Έχει ξεπεραστεί η μεταψυχροπολεμική περίοδος και διανύουμε μια άλλην, η οποία χαρακτηρίζεται από τις επαναστάσεις στον μουσουλμανικό και αραβικό κόσμο. Βεβαίως, όλες οι εποχές έχουν μεταξύ του ένα κοινό σημείο. Τον έλεγχο των πετρελαίων. Η ενέργεια συνιστά έναν από τους κεντρικούς συντελεστές ισχύος. Και η Κύπρος, εκ των πραγμάτων, λόγω της ύπαρξης των υδρογονανθράκων εντός Αποκλειστικής Οικονομικής της Ζώνης (ΑΟΖ), βρίσκεται σε αυτό το παιχνίδι γεωπολιτικών αλλαγών και ισχύος. <br /> Στην ουσία το Κυπριακό υπεισέρχεται σε μιαν άλλη διάσταση, καθότι πλέον στο σκηνικό, εκτός της Ελλάδας και της Τουρκίας, περιλαμβάνεται με τον πλέον έντονο τρόπο το Ισραήλ. Η Τουρκία από την πλευρά της, επί μακρόν εμφανίζεται ως κεντρική εναλλακτική οδός των πετρελαίων και γενικότερα της ενέργειας. Οι αγωγοί Μπακού-Τσεϊχάν και Ναμπούκο αποτελούν στην παρούσα φάση την αιχμή του δόρατος της τουρκικής στρατηγικής, που κερδίζει έδαφος και εντός της Ε.Ε.<br /> Βεβαίως, η ενεργειακή πολιτική της Τουρκίας δεν είναι ικανή να της εξασφαλίσει την πλήρη ένταξη, αφού κυρίως η Γαλλία παραμένει προσηλωμένη στο εξής δόγμα: Η Τουρκία δεν έχει θέση πλήρους κράτους μέλους στην Ε.Ε. Αυτό που θα μπορούσε να πετύχει είναι καθεστώς ειδικής σχέσης. Οι αντιλήψεις αυτές επαναλήφθηκαν δημόσια από το Γάλλο Πρόεδρο Νικολά Σαρκοζί στις 24 Φεβρουαρίου του 2011, στην Τουρκία. Και τυγχάνουν της στήριξη της Γερμανίας, της Αυστρίας και άλλων χωρών.<br /> Συνεπώς, η Τουρκία μπορεί μεν να προβάλλει εαυτήν ως εναλλακτική ενεργειακή επιλογή για την Ε.Ε., όμως δεν σημαίνει ότι με τον τρόπο αυτό επιλύει τα όποια προβλήματα αντιμετωπίζει εντός της Ε.Ε. Όπως δεν επιλύει τα προβλήματά της με το Ισραήλ, που είναι αποτέλεσμα της προσπάθειας την οποία καταβάλλει η Άγκυρα να καθιερωθεί ως περιφερειακή δύναμη στον μουσουλμανικό και αραβικό κόσμο. Διότι, από την άλλη πλευρά, έχουν τους τουρκικούς ιέρακες του Ισλάμ, που εξακολουθούν να συνιστούν μόνιμη απειλή.<br /> Η Άγκυρα προσδοκά ότι με τις τελευταίες εξελίξεις θα αναδειχθεί η ηγέτιδα χώρα των μουσουλμανικών κρατών της περιοχής για τους εξής λόγους:<br /> 1. Με το ένα πόδι βρίσκεται στη Δύση και με το άλλο στο Ισλάμ. Η στρατηγική αυτή τυγχάνει επί του παρόντος της στήριξη της Ε.Ε. και των ΗΠΑ. Είναι γνωστή η θέση του Επιτρόπου Ρεν ότι η Τουρκία συνιστά για τα μετριοπαθή κράτη του Ισλάμ, φάρο δημοκρατίας! Είναι, επίσης, γνωστό ότι, εξ αφορμής της κρίσης στη Λιβύη και άλλου, εμφανίζεται ως «road model» για τον ισλαμικό και αραβικό κόσμο. Τόσο οι ΗΠΑ όσο κι η Ε.Ε. θεωρούν ότι η Τουρκία μπορεί να καταστεί η γέφυρα της Δύσης με το Ισλάμ.<br /> 2. Διαθέτει τον πιο αξιόμαχο στρατό στην περιοχή και είναι μέλος του ΝΑΤΟ από τη μια και υποψήφιο για ένταξη κράτος στην Ε.Ε. από την άλλη.<br /> 3. Τα κράτη-κλειδιά του μουσουλμανικού κόσμου στην περιοχή μας βρίσκονται σε εξέγερση και περνούν ένα μεταβατικό στάδιο διά πυρός και σιδήρου. Η διαδικασία αυτή τα εξασθενίζει και ειδικότερα την Αίγυπτο, που πάντοτε εμφανιζόταν ως η ηγέτιδα χώρα των αράβων και των μουσουλμάνων. Και, ταυτοχρόνως, δίδει χώρο στην Τουρκία για να προβάλει την ηγετική της φυσιογνωμία.<br /> Βεβαίως, η τουρκική πολιτική, με τον αυτοκρατορικό τρόπο που ασκείται προκαλεί προβλήματα με το Ισραήλ. Και εδώ είναι που εφαρμόζονται στην πράξη τα διδάγματα του Θουκυδίδη. Εφόσον το Ισραήλ αισθάνεται την Τουρκία να επιχειρεί να του πάρει την πρωτοκαθεδρία και να το απειλήσει παντοιοτρόπως και δη μέσω του Παλαιστινιακού, η σχέση του μαζί της θα είναι συγκρουσιακή. Ένα παιχνίδι εξουσίας και ισχύος.<br /> Πάντως, για τις ΗΠΑ η Τουρκία είναι μια απαραίτητη σύμμαχος και το Ισραήλ μια σταθερή αξία! Εάν «πέσει» το Ισραήλ, θα ανοίξει μια τεράστια τρύπα στη Μέση Ανατολή, η οποία θα απειλήσει να ρουφήξει ακόμη και αυτά τα συμφέροντα των ΗΠΑ, καθότι το πολιτικό σκηνικό ομοιάζει ειδικώς επί του παρόντος με κινούμενη άμμο. Και, μάλιστα, ουδόλως, γνωρίζουμε ποια πολιτειακή μορφή θα έχουν τα καθεστώτα που ο εξεγερμένος μουσουλμανικός κόσμος θα επιβάλει. Δεν υπάρχουν επί τούτου ενδείξεις. Η σίγουρη ένδειξη, την οποία αποδέχεται και το Ισραήλ, είναι η εξής: Η μοναδική διέξοδός του είναι η Κύπρος και η Ελλάδα. Και γεωγραφικά και πολιτικά, αφού πλέον το ίδιο το Ισραήλ θεωρεί την Κύπρο -και επί τη βάσει του ίδιου άξονα- και την Ελλάδα ως γέφυρες με την Ε.Ε. και την οδό προώθησης του φυσικού αερίου που βρίσκεται στα όρια της δικής του Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης.<br /> Για την Κυπριακή Δημοκρατία είναι μια πρώτης τάξεως ευκαιρία για την οικοδόμηση μιας στρατηγικής συμμαχίας με το Ισραήλ ως περιφερειακής δύναμης. Μιας στρατηγικής συνεργασίας, η οποία θα πρέπει να στηριχθεί και στο θέμα ενέργειας και σ' εκείνο της ασφάλειας, αλλά και σε βάθος χρόνου όσο αυτός θα μπορεί να προσδιοριστεί, ώστε να υπάρχει κοινωνία συμφερόντων. Επειδή η πολιτική στηρίζεται σε συμφέροντα και επειδή το Ισραήλ από καιρού εις καιρόν εμφανίζεται ως αδίστακτος «λευκός καρχαρίας», θα πρέπει η όποια συμμαχία μαζί του να λαμβάνει υπόψη και αυτήν την πλευρά του χαρακτήρα, ώστε μελλοντικά να μην τεθούμε υπό την εξάρτησή του και την κηδεμονία του. Δηλαδή, θα πρέπει να προσεχθεί στο εξής: Να μην προβούμε σε κινήσεις που επί του παρόντος θα μπορούν να μας εξασφαλίζουν την ασφάλειά μας από τις τουρκικές απειλές, αλλά την επαύριον να μας θέτουν υπό την ομηρία του Ισραήλ. Η λογική, όμως, του λευκού καρχαρία ουδόλως μπορεί να συνιστά άλλοθι για τη ματαίωση μιας στρατηγικής συνεργασίας με το Ισραήλ στην πρακτική του αμοιβαίου οφέλους και σεβασμού.<br /> Υπό αυτές, λοιπόν, τις συνθήκες, μια συμμαχία της Κύπρου με το Ισραήλ:<br /> 1. Θα πρέπει να εμπλέκει και άλλους δρώντες, όπως η Ε.Ε. και η Ελλάδα.<br /> 2. Θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν οι στόλοι, κυρίως της Κύπρου και της Ελλάδας, για τη μεταφορά του φυσικού αερίου, που θα συνιστά επιπρόσθετο θετικό στοιχείο σε κρατικό εθνικό και κοινοτικό ευρωπαϊκό επίπεδο.<br /> Η εισαγωγή των συμφερόντων της Ε.Ε. στο όλο εγχείρημα θα είναι επιπρόσθετο θετικό στοιχείο, το οποίο εάν τύχει ορθής διαχείρισης, μπορεί να κατευνάσει τις τουρκικές απειλές σε βάρος της Ελλάδας σε περίπτωση που καθορίσει την ΑΟΖ της, η οποία θα εφάπτεται με εκείνη της Κύπρου και: α. Θα αποκόπτει την Τουρκία από την Αίγυπτο και β. θα ματαιώνει τον πάγιο τουρκικό σχεδιασμό για μετατροπή της θαλάσσιας περιοχής από την Μαρμαρίδα ως στην Αλεξανδρέττα σε τουρκική λίμνη. Εκτός και αν η Τουρκία αντιληφθεί ότι θα πρέπει να απαλλαγεί από τη λογική του «zero sum game» και να περάσει σε αυτήν του «win - win game», γεγονός που σημαίνει:<br /> α) Σεβασμό στο δίκαιο της θάλασσας, το οποίο, ούτως ή άλλως, εάν θέλει να ενταχθεί στην Ε.Ε., θα πρέπει να επικυρώσει.<br /> β) Κόστος σε επίπεδο Ε.Ε. εάν δεν υιοθετήσει πολιτική, η οποία όχι μόνο δεν θα πλήττει τα συμφέροντα κρατών μελών της Ε.Ε. όπως η Ελλάδα και η Κύπρος, αλλά και της ίδιας της Ε.Ε., αφού οι χώρες αυτές όπως και το Ισραήλ θα τροφοδοτούν με φυσικό αέριο την Ε.Ε.<br /> Κλειδί για τον κατευνασμό της Τουρκίας είναι οι ΗΠΑ και η σχέση τους με το Ισραήλ σε συνδυασμό με την εξυπηρέτηση των αμερικανικών συμφερόντων σε ό,τι αφορά το ζήτημα της ενέργειας. Η Τουρκία, ακόμη και αν ισχυριστεί κάποιος ότι θα γράψει στα παλιά της τα παπούτσια την Ε.Ε., το ίδιο δεν μπορεί να πράξει με τις ΗΠΑ. Και αν το πράξει, η οποιαδήποτε τουρκική Κυβέρνηση ενεργήσει προς αυτήν την κατεύθυνση θα πληρώσει τίμημα, εφόσον η κυπριακή Κυβέρνηση απαλλαγεί από τα ψυχροπολεμικά σύνδρομα ενός άγονου αντιαμερικανισμού και αντιΝΑΤΟϊσμού και εφόσον δει την πολιτική και τις διεθνείς σχέσεις μέσα από το πρίσμα της εξυπηρέτησης των εθνικών συμφερόντων, των συμμαχιών και της κοινωνίας των συμφερόντων με τις ΗΠΑ και το Ισραήλ. Έτσι θα έχει τη δυνατότητα να κατοχυρώσει την αξιοπιστία και την κυριαρχία της, η οποία επιτυγχάνεται με συγκροτημένη στρατηγική και εναλλακτικά σενάρια δράσης.<br /> Διαφορετικά, ο θαλάσσιος εθνικός πλούτος της Κύπρου και της Ελλάδας θα μείνει «παγωμένος» και όμηρος της τουρκικής απειλής, όπως είναι σήμερα και η λύση του Κυπριακού, αλλά και του Αιγαίου. Με την Τουρκία από την πλευρά της να δίδει ως διέξοδο στο αδιέξοδο την υπογραφή λύσεων και συμφωνιών που στην ουσία θα νομιμοποιούν την αναθεωρητική της πολιτική. Δηλαδή τη νομιμοποίηση της δορυφοροποίησης και της φινλανδοποίησης και της Κύπρου και της Ελλάδας.<br /> * Δρ Διεθνών Σχέσεων<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/i">ΠΗΓΗ</a>

ΤΡΥΠΑ ΣΤΗ ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ

του Γιάννου Χαραλαμπίδη * Το διεθνές σύστημα και δη το περιφερειακό διέρχεται μια νέα φάση. Έχει ξεπεραστεί η μεταψυχροπολεμική περίοδος ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΓΙΑ ΜΙΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.elkeda.gr/images/stories/cyprus.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="238" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/cyprus.jpg" width="320" /></a></div>του Γιώργου Λιλλήκα *<br /> Η Ευρώπη, μετά από δύο αιματηρούς παγκοσμίους πολέμους, κατόρθωσε με αργά αλλά σταθερά βήματα να συμφιλιώσει την ιστορία με την γεωγραφία της. Σήμερα η Ευρωπαϊκή Ένωση (Ε.Ε.) αποτελεί έναν παγκόσμιο εμπορικό, οικονομικό και νομισματικό ηγέτη. Ωστόσο, είναι γεγονός ότι τα κράτη μέλη της Ε.Ε. έχουν ακόμη μακρύ δρόμο να διανύσουν, τόσο σε διπλωματικό όσο και σε πολιτικό επίπεδο, μέχρι να αποκτήσουν μια ολοκληρωμένη και ενιαία φωνή για θέματα εξωτερικών σχέσεων, ασφάλειας και άμυνας.<br /> <br /> Η υιοθέτηση της Συνθήκης της Λισαβόνας δημιούργησε την προοπτική πλήρους πολιτικής ενοποίησης, αλλά θεωρείται αυτονόητο ότι τα κράτη μέλη (κ-μ) της Ε.Ε. δεν θα πάψουν να προωθούν και να διασφαλίσουν πρώτιστα τα ζωτικά εθνικά τους συμφέροντα εντός της ευρωπαϊκής οικογένειας.<br /> <br /> Η φύση και η μελλοντική κατεύθυνση της ίδιας της Ε.Ε. είναι τα κεντρικότερα ζητήματα στην Ευρωπαϊκή πολιτική σκηνή. Κύρια θέματα συζήτησης είναι η τελική έκταση της Ε.Ε., δηλαδή τα γεωγραφικά της όρια σε μια νέα διεύρυνση, ο ρυθμός ένταξης των νέων χωρών, η επέκταση της ιδιότητας μέλους σε σχέση με την εσωτερική ολοκλήρωση, καθώς επίσης και το μέλλον της ως πολιτικής Ένωσης. Η Συνθήκη του Μάαστριχτ το 1991 που ουσιαστικά μετεξέλιξε την έως τότε Ε.Ο.Κ. σε Ευρωπαϊκή Ένωση προέβλεπε την εφαρμογή μιας ενιαίας οικονομικής και νομισματικής πολιτικής καθώς επίσης και την εφαρμογή μιας κοινής εξωτερικής πολιτικής άμυνας και ασφαλείας. Τα μέτρα που υιοθετήθηκαν για τον στόχο αυτό το 1999 προκάλεσαν σοβαρές εντάσεις στις σχέσεις ΗΠΑ και Ε.Ε. σχετικά με την λειτουργία του ΝΑΤΟ, όχημα της στρατιωτικής ηγεμονίας των ΗΠΑ στην γηραιά ήπειρο. <br /> <br /> Το ακανθώδες αυτό ζήτημα της συμβατότητας της ευρωπαϊκής στρατιωτικής αυτονομίας σε πρώτο βαθμό και δευτερεύοντος η οικονομική και πολιτική ανεξαρτησία της Ε.Ε σε σχέση με το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ, έχει διαμορφώσει δύο βασικές σχολές σκέψης εντός της Ένωσης. Στην πρώτη περίπτωση με πρωτοστάτη την Γαλλία, είναι η πολιτική σχολή εκείνη που έχει ως βασικό άξονα τη στρατηγική της πλήρους πολιτικής ενοποίησης της Ε.Ε. στους τρεις βασικούς άξονες: της εξωτερικής πολιτικής, της άμυνας και της ασφάλειας. Στον αντίποδα βρίσκεται μια άλλη πολιτική, με πρωτοστάτη την Μεγάλη Βρετανία, και η οποία θέλει να ρυθμίζει και να καθοδηγεί τις πολιτικές της Ε.Ε. πάντοτε σε πλήρη συνάρτηση με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ.<br /> <br /> Η Κυπριακή Δημοκρατία ως πλήρες μέλος της Ε.Ε. και της ΟΝΕ οφείλει να διαμορφώσει την στρατηγική της εντός των πλαισίων της Ένωσης, έτσι ώστε να αναπτύξει τις πολιτικές, εκείνες, συμμαχίες οι οποίες θα αποτελέσουν ουσιαστικό καταλύτη στις προσπάθειες σωστής επίλυσης του Κυπριακού Ζητήματος στην βάση του Ευρωπαϊκού Κεκτημένου και του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Για να γίνει αυτό πραγματικότητα η Κυπριακή Δημοκρατία οφείλει να κατανοήσει ότι η Ε.Ε. είναι ένας χώρος καθημερινής διαπραγμάτευσης για πληθώρα θεμάτων. Συνεπώς, η Κύπρος δεν πρέπει να είναι μονοθεματική αλλά να μπορεί να αντιλαμβάνεται τις ανησυχίες, ευαισθησίες και ζωτικά συμφέροντα όλων των κ-μ της Ε.Ε. Η Ε.Ε. αποτελεί την πιο αποτελεσματική πολιτική οικογένεια της Κύπρου, σε πολυμερές επίπεδο, το οποίο συνεπάγεται ότι η Κύπρος πρέπει να είναι σε θέση να μπορεί να συνεργάζεται με όλα ανεξαιρέτως τα κ-μ με πνεύμα εταιρικότητας και συνδιαλλαγής. <br /> <br /> <br /> Η Ε.Ε. είναι ένας παγκόσμιος πολιτικός παίκτης στην διεθνή σκακιέρα. Με την εφαρμογή της Συνθήκη της Λισσαβόνας (ΣτΛ) και την δημιουργία εντός των επόμενων μηνών της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) η Ε.Ε. θα αποκτήσει παγκόσμια διπλωματική παρουσία και μιαν κεντρική υπηρεσία διαχείρισης και χάραξης της εξωτερικής της πολιτικής, άμυνας και ασφάλειας. Η Κύπρος οφείλει να είναι παρούσα στις νέες δομές που θα δημιουργηθούν μέσω της ΣτΛ. Η Κυπριακή Δημοκρατία πρέπει, σε συντονισμό με άλλα μικρά κ-μ της, να διεκδικήσει την όσο το δυνατόν ευάριθμη εκπροσώπηση της στην νεοδημιουργηθείσα υπηρεσία η οποία θα υπάγεται απευθείας στην Ύπατο Εκπρόσωπο της Ε.Ε. Περαιτέρω, η Κύπρος πρέπει να επιδιώξει και να ενθαρρύνει την στοχευμένη συμμετοχή όσο το δυνατόν περισσότερων Κύπριων εντός των θεσμικών οργάνων της Ε.Ε.<br /> <br /> Επιπρόσθετα, η Κυπριακή Δημοκρατία θα πρέπει να επιδιώξει μεθοδικά την εγκατάσταση ενός «european agency» στην Κύπρο. Η φιλοξενία ενός «agency» της Ε.Ε. είναι σημαντικής πολιτικής σημασίας καθώς και αναγνώρισης του ευρωπαϊκού ρόλου της Κύπρου εντός της Ε.Ε. <br /> <br /> Η ανάληψη της Προεδρίας του Συμβουλίου της Ε.Ε. το δεύτερο εξάμηνο του 2012 από την Κύπρο θα αποτελέσει την μεγαλύτερη πρόκληση από τη δημιουργία της Κυπριακής Δημοκρατίας. Η Κύπρος θα είναι υπεύθυνη, καθημερινά για έξι μήνες, για την ομαλή λειτουργία των Ομάδων Εργασίας και Συμβουλίων στις Βρυξέλλες. Με γνώμονα την επιτυχή διοργάνωση της Προεδρίας ξεκινήσαμε την διαδικασία προετοιμασίας από τον Σεπτέμβριο του 2006 με αποκορύφωμα την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου το 2007 για δημιουργία ειδικών εξειδικευμένων ομάδων εργασίας για προετοιμασία στους τομείς των υποδομών, εγκαταστάσεων, ασφάλειας, εκπαίδευσης, προσωπικού και προϋπολογισμού. Η Κυβέρνηση οφείλει να προχωρήσει με γοργούς ρυθμούς στα άμεσα απαιτούμενα που είναι η επαρκής στελέχωση των υπηρεσιών, και δη της Μόνιμης Αντιπροσωπείας στην Ε.Ε. και η εκπαίδευση του προσωπικού- και ειδικά για την εκμάθηση των γλωσσών εργασίας της Ε.Ε. (Αγγλικά-Γαλλικά). Επίσης, η Κύπρος θα πρέπει, σε συνεργασία με την Πολωνία και την Δανία, να προχωρήσει τόσο στην διαμόρφωση του κοινού 18μηνου Προγράμματος όσο και για τις προτεραιότητες της εξάμηνης Κυπριακής Προεδρίας. Στον καταρτισμό του εξάμηνου προγράμματος της Κυπριακής Προεδρίας θα ήταν χρήσιμο όπως ληφθούν υπόψη σχόλια της κοινωνίας των πολιτών, ανεξάρτητων θεσμών, Μη Κυβερνητικών Οργανισμών και Δεξαμενών Σκέψης. <br /> <br /> Η περιοχή της Μέσης Ανατολής αποτελεί τον φυσικό γεωπολιτικό και γεωοικονομικό χώρο της Κυπριακής Δημοκρατίας. Η χώρα μας πρέπει και μπορεί να αποτελέσει τη «γέφυρα» της Μέσης Ανατολής στην Ευρώπη και αντίστροφα σε όλους τους τομείς. Για να μην αποτελεί μια κενού περιεχομένου έκφραση η Κύπρος οφείλει να είναι τόσο πρωταγωνιστής στην περιοχή όσο και αξιόπιστος διαμεσολαβητής. Η Κύπρος μπορεί να καταστεί στην πράξη «γέφυρα», όπως το είχε πράξει στο παρελθόν όπως π.χ κατά τη διάρκεια της κρίσης στον Λίβανο το καλοκαίρι του 2006, όπου η χώρα μας ήταν το κέντρο παροχής ανθρωπιστικής βοήθειας και της εκκένωσης των ευρωπαίων υπηκόων από το Λίβανο. Για να μπορέσει αυτό να γίνει εφικτό η Κύπρος θα πρέπει να ενθαρρύνει την εξειδικευμένη γνώση και ανάλυση όλων των τεκταινομένων στην περιοχή τόσο στις χώρες της Μέσης Ανατολής όσο και σε ότι αφορά την Αραβοϊσραηλινή διένεξη. <br /> <br /> Μετά τον διαμελισμό της πρώην Γιουγκοσλαβίας και την εγκαθίδρυση των νέων κρατών των Βαλκανίων η Ε.Ε. προσπαθεί να δώσει ώθηση στις προσπάθειες ευρωπαϊκής τους ενσωμάτωσης. Η Κροατία ήδη ευρίσκεται σε διαδικασία ένταξης στην Ε.Ε., η Σερβία, παρόλες τις εν πολλοίς αδικαιολόγητες δυσκολίες από κάποια κ-μ, δημιουργεί τις προϋποθέσεις ευρωπαϊκής ενσωμάτωσης. Η Κύπρος πρέπει να στηρίξει τις προσπάθειες ανάπτυξης και μεταρρύθμισης της Δημοκρατίας της Σερβίας σε συντονισμό με και με τα υπόλοιπα κ-μ της Ε.Ε. που δεν έχουν προχωρήσει στην αναγνώριση της μονομερούς ανακήρυξης ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου (Κύπρος, Ελλάδα, Σλοβακία, Ρουμανία, Ισπανία).<br /> <br /> Η Κύπρος θα πρέπει να ενθαρρύνει την εμβάθυνση των σχέσεων της Ε.Ε. με όλες τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης και κυρίως της Ρωσίας. Η ανάπτυξη της Στρατηγικής Σχέσης Ε.Ε.-Ρωσίας αποτελεί ζωτικής σημασίας στόχο. Σε αυτό το πλαίσιο θα πρέπει επίσης να ενθαρρυνθεί η συνομολόγηση συμφωνιών διευκόλυνσης έκδοσης θεωρήσεων και προώθησης επενδύσεων και εμπορίου. Επιπρόσθετα, η Κύπρος πρέπει να κάνει χρήση τόσο της Ευρωπαϊκής Πολιτικής Γειτονίας όσο και της Ανατολικής Εταιρικής Σχέσης. <br /> <br /> Η ΚΠΑΑ (πρώην ΕΠΑΑ) αποτελεί μιαν εξόχως σημαντική πτυχή δράσης της Ε.Ε. Η πληθώρα των Στρατιωτικών Επιχειρήσεων και Μη Στρατιωτικών Αποστολών που έχει δημιουργήσει και αναπτύξει η Ε.Ε. σε όλα τα μήκη του κόσμου έχουν αναβαθμίσει τον ρόλο της Ε.Ε. στα θέματα άμυνας και ασφάλειας. Η Κύπρος οφείλει να συμμετέχει τόσο με διάθεση προσωπικού όσο και δυνατοτήτων σε όλες τις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις και αποστολές που ενεργεί αυτόνομα η Ε.Ε. Προς αυτό το σκοπό το Κράτος οφείλει να ενημερώσει όλες τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες για αυτή τη δυνατότητα αφού η μεγάλη πλειοψηφία των Αποστολών της Ε.Ε. είναι Μη Στρατιωτικές με τη συμμετοχή αστυνομικών, δικαστικών, οικονομολόγων, τελωνειακών κλπ.<br /> <br /> Η Κύπρος θα μπορούσε να αποτελεί περιφερειακό κέντρο εκπαίδευσης και κατάρτισης αφού πλείστες Αποστολές της Ε.Ε. είναι στην περιοχή της Μέσης Ανατολής (βλ. Ιράκ, Παλαιστίνη, Αφρική) με αντικείμενο την εκπαίδευση δικαστικών, αστυνομικών, τελωνειακών λειτουργών. Η συμβολή και παρουσία της Κύπρου στην Ε.Ε. ενισχύει την υφιστάμενη πολιτική διατήρησης της αυτονομίας δράσης της Ε.Ε. και απομακρύνει κάθε ενδεχόμενο επιβολής αποκλεισμών της Κύπρου από μελλοντικές Επιχειρήσεις και Αποστολές της Ε.Ε. με βάση της αναχρονιστικές διευθετήσεις τύπου Berlin Plus οι οποίες προνοούν τη δυνατότητα χρήσης μέσων και υποδομών του ΝΑΤΟ.<br /> <br /> * πρώην υπουργός εξωτερικών Κύπρου<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/">ΠΗΓΗ</a>

ΓΙΑ ΜΙΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ

του Γιώργου Λιλλήκα * Η Ευρώπη, μετά από δύο αιματηρούς παγκοσμίους πολέμους, κατόρθωσε με αργά αλλά σταθερά βήματα να συμφιλιώσει την ιστο...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι διακυβεύεται στην Θράκη κ. Πρόεδρε της Βουλής;

<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-95101" height="268" src="http://www.antinews.gr/wp-content/uploads/2011/04/ntavoytogloy-thraki.jpg" width="400" /><br /> Κατά την  διήμερη επίσκεψη τις πρώτες ημέρες του Μαρτίου στην Θράκη μας, ο Οθωμανιστής Τούρκος Υπουργός Εξωτερικών, κ. Αχμέτ Νταβούτογλου, συνοδευόταν στην περιοδεία του από πολλούς «εκλεκτούς» μεταξύ των οποίων προεξέχουσα θέση είχαν τα μέλη της οργάνωσης «Συμβουλευτική επιτροπή Τουρκικής μειονότητας Δυτικής Θράκης».<br /> Στο καταστατικό της ως άνω οργάνωσης αναφέρονται μεταξύ πολλών τα εξής:<br /> « <i>Τα μέλη της Ανωτάτης Επιτροπής αποτελούνται από άτομα που έχουν εκλεγεί στους νομούς Ξάνθης, Ροδόπης και Έβρου από ψήφους των <b>Τούρκων της Δυτικής Θράκης</b>…</i>» καθώς επίσης:<br /> « <i>Η Ανωτάτη Επιτροπή είναι ένας οργανισμός που συμμετέχουν οι περισσότεροι εκπρόσωποι </i><b><i>από το Τουρκικό στοιχείο της Δυτικής Θράκη</i>ς</b>…».<br /> Μέχρι πρότινος μέλη της «<i>Συμβουλευτικής Επιτροπής Τουρκικής μειονότητας Δυτικής Θράκης</i>» ήταν οι κκ. Αχμέτ Χατζηοσμάν, Βουλευτής ΠΑ.ΣΟ.Κ. Ροδόπης και Τσετίν Μάντατζη, Βουλευτής ΠΑ.ΣΟ.Κ. Ξάνθης και από τις αρχαιρεσίες του σωματείου στις 25 Φεβρουαρίου 2011 στην Κομοτηνή, ομόφωνα εξελέγησαν ο κ. Χατζηοσμάν ως πρόεδρος και ο κ. Μάντατζη ως αντιπρόεδρος της επιτροπής.<br /> Ευλόγως λοιπόν, δημιουργούνται αμείλικτα ερωτήματα στον Ελληνικό λαό για όλα όσα διακυβεύονται σε μία Εθνικά ευαίσθητη περιοχή της πατρίδος μας με την ανοχή της Ελληνικής Κυβέρνησης.<br /> Γι’ αυτό και απέστειλα στις 04/04/2011 την παρακάτω επιστολή στον πλέον αρμόδιο, Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων κ. Φίλιππο Πετσάλνικο, η οποία έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 817.<br /> <br /> <i>Κύριο                                                       Μαρούσι 4 Απριλίου 2011</i><br /> <i>Φίλιππο Πετσάλνικο</i><br /> <i>Πρόεδρο Βουλής των Ελλήνων</i><br /> <i>Αθήνα</i><br /> <i> Κε Πρόεδρε,</i><br /> <i> Ασφαλώς έχει περιέλθει σε γνώση σας ότι, η καταργημένη με ανέκκλητη και οριστική απόφαση του Αρείου Πάγου, «Συμβουλευτική επιτροπή Τουρκικής μειονότητας Δυτικής Θράκης», κατά την σύνοδό της στην Κομοτηνή την Παρασκευή 25 Φεβρουαρίου 2011, εξέλεξε ομοφώνως ως πρόεδρό της τον Βουλευτή του ΠΑ.ΣΟ.Κ. Ροδόπης, Αχμέτ Χατζηοσμάν και ως αντιπρόεδρό της τον επίσης Βουλευτή του ΠΑ.ΣΟ.Κ. Ξάνθης, Τσετίν Μάντατζη.</i><br /> <i> Παρακαλούμε όπως υπό την υψηλή θεσμική ιδιότητά σας, αυτής του Προέδρου της Βουλής των Ελλήνων, ενημερώσετε τους ευλόγως ανησυχούντες Έλληνες πολίτες και την Βουλή των Ελλήνων, πώς είναι δυνατόν Βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου να ηγούνται «Τουρκικής» οργάνωσης η οποία με την αντισυμβατική και εν πολλοίς έκνομη δραστηριότητά της στην Θράκη, προσβάλλει το Εθνικό μας συναίσθημα και περιφρονεί την Ελληνική πολιτική τάξη και τους νόμους του Κράτους.</i><br /> <i> Επίσης, να μας γνωρίσετε ποιά μέτρα έχετε λάβει ή προτίθεσθε να λάβετε κατά των ως άνω Βουλευτών, προκειμένου να αποκατασταθεί η ήδη διαταραχθείσα εύρυθμη λειτουργία του πολιτεύματος της Πατρίδος μας από τις δραστηριότητες παρανόμων τουρκικών σωματείων, συλλόγων κλπ, που εξακολουθούν να λειτουργούν με την ανοχή των Ελληνικών διοικητικών και εισαγγελικών αρχών στην Θράκη.</i><br /> <i> Πιστεύουμε πως θα συμφωνήσετε μαζί μας, ότι είναι ασυμβίβαστο το λειτούργημα του Έλληνα Βουλευτού με την προεδρεία «Τουρκικού» σωματείου, στην Εθνικά ευαίσθητη περιοχή της Θράκης, στην οποία ως καλώς γνωρίζετε δεν κατοικούν Τούρκοι πολίτες!</i><br /> <i> Μετά τιμής</i><br /> <b>Παναγιώτης Αποστόλου</b><br /> <br /> <a href="http://www.antinews.gr/">ΠΗΓΗ</a>

Τι διακυβεύεται στην Θράκη κ. Πρόεδρε της Βουλής;

Κατά την  διήμερη επίσκεψη τις πρώτες ημέρες του Μαρτίου στην Θράκη μας, ο Οθωμανιστής Τούρκος Υπουργός Εξωτερικών, κ. Αχμέτ Νταβούτογλου,...

Διαβάστε την συνέχεια