Γιατί η Ευρώπη ενεργοποιεί τη ρήτρα αμοιβαίας άμυνας. Τι σημαίνειι για Ελλάδα και Κύπρο.

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/04/european-defence.jpg"><img height="133" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/04/european-defence-696x464.jpg" width="730" /></a><br /><br />Οι Βρυξέλλες αποφάσισαν να καταρτίσουν ένα συγκεκριμένο επιχειρησιακό σχέδιο για την ενεργοποίηση της ρήτρας αμοιβαίας άμυνας της Ευρωπαϊκής Ένωσης και αυτό το εγχείρημα αποτελεί, στην πραγματικότητα, μια έμμεση παραδοχή ότι το ευρωπαϊκό σύστημα ασφάλειας εισέρχεται σε μια περίοδο αβεβαιότητας, όπου η μέχρι σήμερα αυτονόητη εξάρτηση από το NATO δεν μπορεί πλέον να θεωρείται δεδομένη.<br /><br />Η πρωτοβουλία για ένα «εγχειρίδιο» εφαρμογής του Άρθρου 42.7 της ΕΕ έρχεται σε μια συγκυρία κατά την οποία η διατλαντική σχέση δοκιμάζεται. Η επαναφορά μιας πιο «εμπορικής» λογικής στην αμερικανική εξωτερική πολιτική, όπως εκφράζεται από τον Nτόναλντ Τραμπ, μετατοπίζει το βάρος της ευθύνης προς τους Ευρωπαίους. Η ανοιχτή αμφισβήτηση της αξίας της Συμμαχίας, αλλά και τα σενάρια επιλεκτικής πίεσης προς συμμάχους που δεν ευθυγραμμίζονται πλήρως με τις αμερικανικές επιλογές, δημιουργούν ένα περιβάλλον στο οποίο η Ευρώπη καλείται να προετοιμαστεί για το ενδεχόμενο μιας λιγότερο προβλέψιμης Ουάσιγκτον.<div><br />Επιχειρησιακή πραγματικότητα<br /><br />Σε αυτό το πλαίσιο, το Άρθρο 42.7 αποκτά νέο βάρος. Μέχρι σήμερα, η μοναδική του ενεργοποίηση, μετά τις επιθέσεις στο Παρίσι το 2015, είχε περισσότερο χαρακτήρα πολιτικής αλληλεγγύης και λιγότερο σαφούς στρατιωτικής αντίδρασης. Η απουσία συγκεκριμένων διαδικασιών εφαρμογής θεωρούνταν πλεονέκτημα ευελιξίας. Σήμερα, ωστόσο, αναγνωρίζεται ως αδυναμία. Η ανάγκη να απαντηθούν πρακτικά ερωτήματα – ποιος ανταποκρίνεται πρώτος, με ποιες δυνάμεις, υπό ποια διοίκηση – καθιστά επιτακτική τη μετάβαση από την αρχή στην επιχειρησιακή πραγματικότητα.<br /><br />Η συζήτηση αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία για χώρες όπως η Κύπρος, που δεν είναι μέλη του ΝΑΤΟ, αλλά και για την Ελλάδα, η οποία βρίσκεται σε μια γεωγραφική ζώνη υψηλής αστάθειας. Για τη Λευκωσία, η ευρωπαϊκή ρήτρα μπορεί να αποτελέσει το μοναδικό θεσμικό εργαλείο συλλογικής άμυνας. Για την Αθήνα, λειτουργεί συμπληρωματικά: δεν αντικαθιστά το ΝΑΤΟ, αλλά ενισχύει τη συνολική αρχιτεκτονική αποτροπής, προσθέτοντας έναν ευρωπαϊκό πυλώνα δίπλα στη διατλαντική διάσταση και στις διμερείς συμφωνίες, όπως αυτή με τη Γαλλία.</div><div><br />Το βασικό δίλημμα της Ευρώπης<br /><br />Ταυτόχρονα, η επιφυλακτικότητα ορισμένων κρατών-μελών αποτυπώνει το βασικό δίλημμα της Ευρώπης: πώς θα ενισχύσει την αυτονομία της χωρίς να υπονομεύσει το ΝΑΤΟ. Η κυρίαρχη τάση παραμένει σαφής – η ευρωπαϊκή άμυνα πρέπει να λειτουργεί συμπληρωματικά, όχι ανταγωνιστικά. Ωστόσο, η ίδια η ανάγκη σχεδιασμού ενός αυτόνομου μηχανισμού αντίδρασης δείχνει ότι η ισορροπία αυτή μεταβάλλεται.<br /><br />Πέραν της στρατιωτικής διάστασης, η ενεργοποίηση της ρήτρας συνδέεται με ένα ευρύτερο πλέγμα εργαλείων: οικονομικές κυρώσεις, χρηματοδοτική στήριξη, ενεργειακή ασφάλεια και πολιτική συνοχή. Η άμυνα δεν είναι πλέον ένα απομονωμένο πεδίο, αλλά εντάσσεται σε μια συνολική στρατηγική ισχύος, όπου η οικονομία, η τεχνολογία και η γεωπολιτική λειτουργούν αλληλένδετα.<br /><br />Οι προγραμματισμένες ασκήσεις επί χάρτου που θα πραγματοποιηθούν το επόμενο διάστημα επιβεβαιώνουν ότι η Ευρώπη επιχειρεί να μετατρέψει μια θεωρητική πρόβλεψη σε πρακτικό εργαλείο. Το ερώτημα, ωστόσο, παραμένει ανοικτό: μπορεί η Ένωση να κινηθεί με την ταχύτητα και την πολιτική συνοχή που απαιτεί η συγκυρία;<br /><br />Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα δεν αφορά μόνο την αποτελεσματικότητα της ρήτρας. Αφορά τη συνολική ικανότητα της Ευρώπης να λειτουργήσει ως γεωπολιτικός δρων σε έναν κόσμο όπου οι ισορροπίες αναδιατάσσονται. Για την Ελλάδα, η εξέλιξη αυτή ενισχύει τη στρατηγική της σημασία, αλλά ταυτόχρονα αυξάνει και την ευθύνη της: να αξιοποιήσει τις νέες δομές, χωρίς να υποτιμήσει τη σημασία των παλαιών.</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γιατί η Ευρώπη ενεργοποιεί τη ρήτρα αμοιβαίας άμυνας. Τι σημαίνειι για Ελλάδα και Κύπρο.

Οι Βρυξέλλες αποφάσισαν να καταρτίσουν ένα συγκεκριμένο επιχειρησιακό σχέδιο για την ενεργοποίηση της ρήτρας αμοιβαίας άμυνας της Ευρωπαϊκής...

Διαβάστε την συνέχεια

Άγκυρα: «Η Ελλάδα δημιουργεί με Rafale το μεγάλύτερο χάσμα των τελευταίων 100 ετών απέναντι στην Τουρκία».

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2021/01/rafale-2.jpg"><img height="120" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2021/01/rafale-2-696x418.jpg" width="773" /></a><br /><br />«Δημιουργούν με Rafale το μεγάλύτερο χάσμα των τελευταίων 100 ετών μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας». Με αυτό τον φοβικό τίτλο η ημιεπίσημη πλατφόρμα ενημέρωσης της Άγκυρας Enformasyon και δημοσιεύοντας μη επιβεβαιωμένες πληροφορίες – προβάλει την ανησυχία των κυβερνητικών κύκλων της Άγκυρας για την υφιστάμενη και διαρκώς διευρυνόμενη αμυντική υπεροπλία της Ελλάδας στο Αιγαίο.<br /><br />Το Enformasyon αναφέρει πως ιδιαίτερη ανησυχία προκάλεσαν στην Τουρκία οι πληροφορίες από τη Γαλλία πως ο πρόεδρος Μακρόν ετοιμάζεται να προτείνει την ανταλλαγή 43 ελληνικών #Mirage με ίδιο αριθμό #Rafale (ΣΣ: Πληροφορίες πάντως που δεν έχουν διασταυρωθεί).<br /><br />Mάλιστα η ελεγχόμενη από την επίσημη τουρκική προπαγάνδα ειδησεογραφική πλατφόρμα επισημαίνει το γεγονός πως με την κίνηση αυτή, πρόκειται να μεγαλώσει και άλλο η ψαλίδα, μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας, ειδικά στην αεροπορική ισχύ. «Η Γαλλία σχεδιάζει να αγοράσει τα 43 μαχητικά Mirage 2000 που ανήκουν στην Ελλάδα και να τα παραχωρήσει στην Ουκρανία, σχεδιάζοντας ως αντάλλαγμα να πουλήσει στην Ελλάδα τον ίδιο αριθμό αεροσκαφών Rafale, μαζί με τα ανταλλακτικά τους, σε πολύ χαμηλότερη τιμή», σημειώνει. Και συνεχίζει:<br /><br />«Η αεροπορική υποστήριξη που θα δώσει λύση στην Ουκρανία παρέχεται επειγόντως, υπό την προϋπόθεση ότι οι εξορμήσεις εναντίον της Ρωσίας θα μπορούν να πραγματοποιούνται από βάσεις στη Ρουμανία και την Πολωνία».<br /><br />Ταυτόχρονα, υπογραμμίζεται πως «ο σύγχρονος στόλος αεροσκαφών της Ελλάδας ενισχύεται συνεχώς. Επιπλέον, το Ισραήλ παρέχει προηγμένα συστήματα αεράμυνας, πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς και δορυφορικές πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο».<br /><br />Η εκτίμηση (ή, πιθανόν, η προβαλλόμενη στο εξωτερικό προπαγάνδα) καταλήγει: «Προετοιμάζουν την Ελλάδα για μια σοβαρή σύγκρουση εναντίον μας μακροπρόθεσμα. Η προσπάθεια δημιουργίας ενός τόσο μεγάλου χάσματος στη στρατηγική ικανότητα πλήγματος μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας, ιδιαίτερα στην αεροπορική ισχύ, δεν έχει παρατηρηθεί εδώ και σχεδόν 100 χρόνια και η πιθανότητα αυτό να μην αποτελεί σοβαρή απειλή που δημιουργεί κίνδυνο για την Τουρκία είναι πολύ μικρή», καταλήγει το Enformasyon. <div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Άγκυρα: «Η Ελλάδα δημιουργεί με Rafale το μεγάλύτερο χάσμα των τελευταίων 100 ετών απέναντι στην Τουρκία».

«Δημιουργούν με Rafale το μεγάλύτερο χάσμα των τελευταίων 100 ετών μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας». Με αυτό τον φοβικό τίτλο η ημιεπίσημη πλατφ...

Διαβάστε την συνέχεια

New York Times: Σοβαρά εγκαύματα και διαδοχικές επεμβάσεις για τον Μοτζτάμπα Χαμενεΐ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://cdn.ethnos.gr/imgHandler/875/e4bfac25-f487-448b-90ec-9581d71c0544.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="590" data-original-width="875" height="135" src="https://cdn.ethnos.gr/imgHandler/875/e4bfac25-f487-448b-90ec-9581d71c0544.jpg" width="737" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Αποκαλύψεις για την κατάσταση της υγείας του. Σε κρησφύγετο υπό αυστηρή φρούρηση</span></h3>Σοβαρά προβλήματα υγείας φέρεται να αντιμετωπίζει το Μοτζτάμπα Χαμενεΐ, σύμφωνα με δημοσίευμα των New York Times, το οποίο επικαλείται ανώτερους Ιρανούς αξιωματούχους.<div><br />Πολλαπλές επεμβάσεις και εγκαύματα<br /><br />Όπως αναφέρεται, ο Ανώτατος ηγέτης του Ιράν έχει ήδη υποβληθεί σε τρία χειρουργεία στο πόδι, ενώ φέρει σοβαρά εγκαύματα στο πρόσωπο και στα χείλη, γεγονός που δυσχεραίνει ακόμη και την ομιλία του. Οι ίδιες πληροφορίες κάνουν λόγο για επικείμενη πλαστική επέμβαση στο πρόσωπο, καθώς και για διαδικασία τοποθέτησης προσθετικού μέλους.<br /><br />Παράλληλα, έχει προηγηθεί χειρουργική επέμβαση και στο χέρι του, προκειμένου να αποκατασταθεί η λειτουργικότητά του.<br /><br />Σύμφωνα με τα όσα μετέδωσε το CNN, ο δημοσιογράφος Φαρνάζ Φασιλί ανέφερε ότι την ευθύνη της ιατρικής φροντίδας του Ιρανού ηγέτη έχουν ο πρόεδρος της χώρας Μασούντ Πεζεσκιάν, ο οποίος είναι καρδιοχειρουργός, καθώς και ο υπουργός Υγείας Μοχάμεντ-Ρεζά Ζαφαργκάντι.</div><div><br />Σε απομονωμένο χώρο με περιορισμένη πρόσβαση<br /><br />Ο Μοτζτάμπα Χαμενεΐ φέρεται να παραμένει σε κρησφύγετο, υπό τη συνεχή παρουσία ιατρικής ομάδας, με την πρόσβαση σε αυτόν να είναι εξαιρετικά περιορισμένη.<br /><br />Η απουσία δημόσιων εμφανίσεων ή βιντεοσκοπημένων μηνυμάτων ενισχύει τα σενάρια για τη σοβαρότητα της κατάστασής του, με τον Φασιλί να σημειώνει ότι αυτό «είναι πιθανώς και ένας από τους λόγους που δεν έχουμε δει τον νέο Ανώτατο Ηγέτη σε κανένα βιντεοσκοπημένο μήνυμα».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

New York Times: Σοβαρά εγκαύματα και διαδοχικές επεμβάσεις για τον Μοτζτάμπα Χαμενεΐ

Αποκαλύψεις για την κατάσταση της υγείας του. Σε κρησφύγετο υπό αυστηρή φρούρηση Σοβαρά προβλήματα υγείας φέρεται να αντιμετωπίζει το Μοτζτά...

Διαβάστε την συνέχεια

Ιράν: «Όχι» στην παραίτηση Γκαλιμπάφ. Θολό τοπίο στις επαφές με ΗΠΑ.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.thetoc.gr/Content/ImagesDatabase/p/767x430/cu608x406/0,27,608,368/pad/both/b9/b99fbedba2774b339da7bfe601118367.jpg?quality=90&404=default&v=2" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="430" data-original-width="767" height="112" src="https://www.thetoc.gr/Content/ImagesDatabase/p/767x430/cu608x406/0,27,608,368/pad/both/b9/b99fbedba2774b339da7bfe601118367.jpg?quality=90&404=default&v=2" width="739" /></a></div><br /><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Διαψεύδουν ότι επίκειται συνάντηση με αμερικανική αντιπροσωπεία το Σαββατοκύριακο</div><div><br /></div><b>Αλέξης Τερζής</b><br />Σε ένα σκηνικό γεμάτο αντικρουόμενες πληροφορίες και έντονη διπλωματική κινητικότητα, το Ιράν επιχειρεί να βάλει τέλος στα σενάρια περί εσωτερικών ανατροπών και μυστικών συνομιλιών με τις Ηνωμένες Πολιτείες, την ώρα που διεθνή μέσα μεταδίδουν διαφορετικές εκδοχές για τις εξελίξεις.<br />Διαψεύσεις από την Τεχεράνη<br /><br />Το γραφείο Τύπου του ιρανικού κοινοβουλίου διέψευσε κατηγορηματικά τις πληροφορίες ότι ο Μοχαμάντ-Μπαγκέρ Γκαλιμπάφ παραιτήθηκε από επικεφαλής της διαπραγματευτικής ομάδας, τονίζοντας ότι δεν υπάρχει καμία επίσημη αλλαγή στο σχετικό σχήμα και πως δεν έχει προγραμματιστεί νέος γύρος συνομιλιών.<br /><br />Παράλληλα, ιρανικές πηγές, όπως το πρακτορείο Tasnim, διαψεύδουν ότι επίκειται συνάντηση με αμερικανική αντιπροσωπεία το Σαββατοκύριακο, επιχειρώντας να βάλουν φρένο στα σενάρια περί άμεσου διαλόγου με την Ουάσινγκτον.<div><br />Ο ρόλος του Πακιστάν<br /><br />Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, η επίσκεψη του Ιρανού Υπουργού Εξωτερικών Αμπάς Αραγτσί στο Ισλαμαμπάντ δεν σχετίζεται με απευθείας διαπραγματεύσεις με τις ΗΠΑ, αλλά με επαφές μέσω Πακιστανών μεσολαβητών.<br /><br />Στο επίκεντρο των συνομιλιών φέρεται να βρίσκεται η στάση της Τεχεράνης για τον τερματισμό της σύγκρουσης στην περιοχή, με το Πακιστάν να λειτουργεί ως διαμεσολαβητικός δίαυλος επικοινωνίας.<br />Αντίθετες πληροφορίες από διεθνή μέσα<br /><br />Ωστόσο, διεθνή μέσα ενημέρωσης, όπως οι New York Times, παρουσιάζουν μια διαφορετική εικόνα. Σύμφωνα με ανώτερους Ιρανούς αξιωματούχους που επικαλούνται, ο Αραγτσί αναμένεται να παραδώσει γραπτή απάντηση σε αμερικανική πρόταση για ειρηνευτική συμφωνία.<br /><br />Οι ίδιες πηγές αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο επαφών με τον ειδικό απεσταλμένο των ΗΠΑ για τη Μέση Ανατολή, Στιβ Γουίτκοφ, καθώς και με τον Τζάρεντ Κούσνερ, οι οποίοι φέρεται να μεταβαίνουν στην περιοχή.</div><div><br />Ένα παζλ χωρίς ξεκάθαρη εικόνα<br /><br />Οι αντικρουόμενες πληροφορίες δημιουργούν ένα θολό τοπίο γύρω από τις πραγματικές προθέσεις της Τεχεράνης, με τη μία πλευρά να μιλά για διαψεύσεις και η άλλη για παρασκηνιακές διεργασίες υψηλού επιπέδου.<br /><br />Το μόνο βέβαιο είναι ότι η διπλωματική κινητικότητα στην περιοχή παραμένει έντονη, με τα επόμενα 24ωρα να θεωρούνται κρίσιμα για την κατεύθυνση των εξελίξεων.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ιράν: «Όχι» στην παραίτηση Γκαλιμπάφ. Θολό τοπίο στις επαφές με ΗΠΑ.

Διαψεύδουν ότι επίκειται συνάντηση με αμερικανική αντιπροσωπεία το Σαββατοκύριακο Αλέξης Τερζής Σε ένα σκηνικό γεμάτο αντικρουόμενες πληροφο...

Διαβάστε την συνέχεια

Σε τουρκική φυλακή οι Έλληνες που άνοιξαν ελληνική σημαία στην Αγιά Σοφιά.

<img height="127" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2026/04/ELLINES-AGIA-SOFIA-630x400.jpg" width="730" /><br /> <br />Τα διαβατήριά τους έχουν κατασχεθεί, οι ίδιοι έχουν απευθυνθεί σε Τούρκο δικηγόρο που ετοιμάζει την υπερασπιστική γραμμή τους, με τους στενούς συγγενείς τους να αγωνιούν, να διαμαρτύρονται για τη σύλληψή τους και να περιμένουν όλα όσα πρόκειται να συμβούν από εδώ και στο εξής.<br /><br />Σύμφωνα με το Live News, όλα ξεκίνησαν τη Μεγάλη Πέμπτη.<br /><br />Οι δύο Έλληνες ξεδίπλωσαν μία ελληνική σημαία.<br /><br />Χωρίς να το ξέρουν στέκονταν πολύ κοντά σε μία από τις κάμερες που κατέγραφε τα πάντα.<br /><br />Πριν εγκαταλείψουν την Τουρκία, ακινητοποιήθηκαν από αστυνομικούς στην Κωνσταντινούπολη και πλέον κατηγορούνται για υποκίνηση μίσους και προσβολή του κοινού.<br /><br />Το Ελληνικό Προξενείο βρίσκεται ήδη σε επαφή μαζί τους, με τις τουρκικές Αρχές να μην δείχνουν διάθεση να απελάσουν το ζευγάρι πριν δικαστεί.<br /><br />Ένα επιπλέον πρόβλημα ήταν πως δεν είχαν χρήματα για να κινήσουν τις διαδικασίες για την αίτηση αποφυλάκισης.<br /><br />Ο πατέρας ενός εκ των δύο συλληφθέντων, που ζει στην Αυστραλία, έστειλε χρήματα και έτσι υπήρξε συμφωνία με Τούρκο δικηγόρο που θα τους εκπροσωπήσει.<br /><br />Για την ώρα πάντως ο 42χρονος κρατείται σε φυλακή στην ασιατική πλευρά της Κωνσταντινούπολης και η 35χρονη σύζυγός του σε άλλο σωφρονιστικό κέντρο που βρίσκεται μέσα στην Πόλη.<br /><br />Όπως μετέδωσαν τουρκικά ΜΜΕ, το προσωπικό ασφαλείας της Αγιάς Σοφιάς αντελήφθη την κατάσταση μέσω καμερών και παρενέβη, ενώ σημειώνεται πως οι δύο τουρίστες μπήκαν στο σύμβολο της Ορθοδοξίας, ως μέλη οργανωμένης εκδρομής.<br /><br />Η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο της προανάκρισης. Αυτό που ανησυχεί τους συγγενείς των δύο συλληφθέντων είναι πως συνήθως στην Τουρκία, μετά την προφυλάκιση, μεσολαβεί ένα διάστημα μερικών εβδομάδων ή και μηνών πολλές φορές, μέχρι την απαγγελία του επίσημου κατηγορητηρίου και τον ορισμό της δίκης.<br /><br />Το Ελληνικό Προξενείο στην Κωνσταντινούπολη παρακολουθεί στενά την υπόθεση, ενώ για την ώρα, οι δύο Έλληνες παραμένουν σε ξεχωριστές φυλακές και περιμένουν να μάθουν πότε και πώς θα ολοκληρωθεί η περιπέτειά τους.<div><br /><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Σε τουρκική φυλακή οι Έλληνες που άνοιξαν ελληνική σημαία στην Αγιά Σοφιά.

Τα διαβατήριά τους έχουν κατασχεθεί, οι ίδιοι έχουν απευθυνθεί σε Τούρκο δικηγόρο που ετοιμάζει την υπερασπιστική γραμμή τους, με τους στεν...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η νέα πυρηνική εποχή είναι πιο επικίνδυνη από το ψυχροπολεμικό παρελθόν.

<img height="145" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2026/04/donald-trump-pyrinika-opla-pyrhnikos-polemos-strathgiki-russia-SLpress-825x600.jpg" width="741" /><br /><br /><b>ΓΡΙΒΑΣ ΚΩΣΤΑΣ</b><br />Ασάφεια, πολυπλοκότητα και ο κίνδυνος της τυχαιότητας εισάγουν την ανθρωπότητα σε μια πολύ επικίνδυνη ιστορική περίοδο. Το διεθνές σύστημα και η διεθνής ασφάλεια εισέρχονται σε μια νέα φάση, η οποία δεν μπορεί να κατανοηθεί επαρκώς μέσα από τα ερμηνευτικά σχήματα του Ψυχρού Πολέμου. Αντιθέτως, όλα δείχνουν ότι βρισκόμαστε ήδη στα πρώτα στάδια μιας Δεύτερης Πυρηνικής Εποχής, η οποία χαρακτηρίζεται όχι απλώς από την επιστροφή της πυρηνικής απειλής, αλλά από μια ποιοτικά διαφορετική μορφή της.<br /><br />Σε αυτήν τη νέα εποχή, η πυρηνική αποτροπή δεν υπονομεύεται τόσο από αλλαγές στην ισορροπία ισχύος, όσο από την αυξανόμενη ασάφεια, πολυπλοκότητα και μη γραμμικότητα του διεθνούς συστήματος. Ξεκινώντας να πούμε ότι κυρίαρχη αφήγηση της μεταψυχροπολεμικής περιόδου, σύμφωνα με την οποία η πυρηνική απειλή είχε περιοριστεί ή τεθεί υπό έλεγχο, αποδεικνύεται εκ των υστέρων εξόχως παραπλανητική. Αυτό που βιώσαμε μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου δεν ήταν το τέλος Πρώτης Πυρηνικής Εποχής, αλλά τα “απόνερά” της. Η μεγάλη μετάβαση βρίσκεται εν εξελίξει σήμερα. <br /><br />Για να κατανοήσουμε τη φύση της νέας αυτής εποχής, είναι απαραίτητο να επιστρέψουμε σε μια θεμελιώδη έννοια της πυρηνικής στρατηγικής όπως διαμορφώθηκε από έναν από τους μεγάλους διαμορφωτές της Θεωρίας Παιγνίων (Game Theory) και νομπελίστα Thomas Schelling. Και η έννοια αυτή είναι η ιδέα της “ορθολογικής ανορθολογικότητας”. Σύμφωνα με τον Schelling η αποτροπή δεν βασίζεται αποκλειστικά στην ορθολογικότητα και στον απόλυτο έλεγχο στη λήψη αποφάσεων, αλλά και σε ένα στοιχείο “λελογισμένης παράνοιας”, στην ασάφεια και τη συνειδητή απώλεια ελέγχου. Η πλήρως ορθολογική συμπεριφορά και ο απόλυτος έλεγχος καθιστούν έναν δρώντα προβλέψιμο και, συνεπώς, λιγότερο αποτρεπτικό.<br /><br />Η στρατηγική αποτελεσματικότητα της αποτροπής προϋποθέτει ότι οι αντίπαλοι πιστεύουν πως μια κρίση μπορεί να ξεφύγει από τον έλεγχο τους και να οδηγήσει σε ανεξέλεγκτη κλιμάκωση. Ο Schelling επιμένει ότι πρέπει να υπάρχει συνειδητή απώλεια του ελέγχου των τεκταινομένων, ώστε να «αφήνουμε κάτι στην τύχη» για να υπάρχει πυρηνική αποτροπή. Δηλαδή, κατά τον Schelling, η πιθανότητα ακούσιας κλιμάκωσης δεν είναι παθολογία του συστήματος αποτροπής, αλλά εγγενές στοιχείο της λειτουργίας του. <a href="https://slpress.gr/amyna/giati-i-nea-piriniki-epoxi-einai-pio-epikindini-apo-to-psixropolemiko-parelthon/"><b>Διαβάστε την συνέχεια στην πηγή</b></a><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γιατί η νέα πυρηνική εποχή είναι πιο επικίνδυνη από το ψυχροπολεμικό παρελθόν.

ΓΡΙΒΑΣ ΚΩΣΤΑΣ Ασάφεια, πολυπλοκότητα και ο κίνδυνος της τυχαιότητας εισάγουν την ανθρωπότητα σε μια πολύ επικίνδυνη ιστορική περίοδο. Το διε...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι συμβαίνει με τον καθορισμό ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδας-Αλβανίας: Τα «γκάζια» Ράμα και η στάση της Αθήνας.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.skai.gr/sites/default/files/styles/style_800x600/public/2026-04/mitsotakis-rama-ap.jpg.webp?itok=SmqPKkZt" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="800" height="150" src="https://www.skai.gr/sites/default/files/styles/style_800x600/public/2026-04/mitsotakis-rama-ap.jpg.webp?itok=SmqPKkZt" width="765" /></a></div><br /><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><br />Τι ισχύει για το Συνυποσχετικό ανάμεσα στην Αθήνα και τα Τίρανα και γιατί παραμένει δύσκολη η προσφυγή στη Χάγη - Το «βαρύ» ιστορικό του 2009<br /><br />Του <b>Στέφανου Νικολαΐδη<br /></b><br />Σε διαφορετικό μήκος κύματος φαίνεται να κινούνται Αθήνα και Τίρανα ως προς το χρονοδιάγραμμα για την παραπομπή της οριοθέτησης των θαλασσίων ζωνών στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, με φόντο τις δηλώσεις του Έντι Ράμα στο Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών και τη σαφώς πιο συγκρατημένη στάση της ελληνικής πλευράς.<br /><br />Ο Αλβανός πρωθυπουργός εμφανίστηκε αισιόδοξος την περασμένη Τετάρτη ότι η διαδικασία μπορεί να επιταχυνθεί, αφήνοντας ανοιχτό ακόμη και το ενδεχόμενο επίτευξης συμφωνίας εντός του 2026. Όπως ανέφερε, «έχουμε αποφασίσει εδώ και καιρό ότι δεν πρέπει να αφήσουμε τις χώρες μας να παρασυρθούν σε διαμάχες», προσθέτοντας ότι «η φιλοδοξία είναι να το τελειώσουμε αυτό το έτος και το φθινόπωρο να ανακοινώσουμε ότι έχουμε πλήρη συμφωνία».<br /><br />Ο κ. Ράμα έκανε λόγο για προχωρημένες συνομιλίες σε επίπεδο υπουργών Εξωτερικών, υποστηρίζοντας ότι τα Τίρανα δεν βλέπουν εμπόδια στην παραπομπή του ζητήματος στη Χάγη, ενώ ενέταξε το θέμα στο ευρύτερο πλαίσιο εξομάλυνσης των διμερών σχέσεων.<br /><br />Ωστόσο, η εικόνα που μεταδίδεται από την Αθήνα είναι σαφώς πιο σύνθετη.<br /><br />Ανώτερη διπλωματική πηγή δεν επιβεβαίωνε την εκτίμηση περί συμφωνίας έως το τέλος του έτους, υπογραμμίζοντας ότι η διαδικασία για τη σύνταξη συνυποσχετικού παραμένει ανοικτή και απαιτεί σημαντική προετοιμασία.<br /><br />Όπως επισημαίνεται, η συζήτηση για την παραπομπή στη Χάγη βρίσκεται εδώ και χρόνια στο τραπέζι χωρίς να έχει επιτευχθεί απεμπλοκή, ενώ υπενθυμίζεται ότι προηγούμενη προσπάθεια κατέρρευσε με ευθύνη της αλβανικής πλευράς, όταν το Συνταγματικό Δικαστήριο της χώρας απέρριψε τη σχετική συμφωνία.<br /><br />Στο πλαίσιο αυτό, η Αθήνα δίνει ιδιαίτερη έμφαση στην ανάγκη θεσμικών εγγυήσεων από την πλευρά των Τιράνων, ώστε ένα νέο συνυποσχετικό να μην έχει την ίδια τύχη. Με άλλα λόγια, πριν από οποιαδήποτε συμφωνία, θα πρέπει να διασφαλιστεί ότι αυτή θα μπορεί να σταθεί νομικά και πολιτικά στο εσωτερικό της Αλβανίας.<br /><br />Το «βαρύ» ιστορικό<br /><br />Η επιφυλακτικότητα της ελληνικής πλευράς δεν είναι τυχαία. Το 2009, Ελλάδα και Αλβανία είχαν καταλήξει σε συμφωνία οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών, η οποία ακολουθούσε τη μέση γραμμή και εναρμονιζόταν πλήρως με τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας του 1982.<br /><br />Ωστόσο, μετά από προσφυγή της αλβανικής αντιπολίτευσης, το Συνταγματικό Δικαστήριο της χώρας έκρινε τη συμφωνία αντισυνταγματική, οδηγώντας σε πλήρες αδιέξοδο.<br /><br />Αναλυτές υπενθυμίζουν ότι ορισμένα από τα επιχειρήματα που υιοθετήθηκαν τότε παρέπεμπαν σε γνωστές θέσεις της Άγκυρας για το Αιγαίο, γεγονός που είχε προκαλέσει έντονο προβληματισμό στην Αθήνα για εξωγενείς επιρροές στη διαδικασία.<br /><br />Συγκεκριμένα, το αλβανικό Συνταγματικό Δικαστήριο στην απόφαση της 15ης Απριλίου 2010 ανέφερε 4 λόγους:τον μη εφοδιασμό της αλβανικής αποστολής με τη σωστή πληρεξουσιότητα για τη διεξαγωγή των διαπραγματεύσεων και τη σύναψη της συμφωνίας .<div><br /><div>ασάφεια και ελλείψεις αφ’ ενός ως προς την επιλογή των σημείων βάσεως από τα οποία χαράχθηκε το θαλάσσιο όριο και αφ’ ετέρου ως προς τις θαλάσσιες ζώνες<br />υιοθέτηση αυστηρής μέσης γραμμής χωρίς να ληφθεί υπ’ όψιν στο τέλος η ανάγκη για την εφαρμογή της αρχής της ευθυδικίας (τουρκικό επιχείρημα)<br />απόδοση πλήρους επήρειας στα ελληνικά νησιά της περιοχής (Κέρκυρα και Διαπόντιες νήσοι) και εξίσωσή τους με την ηπειρωτική αλβανική ακτή, ενώ κανονικά τα νησιά θα έπρεπε να θεωρηθούν ως «ειδικές περιστάσεις» και να έχουν μειωμένη επήρεια (τουρκικό επιχείρημα).<br /><br />Έκτοτε, το ζήτημα έχει επανειλημμένα επανέλθει χωρίς να υπάρξει οριστική πρόοδος, ενώ στο εσωτερικό της Αλβανίας έχει μετατραπεί σε πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης. <br /><br />Σε κάθε περίπτωση, η ελληνική πλευρά υπενθυμίζει ότι η πορεία των διμερών σχέσεων δεν εξαντλείται στο ζήτημα των θαλασσίων ζωνών.<br /><br />Όπως ανέφερε την Πέμπτη (23/4) η εκπρόσωπος του ΥΠΕΞ, Λάνα Ζωχιού, βασική προτεραιότητα παραμένει η πρόοδος της Αλβανίας στο κράτος δικαίου, η προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ιδίως η διασφάλιση των δικαιωμάτων της ελληνικής εθνικής μειονότητας, καθώς και των περιουσιακών δικαιωμάτων.<br /><br />Το μήνυμα της Αθήνας είναι σαφές: η ευρωπαϊκή πορεία των Τιράνων περνά μέσα από συγκεκριμένες δεσμεύσεις και όχι μόνο από δηλώσεις προθέσεων.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.skai.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div></div>

Τι συμβαίνει με τον καθορισμό ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδας-Αλβανίας: Τα «γκάζια» Ράμα και η στάση της Αθήνας.

Τι ισχύει για το Συνυποσχετικό ανάμεσα στην Αθήνα και τα Τίρανα και γιατί παραμένει δύσκολη η προσφυγή στη Χάγη - Το «βαρύ» ιστορικό του 200...

Διαβάστε την συνέχεια