Ανάλυση: Ποια είναι η κατάσταση στο θέμα των S-400 - Όλα τα σενάρια και οι πιθανές επιπτώσεις για την Τουρκία, τις ΗΠΑ και τη Ρωσία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-qMehxzzLvmYFPlePf_WdUHETTSMuqOxiS2FNZi7kY7AVI56jzEmDmqiQ_-BqgZDmw7_vNvu8J62XzdwNuGTEE8Bow5w1GLS8weyFphVumXwlYlTAO5HhOuOKlWc2ERF-bEQkn3jGdDE/s1600/russia+s400.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="278" data-original-width="400" height="444" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-qMehxzzLvmYFPlePf_WdUHETTSMuqOxiS2FNZi7kY7AVI56jzEmDmqiQ_-BqgZDmw7_vNvu8J62XzdwNuGTEE8Bow5w1GLS8weyFphVumXwlYlTAO5HhOuOKlWc2ERF-bEQkn3jGdDE/s640/russia+s400.jpg" width="640" /></a></div> <br />του <b>Μουράτ Γετκίν</b><div> Να το πούμε από την αρχή: Η Τουρκία αλλά και οι ΗΠΑ βρίσκονται ένα βήμα από το σημείο από το οποίο δεν έχει γυρισμό.Με άλλα λόγια, μετά από λίγο θα αρχίσουν να έρχονται τα εξαρτήματα των ρωσικών S-400 και θα εγκαθίστανται σε βάση στην Τουρκία, και μετά απ’ αυτό οι ΗΠΑ θα παγώσουν την παράδοση των F-35.</div> <div> <br /></div> <div>  (Αυτό δεν σημαίνει ότι θα έχουμε ως επίπτωση μόνο την αύξηση του δολαρίου, όπως θα δούμε παρακάτω).Η Τουρκία θα απαντήσει κατά πάσα πιθανότητα με τον περιορισμό της στρατιωτικής παρουσίας των ΗΠΑ στην Τουρκία, συμπεριλαμβανομένων της βάσης του Ιντσιρλίκ και του ραντάρ της Μαλάτειας.Οι ΗΠΑ με τη σειρά τους, ως αντίποινα, θα παγώσουν τις συνομιλίες με την Τουρκία για τη «Ζώνη Ασφαλείας» και θα αυξήσουν τις επαφές με τις προεκτάσεις του ΡΚΚ στη Συρία.Σε περίπτωση που ο τουρκικός στρατός χτυπήσει τμήματα του YPG, θα μας έλθει στο νου η απειλή του Τραμπ «θα διαλύσω την οικονομία σας». </div> <div> <br /></div> <div> Θα μας θυμίσουν δηλαδή τα όσα ζήσαμε με τη νομισματική κρίση το 2018, λόγω της υπόθεσης του πάστορα Μπράνσον.Προς το παρόν αυτά τα σενάρια έρχονται στο νου.Υπάρχει και ένα άλλο ενδεχόμενο, το οποίο αν συμβεί μπορεί να σταματήσει την κρίση μεταξύ ΗΠΑ – Τουρκίας και να εμποδίσει την εμφάνιση σοβαρών προβλημάτων στην οικονομία αλλά και στην ασφάλεια της Τουρκίας.</div> <div> <br /></div> <div> Αν όχι, μετά από την ώρα αυτή, ούτε ο Ερντογάν θα θελήσει να δώσει την εντύπωση ότι θα κάνει βήμα πίσω μπροστά στις απειλές του Τραμπ, ούτε ο Τραμπ θέλει να στριμωχτεί από τον Ερντογάν και να δώσει το πλεονέκτημα στον Πούτιν, ούτε ο Πούτιν θα αφήσει να χαθεί η ευκαιρία που του δόθηκε να δημιουργήσει ρήγμα στο ΝΑΤΟ, κάτι που επεδίωκε από την ίδρυσή του.</div> <div> <br />Ο παράγοντας NATO Θα θυμάστε την πρόταση που έκανε μήνες πριν ο Τ/ΥΠΕΞ Μεβλούτ Τσαβούσογλου στον Αμερικναό ομόλογό του, Μάικ Πομπέο, για σύσταση κοινής Επιτροπής η οποία θα εξέταζε το αν η συνύπαρξη στο ίδιο σύστημα άμυνας των S-400 και των F-35 δημιουργεί πρόβλημα στο ΝΑΤΟ.Οι ΗΠΑ δεν έχουν δώσει ακόμα απάντηση.Άλλωστε, ο Τσαβούσογλου δήλωνε ότι η συμφωνία των S-400 δεν μπορεί να ακυρωθεί.Τότε ο Τ/ΥΠΑΜ Χουλουσί Ακάρ άνοιξε έναν διπλωματικό δίαυλο με τον Αμερικανό ομόλογό του, Πάτρικ Σαχάναν.</div> <div> <br /></div> <div> Ο Ακάρ, μιλώντας εκτός κειμένου στο Τουρκο-Αμερικανικό Συνέδριο, στην Ουάδσιγκτον, τις 15 Απριλίου, είπε ότι «Η Τουρκία θα παραμείνει στο ΝΑΤΟ».Την επόμενη ημέρα, ρωτώντας τον Ακάρ στο λόμπι του ξενοδοχείου Trump Ηοtel, έλαβα την απάντηση ότι «συνεχίζεται» η αναζήτηση διεξόδου στο θέμα της κρίσης των S-400.Συνέχισα ρωτώντας αφού η συμφωνία έχει ολοκληρωθεί και δεν ακυρώνεται, τι ήταν αυτό που συνεχίζεται; </div> <div> <br /></div> <div> Ο Ακάρ, χωρίς να αναφέρει κάποια λεπτομέρεια, αρκέστηκε να πει «εργαζόμαστε να βρούμε λύση».Στη συνέχεια, ο Γ.Γ. του ΝΑΤΟ, Jens Stoltenberg, συναντήθηκε με τον πρόεδρο Ερντογάν στην Άγκυρα τις 6 Μαΐου, ακριβώς την ημέρα που η Ανώτατη Εκλογική Επιτροπή ακύρωνε την εκλογή του Ιμάμογλου στην Κωνσταντινούπολη. Μετά τη συνάντηση ο Stoltenberg δήλωσε ότι η κρίση των S-400/F-35 δεν ζημιώνει μόνο την Τουρκία, αλλά την άμυνα του ΝΑΤΟ.</div> <div> <br /></div> <div> Η δήλωση αυτή δεν ευχαρίστησε τους Αμερικανούς. Η Ουάσιγκτον περίμενε μια πιο σκληρή δήλωση από το ΝΑΤΟ, η οποία όμως δεν ερχόταν. Κι αυτό γιατί τα κράτη μέλη της Ε.Ε. που είναι και μέλη του ΝΑΤΟ, με κέντρο το τρίγωνο Γερμανία-Γαλλία-Ιταλία, δεν βλέπουν με καλό μάτι τον ασφυκτικό έλεγχο του ΝΑΤΟ από την διοίκηση Τραμπ.Για παράδειγμα, ο Ακάρ δήλωσε ότι κατά τη σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ, ο Μακρόν πρότεινε να στείλει στην Τουρκία άμεσα μια πυροβολαρχία αντιαεροπορικών πυραύλων Samp-T, για τις άμεσες ανάγκες της.Η Τουρκία διεξάγει συνομιλίες με τη Γαλλία και την Ιταλία, για την συμπαραγωγή ενός νέου μοντέλου Samp-T, που είναι συμβατό με το ΝΑΤΟ.</div> <div> <br /></div> <div> Η διοίκηση Τραμπ γνωρίζει ότι αν η Τουρκία δεν σκύψει το κεφάλι στις πιέσεις των ΗΠΑ, στο θέμα των S-400, αυτό μπορεί να αποτελέσει παράδειγμα και για άλλες χώρες του ΝΑΤΟ. Για το λόγο αυτό η Ευρώπη και το ΝΑΤΟ δεν έχουν ακριβώς την ίδια στάση με τις ΗΠΑ στο θέμα της Τουρκίας και των S-400.Υπό αυτήν την έννοια, υπάρχει πιθανότητα ο Τραμπ, ενώ θέλει να δώσει ένα μάθημα στον Ερντογάν, να πριονίζει το κλαδί πάνω στο οποίο κάθεται ο ίδιος. Άλλωστε, το να αποβάλλει την Τουρκία από την παραγωγή των F-35 και να της επιβάλει κυρώσεις λόγω των S-400, δεν εξυπηρετεί τα συμφέροντα των ΗΠΑ.</div> <div> <br />Εξετάζεται η επιβολή κυρώσεων;Ο Τ/ΥΠΑΜ, Χουλουσί Ακάρ, τις 22 Μαΐου, την ημέρα δηλαδή που η Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ, υπέβαλε στον πρόεδρο Τραμπ πρόταση «σε περίπτωση που η Τουρκία ολοκληρώσει τη συμφωνία των S-400», να μην της δοθούν τα F-35 και να της επιβληθούν κυρώσεις, δήλωσε ότι «Αυτοί μας λένε να αναβάλουμε την παραλαβή κι εμείς λέμε εντάξει», που σημαίνει ότι οι συνομιλίες για το θέμα συνεχίζονται.Το ενδιαφέρον της υπόθεσης όμως είναι ότι η Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ μιλάει για ακύρωση της συμφωνίας και όχι για αναβολή παράδοσης, πράγμα που σημαίνει ότι πίσω από τις κλειστές πόρτες πάνω στο τραπέζι ήταν το αίτημα για «αναβολή».</div> <div> <br /></div> <div> Ο Ακάρ στην ίδια συνάντηση με τους δημοσιογράφους δήλωσε ότι η Τουρκία λαμβάνει μέτρα για να αντιμετωπίσει τις κυρώσεις. Κι αυτό γιατί οι κυρώσεις δεν θα χτυπήσουν μόνο την αξία της τουρκικής λίρας, τις εξαγωγές και τις εισαγωγές. Την ίδια στιγμή θα επηρεάσουν και την προμήθεια ανταλλακτικών για τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις (ΤΕΔ). Μάλιστα, η τουρκική αμυντική βιομηχανία έχει προχωρήσει πολύ, παράγει αρκετά οπλικά συστήματα και πυρομαχικά για τις ανάγκες των ΤΕΔ, όμως δεν τα παράγει όλα. Ειδικά στον τομέα των οπλικών συστημάτων και εξαρτημάτων υψηλής τεχνολογίας, υπάρχει σοβαρή εξάρτηση από τις ΗΠΑ. </div> <div> <br /></div> <div> Ο Ακάρ μας το επισήμανε αυτό.Ο Αντιπρόεδρος του Τραμπ, Mike Pence, υπολογίζει ότι όπως έγινε και με την υπόθεση Μπράνσον, θα ασκηθεί οικονομική πίεση στην Τουρκία για να οδηγήσει την τουκρική οικονομία σε σημείο θραύσης. Όμως ο Ερντογάν φαίνεται να μην φοβάται τις οικονομικές και στρατιωτικές κυρώσεις. Η Άγκυρα υπολογίζει ότι με την προμήθεια των S-400, θα μειώσει την πυραυλική απειλή που μπορεί να προέλθει από τον εχθρό του ΝΑΤΟ, Ρωσία και τη σύμμαχό της Συρία.</div> <div> <br /></div> <div> Όμως δεν είναι δυνατόν να πει κανείς το ίδιο για την οικονομία.Η δήλωση του Τσαβούσογλου, που έγινε ακριβώς πριν την προαναφερθείσα δήλωση Ακάρ, ότι “μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τους S-400 χωρίς να τους διασυνδέσουμε με το σύστημα του NATO”, είναι άλλη μια ένδειξη ότι η Τουρκία αναζητεί μια διέξοδο από το πρόβλημα. Ο Τσαβούσογλου είπε επίσης ότι “Αν οι S-400 μπορούν να υποκλέψουν τα μυσιτκά των F-35, αυτό έχει γίνει ήδη στη Συρία, όπου συνυπάρχουν τα δυο οπλικά συστήματα, αλλά και στη Βαλτική, όπου η Νορβηγία διαθέτει F-35, τα οποία τα παρακολουθούν τα ρωσικά συστήματα των S-400”, δείχνοντας τη γραμμή άμυνας της Άγκυρας.</div> <div> <br /></div> <div> Συνοψίζοντας, η Άγκυρα προσπαθεί να βρει διέξοδο, μεταφέροντας το θέμα από τον άξονα ΗΠΑ-Τουρκίας, στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ.Και αυτό είναι το ενδεχόμενο στο οποίο αναφερθήκαμε εξ αρχής.Σε μια τέτοια περίπτωση, θα συγκροτηθεί μαι τεχνική επιτροπή από το ΝΑΤΟ, και όσο διαρκεί η λειτουργία και οι εργασίες της, οι πύραυλοι του συστήματος S-400 θα έλθουν στην Τουρκία, όμως θα παραμείνουν «στα κουτιά τους» και δεν θα τεθούν σε λειτουργία.Σε περίπτωση που η επιτροπή αυτή εντοπίσει σημεία που είναι δυνατόν να «τρυπήσουν» την άμυνα του ΝΑΤΟ, τότε η κυβέρνηση Ερντογάν, θα ενημερώσει την κοινή γνώμη και χωρίς να φανεί ότι «υποχωρεί», θα μπορέσει να αναζητήσει μια άλλη λύση στο πρόβλημα.</div> <div> <br /></div> <div> Ίσως έτσι μπορέσει να βρει μια λύση, να κρατήσει τους S-400, χωρίς να πλήξει την άμυνα του ΝΑΤΟ, και να αποφύγει τις κυρώσεις σε οικονομικό και στρατιωτικό επίπεδο.Δηλαδή, το ενδεχόμενο που αναφέραμε στην αρχή, είναι η αναζήτηση λύσης στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ.Σε μια τέτοια περίπτωση τίθεται το ερώτημα: Ποια θα είναι η αντίδραση του Πούτιν, ειδικά στο θέμα της Συρίας;Είναι πιθανή μια τέτοια αντίδραση, όμως αυτή η λύση έχει ένα ρίσκο που μπορεί να αναλάβει η κυβέρνηση Ερντογάν, αφού δεν θα επηρεάσει κυρίως την οικονομία της.Άλλωστε, όπως είπε και ο Ακάρ, παρά τις αιχμηρές εκφράσεις που χρησιμοποιούνται ορισμένες φορές, η κυβέρνηση Ερντογάν δεν έχει στο τραπέζι της το ενδεχόμενο της εξόδου από το ΝΑΤΟ.<br /><br /><a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Ανάλυση: Ποια είναι η κατάσταση στο θέμα των S-400 - Όλα τα σενάρια και οι πιθανές επιπτώσεις για την Τουρκία, τις ΗΠΑ και τη Ρωσία

Ellada simera 0 16:09

του Μουράτ Γετκίν Να το πούμε από την αρχή: Η Τουρκία αλλά και οι ΗΠΑ βρίσκονται ένα βήμα από το σημείο από το οποίο δεν έχει γυρισμό.Με άλλα λόγια, μετά από λίγο θα αρχίσουν να έρχονται τα εξαρτήματ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Δρομολογούνται εξελίξεις στην Τουρκία: «Η Άγκυρα έχει δύο εβδομάδες για να αποφασίσει για το μέλλον της στο ΝΑΤΟ»!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKmIlKM1zJhTTRGkqxglBKOVSLtdDRTSnFHfTUdK08trl1IjYsWIM5ixs7YEIIQynBhke9pxq5HgOMntRS0dCEEMsDO1jnPTym8b2tYLF_C4llPKJfaRFljGKrpXWOx408-vdLZt5OsAI/s1600/trump_erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="505" data-original-width="900" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKmIlKM1zJhTTRGkqxglBKOVSLtdDRTSnFHfTUdK08trl1IjYsWIM5ixs7YEIIQynBhke9pxq5HgOMntRS0dCEEMsDO1jnPTym8b2tYLF_C4llPKJfaRFljGKrpXWOx408-vdLZt5OsAI/s640/trump_erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ραγδαίες εξελίξεις έχουμε και στην Τουρκία, καθώς σύμφωνα με ρεπορτάζ αμερικανικού μέσου που αναδημοσίευεται και στα τουρκικά ΜΜΕ, το τελεσίγραφο δύο εβδομάδων από τις ΗΠΑ για το ζήτημα των S-400 έχει τεθεί σε ισχύ. <br /> <br /> Με τις επαναληπτικές εκλογές στην Κωνσταντινούπολη να πλησιάζουν και την αβεβαιότητα να κυριαρχεί στο παλάτι του Ερντογάν, η Άγκυρα καλείται να πάρει κρίσιμες αποφάσεις που θα καθορίσουν το μέλλον ολόκληρης της περιοχής. <br /> <br /> Δύο εβδομάδες προθεσμία έχουν απομείνει στην Τουρκία για να αποφασίσει αν η σχέση της με το ΝΑΤΟ θα παραμείνει ως έχει ή θα επαναπροσδιοριστεί. Αυτό αναφέρει σε ανάλυσή του το Ahval, με αφορμή το ρεπορτάζ του CNBC το οποίο μεταδόθηκε και δεν διαψεύστηκε από κανέναν. <br /> <br /> Αναλυτικά το εν λόγω ρεπορτάζ αναφέρει: <br /> <br /> «Η Τουρκία έχει λίγο περισσότερο από δύο εβδομάδες για να αποφασίσει εάν θα ολοκληρώσει μια πολύπλοκη συμφωνία όπλων με τις ΗΠΑ ή θα διακινδυνεύσει σοβαρές κυρώσεις, επιμένοντας στη συμφωνία για να αγοράσει τους S-400 από τη Ρωσία. <br /> <br /> Μέχρι το τέλος της πρώτης εβδομάδας του Ιουνίου, η Τουρκία πρέπει να ακυρώσει μια συμφωνία πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων με τη Ρωσία και να την αντικαταστήσει με συμφωνία για το αμερικανικό σύστημα Patriot της Raytheon ή να επιλέξει την απομάκρυνση από το πρόγραμμα F-35 της Lockheed Martin». <br /> <br /> Το ρεπορτάζ του αμερικανικού μέσου επικαλείται ανώνυμες πηγές, ωστόσο μέχρι τώρα δεν έχει διαψευστεί από κανέναν. <br /> <br /> Το τουρκικό Ahval επισημαίνει πως οι απειλές των ΗΠΑ δεν είναι κούφιες. Η Γερουσία των ΗΠΑ έχει λάβει σαφή θέση κατά της αποδέσμευσης των F-35 στην Τουρκία. <br /> <br /> Με σχετικό νόμο απαγορεύει τη χρηματοδότηση για τη μεταφορά των F-35 ή σχετικού εξοπλισμού και πνευματικής ιδιοκτησίας στην Άγκυρα «εκτός αν ο υπουργός Άμυνας και ο υπουργός Εξωτερικών μπορούν να επιβεβαιώσουν ότι η Τουρκία δεν έχει αποδεχθεί το ρωσικό σύστημα και πιστοποιεί ότι δεν θα το αγοράσει στο μέλλον», αναφέρουν επίσημες πηγές. <br /> <br /> Σύμφωνα με το Ahval η κλιμάκωση της αναμέτρησης ΗΠΑ-Τουρκίας δεν έχει καμία σχέση με όσα στο παρελθόν έχουν προκύψει και είχαν οδηγήσει σε ήπιες κυρώσεις εναντίον της Τουρκίας. <br /> <br /> Το άρθρο επικαλείται τις υποτιθέμενες συμβολικές “κυρώσεις” που επιβλήθηκαν όταν η Τουρκία έκανε εισβολή στην Κύπρο. Αυτή τη φορά, ωστόσο, διακυβεύεται η θέση της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ με ό,τι αυτό συνεπάγεται. <br /> <br /> Τα παραπάνω βρίσκουν τον Ερντογάν σε μια πολύ κρίσιμη περίοδο, καθώς ετοιμάζεται για μια μεγάλη εκλογική αναμέτρηση. Στις 23 Ιουνίου γίνονται οι επαναληπτικές εκλογές στην Κωνσταντινούπολη και ο Ερντογάν πολιτικά δεν έχει κανένα απολύτως περιθώριο να φανεί υποχωρητικός έναντι των ΗΠΑ. <br /> <br /> Η ένταση που επικρατεί στην Τουρκία κρύβει πολλούς κινδύνους για την Ελλάδα, καθώς βρισκόμαστε σε περίοδο πολιτικών εξελίξεων. Ο Α.Τσίπρας, ανακοίνωσε πως θα προχωρήσει σε πρόωρες εθνικές εκλογές και αυτή την περίοδο μπορεί να εκμεταλλευτεί η Άγκυρα, εξωτερικεύοντας την κρίση εντός της χώρας με επεισόδιο στο Αιγαίο ή την Α.Μεσόγειο.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Δρομολογούνται εξελίξεις στην Τουρκία: «Η Άγκυρα έχει δύο εβδομάδες για να αποφασίσει για το μέλλον της στο ΝΑΤΟ»!

Ellada simera 0 15:50

Ραγδαίες εξελίξεις έχουμε και στην Τουρκία, καθώς σύμφωνα με ρεπορτάζ αμερικανικού μέσου που αναδημοσίευεται και στα τουρκικά ΜΜΕ, το τελεσίγραφο δύο εβδομάδων από τις ΗΠΑ για το ζήτημα των S-400 έχε… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η Αθήνα δεν οριοθετεί την ΑΟΖ της; Δείτε τι αποκάλυψαν τα βρετανικά αρχεία…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3_Kwuz-qgW2ObEVY63U9kTrRVbjn99Nu6jg2iWxmmeYJvIT2SI3l380ahSgWh4xfFz1Hlr5Vsxbd7boXO7uM2pqB_iSX0skNhJ-4afGWC5Agv1Q9jHpR1rMwejFwyjvr_KxztwAGmOoU/s1600/image001-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="365" data-original-width="620" height="376" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3_Kwuz-qgW2ObEVY63U9kTrRVbjn99Nu6jg2iWxmmeYJvIT2SI3l380ahSgWh4xfFz1Hlr5Vsxbd7boXO7uM2pqB_iSX0skNhJ-4afGWC5Agv1Q9jHpR1rMwejFwyjvr_KxztwAGmOoU/s640/image001-2.jpg" width="640" /></a></div> <br /> της <b>Φανούλας Αργυρού* </b><br /> Γιατί η Αθήνα δεν οριοθετεί την ΑΟΖ της, είναι μια εύλογη απορία που συχνά εκφράζεται από διάφορους αλλά καμία απάντηση από τις διαδοχικές ελλαδικές κυβερνήσεις. <br /> Μετά τα σημερινά νέα δεδομένα με την 3η εισβολή της Τουρκίας στην Κύπρο (Κυπριακή Δημοκρατία) αυτή τη φορά στην ΑΟΖ της, και το τονίζω αυτό, 3η εισβολή, εφόσον το 1974 ήσαν ΔΥΟ οι εισβολές και όχι μια. Η πρώτη στις 20 Ιουλίου 1974 και η δεύτερη στις 14 Αυγούστου 1974, ας θυμίσουμε κάποια πράγματα. <br /> <br /> Με την αποδέσμευση κάποιων βρετανικών εγγράφων για το 1979 είχα δημοσιεύσει στην Σημερινή δύο άρθρα το πρώτο μέρος στις 22 Φεβρουαρίου 2011 και το δεύτερο μέρος στις 24 Φεβρουαρίου 2011. <br /> <br /> Στα έγγραφα αυτά αποκαλύφθηκαν α) η θέση της Αθήνας το 1979 να ΜΗΝ ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΕΙ ΑΟΖ και β) απαράδεκτες τουρκικές προτάσεις για μοιρασιά του Αιγαίου και υφαλοκρηπίδας και ένας χάρτης. Ο τουρκικός χάρτης δεν έδιδε υφαλοκρηπίδα στα ελληνικά νησιά και η τουρκική γραμμή οριοθέτησης περιλάμβανε μια μεγάλη περιοχή προς δυτικά. Προς νότια η τουρκική γραμμή δεν προνοούσε υφαλοκρηπίδα ούτε για την Κρήτη.<br /> <br /> Στις 24 Ιανουαρίου 1979, η βρετανική πρεσβεία στην Αθήνα ενημερώνει τον κ. T.L.A. Daunt του Νοτίου Τμήματος Ευρώπης στο Φόρεϊν Όφις, για τις πληροφορίες που πήρε από τον τότε Γενικό Διευθυντή του ελληνικού ΥΠΕΞ κ. Ιωάννη Τζούνη, σχετικά με τις διαπραγματεύσεις που είχε η ελληνική κυβέρνηση με την Τουρκία, για την υφαλοκρηπίδα του Αιγαίου. Εκ μέρους της Τουρκίας διαπραγματευτής ήταν ο κ. Μπιλτζί. <br /> <br /> Χάρτες <br /> Η συνάντηση έγινε στις 23 Ιανουαρίου και είχε ήδη προηγηθεί συνάντηση Ελλήνων και Τούρκων στο Παρίσι τον προηγούμενο Δεκέμβριο, την οποία ο κ. Τζούνης χαρακτήρισε ως σημαντικό βήμα, όταν αμφότερες οι πλευρές συμφώνησαν στο Παρίσι να συζητήσουν την πρακτική οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας, καθώς και η συνάντηση της Βιέννης μεταξύ 9 και 12 Ιανουαρίου 1979. <br /> Στη συνάντηση του Παρισιού είχε, επίσης, συμφωνηθεί όπως αμφότερες οι πλευρές παρουσιάσουν χάρτες, με τις απόψεις τους ως προς τη γραμμή των ορίων αυτών. Τελικά στη Βιέννη, σύμφωνα με τον κ. Τζούνη, οι Τούρκοι άρχισαν τη συζήτηση που διήρκεσε δύο μέρες, κατά πόσο έπρεπε να δώσουν χάρτη. Τελικά δέχθηκαν να δώσουν χάρτη σε κλειστή συνεδρία. Ένα χάρτη που άφησε έκπληκτους τους Έλληνες για την έκταση των τουρκικών απαιτήσεων. Ο τουρκικός χάρτης δεν έδιδε υφαλοκρηπίδα στα ελληνικά νησιά, δεν λάμβανε υπόψη τις προηγηθείσες ελληνικές θέσεις, η τουρκική γραμμή οριοθέτησης περιλάμβανε μια μεγάλη περιοχή προς δυτικά. Προς νότια και πάλιν η τουρκική γραμμή δεν προνοούσε υφαλοκρηπίδα ούτε για την Κρήτη, πράγμα που οι Έλληνες βρήκαν απαράδεκτο, εγκλώβιζε μεγάλο αριθμό ελληνικών νησιών. <br /> <br /> <img src="https://i1.wp.com/www.onisilos.gr/wp-content/uploads/2019/05/image001-2.jpg?w=620&ssl=1" /> <br /> <br /> Η πρόταση της ελληνικής πλευράς βασιζόταν στην γραμμή ορίων που περνούσε μεταξύ των ελληνικών νησιών του Ανατολικού Αιγαίου και των τουρκικών ακτών, και πρότεινε «τρία δάκτυλα» μεταξύ Λήμνου και Λέσβου, Λέσβου και Χίου, και Χίου και Ικαρίας. Η περιοχή νότια της Ικαρίας, τα σύνορα μεταξύ της Δωδεκανήσου και των τουρκικών ακτών είχαν διευθετηθεί με διεθνή συμφωνία του 1932. Οι Τούρκοι δικαιολόγησαν τη γραμμή που πρότειναν, λέγοντας ότι η υφαλοκρηπίδα τους πρέπει να επεκτείνεται, δίχως εμπόδια, στο Αιγαίο πέραν των ελληνικών νήσων, για να μπορούν τα τουρκικά πλοία να έχουν προσπέλαση παραμένοντας στη δική τους υφαλοκρηπίδα. Η ελληνική πλευρά, από την άλλη, επέμενε ότι κανένα ελληνικό νησί δεν έπρεπε να μένει εγκλωβισμένο. Ο Τζούνης δεν μπορούσε να κατανοήσει τη λογική των Τούρκων. <br /> <br /> Καθησυχαστικές προτάσεις <br /> Σε μια προσπάθεια να καθησυχάσουν τους Τούρκους, οι Έλληνες προσέφεραν κάποιες δεσμεύσεις, περιλαμβανομένων εγγυήσεων για ελεύθερη διακίνηση για τα τουρκικά πλοία σε περιοχές ελληνικής υφαλοκρηπίδας, ότι καμία πλευρά δεν θα προβεί σε ανακήρυξη αποκλειστικής οικονομικής ζώνης (ΑΟΖ) στο Αιγαίο, και πως καμία πλευρά δεν θα μεταφέρει επιθετικά όπλα στο θαλάσσιο βυθό στη δική της υφαλοκρηπίδα. Οι Τούρκοι ούτε καν ενδιαφέρθηκαν γι’ αυτές τις ιδέες. <br /> Ο κ. Τζούνης, εν πάση περιπτώσει, επέμενε ότι η ελληνική θέση στο θέμα του μη εγκλωβισμού νησιών δεν ήταν διαπραγματεύσιμη. Ο ελληνικός λαός πίστευε ότι οι Τούρκοι θα εκμεταλλεύονταν την κατάσταση, για να διεκδικήσουν κυριαρχία πάνω στα νησιά. Η ελληνική πλευρά δεν ήταν αισιόδοξη για συμφωνία για το θέμα αυτό με τους Τούρκους. <br /> <br /> Τουρκικά τα ελληνικά νησιά <br /> Εν τω μεταξύ, είχε προηγηθεί και η αναφορά του κ. Αθανασίου της Ελληνικής πρεσβείας στο Λονδίνο, και πάλιν προς τον κ. T.L.A. Daunt του Νοτίου Τμήματος Ευρώπης στο Φόρεϊν Όφις, ημερ. 17 Ιανουαρίου 1979, όταν ο κ. Αθανασίου τόνισε και εκείνος ότι «κανένα ελληνικό νησί δεν έπρεπε να εγκλωβιστεί, όμως η Ελλάδα είχε δεχθεί την ιδέα η Τουρκία να εξασφαλίσει υφαλοκρηπίδα μεταξύ των προεξοχών των «δακτύλων» μεταξύ των ελληνικών νησιών». Μετά από αυτή την εισήγηση, προφανώς ο Τούρκος διαπραγματευτής κ. Μπιλτζί διαμόρφωσε το τουρκικό αίτημα: Μια γραμμή που περνά διαμέσου του Αιγαίου δυτικά της διαχωριστικής γραμμής. Έθετε αριθμό μεγάλων ελληνικών νησιών σίγουρα μέσα στην τουρκική περιοχή (περιλαμβανομένων της Λήμνου, Λέσβου, Χίου, Ικαρίας, Σάμου, Κως, Ρόδου, Καρπάθου και Κάσου). Η γραμμή δυτικά της Κάσου ήταν ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα, τόνισε ο κ. Αθανασίου, γιατί υπονοούσε την τουρκική άποψη, ότι η Κρήτη δεν έχει υφαλοκρηπίδα. <br /> <br /> Παραθέτουμε το χάρτη που συνοδεύει τα σχετικά έγγραφα και που βρίσκονται στο Βρετανικό Εθνικό Αρχείο. Ο χάρτης έχει την εξής χειρόγραφη σημείωση στα ελληνικά «Τουρκική ”γραμμή” 11 Ιαν. 79» και διευκρινίζει τις γραμμές 1) Μέση Γραμμή μεταξύ ηπειρωτικών ακτών και 2) επιδειχθείσα υπό Τούρκων «γραμμή».<br /> <br /> Ιστορικό (Σύμφωνα με τα βρετανικά αρχεία) <br /> <br /> Μετά από πολύχρονες προσπάθειες ερευνών στο Αιγαίο τον Ιανουάριο του 1974 η Ελλάδα ανακάλυψε πετρέλαιο κοντά στη νήσο Θάσο. Τον προηγούμενο Νοέμβριο του 1973, η τουρκική κυβέρνηση έδωσε άδειες σε τουρκική κυβερνητική εταιρεία πετρελαίου να προχωρήσει με εξερευνήσεις σε 27 σημεία του βορειοανατολικού βυθού του Αιγαίου, να σημειωθεί πλησίον των ελληνικών νήσων Σαμοθράκης, Μυτιλήνης και Χίου (όμως εκτός των χωρικών τους υδάτων). Σε κατάθεσή της η Ελλάδα στο Διεθνές Δικαστήριο το 1976, ισχυρίστηκε ότι οι άδειες που έδωσε η Τουρκία παραβίαζαν την υφαλοκρηπίδα ελληνικών νήσων. <br /> <br /> Η Τουρκία απάντησε ισχυριζόμενη ότι κατά την ώρα εκείνη η Ελλάδα δεν είχε οριοθετημένα κυριαρχικά δικαιώματα στο Αιγαίο, πέραν των δικών της χωρικών υδάτων<br /> .<br /> Αφού ανταλλάχτηκαν σημειώσεις τον Ιανουάριο και Φεβρουάριο του 1975 μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, οι υπουργοί Εξωτερικών αμφοτέρων των χωρών συναντήθηκαν στη Ρώμη το Μάιο (του 1975), όπου πάρθηκε απόφαση να καταθέσουν το θέμα στο Διεθνές Δικαστήριο. Στις 31 Μαΐου 1975, οι πρωθυπουργοί Ελλάδας και Τουρκίας συναντήθηκαν στις Βρυξέλλες και εξέδωσαν κοινό ανακοινωθέν, λέγοντας ότι αποφάσισαν τα προβλήματα μεταξύ των χωρών τους «λυθούν ειρηνικά με διαπραγματεύσεις και όσον αφορά την υφαλοκρηπίδα του Αιγαίου, από το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης». Η ελληνική πλευρά ισχυρίστηκε ότι η Τουρκία υπαναχώρησε στην υποχρέωση αυτή. Με σημείωμά της η Τουρκία, ημερ. 18 Νοεμβρίου 1975, διαφώνησε ότι είχαν συμφωνήσει να παραπέμψουν το θέμα της υφαλοκρηπίδας στο Διεθνές Δικαστήριο. Η τουρκική πλευρά υποστήριζε ότι θα έπρεπε πρώτα να προηγηθούν διμερείς διαπραγματεύσεις και μόνο τα σημεία των διαφωνιών να αφεθούν για το Δικαστήριο. <br /> <br /> Τον Αύγουστο και Σεπτέμβριο του 1976 βγήκε το «Σισμίκ» για έρευνες σε αμφισβητούμενες περιοχές στο Αιγαίο. Η Ελλάδα μονομερώς παρέπεμψε το θέμα στο Διεθνές Δικαστήριο στις 10 Αυγούστου 1976, ζητώντας από το δικαστήριο να αποφανθεί για τα σύνορα της υφαλοκρηπίδας μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας στο Αιγαίο. <br /> <br /> Μετά από έντονες διαπραγματεύσεις, οι 4 δυτικές χώρες, μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας, με το ψήφισμα 395 κάλεσαν αμφότερες τις πλευρές να αποφεύγουν εμπρηστικές ενέργειες και μετά από συναντήσεις στη Νέα Υόρκη μεταξύ των υπουργών Εξωτερικών, συμφωνήθηκε να επαναρχίσουν διαπραγματεύσεις στις 2 Νοεμβρίου. Στις 11 Σεπτεμβρίου… Το δικαστήριο ανέβαλε την απόφασή του ενόσω συνεχίζονταν οι διαπραγματεύσεις. Περαιτέρω συνομιλίες έλαβαν χώρα στο Λονδίνο μεταξύ 31 Ιανουαρίου και 4 Φεβρουαρίου 1977, δίχως αποτέλεσμα, όπως και συνομιλίες στο Παρίσι 1 και 2 Ιουνίου 1977… <br /> <b><i>*Ερευνήτρια/δημοσιογράφος</i></b><br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Γιατί η Αθήνα δεν οριοθετεί την ΑΟΖ της; Δείτε τι αποκάλυψαν τα βρετανικά αρχεία…

Ellada simera 0 15:35

της Φανούλας Αργυρού* Γιατί η Αθήνα δεν οριοθετεί την ΑΟΖ της, είναι μια εύλογη απορία που συχνά εκφράζεται από διάφορους αλλά καμία απάντηση από τις διαδοχικές ελλαδικές κυβερνήσεις. Μετά τα σημε… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Παριστάνοντας ξανά τους έκπληκτους για την επιχείρηση “τουρκοποίησης” της Θράκης…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5oTEqgZQa-JZwFapVroT9DvuRRqS2j41U5bzo1kH7g-JexleEOqYNLAUfUcIggkxgkivJeCa5lbbJObNxki1HvdqsZfDWfi_MeLkIn2KgqnDSKdl6TgMoRa7S6U2Qt4sXbdb6yQ6fo3M/s1600/tourkuporgos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="601" data-original-width="900" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5oTEqgZQa-JZwFapVroT9DvuRRqS2j41U5bzo1kH7g-JexleEOqYNLAUfUcIggkxgkivJeCa5lbbJObNxki1HvdqsZfDWfi_MeLkIn2KgqnDSKdl6TgMoRa7S6U2Qt4sXbdb6yQ6fo3M/s640/tourkuporgos.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Δεξιοί και Αριστεροί παριστάνουν από χθες το βράδυ περίπου τους…έκπληκτους με όσα συμβαίνουν με το κόμμα που έχουν δημιουργήσει στη Θράκη όσοι επιθυμούν την “τουρκοποίηση” της. Πολλοί και διάφοροι κομματικοί παράγοντες και απόστρατοι που φιλοδοξούν να περάσουν σ΄ αυτή την κατηγορία περιφέρουν διαδικτυακά τον πίνακα με τα αποτελέσματα στη Ροδόποη και με σοβαροφάνεια που ποτέ δεν τους έλειψε λένε σαν…”σοφοί γέροντες”: “Κάτι πρέπει να κάνουμε μ΄ αυτό το θέμα”! Συγκλονιστική η διαπίστωση και…αξιοθαύμαστη η ανάλυση!!!<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/05/11/deb.png"><img height="519" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/05/11/deb.png" width="640" /></a> <br /> <br /> Όταν τα κόμματα τους “χάϊδευαν” όλους αυτούς που δηλώνουν “Τούρκοι” στη Θράκη ουδείς έβγαζε τσιμουδιά…Όταν επέλεγαν υποψηφίους για τα ψηφοδέλτια τους άτομα που γνώριζαν πάρα πολύ καλά ότι δηλώνουν “Τούρκοι” και δήλωσαν “Τούρκοι” ακόμη και μέσα στη Βουλή, απόλυτη σιωπή. Γιατί πάντα σ΄ αυτή τη χώρα το συμφέρον του κόμματος προέχει όλων των άλλων. Ακόμη και μετά από την κρίση. Τίποτα απολύτως δεν άλλαξε. <br /> <br /> Θα συνεχίσουν για κανά δυο μέρες να περιφέρουν την κάρτα με τα εκλογικά αποτελέσματα παίρνοντας like ,διαδικτυακά μπράβο και “παράσημα πατριωτισμού”. Μετά δεν θα μπορέσουν να ασχοληθούν ,γιατί έχουμε και εκλογές σ΄ ένα μήνα και θα πρέπει να σπεύσουν κι αυτοί κάπου “να τρουπώσουν” που έλεγε κι ο Κώστας Βουτσάς. <br /> <br /> Δυστυχώς τα χειρότερα έρχονται…<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Παριστάνοντας ξανά τους έκπληκτους για την επιχείρηση “τουρκοποίησης” της Θράκης…

Ellada simera 0 15:27

Δεξιοί και Αριστεροί παριστάνουν από χθες το βράδυ περίπου τους…έκπληκτους με όσα συμβαίνουν με το κόμμα που έχουν δημιουργήσει στη Θράκη όσοι επιθυμούν την “τουρκοποίηση” της. Πολλοί και διάφοροι κο… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ανησυχεί κανείς… για το 40% του κόμματος ΚΙΕΦ στη Δυτική Θράκη που ελέγχεται απ’ τον Ερντογάν;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoHOKe73KOtbtBCiEcZDcpYstx5CzzdIJJMrp4wISYTRTflKtC0f21IG5nc9OibpxU6-e-AD7Xpa86hyphenhyphen1rxLsH3WLzdsshyRTinF83w4dIDfQepa-hoMta0XQUj_676vAB5LYDw23Udzw/s1600/Thrace-proxeneio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="720" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoHOKe73KOtbtBCiEcZDcpYstx5CzzdIJJMrp4wISYTRTflKtC0f21IG5nc9OibpxU6-e-AD7Xpa86hyphenhyphen1rxLsH3WLzdsshyRTinF83w4dIDfQepa-hoMta0XQUj_676vAB5LYDw23Udzw/s640/Thrace-proxeneio.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Την ώρα που ο εκλογικός χάρτης της Ελλάδας έχει βαφτεί ως επί το πλείστον με μπλε χρώμα, προβληματισμό προκαλεί το “λευκό” στη Βορειοανατολική Ελλάδα, στη Ροδόπη και την Ξάνθη. Το λευκό απεικονίζει (ώρα 23:53) το ποσοστό του 40,06% στη Ροδόπη, για το Κίνημα Ισότητας, Ειρήνης και Φιλίας, που ελέγχει απόλυτα ο Ταγίπ Ερντογάν, μέσω του τουρκικού προξενείου, αλλά και το ποσοστό του 20,43% στην Ξάνθη. (Στην Ξάνθη προηγείται η Νέα Δημοκρατία με 26,32%). <br /> <br /> Ωστόσο, νωρίτερα το ποσοστό του ΚΙΕΦ και στην Ξάνθη ήταν πολύ υψηλότερο, με τη Ν.Δ. να ανεβαίνει τμηματικά. Στη Ροδόπη και την Ξάνθη είναι έντονο το μουσουλμανικό στοιχείο και σε κανέναν δεν πρέπει να διαφεύγει πως προηγείται το μειονοτικό κόμμα “ΚΙΕΦ”, το οποίο -επαναλαμβάνουμε- έχει δημιουργηθεί από την Τουρκία, η οποία ασκεί τον πλήρη έλεγχο. <br /> <br /> Το προξενείο της Τουρκίας, έχει παίξει τον δικό του ρόλο, ενώ τα στελέχη του πρωτοστατούν πάντα, όπως είχε φανεί και στις σχετικά πρόσφατες επισκέψεις τόσο του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβουσογλου, αλλά και του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.<br /> <a href="https://www.defence-point.gr/news/anisychei-kaneis-gia-to-40-toy-kommatos-kief-sti-thraki-poy-elegchetai-apo-ton-erntogan/ekloges-rodopi-deb"><img height="508" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/05/Ekloges-RodopI-DEB.jpg" width="640" /></a> <br /> <b>HELLAS JOURNAL</b><br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ανησυχεί κανείς… για το 40% του κόμματος ΚΙΕΦ στη Δυτική Θράκη που ελέγχεται απ’ τον Ερντογάν;

Ellada simera 0 15:10

Την ώρα που ο εκλογικός χάρτης της Ελλάδας έχει βαφτεί ως επί το πλείστον με μπλε χρώμα, προβληματισμό προκαλεί το “λευκό” στη Βορειοανατολική Ελλάδα, στη Ροδόπη και την Ξάνθη. Το λευκό απεικονίζει (… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια