ΕΛΛΑΔΑ ΣΗΜΕΡΑ

Χανόμαστε !! 2.3 εκατομμυρια οι Ελληνες το 2100

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img border="0" height="328" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/elkeda/lathrometanastes/lathro-20101116.jpg" style="float: center;" width="540" /></div>
 
Οι Έλληνες, επί ελληνικού (;) εδάφους το 2100 θα είμαστε 2.3 εκατομμύρια! Τραγικό! Άρθρο του Σωτήρη Μητραλέξη («Ελληνικό δημογραφικό πρόβλημα, το μέγιστο εθνικό θέμα»), που περιγράφει αναλυτικά τις τεράστιες διαστάσεις που έχει πάρει –όχι μόνο τα τελευταία χρόνια και λόγω κρίσης- η δημογραφική σμίκρυνση στη χώρα μας, δίνει αυτό το εφιαλτικό νούμερο για το 2100. Σύμφωνα με το άρθρο, κάθε γενιά για να αναπαραχθεί χρειάζεται κατ’ ελάχιστον 2.1 (δείκτης γεννητικότητας / total fertility rate) παιδιά κατά μέσο όρο ανά γυναίκα, η ελληνική οικογένεια γεννά όμως 1-1.3, αριθμό εφιαλτικά χαμηλό. Σύμφωνα με αυτόν τον αριθμό, το 2100 οι απόγονοι των σημερινών Ελλήνων (…αν δεν έχουν μεταναστεύσει όλοι) θα είναι περίπου 2,3 εκατομμύρια. Αναλογιστείτε λίγο τον αριθμό: 2,3 εκατομμύρια. Εννοείται, αν παραμείνουν σταθερές οι συνθήκες... 
Ίσως να μην απασχολεί ιδιαίτερα το πρόβλημα στην παρούσα –ήδη- μακρόχρονη κρίση που βιώνουμε, όμως από προσεκτικότερη εξέταση, μοιάζει με Λερναία Ύδρα, αφού οι προεκτάσεις του είναι εξίσου σημαντικές (η ελληνική κοινωνία γερνάει, η ενσωμάτωση των μεταναστών γίνεται πιο δύσκολη, η υπεράσπιση της εδαφικής ακεραιότητας δυσχεραίνει, και κυρίως, η πολυπόθητη-πολυπρόβλητη ανάπτυξη που όλοι ευαγγελίζονται, είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με το δημογραφικό). 
«Είναι ένα θέμα που δεν συγκινεί ιδιαίτερα, δεν είναι πχ λίστα Λαγκάρντ», λέει ο Νίκος Ράπτης, διδάκτωρ Παιδαγωγικής, που έχει ασχοληθεί αρκετά με το θέμα. «Η περίπτωση είναι ίδια με αυτή του κρατικού χρέους. Το αφήναμε, το αφήναμε, και μια ωραία πρωία, συνειδητοποιήσαμε ότι έχουμε μεγάλο χρέος. Το ίδιο συμβαίνει και μπορεί ενδεχομένως να συμβεί με το «δημογραφικό χρέος». Το ενδιαφέρον κομμάτι είναι, πως αν δεν αλλάξει κάτι στα επόμενα χρόνια, οι δυνατότητες αντιμετώπισης του προβλήματος θα λιγοστεύουν, λόγω του χρονικού πλαισίου μέσα στο οποίο θα πρέπει να δράσουμε. «Αν δεν υπάρξει πολιτική προστασίας των γεννήσεων, μετά το 2040, θα χάνουμε ένα εκατομμύριο σε γεννήσεις κάθε δέκα χρόνια», συμπληρώνει ο Ράπτης. 
Μεγάλο μέρος του «παιχνιδιού» χάθηκε στη δεκαετία του ΄80 (παπανδρεικό ΠΑΣΟΚ) και όχι στην τωρινή-όπως πολλοί θα νομίζαμε, όταν και ο δείκτης γεννητικότητας έπεσε κάτω από το 2, ή ότι υπέρ των πολλών γεννήσεων «συνηγορούσε» ο –άλλοτε- κραταιός δημόσιος τομέας, που λόγω σιγουριάς, γεννούσε πολύ περισσότερα παιδιά σε σχέση με τον «καριερίστικο» ιδιωτικό. Τότε ήταν που όλοι οι δείκτες, οι αριθμοί και τα fertility rates πήγαν περίπατο. Άρα η ρίζα του προβλήματος, φαίνεται να βρίσκεται «στο έλλειμμα ισότητας που υπάρχει ανάμεσα στα φύλα, και στην ανικανότητα της πολιτείας (όχι γενικά και αόριστα βεβαίως βεβαίως) να ενισχύσει τη θέληση των μελλοντικών γονέων στο να αποκτήσουν παιδιά. 
<a href="http://www.elkeda.gr/">πηγή</a>

Χανόμαστε !! 2.3 εκατομμυρια οι Ελληνες το 2100

Οι Έλληνες, επί ελληνικού (;) εδάφους το 2100 θα είμαστε 2.3 εκατομμύρια! Τραγικό! Άρθρο του Σωτήρη Μητραλέξη («Ελληνικό δημογραφικό πρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο: Κλιμακώνονται οι διωγμοί των Χριστιανών στον αραβικό κόσμο

Ellada simera 0 Ισλάμ 12:28

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img alt="" class="imagefield imagefield-field_fotografia" height="345" src="http://www.dimokratianews.gr/sites/default/files/religion098.jpg?1368729436" width="600" /></div>
 
Οι πρόσφατες απαγωγές του συροϊακωβίτη Αρχιεπισκόπου Γιοχάνα Ιμπράημ και του Ελληνορθόδοξου ομολόγου του Παύλου δεν αντανακλούν μόνο την αυξανόμενη βία του εμφυλίου πολέμου στη Συρία, αλλά και την κλιμάκωση της κρίσης για τους Χριστιανούς σε όλο τον αραβικό κόσμο – η οποία θα μπορούσε να καταλήξει στην ολοκληρωτική εκδίωξή τους, σχολιάζει ο Fiorello Provera, αντιπρόεδρος της Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. 
 
Σύμφωνα με τη Διεθνή Εταιρεία για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, το 80% όλων των θρησκευτικών διώξεων σε όλο τον κόσμο το 2012 ήταν εναντίον Χριστιανών. Αυτή η απότομη αύξηση των διακρίσεων κατά των χριστιανικών κοινοτήτων, σε χώρες όπου έζησαν για πολλούς αιώνες, μπορεί να εξηγηθεί σε μεγάλο βαθμό από την αύξηση του ισλαμικού φανατισμού και την άνοδο του πολιτικού Ισλάμ στον απόηχο της Αραβικής Άνοιξης. Καθώς τα ισλαμικά κόμματα έχουν πάρει την εξουσία στην περιοχή, ένα κύμα εκφοβισμού και διακρίσεων έχει εξαπολυθεί στους χριστιανικούς πληθυσμούς των μειονοτήτων. 
 
Για παράδειγμα, στις 26 Φεβρουαρίου, σε μια αγορά ενδυμάτων στη Βεγγάζη της Λιβύης, τα μέλη μιας ισχυρής ισλαμικής πολιτοφυλακής περικύκλωσαν δεκάδες Αιγύπτιους Χριστιανούς Κόπτες – που αναγνώρισαν από σταυρούς που είχαν σε τατουάζ στους δεξιούς καρπούς τους – τους οποίους στη συνέχεια βασάνισαν και απείλησαν με εκτέλεση. Μεταξύ των θυμάτων ήταν ένας Κόπτης ιερέας, τον οποίο οι απαγωγείς χτύπησαν σοβαρά πριν του ξυρίσουν το κεφάλι και το μουστάκι του. Ιερείς έχουν επίσης δεχθεί επίθεση στην Τρίπολη και εκκλησίες έχουν καεί. Όλα αυτά στέλνουν ένα σαφές μήνυμα: οι μη μουσουλμάνοι δεν είναι ασφαλείς στη Λιβύη. 
 
Ενώ η Λιβύη δεν έχει σημαντική θρησκευτική μειονότητα, εκατοντάδες χιλιάδες Αιγύπτιοι ζουν και εργάζονται στη χώρα, όπου ο χριστιανικός προσηλυτισμός είναι παράνομος – και όπου μπορεί να κατηγορηθείς για προσηλυτισμό απλά και μόνο επειδή έχεις μια Βίβλο. Αλλά η ελεγχόμενη από την Μουσουλμανική Αδελφότητα κυβέρνηση της Αιγύπτου δεν φαίνεται ιδιαίτερα πρόθυμη να προστατεύσει τους χριστιανούς πολίτες της στη Λιβύη. Έκανε μόνο μια χλιαρή έκκληση για την απελευθέρωση των κρατουμένων πολιτών της. 
 
Αυτό αντανακλά την παρόμοια επιδείνωση της κατάστασης για τους χριστιανούς στην Αίγυπτο, όπου αντιπροσωπεύουν περίπου το 15% του πληθυσμού. Στις αρχές Απριλίου, η κηδεία τεσσάρων χριστιανών που σκοτώθηκαν κατά τις θρησκευτικές ταραχές λίγες ημέρες πριν, στον καθεδρικό ναό του Αγίου Μάρκου (έδρα της Κοπτικής Εκκλησίας στο Κάιρο), κατέληξε σε χάος, με χιλιάδες πενθούντες να δέχονται επίθεση καθώς προσπαθούσαν να φύγουν μετά την τελετή. Η αστυνομία έριξε δακρυγόνα, παρακολουθώντας αυτούς που έριχναν μολότοφ έξω από τον ναό, πετούσαν πέτρες και πυροβολούσαν αυτούς που ήταν μέσα. Τουλάχιστον δύο έχασαν τη ζωή τους και 80 τραυματίστηκαν κατά τη διάρκεια της πεντάωρης σύγκρουσης. 
 
Οι Χριστιανοί κατηγορούν τη Μουσουλμανική Αδελφότητα, όχι μόνο επειδή επέτρεψε στους Μουσουλμάνους Αιγύπτιους να τους επιτεθούν χωρίς να τιμωρηθούν, αλλά και επειδή επέτρεψε – και εξέφρασε- εμπρηστική αντί-χριστιανική ρητορική. Για παράδειγμα, σε μια ανοιχτή συγκέντρωση για τον πρόεδρο Μοχάμετ Μόρσι πέρυσι, ο κληρικός Safwat Hegazy προειδοποίησε ότι οι Αιγύπτιοι Μουσουλμάνοι θα «χύσουν το αίμα» των Χριστιανών που αμφισβητούν τη νομιμότητα του Μόρσι. 
 
Τον Φεβρουάριο, ο Κόπτης πατριάρχης της Αιγύπτου, Πάπας Τουάντρος Β΄, επέκρινε έντονα την ηγεσία της χώρας σε μια τηλεοπτική συνέντευξη, λέγοντας ότι το νέο σύνταγμα κάνει διακρίσεις και χαρακτηρίζοντας τον «εθνικό διάλογο» του Μόρσι μια κενή χειρονομία. Αυτή η ασυνήθιστα επιθετική στάση αντανακλά την αυξημένη απογοήτευση των Χριστιανών, καθώς και της κοσμικής και φιλελεύθερης αντιπολίτευσης, με τη μονοπωλιακή δύναμη της Μουσουλμανικής Αδελφότητας. 
 
Η Συρία, η οποία κάποτε καλωσόρισε τους χιλιάδες χριστιανούς που προσπάθησαν να ξεφύγουν από τον πόλεμο στο Ιράκ, βιώνει μια ανάλογη αλλαγή, καθώς ο ολοένα και περισσότερο σεχταριστικός εμφύλιος πόλεμος δημιουργεί φόβο και δυσπιστία σε όλο τον πληθυσμό. Παρά το γεγονός ότι οι Χριστιανοί έχουν σε μεγάλο βαθμό προσπαθήσει να παραμείνουν ουδέτεροι στη σύγκρουση, έχουν εμπλακεί σταδιακά, κάποιοι παίρνοντας τα όπλα και άλλοι ως θύματα απαγωγών και βίας. 
 
Ο Έλληνας Καθολικός Πατριάρχης Γρηγόριος Γ’ των Μελχιτών δήλωσε πρόσφατα ότι, από το 2011, έχουν σκοτωθεί πάνω από 1.000 Χριστιανοί, ενώ πάνω από 40 εκκλησίες και άλλα χριστιανικά ιδρύματα (σχολεία, ορφανοτροφεία και γηροκομεία) υπέστησαν ζημιές ή καταστράφηκαν. Κάποιοι εκτιμούν ότι 300.000 Χριστιανοί έχουν εγκαταλείψει τη Συρία. 
 
Επιπλέον, οι επιπτώσεις από την αδυσώπητη περιφερειακή σύγκρουση αποσταθεροποιούν τον Λίβανο, μια χώρα που προσφέρει στους Χριστιανούς μια συνταγματική εγγύηση πολιτικής εκπροσώπησης. Περίπου 400.000 πρόσφυγες – πολλοί από αυτούς σουνίτες μουσουλμάνοι, συμπεριλαμβανομένων των φυγάδων ανταρτών- έχουν φύγει από τα σύνορα από τη Συρία, επιδεινώνοντας τις θρησκευτικές εντάσεις και απειλώντας να διαταράξουν την ευαίσθητη κοινωνική και πολιτική ισορροπία του Λιβάνου. 
 
Βάσει αυτού, όπως επισημαίνει ο Martin Göttingen του Πανεπιστημίου Tamcke, δεν υπάρχει άλλη εναλλακτική λύση για τους χριστιανούς πρόσφυγες στη Μέση Ανατολή από το να κατευθύνονται όλο και περισσότερο προς την Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική. Εάν η τάση αυτή συνεχιστεί, η Μέση Ανατολή θα χάσει σταδιακά τις χριστιανικές εκκλησίες της. Προκειμένου να αποφευχθεί μια τέτοια τραγική κατάληξη, οι δυτικοί ηγέτες πρέπει να αναλάβουν έναν πιο ενεργό ρόλο στην προάσπιση της προστασίας των χριστιανικών μειονοτήτων σε όλο τον αραβικό κόσμο. Τελικά, Χριστιανοί και Μουσουλμάνοι στον αραβικό κόσμο έχουν τις ίδιες επιθυμίες: την ελευθερία, την αξιοπρέπεια και τα ίσα δικαιώματα. Όσοι διώκουν τους Χριστιανούς θα πρέπει να αναγνωρίσουν ότι η Αραβική Άνοιξη θα πρέπει να ωφελήσει όλους τους Άραβες. 
 
<a href="http://www.dimokratianews.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο: Κλιμακώνονται οι διωγμοί των Χριστιανών στον αραβικό κόσμο

Οι πρόσφατες απαγωγές του συροϊακωβίτη Αρχιεπισκόπου Γιοχάνα Ιμπράημ και του Ελληνορθόδοξου ομολόγου του Παύλου δεν αντανακλούν μόνο τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η φιλοϊσλαμική πολιτική των ΗΠΑ

Ellada simera 0 κόσμος, Πολιτική 12:25

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img border="0" height="400" src="http://payload113.cargocollective.com/1/1/46807/4572001/obama1_940.jpg" width="367" /></div>
 
Στις 8 Φεβρουαρίου 2010, όταν στη Βουλή συζητείτο το νομοσχέδιο με το οποίο ο Γιώργος Παπανδρέου χάριζε την ελληνική ιθαγένεια (και δικαίωμα ψήφου, φυσικά) σε μυριάδες λαθρομετανάστες, ο Μιχάλης Χρυσοχοΐδης είπε: «Ως γνωστόν, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν μουσουλμάνο πρόεδρο». Ο λόγος γινόταν για τον πρόεδρο των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα. Ο κ. Χρυσοχοΐδης χρησιμοποίησε αυτήν τη φράση που σόκαρε το Κοινοβούλιο, για να απαντήσει στα επιχειρήματα εναντίον του νομοσχεδίου, όπως είχαν διατυπωθεί από τον πρόεδρο του ΛΑΟΣ Γ. Καρατζαφέρη! 
Η επίμαχη αποκαλυπτική φράση του κ. Χρυσοχοΐδη αφαιρέθηκε από τα επίσημα πρακτικά της συνεδρίασης με τη σύμφωνη γνώμη του κ. Καρατζαφέρη. Είτε επρόκειτο για λεκτικό ατόπημα είτε για αποκλειστική πληροφόρηση, η εξέλιξη των θητειών του Μπαράκ Ομπάμα στον προεδρικό θώκο δικαίωσε τον κ. Χρυσοχοΐδη. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ, ακόμη και αν δεν είναι ισλαμιστής, πολιτεύεται σαν να είναι, και μάλιστα φανατικός! 
 
Η Αραβική Ανοιξη, την οποία εκμεταλλεύτηκαν και χρηματοδότησαν οι ΗΠΑ, μετατράπηκε σε ισλαμικό χειμώνα. Οι υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ χρηματοδοτούν και εκπαιδεύουν διάφορους κανίβαλους «αντάρτες», οι οποίοι ειδικεύονται στην τρομοκρατία ως στελέχη της Αλ Κάιντα και στον τεμαχισμό των κυβερνητικών στρατιωτών που πέφτουν στα χέρια τους. Τα πρόσφατα παραδείγματα από τη Συρία είναι πολλά και ανατριχιαστικά. 
 
Το ειδικό βάρος που έχουν προσδώσει οι Αμερικανοί στην ισλαμική κυβέρνηση Ερντογάν είναι μεγάλο. Ο επικεφαλής της κυβέρνησης της Τουρκίας γίνεται δεκτός στις ΗΠΑ με τιμές ηγέτη υπερδύναμης, ενώ συνάντηση με τον Ελληνα πρωθυπουργό δεν έχει κανονιστεί ακόμη. 
 
Στον χάρτη της περιοχής μας, όπως διαμορφώνεται από τις παρεμβάσεις των ΗΠΑ, η ημισέληνος γίνεται ολοένα και πιο εμφανής. Για τις απηνείς διώξεις και τις σφαγές των χριστιανών από τους μουσουλμάνους δεν γίνεται καν λόγος από τους πολυποίκιλους οργανισμούς, τις ΜΚΟ και τα ΜΜΕ της Αμερικής. 
 
Είναι πλέον προφανές ότι η πάλαι ποτέ χριστιανική Δύση μετατρέπεται, άνευ ιδιαιτέρων αντιστάσεων, σε υποπόδιο των ζάπλουτων ισλαμιστών χρηματοδοτών εκείνων που κυβερνούν τον κόσμο. 
 
<a href="http://www.dimokratianews.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η φιλοϊσλαμική πολιτική των ΗΠΑ

Στις 8 Φεβρουαρίου 2010, όταν στη Βουλή συζητείτο το νομοσχέδιο με το οποίο ο Γιώργος Παπανδρέου χάριζε την ελληνική ιθαγένεια (και δικ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Μπαλάκι» η Ελλάδα μεταξύ ΗΠΑ και Γερμανίας

Ellada simera 0 Ελλάδα, Πολιτική 11:51

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img alt="Picture 0 for «Μπαλάκι» η Ελλάδα μεταξύ ΗΠΑ και Γερμανίας" border="0" src="http://www.voria.gr/filestore/modules/news/1/3/135816/pic-0-norm.jpg" width="540" /></div>
 
Τα μηνύματα που στέλνουν οι συναντήσεις Ομπάμα-Ερντογάν, τα ερωτηματικά για το ταξίδι Σαμαρά στις ΗΠΑ και ο οικονομικός πόλεμος των δύο «ελεφάντων» της Δύσης. 
 
Την ώρα που ο πρωθυπουργός κ. Α. Σαμαράς βρίσκεται στην Κίνα προς αναζήτηση επιχειρηματικών εταίρων, στην άλλη άκρη του επίπεδου παγκόσμιου χάρτη βρίσκεται ο κ. Ερντογάν αναζητώντας και στρατηγικούς εταίρους. Φρονώ ότι και τα δύο ταξίδια μας ενδιαφέρουν εξίσου, αφού μπορεί να αποβούν καθοριστικά για την μετέπειτα πορεία μας. 
Οι συναντήσεις Ομπάμα-Ερντογάν αποστέλλουν πολλά μηνύματα. Επτάωρης (!) διάρκειας -σε δύο φάσεις- και με τιμές ηγέτη υπερδύναμης, τις οποίες ο Αμερικανός πρόεδρος δεν επεφύλαξε ούτε στον πρωθυπουργό της Βρετανίας, το πιο πιστό φερέφωνο της αμερικανικής πολιτικής. 
Έχουμε γράψει πολλές φορές ότι οι Η.Π.Α. μπορεί να πνέουν μένεα κατά του άτακτου παιδιού της Συμμαχίας, όμως έως ότου «εκδημοκρατισθεί» και το Ιράν, η Τουρκία τους χρειάζεται. Και όχι μόνο θα παραβλέπουν τα αποτελέσματα της αλλοπρόσαλλης και ανεπιτυχούς πολιτικής του κ. Νταβούτογλου στην Ασία (σε αντίθεση με τα Βαλκάνια και την Ελλάδα, όπου σημειώνει επιτυχίες με την βοήθεια της Πέμπτης Φάλαγγας), αλλά υποχρέωσαν και τον κ. Νετανιάχου να ζητήσει συγγνώμη. 
Η Τουρκία δεν θα αφήσει ανεκμετάλλευτη την ευκαιρία. Την προηγούμενη φορά, ο τουρκικός Στρατός αρνήθηκε να βοηθήσει τις Η.Π.Α. στο Ιράκ, παρά τα σοβαρά ανταλλάγματα (και την τουρκοποίηση -ουσιαστικά- της Κύπρου περιλαμβανομένης), αλλά τώρα ο κ. Ερντογάν φρόντισε να αποδυναμώσει πλήρως την επιρροή του Στρατού στα πολιτικά πράγματα, και μπορεί να διαπραγματευθεί. 
Και αυτό που αφορά τους Έλληνες, δεν είναι άλλο από την συνεκμετάλλευση εκ μέρους των Τούρκων, των ενεργειακών αποθεμάτων Κύπρου και Ελλάδας. Το κλίμα ήταν υπέρ της Κύπρου αρχικά, αλλά οι θέσεις των ισχυρών της γης (μηδέ της Ρωσίας εξαιρουμένης) άλλαξαν, και συνυπολογίζουν και την Τουρκία μέσα στους παίκτες. 
Εδώ είναι το δικό μας πρόβλημα. Παρ’ όλο ότι ο κ. Α. Σαμαράς θα βρίσκεται αρχές Ιουνίου στις Η.Π.Α., προσκεκλημένος ομιλητής στο μεγάλο συνέδριο του American Jewish Committee, το γνωστό AJC Global Forum 2013, «λόγω φόρτου εργασίας του Αμερικανού προέδρου είναι αδύνατον να πραγματοποιηθεί συνάντηση» με τον κ.Α. Σαμαρά, κατ’ αυτό το διάστημα. Είναι προφανές το μήνυμα δυσθυμίας που μας στέλνουν οι Η.Π.Α. 
Οι προσπάθειες της ελληνικής πλευράς να το αποκρύψουν, είναι ανεπιτυχείς. Ως και ο πρόεδρος του Ελληνοαμερικανικού Εμπορικού Επιμελητηρίου, κ. Γιάννος Γραμματίδης, μίλησε για «ερμηνείες που στερούνται βασιμότητας καθ΄ όσον το πρόγραμμα του προέδρου των ΗΠΑ καθορίζεται πολύ καιρό πριν και είναι ασφυκτικά βεβαρημένο». 
Μόνον που η ελληνική πλευρά αποφεύγει να θυμίσει στον ελληνικό λαό, αυτό που δημοσιεύσαμε στην Voria,gr, πέρσι τον Νοέμβριο: Το πρόγραμμα δηλαδή, του AJC Global Forum 2013, στο οποίο αναγραφόταν το όνομα του Έλληνα πρωθυπουργού ως ομιλητή. Που σημαίνει, ότι τουλάχιστον ένα μήνα πριν είχε οριστικοποιηθεί η συμμετοχή του. Οκτώ (8) μήνες δεν ήσαν αρκετοί, ώστε να βρει ο Αμερικανός πρόεδρος ένα ημίωρο ελεύθερο για να συναντηθεί με τον κ. Α. Σαμαρά, ενώ βρήκε ένα 7ωρο για τον κ. Ερντογάν; 
Θα επαναλάβουμε, ότι για τη στήλη αυτό δεν αποτελεί έκπληξη. Σε προηγούμενο σημείωμα, όταν αναφερθήκαμε στην πίεση που ασκήθηκε στο Κατάρ προς τον πρωθυπουργό, και που αποδεχθήκαμε τις αμερικανοτουρκικές θέσεις στα ενεργειακά, είχαμε σημειώσει πως με την στροφή της ελληνικής κυβέρνησης προς την Γερμανία, θα έχουμε μεν την υποστήριξή της σε ορισμένα θέματα, αλλά στην Μεσόγειο «κάνουν κουμάντο οι Αμερικανοί». Και η ενέργεια, στην Μεσόγειο βρίσκεται. Γι’ αυτό και αναρωτηθήκαμε τότε, αν τα μελέτησε καλά τα πράγματα η ελληνική κυβέρνηση. 
Την στροφή της ελληνικής πολιτείας -σε σχέση με την πολιτική της κυβέρνησης Γ. Παπανδρέου- την περιγράφει στο πρόσφατο βιβλίο του ο κ. Ντιρκ Μίλερ, γνωστός οικονομικός αναλυτής της Γερμανίας, ειδικός επί χρηματιστηριακών θεμάτων, που στην πατρίδα του τον θεωρούν γκουρού. 
Κάνει λόγο για οικονομικό πόλεμο που έχουν εξαπολύσει οι ΗΠΑ εναντίον της Ευρώπης, με σκοπό να χτυπηθεί το ευρώ, καθώς και τον ρόλο που, κατά τη γνώμη του, έπαιξε ο κ. Γ. Παπανδρέου, τον οποίο και θεωρεί όργανο των Αμερικανών, «με αποστολή να επιφέρει τη ρήξη στις σχέσεις της Ελλάδας με την Ευρώπη». 
Όπως περιγράφει ο κ. Μίλερ, «ακριβώς στη φάση της ισχύος του ευρώ συμβαίνουν τα γεγονότα γύρω από τον Κ. Καραμανλή, η ανάληψη της εξουσίας από τον Γ. Παπανδρέου και η αιφνιδιαστική εκούσια καταγγελία στις Βρυξέλλες της παραποίησης των ελληνικών οικονομικών στοιχείων». Και κάπου εκεί, γράφει, ξεκίνησε στην Ευρώπη ένας εμφύλιος πόλεμος με τους «τεμπέληδες» Έλληνες, τους «Ναζί» Γερμανούς, του Ισπανούς με τα πολλά ακίνητα και όσα άλλα ακούστηκαν και έγιναν. Θα συμφωνούσα σε πολλά με τον κ. Μίλερ, αν δεν θεωρούσε αποκλειστικά την Ουάσινγκτον ως μητέρα της οικονομικής κρίσης, απαλλάσσοντας την πατρίδα του. 
Στην πραγματικά, έχουμε δυο ελέφαντες, τη γερμανική Ευρώπη από τη μία και τις ΗΠΑ από την άλλη, που μαλώνουν και «την πληρώνουν τα ποντίκια». Και το κακό είναι πως παίρνουμε το μέρος πότε του ενός και πότε του άλλου, πάντα βέβαια μέσα στο πλαίσιο του συστήματος, όπου οι «ελέφαντες» αποτελούν τους δύο βραχίονές του στην Δύση. 
Χωρίς γνώση του παρασκηνίου, σαφή συμπεράσματα δεν μπορούν να εξαχθούν. Επιφυλάξεις όμως, μπορούν να διατυπωθούν. Άλλωστε οι Η.Π.Α., με την υποστήριξή τους σε πολιτικούς σχηματισμούς μέσα στην Ελλάδα, δείχνουν τις προθέσεις τους. Προς το παρόν ασκούν πίεση. Αύριο; 
<a href="http://www.voria.gr/" target="_blank">πηγή</a>

«Μπαλάκι» η Ελλάδα μεταξύ ΗΠΑ και Γερμανίας

Τα μηνύματα που στέλνουν οι συναντήσεις Ομπάμα-Ερντογάν, τα ερωτηματικά για το ταξίδι Σαμαρά στις ΗΠΑ και ο οικονομικός πόλεμος των δύο...

Διαβάστε την συνέχεια

Ερντογάν κατάμουτρα στον Ομπάμα: Θα πάω στη Λωρίδα της Γάζας!

Ellada simera 0 Τουρκία 11:41

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img alt="" class="alignleft size-full wp-image-75831" height="320" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/05/Obama_Erdogan.jpg" title="Obama_Erdogan" width="540" /></div>
 
Το βροχερό σκηνικό του καιρού στον κήπο των Ρόδων στον Λευκό Οίκο, μάλλον αποτύπωνε με τον καλύτερο τρόπο τα συναισθήματα του Αμερικανού προέδρου, ο οποίος είχε μια πρώτης τάξεως ευκαιρία να αντιληφθεί τι σημαίνει «οθωμανικό γινάτι», το οποίο δεν μπορεί να κάμψει ούτε οι τιμές με τις οποίες έκανε δεκτό τον καλεσμένο του… 
Χωρίς πολλές περιστροφές, ο Τούρκος πρωθυπουργός Ερντογάν, είπε στη συνέντευξη που έδωσε μετά τη συνάντηση με τον Ομπάμα, ότι θα προχωρήσει κανονικά με το ταξίδι του στη Λωρίδα της Γάζας, αφού το θεωρεί κεφαλαιώδους σημασίας για την ειρήνευση στη Μέση Ανατολή! Το μόνο… αντάλλαγμα που έδωσε, είναι να συμπεριλάβει και τη Δυτική Όχθη στο ταξίδι του. Μέσω ποιας διαδρομής, αυτό μένει να αποδειχθεί. 
Το ζητούμενο είναι πότε σκοπεύει η αμερικανική κυβέρνηση να κάνει την αυτοκριτική της και να αντιληφθεί ότι η εικόνα που εκπέμπει στον κόσμο δεν έχει καμία σχέση με αυτή που θα έπρεπε να μεταδίδει μια υπερδύναμη, με τη δυνατότητα να παρεμβαίνει καθοριστικά στις περιοχές ενδιαφέροντος. 
Όσο γελοίο και να μοιάζει, φαίνεται ότι ο αμερικανικός «τσαμπουκάς» εξαντλείται εκεί που αισθάνεται ότι αυτός περνάει, δηλαδή για παράδειγμα στην ελληνική κυβέρνηση που της… κάκιωσαν, επειδή αποφάσισε να πάει στην Κίνα αναζητώντας οικονομική στήριξη με επενδύσεις, να κάνει δουλειά στα οικονομικά – ενεργειακά με τους Ρώσους, αφού όπως λέγεται από αμερικανικής πλευράς λαμβάνει μόνο υποσχέσεις. 
 
Αν συνεχίσουν να αφήνουν ανεξέλεγκτο τον Ερντογάν, χορεύοντας στον ρυθμό που ο ίδιος… σφυρίζει, οι περιπλοκές στην περιοχή της νοτιοανατολικής Μεσογείου θα είναι σοβαρές. Υποτίθεται, ότι το πλαίσιο εντός του οποίου μπορεί κανείς να κινείται το καθορίζουν οι ισχυροί, εάν αποφάσισαν να ανασυστήσουν με άλλο τρόπο την οθωμανική αυτοκρατορία, καλό θα ήταν να μας το πουν να το ξέρουμε. Λέμε τώρα… 
<a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ερντογάν κατάμουτρα στον Ομπάμα: Θα πάω στη Λωρίδα της Γάζας!

Το βροχερό σκηνικό του καιρού στον κήπο των Ρόδων στον Λευκό Οίκο, μάλλον αποτύπωνε με τον καλύτερο τρόπο τα συναισθήματα του Αμερικανο...

Διαβάστε την συνέχεια

Αμφισβητούν νησιά του Αιγαίου με τον Ερντογάν στις ΗΠΑ οι Τούρκοι

Ellada simera 0 Εθνικά Θέματα 11:37

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<img alt="" height="328" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/TOYRKIA/ERDOGAN/cache/erdogan_obama-630x348.jpg" width="540" /></div>
 
Του Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗ. 
 
Απόπειρα να δημιουργηθεί (ξανά)  κλίμα έντασης στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, τις ημέρες που βρίσκεται σε εξέλιξη η προγραμματισμένη επίσκεψη Ερντογάν στις ΗΠΑ επιχειρήθηκε σήμερα. Αυτό έγινε  μέσα από τα ...ψιλά μιας (μεγάλης) τουρκικής εφημερίδας και με  χρήση δηλώσεων ενός μεγαλοστελέχους του  ακροδεξιούDemokrat Parti, πρώην αξιωματικού , που με μια απόπειρα ...απόβασης στο Αγαθονήσι προ διετίας έχει φτάσει στα όρια του γραφικού, υποστηρίζοντας ότι η Ελλάδα ... κατέλαβε  από το 2004 <<χωρίς τουφεκιά>> νησιά στο Αιγαίο! 
 
 Η Milliyet λοιπόν δημοσιεύει σήμερα στη στήλη του δημοσιογράφου κ. Μελίχ Ασίκ, διάφορα αρθρίδια για διαφορετικά, μεταξύ τους, όμως σε ένα από αυτά και με τον τίτλο «Νησί», γράφει τα εξής, λίγα μεν, αλλά με προφανή στόχευση να πυροδοτήσει νέες  εντάσεις : Το μέλος του Ανώτατου Συμβουλευτικού Συμβουλίου του τουρκικού Δημοκρατικού Κόμματος, κ. Ουμίτ Γιαλίμ, λέει «Οι Έλληνες στρατιώτες, από το 2004, χωρίς να ρίξουν ούτε μία σφαίρα και χωρίς να αντιμετωπίσουν καμία αντίσταση, κατέλαβαν στο Αιγαίο και στη Μεσόγειο 16 νησιά και μία βραχονησίδα, που ανήκουν στην Τουρκική Δημοκρατία. Οι κυβερνήσεις του  κόμματος ΑΚΡ (Ερντογάν) , πέραν του ότι δεν έδωσαν οδηγίες στις τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις για την παρεμπόδιση της κατάληψης, από την άλλη δεν έδωσαν εδώ και εννέα χρόνια ούτε μία νότα, στην Ελληνική Κυβέρνηση για την εκκένωση των νησιών. Ο Πρωθυπουργός  της Ελλάδος, το Μάρτιο του 2013, προσκλήθηκε στην Τουρκία και φιλοξενήθηκε από τον Τουρκο Πρωθυπουργό Ερντογάν και από τον Πρόεδρο Γκιουλ. Δηλαδή τα 16 νησιά και η μία βραχονησίδα της Τουρκικής Δημοκρατίας, δόθηκαν δημοσίως στην Ελλάδα». 
 
Βέβαια όλα αυτά δεν είναι πρώτη φορά που ακούγονται και γράφονται.Τα λέει το  Demokrat Parti (''Δημοκρατικό Κόμμα'') του κ Γιαλίμ, τα λέει όμως και η αξιωματική αντιπολίτευση - όλο και συχνότερα. Και επ αυτών βγαίνει και απαντά ο Υπουργός Εξωτερικών κ Νταβούτογλου αφήνοντας να φανεί ότι υπάρχουν γκρίζες ζώνες στο Αιγαίο. 
 
Είτε σε συνεννόηση είτε ο καθένας για τους δικούς του  (κομματικούς) λόγους, από κοινού εξυπηρετούν την  στρατηγική της μεθοδικής αμφισβήτησης κατοικημένων Ελληνικών νησίδων στα Δωδεκάνησα και αλλού, προσθέτοντας ακόμα ένα επεισόδιο στο κακόγουστο αυτό σήριαλ της Τουρκίας. 
 Στο παρελθόν  πρόεδρος του ακροδεξιού Demokrat Parti  και o απόστρατος συνταγματάρχης Ουμίτ Γιαλίμ (υψηλόβαθμο στέλεχος του DP) είχαν αμφισβητήσει με δηλώσεις τους την ελληνικότητα Φαρμακονησίου,Αγαθονησίου, Αρκιών κλπ . Μάλιστα ο δεύτερος επιχείρησε το 2011 να ...αποβιβασθεί στο Αγαθονησήσι και το Φαρμακονήσι χωρίς θεώρηση επειδή όπως τόνισε «αυτά τα νησιά εδώ και περίπου 500 χρόνια είναι υπό την κυριαρχία των Τούρκων ενώ σε πολλούς διεθνείς χάρτες παρουσιάζονται ότι ανήκουν στην Τουρκία και βρίσκονται εντός των ορίων των έξι μιλίων των χωρικών υδάτων, τα νησιά αυτά είναι υπό τη στρατιωτική κατοχή των Ελλήνων» είπε χαρακτηριστικά. 
 
Όταν το σκάφος στο οποίο επέβαιναν ο Γιαλίμ και η παρέα του  πλησίασε σε απόσταση δύο ναυτικών μιλίων από το Αγαθονήσι το πλησίασε ελληνική ακταιωρός . Ο κυβερνήτης του σκάφους ύψωσε ελληνική σημαία με αποτέλεσμα η ακταιωρός να απομακρυνθεί (!) και λίγο αργότερα η αποστολή έφθασε στο Αγαθονήσι. Κατά το δημοσίευμα της εφημερίδας, οι τρεις άνδρες πέρασαν από έλεγχο διαβατηρίων όπου απεδείχθη ότι δεν είχαν θεώρηση και έπρεπε να φύγουν. Ήθελαν πάντως να πάνε και στο Φαρμακονήσι σύμφωνα με τη εφημερίδα «Haberturk». Πριν από λίγες ημέρες από την απόπειρα ...απόβασης, ο πρόεδρος του Δημοκρατικού Κόμματος κ. Ναμίκ Κεμάλ Ζεϊμπέκ είχε δηλώσει ότι τα δύο νησιά, βρίσκονται υπό ελληνική κατοχή από το 2004. Από τότε οι δηλώσεις είναι πολλές - άλλες μιλούν για 16, άλλες για 100, άλλες για 150 νησιά που ...''πήραν'' οι Ελληνες 
 
Η ελληνική θέση 
 
Όπως προείπαμε το μοτίβο της αμφισβήτησης  είναι ίδιο είτε το εγείρει το ''Δημοκρατικό Κόμμα'' (DP) είτε το  Ρεπουμπλικανικό Λαϊκό Κόμμα ( CHP - που είναι σήμερα αξιωματική αντιπολίτευση): Με δύο λόγια υποστηρίζουν - με ερωτήσεις προς την Βουλή ή δηλώσεις - ότι διάφορα νησιά δήθεν τα οικειοποιήθηκε η Ελλάδα διότι δεν αναφέρονται, λέει,  ονομαστικά στις συνθήκες της Λαζάνης  Δηλαδή,''ξεχνώντας'' ότι  τo άρθρo 12 της Συvθήκης αναφέρει ότι η Ελλάδα απoκτά τηv κυριαρχία όλωv τωv vήσωv τoυ Αvατoλικoύ Αιγαίoυ εκτός της ‘Ιμβρoυ, Tεvέδoυ και ότι στo άρθρo 16 η Toυρκία π α ρ α ι τ ε ί τ α ι από oπoιαδήπoτε αξίωση από τα παραπάνω ω vησιά και κατά συvέπεια δεv επιτρέπεται καμμιά αμφισβήτηση από καvέvα της εθvικής κυριαρχίας της Eλλάδας επί τωv vήσωv τoυ Αιγαίoυ. 
 
"Δεν υπάρχει οποιαδήποτε αμφισβήτηση και οποιοδήποτε σημείο αμφιβολίας ως προς το καθεστώς οποιουδήποτε νησιού ή νησίδας στο Αιγαίο". Τη θέση αυτή της Ελλάδας είχε εκφράσει σε άλλες  πανομοιότυπες αμφισβήτησεις από τουρκικούς κύκλους της ελληνικότητας  νησιών στο Αιγαίο και το Κρητικό Πέλαγος, ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών κ. Γρηγόρης Δελαβέκουρας- κάτι που έκανε και πρόσφατα. 
<a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Αμφισβητούν νησιά του Αιγαίου με τον Ερντογάν στις ΗΠΑ οι Τούρκοι

Του Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗ. Απόπειρα να δημιουργηθεί (ξανά) κλίμα έντασης στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, τις ημέρες που βρίσκεται σε εξέλιξη η...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ρωσία στρέφεται στην Τουρκία - Τι όπλα θέλει να πουλήσει

Ellada simera 0 Τουρκία 11:26

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;">
/<img alt="" height="313" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/WORLD/RUSSIA/ARMY/SnakeEyes98_Ka-52_468.jpg" width="470" /></div>
 
 
 
Για όσους εξακολουθούν να έχουν ψευδαισθήσεις περί “σωτήρων” καλό θα είναι να διαβάσουν περί των ρωσικών προθέσεων σχετικά με την πώληση σύγχρονων οπλικών συστημάτων στη γειτονική Τουρκία. Μετά από την άπληστη Γερμανία η οποία πούλησε ακριβώς τα ίδια οπλικά συστήματα που είχε πουλήσει πρώτα σ΄ εμάς πανάκριβα, τώρα και η Μόσχα φαίνεται ότι πάει εκεί που υπάρχει χρήμα. 
 
Σ΄ ένα εκτενές ρεπορτάζ η ιστοσελίδα Η Ρωσία Τώρα παρουσιάζει με λεπτομέρειες όλα τα οπλικά συστήματα τα οποία παρουσιάστηκαν στην Διεθνή Έκθεση Οπλικών Συστημάτων IDEF-2013 στην Κωνσταντινούπολη, κάνοντας λόγο για “ρωσικό άνοιγμα” για πώληση όπλων στην Άγκυρα. 
 
Τι παρουσίασε η Ρωσία τι θέλει να πουλήσει 
 
Την τελευταία λέξη της τεχνολογίας στον στρατιωτικό εξοπλισμό παρουσίασε η Ρωσία στη Διεθνή έκθεση οπλικών συστημάτων, IDEF-2013, στην Κωνσταντινούπολη. Τα επιθετικά ελικόπτερα Ka-52 «Alligator», Mi-28NE «Nochnoy ohotnik (Κυνηγός της Νύχτας)», το αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα S-300V «Antey-2500» και το τεθωρακισμένο BMPT, γνωστό στο ρωσικό στρατό με το παρατσούκλι «Terminator (Εξολοθρευτής)», είναι ορισμένα από τα xάϊ-τεκ εκθέματα του ρωσικού περιπτέρου στη διεθνή έκθεση που ολοκληρώθηκε στις αρχές Μαΐου στην Πόλη. 
 
Η Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ και οι στρατιωτικές προμήθειές της εξαρτώνται τόσο από τις αμερικανικές, όσο και από τις ευρωπαϊκές πολεμικές βιομηχανίες. Η Μόσχα έχει επανειλημμένα προσπαθήσει να εισέλθει στην τουρκική αγορά των  οπλικών συστημάτων. Η πρώτη οργανωμένη προσπάθεια έγινε στο μέσον της δεκαετίας 1990, με τη ρωσική συμμετοχή σε ένα διεθνή διαγωνισμό για την προμήθεια 145 επιθετικών ελικοπτέρων, αξίας πέντε δισεκατομμυρίων δολαρίων. Η Μόσχα τότε, είχε προσφέρει το ελικόπτερο -τεχνολογίας αιχμής για την εποχή του- το επιθετικό Ka-50 «Black Shark». Για να ενισχύσει τις πιθανότητες νίκης στο διαγωνισμό, το «Black Shark», το οποίο μετονομάστηκε σε «Ertogan (Γεράκι)» για να ταιριάζει καλύτερα στην τουρκική ... νοοτροπία.  Η ανταγωνιστική αμερικανική πρόταση, ήταν το ελικόπτερο «Bell». Το ελικόπτερο που πρόσφερε στους Τούρκους η Ουάσιγκτον, υστερούσε σε όλες τις παραμέτρους, αλλά, όπως λένε οι ειδικοί, οι αμερικανοί προσπάθησαν να «στριμώξουν» την Άγκυρα. Αποτέλεσμα των πολύ ισχυρών υπερατλαντικών πιέσεων, ήταν να ακυρωθεί τελικά ο διαγωνισμός. 
 
Η δεύτερη προσπάθεια της Ρωσίας να μπεί  στην αγορά της Τουρκίας, έγινε το 2009. Η κρατική εταιρεία «Rosoboronexport» κατάφερε να νικήσει την ισραηλινή κρατική εταιρεία Rafael και την αμερικανική Raytheon, στο διαγωνισμό για την προμήθεια των Ενόπλων Δυνάμεων της Τουρκίας με 80 αντιαρματικά πυραυλικά συστήματα, με 800 πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς, ειδικά κατασκευασμένους για τα συστήματα αυτά. Τι είδους αντιαρματικά συστήματα ήταν αυτά, τα οποία οι ενδιαφερόμενες εταιρείες είχαν ρίξει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων στο πλαίσιο του διαγωνισμού, δεν αναφέρθηκε δημόσια ποτέ. Ωστόσο, στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες κατάφεραν να πληροφορηθούν ποιό ήταν το είδος του συστήματος, σύμφωνα με τις προδιαγραφές του διαγωνισμού. Για τη Ρωσία, τα χαρακτηριστικά του αντιστοιχούσαν στο αντιαρματικό πυραυλικό σύστημα «Konkurs-M (Ανταγωνισμός)». 
 
 
Ποιά ήταν τα «ανταγωνιστικά» συγκριτικά πλεονεκτήματα του Konkurs απέναντι στους ανταγωνιστές του (τα ισραηλινά συστήματα Mapats, Nimrod, και τα αμερικανικά TOW2A, TOW2B και Hellfire); Δεν ήταν μόνο η τιμή, αλλά και η μεγάλη αποτελεσματικότητα του ρωσικού συστήματος σε συνθήκες μάχης, που έκαναν τη διαφορά. Το ρωσικό πυραυλικό σύστημα ήταν επιτυχημένο σε μια σειρά από χαρακτηριστικά μάχης: Στο δραστικό βεληνεκές και στην ισχύ των πυραύλων. Για παράδειγμα, μπορούν να διαπεράσουν χωρίς πρόβλημα το πρώτο δυναμικό στρώμα προστασίας όλων των τύπων των σύγχρονων τεθωρακισμένων οχημάτων και στη συνέχεια τα βλήματα μπορούν να «τρυπήσουν» θωράκιση πάχους πάνω από μισό μέτρο. Εάν κριθεί απαραίτητο, μπορεί να χρησιμοποιηθούν και σαν αντιαεροπορικά συστήματα, «χτυπώντας» ακόμα και ελικόπτερα. Ο «Ανταγωνισμός» μπορεί να τοποθετηθεί σε θωρακισμένα οχήματα και να χρησιμοποιηθεί σαν μετακινούμενο φορητό σύστημα εκτόξευσης. Στη περίπτωση που ο αντίπαλος «τυφλώσει» το οπτικό σύστημα καθοδήγησης στην κεφαλή των πυραύλων, ο χειριστής μπορεί να μεταβεί σε χειροκίνητη λειτουργία και «πετύχει» πάραυτα, το στόχο. 
 
«Αλιγάτορας» εναντίον «Κόμπρας» 
 
Στη φετινή έκθεση IDEF-2013, η Μόσχα, όπως έχει πράξει και στο παρελθόν, επικεντρώθηκε στις τεχνολογίες αιχμής. Η Ρωσία και πάλι προσφέρει στην αγορά το επιθετικό ελικόπτερο Ka-52 «Alligator», που βασίζεται στο προγενέστερο μοντέλο Ka-50 και το νέο Mi-28NE «Κυνηγός της νύχτας». Η επιμονή με την οποία γίνεται αυτή η προώθηση, εξηγείται από το γεγονός ότι η Τουρκία έχει μεγάλες ελλείψεις σε επιθετικά ελικόπτερα. 
 
Η Άγκυρα, έχει προσπαθήσει να αντισταθμίσει το εξοπλιστικό έλλειμμα με τη βοήθεια της Ουάσιγκτον. Αλλά οι ΗΠΑ απέρριψαν το τουρκικό αίτημα για την αγορά ελικοπτέρων AH-1W «Super Cobra», επικαλούμενες την έλλειψη της απαραίτητης πρόσθετης δυνατότητας για την παραγωγή αυτών των ιπτάμενων μηχανών. Η θέση της Μόσχας σε αυτή την περίπτωση, φαίνεται και πάλι να είναι ισχυρότερη: Τα Ka-52 και Mi-28NE είναι ενταγμένα υπηρεσιακά στις ρωσικές Ενοπλες Δυνάμεις και παράγονται μαζικά. Έτσι, αν όλα κυλήσουν απρόσκοπτα (από οικονομικής και πολιτικής πλευράς), η Μόσχα θα μπορούσε να αρχίσει την παράδοση τους, ανά πάσα στιγμή. 
 
 
Αποκορύφωμα των διεργασιών στην έκθεση, μπορεί να θεωρηθεί η πρόταση της Μόσχας για την ανάπτυξη αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων, από κοινού με την Άγκυρα. Η βάση του προγράμματος θα είναι το ρωσικό σύστημα S-300V «Antey-2500». Η ιδιαιτερότητα του project είναι ότι αυτό το σύστημα έχει κατασκευαστεί για ερπυστριοφόρα οχήματα και είναι ικανό να λειτουργεί τόσο σε επιθετικές όσο και σε αμυντικές στρατιωτικές επιχειρήσεις. 
Για παράδειγμα, το πυραυλικό σύστημα S-300 PMU2, το οποίο η Μόσχα έχει προμηθεύσει στην Ελλάδα, δεν έχει τέτοια χαρακτηριστικά και έχει σχεδιαστεί για την κάλυψη (προστασία) σταθερών αντικειμένων-ζωτικών εγκαταστάσεων. 
 
Εκτός από τον «Ανταίο», η Μόσχα προτείνει επίσης αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα «Buk-M2E», «Tor-M2E» και το αντιαεροπορικό σύστημα SAM «Pantsir-S1», πλήρως «κινητό», που έχει σχεδιαστεί για να δώσει τη βέλτιστη κάλυψη στη γραμμή των πρόσω. 
 
Το «Pantsir» είναι η πιο ενδιαφέρουσα και πολλά υποσχόμενη περίπτωση. Το μοντέλο είναι σχεδιασμένο σπονδυλωτά. Δηλαδή, η «μάχιμη μονάδα», το ραντάρ και οι αντιαεροπορικοί πύραυλοι, μπορεί να τοποθετηθούν σε ένα τροχοφόρο ή σε ένα ερπυστριοφόρο όχημα, είτε σαν οπλικό σύστημα πλοίου ή ακόμα και σε σταθερή βάση. Περιλαμβάνει δύο αυτόματα πυροβόλα διαμετρήματος 30 mm. Συμπληρωματικά στο σύστημα παρέχεται ένα «πακέτο» των δύο μπλοκ από έξι υπερ-υπερηχητικά αντιαεροπορικά πυραυλικά βλήματα έκαστο. Η ζώνη δράσης του συστήματος εκτείνεται σε μια περιοχή ακτίνας 12 Km. Ένα ακόμα κρίσιμο χαρακτηριστικό των πυραύλων-βλημάτων, είναι το γεγονός ότι έχουν μηδενικό χρόνο για την προετοιμασία εκτόξευσης και το σύστημα μπορεί να βάλει εναντίον στόχων εν κινήσει. Σήμερα, τα «Πάντσερ» χρησιμοποιούνται από αρκετούς γείτονες της Τουρκίας στη Μέση Ανατολή: Από τη Συρία, το Ιράκ, το Ιράν και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. 
 
Ο ρώσος «Εξολοθρευτής» 
 
Η ρωσική πλευρά, παρουσίασε για πρώτη φορά στην Κωνσταντινούπολη, το τεθωρακισμένο όχημα υποστήριξης μάχης «Terminator». Ο «Εξολοθρευτής», είναι το σασί ενός τανκ T-90 στο οποίο έχουν τοποθετηθεί: Μια συστοιχία από δύο αυτόματα πυροβόλα διαμετρήματος 30mm «2A42», τέσσερις εκτοξευτές καθοδηγούμενων αντιαρματικών πυραύλων «Sturm-S», το σύγχρονο πολυβόλο «Kord» και δύο αυτόματοι εκτοξευτές χειροβομβίδων των 30mm «AG-17D». 
 
Στην έκθεση, επίσης, παρουσιάστηκαν σε μακέτες και αρκετά άλλα οπλικά συστήματα και τεθωρακισμένα οχήματα, όπως: Το άρμα μάχης T-90S, το τεθωρακισμένο όχημα BMP 3M, τα BTR-80 και BTR-80A, το σύστημα πολλαπλής εκτόξευσης πυραύλων «Smerch», τα αντιαρματικά πυραυλικά συστήματα «Kornet-E» και «Metis M1», το αυτοκινούμενο ολμοβόλο των 152 mm «Msta-S», το αυτοκινούμενο πυροβόλο των 120 mm «Nona-S» και το αυτοκινούμενο σύστημα πυροβόλων «Vena». 
 
Οπλα για το Πολεμικό Ναυτικό 
 
Ένα ξεχωριστό κομμάτι της ρωσικής έκθεσης ήταν αφιερωμένο στην ναυτική τεχνολογία. Παρουσιάστηκε το χόβερκραφτ «Murena-Ε», το οποίο μπορεί να λειτουργήσει αποτελεσματικά σαν πορθμείο. Τα σκάφη αυτού του είδους (αερόστρωμνα) είναι σε θέση να «δέσουν» και να φορτοεκφορτώσουν στρατιωτικό εξοπλισμό και προσωπικό τόσο σε προβλήτα, όσο και σε ακτή. Δυνητικά για τους διεθνείς πελάτες της χώρας, προσφέρονται επίσης η φρεγάτα «Gepard-3.9» και το περιπολικό σκάφος υψηλών ταχυτήτων του έργου 12150 «Mangust». Για να στηρίξει την προβολή της ρωσικής ναυπηγικής τεχνολογίας, κατέπλευσε στην Κωνσταντινούπολη σε ανεπίσημη επίσκεψη από την Σεβαστούπολη, το ρωσικό πυραυλοφόρο πλοίο επίδρασης επιφανείας (SES) «Bora». 
 
 
Ο επικεφαλής της ρωσικής αντιπροσωπείας στην IDEX-2013, αναπληρωτής γενικός διευθυντής της εταιρείας «Rosoboronexport» Ανατόλι Αξένοφ, εξήγησε για την τόσο μαζική παρουσία των ρωσικών αμυντικών συστημάτων στη διεθνή έκθεση: «Η Τουρκία έγινε η πρώτη χώρα του ΝΑΤΟ, με την οποία αναπτύσσονται στενές σχέσεις αμυντικής και στρατιωτικο-τεχνικής συνεργασίας. Αν και ο συνολικός όγκος της αμυντικής και τεχνικής συνεργασίας μεταξύ Μόσχας και Άγκυρας δεν υπερβαίνει το 1% του κύκλου εργασιών της «Rosoboronexport», υπάρχουν μεγάλες προοπτικές ανάπτυξης. Σε αυτό, συνηγορούν επίσης τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Τουρκία στην προμήθεια των απαραίτητων οπλικών συστημάτων και αμυντικού εξοπλισμού από τους εταίρους της στο ΝΑΤΟ. Και αυτός, είναι ένας ακόμη λόγος για την επέκταση της στρατιωτικής συνεργασίας μεταξύ της Μόσχας και της Άγκυρας. Μία από τις κατευθύνσεις της συνεργασίας, είναι οι κοινές περιπολίες του ρωσικού Πολεμικού Ναυτικού και του τουρκικού ΠΝ στη Μεσόγειο, για να εμποδίσουν το λαθρεμπόριο όπλων και στρατιωτικού υλικού, στο πλαίσιο του προγράμματος «Active Endeavour» της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας». 
 
<a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η Ρωσία στρέφεται στην Τουρκία - Τι όπλα θέλει να πουλήσει

/ Για όσους εξακολουθούν να έχουν ψευδαισθήσεις περί “σωτήρων” καλό θα είναι να διαβάσουν περί των ρωσικών προθέσεων σχετικά με την...

Διαβάστε την συνέχεια

«Βασικός μέτοχος«: Η μαύρη βίβλος της διαπλοκής.

Ellada simera 0 Πολιτική 10:30

<div class="post-entry">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://x.pstatic.gr/media/n/i/4/4012/10667.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://x.pstatic.gr/media/n/i/4/4012/10667.jpg" /></a></div>
<div dir="ltr" style="text-align: left;">
<h2 style="text-align: left;">
Όλη η αλήθεια και η δικαίωση της Ελλάδας που αποσιωπούν οι βαρώνοι των ΜΜ”Ε”.</h2>
<h2>
</h2>
Ολόκληρη η αποκαλυπτική έρευνα.Για πρώτη φορά αποκαλύπτουμε όλο το παρασκήνιο της διαπλοκής μαζί με τις ρίζες της στο πολιτικό σύστημα. Τα ονόματα, τα γεγονότα, οι καταστάσεις και τέλος η μεγάλη αποκάλυψη. Διαβάστε όλο το αφιέρωμα της μάχης ανάμεσα στην Ευρώπη των λαών και την Ευρωπαϊκή διαπλοκή που στραγγαλίζει σήμερα το Ευρωπαϊκό οικοδόμημα. 
ΕΙΣΑΓΩΓΗ 
Το 1989, με Κυβέρνηση Τζανετάκη, ψηφίσθηκε ο νόμος για την ιδιωτική τηλεόραση. Ατυχώς, αμέσως δόθηκαν «προσωρινές άδειες», ιδίως στους εκδότες (MEGA, Λαμπράκης, Αλαφούζος, Τεγόπουλος, Μπόμπολας, Βαρδινογιάννης) και στον Κυριακού (ANT 1). Το προηγούμενο έλλειμμα δημοκρατίας, όπως γίνεται συνηθως, άνοιξε την κερκόπορτα στην διαπλοκή, που όμως τότε φάνταζε στα μάτια του κόσμου ως “δημοκρατία και πολυφωνία”. 
Αυτό άλλωστε δεν συμβαίνει και σήμερα; Η κατακρεουργημένη ΔΕΚΟ εθνικής σημασίας, που θα μπορούσε κάλλιστα να ήταν υγιής και κερδοφόρος, απαξιώνεται από το πολιτικό σύστημα, τα ρουσφέτια και την ανομία ώστε η εκχώρηση της να φαντάζει λυτρωτική. 
Στα ΜΜ”Ε” όμως η κατάσταση είναι απείρως προκλητικότερη αφού η πλειοψηφία τους δεν είχε αυτόνομη κερδοφορία! Ήταν ξεκάθαρο ότιεξυπηρετούσε άνομα συμφέροντα παράλληλα με το αντικείμενο της “ενημέρωσης” ώστε να δικαιολογείται και η (ζημιογόνος) λειτουργία του. Το είχε πει άλλωστε η Κάτια Μακρή με “παιδική αφέλεια”, όταν ο κύριος Μπόμπολας ήθελε να κάνει μειώσεις προσωπικού στον Πήγασο: Μα μπορεί να χάνει από τον Πήγασο αλλά βγάζει τόσα από τον Άκτωρα (!) γιατί να απολύσει δημοσιογράφους ;(!!). Αυτή ακριβώς είναι η αναγκαιότητα του Βασικού Μετόχου. 
Η Οικουμενική Κυβέρνηση Ζολώτα, με Υπουργό Τύπου τότε τον Προκόπη Παυλόπουλο, μέσα σε δύο μήνες ετοίμασε το πλαίσιο για να δοθούν οριστικές άδειες. Μόνο που οι αποφάσεις Οικουμενικής δεν βολεύαν τους «νταβατζήδες». Γι’ αυτό και όταν Ζολώτας – Παυλόπουλος επιχείρησαν να φέρουν το θέμα στο Υπουργικό Συμβούλιο βρήκαν «απέναντι» και τους τρεις τότε Αρχηγούς: Μητσοτάκη – Παπανδρέου – Φλωράκη. Και οι τρεις ζήτησαν τις άδειες να δώσει η επόμενη Κυβέρνηση. 
Όταν ο Παυλόπουλος, τον Απρίλιο του 1990, παρέδωσε το Υπουργείο Τύπου στον διάδοχό του Υπουργό της Κυβέρνησης Μητσοτάκη Β. Πολύδωρα του είπε: «Έχεις έξη μήνες να δόσεις οριστικές άδειες. Αλλιώς το προσωρινό θα γίνει οριστικό». Ο Β. Πολύδωρας είπε και το εννοούσε, ότι θα τελειώσει σε δύο μήνες. Από τότε έχουν περάσει 21 χρόνια με προσωρινές άδειες στους ίδιους! Εάν όμως ο κύριος Πολύδωρας γνώριζε τι θα συνέβαινε με την “ζαρντινιέρα”, ίσως να ήταν αποφασιστικότερος… 
 
Η μόνη, έκτοτε, προσπάθεια απεμπλοκής των ΜΜΕ από τη διαπλοκή έγινε το 2004-2005 από την Κυβέρνηση Κ. Καραμανλή και ιδίως από τον Κώστα Καραμανλή που επιστράτευσε πάλι τον Παυλόπουλο, μέσω του «βασικού μετόχου». 
Η λυσσαλέα αντίδραση της διαπλοκής και, δυστυχώς, της Ευρωπαϊκής Ένωσης π0υ σύρθηκε από την Ευρωπαϊκή διαπλοκή την εμπόδισε. Ακόμα και σήμερα ζούμε με προσωρινές άδειες που ανήκουν στη διαπλοκή. Και να η ιστορία του «βασικού μετόχου». Το γράφω πολύ απλά ώστε να γίνει εύκολα κατανοητό χωρίς περίπλοκους όρους. 
I. Το Σύνταγμα του 1975 και η αναθεώρησή του το 2001. 
Το Σύνταγμα του 1975 δεν είχε διατάξεις κατά της διαπλοκής με τα ΜΜΕ. Άλλωστε τότε η τηλεόραση ήταν κρατική και παρά το ότι υπήρχε το προηγούμενο του ΔΟΛ, δεν υπήρξε μέριμνα σε αυτή την κατεύθυνση. 
Ήταν φυσικό, μέσα από τη γιγάντωση της διαπλοκής μετά το 1990 όπως λέχθηκε, να τεθεί το ζήτημα στην αναθεώρηση του 2001. Στην αναθεώρηση αυτών των διατάξεων πρωταγωνίστησε η Νέα Δημοκρατία, με σχετική εντολή του Κώστα Καραμανλή προς Πρ. Παυλόπουλο, που ήταν Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος τότε, αλλά γνώριζε το θέμα από την θητεία του στην οικουμενική. 
Τότε θεσπίσθηκε το άρθρο 14 παρ. 9 που λέει: « Το ιδιοκτησιακό καθεστώς, η οικονομική κατάσταση και τα μέσα χρηματοδότησης των μέσων ενημέρωσης πρέπει να γίνονται γνωστά, όπως νόμος ορίζει. Νόμος προβλέπει τα μέτρα και τους περιορισμούς που είναι αναγκαίοι για την πλήρη διασφάλιση της διαφάνειας και της πολυφωνίας στην ενημέρωση. Απαγορεύεται η συγκέντρωση του ελέγχου περισσότερων μέσων ενημέρωσης της αυτής ή άλλης μορφής. Απαγορεύεται ειδικότερα η συγκέντρωση περισσότερων του ενός ηλεκτρονικών μέσων ενημέρωσης της αυτής μορφής, όπως νόμος ορίζει. Η ιδιότητα του ιδιοκτήτη, του εταίρου, του βασικού μετόχου ή του διευθυντικού στελέχους επιχείρησης μέσων ενημέρωσης είναι ασυμβίβαστη με την ιδιότητα του ιδιοκτήτη, του εταίρου, του βασικού μετόχου ή του διευθυντικού στελέχους επιχείρησης που αναλαμβάνει έναντι του Δημοσίου ή νομικού προσώπου του ευρύτερου δημόσιου τομέα την εκτέλεση έργων ή προμηθειών ή την παροχή υπηρεσιών. Η απαγόρευση του προηγούμενου εδαφίου καταλαμβάνει και κάθε είδους παρένθετα πρόσωπα, όπως συζύγους, συγγενείς, οικονομικά εξαρτημένα άτομα ή εταιρείες. Νόμος ορίζει τις ειδικότερες ρυθμίσεις, τις κυρώσεις που μπορεί να φθάνουν μέχρι την ανάκληση της άδειας ραδιοφωνικού ή τηλεοπτικού σταθμού και μέχρι την απαγόρευση σύναψης ή την ακύρωση της σχετικής σύμβασης, καθώς και τους τρόπους ελέγχου και τις εγγυήσεις αποτροπής των καταστρατηγήσεων των προηγούμενων εδαφίων.». Οι διατάξεις αυτές επιβάλλουν την έκδοση εκτελεστικού νόμου για την εφαρμογή τους, πάντα σύμφωνα με το γράμμα και το πνεύμα του νόμου. 
Α. Έτσι στη συνέχεια ο Ευ. Βενιζέλος, ως Υπουργός Τύπου της Κυβέρνησης Σημίτη, έφερε προς ψήφιση στη Βουλή το ν. 3021/2002, σ’ εκτέλεση του άρθρου 14 παρ. 9 του Συντάγματος. Όπως όλοι οι νόμου του Βενιζέλου –απ’ όποιο Υπουργείο και αν πέρασε- ικανοποιούσε φαινομενικά όλους, και πρωτίστως τους «νταβατζήδες», αλλά ήταν κενός περιεχομένου. Δεν έλεγε τίποτα. Γι’ αυτό και η διαπλοκή στα ΜΜΕ συνέχισε, εντελώς ανενόχλητη, τη δουλειά της κατά προφανή παραβίαση του Συντάγματος, που πια δεν ανεχόταν τη διαπλοκή. 
Β. Στο μεταξύ, μετά την αναθεώρηση του 2001 και τη θέσπιση του άρθρου 14 παρ. 9 του Συντάγματος, οι «νταβατζήδες» ανησυχούσαν. Με το μεν Σημίτη ήταν σίγουροι. Τι θα γινόταν όμως με τον διαφαινόμενη έλευση Κ. Καραμανλή ως Πρωθυπουργού, στον οποίο φυσικά δεν είχαν καμία εμπιστοσύνη; Γι’ αυτό και άρχισαν καταγγελίες στην Ευρωπαϊκή Ένωση, και ιδίως στην Commission (Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού), ισχυριζόμενοι ότι το άρθρο 14 παρ. 9 του Συντάγματος ήταν αντίθετο με το ευρωπαϊκό δίκαιο περί ανταγωνισμού! Τότε ο Γενικός Διευθυντής Ανταγωνισμού Αλεξάντερ Ζάουμπ ζητούσε επιμόνως από την Κυβέρνηση Σημίτη ν’ απαντήσει, υπερασπιζόμενη το Σύνταγμά μας. Καμία απάντηση. Σιωπή. Τόσο από τον Ευ. Βενιζέλο, ως Υπουργό Τύπου, όσο και –πολύ περισσότερο- από τον διάδοχό του στο Υπουργείο Τύπου Χρ. Πρωτόπαπα. Δηλαδή ο Σημίτης και οι Υπουργοί του άφησαν αθωράκιστο το Σύνταγμά μας στην Ευρώπη έναντι των καταγγελιών των «νταβατζήδων». Εγκληματική πολιτικώς στάση, που άφηνε, με αφορμή το άρθρο 14 παρ. 9 και ολόκληρο το Σύνταγμά μας ν’ αμφισβητείται στην Ευρώπη. Και αυτό για να μην «θυμώσουν» οι «νταβατζήδες»! Και, κυρίως, για να υπονομευθεί το έδαφος ως προς την επερχόμενη Κυβέρνηση Κ. Καραμανλή. Διότι αν το Σύνταγμά μας, και ιδίως το άρθρο 14 παρ. 9 είχε υπονομευθεί, τότεοιοσδήποτε εκτελεστικός νόμος της Κυβέρνησης Κ. Καραμανλή για την διαπλοκή στα ΜΜΕ θα ήταν άχρηστος, αφού δεν θα μπορούσαμε πια να επικαλεσθούμε στα κοινοτικά όργανα ούτε το ίδιο μας το Σύνταγμα! Τέτοια ξεδιαντροπιά, τέτοια υπονόμευση, τέτοια σύνδεση Κυβέρνησης Σημίτη και διαπλοκής!! 
Αυτοί οι άνθρωποι σήμερα βγαίνουν και παριστάνουν τους τιμητές της διαφάνειας. Στο δεύτερο μέρος, θα δείτε κάποιους αξιοσέβαστους κυρίους που προβάλλουν ως άμωμοι και άσπιλοι, να ξεσπαθώνουν εις βάρος της χώρας τους και της δημοκρατίας. Αύριο το δεύτερο μέρος, με το παρασκήνιο της προσπάθειας και της ρήξης. 
 
Όλα τα ονοματα υπεράνω υποψίας που σήμερα μάλιστα εμφανίζονται ως άσπιλοι σωτήρες. Οι ενέργειες τους, αλλά και οι εταιρείες που κατέλυσαν την δημοκρατία στην Ευρώπη. 
Το Σύνταγμα και ο «βασικός μέτοχος». 
Η ΝΔ του Κ. Καραμανλή στο προεκλογικό πρόγραμμά της, το 2003, είχε εξαγγείλει ότι θα φέρει νόμο για την εφαρμογή του άρθρου 14 παρ. 9 του Συντάγματος και την πλήρη και οριστική πάταξη της διαπλοκής στα ΜΜΕ. Δηλαδή νόμο ώστε εργολάβοι και προμηθευτές του Δημοσίου να μην μπορούν να χρησιμοποιούν τα ΜΜΕ ως «πολιορκητικούς κοριούς» για τα συμφέροντά τους. 
Μέσα στο 2004 λοιπόν, η Κυβέρνηση Κ. Καραμανλή άρχισε την επεξεργασία του νόμου για την εφαρμογή του άρθρου 14 παρ. 9 του Συντάγματος και την πάταξη της διαπλοκής. Η βάση του νόμου για τον «βασικό μέτοχο» ήταν: Τα ηλεκτρονικά ΜΜΕ είναι δημόσια υπηρεσία, η οποία παραχωρείται, ύστερα από διαγωνισμό, με σύμβαση σε ιδιώτες. Οι δε συχνότητες είναι δημόσιο αγαθό, το οποίο παραχωρείται έναντι τιμήματος που οι ιδιώτες πληρώνουν για τη χρησιμοποίησή τους. Αποκλείονται από την παραχώρηση ηλεκτρονικών ΜΜΕ οι ιδιώτες που είναι εργολάβοι ή προμηθευτές του δημοσίου, καθώς και οι στενοί συγγενείς τους. 
Β. Οι «νταβατζήδες» -με τα διάφορα παπαγαλάκια τους μέσα στην ίδια την Κυβέρνηση Κ. Καραμανλή- πίστευαν πως την τελευταία στιγμή ότι ο Κ. Καραμανλής δεν θα τολμούσε να φέρει το νόμο προς ψήφιση. Σε αυτόν τον τομέα, τα φερέφωνα άρχισαν “προληπτική τρομοκρατία” για να αποτρέψουν την εξέλιξη. Σε αυτό δυστυχώς είχαν συμμάχους από το στενό περιβάλλον Καραμανλή, διότι είχαν στοχοποιήσει τον Προκόπη Παυλόπουλο, που μολονότι αναρμόδιος είχε επωμισθεί με εντολή Κ. Καραμανλή ως Καθηγητής το βάρος στήριξης του νόμου για το «βασικό μέτοχο». Αυτό ήταν σε θέση να το γνωρίζουν μετρημένοι στα δάχτυλα άνθρωποι, στο “περιβάλλον” που τον «έδιναν» κανονικά στους «νταβατζήδες». Αποτέλεσμα: Οι “άσχετες” επιθέσεις που έκαναν πολλούς να απορούν γιατί ο Παυλόπουλος άρχισε ξαφνικά να τραβάει τα πάνδεινα από τα κανάλια της διαπλοκής. Την στιγμή μάλιστα που δεν είχε έρθει ποτέ σε ανοιχτή ρήξη με τα συγκροτήματα. Έτσι του «έστησαν» την ανύπαρκτη υπόθεση «Χούπη», ήτοι υπόθεση όπου στενός του συνεργάτης στο γραφείου τύπου είχε, δήθεν, φτιάξει μαγαζάκι διορισμών. Πράγμα που διαψεύσθηκε κατηγορηματικά στη συνέχεια και αποκαλύφθηκε ότι οι «εμπνευστές» της σκευωρίας βρίσκονταν μέσα στο Μέγαρο Μαξίμου, δίπλα στον Κ. Καραμανλή. Δηλαδή η στοχοθέτηση των εμπλεκομένων στην προσπάθεια γινόταν εκ των έσω και το εξοργιστικότερο, έδιναν και τα όπλα για να χτυπηθούν! 
Τρανταχτή απόδειξη το περιβόητο πρωτοσέλιδο του “Έθνους” όπου το “σκάνδαλο” φιγουράρει δίπλα στην απάντηση της οικογένειας Μπόμπολα! 
Το ιστορικό ψήφισης του νόμου για το «βασικό μέτοχο». 
Μέσα σ’ αυτό το κλίμα ψηφίσθηκε από την Κυβέρνηση Κ. Καραμανλή, με εισηγητή Υπουργό τον Παυλόπουλο –που πλέον βγήκε στο προσκήνιο λόγω των απανωτών επιθέσεων- ο ν. 3310/2005 για το «βασικό μέτοχο». Δρακόντειος νόμος, ο οποίος όμως έβαζε φρένο στη διαπλοκή με τα ΜΜΕ, όπως ομολογούσε τότε σύμπασα η Αριστερά, αλλά και μη διαπλεκόμενες εφημερίδες, όπως ιδίως η «Ελευθεροτυπία –τώρα φαίνεται γιατί τα πληρώνει – και, εν μέρει, η «Καθημερινή». Στη διαπλοκή έπεσε τόσος πανικός, ώστε π.χ. ο Γ. Μπόμπολας, την ημέρα ψήφισης του νόμου, άρχισε να διαπραγματεύεται με την οικογένεια Θ. Αγγελόπουλου για την εξαγορά όλου του ομίλου του. Τότε ο Θ. Ρουσόπουλος, Υπουργός Τύπου της Κυβέρνησης Κ. Καραμανλή, είπε ότι είναι ο πρώτος νόμος που εφαρμόζεται πριν καν ψηφισθεί! Ταυτοχρόνως η διαπλοκή, μαζί με ευρωπαίους «ομολόγους» (π.χ. Matra, Dassault, Hochtifκλπ) βγήκε στο κλαρί στα ευρωπαϊκά fora, και ιδίως στη Commission, για να ξεθεμελιώσει το νόμο με άκρες που προσπαθούσε να βρει. Και είχε βρει! 
Α. Κατά τη συζήτηση στο Βουλή του νόμου το ΠΑΣΟΚ του Γ. Παπανδρέου «ξεσάλωσε» κανονικά. Πραγματική ουρά της διαπλοκής. Φώναζαν και αλάλαζαν ότι ο νόμος είναι αντίθετος με το ευρωπαϊκό δίκαιο και στοχεύει επιχειρηματίες!! Όρα Γ. Μπόμπολα. Αιχμή του δόρατος ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Τ. Χυτήρης, και από κοντά ιδίως οι Ντ. Ρόβλιας και Α. Λοβέρδος. Η μεγάλη αρνητική έκπληξη ήταν ο έντιμος Απ. Κακλαμάνης, ο οποίος μάλλον από παραπληροφόρηση –αφού ουδέποτε είχε σχέση με τη διαπλοκή- έφτασε να κατηγορεί στη Βουλή τον Κ. Καραμανλή και τον Π. Παυλόπουλο ότι έφεραν το νόμο για το «βασικό μέτοχο» κατά παραγγελία του Α. Αλαφούζου για να χτυπηθεί ο Γ. Μπόμπολας!! Ως εκεί είχε φθάσει η διαβολή και η παραπληροφόρηση. Όπως επίσης αρνητική έκπληξη υπήρξε η υπέρ των διαπλεκομένων, κατ’ αποτέλεσμα, στάση των Στ. Μπένου και, ιδίως, του Αλ. Παπαδόπουλου. Του Αλέκου Παπαδόπουλου που οι ίδιοι “βαρώνοι” δεν χάνουν ευκαιρία να τον προωθούν ως “Σωτήρα”. 
Β. Στο μεταξύ, το 2004, είχε μεσολαβήσει η ιστορική απόφαση 3242/2004 του Δ΄Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, με Πρόεδρο τον άξιο δικαστή Αντιπρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, Μιχάλη Βροντάκη. Η απόφαση αυτή ήταν η πλήρης δικαίωση των ρυθμίσεων του νόμου περί «βασικού μετόχου» της Κυβέρνησης Κ. Καραμανλή. Σ’ αυτήν στηρίχθηκε άλλωστε ο Προκόπης Παυλόπουλος για τη σύνταξη και υποστήριξη του νόμου και στη Βουλή και στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Η απόφαση αυτή αφενός δέχθηκε ότι το Σύνταγμά μας υπερέχει του ευρωπαϊκού δικαίου. Και, αφετέρου, τα φράγματα κατά της διαπλοκής που θέτει το άρθρο 14 παρ. 9 του Συντάγματος ως προς τα ΜΜΕ δεν έρχονται σε αντίθεση προς το ευρωπαϊκό δίκαιο περί ανταγωνισμού. Το αντίθετο μάλιστα. Εξυπηρετούν τον υγιή και ανόθευτο ανταγωνισμό, αφού δεν επιτρέπεται στους εργολάβους και τους προμηθευτές να έχουν ΜΜΕ και μ’ αυτά να εκβιάζουν κυβερνήσεις για να πάρουν δουλειές και, συνεπώς, να υπερέχουν έναντι των άλλων έντιμων ανταγωνιστών τους. Το κατάντημα της διαπλοκής του ΠΑΣΟΚ ήταν ότι αυτή την απόφαση του ανώτατου διοικητικού δικαστηρίου της Χώρας την κατακεραύνωσαν στη Βουλή ποιοι; Μα ακόμη και οι «κορυφαίοι» νομικοί του ΠΑΣΟΚ Ευ. Βενιζέλος, Α. Λοβέρδος και Ντ. Ρόβλιας. Ναι, ο κύριος Βενιζέλος και ο κύριος Ρόβλιας που φιγουράρουν ως δελφίνοι στην μάχη της διαδοχής σήμερα! Η επιστήμη και τα νομικά στην υπηρεσία των «νταβατζήδων»! Και να σου λέει σήμερα ο Γιώργος Παπανδρέου και η ακολουθία του ότι τον έριξαν τα συμφέροντα! Μα εκείνα τον επέβαλαν αλλά τον ξεφορτώθηκαν όταν τίναξε τη Χώρα στον αέρα. Αυτή είναι η αλήθεια. Τόσο άχρηστος και επικίνδυνος υπήρξε, κατά την τωρινή μάλιστα ομολογία του μέχρι χθες κολλητού του Μιχάλη Χρυσοχοΐδη. Βεβαίως του “Γουαναμπή” Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, του Μιχάλη των Wikileaks! 
Για πρώτη φορά όλο το παρασκήνιο της υπόθεσης που κρίνει σήμερα την μοίρα της Ενωμένης Ευρώπης. Τα άγνωστα γεγονότα στην Ευρώπη, η επέμβαση της Ευρωπαϊκής διαπλοκής. Με ονόματα. 
Ο “Βασικός Μέτοχος”, ο καρκίνος που διαλύει την Ευρώπη των λαών. 
Η δικαίωση του Κ. Καραμανλή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. 
Όταν οι «νταβατζήδες» βάζουν σιωπητήριο και στις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου. 
Ο ωμός εκβιασμός: Η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν σέβεται ούτε τους θεσμούς της. 
 
Ένας Επίτροπος για κλάματα. Μάλλον δεν έκανε ούτε για «καντηλανάφτης» της Ευρώπης. 
Αμέσως μετά τη ψήφιση του νόμου για τον «βασικό μέτοχο», ο Κ. Καραμανλής έδωσε εντολή στον “αίροντα τας αμαρτίας του κόσμου” Προκόπη Παυλόπουλο, Υπουργό Εσωτερικών, να στηρίξει το νόμο στην Ευρωπαϊκή Ένωση, και ιδίως στη Commission. Και τούτο διότι, όπως είπαμε, οι «νταβατζήδες», τόσο οι ντόπιοι όσο και οι αλλοδαποί, είχαν πιάσει δουλειά κατεδάφισης. Ίσως να διερωτάται κανείς γιατί οι ξένοι «νταβατζήδες» είχαν σπεύσει να στηρίξουν την ελληνική διαπλοκή και ιδίως τον κ. Γ. Μπόμπολα. Πολύ απλό. Αν το «φράγμα» κατά της διαπλοκής που θεσμοθέτησε ο Κ. Καραμανλής γινόταν δεκτό από την Ευρωπαϊκή Ένωση, τότε οι ευρωπαίοι «νταβατζήδες», και ιδίως οι Γάλλοι –να τι κάνουν τα οπλικά συστήματα- που ελέγχουν μεγάλο μέρος του γραπτού και ηλεκτρονικού τύπου, θα έχαναν «αυγά και καλάθια». 
 
<img height="400" src="http://olympiada.files.wordpress.com/2011/12/zeugospapandreouekklisia.jpg?w=322&h=400&h=400" width="321" /> 
 
Για να είμαστε λοιπόν δίκαιοι: Δεν ήταν μόνον ο κ. Γ. Μπόμπολας και οι λοιποί εγχώριοι «νταβατζήδες». Όταν ο Καραμανλής «άνοιξε το ντουλάπι» στην Ευρώπη, οι σκελετοί που καραδοκούσαν ήταν πολλοί και επώνυμοι. Τότε ο Κ. Καραμανλής και ο Πρ. Παυλόπουλος κατάλαβαν ότι είχαν να κάνουν με δύναμη που υπερέβαινε κατά πολύ τα ελληνικά σύνορα και τα ελληνικά συμφέροντα. Δυστυχώς. 
Όπως είπαμε, αμέσως μετά τη ψήφιση του νόμου για το «βασικό μέτοχο» ο Προκόπης Παυλόπουλος ξεκίνησε για την Ευρωπαϊκή Ένωση προκειμένου να υπερασπισθεί και το νόμο αλλά και το άρθρο 14 παρ. 9 του Συντάγματος κατά της διαπλοκής. Διότι, όπως επίσης είπαμε, Σημίτης, Βενιζέλος και Πρωτόπαπας, από το 2002, ουδέποτε θέλησαν να υπερασπισθούν το Σύνταγμα. Τον Ιανουάριο του 2005 ο Προκόπης Παυλόπουλος, μαζί με τον Θ. Ρουσόπουλο (Υπουργό Τύπου) και Χρ. Φώλια (Υφυπουργό Εθνικής Οικονομίας, αρμόδιο για την Ευρωπαϊκή Ένωση και τα κοινοτικά κονδύλια), επισκέφθηκαν (και οι τρεις μαζί, όταν το ΠΑΣΟΚ και τα κανάλια της διαπλοκής τους κατηγορούσαν ότι πήγαιναν τρεις υπουργοί να δουν έναν «χαμηλόμισθο υπάλληλο») τον Αλεξάντερ Ζάουμπ, όπως είπαμε Γενικό Διευθυντή Ανταγωνισμού. Ένα βαθμό πιο κάτω από τον αρμόδιο Επίτροπο Τσάρλι Μάκ Κρίβι! 
Και όλοι ξέρουν ότι στην Ευρωπαϊκή Ένωση και, ιδίως, στη Commission ό,τι λέει ο Γενικός Διευθυντής κάνει ο Επίτροπος. Γι’ αυτό και άρχισαν απ’ αυτόν. Άλλωστε, όπως επίσης είπαμε, ο Ζάουμπ ήταν εκείνος που έγραφε σε Βενιζέλο και Πρωτόπαπα αμφισβητώντας -με πρωτοβουλία των «νταβατζήδων»- το ελληνικό Σύνταγμα και το άρθρο 14 παρ. 9. Επί δύο ώρες ο Παυλόπουλος, παρουσία Ρουσόπουλου – Φώλια, ανέλυε στο Ζάουμπ, ως Καθηγητής περισσότερο και γνωστός στο ευρωπαϊκό νομικό κατεστημένο λόγω προϋπηρεσίας στη Γαλλία, τη συμβατότητα του ελληνικού Συντάγματος και του νόμου περί «βασικού μετόχου» με το ευρωπαϊκό δίκαιο, πρωτογενές και παράγωγο. 
 
<img src="http://thlemaxos.pa-sy-a.gr/2008/12/15/13-00/prokophs_paulopoulos-05.jpg" /> 
 
Και επειδή υπήρχαν μάρτυρες και περιστατικά συνέβη το εξής: Ο Αλ. Ζάουμπ, νομικός και αυτός, αφού συμφώνησε με όλη την ανάλυση του Πρ. Παυλόπουλου, τόνισε με έμφαση ότι ήταν το απόλυτο δικαίωμα της Ελλάδας, σύμφωνα με το ευρωπαϊκό δίκαιο, να εφαρμόσει το Σύνταγμά της και να υιοθετήσει τους φραγμούς κατά της διαπλοκής με τα ΜΜΕ, όπως προέβλεπε ο νόμος για το «βασικό μέτοχο»!! 
Και ενώ οι τρεις Υπουργοί του Κ. Καραμανλή είχαν πετύχει τα πάντα, πριν καν προσγειωθούν στην Αθήνα άκουγαν το MEGA, τον ΑΝΤ1 και το STAR να λένε τα αντίστροφα. Ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση θα απέρριπτε τελικά το νόμο για τον «βασικό μέτοχο». Τι, άραγε, ήξεραν οι «νταβατζήδες» περισσότερο από τρεις Υπουργούς και τον Γενικό Διευθυντή Ανταγωνισμού της Commission; Αυτό φάνηκε μόλις 15 μέρες αργότερα, Φλεβάρη του 2005. Όταν δηλαδή ο Προκόπης Παυλόπουλος πήγε να δει, νομίζοντας ότι όλα είχαν τελειώσει, τον αρμόδιο Επίτροπο Ανταγωνισμού Τσάρλι Μακ Κρίβι στις Βρυξέλλες. Α, και να μην το ξεχάσουμε. Μετά τη συνεννόηση των τριών Ελλήνων Υπουργών με τον Γενικό Διευθυντή Ανταγωνισμού Αλ. Ζάουμπ και τη σύμφωνη γνώμη του για το «βασικό μέτοχο», χάνονται τα ίχνη του τελευταίου. Τον άκουσε κανείς από τότε; Τσιμουδιά. Πήγε ο άνθρωπος στο σπίτι του. Τη σκυτάλη ανέλαβαν άλλα, μεγαλύτερα, «αφεντικά», εντός και εκτός θεσμικού πλαισίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
Ένας Επίτροπος για κλάματα. Μάλλον δεν έκανε ούτε για «καντηλανάφτης» της Ευρώπης. 
Φλεβάρη λοιπόν του 2005 ο Παυλόπουλος συναντάται με τον αρμόδιο Επίτροπο Τσάρλι Μάκ Κρίβι στις Βρυξέλλες, παρουσία –πάντα υπήρχαν μάρτυρες- του τότε επικεφαλής της Μόνιμης Αντιπροσωπείας της Ελλάδας στις Βρυξέλλες ικανότατου πρέσβη κ. Βασίλη Κασκαρέλη. Να μην ξεχάσουμε: Ο κ. Επίτροπος, Ιρλανδός, πρώην Υπουργός Οικονομικών της Χώρας του αποχώρησε από την κυβέρνησή του με πολλές «σκιές». Τον ξεφορτώθηκαν και τον έστειλαν στις Βρυξέλλες ως Επίτροπο. Αυτό το παρελθόν σήμαινε πολλά. Όπως λέει ο Σαίξπηρ: «Οι παλιές αμαρτίες ρίχνουν μεγάλες σκιές»! 
 
<img src="http://www.tovima.gr/files/1/migratedData/D2005/D0710/1poa16a.jpg" /> 
 
Στη συνάντησή τους ο Παυλόπουλος ανέλυσε στον Επίτροπο –με βάση όσα είχε πει στον Γενικό Διευθυντή Αλεξάντερ Ζάουμπ – το νομικό σκέλος του ευρωπαϊκού δικαίου, του ελληνικού Συντάγματος και του νόμου περί «βασικού μετόχου», σύμφωνα με την πάγια νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Και τότε συνέβησαν τα εξής: 
Ο Επίτροπος, παρουσία ενός συνεργάτη του, είχε μπροστά του τα υπομνήματα των «νταβατζήδων», Ελλήνων και άλλων, με υπογραμμίσεις εκ των προτέρων! Σημειώνουμε ότι οι υπογραμμίσεις αυτές είχαν γίνει και με τη συνεργασία Έλληνα υπαλλήλου της Commission, με τον οποίο οι Έλληνες «νταβατζήδες» είχαν επικοινωνία. Τόσο καλά, τόσο απλά. 
Ο Επίτροπος δεν απάντησε τίποτα στα νομικά επιχειρήματα του Πρ. Παυλόπουλου. Με κυνικό ύφος –ο Γ. Αλογοσκούφης, τότε Υπουργός Εθνικής Οικονομίας, είχε προειδοποιήσει τον Πρ. Παυλόπουλο για τις προθέσεις του Επιτρόπου αλλά ποιός μπορούσε να πιστέψει κάτι τέτοιο- του είπε: «Κύριε υπουργέ το ζήτημα δεν είναι νομικό. Είναι καθαρώς πολιτικό. Ο νόμος σας δεν είναι συμβατός με την πολιτική μας περί ανταγωνισμού». 
Ο Πρ. Παυλόπουλος κατάλαβε αμέσως ότι το παιχνίδι ήταν στημένο. Με την εμπειρία του ως νομικού απάντησε στον Επίτροπο: «Τότε να μας απαντήσετε με προειδοποιητική επιστολή». Και αυτό διότι σκόπευε να προσφύγει η Ελλάδα αμέσως στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Διότι η νομολογία του τελευταίου ήταν παγιωμένη. Άρα ο Πρ. Παυλόπουλος ήταν βέβαιος ότι η Ελλάδα θα δικαιωθεί. Έτσι ειδοποίησε αμέσως, όταν έφυγε από το κτίριο της Commission, τον Κ. Καραμανλή. Και να μην ξεχάσουμε: Ο Επίτροπος δεν τόλμησε να αμφισβητήσει στη σύσκεψη το άρθρο 14 παρ. 9 του Συντάγματος. 
Γι’ αυτό ο Πρ. Παυλόπουλος, στη συνέντευξη που έδωσε στις Βρυξέλλες, τόνισε όλα αυτά στους Έλληνες δημοσιογράφους, λέγοντας ότι τα συμφέροντα του Τόπου και το Σύνταγμά μας ήταν διασφαλισμένα. Και θα μείνει στην ιστρία η έκπληξη του κ. Στρατή Λιαρέλη, τότε δημοσιογράφου του MEGA, ο οποίος επιχειρούσε να μιλήσει για «Βατερλώ» της Κυβέρνησης Κ. Καραμανλή. Μην ξεχνάμε ότι το Βατερλώ απέχει μόλις δέκα χιλιόμετρα από τις Βρυξέλλες. Δεν ξέρουμε βεβαίως αν το ήξερε ο κ. Στ. Λιαρέλης, ο οποίος έγινε πυργοδεσπότης στη Μυτιλήνη επειδή ξεναγήθηκε επαγγελματικώς σε πολλά τηλεοπτικά μαγαζιά. Αρχής γενομένης από το μαγαζί του κ. Αθανασούλη, το Alter, αν το θυμάστε. 
 
<img src="http://olympiada.files.wordpress.com/2010/05/bobolas.jpg?w=386&h=211&h=211" /> 
 
Ο ωμός εκβιασμός: Η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν σέβεται ούτε τους θεσμούς της. 
Στην Αθήνα ο Κ. Καραμανλής και ο Πρ. Παυλόπουλος, περισσότερο ως Καθηγητής, ετοίμαζαν την υπεράσπιση της Ελλάδας στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για το «βασικό μέτοχο», έχοντας στο οπλοστάσιό του την ευρωπαϊκή νομολογία. Μάρτης του 2005. Και τότε συνέβη το εξής, που αποδεικνύει τη διαφθορά και τη διαπλοκή μέσα στους κόλπους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Commission. Και ύστερα λέμε την Ελλάδα διεφθαρμένη! Η μεγαλύτερη διαφθορά υπάρχει στους ίδιους τους κόλπους της Ευρωπαϊκής Ένωσης!! 
Ευρισκόμενος στις Βρυξέλλες για δουλειά του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας, ο Χρ. Φώλιας ειδοποιεί τον Πρ. Παυλόπουλο ότι η Επίτροπος κα Ντανούτα Χούμπνερ, αρμόδια για την περιφερειακή πολιτική, είχε πάρει απόφαση να κόψει όλα τα κοινοτικά κονδύλια από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης (πάνω από 1 δις ευρώ) αν η Ελλάδα επέμενε να συνεχίσει τον αγώνα της για την υπεράσπιση του νόμου περί «βασικού μετόχου» στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Δηλαδή η Ελλάδα και η Κυβέρνηση Κ. Καραμανλή εκβιαζόταν ωμά: Αν τολμούσε να πάει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, δεν θα είχε πρόσβαση στα κονδύλια για την περιφερειακή ανάπτυξη!! 
Όλα αυτά αποδεικνύουν πόσο βαθειά ήταν η διαφθορά και η διαπλοκή μέσα στην Ευρώπη. Το απόλυτο κατάντημα του ευρωπαϊκού οικοδομήματος, το οποίο σήμερα εξηγεί εύγλωττα γιατί η Ευρώπη και η Ευρωπαϊκή Ένωση έφθασαν εδώ που έφθασαν: Στην κατάρρευση, επειδή τα συμφέροντα είναι πάνω από τους ευρωπαϊκούς θεσμούς και τα οράματα των ηγετών που θεμελίωσαν την ενωμένη Ευρώπη. Τώρα καταλαβαίνει κανείς γιατί η Siemens καθορίζει σήμερα την πολιτική της κας Μέρκελ. Και τώρα καταλαβαίνει κανείς γιατί ο Χέλμουτ Σμιτ και ο Ζακ Ντελόρ εξεγείρονται έναντι των υπαλλήλων της διαπλοκής, επειδή παραμένουν πιστοί στο ευρωπαϊκό όραμα. 
Μέσα απ’ αυτόν τον εκβιασμό η Κυβέρνηση Κ. Καραμανλή αναγκάσθηκε, για να υπερασπισθεί την Ελλάδα, ν’ αναστείλει τον νόμο για τον «βασικό μέτοχο». Να θυμηθούμε τότε πως το ΠΑΣΟΚ του Γιώργου Παπανδρέου και η διαπλοκή πανηγύριζαν. Και να θυμηθούμε πως τότε ξεκίνησε νέος πόλεμος της διαπλοκής έναντι του Κ. Καραμανλή και του Πρ. Παυλόπουλου. 
Η δικαίωση του Κ. Καραμανλή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. 
Στη συνέχεια η εταιρεία «ΜΗΧΑΝΙΚΗ» του Πρ. Εμφιετζόγλου –που δεν διαθέτει κανάλι- προσέφυγε στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υπερασπιζόμενη το Σύνταγμα (άρθρο 14 παρ. 9) και το νόμο για το «βασικό μέτοχο». 
Την Ελληνική Κυβέρνηση υπερασπίσθηκε τότε με απόλυτη επιτυχία ο Καθηγητής κ. Αντ. Μανιτάκης. Μετά τα χάλασε. Επί Κυβέρνησης Γ. Παπανδρέου, όταν τον «γοήτευσε» ο φίλος του κ. Ν. Αλιβιζάτος. Αλλά κ. καθηγητά «τα στερνά τιμούν τα πρώτα». 
Με την απόφασή του της 16/12/2008 το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, με Πρόεδρο τον Έλληνα κ. Β. Σκουρή, δικαίωσε σχεδόν στο σύνολο τις θέσεις της Κυβέρνησης Κ. Καραμανλή και ως προς την υπεράσπιση του άρθρου 14 παρ. 9 του Συντάγματος και ως προς το νόμο για το «βασικό μέτοχο». Ακολούθησε τις απόψεις του Εισηγητή κ. Κ. Lenaerts, που έχουν ως εξής: 
«1) Το άρθρο 24, πρώτο εδάφιο, της οδηγίας 93/37/ΕΟΚ… έχει την έννοια ότι απαριθμεί κατά τρόπο εξαντλητικό τους στηριζόμενους σε αντικειμενικές σκέψεις απτόμενες της επαγγελματικής ιδιότητας λόγους που μπορούν να δικαιολογήσουν τον αποκλεισμό εργολήπτη από τη συμμετοχή σε διαγωνισμό για την ανάθεση σύμβασης δημοσίων έργων. Ωστόσο, η οδηγία αυτή δεν κωλύει ένα κράτος μέλος να προβλέψει άλλα μέτρα αποκλεισμού αποσκοπούντα στη διασφάλιση της τήρησης των αρχών της ίσης μεταχείρισης των υποβαλλόντων προσφορά και της διαφάνειας, υπό τον όρον ότι τα μέτρα αυτά δεν βαίνουν πέραν του αναγκαίου για την επίτευξη του στόχου αυτού μέτρου. 
2) Το κοινοτικό δίκαιο πρέπει να ερμηνεύεται υπό την έννοια ότι δεν επιτρέπει εθνικές διατάξεις οι οποίες καίτοι επιδιώκουν τους θεμιτούς σκοπούς της ίσης μεταχείρισης των υποβαλλόντων προσφορά και της διαφάνειας στο πλαίσιο των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων, καθιερώνουν αμάχητο τεκμήριο ασυμβιβάστου μεταξύ αφενός της ιδιότητας του ιδιοκτήτη, του εταίρου του βασικού μετόχου ή διευθυντικού στελέχους επιχείρησης που ασκεί δραστηριότητα στον τομέα των μέσων ενημέρωσης και, αφετέρου, της ιδιότητας του ιδιοκτήτη, του εταίρου, του βασικού μετόχου ή διευθυντικού στελέχους επιχείρησης που αναλαμβάνει έναντι του Δημοσίου ή νομικού προσώπου του ευρύτερου δημόσιου τομέα την εκτέλεση έργων ή προμηθειών ή την παροχή υπηρεσιών». Την απόφαση τότε δημοσίευσε και σχολίασε θετικά μόνο το «ΠΑΡΟΝ» του Μάκη Κουρή. Όλοι οι άλλοι έθαψαν την απόφαση. Μέχρι σήμερα πολλοί πιστεύουν ότι η υπόθεση είχε χαθεί. Θεέ μου τι παραπληροφόρηση!! 
Όταν οι «νταβατζήδες» βάζουν σιωπητήριο και στις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου. 
Εδώ τελειώνει –ή μάλλον αρχίζει- η ιστορία του «βασικού μετόχου». Και γιατί λέμε «μάλλον αρχίζει». Γιατί όλα εξηγούνται: Κ. Καραμανλής και οι “ζωντανοί” εξακολουθούν να πληρώνουν τη συνέπειά τους και τον πόλεμο κατά της διαπλοκής και των «νταβατζήδων». Ξέρουμε ότι και στο μέλλον θα κάνουν τη δουλειά τους. Άλλωστε τι έχουν να χάσουν; 
Το μήνυμα είναι προς τη Συγγρού: Θα ορθώσει το ανάστημά της στη διαπλοκή; Αντώνη Σαμαρά θα καταλάβεις επιτέλους ότι η μόνη σωτηρία σου είναι ν’ αντισταθείς; Σου σκάβουνε το λάκκο. Τώρα που ο Λαός τα ξέρει όλα, ακολούθησε το δρόμο που χάραξε ο Κ. Καραμανλής. Διαφορετικά θα τελειώσεις. Και μαζί σου και το υγιές πολιτικό σύστημα και η Πατρίδα που θα κυλήσει στο Χάος μέχρι την τελική σωτηρία. Γιατί να είστε σίγουροι, ότι η Πατρίδα έτσι και αλλιώς θα σωθεί ακόμα και αν χρειαστεί να ματώσει. 
Κατάλαβέ το καλά: Από σένα εξαρτάται αν οι «νταβατζήδες» θα τελειώσουν ή θα επιβιώσουν. Αν δεν το καταλάβεις υπάρχει η τελευταία λύση: Και πάλι η ώρα του Κώστα Καραμανλή. Με τους ίδιους όρους –δυστυχώς για την Ελλάδα- που ήρθε η ώρα του Εθνάρχη Κωνσταντίνου Καραμανλή το 1974. 
Η Εναλλακτική λύση “3″ την οποία απευχόμασταν δηλαδή…</div>
</div>
Ολυμπία 
<a href="http://amina-politiki.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>