Οι τρεις όροι για ελληνικό στρατό στην Ουκρανία.

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2025/03/3821708.jpg"><img height="360" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2025/03/3821708.jpg" width="717" /></a><br /><br />Του <b>ΒΑΣΙΛΗ ΝΕΔΟΥ</b><br />Η σημερινή παρουσία του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στη συνάντηση στο Παρίσι των ηγετών που εκπροσωπούν τις χώρες της «συμμαχίας των προθύμων» να παρέχουν εγγυήσεις ασφαλείας στην Ουκρανία αποτελεί μία ακόμη ευκαιρία για την Ελλάδα να επαναλάβει τους όρους για τη συμμετοχή, αλλά και να παρακολουθεί από κοντά τις εξελίξεις στο συγκεκριμένο κρίσιμο θέμα.<br /><br />Ο κ. Μητσοτάκης αναμένεται να επαναλάβει τον σαφή όρο που έχει θέσει εξαρχής η Αθήνα, δηλαδή τη συμμετοχή σε κάποια διεθνή δύναμη μόνο έπειτα από την υπογραφή συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός στην Ουκρανία.<br /><br />Η όποια ελληνική δύναμη δεν πρόκειται να συμμετάσχει σε οποιαδήποτε επιχείρηση εντός ρωσικής επικράτειας, ενώ σε περίπτωση παραβίασης της συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός από τη Μόσχα, οι ελληνικές δυνάμεις θα επιστρέψουν άμεσα στην Ελλάδα.<br /><br />Είναι κατανοητό ότι όλες αυτές οι θέσεις είναι διαμορφωμένες από την Αθήνα επί ενός σεναρίου το οποίο παραμένει έως αυτή τη στιγμή θεωρητικό.<br /><br />Το ενδεχόμενο η αποστολή να γίνει υπό σημαία της Ε.Ε. έχει ουσιαστικά απομακρυνθεί έπειτα από τη σχετική άρνηση της Ρωσίας, αλλά και τη στάση κρατών-μελών όπως η Ουγγαρία.<br /><br />Κατά την ελληνική αντίληψη η ανάπτυξη μιας δύναμης υπό την αιγίδα του ΟΗΕ ίσως ήταν η καλύτερη λύση, δεδομένου ότι στον οργανισμό συμμετέχουν όλα τα κράτη του κόσμου και, ως εκ τούτου, θα μπορούσαν να συμβάλουν με δυνάμεις που βρίσκονται και εκτός της αποκαλούμενης «συμμαχίας των προθύμων», χώρες από την Αφρική, τη Λατινική Αμερική ή την Ασία.<br /><br />Σε περίπτωση που η συμφωνία προχωρήσει, δεν είναι ακόμη σαφές τι δυνάμεις θα στείλει η Ελλάδα. Εάν, δηλαδή, επιλεγεί η λύση της ανάπτυξης κάποιων στρατιωτών σε ουκρανικό έδαφος ή της συμμετοχής στο θαλάσσιο σκέλος της αποστολής στη Μαύρη Θάλασσα.<br /><br />Η Αθήνα θα προτιμούσε τη συμμετοχή στο ναυτικό σκέλος λόγω και της φύσης της αποστολής. Ωστόσο, δεν είναι σαφές πόσο δυνατόν είναι αυτό, ειδικά εάν γίνει δεκτή η πρόταση της Τουρκίας να αναλάβει τη διοίκηση της δύναμης που θα περιπολεί στη θάλασσα.<br /><br />Σύμφωνα με καλά πληροφορημένες πηγές της «Κ», η Τουρκία έχει επικαλεστεί τις προβλέψεις της Σύμβασης του Μοντρέ για το καθεστώς των Στενών, που επιτρέπουν πλήρη πρόσβαση στη Μαύρη Θάλασσα μόνο για τα παράκτια κράτη (τα υπόλοιπα με χρονικούς περιορισμούς), και έχει προτείνει να αναλάβει τη διοίκηση της θαλάσσιας δύναμης σε συνεργασία με τη Βουλγαρία και τη Ρουμανία.<br /><br />Προσεκτική διαχείριση<br /><br />Η πολύ προσεκτική διαχείριση που κάνει η Αθήνα στο συγκεκριμένο ζήτημα συνδέεται αφενός με την ανάγκη η Ελλάδα να είναι παρούσα στο πεδίο των εξελίξεων, αφετέρου να το κάνει με τρόπο που θα διασφαλίζει τα εθνικά συμφέροντα και τις ζωές των Ελλήνων στρατιωτικών, που μπορεί να κληθούν να φορέσουν το εθνόσημο στην Ουκρανία.<br /><br />Μια ενδιαφέρουσα, συχνά υποτιμημένη λεπτομέρεια, είναι η ίδια η φύση της αποστολής. Δεδομένου ότι η Ουκρανία βρίσκεται εκτός ΝΑΤΟ, πιθανό ατύχημα ή αναζωπύρωση των συγκρούσεων που θα κατέληγε σε τραυματισμό ή απώλεια ζωής στρατιωτικού τρίτου κράτους σε περιοχή που θα είναι ανεπτυγμένες οι ειρηνευτικές δυνάμεις, δεν καλύπτεται από κάποια συλλογική πρόβλεψη, αλλά θα βρεθεί στο τραπέζι ως αντικείμενο συζήτησης με τις ρωσικές ή τις ουκρανικές αρχές.<br /><br />Ως εκ τούτου, είναι απολύτως σαφές ότι σε μια μελλοντική επιχείρηση έχει πολύ μεγάλη σημασία η γεωγραφική περιοχή στην οποία θα αναπτυχθεί μια ελληνική δύναμη. Θα είναι, για παράδειγμα, εντελώς διαφορετική η κατάσταση στη γραμμή επαφής ρωσικών και ουκρανικών δυνάμεων στα ανατολικά της Ουκρανίας σε σύγκριση με εκείνη στα περίχωρα του Κιέβου, του Λβιβ ή του λιμένα της Οδησσού.<br /><br />Στο πλαίσιο της συμμετοχής στις εξελίξεις, έστω και σε διαφορετική ταχύτητα, περιλαμβάνεται και η απόφαση για ελληνική συμμετοχή στον σχεδιασμό της αποστολής, ήδη από την περασμένη εβδομάδα (σε επίπεδο ταξιάρχου).<div><br /></div><div><a href="https://www.kathimerini.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Οι τρεις όροι για ελληνικό στρατό στην Ουκρανία.

Του ΒΑΣΙΛΗ ΝΕΔΟΥ Η σημερινή παρουσία του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στη συνάντηση στο Παρίσι των ηγετών που εκπροσωπούν τις χώρες της «...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Ρώσοι ετοιμάζουν κάτι τρομερό. Η δήλωση σοκ από Putin «τελειώνουμε τον Ουκρανικό στρατό», δείχνει το χειρότερο σενάριο.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/09e0467ddb8ea0ef6a577e20a2294d77_XL.jpg" width="712" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η άποψη πολλών από την Ρωσική πλευρά είναι ότι εάν δεν πέσουν το Kramatorsk στο βορειοδυτικό Donetsk και η πόλη της Zaporizhia στα νότια οι Ρώσοι δεν έχουν κανένα λόγο να τελειώσουν τον πόλεμο.</span></h3>Ο Ρωσικός στρατός ετοιμάζει κάτι τρομερό…<br />Η δήλωση σοκ «είμαστε κοντά να τελειώσουμε τον Ουκρανικό στρατό» από τον Ρώσο Πρόεδρο Putin, τι σημαίνει;<br />Τι κρύβει αυτή η δήλωση;<br /><br />Το χειρότερο σενάριο θα επιβεβαιωθεί προσεχώς - διάστημα 3 με 5 μηνών<br /><br />Η κατάσταση στην πρώτη γραμμή για την Ουκρανία είχε αρχίσει να εξελίσσεται σύμφωνα με το χειρότερο σενάριο.<br />Με βάση ενδείξεις υπάρχουν 5 σενάρια και τα 5 είναι η σύνοψη του χειρότερου σεναρίου για τον Ουκρανικό στρατό που βρίσκεται στα πρόθυρα κατάρρευσης.<br /><br />Σενάριο πρώτο – Υποχώρηση με ήττα των Ουκρανών από το Kursk<br /><br />Το πρώτο σενάριο είναι η βίαιη υποχώρηση των ουκρανικών στρατευμάτων από την περιοχή του Kursk, ο έλεγχος στο προγεφύρωμα στο οποίο έχει μεγάλη πολιτική σημασία για τις ουκρανικές αρχές και αν δεν υπάρχουν αρκετές δυνάμεις για να το κρατήσουν, αυτό θα είναι απόδειξη ότι οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις έχουν πολύ σοβαρή έλλειψη εφεδρειών ακόμη και για περιοχές προτεραιότητας.<br />Αυτό ήδη συνέβη, ο Ουκρανικός στρατός ηττήθηκε και κατατροπώθηκε στο Kursk.<br /><br />Δεύτερο σενάριο – Σημαντική προέλαση Ρώσων σε Sumy και Kharkiv<br /><br />Το δεύτερο σενάριο είναι μια σημαντική προέλαση των ρωσικών στρατευμάτων στο Kharkiv και Sumy στην βόρεια Ουκρανία, για να σταματήσει η ρωσική προέλαση στην οποία στάλθηκαν σοβαρές δυνάμεις ουκρανικών στρατευμάτων την άνοιξη και το καλοκαίρι του 2024 και συνεχίζεται η άμυνα και το 2025, και εάν δεν μπορούν να κρατήσουν την άμυνα, αυτό θα είναι επίσης απόδειξη της εξάντλησης των αποθεμάτων στις εφεδρείες.<br /><br />Τρίτο σενάριο – Μεγάλη προέλαση σε Δνείπερο και Zaporizhia ή και Dnipropetrovsk<br /><br />Το τρίτο σενάριο είναι ο Δνείπερος και η πόλη Zaporizhia.<br />Μάλιστα στην Δυτική πλευρά της Zaporizhia οι Ρώσοι έχουν μεταφέρει 72.000 στρατιώτες έως 320 τανκς και έως 725 τεθωρακισμένα οχήματα<br />Μια σημαντική νικηφόρα προέλαση από τα ρωσικά στρατεύματα σε αυτές τις κατευθύνσεις θα σήμαινε καταστροφή για την επιμελητεία των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων σε ολόκληρο το Νότιο Μέτωπο και ένα σημαντικό μέρος του Ανατολικού Μετώπου.<br />Ήδη ο Ρωσικός στρατός έφθασε στα σύνορα με την περιφέρεια Dnipropetrovsk και γενικώς το νοτιοδυτικό Donetsk έχει πλήρως καταρρεύσει, η Ρωσική μηχανή προελαύνει συνεχώς.<br />Και αν οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις δεν έχουν αρκετά αποθέματα εφεδρειών για να προστατεύσουν αυτήν την κατεύθυνση, αυτό θα σημαίνει ότι τα γεγονότα εξελίσσονται σύμφωνα με το χειρότερο σενάριο για τις ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις.<br /><br />Τέταρτο σενάριο – Προγεφύρωμα<br /><br />Το τέταρτο σενάριο είναι η δημιουργία από τους Ρώσους ενός προγεφυρώματος στη δυτική όχθη του Δνείπερου – στην περιοχή Kherson ή/και στην περιοχή του Δνείπερου και της Zaporizhia.<br />Αυτό θα δημιουργήσει μια πιθανή απειλή επίθεσης του ρωσικού στρατού προς την Υπερδνειστερία, αποκόπτοντας την Ουκρανία από τη θάλασσα.<br />Εάν οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις αποτύχουν να το αποτρέψουν, αυτό θα είναι απόδειξη μιας κρίσιμης πτώσης της μαχητικής ικανότητας των ουκρανικών στρατευμάτων που θα οδηγήσει σε ολική κατάρρευση.<br /><br />Πέμπτο σενάριο – Προέλαση Ρώσων προς Κίεβο και ολική παράδοση Ουκρανίας<br /><br />Το πέμπτο σενάριο είναι μια σημαντική προέλαση των ρωσικών στρατευμάτων στο Κίεβο, η οποία θα φέρει την Ουκρανία στο χείλος της πλήρους ήττας.<br /><br />Από αυτά τα πέντε σημάδια, σχεδόν δύο έχουν επιβεβαιωθεί: η πλήρης απώλεια της βάσης των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων στην περιοχή του Kursk και το κραχ στο νοτιοδυτικό Donetsk.<br /><br />H περίπτωση Kursk βαριά ήττα για Ουκρανία<br /><br />Σύμφωνα με εκτιμήσεις τόσο από τη ρωσική, την ουκρανική και τη δυτική πλευρά, δεν επρόκειτο για «προγραμματισμένο ελιγμό».<br />Ήταν μια βαριά ήττα για τις ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις, που οδήγησε σε μια αποδιοργανωμένη κακήν κακώς υποχώρηση της Ουκρανίας που δεν ήθελε πραγματικά να χάσει (αντίθετα, ο Zelensky ήθελε να κρατήσει το προγεφύρωμα ως διαπραγματευτικό χαρτί).<br />Ωστόσο, η κατάσταση στην περιοχή του Kursk στις αρχές Μαρτίου 2025 ήταν πολύ διαφορετική από άλλα τμήματα του μετώπου, καθώς ο ρωσικός στρατός μπόρεσε να πάρει ουσιαστικά πλήρως τον έλεγχο της επιμελητείας των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων στο προγεφύρωμα οδηγώντας σε βίαιη ήττα τους Ουκρανούς.<br />Και η απροσδόκητη διάβαση ρωσικών ειδικών δυνάμεων μέσω του αγωγού φυσικού αερίου στις 8 Μαρτίου επιτάχυνε απότομα τη διαδικασία, προκαλώντας αποδιοργάνωση στην ουκρανική άμυνα, οι Ουκρανοί αιφνιδιάστηκαν και τράπηκαν σε φυγή.<br /><br />Τρομερή έλλειψη εφεδρειών για τους Ουκρανούς<br /><br />Ταυτόχρονα, η ήττα των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων στην περιοχή του Kursk σίγουρα αποκαλύπτει τις περιορισμένες εφεδρείες του ουκρανικού στρατού, οι οποίες ήταν ανεπαρκείς για να εμποδίσουν την προέλαση του ρωσικού στρατού στα πλευρά και την κατάληψη του Sverdlikino (από όπου ξεκίνησε η επίθεση για την κατάληψη του προγεφυρώματος Kursk).<br />Αυτό απέδειξε επίσης την έλλειψη δυνάμεων των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων σε αυτό το στάδιο για να πραγματοποιήσουν αποτελεσματικές αντεπιτιθέμενες ενέργειες – οι προσπάθειες ανακατάληψης του Sverdlikino οδήγησαν μόνο σε μεγάλες απώλειες (κάτι που επιβεβαιώνεται και από ουκρανικές πηγές). Παρεμπιπτόντως, αυτό είναι χαρακτηριστικό και για άλλες περιοχές. ΄<br />Για παράδειγμα, οι προσπάθειες των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων να κρατήσουν το Pokrovsk στο νοτιοδυτικό Donetsk έχουν αποτύχει.<br />Η πρωτοβουλία βρίσκεται ξεκάθαρα στον ρωσικό στρατό, ο οποίος έφθασε στις παρυφές του Dnepropetrovsk.<br />Τα ρωσικά στρατεύματα συνέχισαν επίσης την προέλασή τους στο Toretsk (οι ουκρανικές δυνάμεις επιχείρησαν επίσης μια αντεπίθεση εκεί τον Φεβρουάριο-Μάρτιο ανεπιτυχώς).<br />Η προέλαση του ουκρανικού στρατού στην περιοχή του Belgorod είναι επί του παρόντος ασήμαντη.<br /><br />Σε ορισμένους τομείς κρατάει η άμυνα<br /><br />Την ίδια στιγμή, οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις συνεχίζουν να επιδεικνύουν σχετική ανθεκτικότητα σε αμυντικές μάχες και θέσεις σε ορισμένους τομείς.<br />Φυσικά, οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις έχουν περιορισμένες εφεδρείες, η κινητοποίηση είναι ακόμα δύσκολη και πολλοί φεύγουν για τις Ειδικές Δυνάμεις.<br />Όλα αυτά τα προβλήματα έχουν σωρευτικό αποτέλεσμα και σε ένα ορισμένο σημείο μπορεί να καταρρεύσει το μπροστινό μέρος.<br /><br />Τα drones κυριαρχούν<br /><br />Το πεδίο της μάχης δεν κυριαρχείται πλέον από ανθρώπους, αλλά από drones.<br />Καθορίζουν τη φύση της μάχης και επιτρέπουν ακόμη και σε μικρές δυνάμεις να κρατούν θέσεις, καταστρέφοντας εχθρικό προσωπικό και εξοπλισμό.<br />Το πλεονέκτημα στο πεδίο της μάχης εξαρτάται πλέον σε μεγάλο βαθμό από το ποια πλευρά υπερτερεί της άλλης στην ανάπτυξη μη επανδρωμένων και άλλων ρομποτικών στρατιωτικών συστημάτων. Μέχρι στιγμής, υπάρχει μόνο ένας τομέας στον οποίο η Ρωσική Ομοσπονδία έχει πλεονέκτημα – στα drones οπτικών ινών (και ακόμη και τότε, οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις τα έχουν ήδη αποκτήσει). Σε άλλους τομείς, υπάρχει σχετική ισοτιμία στα drones που ευθύνονται για το 75% με 80% των απωλειών.<br /><br />Η υπεροχή των drones πρέπει να είναι συντριπτική<br /><br />Για να προκύψει μια κατάσταση όπου ο ρωσικός στρατός «τελειώνει» τον ουκρανικό, όπως δήλωσε ο Putin, η Ρωσική Ομοσπονδία πρέπει να έχει πολλαπλή υπεροχή στη σφαίρα των drone.<br />Δηλαδή, εάν η Ουκρανία παράγει 4 εκατομμύρια drones ετησίως, τότε η Ρωσία θα πρέπει να παράγει 12 εκατομμύρια drones ετησίως, να διαθέτει επαγγελματικά πληρώματα UAV και η πυκνότητα και η ποιότητα του ρωσικού ηλεκτρονικού πολέμου θα πρέπει να είναι αρκετές φορές υψηλότερη από την ουκρανική.<br /><br />Τι σημαίνει τελικά η δήλωση Putin;<br /><br />Συνοψίζοντας, τα λόγια του Putin ότι πλησιάζει το τέλος των ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων μπορεί να ερμηνευθεί με διαφορετικούς τρόπους.<br />Ίσως αυτή η δήλωση βασίζεται σε απολύτως αξιόπιστες πληροφορίες για την κατάσταση των εφεδρειών των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων και του ουκρανικού στρατού, σε αξιόπιστες πληροφορίες για τις απώλειες και την αναπλήρωσή τους, σε αξιόπιστες πληροφορίες σχετικά με τον ρυθμό αύξησης της παραγωγής drone στην Ουκρανία και τη Ρωσία.<br />Και σε αυτή την περίπτωση, το μέτωπο των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων θα αρχίσει πράγματι να καταρρέει στο άμεσο μέλλον.<br />Ίσως πρόκειται απλώς για «προβολή νέου διακυβεύματος» και στοιχείο πίεσης στο πλαίσιο της διαπραγματευτικής διαδικασίας.<br /><br />Συμπέρασμα<br /><br />Οι επόμενοι 3-5 μήνες θα είναι πολύ κρίσιμοι για την εξέλιξη του πολέμου στην Ουκρανία.<br />Η άποψη πολλών από την Ρωσική πλευρά είναι ότι εάν δεν πέσουν το Kramatorsk και η πόλη της Zaporizhia οι Ρώσοι δεν έχουν κανένα λόγο να τελειώσουν τον πόλεμο.<br /><br /><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Οι Ρώσοι ετοιμάζουν κάτι τρομερό. Η δήλωση σοκ από Putin «τελειώνουμε τον Ουκρανικό στρατό», δείχνει το χειρότερο σενάριο.

Η άποψη πολλών από την Ρωσική πλευρά είναι ότι εάν δεν πέσουν το Kramatorsk στο βορειοδυτικό Donetsk και η πόλη της Zaporizhia στα νότια οι ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ξεκάθαρο μήνυμα της ισραηλινής στρατιωτικής ηγεσίας προς Άγκυρα: Οι τρεις κορυφαίες στρατιωτικές προτεραιότητες για το 2025. Τουρκία,Ιράν,Χαμάς

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://directus.gr/wp-content/uploads/2025/03/IV8tmJ7R.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="667" data-original-width="1000" height="383" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2025/03/IV8tmJ7R.jpeg" width="705" /></a></div><div><br /></div>Η ηγεσία του Ισραήλ παλεύει με μια κρίσιμη στρατηγική απόφαση, καθώς πολλαπλά στρατιωτικά μέτωπα απαιτούν προσοχή. Αντιμέτωποι με ένα ευρύ φάσμα συγκρούσεων και απειλών σε ολόκληρη την περιοχή, κορυφαίοι αξιωματούχοι διεξάγουν συζητήσεις για να αποφασίσουν σχετικά με τις στρατιωτικές προτεραιότητες για το 2025, αναφέρει το Ynet.<br /><br />Η ατζέντα ασφαλείας υψηλού ρίσκου του Ισραήλ, συμπεριλαμβανομένου του συνεχιζόμενου πολέμου στη Γάζα, της αναδυόμενης τουρκικής απειλής στη Συρία, των προσπαθειών ανοικοδόμησης της Χεζμπολάχ στο Λίβανο, των πυραυλικών επιθέσεων από την Υεμένη και μιας κυρίαρχης ιρανικής απειλής. Το αποτέλεσμα των συζητήσεων υψηλού επιπέδου θα διαμορφώσει την αμυντική στάση του Ισραήλ και την περιφερειακή δυναμική για τους επόμενους μήνες.<br /><br />Ο πόλεμος στη Γάζα, τώρα στο δεύτερο έτος του, παραμένει στο επίκεντρο των στρατιωτικών προσπαθειών του Ισραήλ. Η κυβέρνηση πρέπει να αποφασίσει αν θα κλιμακώσει τις μάχες σε πόλεμο πλήρους κλίμακας, επισκιάζοντας έτσι τις περισσότερες άλλες ανησυχίες. Μια άλλη επιλογή είναι να επιδιωχθεί μια έξοδος από τη σύγκρουση, ώστε οι πόροι να μπορούν να μετατοπιστούν σε άλλα, ενδεχομένως πιο πιεστικά μέτωπα.<br /><br />Προς το παρόν, η κατάσταση δεν δείχνει άμεσα σημάδια επίλυσης. Ο ισραηλινός στρατός συνεχίζει να στοχεύει τη Χαμάς με αεροπορικές επιδρομές και να καταλαμβάνει μικρές περιοχές στη Γάζα, αλλά δεν εξαπολύει πιο αποφασιστικές, μεγάλης κλίμακας ασκήσεις.<br /><br />Εν τω μεταξύ, μια νέα ανησυχία έχει προκύψει στη Συρία, όπου η αυξανόμενη στρατιωτική παρουσία και επιρροή της Τουρκίας εγείρει συναγερμό. Αν και η απειλή δεν είναι άμεση, θα μπορούσε να δημιουργήσει σοβαρές στρατηγικές προκλήσεις για το Ισραήλ. <b>[<a href="https://israelradar.com/analysis-will-israel-turkey-conflict-erupt-in-syria/">εδώ είναι μια λεπτομερής έκθεση σχετικά με μια πιθανή ισραηλινο-τουρκική σύγκρουση στη Συρία</a>]</b><br /><br />Σύμφωνα με πρόσφατη έκθεση, η Τουρκία βρίσκεται σε προχωρημένες συνομιλίες για να αναλάβει τον έλεγχο ορισμένων συριακών εδαφών, τα οποία θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν ως εφαλτήριο για περαιτέρω στρατιωτική επέκταση προς τα ισραηλινά σύνορα. Αυτό θα μπορούσε γρήγορα να αποτελέσει ζήτημα πρώτης προτεραιότητας για την Ιερουσαλήμ, δεδομένων των διακυβευμάτων.<div><br />Τα μάτια στραμμένα στον άξονα του Ιράν<br /><br />Στο Λίβανο, η Χεζμπολάχ ανασυντάσσεται ήσυχα μετά τις πρόσφατες αποτυχίες. Παρά το γεγονός ότι υπέστη σκληρά πλήγματα και έχασε τους περισσότερους από τους ηγέτες της, ορισμένα αποθέματα στρατηγικών όπλων παραμένουν άθικτα. Η οργάνωση θα μπορούσε τελικά να επανεμφανιστεί ως μια τρομερή απειλή ακριβώς στο κατώφλι του Ισραήλ.<br /><br />Την ίδια στιγμή, η υποστηριζόμενη από το Ιράν πολιτοφυλακή των Χούτι στην Υεμένη επανέλαβε τις πυραυλικές επιθέσεις με στόχο τη διακοπή της εναέριας κυκλοφορίας προς το Ισραήλ. Αυτές οι επιθέσεις, αν και συχνά αναχαιτίζονται, θα μπορούσαν να βλάψουν σημαντικά ισραηλινά οικονομικά συμφέροντα. Μένει να δούμε αν η εντατική στρατιωτική δράση των ΗΠΑ στην Υεμένη θα εξουδετερώσει τελικά αυτή την απειλή.<br /><br />Το ίδιο το Ιράν παραμένει η πρωταρχική ανησυχία για τους ισραηλινούς στρατηγούς. Οι πυρηνικές φιλοδοξίες της Τεχεράνης και η υποστήριξη ομάδων πληρεξουσίων σε όλη τη Μέση Ανατολή εξακολουθούν να αποτελούν σοβαρή, δυνητικά υπαρξιακή, απειλή. Εάν το Ισραήλ αποφασίσει να επιτεθεί στο πυρηνικό πρόγραμμα της Τεχεράνης το 2025, αυτό θα ξεπεράσει κατά πολύ οποιεσδήποτε άλλες στρατηγικές ανησυχίες.<br /><br />Εν ολίγοις, η πολυπλοκότητα αυτών των αλληλεπικαλυπτόμενων μετώπων έχει αναγκάσει την ηγεσία του Ισραήλ σε μια πράξη εξισορρόπησης υψηλού ρίσκου, σταθμίζοντας τις άμεσες ανάγκες ασφάλειας έναντι των μακροπρόθεσμων στρατηγικών στόχων. Με πεπερασμένους πόρους και αντιμετωπίζοντας ένα απρόβλεπτο μέλλον, πρέπει να ληφθούν δύσκολες αποφάσεις.<br /><br />Προς το παρόν, το ερώτημα παραμένει: Ποιο μέτωπο αποτελεί τον μεγαλύτερο κίνδυνο και πώς θα απαντήσει το Ισραήλ;</div><div><br /></div><div><a href="https://israelradar.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ξεκάθαρο μήνυμα της ισραηλινής στρατιωτικής ηγεσίας προς Άγκυρα: Οι τρεις κορυφαίες στρατιωτικές προτεραιότητες για το 2025. Τουρκία,Ιράν,Χαμάς

Η ηγεσία του Ισραήλ παλεύει με μια κρίσιμη στρατηγική απόφαση, καθώς πολλαπλά στρατιωτικά μέτωπα απαιτούν προσοχή. Αντιμέτωποι με ένα ευρύ φ...

Διαβάστε την συνέχεια

”Βόμβα” Ισραηλινών: ”Η στρατιωτική συμμαχία με Ελλάδα-Κύπρο θα τελειώσει τις προκλήσεις της Τουρκίας. Μας απειλούν οι Τούρκοι”.

<img height="383" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2025/03/210248-1068x712.jpg" width="736" /><br /><br />”Οι πρόσφατες αναφορές που δείχνουν ότι η Τουρκία πλησιάζει σε συμφωνία με το νέο συριακό καθεστώς, πρέπει να προκαλέσει μεγάλη ανησυχία στο Ισραήλ. Η συμμαχία μεταξύ Άγκυρας και Δαμασκού θα επιτρέψει στην Τουρκία να διατηρήσει στρατιωτικές βάσεις στη Συρία. Ένα τέτοιο σενάριο θα αποτελούσε μεγαλύτερη απειλή για το Ισραήλ, ξεπερνώντας την απειλή που αντιμετώπιζε από το Ιράν.<br /><br />Σε αντίθεση με το Ιράν, η Τουρκία δεν θεωρείται κράτος παρία. Έχει στενούς δεσμούς με τη Δύση και είναι μέλος του ΝΑΤΟ. Είναι μια περιφερειακή υπερδύναμη με επιρροή τόσο στην Ευρώπη όσο και στην Ανατολή.<br /><br />Αφού σχεδίασε και υποστήριξε ενεργά την ανατροπή του καθεστώτος Άσαντ από τις δυνάμεις υπό την ηγεσία του Αχμέντ αλ-Σαράα και τη διεθνή αναγνώριση που έχει αρχίσει να επιστρέφει, η Τουρκία, έχοντας δει την ιρανική και ρωσική επιρροή στη Συρία να κατεδαφίζεται, μπορεί να λάβει τη δέουσα και να προωθήσει τους δικούς της στρατηγικούς στόχους στην περιοχή.<br /><br />Μια πιο προσεκτική ματιά στην τουρκική εσωτερική πολιτική αποκαλύπτει τον σημαντικό ρόλο που έπαιξε ο πρώην υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν, ο οποίος υπήρξε ο αρχιτέκτονας των γεωπολιτικών φιλοδοξιών της Άγκυρας, συμπεριλαμβανομένης της αυξανόμενης τουρκικής εμπλοκής στη Λιβύη, του σχεδιαζόμενου δικτύου βάσεων στη Συρία, μιας ναυτικής παρουσίας στη Μεσόγειο Θάλασσα και μιας εξισορροπητικής δράσης στις σχέσεις με τη Ρωσία αφενός και το ΝΑΤΟ.<br /><br />Ο τουρκικός στρατός είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος στη συμμαχία του ΝΑΤΟ και είναι στρατηγικά τοποθετημένος μεταξύ της Ρωσίας και της Μέσης Ανατολής. Οι εξαγωγές της στρατιωτικής βιομηχανίας της Τουρκίας υπερβαίνουν επί του παρόντος τα επτά δισεκατομμύρια δολάρια και έχουν τετραπλασιαστεί την τελευταία δεκαετία. Το 70% των εξαγωγών παράγεται τοπικά, συμπεριλαμβανομένου του τέταρτου μεγαλύτερου κατασκευαστή drone στον κόσμο.<br /><br />Η Τουρκία έχει επίσης μη στρατιωτική μόχλευση, συμπεριλαμβανομένων αγωγών φυσικού αερίου μέσω της επικράτειάς της, καθιστώντας την κλειδί για την ενεργειακή ανεξαρτησία της Ευρώπης και με πάνω από 3,5 εκατομμύρια Σύρους να κατοικούν εντός των συνόρων της, η κυριαρχία της στην ήπειρο είναι ξεκάθαρη.<br /><br />Είναι κρίσιμο για το Ισραήλ να ξεκινήσει μια σημαντική κίνηση πολιτικής για να αποτρέψει μια μελλοντική στρατιωτική σύγκρουση με την Τουρκία, σφυρηλατώντας συμμαχίες στην περιοχή. Κάποιος μπορεί να είναι με μετριοπαθή σουνιτικά αραβικά έθνη, συμπεριλαμβανομένης της Αιγύπτου, των ΗΑΕ και της Σαουδικής Αραβίας, υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Πολιτειών.<br /><br />Μια άλλη συμμαχία που έχει ήδη μπει στο παιχνίδι περιλαμβάνει την Ελλάδα και την Κύπρο. Το Ισραήλ έχει ήδη συνεργαστεί στρατιωτικά με τις δύο χώρες καθώς και σε πολιτικούς τομείς όπως η ενέργεια και η διπλωματία. Μια τέτοια συμμαχία καθορίζει τα σύνορα που πρέπει να αναγνωρίσει η Τουρκία, συμπεριλαμβανομένων των πλεονεκτημάτων που μπορεί να προσφέρει το Ισραήλ στους εταίρους του, στρατιωτικά.<br /><br />Ο πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου κάλεσε αξιωματούχους ασφαλείας για να συζητήσουν την απειλή στα βορειοανατολικά σύνορά της και τον ρόλο που θα μπορούσε να παίξει η Άγκυρα σε αυτήν. Αυτό είναι ένα τεστ για την ικανότητα του Ισραήλ να αντιδρά εύστοχα, όχι μόνο με στρατιωτικά μέσα, για να εντοπίσει τα αμοιβαία ισραηλοτουρκικά συμφέροντα και να αξιοποιήσει περιφερειακές συμμαχίες για να αποτρέψει τη σύγκρουση των δύο εθνών.”<div><br /></div><div><a href="https://directus.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

”Βόμβα” Ισραηλινών: ”Η στρατιωτική συμμαχία με Ελλάδα-Κύπρο θα τελειώσει τις προκλήσεις της Τουρκίας. Μας απειλούν οι Τούρκοι”.

”Οι πρόσφατες αναφορές που δείχνουν ότι η Τουρκία πλησιάζει σε συμφωνία με το νέο συριακό καθεστώς, πρέπει να προκαλέσει μεγάλη ανησυχία στο...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η στρατηγική αυτονομία της Ευρώπης αποτελεί ψευδαίσθηση και γιατί η «γηραιά ήπειρος» χρειάζεται τις ΗΠΑ.

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2025/03/rafale.jpg"><img src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2025/03/rafale-696x358.jpg" /></a><br /><br />Αναστατωμένη από τους χειρισμούς του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ στην Ουκρανία, η Ευρώπη σπεύδει να βελτιώσει τις ένοπλες δυνάμεις της. «Ξοδέψτε, ξοδέψτε, ξοδέψτε για την άμυνα και την αποτροπή», δήλωσε η πρωθυπουργός της Δανίας Μέτε Φρέντερικσεν στους δημοσιογράφους νωρίτερα αυτό το μήνα.<br /><br />Την ίδια ημέρα που η Φρέντερικσεν έκανε τα σχόλιά της, η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, παρουσίασε ένα σχέδιο που θα μπορούσε -θεωρητικά τουλάχιστον- να ξεκλειδώσει εκατοντάδες δισεκατομμύρια ευρώ σε αμυντικές δαπάνες. Το πιο σημαντικό είναι ότι η επόμενη κυβέρνηση της Γερμανίας στοχεύει σε μια μεγάλη στρατιωτική ενίσχυση που θα εξαιρεί κάθε αμυντική δαπάνη άνω του 1% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος από το συνταγματικά επιβαλλόμενο φρένο χρέους της χώρας. Σχεδόν δεν περνάει μέρα χωρίς πρωτοσέλιδα για ένα νέο σχέδιο για τις ευρωπαϊκές αμυντικές δαπάνες.<div><br />Αγοράζω… ευρωπαϊκά<br /><br />Οι αγορές το έχουν προσέξει. Η βρετανική BAE Systems, η γαλλική Thales, η γερμανική Rheinmetall, η σουηδική Saab – οι μεγάλες αμυντικές εταιρείες της Ευρώπης έχουν χτυπήσει κόκκινο στις πρόσφατες συναλλαγές στα ευρωπαϊκά χρηματιστήρια, ξεπερνώντας σημαντικά τις αντίστοιχες αμερικανικές. Νωρίτερα αυτό το μήνα, ο Πορτογάλος υπουργός Άμυνας Νούνιο Μέλο αποτύπωσε το κλίμα που επικρατεί όταν εξέφρασε αμφιβολίες για τα σχέδια της Λισαβόνας να αντικαταστήσει τα F-16 με F-35. «Υπάρχουν διάφορες επιλογές που πρέπει να εξεταστούν, ιδίως στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής παραγωγής», είπε στα τοπικά ΜΜΕ.<br /><br />Μπορούσες σχεδόν να ακούσεις τις σαμπάνιες να ανοίγουν στο Παρίσι. «Σε όσους αγοράσουν Patriot θα πρέπει να τους προσφερθεί το γαλλοϊταλικό SAMP/T νέας γενιάς. Όσοι αγοράζουν το F-35, θα πρέπει να τους προσφερθεί το Rafale», δήλωσε ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν στους δημοσιογράφους την περασμένη εβδομάδα. Είναι ενθαρρυντικό να βλέπουμε τους Ευρωπαίους ηγέτες να υιοθετούν έναν νέο τόνο για την άμυνα. Ωστόσο, αντί να ακούσει το τραγούδι των σειρήνων της στρατηγικής αυτονομίας, η Ευρώπη θα πρέπει να δώσει προτεραιότητα στην ενίσχυση της άμυνάς της τώρα.</div><div><br />To SAMP/T<br /><br />Αυτό θα απαιτήσει τη σύσφιξη, και όχι την αποδυνάμωση, των αμυντικών βιομηχανικών δεσμών της Ευρώπης με τις ΗΠΑ. Οι λόγοι για τους οποίους αυτό είναι απαραίτητο είναι αμέτρητοι. Αρχικά, η αμυντική βιομηχανική βάση της Ευρώπης δεν είναι επαρκώς εξοπλισμένη για να παρέχει στην ήπειρο τις δυνατότητες που θα απαιτούσε η στρατηγική αυτονομία. Μια ματιά στα συστήματα που προώθησε ο πρόεδρος Μακρόν καταδεικνύει το γιατί. Για παράδειγμα το SAMP/T, μέχρι πρόσφατα, χρειαζόταν έως και σαράντα μήνες για να παραχθεί ένας μόνο πύραυλος για τον κύριο αναχαιτιστή του συστήματος, τον Aster.<br /><br />Αν και το Παρίσι στοχεύει να μειώσει αυτόν τον χρόνο σε δεκαοκτώ μήνες έως το 2026, είναι απίθανο να επιτύχει αυτόν τον στόχο χωρίς νέες παραγγελίες. Μέχρι σήμερα, η Σιγκαπούρη ήταν η τελευταία χώρα που έκανε σημαντική παραγγελία SAMP/T, και αυτό έγινε το 2013. Ακόμη και με περισσότερες επενδύσεις, το SAMP/T δύσκολα μπορεί να συγκριθεί με το αμερικανικό Patriot, το οποίο αποδεικνύει την ικανότητά του καταρρίπτοντας βαλλιστικούς πυραύλους στον ουρανό της Ουκρανίας. Δεν είναι περίεργο που οι στρατιωτικοί ηγέτες της Ουκρανίας, συμπεριλαμβανομένου του Προέδρου Βολοντίμιρ Ζελένσκι, επαινούν τακτικά το σύστημα Patriot ως ασυναγώνιστο.<br /><br />Το Rafale<br /><br />Τα ίδια πάνω-κάτω ισχύουν και για το Rafale. Είναι μια εξαιρετική και πολύ προηγμένη πλατφόρμα, αλλά η τεχνολογία της υπολείπεται σημαντικά του F-35, το οποίο είναι ένα πραγματικό μαχητικό πέμπτης γενιάς. Το Rafale – μαχητικό γενιάς 4++ – δεν διαθέτει τα χαρακτηριστικά stealth που επιτρέπουν στο F-35 να επιχειρεί σε μη επιτρεπόμενο εναέριο χώρο. Επιπλέον, δεν διαθέτει τις δυνατότητες σύντηξης δεδομένων του F-35, που είναι ζωτικής σημασίας για τη διεξαγωγή μεγάλου συνασπισμού πολέμου και την επίτευξη υπεροχής πληροφοριών στα πρώτα στάδια μιας σύγκρουσης.<br /><br />Το F-35 έχει επίσης το πλεονέκτημα της πρώτης κίνησης. Μέχρι το 2035, μπορεί να υπάρχουν πάνω από 600 F-35 που θα πετούν στον ευρωπαϊκό ουρανό, με την πιθανότητα να είναι ακόμη περισσότερα αν η Τουρκία επανενταχθεί στο πρόγραμμα τα επόμενα χρόνια. Από την πλευρά της, η κατασκευάστρια εταιρεία του Rafale, η Dassault, έχει δεσμευτεί να παραδώσει 188 αεροσκάφη μεταξύ 2026 και 2033. Αν και πρόκειται για έναν σημαντικό αριθμό, χάρη στην αύξηση των παραγγελιών, εξακολουθεί να είναι αδύνατο για την Dassault να αυξήσει την παραγωγή για επιπλέον Rafale, τηρώντας παράλληλα τα υφιστάμενα χρονοδιαγράμματα παράδοσης.</div><div><br />Στρατηγικοί καταλύτες<br /><br />Σίγουρα, η Ευρώπη έχει άλλες επιλογές για μαχητικά αεροσκάφη -το Eurofighter Typhoon και το σουηδικό Gripen, κυρίως- αλλά αυτές οι πλατφόρμες περιέχουν αμερικανικά εξαρτήματα που υπόκεινται στους διεθνείς κανονισμούς για την εμπορία όπλων (ITAR). Ειδικότερα, οι κινητήρες του Gripen κατασκευάζονται από την General Electric. Επίσης, την ώρα που ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ ενέκρινε την ανάπτυξη του μαχητικού 6ης γενιάς, του περίφημου, πλέον, F-47, στην Ευρώπη αναπτύσσονται αργά δύο διαφορετικές πλατφόρμες, το FCAS και το GCAP, που έχουν πολύ μέλλον μπροστά τους μέχρι να είναι έτοιμες για μάχη.<br /><br />Ο δεύτερος λόγος για τον οποίο η Ευρώπη είναι ανεπαρκώς εξοπλισμένη για την επιδίωξη της στρατηγικής αυτονομίας είναι ότι δεν διαθέτει στρατηγικούς καταλύτες, ιδίως στον εναέριο τομέα. Αυτά τα εφόδια είναι ζωτικής σημασίας για την εκτέλεση διαρκών πολεμικών επιχειρήσεων μεγάλης κλίμακας. Οι ευρωπαϊκές χώρες διαθέτουν ελάχιστα αεροσκάφη ικανά να συλλέγουν πληροφορίες σημάτων (SIGINT) και ηλεκτρονικές πληροφορίες (ELINT) – τα περισσότερα από τα αεροσκάφη τους που έχουν αυτές τις δυνατότητες είναι αμερικανικής κατασκευής. Επιπλέον, οι χώρες που εκμεταλλεύονται το μεγαλύτερο ποσοστό αυτών των πλατφορμών -η Τουρκία και το Ηνωμένο Βασίλειο- είναι μέλη του Οργανισμού Βορειοατλαντικού Συμφώνου (ΝΑΤΟ) αλλά όχι της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ).</div><div><br />Ελλείψεις<br /><br />Η Ευρώπη στερείται επίσης κινητικών drones μάχης και drones πληροφοριών, επιτήρησης και αναγνώρισης (ISR) υψηλού επιπέδου. Επί του παρόντος, στην ευρωπαϊκή αγορά UAVs κυριαρχεί η General Atomics, μια αμερικανική εταιρεία, ενώ η Τουρκία είναι ο νεότερος σημαντικός προμηθευτής UAVs της ηπείρου. Το ΝΑΤΟ εξαρτάται επίσης σε μεγάλο βαθμό από τις ΗΠΑ όσον αφορά τα διαστημικά μέσα. Ταυτόχρονα, η Ουάσινγκτον παρέχει στη συμμαχία την πλειονότητα των μεγάλων στόλων δεξαμενόπλοιων και μεταγωγικών αεροσκαφών για τον εναέριο ανεφοδιασμό και τη στρατηγική εναέρια κινητικότητα. Αυτές οι ελλείψεις σε στρατηγικούς καταλύτες αφήνουν την Ευρώπη με έλλειψη δυνατοτήτων κυρίαρχης στρατιωτικής δράσης. Δεν υπάρχει ευρωπαϊκή εναλλακτική λύση που να προσφέρεται σύντομα, ακόμη και με ευρωπαϊκές επενδύσεις μεγάλης κλίμακας.<br /><br />Η Ευρώπη στερείται επίσης δυνατοτήτων κρούσης ακριβείας μεγάλου βεληνεκούς. Ο πύραυλος κρουζ Taurus που εκτοξεύεται από αέρος, ο οποίος παράγεται από κοινού από τη Γερμανία και τη Σουηδία, απεικονίζει αυτή την αδυναμία. Η MBDA της Γερμανίας και η SAAB της Σουηδίας μπορούν να παράγουν σαράντα έως εξήντα πυραύλους Taurus ετησίως, ένα οπλοστάσιο που θα μπορούσε να εξαντληθεί γρήγορα σε μια πιθανή αναμέτρηση με οποιονδήποτε σοβαρό αντίπαλο. Αντίθετα, η Lockheed Martin παράγει περισσότερους από 700 πυραύλους cruise JASSM εναέριας εκτόξευσης και σχεδιάζει να αυξήσει την παραγωγή σε 1.100 μονάδες ετησίως.</div><div><br />Εισαγωγές από ΗΠΑ<br /><br />Επιπλέον, τα τελευταία τέσσερα χρόνια, τα ευρωπαϊκά κράτη μέλη του ΝΑΤΟ εισήγαγαν περίπου το 65% των οπλικών τους συστημάτων από αμερικανούς κατασκευαστές, από 52% από το 2015 έως το 2019. Μόνο δύο ευρωπαϊκές χώρες, η Γαλλία και η Γερμανία, προμηθεύουν τα ευρωπαϊκά κράτη μέλη του ΝΑΤΟ με οποιοδήποτε σημαντικό μερίδιο -6,5 και 4,7%, αντίστοιχα- του συλλογικού τους οπλοστασίου. Δύο μη ευρωπαϊκοί προμηθευτές όπλων, το Ισραήλ και η Νότια Κορέα, προμηθεύουν το 3,9 και το 6,5% του οπλισμού της συμμαχίας. Και ενώ η Ευρώπη δεν εξαρτάται από τις Ηνωμένες Πολιτείες στον σχεδιασμό και την παραγωγή αρμάτων μάχης και επιθετικών υποβρυχίων, σε άλλα κρίσιμα τμήματα καταγράφει σχεδόν μηδενικό ποσοστό. Για παράδειγμα, τα οπλοστάσια των ευρωπαϊκών στρατιωτικών συστημάτων πυραύλων πολλαπλής εκτόξευσης (MLRS) γεμίζουν κυρίως με αμερικανικές λύσεις HIMARS και M-270.<br /><br />Η ευρωπαϊκή παραγωγή βλημάτων πυροβολικού υστερεί επίσης. Ενώ η Ευρωπαϊκή Ένωση στοχεύει να αυξήσει την ετήσια παραγωγή πυροβολικού σε δύο εκατομμύρια βλήματα το 2025, η Ρωσία και η Βόρεια Κορέα υπερτερούν σήμερα της Ευρώπης σε αυτή την κατηγορία. Η Ευρώπη εξαρτάται επίσης από τις Ηνωμένες Πολιτείες για το μεγαλύτερο μέρος των στρατηγικών αμυντικών οπλικών συστημάτων της, λόγω των δυσχερειών στην παραγωγική ικανότητα. Μεταξύ των είκοσι επτά κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δώδεκα δεν διαθέτουν άρματα μάχης και δεκατέσσερα δεν διαθέτουν μαχητικά αεροσκάφη. Αυτό εμποδίζει την ικανότητα της Ευρώπης να συμμετάσχει σε μηχανοκίνητο πόλεμο υψηλής έντασης.</div><div><br />Χρειάζονται δεκαετίες<br /><br />Αυτές οι ελλείψεις περιορίζουν τις δυνατότητες της ευρωπαϊκής στρατηγικής αυτονομίας, καθιστώντας την προς το παρόν μια ενδιαφέρουσα ιδέα για περαιτέρω ανάπτυξη, αλλά χωρίς πρακτική εφαρμογή βραχυπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα. Φυσικά, η Ευρώπη αναγνωρίζει τις ελλείψεις της. Η πιο πρόσφατη αμυντική αξιολόγηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η Κοινή Λευκή Βίβλος για την Ευρωπαϊκή Αμυντική Ετοιμότητα 2030, απαριθμεί επτά κενά δυνατοτήτων που πρέπει να καλύψει: διαστημικά μέσα, αεράμυνα και πυραυλική άμυνα, κυβερνοχώρος και ηλεκτρονικός πόλεμος, μη επανδρωμένα αεροσκάφη και συστήματα κατά των μη επανδρωμένων αεροσκαφών, στρατιωτική κινητικότητα, συστήματα πυροβολικού και στρατηγικοί καταλύτες. Ωστόσο, ακόμη και σύμφωνα με τα πιο αισιόδοξα σενάρια, η Ευρώπη θα χρειαστεί δεκαετίες για να βελτιώσει τις ελλείψεις της σε αυτούς τους τομείς.<br /><br />Και ο χρόνος δεν είναι με το μέρος των Βρυξελλών. Οι αμυντικές υπηρεσίες πληροφοριών της Δανίας εκτιμούν ότι η Ρωσία μπορεί να επιλέξει τον πόλεμο στην Ευρώπη εντός πέντε ετών. Οι υπηρεσίες εξωτερικών πληροφοριών της Εσθονίας έχουν καταλήξει σε παρόμοια συμπεράσματα, παρατηρώντας ότι οι ρωσικές δυνάμεις που έχουν συγκεντρωθεί κοντά στην Ανατολική Ευρώπη είναι πολύ μεγάλες μόνο για τον πόλεμο στην Ουκρανία. Η Ευρώπη πρέπει να ενισχύσει τις δυνατότητες σκληρής ισχύος της τώρα, όχι αργότερα. Ο μόνος εφικτός τρόπος για να γίνει αυτό είναι να συνεργαστεί με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η στρατηγική αυτονομία οικοδομείται επί δεκαετίες, δεν κηρύσσεται σε μια μέρα.</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γιατί η στρατηγική αυτονομία της Ευρώπης αποτελεί ψευδαίσθηση και γιατί η «γηραιά ήπειρος» χρειάζεται τις ΗΠΑ.

Αναστατωμένη από τους χειρισμούς του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ στην Ουκρανία, η Ευρώπη σπεύδει να βελτιώσει τις ένοπλες δυνάμεις της. «Ξοδέψτε...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Μαφία του “Σκοτεινού Διαφωτισμού” επιδιώκει τον έλεγχο των ΗΠΑ. Τα πρόσωπα και το παρασκήνιο.

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2025/03/Elon-Musk-MAGA-scaled.webp"><img height="427" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2025/03/Elon-Musk-MAGA-696x464.webp" width="716" /></a><br /><br />Όσα, από αυτά που συμβαίνουν στις ΗΠΑ του Ντόναλντ Τραμπ, εμείς στην Ευρώπη θεωρούμε “τρελά” ή ακατανόητα, εξηγούνται αν αξιολογήσουμε το βαθύ παρασκήνιο που δρα πίσω από τις πλάτες ή την ανοχή του προέδρου των ΗΠΑ.<br /><br />Κεντρικό πρόσωπο του κυβερνητικού μηχανισμού των ΗΠΑ ο Elon Musk σήμερα, αποτελεί και τον βασικό παράγοντα ενός επικίνδυνου συστήματος παρακυβέρνησης που επιδιώκει να ελέγξει την εσωτερική και εξωτερική πολιτική της Αμερικανικής υπερδύναμης. Εξέχοντα μέλη της παρακυβέρνησης είναι δισεκατομμυριούχοι της Silicon Valley, πολλούς από τους οποίους είδαμε στην ορκωμοσία του Αμερικανού προέδρου.<br /><br />Αν είστε λίγο μπερδεμένοι σχετικά με το τι προσπαθεί να επιτύχει ο Musk και η παρακυβέρνησή του, όσα ακολουθούν μπορεί να σας βοηθήσουν:<br /><br />Η “μαφία της PayPal”<br /><br />Ο Peter Thiel ίδρυσε την PayPal, στην οποία επένδυσε ο Elon Musk και της έδωσε φτερά. Πρωτοκλασσάτα στελέχη της PayPal συνέχισαν την καριέρα τους ιδρύοντας ή διευθύνοντας άλλες σημαντικές εταιρείες τεχνολογίας, όπως το YouTube, το LinkedIn, το Reddit, η Affirm και πολλές εταιρείες που συνδέονται με ισχυρά venture capital funds.<br /><br />Αυτή η ομάδα επιχειρηματιών και στελεχών έγινε γνωστή ως η “μαφία της PayPal” επειδή ουσιαστικά ελέγχει τη Silicon Valley. Ο Peter Thiel ήταν μέντορας του νεαρού JD Vance και τον βοήθησε να ιδρύσει την πρώτη του εταιρεία venture capital. Ο Peter Thiel και η μαφία της PayPal χρηματοδότησαν την επιτυχημένη υποψηφιότητα του JD Vance για τη Γερουσία. Ήταν μια απρόσμενη επιτυχία η εκλογή του, επειδή είχε απολύτως μηδενική πολιτική εμπειρία.<div><br />Η απειλή του Σκοτεινού Διαφωτισμού<br /><br />Ο Thiel και ο Musk σχεδόν ανάγκασαν τον Trump να επιλέξει τον JD Vance ως αντιπρόεδρο με αντάλλαγμα τον πακτωλό χρηματοδότησης της προεδρικής του εκστρατείας. Οι τρεις τους, καθώς και πολλοί άλλοι δισεκατομμυριούχοι της τεχνολογίας, ενστερνίζονται μια ιδεολογία που ονομάζεται Σκοτεινός Διαφωτισμός, και επηρεάζονται – όπως έχουν δηλώσει – από τον “απόστολό” της, ένα πολύ παράξενο, ακροδεξιό, δηλωμένο αντιδημοκράτη και ρατσιστή, ανατριχιαστικό τύπο: τον Curtis Yarvin ή αλλιώς, γνωστό με το ψευδώνυμο Mencius Moldbug. Ο Yarvin υποστηρίζει (και η παρακυβέρνηση υιοθετεί τις απόψεις του) ότι:Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και ο ακαδημαϊκός κόσμος αντιπροσωπεύουν τον «Καθεδρικό Ναό» που ελέγχει κρυφά την εξουσία και πρέπει να διαλυθεί.<br />Πρέπει οι ΗΠΑ να γίνουν μια εταιρική μοναρχία, με επικεφαλής έναν Διευθύνοντα Σύμβουλο-Δικτάτορα.<br />Η Δημοκρατία είναι ένα «ξεπερασμένο λογισμικό» που οι πολίτες οφείλουν να αντιταχθούν ανοιχτά σε αυτήν.<br />Οι κυβερνητικές υπηρεσίες πρέπει να διαλυθούν και οι βασικοί αρμοί της εξουσίας στις ΗΠΑ πρέπει να ελέγχονται από ολιγάρχες της τεχνολογίας.<br />Η ελίτ των τεχνολογικών δισεκατομμυριούχων πρέπει να κυβερνά επειδή έχουν την ευφυΐα να «διορθώσουν» την κοινωνία.<br />Οι «μάζες είναι γάιδαροι» πολύ χαζοί για να αυτοκυβερνηθούν.<br />Η στρατηγική πρέπει να είναι να ξεκοιλιάσουμε την κυβέρνηση μέσω του R.A.G.E – Retire All Govt Employees (Αποσύρετε όλους τους κυβερνητικούς υπαλλήλους) για να καταστήσουμε την κυβέρνηση ανίκανη να λειτουργήσει.<br />Στη συνέχεια, να αντικατασταθούν στην ουσία τα υπουργεία από ιδιωτικές εταιρείες.<br />Να καταργηθούν οι εκλογές επειδή είναι «παρωχημένες»<br />Να χρησιμοποιηθεί ο αντιπερισπασμός, η προβοκάτσια και το χάος για να αποτραπεί η ενδεχόμενη δημόσια αντίσταση.</div><div><br />“Χρήσιμος ηλίθιος” ο Τραμπ<br /><br />Παρατηρητές στην Ουάσινγκτον εκτιμούν ότι στην ομάδα αυτή του Σκοτεινού Διαφωτισμού και στις επιδιώξεις της, ο Ντόναλντ Τραμπ είναι ο χρήσιμος ηλίθιος, που θα επιδιώξουν να ξεφορτωθούν μόλις μπορέσουν να του αποσπάσουν τον έλεγχο, η θα περιμένουν τη διαδοχή του από τον JD Vance . Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Elon Musk φοράει ένα μαύρο καπέλο MAGA. Δεν είναι υποστηρικτής της MAGA (Make America Great Again) του Τραμπ, είναι η δική του «μαύρη MAGA»!<br /><br />Δημοκρατικοί κύκλοι στην Ουάσινγκτον επιμένουν ότι αυτά δεν είναι υποθέσεις ή θεωρία. Το σχέδιο βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη, λένε: Ο Musk, ο Thiel και το δίκτυό τους, η “μαφία της PayPal”, υπό την επιρροή του Σκοτεινού Διαφωτισμού, διαλύουν ήδη ενεργά τους δημοκρατικούς θεσμούς. – Ο JD Vance, ο «κληρονόμος του MAGA», τοποθετήθηκε αντιπρόεδρος στον Λευκό Οίκο για να βοηθήσει στην υλοποίηση αυτής της μετάβασης.<br /><br />Το κοινό των ΗΠΑ είναι πολύ αφηρημένο για να συνειδητοποιήσει τι συμβαίνει. Εάν επιτύχει το σχέδιο, η δημοκρατία στην Αμερική θα αντικατασταθεί μόνιμα από ένα αυταρχικό κράτος που θα κυβερνιέται από μια ολογαρχία των δισεκατομμυριούχων.</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /> Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η Μαφία του “Σκοτεινού Διαφωτισμού” επιδιώκει τον έλεγχο των ΗΠΑ. Τα πρόσωπα και το παρασκήνιο.

Όσα, από αυτά που συμβαίνουν στις ΗΠΑ του Ντόναλντ Τραμπ, εμείς στην Ευρώπη θεωρούμε “τρελά” ή ακατανόητα, εξηγούνται αν αξιολογήσουμε το βα...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Chevron και το Καστελόριζο!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://flight.com.gr/wp-content/uploads/2022/10/Kastelorizo.svg_.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1281" data-original-width="1920" height="427" src="https://flight.com.gr/wp-content/uploads/2022/10/Kastelorizo.svg_.png" width="692" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Είναι η αδειοδότηση της μεγάλης αμερικανικής εταιρίας εξορύξεων η απαρχή της μεγάλης διευθέτησης της Μεσογείου - της μεγάλης μοιρασιάς;</span></h3><b>Μανώλης Κοττάκης</b><br />Εισαγωγική παρατήρηση για όσους ελάχιστους είχαν προσφάτως αμφιβολία για την εγκυρότητα των πληροφοριών μας και «κλονίζονταν» από τις διαψεύσεις του Μεγάρου Μαξίμου για τις σχέσεις του με το Πεντάγωνο:<br /><br />χθες, ο πρωθυπουργός απουσίασε από την τελετή των εγκαινίων της Κιβωτού Εθνικής Μνήμης στο Πεντάγωνο, την οποία φιλοτέχνησε ο αγαπημένος φίλος και διακεκριμένος γλύπτης Κώστας Βαρώτσος με εντολή του Νίκου Δένδια. Απουσίασε από την τελετή στη μνήμη 121.792 νεκρών, που έχασαν τη ζωή τους για την Ελλάδα στους εθνικούς αγώνες καθ’ όλη τη διάρκεια του ελεύθερου βίου μας. Και όχι μόνο αυτό! Συγκάλεσε το υπουργικό συμβούλιο αργά το απόγευμα, αντί του συνήθους, τη μεσημβρία, για να απαγορεύσει στην ουσία στους υπουργούς του να παραστούν και αυτοί, εφόσον το επιθυμούσαν. Με την απουσία του, λοιπόν, ο κύριος πρωθυπουργός επιβεβαίωσε πανηγυρικά τις πληροφορίες μας για το πώς αντιλαμβάνεται τη σχέση του με τον υπουργό του επί της Αμυνας… Και, βεβαίως, έδωσε μόνος εσωκομματική διάσταση μέλλοντος σε μια εθνική τελετή. Θερμή παράκληση, λοιπόν: μην επιχειρήσετε ξανά να διαψεύσετε την εφημερίδα μας – μάταιον! Οι πληροφορίες μας είναι πάντοτε ακριβείς και διασταυρωμένες.<br /><br />Πάμε τώρα στην ουσία του σημερινού μας σημειώματος: στην επένδυση της Chevron για εξορύξεις υδρογονανθράκων σε θαλάσσια περιοχή εντός οριοθετημένης ΑΟΖ νοτίως της Κρήτης. Πρόκειται καταρχάς για θετική εξέλιξη, έστω και αν έρχεται με καθυστέρηση. Υπό την αίρεση ότι θα έχει και συνέχεια, γιατί και άλλοι δοκίμασαν την τύχη τους στην περιοχή, όπως η Exxon Mobil και η Total, και άλλες φορές πανηγυρίσαμε, και στο τέλος τα «μάζεψαν» και έφυγαν άπραγες λόγω του γεωπολιτικού ρίσκου. Τα ερωτήματα, εν προκειμένω, είναι τρία. Το πρώτο: δικαιούται να πανηγυρίζει η ελληνική κυβέρνηση για την έλευση της Chevron; Aυτή την έφερε; Το δεύτερο: ακυρώνεται το τουρκολιβυκό μνημόνιο; Το τρίτο: τι σημαίνει για το μέλλον της περιοχής και για τη μελλοντική οριοθέτηση στο Καστελόριζο; Είναι η Chevron η αρχή της μεγάλης διευθέτησης της Μεσογείου – κατ’ άλλους, της μεγάλης μοιρασιάς; Πάμε να τα δούμε ένα ένα.<br /><br />Τον Ιανουάριο του 2023, ο πρωθυπουργός απέρριπτε κατηγορηματικώς την έναρξη νέου γύρου παραχωρήσεων δικαιωμάτων, έρευνας και εκμεταλλεύσεων υδρογονανθράκων, ενώ σε ομιλία του στον ΟΗΕ τον Σεπτέμβριο του 2021 είχε χαρακτηρίσει τους υδρογονάνθρακες «ένα αγαθό που χάνει την αξία του», τη στιγμή που όλοι οι εμπειρογνώμονες συμφωνούσαν ότι είναι αναγκαία η χρήση του φυσικού αερίου ως καυσίμου μεταβάσεως για τα επόμενα 30 χρόνια τουλάχιστον, συναφώς και του πετρελαίου.<br /><br />Συγκεκριμένα, ο κύριος Μητσοτάκης είχε πει επί λέξει στη Γενική Συνέλευση: «Εχω ένα όραμα για τη Μεσόγειο. Αντί να συνεχίσουμε τις διαμάχες του προηγούμενου αιώνα για τους υδρογονάνθρακες, ένα αγαθό που χάνει την αξία του, θα πρέπει να ενώσουμε δυνάμεις για να συνεργαστούμε ενάντια στους κοινούς εχθρούς, όπως η κλιματική κρίση». Ηταν η ένδοξη εποχή της πλήρους υποδούλωσης των Αθηνών στην «ατζέντα Μπάιντεν»: ΑΠΕ, ανεμογεννήτριες, ηλεκτρικά αυτοκίνητα, χάρτινα καλαμάκια! Ηταν η εποχή που η Chevron μάς «χτυπούσε την πόρτα» για τη δυτική Ελλάδα και την Κρήτη, αλλά εμείς κάναμε ότι δεν την ακούγαμε και τη διώχναμε. Επονται αποκαλύψεις…<br /><br />Η Ελλάς έχασε πέντε ολόκληρα χρόνια για την εξόρυξη και αξιοποίηση του ορυκτού της πλούτου, αν και υπήρχε δεδομένο διεθνές επενδυτικό ενδιαφέρον. Κατά τη διάρκεια αυτής της πενταετίας απεμπόλησε, μαζί με τους υδρογονάνθρακες, και πολύτιμα κυριαρχικά της δικαιώματα. Δεν ανακήρυξε ΑΟΖ, δεν επέκτεινε χωρικά ύδατα στο Αιγαίο, δεν προχώρησε σε θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό, δεν αξιοποίησε τον Χάρτη της Σεβίλης. Ελπίζουμε ο κύριος πρωθυπουργός να έχει το φιλότιμο να εξηγήσει στον εμβρόντητο ελληνικό λαό πότε είχε δίκιο: όταν ενταφίαζε τον ορυκτό μας πλούτο το 2021 ή μήπως τώρα, που, λόγω Τραμπ, τον θυμήθηκε; Οι κυβιστήσεις έχουν ένα όριο…<br /><br />Πάμε στο δεύτερο ερώτημα. Εξουδετερώνει η Chevron το τουρκολιβυκό μνημόνιο; Να θυμηθούμε τα γεγονότα: η Ελλάς επέτρεψε στην Τουρκία να συνάψει το παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο. Οπως έχει αποκαλύψει πλειστάκις ο Αλέξανδρος Τάρκας -και ουδείς τόλμησε να τον διαψεύσει-, ο πρέσβης Πάιατ ενημέρωσε εγκαίρως, από τον Νοέμβριο του 2019, τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη για τις παρασκηνιακές συνεννοήσεις Τουρκίας και Λιβύης με στόχο τη σύναψη του παρανόμου μνημονίου που «κόβει» το οξυγόνο της Ελλάδας ως θαλάσσιας δύναμης στη Μεσόγειο. Και εκ του αποτελέσματος προκύπτει ότι εκείνος δεν κινήθηκε για να το αποτρέψει. Εις ό,τι αφορά την αδειοδότηση της Chevron, αυτή όντως αμφισβητεί εν μέρει, εκεί όπου έχουμε οριοθετήσει με την Αίγυπτο, τμήμα του τουρκολιβυκού μνημονίου. Αλλά η αμφισβήτηση αυτή θα έχει γεωπολιτική αξία αν έχει την ασπίδα του Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Οι πολυεθνικές εταιρίες υπόκεινται στο Διεθνές Δίκαιο α) αν ενεργούν για λογαριασμό κρατών βάσει συμβολαίων και β) αν έχουν τη δημόσια υποστήριξη άλλων κρατών. Δεν είναι η Chevron η Αμερική – το Στέιτ Ντιπάρτμεντ είναι η Αμερική. Σε κάθε περίπτωση, το τουρκολιβυκό μνημόνιο, για το οποίο ο κύριος Γεραπετρίτης έχει πει αδικαιολογήτως ότι «παράγει αξιώσεις», ακυρώνεται εν μέρει και όχι εν όλω. Θα ακυρωνόταν εν όλω, αν η αμερικανική εταιρία έκανε με την «ομπρέλα» των ΗΠΑ έρευνες και στο άλλο τμήμα του παράνομου τουρκολιβυκού μνημονίου, στο Καστελόριζο και στην Κάσο!<br /><br />Και ερχόμαστε τώρα στο κορυφαίο ερώτημα: είναι η αδειοδότηση της Chevron η απαρχή της μεγάλης διευθέτησης της Μεσογείου; Της μεγάλης μοιρασιάς; Τα δεδομένα είναι τέσσερα:<br /><br />1. Από τις παράκτιες χώρες που ενδιαφέρονται να οριοθετήσουν θαλάσσιες ζώνες, τέσσερις μαζί με τις ΗΠΑ, το Ισραήλ, η Συρία και η Τουρκία, δεν έχουν υπογράψει τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας του Μοντέγκο Μπέι και δεν δεσμεύονται από αυτήν.<br /><br />2. Εχουν γίνει χωροθετήσεις οικοπέδων στη Λιβύη (με την αρχή της μέσης γραμμής), στην Ελλάδα (Ιόνιο, Κρήτη), στην Κύπρο, στο Ισραήλ και έπονται και άλλες.<br /><br />3. Η Ελλάδα και η Αίγυπτος έχουν οριοθετήσει μερικώς τις θαλάσσιες ζώνες τους, εξαιρώντας από αυτές την περιοχή της Ρόδου, του Καστελορίζου και της βόρειας Κρήτης.<br /><br />4. Οι επήρειες που έχει αναγνωρίσει η Ελλάς στις συμφωνίες με την Αλβανία και την Αίγυπτο για το Ιόνιο και τη Μεσόγειο είναι μειωμένες, γιατί, μετά το τουρκολιβυκό μνημόνιο, το υπουργείο Εξωτερικών διαπραγματεύτηκε με την πλάτη στον τοίχο.<br /><br />Τούτων δοθέντων, το ερώτημα είναι σαφές και συγκεκριμένο: είναι η αδειοδότηση της μεγάλης αυτής αμερικανικής εταιρίας για εξορύξεις στα θαλάσσια οικόπεδα της Κρήτης το πρώτο βήμα για να αφήσουμε εντελώς εκτός οριοθέτησης ΑΟΖ με την Κύπρο το Καστελόριζο; Ο υπογράφων γνωρίζει, αλλά, επειδή το «off the record» τον δεσμεύει, περιορίζεται στο να ρωτά. Είναι, επίσης, το πρώτο βήμα για να συμμετάσχει η Ελλάς σε διεθνή διάσκεψη για τον διαμοιρασμό της Μεσογείου με Αίγυπτο, Συρία, Ισραήλ, Λιβύη, Κύπρο, ψευδοκράτος και ΗΠΑ, στην οποία θα ληφθεί ελάχιστα υπόψη -αν όχι καθόλου- το Διεθνές Δίκαιο; Απαντήσεις.<div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Η Chevron και το Καστελόριζο!

Είναι η αδειοδότηση της μεγάλης αμερικανικής εταιρίας εξορύξεων η απαρχή της μεγάλης διευθέτησης της Μεσογείου - της μεγάλης μοιρασιάς; Μανώ...

Διαβάστε την συνέχεια

Σκανδαλώδης και προκλητική η κάθοδος Ράμα στα Χανιά! Η αλυτρωτική αφίσα και οι καταγγελίες

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2025/03/rama_mitsotakis_afisa_hania-696x455.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="455" data-original-width="696" height="418" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2025/03/rama_mitsotakis_afisa_hania-696x455.jpg" width="715" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ό,τι θέλει κάνει η αλβανική ηγεσία επί ελληνικού εδάφους - Τι καταγγέλλει η Νεολαία Βορειοηπειρωτών.</span></h3>Στην Κρήτη βρίσκεται ο Έντι Ράμα μαζί με στενούς του συνεργάτες και… αλωνίζουν στο νησί, κάνοντας προεκλογική εκστρατεία ενόψει των εκλογών στην Αλβανία στις 11 Μαΐου. Ως επικεφαλής και υποψήφιος του PS (Σοσιαλιστικό Κόμμα Αλβανίας), ο Ράμα επιθυμεί διακαώς να παραμείνει δερβέναγας στη γειτονική χώρα…<br /><br />Στις 18:00 το απόγευμα του Σαββάτου (29/3) ο Αλβανός Πρωθυπουργός θα βρεθεί στο Κλειστό Γυμναστήριο Κλαδισού και θα εκφωνήσει ομιλία στους συμπατριώτες του που ζουν στα Χανιά, αλλά και στην υπόλοιπη Κρήτη.<br /><br />Μάλιστα, την Κυριακή (30/3) ο Ράμα θα βρίσκεται στην Αθήνα για συναντήσεις με Αλβανούς, συνεχίζοντας «την περιοδεία του στη διασπορά», όπως αναφέρουν χαρακτηριστικά αλβανικά ΜΜΕ.<br />«Ιστορική επίσκεψη» στα Χανιά<br /><br />Ο πολιτικός αρχηγός του «Σοσιαλιστικού Κόμματος», Ταουλάντ Μπάλα (ο οποίος βρίσκεται στην Κρήτη μαζί με τον Ράμα), είπε ότι ο πρώτος σταθμός της περιοδείας θα είναι τα Χανιά, «μια πόλη με σημαντική αλβανική κοινότητα στα δυτικά της Κρήτης, το νησί όπου ζουν περίπου 35.000-40.000 Αλβανοί», όπως <a href="https://konica.al/2025/03/rama-rinis-me-29-mars-turin-e-diaspores-ndalesa-e-pare-ne-hania-te-kretes/?fbclid=IwY2xjawJUoftleHRuA2FlbQIxMQABHTUUe3YENqEJAUyIAvb032EmvBluxwcVm8aQUOYb1e77k2thZMr-2gKsvA_aem_DzvfQF418YwrHGBaU9gl7g">έγραψε το konica.al</a>.<br /><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: cf_asty_st; font-size: 19px; line-height: 1.6 !important; margin: 20px auto; overflow-wrap: break-word;"><iframe allowfullscreen="allowfullscreen" class="entered litespeed-loaded" data-lazyloaded="1" data-ll-status="loaded" data-src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=314&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fb.taulant%2Fvideos%2F595134706893383%2F&show_text=true&width=560&t=0" frameborder="0" height="429" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=314&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fb.taulant%2Fvideos%2F595134706893383%2F&show_text=true&width=560&t=0" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; max-width: 100%; overflow: hidden;" width="560"></iframe></p>«Κάπου μεταξύ 10.000 και 14.000 Αλβανοί ζουν στα Χανιά και είναι πολύ ενσωματωμένοι. Αυτό που παρατήρησα από συνομιλίες με εκπροσώπους της τοπικής αυτοδιοίκησης των Χανίων και είμαι στην ευχάριστη θέση να σημειώσω, είναι ότι οι Αλβανοί εκπροσωπούνται πολύ καλά στους φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης και συνεργάζονται μαζί τους. Θα συναντήσουμε εκπροσώπους συλλόγων εκεί (σ.σ. στα Χανιά) χωρίς διάκριση αριστερού ή δεξιού, γιατί είναι μια ιστορική επίσκεψη και για πρώτη φορά θα τους συναντήσει Αλβανός Πρωθυπουργός», είπε ακόμα ο Μπάλα.<br /><br />Για την παρουσία του Έντι Ράμα στην Αθήνα, ο Αλβανός πολιτικός είπε:<br /><br />«Το απόγευμα της Κυριακής θα έχουμε άλλη μια συνάντηση με συμπατριώτες στην Αθήνα και πρέπει να πούμε ότι η Ελλάδα είναι δεύτερη μετά την Ιταλία σε αριθμό συμπολιτών μας που έχουν εγγραφεί για να ψηφίσουν στις 11 Μαΐου. Μεγάλη θα είναι και η συνάντηση της Αθήνας με εκπροσώπους όχι μόνο από την Αθήνα, αλλά από όλη την Αττική».<br />Η προκλητική αφίσα<br /><br />Την προαναγγελία της ομιλίας του Έντι Ράμα στα Χανιά, συνοδεύει μια αφίσα η οποία έχει προκαλέσει αρκετές αντιδράσεις.<br /><br />Στα χρώματα της αλβανικής σημαίας, μαύρο-κόκκινο, εικονίζονται δύο χέρια να κάνουν το σήμα του αετού, σύμβολο που πολλές φορές έχει χρησιμοποιηθεί από τους Αλβανούς για να επιδείξουν τις αλυτρωτικές τους διαθέσεις.<img src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2025/03/afisa_rama_hania.jpg" /><div><i>Η αφίσα της εκδήλωσης</i><br /><br />Φυσικά ουδείς επίσημος ασχολήθηκε, καθώς δεν είναι η πρώτη φορά που η αλβανική ηγεσία προκαλεί και κάνει ό,τι θέλει επί ελληνικού εδάφους…<br /><br />Σκάνδαλο καταγγέλλει η Νεολαία Βορειοηπειρωτών<br /><br />Με ανακοίνωσή της η Νεολαία Βορειοηπειρωτών διαμαρτύρεται και καταγγέλλει την παραχώρηση του Κλειστού Γυμναστηρίου Κλαδισού από τον Δήμο Χανίων για την εκδήλωση του Έντι Ράμα, χαρακτηρίζοντάς την «σκανδαλώδη».<br /><br />Όπως επισημαίνεται στην ανακοίνωση, το Κλειστό Γυμναστήριο παραχωρήθηκε «στην Πρεσβεία της Αλβανίας, για εκδήλωση που αποδεικνύεται κομματικού χαρακτήρα υπέρ του αυταρχικού ηγέτη των Τιράνων, Έντι Ράμα. Η απόφαση ελήφθη στις 26 Μαρτίου 2025, με διαδικασία κατεπείγοντος, εντός μόλις μίας ώρας, και χωρίς διαφάνεια ή έλεγχο του σκοπού της εκδήλωσης».<br /><br />Σύμφωνα με τα όσα υποστηρίζει η Νεολαία Βορειοηπειρωτών «η χρήση της Αλβανικής Πρεσβείας ως δικαιούχου της παραχώρησης συνιστά απόπειρα συγκάλυψης της κομματικής φύσης της εκδήλωσης», ενώ σε άλλο σημείο της ανακοίνωσης αναφέρονται τα εξής:<br /><br />«… η εμπλοκή της Αλβανικής Πρεσβείας είναι αναμφισβήτητη. Η υπογραφή που παρουσιάζεται ως του Afrim Avdiaj φέρεται ως πλαστή, γεγονός που ενδέχεται να συνιστά ποινικό αδίκημα. Η Νεολαία Βορειοηπειρωτών καταγγέλλει την κατάχρηση της Αλβανικής Πρεσβείας ως εργαλείου κομματικής προπαγάνδας του καθεστώτος Ράμα. Η παραβίαση της Συνθήκης της Βιέννης είναι κατάφωρη και απαράδεκτη».<br /><br />Καλεί το Υπουργείο Εξωτερικών της Ελλάδας «να προβεί άμεσα σε ενέργειες, να ζητήσει εξηγήσεις από την Αλβανική Πρεσβεία και να διασφαλίσει την προστασία των ελληνικών θεσμών από τέτοιες προκλητικές ενέργειες» και καταλήγει: «Η Νεολαία Βορειοηπειρωτών δηλώνει με σαφήνεια: Η ελληνική επικράτεια δεν αποτελεί πεδίο για τις αυταρχικές πρακτικές του καθεστώτος Ράμα».<br /><br />«Ο Ράμα διαπράττει εκλογικό έγκλημα»<br /><br />Καταγγελία για τις πρακτικές Ράμα έκανε και ο επικεφαλής του «Δημοκρατικού Κόμματος» (του Σαλί Μπερίσα) στα Τίρανα Belind Këlliçi, κατηγορώντας τον Αλβανό Πρωθυπουργό για «διάπραξη εκλογικού εγκλήματος», τονίζοντας πως κάνει «κατάχρηση της εξουσίας του και ότι πρόκειται για περίπτωση ανεξέλεγκτη κυβερνητικής διαφθοράς».<br /><br />Σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο Këlliçi επικαλείται τα ελληνικά ΜΜΕ για την αποκάλυψη της πληρωμής από την Αλβανική Πρεσβεία για τη διεξαγωγή της εκδήλωσης στα Χανιά.<br /><br />Ο Këlliçi λέει αλόμα ότι αυτό είναι «σκανδαλώδες», όχι μόνο επειδή συμβαίνει ανοιχτά, αλλά και επειδή «είναι εκλογικό έγκλημα και πρέπει να τιμωρηθεί ως τέτοιο».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Σκανδαλώδης και προκλητική η κάθοδος Ράμα στα Χανιά! Η αλυτρωτική αφίσα και οι καταγγελίες

Ό,τι θέλει κάνει η αλβανική ηγεσία επί ελληνικού εδάφους - Τι καταγγέλλει η Νεολαία Βορειοηπειρωτών. Στην Κρήτη βρίσκεται ο Έντι Ράμα μαζί μ...

Διαβάστε την συνέχεια

Υδρίτες Μεθανίου: Στην ελληνική ΑΟΖ τα μεγαλύτερα αποθέματα στην Ευρώπη.

<img height="381" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2022/12/greek-aoz-eez-630x381.jpg" width="705" /><br /><br />​Οι υδρίτες μεθανίου, γνωστοί και ως μεθανυδρίτες ή κλειθρίτες, είναι στερεές κρυσταλλικές δομές που σχηματίζονται από μόρια νερού και μεθανίου.<br /><br />Σε αυτές τις δομές, τα μόρια μεθανίου παγιδεύονται μέσα σε ένα «κλουβί» μορίων νερού, δημιουργώντας μια ένωση που μοιάζει με πάγο.<br /><br />Αυτοί οι υδρίτες σχηματίζονται σε συνθήκες χαμηλής θερμοκρασίας και υψηλής πίεσης, όπως στα βαθιά θαλάσσια περιβάλλοντα ή στις περιοχές μόνιμου παγετού.<br /><br />Όταν θερμαίνονται ή μειώνεται η πίεση, οι υδρίτες αποσυντίθενται, απελευθερώνοντας το μεθάνιο που περιέχουν.​<br /><br />Οι υδρίτες μεθανίου θεωρούνται μια δυνητικά σημαντική πηγή ενέργειας για το μέλλον, καθώς τα παγκόσμια αποθέματά τους εκτιμάται ότι υπερβαίνουν κατά πολύ τα γνωστά αποθέματα φυσικού αερίου.<br /><br />Ωστόσο, η εξόρυξη και αξιοποίησή τους παρουσιάζει τεχνικές και περιβαλλοντικές προκλήσεις, καθώς η απελευθέρωση μεθανίου, ενός ισχυρού αερίου του θερμοκηπίου, μπορεί να επηρεάσει το κλίμα.<br /><br />Στην Ελλάδα, υπάρχουν ενδείξεις για την παρουσία υδριτών μεθανίου, ιδιαίτερα στη θαλάσσια περιοχή νότια της Κρήτης και στο Καστελλόριζο.<br /><br />Έρευνες έχουν δείξει ότι η ελληνική υφαλοκρηπίδα-ΑΟΖ περιέχει σημαντικά αποθέματα υδριτών μεθανίου, τα οποία θα μπορούσαν να αποτελέσουν σημαντική πηγή ενέργειας στο μέλλον.<br /><br />Ωστόσο, απαιτούνται περαιτέρω μελέτες για την εκτίμηση της ποσότητας και της δυνατότητας αξιοποίησής τους.<br /><br />Η Ελλάδα διαθέτει σημαντικά αποθέματα υδριτών. Σύμφωνα με το ευρωπαϊκό πρόγραμμα Hydramed, η ελληνική υφαλοκρηπίδα περιέχει τα μεγαλύτερα αποθέματα υδριτών μεθανίου στην Ευρώπη.<br /><br />Οι υδρίτες αυτοί εντοπίζονται σε θαλάσσια βάθη που υπερβαίνουν τα 1.500 μέτρα και βρίσκονται μέσα σε γεωλογικούς σχηματισμούς κάτω από τον βυθό της θάλασσας, με πάχη που φτάνουν έως και το 1 χιλιόμετρο.<br /><br />Περιοχές με ιδιαίτερο ενδιαφέρον περιλαμβάνουν τη δυτική Ελλάδα, από τη Λευκάδα έως τη νότια Κρήτη, όπου υπάρχουν ενδείξεις για σημαντικές συγκεντρώσεις υδριτών μεθανίου.<br /><br />Ειδικότερα, δυτικά των νήσων Λευκάδας και Κεφαλλονιάς έχουν χαρτογραφηθεί περιοχές με πάχη υδριτών που ξεπερνούν το 1 χιλιόμετρο.<br /><br />Επιπλέον, στα ανοιχτά του Ακτίου και νότια της Κέρκυρας, υπάρχουν αποθέματα υδριτών που, εφόσον αναπτυχθεί η κατάλληλη τεχνολογία για την εκμετάλλευσή τους, θα μπορούσαν να καλύψουν τις ενεργειακές ανάγκες της Ελλάδας για πολλές δεκαετίες.<br /><br />Η ύπαρξη υδριτών μεθανίου στο Αιγαίο Πέλαγος αποτελεί αντικείμενο επιστημονικού ενδιαφέροντος και έρευνας.<br /><br />Σύμφωνα με τον Τούρκο καθηγητή Χακάν Τσιφτσί, υπάρχουν ενδείξεις για την παρουσία υδριτών αερίου σε ορισμένες περιοχές του Αιγαίου. ​<br /><br />Επιπλέον, στην Ανατολική Μεσόγειο, συμπεριλαμβανομένων περιοχών νότια του Καστελλόριζου και νοτιοανατολικά της Κρήτης, έχουν εντοπιστεί υδρίτες μεθανίου σε μεγάλα θαλάσσια βάθη άνω των 300 μέτρων.<br /><br />Οι υδρίτες μεθανίου είναι μία από τις αναδυόμενες καθαρές πηγές ενέργειας του 21ου αιώνα.<br /><br />Τα πιθανά αποθέματα υδριτών υπολογίζονται περίπου 100 φορές μεγαλύτερα από τα συνολικά αποθέματα φυσικού αερίου.<br /><br />Τα παγκόσμια αποθέματα υδριτών μεθανίου εκτιμώνται σε τετράκις εκατομμύρια (10¹⁵) κυβικά μέτρα, ποσότητα που υπερβαίνει κατά πολύ τα γνωστά αποθέματα φυσικού αερίου.<br /><br />Συγκεκριμένα, υπολογίζεται ότι τα αποθέματα υδριτών είναι τουλάχιστον 100 φορές μεγαλύτερα από τα μέχρι σήμερα γνωστά αποθέματα φυσικού αερίου παγκοσμίως.<br /><br />Ωστόσο, παρά το τεράστιο αυτό δυναμικό, η εμπορική αξιοποίηση των υδριτών μεθανίου παραμένει πρόκληση λόγω τεχνικών και περιβαλλοντικών δυσκολιών.<br /><br />Η εξόρυξή τους απαιτεί προηγμένες τεχνολογίες και προσεκτική διαχείριση για την αποφυγή περιβαλλοντικών επιπτώσεων, καθιστώντας την αξιοποίησή τους πιο περίπλοκη σε σύγκριση με το συμβατικό φυσικό αέριο.<br /><br />Η ακριβής διάρκεια κάλυψης των παγκόσμιων ενεργειακών αναγκών από αυτά τα αποθέματα είναι δύσκολο να προσδιοριστεί με ακρίβεια, καθώς εξαρτάται από διάφορους παράγοντες, όπως:​<br /><br />Τεχνική δυνατότητα εξόρυξης: Η τεχνολογία για την ασφαλή και οικονομικά βιώσιμη εξόρυξη υδριτών μεθανίου βρίσκεται ακόμη σε πειραματικό στάδιο.​<br /><br />Ρυθμός κατανάλωσης ενέργειας: Οι παγκόσμιες ενεργειακές ανάγκες μεταβάλλονται διαρκώς, επηρεάζοντας την εκτίμηση της διάρκειας κάλυψης.​<br /><br />Περιβαλλοντικές επιπτώσεις: Η εκμετάλλευση υδριτών μεθανίου ενδέχεται να έχει σημαντικές περιβαλλοντικές συνέπειες, οι οποίες πρέπει να ληφθούν υπόψη.​<br /><br />Συνεπώς, ενώ τα αποθέματα υδριτών μεθανίου είναι τεράστια, η πραγματική τους συμβολή στην κάλυψη των ενεργειακών αναγκών θα εξαρτηθεί από την πρόοδο της τεχνολογίας εξόρυξης, τις παγκόσμιες ενεργειακές πολιτικές και την εξέλιξη της ζήτησης ενέργειας.<br />Τι έλεγε ο Αντώνης Φώσκολος το 2017<br /><br />Τον Αύγουστο του 2017, ο καθηγητής Αντώνης Φώσκολος είχε δηλώσει στην κυριακάτικη εφημερίδα «Νέα Σελίδα» του Ηλία Λιβάνη ότι, το ελληνικό υπέδαφος είναι πλούσιο και σε υδρίτες.<br /><br />Οι υδρίτες, είχε πει, είναι στερεοποιημένο φυσικό αέριο «και η Ελλάδα διαθέτει τρεις φορές τα κοιτάσματα της Ρωσίας.<br /><br />»Μόνο οι Κινέζοι [σ.σ. 2017] έχουν την τεχνολογία να τους εξορύξουν, ενώ τώρα [2017] την αναπτύσσουν και οι Ιάπωνες.<br /><br />»Εκεί οφείλεται το μεγάλο ενδιαφέρον της Κίνας για τη χώρα μας».<br /><br />Ο καθηγητής Φώσκολος υπολόγιζε το 2017 ότι τα κοιτάσματα υδριτών αρκούν για 150 χρόνια.<br /><br />«Εάν προχωρήσουμε και στους υδρίτες, τότε η Ελλάδα θα τροφοδοτεί με ενέργεια μέχρι το 2200».<br /><br />Ο ομότιμος καθηγητής του Πολυτεχνείου Κρήτης και ομότιμος ερευνητής της Γεωλογικής Υπηρεσίας του Καναδά δήλωνε το 2017 ότι, εάν η Ελλάδα εκμεταλλευτεί τα υποθαλάσσια κοιτάσματα φυσικού αερίου και τους υδρίτες «Θα ζήσουμε ένα νέο χρυσό αιώνα του Περικλή αρκεί οι πολιτικοί μας να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων», κατέληγε.<br /><br />Ο καθηγητής εκτιμούσε το 2017 ότι τα ελληνικά κοιτάσματα ανέρχονται συνολικά σε 70 δισ. βαρέλια.<br /><br />«50 δισ. είναι το φυσικό αέριο και 20 δισ. το πετρέλαιο», εξηγούσε και συνέχιζε:<br /><br />«Η αξία αυτών των κοιτασμάτων με τιμές [του 2017, δηλαδή πριν οκτώ χρόνια] κυμαίνεται μεταξύ 3 και 3,5 τρισ. δολάρια».<br /><br />Από αυτά το ελληνικό Δημόσιο δικαιούται το 20%, δηλαδή 600 δισ., και ένα ακόμα 5% οι Περιφέρειες (Τοπική Αυτοδιοίκηση).<br /><br />«Δεν είναι όμως αυτά τα μοναδικά έσοδα για το ελληνικό κράτος. Υπολογίζω», έλεγε πριν 8 χρόνια, «ότι θα δημιουργηθούν περισσότερες από 400.000 νέες θέσεις εργασίας.<br /><br />»Ένας μέσος μισθός σε πετρελαϊκή εταιρεία είναι 4.000 ευρώ τον μήνα.<br /><br />»Το κράτος φορολογεί τους μισθούς, άρα έχει να εισπράττει και από εκεί».<br /><br />Ο καθηγητής Φώσκολος υπολόγιζε με τιμές του 2017 το συνολικό όφελος του ελληνικού Δημοσίου στο 1,1 τρισ. δολάρια. Τα κοιτάσματα αυτά αρκούν για 40 χρόνια.<br />Σε σημερινές [Μάρτιος 2025] τιμές:<br /><br />20 δισ. βαρέλια πετρέλαιο: 1,45 τρισεκατομμύρια δολάρια.<br /><br />50 δισ. βαρέλια φυσικό αέριο: 942,5 δισεκατομμύρια δολάρια.<br /><br />Άθροισμα: 2.393.300.000.000 δολάρια ή ή 2,4 τρισ. δολάρια.<br /><br />Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι αυτοί οι υπολογισμοί είναι προσεγγιστικοί και βασίζονται σε υποθέσεις για την ενεργειακή ισοδυναμία και τις μελλοντικές τιμές του φυσικού αερίου.<br /><br />Οι πραγματικές αξίες μπορεί να διαφέρουν ανάλογα με τις συνθήκες της αγοράς, τις διακυμάνσεις των τιμών και άλλους παράγοντες.​<br />Τι δήλωνε ο Αντώνης Φώσκολος το 2019<br /><br />Δύο χρόνια μετά, τον Ιούλιο του 2019, ο Αντώνης Φώσκολος δήλωνε, πάλι στην κυριακάτικη εφημερίδα «Νέα Σελίδα», ότι, δυτικές δυνάμεις γνώριζαν για την ύπαρξη υδρογονανθράκων νότια και νοτιοδυτικά της Κρήτης, όπως και νότια της Ρόδου, από το 1968.<br /><br />Όπως εξηγούσε τον Ιούλιο του 2019 ο «πατέρας των ελληνικών υδρογονανθράκων», από το 1968 Αμερικανοί και Ολλανδοί και από το 1978 οι Γάλλοι, πραγματοποίησαν επιστημονικές έρευνες στη Μεσόγειο σχετικές με την περίοδο αποξήρανσής της (πριν 5,9 – 5,4 εκ. χρόνια).<br /><br />Έκαναν και γεωτρήσεις και από τα δείγματα που πήραν κατάλαβαν ότι υπήρχαν κοιτάσματα φυσικού αερίου.<br /><br />Οι έρευνες αυτές είχαν διάρκεια από το 1968 έως το 2013 και συμμετείχαν επίσης Ισπανοί, Ιταλοί και Γερμανοί πανεπιστημιακοί.<br /><br />Εντοπίστηκαν από τους ίδιους ερευνητές και τα υποθαλάσσια ηφαίστεια που έβγαζαν φυσικό αέριο.<br /><br />Αναφορικά με την Τουρκία, ο Αντώνης Φώσκολος δήλωνε το 2019 ότι οι Τούρκοι δεν έχουν τη δυνατότητα και την παιδεία για να πραγματοποιήσουν υποθαλάσσιες γεωτρήσεις.<br /><br />Υπενθύμιζε δε ότι «την Οθωμανική Αυτοκρατορία τη διέλυσαν στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο οι μεγάλες πετρελαϊκές εταιρείες», η Total, η Shell, η BP.<br /><br />Ρόλο κλειδί στην περιοχή, έλεγε το 2019, έχει το Ισραήλ, το οποίο απειλείται ευθέως από τους ρωσικής κατασκευής S-400 της Τουρκίας, μην αποκλείοντας το 2019 ότι εάν κλιμακωθούν και άλλο τα γεγονότα «είμαστε στην αρχή του διαμελισμού της Τουρκίας».<br /><br />Ο Αντώνης Φώσκολος αποκάλυψε, μιλώντας στην εφημερίδα το 2019, ότι ακόμα μεγαλύτερα κοιτάσματα, ακόμα και από αυτά νότια της Κρήτης, βρίσκονται νότια της Ρόδου, στη θαλάσσια περιοχή που συναντιέται η ελληνική ΑΟΖ με την αιγυπτιακή και κυπριακή, για αυτό και η Τουρκία δεν αναγνωρίζει επήρεια, δηλαδή ΑΟΖ, στο Καστελλόριζο και διεκδικεί ως δική της τη θαλάσσια περιοχή μεταξύ Ρόδου – Κρήτης και Κύπρου.<br /><br />Τα κοιτάσματα αυτά τα έχουν εντοπίσει εδώ και πολλά χρόνια Νορβηγοί επιστήμονες, αλλά οι ελληνικές κυβερνήσεις στις οποίες είχαν απευθυνθεί δεν ανταποκρίθηκαν.<br />Φυσικό Αέριο:<br /><br />Το φυσικό αέριο είναι ένα φυσικό καύσιμο, άχρωμο και άοσμο, που αποτελείται κυρίως από μεθάνιο (CH₄) σε ποσοστό περίπου 70-90%.<br /><br />Εκτός από το μεθάνιο, περιέχει μικρότερες ποσότητες άλλων υδρογονανθράκων, όπως αιθάνιο (C₂H₆), προπάνιο (C₃H₈) και βουτάνιο (C₄H₁₀), καθώς και αέρια όπως διοξείδιο του άνθρακα (CO₂), άζωτο (N₂) και υδρόθειο (H₂S). ​<br /><br />Στην Ελλάδα, το φυσικό αέριο αποτελείται κατά περίπου 85% από μεθάνιο, με το υπόλοιπο 15% να περιλαμβάνει αιθάνιο, βουτάνιο, προπάνιο, άζωτο και άλλα αέρια.<br /><br />Το φυσικό αέριο εξάγεται από υπόγειες κοιλότητες και θεωρείται το πιο φιλικό προς το περιβάλλον ορυκτό καύσιμο λόγω των ιδιοτήτων του.<br /><br />Είναι ελαφρύτερο από τον αέρα, με ειδικό βάρος περίπου 0,59.<br /><br />Λόγω της υψηλής του θερμογόνου δύναμης και της καθαρής καύσης του, το φυσικό αέριο χρησιμοποιείται ευρέως για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, τη θέρμανση και ως καύσιμο σε βιομηχανικές διεργασίες και οικιακές εφαρμογές.<div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Υδρίτες Μεθανίου: Στην ελληνική ΑΟΖ τα μεγαλύτερα αποθέματα στην Ευρώπη.

​Οι υδρίτες μεθανίου, γνωστοί και ως μεθανυδρίτες ή κλειθρίτες, είναι στερεές κρυσταλλικές δομές που σχηματίζονται από μόρια νερού και μεθαν...

Διαβάστε την συνέχεια

Για εμάς τι Ερντογάν, τι Ιμάμογλου.

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/07/IMAMOGLU-ATATURK-VOA-790x400.jpg" width="715" /><br /><br />Του<b> ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ</b><br />Η ανατροπή- εξπρές του καθεστώτος Άσαντ, που δεν είχε προβλεφθεί, αιφνιδίασε, δυσκολεύει τον οιονδήποτε να προβεί σε εκτιμήσεις για το τι θα γίνει στην Τουρκία, με τις καθημερινές διαδηλώσεις.<br /><br />Τις καθημερινές διαμαρτυρίες χιλιάδων πολιτών για τη σύλληψη του δημάρχου Κωνσταντινούπολης, Εκρέμ Ιμάμογλου από το καθεστώς Ερντογάν.<br /><br />Η Τουρκία είναι ένα αυταρχικό καθεστώς διώξεων και φυλακίσεων. Ένα καθεστώς ετσιθελισμού και επιβολής των πολιτικών του, εντός και εκτός Τουρκίας. Πρόκειται για μια χώρα, στην οποία διεξάγονται εκλογές, αλλά προφανώς και δεν μπορούν να θεωρούνται και οι πλέον αδιάβλητες. Δεν υπάρχει εν πολλοίς δημοκρατία.<br /><br />Ο Ερντογάν, τόσα χρόνια στην εξουσία, έχει διαμορφώσει ένα καθεστώς και ένα σύστημα, που για να αλλάξει πρέπει να ξηλωθεί άρδην. Προφανώς και η σύλληψη Ιμάμογλου ήταν η αφορμή για να ξεσπάσουν διαδηλώσεις, αναδεικνύοντας τη δυσαρέσκεια των πολιτών.<br /><br />Το ζητούμενο είναι οι διαδηλώσεις να μην περιοριστούν στην Κωνσταντινούπολη αλλά να οργανώνονται και σε άλλες πόλεις. Αυτό θα σημαίνει κλιμάκωση των αντιδράσεων, που θα προκαλέσουν ενδεχομένως αναταράξεις στην Τουρκία. Το ζητούμενο είναι οι διαδηλώσεις να στοχεύουν στην ανατροπή του συστήματος δημιουργώντας προϋποθέσεις για να μπει η χώρα σε τροχιά δημοκρατίας και ελευθερίας.<br /><br />Για να μην δημιουργούνται, ωστόσο, ψευδαισθήσεις, το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, το Ρεπουπλικανικό Λαϊκό Κόμμα, δεν εκφράζει οτιδήποτε το προοδευτικό και σίγουρα σε ό,τι αφορά την εξωτερική πολιτική, που μας ενδιαφέρει περισσότερο, ως Κύπρος και Ελλάδα, δεν αναμένεται ότι θα αλλάξει οτιδήποτε, σε περίπτωση που θα αναρριχηθεί στην εξουσία.<div><br />Η ψευδαίσθηση για την αντιπολίτευση<br /><br />Υπενθυμίζεται ότι το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης κατηγορεί την Κυβέρνηση Ερντογάν ότι είναι «υποχωρητική» στο Κυπριακό και στα ελληνοτουρκικά. Υπενθυμίζεται, μεταξύ άλλων, η δήλωση του προηγούμενου ηγέτη του κόμματος της αντιπολίτευσης, Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου, ο οποίος ανέφερε πως εάν κέρδιζε τις εκλογές θα έκανε πόλεμο με την Ελλάδα για να «ανακαταλάβει 18 νησιά του Αιγαίου».<br /><br />Ο Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου ζητούσε από τον Ερντογάν να προσαρτήσει την Κύπρο, να αρπάξει νησιά της Ελλάδος. Το 2023, όταν είχε εκλεγεί ο νυν αρχηγός του κόμματος, Οζγκιούρ Οζέλ, η πρώτη πολιτική του πράξη ήταν να επισκεφθεί τον τάφο του πρωθυπουργού της εισβολής, Μπουλέντ Ετζεβίτ, στο Κρατικό Κοιμητήριο.<br /><br />Μπροστά στον τάφο του Ετζεβίτ, είπε πως «βρισκόμαστε ενώπιον ενός μεγάλου πολιτικού άνδρα, ο οποίος έθεσε τέλος στις θηριωδίες στην Κύπρο κατά τη διάρκεια της θητείας του ως πρωθυπουργός». Ο Οζέλ δηλώνει θαυμαστής των Ετζεβίτ και Ντενκτάς.<br /><br />Αλλά και ο Ιμάμογλου δηλώνει περήφανος για δράσεις προγόνων του κατά μειονοτήτων στην Τουρκία.<br /><br />Προφανώς για ευνόητους λόγους μας ενδιαφέρει τι διαδραματίζεται στην Τουρκία. Παρακολουθούμε τα όσα συμβαίνουν καθώς με τον έναν ή τον άλλο τρόπο πολύ πιθανόν να επηρεάσουν την Κύπρο, την Ελλάδα.<br /><br />Χωρίς, ωστόσο, ψευδαισθήσεις για το τι θα συμβεί στην περίπτωση, που το Ρεπουπλικανικό Λαϊκό Κόμμα, εκτοπίσει από την εξουσία τον Ερντογάν, που ειρήσθω εν παρόδω, αποδεικνύεται… σκληρό καρύδι.<br /><br />Άλλωστε όλοι θυμούνται τις αφέλειες που διατυπώνονταν σε Ελλάδα και Κύπρο για τον «προοδευτικό» Ερντογάν, ο οποίος «μόλις θα έλεγχε το κατεστημένο», θα εδραιωνόταν στην εξουσία, θα προχωρούσε σε λύση τόσο στο Κυπριακό και τα ελληνοτουρκικά.<br /><br />Έλεγξε την εξουσία, έγινε ο ίδιος κατεστημένο και όχι μόνο άλλαξε αλλά έχει σκληρύνει την πολιτική του και διαμόρφωσε πιο ξεκάθαρες επεκτατικές πολιτικές. Έχει θέσει τάμα, να επεκτείνει τα σύνορα της Τουρκίας, να την καταστήσει μεγαλύτερη και το πράττει τούτο με τις πολιτικές του.<br /><br />Έχει διαμορφώσει μια πολιτική, που δεν αναμένεται να ανατραπεί από τον όποιον διάδοχό του καθώς αυτή είναι η στρατηγική της Τουρκίας διαχρονικά. Η διαφορά είναι πως ο Ερντογάν έχει διαμορφώσει βήματα υλοποίησης της πολιτικής αυτής και έχει καταστήσει πιο ορατή την εφαρμογή της.</div><div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Για εμάς τι Ερντογάν, τι Ιμάμογλου.

Του ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ Η ανατροπή- εξπρές του καθεστώτος Άσαντ, που δεν είχε προβλεφθεί, αιφνιδίασε, δυσκολεύει τον οιονδήποτε να προβεί σε εκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Νέα στοιχεία για τα Τέμπη που δε θα “σβήσουν” έτσι απλά… (vid.).

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="397" src="https://www.youtube.com/embed/ja3_wU-kk6w" width="707" youtube-src-id="ja3_wU-kk6w"></iframe></div><div><br /></div>Νέα συγκλονιστικά στοιχεία και αποκαλύψεις για το πεδίο της τραγωδίας των Τεμπών, τον Φεβρουάριο του 2023.<br /><ul style="text-align: left;"><li>Τι αποκαλύπτει ο εντοπισμός νέας διαρροής πτητικής χημικής ουσίας λίγο πριν την σύγκρουση</li><li>Τι αποδεικνύει ο αναθεωρημένος με τα νέα στοιχεία υπολογισμός της πυρόσφαιρας που δημιουργήθηκε ακαριαία</li><li>Οι άγνωστες πτυχές της σύγκρουσης των δύο τρένων πάνω στην ίδια γραμμή</li><li>Ποιο φέρεται ως το επίμαχο σημείο φόρτωσης ή παρουσίας επικίνδυνου εύφλεκτου Υλικού,νέα αποκαλυπτικά ευρήματα στο σημείο της σύγκρουσης που θα προκαλέσουν αίσθηση και θα συζητηθούν</li><li>Και μια αποκάλυψη-σοκ που αλλάζει πλήρως τα δεδομένα για το περίφημο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ</li></ul>Φεντερίκο Καράσκο – Επιστήμονας πληροφορικής με εξειδίκευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη την Κυβερνοασφάλεια, τα Πολυμέσα και το Metaverse – Ιδρυτής της πολυεθνικής εταιρείας Graypes<div><br /></div><div><a href="https://www.cretetv.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Νέα στοιχεία για τα Τέμπη που δε θα “σβήσουν” έτσι απλά… (vid.).

Νέα συγκλονιστικά στοιχεία και αποκαλύψεις για το πεδίο της τραγωδίας των Τεμπών, τον Φεβρουάριο του 2023. Τι αποκαλύπτει ο εντοπισμός νέας ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μήπως οι ΗΠΑ… στρέφουν εναντίον του Ερντογάν τη στρατηγική της Τουρκίας;

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2025/03/Arleigh-Burke-class-guided-missile-destroyer-USS-Barry-790x400.jpg" width="711" /><br /><br />Του <b>Ζαχαρία Μίχα</b><br />Κατανοητός είναι ο ενθουσιασμός από την εκδήλωση ενδιαφέροντος για ελληνικά θαλάσσια «οικόπεδα», νοτίως της Κρήτης, από τον αμερικανικό ενεργειακό κολοσσό Chevron. Όσα καταγράφονται τις τελευταίες μέρες έχουν αθέατες σε πρώτη ανάγνωση πλευρές, απολύτως θετικές για τα ελληνικά συμφέροντα. Στο ζήτημα της απάλειψης υδρογονανθράκων όμως, δεν έχει κριθεί ακόμα τίποτα, όπως έχει διδάξει η ιστορία των σχέσεων ελληνικού Δημοσίου και ExxonMobil. Βέβαια, προκύπτει ένα καταρχήν συμπέρασμα για την εξέλιξη των σχέσεων ΗΠΑ-Τουρκίας που παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον.<br /><br />Η εκτίμηση ότι η έλευση της Chevron στην Ελλάδα ενισχύει τις ελληνικές θέσεις στο ζήτημα της χάραξης θαλασσίων ζωνών είναι έγκυρη. Αφενός, μέσω της εκδήλωσης ενδιαφέροντας για τη θαλάσσια περιοχή στο νότιο Κρητικό Πέλαγος (σ.σ. όπως πρέπει να αποκαλούμε το ήμισυ του Λιβυκού), αμφισβητεί στην πράξη, ή μάλλον «απορρίπτει αδιαφορώντας», τον τουρκικό ισχυρισμό ότι τα νησιά δεν δικαιούνται θαλασσίων ζωνών πέραν των χωρικών υδάτων.<br /><br />Αυτό πλήττει στον πυρήνα του το τουρκικό ιδεολόγημα περί «Γαλάζιας Πατρίδας». Η Τουρκία προσπαθεί να στηρίξει τον βολικό, αλλά καταφανώς παράλογο ισχυρισμό περί «ειδικών περιστάσεων» στην περιοχή που αποστερούν τα νησιά από κάθε επήρεια σε ΑΟΖ-υφαλοκρηπίδα. Η Chevron διαθέτει εξειδικευμένα επιτελεία στα ζητήματα θαλάσσιας δικαιοδοσίας, αλλά κυρίως έχει τις ευλογίες του αμερικανικού κράτους, δηλαδή χαίρει της υποστήριξης της ισχυρότερης ναυτικής δύναμης παγκοσμίως, του US Navy.<br /><br />Οι θέσεις που υιοθετεί η Chevron με την εμπλοκή της στην περιοχή, πλήττουν ευθέως το περιβόητο «Τουρκολιβυκό Μνημόνιο», το οποίο στηρίζεται στην αυθαιρεσία περί μηδενικής επήρειας της Κρήτης σε ΑΟΖ. Μπορεί να συνιστά διεθνή διμερή συμφωνία μεταξύ κρατών κατατεθειμένη στον ΟΗΕ, αλλά πλέον δεν στηρίζεται στην πράξη από τη Λιβύη.<br /><br />Η Λιβύη φρόντισε να τηρήσει τη μέση γραμμή με την Ελλάδα κατά τη χάραξη των δικών της θαλασσίων «οικοπέδων», λαμβάνοντας υπόψη και την επήρεια της Γαύδου. Αυτό ασφαλώς δεν σημαίνει επίσημη αλλαγή στάσης, αλλά συνιστά έμμεση προσαρμογή στις νέες συνθήκες, με σκοπό να επιτευχθεί η εμπλοκή των μεγάλων ενεργειακών εταιριών για αξιοποίηση των πολλά υποσχόμενων δυνητικών κοιτασμάτων υδρογονανθράκων σε λιβυκά «οικόπεδα».<br /><br />Αυτό θα ενισχύσει την οικονομία της διαιρεμένης χώρας και θα συνεισφέρει στην προσωρινή νομιμοποίηση της κυβέρνησης στα μάτια της διεθνούς κοινότητας. Ας σημειωθεί ότι η νόμιμη θητεία της έχει λήξει χωρίς να διεξαχθούν νέες εκλογές, με πραγματική αιτία και δικαιολογία, τον εμφύλιο στη χώρα.<br />Η αμερικανική πολιτική<br /><br />Βασικός στόχος όμως της σημερινής ανάλυσης είναι η εντύπωση που σχηματίζει ο παρατηρητής για την αμερικανική πολιτική απέναντι στην Τουρκία. Φαίνεται πως η Ουάσινγκτον έχει επιλέξει να στέλνει μηνύματα προς την Άγκυρα, αντί να την εμπλέξει ευθέως σε διαπραγμάτευση, το οποίο επιζητούν οι Τούρκοι. Οι ΗΠΑ δεν επιθυμούν να εμπλακούν σε διαπραγμάτευση που θα νομιμοποιούσε εμμέσως τη μαξιμαλιστική και καταφανώς παράνομη στάση της Άγκυρας που πλήττει και τα δικά τους ενεργειακά συμφέροντα.<br /><br />Οι Αμερικανοί διαμηνύουν εμμέσως στην Άγκυρα ότι δεν πρόκειται να συναινέσουν στην προσπάθειά της να αλλάξει το ισχύον διεθνές δίκαιο, προσαρμόζοντάς το στα μέτρα της. Οι ΗΠΑ δεν πρόκειται να προσέλθουν σε οποιαδήποτε διαπραγμάτευση, τους όρους της οποίας θα έχει υπαγορεύσει αυθαίρετα η Τουρκία. Έχουν επιλέξει την απόρριψη στην πράξη ακραία παράνομων διεκδικήσεων που τους φέρνουν σε δύσκολη θέση απέναντι σε άλλες συμμαχικές χώρες, πλήττοντας όμως ευθέως και το αμερικανικό συμφέρον.<br /><br />Εν ολίγοις, όπως η Τουρκία επιχειρεί να επιβάλλει τη θέλησή της, εφαρμόζοντας τον κανόνα της ισχύος απέναντι σε χώρες που θεωρεί πιο αδύναμες και «υποδεέστερες» στην άτυπη ιεραρχία των διεθνών σχέσεων με βάση την ισχύ, έτσι και η Ουάσινγκτον της απαντά εφαρμόζοντας παρόμοια πολιτική, υπενθυμίζοντας στην Άγκυρα εμμέσως και το δικό τους διμερές ισοζύγιο ισχύος.<br /><br />Θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι προκαλεί κιόλας την Άγκυρα, υπονοώντας πως εάν επιμείνει να βαδίζει στην οδό του καταναγκασμού απέναντι στην Ελλάδα, θα διακινδυνεύσει να βρεθεί απέναντι στα αμερικανικά -ενεργειακά εν προκειμένω- συμφέροντα. Αυτά προφανώς θα τύχουν υπεράσπισης με τα ίδια μέσα που η Τουρκία απειλεί ότι θα χρησιμοποιήσει για να επιβάλει τη θέλησή της. Την θέτει, λοιπόν, προ του διλήμματος είτε να υποχωρήσει είτε να κινδυνεύσει να ηττηθεί επί του πεδίου.<br /><br />Ναι στην Άγκυρα αλλά υπό όρους<br /><br />Αυτή τουλάχιστον είναι η λογική και αισιόδοξη ερμηνεία. Η Ουάσινγκτον, άλλωστε, έχει πολλά μέτωπα ανοιχτά με την Άγκυρα: Ρωσία, Συρία, F-35, ενέργεια, ελληνοτουρκικά κ.λπ. Εξακολουθεί να θεωρεί την Τουρκία χώρα κρίσιμη για τους αμερικανικούς γεωστρατηγικούς σχεδιασμούς, αλλά δεν φαίνεται να σκοπεύει να ανεχθεί πλέον την δίχως όρια αποκλίνουσα διεθνή συμπεριφορά των Τούρκων.<br /><br />Μπορεί να επιλέγει την παρασκηνιακή διπλωματική προσπάθεια «συνετισμού» τους και όχι την ευθεία αντιπαράθεση, όμως –σύμφωνα με τις ενδείξεις– έχει αποφασίσει να «πληρώνει» τους Τούρκους με το ίδιο νόμισμα. Για την Ουάσινγκτον, δίλημμα επιλογής της Τουρκίας και των «ιδιαιτεροτήτων» της έναντι συμμάχων όπως το Ισραήλ κυρίως και της Ελλάδας δευτερευόντως δεν υφίσταται.<br /><br />Η Ελλάδα οφείλει να αποκρυπτογραφήσει σωστά την αμερικανική στρατηγική και σε συνεννόηση με τους περιφερειακούς στρατηγικούς της εταίρους, να δείξει στην πράξη ότι και η ίδια δεν σκοπεύει να νομιμοποιήσει διά της επίδειξης παθητικότητας την προβολή παράλογων και καταφανώς παράνομων τουρκικών διεκδικήσεων σε βάρος της.<br /><br />Δεν πρόκειται να συναινέσει στον τουρκικό στόχο να την οδηγήσει σε ένα μεγάλο τραπέζι διαπραγμάτευσης εφ’ όλης της ύλης, με βασικό μενού τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα, και την ίδια την ελληνική κυριαρχία. Αυτό θα αποτελέσει το πιο ισχυρό σήμα και στους δυο αμερικανικούς ενεργειακούς κολοσσούς που αποτελούν βραχίονα υλοποίησης των γεωστρατηγικών επιλογών της Ουάσινγκτον. Η πορεία της ExxonMobil και της Chevron στην Ελλάδα θα κρίνει πολλά.<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Μήπως οι ΗΠΑ… στρέφουν εναντίον του Ερντογάν τη στρατηγική της Τουρκίας;

Του  Ζαχαρία Μίχα Κατανοητός είναι ο ενθουσιασμός από την εκδήλωση ενδιαφέροντος για ελληνικά θαλάσσια «οικόπεδα», νοτίως της Κρήτης, από το...

Διαβάστε την συνέχεια