Σχετίζεται ο πόλεμος Ισραήλ-Χεζμπολάχ με την έκρηξη στην Βηρυτό;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI9nfQuSKD2WRVZxnclG8r8bqcjo1hra_TAk1rhVh-zWQfuuTDawxo22phwDyWZ0u4_SgSgDhDVVmHZI8A_4UOC3kBO-WuiF3_sa_uhJqqXiqC3PBqB7Xb-eYNuS_Ch3dRlZUelxvfKzE/s1600/%25CE%25A7%25CE%25B5%25CE%25B6%25CE%25BC%25CF%2580%25CE%25BF%25CE%25BB%25CE%25AC%25CF%2587.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI9nfQuSKD2WRVZxnclG8r8bqcjo1hra_TAk1rhVh-zWQfuuTDawxo22phwDyWZ0u4_SgSgDhDVVmHZI8A_4UOC3kBO-WuiF3_sa_uhJqqXiqC3PBqB7Xb-eYNuS_Ch3dRlZUelxvfKzE/s640/%25CE%25A7%25CE%25B5%25CE%25B6%25CE%25BC%25CF%2580%25CE%25BF%25CE%25BB%25CE%25AC%25CF%2587.png" width="640" /></a></div> <br /><b>Λυκοκάπης Γιώργος</b><br />Τις ημέρες του πολέμου Ισραήλ-Χεζμπολάχ και του αιματηρού εμφυλίου, θύμισαν οι πολύνεκρες εκρήξεις που συγκλόνισαν την Βηρυτό, το πάλαι ποτέ "Παρίσι της Μέσης Ανατολής". Αν και οι επίσημες ανακοινώσεις αναφέρονται σε εγκληματική αμέλεια, καθώς οι εκρήξεις προκλήθηκαν σε αποθήκη όπου βρίσκονταν αφύλακτοι 2750 τόνοι νιτρικής αμμωνίας, υπάρχουν ακόμα πολλά ερωτηματικά για το περιστατικό.<br /><br />Ο Αμερικανός πρόεδρος εξέφρασε δημοσίως τον σκεπτικισμό του για την εκδοχή του ατυχήματος, μιλώντας για «έκρηξη βόμβας» και για «φριχτή επίθεση» (χωρίς όμως να την αποδώσει κάπου). Το σίγουρο είναι πως τις πρώτες ώρες που ακολούθησαν την έκρηξη, το μυαλό πολλών πήγε σε δύο "βασικούς υπόπτους", στο Ισραήλ και την Χεζμπολάχ, την φιλοϊρανική οργάνωση των σιιτών του Λιβάνου.<br /><br />Δεν είναι καθόλου τυχαίο πως τόσο το Ισραήλ, όσο και η Χεζμπολάχ, έσπευσαν από την πρώτη στιγμή να δηλώσουν πως δεν σχετίζονται με την έκρηξη. Αξίζει να θυμίσουμε πως δεν ήταν η πρώτη έκρηξη που σημειώθηκε τα τελευταία χρόνια στην Βηρυτό. Τον Ιούλιο του 2015 είχε σημειωθεί πολύνεκρη βομβιστική επίθεση στη νότια πλευρά της λιβανέζικης πρωτεύουσας, με δεκάδες νεκρούς και τραυματίες.<br /><br />Για την επίθεση, που είχε πραγματοποιηθεί σε περιοχή-προπύργιο της Χεζμπολάχ, είχε αναλάβει την ευθύνη το Ισλαμικό Κράτος. Ήταν μία προσπάθεια των τζιχαντιστών να μεταφέρουν την σεχταριστική αντιπαράθεση σουνιτών-σιιτών στο εσωτερικό του Λιβάνου. Προηγουμένως είχε κλιμακωθεί η ένταση μεταξύ του Ισραήλ και της Χεζμπολάχ, μετά από ένα μυστηριώδες περιστατικό που σημειώθηκε στην Μπλε Γραμμή, στα σύνορα των δύο χωρών.<br /><br />Η ένταση με το Ισραήλ<br /><br />Το Τελ Αβίβ υποστηρίζει ότι απέτρεψε προσπάθεια επίθεσης ενόπλων της οργάνωσης, με την Χεζμπολάχ να διαψεύδει κατηγορηματικά την εμπλοκή της. Το τελευταίο διάστημα το Ισραήλ έχει εντείνει την πίεση στην ιρανική παρουσία στην Συρία, με αεροπορικές επιδρομές κατά θέσεων που διατηρεί η Χεζμπολάχ, ενώ την ίδια στιγμή σημειώνονται "μυστηριώδεις" πυρκαγιές σε βιομηχανικές εγκαταστάσεις του Ιράν.<br /><br />Όμως, έπειτα από τον πόλεμο του 2006, η Χεζμπολάχ τηρεί εξαιρετικά συγκρατημένη στάση έναντι του Ισραήλ. Αν και η οργάνωση δρα στο πλευρό του στρατού του Άσαντ από την έναρξη του συριακού εμφυλίου, αποφεύγει τις πολεμικές προκλήσεις κατά του εβραϊκού κράτους. Εξαίρεση αποτελούν ορισμένα μεθοριακά επεισόδια που σημειώνονται κατά καιρούς, συχνά περιορισμένης βαρύτητας.<br /><br />Όσον αφορά το Ισραήλ, μπορεί να πραγματοποιεί επιδρομές στα στρατόπεδα της Χεζμπολάχ στην Συρία, αλλά αποφεύγει πλήγματα στην έδρα της οργάνωσης στον Λίβανο. Οι μνήμες του αποτυχημένου πολέμου του 2006, όταν το Ισραήλ είχε αποπειραθεί να συντρίψει με εισβολή το στρατιωτικό σκέλος της οργάνωσης, είναι ακόμα ισχυρές στο Τελ Αβίβ. Το Ισραήλ μοιάζει υποχρεωμένο να ανέχεται μερικώς την Χεζμπολάχ, την οποία κατηγορεί ότι έχει θέσει «υπό ομηρεία» τον Λίβανο.<br /><br />Αυτός ο ισχυρισμός έχει μία δόση αλήθειας, καθώς η οργάνωση έχει αποθήκες όπλων και στρατόπεδα σε πολλά σημεία της χώρας, ενώ κανείς δεν ελέγχει τον οπλισμό της (που είναι κατά πολύ ισχυρότερος του ίδιου του λιβανέζικου στρατού). Όμως ο στρατός της χώρας, στον οποίο κυριαρχούν Χριστιανοί αξιωματικοί, συνεργάζεται με την σιιτική οργάνωση, σε σημείο που οι Ισραηλινοί πλέον τον αποκαλούν «παράρτημα της Χεζμπολάχ»!<br /><br />Τα πολλά πρόσωπα της Χεζμπολάχ<br /><br />Στην πολύπλοκη λιβανέζικη πραγματικότητα, η Χεζμπολάχ έχει πλέον πολλά πρόσωπα. Είναι πολιτικό κόμμα, μιας και συμμετέχει στην κυβέρνηση συνεργασίας του Λιβάνου. Είναι εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα, καθώς η δράση της την δεκαετία του '80 ήταν προσανατολισμένη κατά των ισραηλινών δυνάμεων κατοχής. Είναι όμως και η παραστρατιωτική οργάνωση των σιιτών, ο ένοπλος βραχίονας του Ιράν, με αποδεδειγμένη την εμπλοκή της και σε τρομοκρατικές πράξεις.<br /><br />Είναι χαρακτηριστικό πως αυτή η πολλαπλή ταυτότητα της Χεζμπολάχ επηρεάζει την πολιτική της γραμμή, που συχνά μοιάζει αντιφατική. Είχε καταδικάσει τις πρόσφατες διαδηλώσεις διαμαρτυρίας που μαίνονταν στον Λίβανο, παρατάσσοντας μέλη της ακόμα και για σύγκρουση με τους διαδηλωτές. Από την άλλη, έχει ξεκινήσει τελευταία ένα "αντάρτικο" στο εσωτερικό της λιβανέζικης κυβέρνησης, κατά της σχεδιαζόμενης προσφυγής της στο ΔΝΤ, καθώς η χώρα είναι υπό καθεστώς χρεωκοπίας.<br /><br />Η Χεζμπολάχ δεν κυριαρχεί όμως μόνο στο στρατιωτικό πεδίο. Το πολιτικό σκέλος της οργάνωσης φημίζεται και για την αποτελεσματικότητα των κοινωνικών του υπηρεσιών, που υπερβαίνουν αυτές του επίσημου κράτους. Η Χεζμπολάχ είχε κινητοποιήσει χιλιάδες μέλη της στην αντιμετώπιση του κορονοϊού, ενώ τώρα συνδράμει τις προσπάθειες των σωστικών συνεργειών.<br /><br />Πάντως η έκρηξη στην Βηρυτό σημειώθηκε σε ένα περίεργο timing. Σε λίγες μέρες αναμένεται η έκδοση της απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου για την δολοφονία του πρώην πρωθυπουργού Σαάντ Χαρίρι το 2005, ενέργεια που αποδόθηκε σε μέλη της Χεζμπολάχ. Η δολοφονία αυτή υπήρξε το έναυσμα για την αποχώρηση των συριακών δυνάμεων κατοχής και την εισβολή του Ισραήλ που ακολούθησε (η οποία στέφθηκε με αποτυχία).<div> <br />Ιστορία δολοφονιών και συνωμοσιών<br /><br />Η νεότερη ιστορία του Λιβάνου είναι μία ατέρμονη ιστορία συνωμοσιών, τρομοκρατικών επιθέσεων και πολιτικών δολοφονιών. Μεταξύ των θυμάτων της έκρηξης στην Βηρυτό είναι ο γενικός γραμματέας του κόμματος Καταέμπ, του κόμματος των Χριστιανών μαρωνιτών του Λιβάνου. Είναι η πολιτική πτέρυγα των Φαλαγγιτών, των παλιών αποσπασμάτων θανάτου του Μπασίρ Τζεμαγιέλ.<br /><br />Οι Φαλαγγίτες βαρύνονται με πολλά εγκλήματα πολέμου τα σκοτεινά χρόνια του λιβανέζικου εμφυλίου. Ο Τζεμαγιέλ, σύμμαχος του Ισραήλ, δολοφονήθηκε από βομβιστική επίθεση το 1982, λίγο μετά την φρικτή σφαγή που διέπραξαν οι οπαδοί του στα παλαιστινιακά στρατόπεδα προσφύγων στην Σάμπρα και την Σατίλα. Όμως οι σιίτες απείχαν από την πρώτη φάση των εμφύλιων συγκρούσεων της δεκαετίας του '70, που διαδραματίζονταν κυρίως μεταξύ των μαρωνιτών, των Παλαιστίνιων φενταγίν και των Λιβανέζων (Αράβων) υποστηρικτών τους.<br /><br />Αυτό είναι ένας από τους λόγους που εξηγεί την συμμαχία της Χεζμπολάχ με ένα σημαντικό τμήμα της μαρωνίτικης κοινότητας και τον ίδιο τον Μαρωνίτη πρόεδρο της χώρας Μισέλ Αούν. Όμως πλέον ούτε η οργάνωση είναι στο "απυρόβλητο". Καθώς νέμεται την εξουσία με τα "κλεπτοκρατικά" κόμματα (όπως η ίδια τα αποκαλεί), έχει βρεθεί και αυτή στο στόχαστρο της οργής της λιβανέζικης κοινωνίας. Αν οι εγχώριοι αντίπαλοι της της αποδώσουν (έστω και ακούσια) ευθύνη για την έκρηξη, το κλίμα σίγουρα θα δυναμιτιστεί.<br /><br />Πάντως, παρά την πολεμική τους κατά του Ιράν, ΗΠΑ και Ισραήλ έχουν δείξει πως κατανοούν τις εύθραυστες ισορροπίες στον Λίβανο. Είναι χαρακτηριστικό πως απέφυγαν τις κατηγορίες κατά της Χεζμπολάχ. Η δε οργάνωση τηρεί "σιγή ασυρμάτου", καθώς δεν έχουμε δει ακόμα κάποια νεότερη ανακοίνωση της, ή κάποιο διάγγελμα του ηγέτη της Χασάν Νασράλα. Μέχρι στιγμής οι εμπλεκόμενες πλευρές φαίνεται να παίζουν ένα παιχνίδι ισορροπιών, αρνούμενες να βάλουν την πολύνεκρη έκρηξη στο "κάδρο" της μεταξύ τους αντιπαράθεσης.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Σχετίζεται ο πόλεμος Ισραήλ-Χεζμπολάχ με την έκρηξη στην Βηρυτό;

Λυκοκάπης Γιώργος Τις ημέρες του πολέμου Ισραήλ-Χεζμπολάχ και του αιματηρού εμφυλίου, θύμισαν οι πολύνεκρες εκρήξεις που συγκλόνισαν την Β...

Διαβάστε την συνέχεια

Μετά τη θάλασσα η τουρκική επιθετικότητα επιστρέφει στην Αμμόχωστο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEil2VUx2mewmi7xpPQeKCIZx5MMJr-BIc4YH2ASpV2cR2kEVo0Be-0TFLA0GPCJCUgZnurgEPHfzTn92dbeankgfboWECVG6UNEUgTubVbM9DSk9pwYqHT6sGP8ooK7OhUc-htD01hPTik/s1600/erdogan-soultan.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEil2VUx2mewmi7xpPQeKCIZx5MMJr-BIc4YH2ASpV2cR2kEVo0Be-0TFLA0GPCJCUgZnurgEPHfzTn92dbeankgfboWECVG6UNEUgTubVbM9DSk9pwYqHT6sGP8ooK7OhUc-htD01hPTik/s640/erdogan-soultan.png" width="640" /></a></div> <br /><b>Βενιζέλος Κώστας</b><br />Η τουρκική επιθετικότητα κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας συνεχίζεται σε θάλασσα και έδαφος. Την ώρα της "αποκλιμάκωσης", που συμφωνήθηκε μεταξύ Αθήνας και Άγκυρας ενόψει της έναρξης ελληνοτουρκικού διαλόγου εντός Αυγούστου, η Τουρκία επιχειρεί εδραίωση της παρουσίας της και νέων τετελεσμένα. Η συντονισμένη, μεθοδευμένη και συστηματική προσπάθεια της κατοχικής Τουρκίας συνιστά περικύκλωση της Κυπριακής Δημοκρατίας, με απώτερο στόχο τον πλήρη έλεγχό της, πολιτικά, ενεργειακά και γεωστρατηγικά.<br /><br />Αυτή η προσπάθεια από τουρκικής πλευράς βρίσκεται σε εξέλιξη. Στη θάλασσα γίνονται ως γνωστόν παράνομες γεωτρήσεις από την Άγκυρα στην κυπριακή ΑΟΖ, ενώ στο έδαφος η κατοχική δύναμη προελαύνει. Στα πλαίσια αυτού του σχεδιασμού εντάσσονται και οι κινήσεις για την Αμμόχωστο. Στην κυπριακή ΑΟΖ, όπως είναι γνωστό, διενεργείται μια γεώτρηση από το γεωτρύπανο "Γιαβούζ" στο θαλασσοτεμάχιο 6 και έρευνες από το σκάφος "Μπαρμπαρός", νοτίως του νησιού από Αμμόχωστο μέχρι τη Λάρνακα.<br /><br />Η τουρκική παρουσία στην κυπριακή ΑΟΖ είναι μόνιμη πλέον και με ετσιθελικό τρόπο επιχειρούνται τετελεσμένα. Στο έδαφος, μεθοδικά, συστηματικά, ανοίγουν θέμα Αμμοχώστου. Πέρασε μια περίοδος προέλασης των τουρκικών κατοχικών στρατευμάτων σε διάφορες περιοχές της νεκρής ζώνης, χωρίς τα Ηνωμένα Έθνη να αντιδρούν. Το ζήτημα της περίκλειστης περιοχής της Αμμοχώστου δεν είναι τωρινό.<br /><br />Ωστόσο, είναι σαφές πως γίνονται μικρά και μεθοδευμένα βήματα. Κάποιοι αποδίδουν τις κινήσεις στις λεγόμενες εκλογές, που θα γίνουν παράνομα τον ερχόμενο Οκτώβριο. Δεν είναι, όμως, μόνο αυτό. Οι σχεδιασμοί υπάρχουν, υλοποιούνται βαθμηδόν και η τουρκική πλευρά αναμένει τη σωστή συγκυρία για εποικισμό της περιοχής. Ο βρισκόμενος στην Τουρκία, αυτοαποκαλούμενος "πρωθυπουργός" των Κατεχομένων Ερσίν Τατάρ, συζήτησε το θέμα αυτό με Τούρκους αξιωματούχους.<br /><br />Υλοποιείται σχέδιο εποικισμού<br /><br />Σε επίσημη δήλωση που εξεδόθη από το γραφείο του Τούρκου αντιπροέδρου Φουάτ Οκτάι, μετά τη συνάντησή του με τον Τατάρ, έγινε λόγος «για εντατικοποίηση των εργασιών για άνοιγμα του κλειστού Βαρωσιού το συντομότερο» (τουρκοκυπριακή εφημερίδα Yeni Düzen, μετάφραση Γραφείο Τύπου και Πληροφοριών). Είναι προφανές πως το θέμα της Αμμοχώστου χρησιμοποιείται διαχρονικά ως εργαλείο πίεσης και εκβιασμού προς την ελληνική πλευρά.<br /><br />Την τελευταία περίοδο, ωστόσο, γίνονται βήματα που δεν πρέπει να υποβαθμιστούν και να μην θεωρηθεί πως η Άγκυρα μπλοφάρει. Το νήμα της ιστορίας, της τελευταίας φάσης των μεθοδεύσεων, ξεκινά από τις 18 Ιουλίου 2017, όταν τα Κατεχόμενα επισκέφθηκε ο υπουργός Εξωτερικών, Μεβλούτ Τσαβούσογλου. Σε σύσκεψη με τον Ακιντζί και τους αρχηγούς των κομμάτων, συζητήθηκε και θέμα της Αμμοχώστου.<br /><br />Το ζήτημα αυτό εντάχθηκε στα πλαίσια τακτικών κινήσεων και πολιτικών βημάτων, μετά την κατάρρευση της Πενταμερούς συνάντησης στο Κραν Μοντανά. Ακολούθησαν οι χωριστές επισκέψεις στην περίκλειστη περιοχή της Αμμοχώστου τον Σεπτέμβριο του 2019 από τους Τούρκους υπουργούς Εξωτερικών, Άμυνας και Δικαιοσύνης.<br /><br />Έγινε επίσης ξενάγηση, για πρώτη φορά, Τούρκων και Τουρκοκυπρίων δημοσιογράφων. Στις 15 Φεβρουαρίου 2020, στην περίκλειστη περιοχή, παρουσία του Τούρκου αντιπροέδρου και του υπουργού Δικαιοσύνης, εξετάσθηκαν νομικοί και πολιτικοί τρόποι υλοποίησης του σχεδίου εποικισμού.<br /><br />Το "Λας Βέγκας" της περιοχής!<br /><br />Περαιτέρω, η τουρκική πλευρά έχει προχωρήσει σε καταγραφή των περιουσιών εντός της περίκλειστης περιοχής καθώς και σε μελέτη για την κατάσταση των κτηρίων, που είναι εγκαταλελειμμένα από τον Αύγουστο του 1974, όταν τα τουρκικά στρατεύματα κατέλαβαν την Αμμόχωστο. Η συνέχεια, επίσης, είναι γνωστή. Τούρκοι επενδυτές, της αυλής Ερντογάν, άρχισαν να βολιδοσκοπούν Ελληνοκύπριους ιδιοκτήτες της περίκλειστης περιοχής για να πωλήσουν τις περιουσίες τους.<br /><br />Γίνεται λόγος να μετατραπεί σε "Λας Βέγκας" της περιοχής! Όλες οι κινήσεις θα πρέπει να συνδυασθούν και με την ανάπτυξη που επιχειρείται στην ευρύτερη περιοχή της κατεχόμενης Αμμοχώστου. Η τακτική αυτή της κατοχικής Τουρκίας προδήλως εντάσσεται στον ευρύτερο σχεδιασμό υλοποίησης του μεγαλεπήβολου σχεδίου της "Γαλάζιας Πατρίδας", που θεωρεί πως μπορεί να καταστήσει τη Μεσόγειο τουρκική λίμνη.<br /><br />Το παράνομο πρόγραμμα των γεωτρήσεων προχωρεί, την ίδια ώρα, κατά την οποία το άνοιγμα της περίκλειστης περιοχής της Αμμοχώστου προαγγέλλεται, ενώ παράλληλα γίνονται μικρά βήματα υλοποίησής του. Η πολιτική αυτή θα συνεχίζεται και θα κλιμακώνεται, αν δεν υπάρξουν σημαντικές παρεμβάσεις αποτροπής.<br /><br />Η Λευκωσία κινείται δραστήρια στο διπλωματικό πεδίο, τόσο για τις τουρκικές παρανομίες στην κυπριακή ΑΟΖ, όσο και για τις μεθοδεύσεις στην Αμμόχωστο. Το κρίσιμο χρονικό σημείο είναι τώρα, που η Τουρκία αξιοποιεί το κενό στις όποιες προσπάθειες στο Κυπριακό, που είναι "προεκλογική" περίοδος στα Κατεχόμενα και η προσοχή των τρίτων είναι να μην επανέλθει η ένταση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Μετά τη θάλασσα η τουρκική επιθετικότητα επιστρέφει στην Αμμόχωστο

Βενιζέλος Κώστας Η τουρκική επιθετικότητα κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας συνεχίζεται σε θάλασσα και έδαφος. Την ώρα της "αποκλιμάκωση...

Διαβάστε την συνέχεια

Το νέο τουρκικό δόγμα διεξαγωγής επιχειρήσεων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDSTORSVMHOM8IYiiEGd28-JD265IKQG_9wdnyKbkdi_gL4X46S-g49xGwwEHc9IR6V82DFT_16SQoHrvl13GPVBPcwtf-i6JAcUQJMvY6YOTiruNFBz9VNKwQFf_CGfSX_VN-jf5_2Rw/s1600/Koral.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="590" data-original-width="1040" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDSTORSVMHOM8IYiiEGd28-JD265IKQG_9wdnyKbkdi_gL4X46S-g49xGwwEHc9IR6V82DFT_16SQoHrvl13GPVBPcwtf-i6JAcUQJMvY6YOTiruNFBz9VNKwQFf_CGfSX_VN-jf5_2Rw/s640/Koral.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b>Παναγιώτης Νάστος</b><br />Το νέο τουρκικό δόγμα διεξαγωγής επιχειρήσεων το οποίο εφάρμοσαν πριν λίγους μήνες με επιτυχία οι ΤΕΔ (Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις) στο Idlib, προξενώντας βαριές απώλειες σε έμψυχο δυναμικό και καταστροφή στρατιωτικού υλικού στον Συριακό Στρατό, είναι ένας συνδυασμός χρήσης διαφόρων οπλικών συστημάτων στο πεδίο της μάχης, συνοδευόμενος από ανάλογες τακτικές κινήσεις στο έδαφος.<br /><br />Είναι γνωστό ότι η Ρωσία στο Idlib ουσιαστικά είχε επιβάλλει μία non fly zone για την τουρκική πολεμική αεροπορία, βοηθώντας τα μέγιστα στην προχώρηση του Συριακού στρατού στην εν λόγω επαρχία της Συρίας. Η Τουρκία τότε αποφάσισε να εφαρμόσει ένα νέο Δόγμα προκειμένου να αντιμετωπίσει την συριακή προέλαση.<br /><br />Αυτό βασιζόταν στα εξής:<br /><br />α. Προώθηση συνεχώς Μονάδων μηχανοκίνητου πεζικού, τεθωρακισμένων, Ειδικών Δυνάμεων και Πυροβολικού εντός του idlib, δημιουργώντας έτσι έναν «εδαφικό υπερκορεσμό δυνάμεων».<br /><br />β. Προώθηση του Koral (Land based Radar Electronic Warfare System) πλησίον των τουρκοσυριακών συνόρων για διεξαγωγή ηλεκτρονικού πολέμου.<br /><br />γ. Προσβολή των συριακών δυνάμεων με πυρά πυροβολικού και πυραυλικά συστήματα εδάφους-εδάφους μεγάλου βεληνεκούς αλλά και με πυραύλους αέρος- εδάφους μεγάλου βεληνεκούς και πολύ μεγάλης ακρίβειας, τους οποίους εκτόξευαν τα τουρκικά μαχητικά αεροσκάφη (F-16) τα οποία πετούσαν εντός τουρκικού εναέριου χώρου λόγω της non fly zone που είχαν επιβάλει τα ρωσικά μαχητικά αεροσκάφη.<br /><br />δ. Μαζική χρήση UAV σε αποστολές αναγνώρισης, επιτήρησης αλλά και καταστροφής στόχων του συριακού στρατού.<br /><br />Από τα παραπάνω θα σταθούμε στην προώθηση του Koral για διεξαγωγή ηλεκτρονικού πολέμου, την μαζική χρήση UAV και την διάδραση που είχε η χρησιμοποίησή τους αναφορικά με τη χρήση του τουρκικού πυροβολικού και της τουρκικής πολεμικής αεροπορίας.<br /><br />Το Koral (Land based Radar Electronic Warfare System) είναι «οπλικό σύστημα διεξαγωγής ηλεκτρονικού πολέμου». Κατασκευάστρια εταιρεία είναι η Asselsan, έχει βεληνεκές 150 χιλιόμετρα και λειτουργεί σε θερμοκρασίες από -30 έως 50 βαθμούς Κελσίου και υγρασία έως 95%.<br /><br />Αποτελείται από 2 οχήματα 8χ8. Το ένα φέρει το Electronic Radar Support (ES) και το άλλο το Multi Radar Electronic Attack (EA).<br /><br />Ουσιαστικά μιλάμε για ένα ηλεκτρονικό σύστημα άμυνας και επίθεσης ταυτόχρονα. Σχεδιάστηκε για να εντοπίζει-ανιχνεύει, αναλύει αυτόματα, δημιουργώντας τράπεζα πληροφοριών και να μπλοκάρει-παρεμβάλει άμεσα τα σήματα των εχθρικών ραντάρ εδάφους-αέρος-θαλάσσης.<br /><br />Η χρήση του Koral είχε τα ακόλουθα αποτελέσματα:<br /><br />(1) Στο Idlib ο Συριακός στρατός είχε παραλάβει το Almar-Antey IL271 Aistynok ραντάρ αντιπυροβολικού το οποίο λειτουργεί στην Χ-Band μεταξύ 8.5-10.68 GHZ. Αυτό το φάσμα συχνοτήτων ήταν εντός των δυνατοτήτων παρεμβολής του Koral και έτσι οι Τούρκοι κατάφεραν να το παρεμβάλουν. Αποτέλεσμα το συριακό πυροβολικό να αδυνατεί να εντοπίσει με το παραπάνω ραντάρ τις θέσεις του τουρκικού πυροβολικού και να βάλλει εναντίον του βολές αντιπυροβολικού.<br /><br />(2) Πραγματοποίησε εντοπισμό και παρεμβολές στα συριακά ραντάρ παρεμποδίζοντας την ανίχνευση και τον εντοπισμό των τουρκικών μαχητικών αεροσκαφών, τα οποία εκτόξευαν ανενόχλητα τους πυραύλους αέρος-εδάφους εναντίον συριακών στόχων.<br /><br />(3) Εντοπισμό και παρεμβολή σε σήματα wi-fi, Bluetooth,ασύρματα τηλέφωνα. Το Koral έχει επιπλέον τη δυνατότητα εντοπισμού και παρεμβολής καλύπτοντας στην S band φάσμα μεταξύ 2.3 GHZ έως 2.5 GHZ και μεταξύ 2.7 GHZ έως 3.7 GHZ και στην Ka band φάσμα μεταξύ 33.4 GHZ έως 36 GHZ.<br /><br />Σημειωτέον ότι η S band καλύπτει φάσμα συχνοτήτων μεταξύ 2-4 GHZ. Το συμβατικό όριο μεταξύ UHF και SHF είναι τα 3 GHZ. Η μπάντα S χρησιμοποιείται από ραντάρ ελέγχου εναέριας κυκλοφορίας, ραντάρ καιρού, ραντάρ πλοίων, δορυφορικές επικοινωνίες.<br /><br />Επιπλέον η S band εμπεριέχει την ISM band μεταξύ 2.4-2,483 GHZ που χρησιμοποιείται ευρέως στα wi-fi Bluetooth,ασύρματα τηλέφωνα, γι αυτό και το Koral όπως προανέφερα μπορεί να τα εντοπίσει και να τα παρεμβάλει.<br /><br />Τέλος η Ka band καλύπτει φάσμα μεταξύ 26.5 -40 GHZ , ενώ εντός αυτού του φάσματος εκπέμπουν τα ραντάρ των μαχητικών αεροσκαφών.<br /><br />Οι Τούρκοι χρησιμοποίησαν μαζικά UAV κατά των συριακών δυνάμεων στο Idlib Σημειωτέον ότι το ΑΝΚΑ-S έχει τη δυνατότητα συλλογής πληροφοριών επικοινωνιών και ηλεκτρονικών πληροφοριών (COMINT-ELINT), καλύπτοντας τουλάχιστον μπάντα συχνοτήτων από 30 MGHZ έως 3 GHZ. <br /><br />Έτσι εντοπίζουν την ακριβή θέση μετάδοσης επικοινωνιών, οπότε παρακολουθώντας και αναλύοντας τες βρίσκουν και προσβάλλουν τη θέση των εχθρικών δυνάμεων με πυρά είτε από μαχητικά αεροσκάφη, πυροβολικό, UAV.<br /><br />Τέλος με το νέο τουρκικό δόγμα αποφεύγεται η στενή εμπλοκή στο πεδίο της μάχης των Τούρκων στρατιωτών. Ως εμπροσθοφυλακή οι ΤΕΔ χρησιμοποιούν τους τζιχατζιστές, επικουρούμενους από επαγγελματικό προσωπικό το οποίο ανήκει στις τουρκικές Ειδικές Δυνάμεις και στη ΜΙΤ.<br /><br />Επιπλέον τα χτυπήματα που επιχειρούνται στον εχθρό είναι ακριβείας, από απόσταση και εξειδικευμένα αφού στοχοποιούν και παραλύουν τα ηλεκτρονικά μέσα του αντιπάλου αποδιοργανώνοντας την άμυνά του.<br /><br />Η Τουρκία δοκίμασε με επιτυχία το νέο δόγμα της και θα πρέπει να μελετηθεί και αναλυθεί σε βάθος προκειμένου να εξαχθούν επιπλέον χρήσιμα συμπεράσματα.<br /><br />Επίσης θα πρέπει να τύχει ενδελεχούς μελέτης και προσαρμογής τυχόν εφαρμογής αλλά και αντιμετώπισης του στα ελληνικά δεδομένα. Ουσιαστικά το νέο τουρκικό δόγμα θα πρέπει να το εξετάζουμε ως μέρος του δόγματος Multi domain operations το οποίο εφαρμόζει η Τουρκία<br /><br />Τέλος θα πρέπει η χώρα μας να αποκτήσει το ταχύτερο δυνατόν anti-drones συστήματα καθώς και ηλεκτρονικά συστήματα αντιαντιμέτρων τακτικών αλλά και στρατηγικών τα οποία και να εντάξει σε Μονάδες –Σχηματισμούς αλλά και σε μείζονες Σχηματισμούς.<br /><br /><a href="https://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το νέο τουρκικό δόγμα διεξαγωγής επιχειρήσεων

Παναγιώτης Νάστος Το νέο τουρκικό δόγμα διεξαγωγής επιχειρήσεων το οποίο εφάρμοσαν πριν λίγους μήνες με επιτυχία οι ΤΕΔ (Τουρκικές Ένοπλες...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι μεθοδευμένες κινήσεις των Τούρκων με σκοπό να οδηγηθεί η Ελλάδα σε συνομιλίες με την Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNkx2JhAIlOoZXjzshsbf22s0aBLC8DYQ4VG_p5O8mKLertwOeTMnE5tBHqrbMYv46bWscg7HnJg0HeQqtTiwY0u-LS8nGgndhTWUNd_UGIIr6bzCO2t-eeD13OQ-XpA9tkfR4aU6bEcM/s1600/4478521000.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="443" data-original-width="640" height="442" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNkx2JhAIlOoZXjzshsbf22s0aBLC8DYQ4VG_p5O8mKLertwOeTMnE5tBHqrbMYv46bWscg7HnJg0HeQqtTiwY0u-LS8nGgndhTWUNd_UGIIr6bzCO2t-eeD13OQ-XpA9tkfR4aU6bEcM/s640/4478521000.jpg" width="640" /></a></div> <br />Του <b>Δρα Βύρωνα Ματαράγκα</b>, Αναπληρωτή Καθηγητού στο Πανεπιστήμιο Μπαχτσέ-σεχίρ της Κωνσταντινούπολη<br /><br />Η Τουρκία δεν πρόκειται να δεχθεί τον παραγκωνισμό της από την εκμετάλλευση του ορυκτού πλούτου του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου!<br /><br />Τόσο απλά!<br /><br />Μεταξύ του θερμού επεισοδίου και της ενόπλου συρράξεως με την Ελλάδα, οι Τούρκοι έχουν προγραμματίσει τις ακόλουθες ενδιάμεσες φάσεις δράσεως:<br /><br />Προβολή αιτήματος αποστρατικοποίησης των νησιών του Αιγαίου<br /><br />Το θέμα ήδη το έθεσε ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας στρατηγός Χουλουσί Ακάρ με δύο (2) συνεντεύξεις του στην εφημερίδα SÖZCÜ στις 23 Ιανουαρίου 2020 και στις 16 Απριλίου 2020.<br /><br />Θα συνεχίσουν να εγείρουν το θέμα αυτό. Πρόθεσή τους είναι να το πάνε πολύ μακρυά και να κατηγορήσουν την Ελλάδα για διάπραξη εγκλήματος κατά της Ειρήνης!!!<br /><br />Το θέμα αυτό έχει ως εξής:<br /><br />Με το άρθρο 13 της Συνθήκης της Λωζάννης του 1923, η Ελλάδα έπρεπε να αποστρατικοποιήσει την Λέσβο,Χίο,Σάμο, Ικαρία, Λήμνο και Σαμοθράκη. Η δε Τουρκία ανέλαβε την υποχρέωση να αποστρατικοποιήσει τα στενά των Δαρδανελίων, του Βοσπόρου (εκτός από την Προποντίδα, δηλαδή την Θάλασσα του Μαρμαρά), την Ίμβρο και την Τένεδο.<br /><br />Με την Συνθήκη του Μοντρέ (Montreux) του 1936, η Τουρκία απέκτησε το δικαίωμα να οχυρώσει τα στενά των Δαρδανελίων και του Βοσπόρου.Για την εξισορρόπηση της καταστάσεως, επετράπη και στην Ελλάδα να οχυρώσει την Λήμνο και την Σαμοθράκη.<br /><br />Άλλωςτε, στην εποχή της Διάσκεψης της Λωζάννης (20 Νοεμβρίου 1922-24 Ιουλίου 1923) μετά την ολοσχερή ήττα της Ελλάδος και την νίκη της Τουρκίας του Κεμάλ Ατατούρκ, στο μυαλό των Άγγλων η ισορροπία στην περιοχή θα μπορούσε να επιτευχθεί δίνοντας τα νησιά στην Ελλάδα και τα Στενά (των Δαρδανελίων και του Βοσπόρου) στην Τουρκία!<br /><br />Η Ίμβρος και η Τένεδος δόθηκαν στην Τουρκία, ύστερα από επίμονο ισχυρισμό της τελευταίας, ότι τα νησιά αυτά ένεκα της τοποθεσίας τους στην είσοδο των Στενών των Δαρδανελίων, συνδέονται άρρηκτα με την ασφάλεια των εν λόγω Στενών!<br /><br />Με την Συνθήκη Ειρήνης με την Ιταλία, Συνθήκη των Παρισίων της 10ης Φεβρουαρίου 1947, η Δωδεκάνησος αφαιρέθηκε από την ηττηθείσα Ιταλία και δόθηκε στην Ελλάδα,η οποία πολέμησε στο πλευρό των νικητών συμμάχων!<br /><br />Συγχρόνως, η Ελλάδα ανέλαβε την συμβατική υποχρέωση να αποστρατικοποιήσει τα νησιά αυτά.<br /><br />Πρόκειται για την δημιουργία μιάς εννόμου καταστάσεως υπέρ τρίτου,δηλαδή υπέρ της Τουρκίας, καθότι η υποχρέωση αυτή επεβλήθη στην Ελλάδα ως μία κατοχύρωση της ασφάλειας των Τουρκικών ακτών του Αιγαίου. Οπόταν δημιουργείται δικαίωμα υπέρ τρίτου, δηλαδή υπέρ της Τουρκίας να αξιώσει την συμμόρφωση της Ελλάδος προς την αναληφθείσα συμβατική υποχρέωση αποστρατικοποίησης της Δωδεκανήσου.<br /><br />Προσέξτε τον εύστοχο τρόπο με τον οποίον ο Υπουργός κ.Ακάρ έθεσε το θέμα:<Τα νησιά δόθηκαν στην Ελλάδα υπό την αίρεση της αποστρατικοποίησης! Η αίρεση αυτή δεν πληρούται! Συνεπώς και η επέλευση του αποτελέσματος πρέπει να ανακληθεί>!<br /><br />Θεμελειώδεις γνώσεις της Νομικής Επιστήμης! Βασικές έννοιες των Γενικών Αρχών του Δικαίου!<br /><br />Όσοι έχουν νομική παιδεία καταλαβαίνουν πολύ καλά τα γραφόμενά μου.<br /><br />Δοτέα απάντηση υπάρχει!<br /><br />Πάντως, η δοτέα απάντηση δεν είναι αυτή που λένε κάποιοι αδαείς, αλλά δοκησίσοφοι Νεοέλληνες, ότι δηλαδή η Τουρκία δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος της Συνθήκης Ειρήνης με την Ιταλία του 1947 και γι΄αυτό δεν δικαιούται να ομιλεί!!!.... Καθότι,κατά τα προεκτεθέντα, η συμβατική υποχρέωση αποστρατικοποίησης της Δωδεκανήσου επεβλήθη στην Ελλάδα υπέρ της Τουρκίας!<br /><br />2.Η αμφισβήτηση της κυριαρχίας της Ελλάδος σε συγκεκριμένα νησιά του Αιγαίου.<br /><br />Πρόκειται για μία καλά οργανωμένη πρωτοβουλία αποδομήσεως της κυριαρχίας της Ελλάδος στα νησιά του Αιγαίου!<br /><br />Αναπτύσσεται συγχρόνως με την προηγούμενη πρωτοβουλία, ως συμπλήρωμα ή επίρρωση αυτής!<br /><br />Είναι το έργο μιάς ομάδας ειδικών επιστημόνων, που έψαξαν και βρήκαν <Αχίλλειες πτέρνες> στις διεθνείς συνθήκες με τις οποίες τα νησιά δόθηκαν στην Ελλάδα! Πρόκειται για:<br /><br />α. την Συνθήκη Ειρήνης του Ουσί (Ouchy) της 18ης Οκτωβρίου 1912<br /><br />β. την Συνθήκη του Λονδίνου της 30ης Μαϊου 1913<br /><br />γ.την Συνθήκη των Αθηνών της 14ης Νοεμβρίου 1913<br /><br />δ. την Συνθήκη της Λωζάννης της 24ης Ιουλίου 1923<br /><br />ε. την Συνθήκη Ειρήνης με την Ιταλία της 10ης Φεβρουαρίου 1947<br /><br />Συναφής είναι η δήλωση του Αντιπροέδρου της Τουρκικής Δημοκρατίας κ. Φουάτ Οκτάϊ (Fuat Oktay) στην Εφημερίδα MİLLİYET (27.7.2020), όταν έκανε λόγο για <κάποια θέματα> με την Κρήτη, <όπου έγιναν απόπειρες προσάρτησης στην Ελλάδα και αρκετά παράνομα παιχνίδια>.<br /><br />Αυτή είναι η πιο επικίνδυνη πρωτοβουλία! Είναι σαν τους κλυδωνισμούς, που δονούν τα θεμέλια ενός οικοδομήματος, το οποίο έτσι μπορεί να καταρρεύσει!<br /><br />Υπάρχουν οι δοτέες απαντήσεις σε όλα τα επιμέρους θέματα, που εγείρονται!<br /><br />Όμως, στην Ελλάδα, στο Υπουργείο Εξωτερικών ή αλλού, υπάρχουν τα κατάλληλα στελέχη με τις αναγκαίες γνώσεις ικανά να προετοιμάσουν τις σωστές απαντήσεις;<br /><br />3. Η χρήση ή εργαλειοποίηση των λαθρομεταναστών<br /><br />Είναι το πλέον πρόσφορο μέσο ή εργαλείο για την άσκηση ασφυκτικής πίεσης στην Ελλάδα, καθότι πρόκειται για <άοπλους στρατιώτες>!<br /><br />Στις 7 παρελθόντος Δεκεμβρίου,σε ένα Ίδρυμα εδώ στην Κωνσταντινούπολη, που θεωρείται ένα <think tank> (δεξαμενή σκέψης), μετά την ομιλία μου με θέμα < Οι ελληνο-τουρκικές σχέσεις>, ένας αντιστράτηγος ε.α. μου είπε κατ’ιδίαν:<Στην διαμάχη μας με την Ελλάδα για το Αιγαίο, θα μπορούσαμε να ρίξουμε και τα οκτώ εκατομμύρια πρόσφυγες και μετανάστες, που έχουμε εδώ>!<br /><br />Ήδη το έπραξαν!<br /><br />Η βίαιη προώθηση προς τα σύνορα με την Ελλάδα μεγάλου αριθμού λαθρομεταναστών-αυτός είναι ο ορθός όρος-,στις αρχές του παρελθόντος Μαρτίου, σκοπό είχε την δημιουργία ασφυκτικής πίεσης στην Ελλάδα, και όχι την προώθησή τους προς την Ευρώπη!<br /><br />Στο σημείο όπου,είχαν στιβαχθεί οι λαθρομετανάστες στις Καστανιές, στο λεγόμενο <Τριεθνές>, είναι το σημείο, όπου συναντιώνται τα εδάφη των τριών κρατών: της Τουρκίας,της Ελλάδος και της Βουλγαρίας.<br /><br />Εάν σκοπός της βίαιης προωθήσεως των λαθρομεταναστών ήταν πράγματι η προώθησή τους στην Ε.Ε.,θα μπορούσαν να κατευθυνθούν και προς την Βουλγαρία, η οποία μάλιστα έχει εδαφική συνέχεια με την Ε.Ε.!<br /><br />Όμως, ούτε ένας λαθρομετανάστης δεν προωθήθηκε προς την Βουλγαρία!<br /><br />Αντιθέτως, ελήφθη μέριμνα για να μην ενοχληθεί η Βουλγαρία, που έχει καλές σχέσεις με την Τουρκία!<br /><br />4. Η έγερση θέματος καταπάτησης των δικαιωμάτων της μειονότητας της Δυτικής Θράκης.<br /><br />Ήδη εγείρεται το θέμα αυτό κάτω από τον <πονηρό> τίτλο <Αυτόνομη Δυτική Θράκη> (Özerk Batı Trakya)!!!<br /><br />Σκοπός είναι η δημιουργία δυσφημιστικού θορύβου εις βάρος της Ελλάδος!<br /><br />Τον θόρυβο αυτόν θα επακολουθήσει βροχή αγωγών διεκδικήσεως περιουσιών στην Κω,Ρόδο,Κρήτη και Δυτική Θράκη, οι οποίες, σύμφωνα με τα Οθωμανικά Αρχεία αυτών των περιοχών,ανήκαν σε Τούρκους, οι οποίοι αναγκάστηκαν να φύγουν και οι περιουσίες αυτές απαλλοτριώθηκαν!<br /><br />Τις αγωγές θα εγείρουν τα σωματεία καταγομένων από τις αντίστοιχες περιοχές.<br /><br />5. Άμεσο λογικό επακόλουθο της καταπάτησης των δικαιωμάτων της μειονότητας της Δυτικής Θράκης και της καταπίεσης αυτής, θα είναι η ανακήρυξη της <Δημοκρατίας της Δυτικής Θράκης> και ο σχηματισμός <Κυβερνήσεως της Δημοκρατίας της Δυτικής Θράκης> εν εξορία!<br /><br />Για όσους δεν το κατάλαβαν, ευχαρίστως να γίνω πιο επεξηγηματικός!<br /><br />Επωάζεται το αυγό της Κοσσοβοποιήσεως της Δυτικής Θράκης!<br /><br />Κάποια φωτισμένα μυαλά στην Ελλάδα που λένε ότι,<δεν υπάρχει βάση> για διάλογο με την Τουρκία, μήπως το μέλλον, έτσι όπως προδιαγράφεται, τους κάνει πιο αισιόδοξους!!!<br /><br />Και που είσαι ακόμα! Δεν τελειώσαμε! Έχουμε συνέχεια!<br /><br />6. Η μονομερής ανακήρυξη της Τουρκικής ΑΟΖ.<br /><br />Αρκετοί Νεοέλληνες μίλησαν για μονομερή ανακήρυξη της ΑΟΖ της Ελλάδος στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Πρόσφατα, ο συνάδελφος Καθηγητής κ. Ιρφάν Καγιά Ουλγκέρ (İrfan Kaya Ülger) του Πανεπιστημίου Κοτζάελι στην Νικομήδεια (İzmit) πρότεινε το αυτονόητο, δηλαδή εφόσον η συνεννόηση με την Ελλάδα για την οριοθέτηση της ΑΟΖ δεν είναι εφικτή, θα πρέπει η Τουρκία να προχωρήσει μονομερώς στην ανακήρυξη της δικής της ΑΟΖ!<br /><br />Στην περίπτωση αυτή, η ΑΟΖ θα είναι στα αχνάρια της Γαλάζιας Πατρίδας!<br /><br />Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι, αυτό είναι το πιο εφιαλτικό σενάριο για την Ελλάδα!!!<br /><br /><a href="https://www.zougla.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι μεθοδευμένες κινήσεις των Τούρκων με σκοπό να οδηγηθεί η Ελλάδα σε συνομιλίες με την Τουρκία

Του Δρα Βύρωνα Ματαράγκα , Αναπληρωτή Καθηγητού στο Πανεπιστήμιο Μπαχτσέ-σεχίρ της Κωνσταντινούπολη Η Τουρκία δεν πρόκειται να δεχθεί τον ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Γιατί η προσφυγή στη Χάγη είναι γεωπολιτική αυτοκτονία”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhufXu9JVeFkoYSHq2_TE037-WORxKeNdlpXlNcSHUnyXkIBFejZ5_iYo7XYPBd8FLYwIbgwQhA4oHD7h6K0aiJRSIKUdJO1RhrWZHbcdYxjCPDHMzxRno9uzvG0mEk467cWZJ_75enIuU/s1600/kastellorizo_nautical_map.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="389" data-original-width="400" height="622" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhufXu9JVeFkoYSHq2_TE037-WORxKeNdlpXlNcSHUnyXkIBFejZ5_iYo7XYPBd8FLYwIbgwQhA4oHD7h6K0aiJRSIKUdJO1RhrWZHbcdYxjCPDHMzxRno9uzvG0mEk467cWZJ_75enIuU/s640/kastellorizo_nautical_map.jpg" width="640" /></a></div> <br />Γράφει ο Αντιστράτηγος (ε.α.) <b>Αντώνης Βασιλείου*</b><br />Η κυριαρχία που ασκείται επάνω σε ένα κράτος είναι ενιαία ακόμη και όταν παρεμβάλλεται τρίτο κράτος, που σημαίνει ότι η οριοθέτηση δεν μπορεί να γίνει τμηματικά με το γειτονικό κράτος καθόσον υπάρχει συνέχεια νησιωτικού και ηπειρωτικού εδάφους, <b>εκτός αν επιθυμεί η ηγεσία μας να εμφανίσει τη χώρα μας διεθνώς ότι δεν έχουμε ενιαία εδαφική και κρατική κυριαρχία.</b><br /><br />Οι δηλώσεις κάθε κυβερνητικού αξιωματούχου συνιστούν διεθνή πρακτική και για αυτό οι διάφοροι υπουργοί και σύμβουλοι θα πρέπει να προσέχουν τι λένε δημοσίως. Μπορεί να τις επικαλεστεί οποιοδήποτε άλλο κράτος ευνοείται από αυτές σε διεθνή φόρα ή σε δικαιοδοτικά όργανα. Πρέπει να ξέρουν λοιπόν και αν δεν το ξέρουν να το μάθουν, ότι δεν πρέπει να κάνουν δηλώσεις που είναι εις βάρος των εθνικών μας συμφερόντων, γιατί αφενός μεν δεν διαχειρίζονται την ατομική τους περιουσία αλλά το έδαφος και την κυριαρχία της Ελλάδας, αφετέρου δε ενισχύουν το νομικό οπλοστάσιο της Τουρκίας.<br /><br />Διαφεύγει από την πολιτική ηγεσία της χώρας μας ότι όταν συμφωνήσουμε να πάμε στη Χάγη με την Τουρκία και επειδή δεν θα έχουμε συμφωνήσει για οριοθέτηση με τη μέθοδο της μέσης γραμμής, το δικαστήριο θα εξετάσει τις «Ειδικές Περιστάσεις». Μέσα σε αυτές τις ειδικές περιστάσεις η Τουρκία θα καταθέσει όλες τις υποχωρήσεις που έχει κάνει η χώρα μας στις συμφωνίες οριοθέτησης που έχουν υπογραφεί με τις υπόλοιπες γειτονικές χώρες και θα ζητήσει να ισχύσουν και στην μεταξύ μας οριοθέτηση.<br /><br />Η Ελλάδα οριοθετώντας ΑΟΖ με την Ιταλία σε κατάσταση πανικού μετά το Τούρκο – Λιβυκό μνημόνιο, διέπραξε τρία σοβαρά λάθη τα οποία ενισχύουν το νομικό οπλοστάσιο της Τουρκίας :<br /><ul> <li>Πρώτον υπέγραψε τη συμφωνία σύμφωνα με το καθεστώς της σύμβασης του 1958 που αφορά την υφαλοκρηπίδα και όχι σύμφωνα με το καθεστώς της Σύμβασης του 1982 που αφορά την ΑΟΖ, ενώ γνώριζε ότι η Τουρκία δεν είναι μέλος της σύμβασης του 1982 αλλά είναι μέλος της σύμβασης του 1958.</li> <li>Δεύτερον δέχθηκε τις Γραμμές Βάσεις που είχε χαράξει η Ιταλία το 1977 και τις οποίες είχε στείλει στον ΟΗΕ, ενώ η Ελλάδα δεν είχε χαράξει τις αντίστοιχες Γραμμές Βάσης με αποτέλεσμα να απωλέσουμε αρκετή έκταση ΑΟΖ.</li> <li>Τρίτον δέχθηκε μειωμένη επήρεια ορισμένων Ελληνικών νησιών, στερώντας τη χώρα μας από μία θαλάσσια έκταση ίση περίπου με την Κέρκυρα.</li> </ul> Μία δεύτερη ενέργεια που εξετάζεται και η οποία θα ενισχύσει ακόμη το νομικό οπλοστάσιο της Τουρκίας, είναι η περίπτωση της πιθανής μερικής οριοθέτησης με την Αίγυπτο.<br /><br />Ποιος ο λόγος να κάνουμε μερική οριοθέτηση με την Αίγυπτο και να μην κάνουμε πλήρη οριοθέτηση με την Κύπρο; Υπόψιν ότι η Τουρκία έχει κάνει συμφωνία οριοθέτησης Υφαλοκρηπίδας με το ψευδοκράτος από το 2011.<br /><br />Όταν η Ελλάδα το 1976 και το 1978 με την έξοδο του Σεισμίκ προσέφυγε στο ΔΔ της Χάγης μονομερώς, ζητώντας να αναγνωριστεί ότι τα νησιά που ανήκουν στην Ελληνική επικράτεια και ειδικότερα τα νησιά του Αιγαίου από τη Σαμοθράκη μέχρι το Καστελόριζο έχουν δικαιώματα υφαλοκρηπίδας και δεύτερον να καθορίσει τους κανόνες οριοθετήσεως, η απάντηση του δικαστηρίου ήταν σαφής αλλά αποκρύπτεται επιμελώς. Ειδικά στην παράγραφο 86 του σκεπτικού (<a href="https://www.icj-cij.org/files/case-related/62/062-19781219-JUD-01-00-EN.pdf">https://www.icj-cij.org/files/case-related/62/062-19781219-JUD-01-00-EN.pdf</a>) αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι : «Η οριοθέτηση έχει άμεση σχέση με το εδαφικό καθεστώς όταν υπάρχουν αμφισβητούμενες περιοχές».<br /><br />Στη συνέχεια και όταν η Ελλάδα εξέδωσε προσωρινά ασφαλιστικά μέτρα, απορρίφθηκαν από το ΔΔ της Χάγης με το σκεπτικό ότι «Θα μπορούσαμε να διατάξουμε προσωρινά ασφαλιστικά μέτρα διότι η Ελλάδα θα μπορούσε να υποστεί ανεπανόρθωτη ζημία από τις έρευνες που κάνει η Τουρκία στο Αιγαίο, αν αποδείκνυε το Δικαστήριο με την κυρία προσφυγή που είχε γίνει, ότι οι αμφισβητούμενες περιοχές ανήκουν στην Ελλάδα» και ξεκαθάρισε ότι το έδαφος δεσπόζει στη θάλασσα, δηλαδή το έδαφος δημιουργεί τις θαλάσσιες ζώνες. Συνεπώς με την προσφυγή μας στο ΔΔ της Χάγης, παράλληλα με την οριοθέτηση θα εξεταστεί και το θέμα της εδαφικής κυριαρχίας, δηλαδή το εδαφικό καθεστώς. Το σκεπτικό αυτό επαναλήφθηκε το 2002, όταν υπήρχε η διαφορά οριοθέτησης Κατάρ – Μπαχρέιν: «Η οριοθέτηση έχει άμεση σχέση με το εδαφικό καθεστώς και ερευνώνται και οι τίτλοι εφόσον υπάρχει αμφισβήτηση από το έτερο διάδικο μέρος».<br /><br />Έτσι λοιπόν αν πάμε στο ΔΔ της Χάγης, του οποίου με έγγραφη δήλωση του ΥΠΕΞ (14-01-2015) δεν έχουμε αναγνωρίσει την αρμοδιότητα για θέματα εθνικής κυριαρχίας, θα τεθεί ευθέως θέμα εθνικής κυριαρχίας των νησιών από την Τουρκία. Δεν υπάρχουν λοιπόν απλά προβλήματα με την Τουρκία, αλλά ευθεία αμφισβήτηση εθνικής κυριαρχίας. Δεν συζητάς ποτέ με μια χώρα η οποία διαγράφει την ύπαρξη σου και υπογράφει μνημόνια με τη Λιβύη ή σε θεωρεί εμπόδιο στα επεκτατικά της όνειρα.<br /><br />Κανένας διεθνής οργανισμός ή διεθνές δικαστήριο δεν θα μας επιλύσει τα προβλήματα κυριαρχικών μας δικαιωμάτων και εθνικής μας κυριαρχίας με γνώμονα τα εθνικό μας συμφέρον. Ευτυχώς οι τούρκοι είναι μαρτυριάρηδες και μας ενημερώνουν για τις μυστικές συνομιλίες τους με την ελληνική διοίκηση, αν και έπρεπε αυτή να ενημερώνει τον Ελληνικό λαό.<br /><br />Ένας από τους στρατηγικούς στόχους της Τουρκίας είναι να καταστήσει την Ελλάδα κράτος περιορισμένης κυριαρχίας και την περιοχή της Αν. Μεσογείου «Ενδιάμεση Περιοχή», δηλαδή περιοχή με κενό ισχύος στην οποία θα μπορεί να ηγεμονεύσει δημιουργώντας «Προκεχωρημένες Επαρχίες», εν προκειμένω τη Συρία, τη Λιβύη και ενδεχομένως τη Μάλτα. Για τις ενδιάμεσες χώρες όπως η Ελλάδα και η Κύπρος, η απειλή λαμβάνει γεωγραφικό εύρος και θα υπάρξει ζήτημα κατά πόσο η χώρα μας θα είναι εγκαίρως προετοιμασμένη με βάση το ισχύον στρατιωτικό δόγμα, να προασπίσει τα εθνικά μας συμφέροντα και πρέπει να γίνει αντιληπτό από τις κυβερνήσεις Ελλάδος και Κύπρου ότι η άμυνα του Αιγαίου διέρχεται από την άμυνα της Κύπρου.<br /><br />Οι Ένοπλες Δυνάμεις της χώρας μας απέδειξαν τον Μάρτιο και τον Ιούλιο ότι είναι σε θέση να αιφνιδιάσουν τον κάθε κακόβουλο αντίπαλο που επιβουλεύεται την εθνική ανεξαρτησία και εδαφική ακεραιότητα της χώρας μας και δεν οφείλουμε κανένα ευχαριστώ στην κα Μέρκελ αντίστοιχο του «ευχαριστούμε τους Αμερικάνους» του Σημίτη. Αντιθέτως θα πρέπει να τονίζουμε και να ευχαριστούμε συχνά την ηγεσία και το προσωπικό των ΕΔ για το εθνικό έργο τους.<br /><br />Ενώ βλέπουμε ότι η αποτροπή έχει θετικά αποτελέσματα (Έβρος, NAVTEX), το ελληνικό σύστημα εξουσίας δεν την αξιοποιεί και αντιθέτως συνεχίζει να εγκλωβίζεται στη λογική του διαλόγου, ο οποίος υπό τις παρούσες συνθήκες (Casus belli, κατεχόμενη Κύπρος, τουρκολιβυκό μνημόνιο, NAVTEX Καστελόριζου κλπ. ) το μόνο που επιτυγχάνει είναι η ενίσχυση των νομικών εργαλείων της Τουρκίας με παράλληλη παράδοση, υποταγή και ακρωτηριασμό της Ελληνικής επικράτειας και των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων και τελικά την πορεία μας προς την γεωπολιτική αυτοκτονία.<br /><br />Όχι άλλες υποχωρήσεις. Οποιοσδήποτε διάλογος για προσφυγή στη Χάγη με την Τουρκία, έχει σχέση με την επανεξέταση της κυριαρχίας μας επί των νησιών του Αιγαίου και για αυτό δεν έχει εξουσιοδοτηθεί κανείς να συμμετάσχει.<br /><b><i><br />* Ο Αντώνης Βασιλείου είναι Αντιστράτηγος (εα), Διπλωματούχος Πολιτικός Μηχανικός, MSc Επιχειρησιακός Ερευνητής, τ. Σύμβουλος ΟΑΣΕ επί Συμβατικών Εξοπλισμών και τ. Μελετητής των Συστημάτων Διοικήσεως και Ελέγχου Πληροφοριών του ΝΑΤΟ.</i></b><br /><br /><a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

“Γιατί η προσφυγή στη Χάγη είναι γεωπολιτική αυτοκτονία”

Γράφει ο Αντιστράτηγος (ε.α.) Αντώνης Βασιλείου* Η κυριαρχία που ασκείται επάνω σε ένα κράτος είναι ενιαία ακόμη και όταν παρεμβάλλεται τρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η σύγκρουση Ισραήλ-Χεζμπολάχ πίσω από την έκρηξη; Τι είχαν δηλώσει Ισραηλινοί αξιωματούχοι για το λιμάνι της Βηρυτού!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYJ2UcqmxD0G-xgpLvnH-3Av3Aw6bWg3oYmTv_ZQbRiK8pWNotSeJgDuhRCW3x3gjfGE0f2Gujx-zelgYbBT9VBpsITiNWgM5uIvFXix1qCQnWjRfQ0L7dBCDB9iMVpLzwHMY9_1o7iPA/s1600/amb-danon-at-security-council.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYJ2UcqmxD0G-xgpLvnH-3Av3Aw6bWg3oYmTv_ZQbRiK8pWNotSeJgDuhRCW3x3gjfGE0f2Gujx-zelgYbBT9VBpsITiNWgM5uIvFXix1qCQnWjRfQ0L7dBCDB9iMVpLzwHMY9_1o7iPA/s640/amb-danon-at-security-council.jpeg" width="640" /></a></div> <h3>   <span style="font-weight: normal;"> «Το λιμάνι της Βηρυτού είναι το λιμάνι της Χεζμπολάχ</span>»</h3> Γράφει:<b> Άρης Δημητρακόπουλος</b><br />Το pronews.gr φέρνει στην επιφάνεια δηλώσεις του πρεσβευτή του Ισραήλ Ντάν Ντάνον στα Ηνωμένα Έθνη από το 2019 που δείχνουν ότι το Ισραήλ όχι μόνο είχε καταδείξει το λιμάνι της Βηρυτού ως κέντρο δραστηριότητας της Χεζμπολάχ αλλά μάλιστα μιλούσε καθαρά για μεταφορά από το Ιράν υλικών κατασκευής όπλων τα οποία έχουν και ειρηνική χρήση, όπως δηλαδή η νιτρική αμμωνία!<br /><br />Τον Ιούλιο του 2019 στην τριμηνιαία συνάντηση για τη Μέση Ανατολή, ο πρέσβης Ντάνι Ντάνον είπε στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ότι οι ισραηλινές υπηρεσίες αποκάλυψαν στοιχεία που δείχνουν ότι η Ιρανική Δύναμη Quds χρησιμοποιεί από το 2018 το λιμάνι της Βηρυτού για να μεταφέρει αντικείμενα στην Χεζμπολάχ.<br /><br />«Κατά τα έτη 2018-2019, το Ισραήλ διαπίστωσε ότι αντικείμενα διπλής χρήσης(!) (σσ. "dual use items" δηλαδή υλικά που μπορεί να έχουν ειρηνική και στρατιωτική χρήση, όπως πχ η...νιτρική αμμωνία) μεταφέρονται λαθραία στον Λίβανο για να προωθήσουν τις δυνατότητες ρουκετών και πυραύλων της Χεζμπολάχ», είπε ο Ντάνον<br /><br />«Το Ιράν και η Δύναμη Quds έχουν αρχίσει να προωθούν την εκμετάλλευση των πολιτικών θαλάσσιων καναλιών, και συγκεκριμένα το λιμάνι της Βηρυτού», δήλωσε. «Το λιμάνι της Βηρυτού έχει γίνει το λιμάνι της Χεζμπολάχ».<br /><br />Η ισραηλινή αποστολή είπε ότι οι «Σύριοι πράκτορες» αγόρασαν αντικείμενα διπλής χρήσης από ξένες εταιρείες με ψευδείς έγγραφα και το παρέδωσαν στην τρομοκρατική ομάδα μετά την παραλαβή των αποστολών από το λιμάνι.<br /><br />Ο Ντάνον παρουσίασε επίσης στο Συμβούλιο Ασφαλείας έναν χάρτη των διαδρομών μεταφοράς της Χεζμπολάχ που περιλάμβαναν σημαντικούς κόμβους: το αεροδρόμιο της Δαμασκού, το λιμάνι και το αεροδρόμιο της Βηρυτού και τις επίσημες συνοριακές διαβάσεις μεταξύ Συρίας και Λιβάνου, όπως οι διασταυρώσεις Masnaa.<br /><br />Ο εκπρόσωπος του Ισραήλ δεν ανέφερε λεπτομερώς ποια είδη αποκτήθηκαν από τη Χεζμπολάχ μέσω αυτών των δρόμων ούτε ονόμασε τις εταιρείες πίσω από τις αποστολές.<img height="466" src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2020/8/06/kiol-1024x746.png?itok=EoXic8W3" width="640" /><br /><br />Αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που Ισραηλινός αξιωματούχος είχε κατηγορήσει τη Χεζμπολάχ αναδεικνύοντας κέντρα δραστηριότητάς της στο Λίβανο. Ο ίδιος Μπενζαμιν Νετανιάχου το 2018 στον ΟΗΕ με χάρτες και είχε καταδείξει ως σημεία αποθήκευσης πυραύλων της Χεζμπολάχ παραθαλάσσιες τοποθεσίες κοντά στο αεροδρόμιο της Βηρυτού αν και όχι το συγκεκριμένο λιμάνι. <br /><br />Μάλιστα είχε δηλώσει πως πύραυλοι φυλάσσονται μέχρι και κάτω από το στάδιο της Βηρυτού, με τις αρχές του Λιβάνου να καλούν τότε τα ΜΜΕ σε μία ξενάγηση στο στάδιο.<br /><br />Άλλωστε η πρακτική της Χεζμπολάχ να κρύβει όπλα σε κατοικημένες περιοχές είναι γνωστή και έχει ως στόχο να αποφεύγει τα αεροπορικά χτυπήματα.<br /><br /><a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η σύγκρουση Ισραήλ-Χεζμπολάχ πίσω από την έκρηξη; Τι είχαν δηλώσει Ισραηλινοί αξιωματούχοι για το λιμάνι της Βηρυτού!

   «Το λιμάνι της Βηρυτού είναι το λιμάνι της Χεζμπολάχ » Γράφει: Άρης Δημητρακόπουλος Το pronews.gr φέρνει στην επιφάνεια δηλώσεις του...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα κατορθώματα των Τούρκων: Τρομερή καταστροφή στην Παναγία Σουμελά

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizpicR5FULpdHjL3QuViQhyfu764UM_XxBVV2uOT-ssedj2CgYMx1GYdehIpWUnRF9d9YRGfFNqScSFXncVMmGi9eyrMZ7rPSM0Gm9Ju-GPtVz1-sFDjIpo08X8eNn9-p6n0yzX7bYWQ0/s1600/sumela.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="440" data-original-width="750" height="374" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizpicR5FULpdHjL3QuViQhyfu764UM_XxBVV2uOT-ssedj2CgYMx1GYdehIpWUnRF9d9YRGfFNqScSFXncVMmGi9eyrMZ7rPSM0Gm9Ju-GPtVz1-sFDjIpo08X8eNn9-p6n0yzX7bYWQ0/s640/sumela.jpeg" width="640" /></a></div> <br /> Έκπληκτοι μένουν αυτοί οι οποίοι βλέπουν την καταστροφή στη Μονή Σουμελά της Τραπεζούντας, που περιλαμβάνεται στην λίστα παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς της UNESCO.<br /> <br /> Πολλά από τα πρόσωπα στις τοιχογραφίες του ιστορικού μοναστηριού έχουν κομματιαστεί, ενώ πλέον λόγω των ονομάτων που έχουν γράφει πάνω τους, δεν είναι πια ορατές.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://tourkikanea.gr/wp-content/uploads/2020/08/sumela7.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="533" data-original-width="800" height="426" src="https://tourkikanea.gr/wp-content/uploads/2020/08/sumela7.jpeg" width="640" /></a></div> <br /> Το ιστορικό μοναστήρι Σουμελά πού βρίσκεται στα περίχωρα του Καραντάγ, έκλεισε το 2015 λόγω εργασιών αποκατάστασης. Τότε είχε λεχθεί πως θα κλείσει προσωρινά για ένα έτος αλλά λόγω των έργων ενδυνάμωσης και επισκευής δεν άνοιξε για 5 χρόνια.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-08/sumela2.jpeg?itok=jbI3m0gg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="506" data-original-width="760" height="426" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-08/sumela2.jpeg?itok=jbI3m0gg" width="640" /></a></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <br /> <br /> Μετά από μακρά περίοδο αποκατάστασης γυμναστήρια άνοιξε ξανά στις 28 Ιουλίου και άρχισε να δέχεται επισκέπτες. Ωστόσο όσοι επισκέφτηκαν το μοναστήρι του οποίου η ίδρυση χρονολογείται από τον 13ο αιώνα, κοινοποίησαν στα social media φωτογραφίες με την καταστροφή που είδαν εκεί. Οι επισκέπτες είδαν ότι όλα τα πρόσωπα των τοιχογραφιών στα οποία θα μπορούσε να φτάσει κάποιος άνθρωπος, έχουν κομματιαστεί. Επιπλέον κάποιες τοιχογραφίες έχουν χαραχθεί εντελώς, ενώ σε άλλες πάνω έχουν γραφτεί ονόματα.<br /> Ανέπαφα παρέμειναν μόνο τα πρόσωπα των τοιχογραφιών που βρίσκονται στο ταβάνι του μοναστηριού. Δεν είναι γνωστό ωστόσο το ποσό νέες είναι αυτές οι καταστροφές. Επισκέπτες που το επισκέφθηκαν ανέφεραν προσφορές τοιχογραφίες έχουν καταστραφεί.<br /> Από την άλλη μεριά ένας χρήστης του Twitter ανέλαβε και την ευθύνη για τις καταστροφές στις τοιχογραφίες γράφοντας “Ομολογώ έχω αναλάβει αυτό το ιερό καθήκον”.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-08/sumela4.jpeg?itok=NdVpxsKB" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="506" data-original-width="760" height="426" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-08/sumela4.jpeg?itok=NdVpxsKB" width="640" /></a></div> <br /> Αυτό το ελληνικό ορθόδοξο μοναστήρι και εκκλησιαστικό συγκρότημα που βρίσκεται στα 1.150 μέτρα πάνω από τη θάλασσα και στα 300 από την κοιλάδα υπάρχει από τον 13ο αιώνα. Ιδρύθηκε το 1204 από το πριγκιπάτο των Κομνηνών της Τραπεζούντας. Στην εποχή του Αλεξίου η σημασία του μοναστηριού αυξήθηκε και διασφαλίστηκαν με αυτοκρατορικά φιρμάνια τα εισοδήματά του.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-08/sumela6.jpeg?itok=R3d31fhs" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="506" data-original-width="760" height="426" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/default/public/2020-08/sumela6.jpeg?itok=R3d31fhs" width="640" /></a></div> <br /> <br /> Το μοναστήρι που είναι το πιο σημαντικό προσκύνημα για τους Έλληνες της Mαύρης Θάλασσας είναι διάσημο για το αγίασμα του και ετησίως δέχεται εκατοντάδες χιλιάδες επισκέπτες.<br /> <br /> <br /> <br /> <a href="https://tourkikanea.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τα κατορθώματα των Τούρκων: Τρομερή καταστροφή στην Παναγία Σουμελά

Έκπληκτοι μένουν αυτοί οι οποίοι βλέπουν την καταστροφή στη Μονή Σουμελά της Τραπεζούντας, που περιλαμβάνεται στην λίστα παγκόσμιας πολιτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Δέκα αρχές διαπραγμάτευσης για την ελληνοτουρκική διένεξη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBYARh0QHnBJ6g1KSCScPTN3QAlYuw-fQ8XOH63oZKTNw_4lcrqQ3-Jsi17jx54Uf6hMC2zz-7dDojD_g-nWkQXy2hTte1JtUsvPL7asc1ZmHBsDgPIPgedodKH5qyiyM0P_k4SwnHllc/s1600/barbaros.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="310" data-original-width="660" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBYARh0QHnBJ6g1KSCScPTN3QAlYuw-fQ8XOH63oZKTNw_4lcrqQ3-Jsi17jx54Uf6hMC2zz-7dDojD_g-nWkQXy2hTte1JtUsvPL7asc1ZmHBsDgPIPgedodKH5qyiyM0P_k4SwnHllc/s640/barbaros.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b>Μιχάλης Διακαντώνης*</b><br />Ο πρώην Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας και Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Χένρι Κίσινγκερ, όρισε την διαπραγμάτευση «ως μια διαδικασία σύνθεσης αντιτιθέμενων συμφερόντων σε μια κοινή θέση, υπό τη λήψη μιας ομόφωνης απόφασης».<br /><br />Στην περίπτωση των ελληνοτουρκικών ζητημάτων οι προσπάθειες διπλωματικής όσμωσης διαρκούν δεκαετίες και έχουν περάσει από διαφορετικές φάσεις έντασης (κρίση του Χόρα το 1976 και μετέπειτα του Σιμσμίκ το 1987, έναρξη μέτρων οικοδόμησης εμπιστοσύνης, κρίση των Ιμίων το 1999, διπλωματία των «σεισμών», του «ζεϊμπέκικου» και των «κουμπαριών» και νέος γύρος συστηματικών τουρκικών προκλήσεων και αμφισβητήσεων της ελληνικής κυριαρχίας). Συνεπώς, ο διπλωματικός διάλογος πέραν των στρατηγικών στόχων που τίθενται από κάθε χώρα και οφείλουν να ακολουθούν μια σχετική σταθερότητα, πρέπει να λογίζεται ως μια δυναμική διαδικασία που απαιτεί ευέλικτες τεχνικές διαπραγμάτευσης. Ποιες αρχές, όμως, θα μπορούσε να ακολουθήσει η ελληνική πλευρά στην παρούσα φάση, με βάσει τους συσχετισμούς που προκύπτουν στο στρατιωτικό, οικονομικό και διπλωματικό πεδίο;<br /><br />1. Κατάλληλη προετοιμασία της διαπραγμάτευσης: Οι ικανοί διαπραγματευτές αναφέρουν ότι «μια καλή διαπραγμάτευση και κατ’ επέκταση συμφωνία, λαμβάνει χώρα κατά 90% πριν τα αντιτιθέμενα μέρη καθίσουν στο τραπέζι» και προσθέτουν ότι «μια αποτελεσματική διαπραγμάτευση βασιζεται 90% στην συμπεριφορά και 10% στην τεχνική». Ο σαφής ορισμός των θεματικών που θα συζητηθούν, η γνώση των δυνατοτήτων και των αδυναμιών της άλλης πλευράς και η ανίχνευση των πραγματικών προθέσεων και της ειλικρίνειας των συμμετεχόντων στην διαπραγμάτευση αποτελούν απαραίτητο συστατικό του διπλωματικού διαλόγου. Εν προκειμένω, η ελληνική πλευρά έχει σωστά περιορίσει τον διάλογο στο θέμα της υφαλοκρηπίδας, σε αντίθεση με την Τουρκία που απαιτεί μια πιο διευρυμένη ατζέντα, ενώ η γνώση των τουρκικών πλεονεκτημάτων και αδυναμιών από την ελληνική πλευρά είναι υψηλή, παρότι ο Ερντογάν θεωρείται γενικώς απρόβλεπτος δρώντας.<br /><br /> 2. «Διαμόρφωση» (Framing) και «Αγκύλωση» (Anchoring): Ο τρόπος που μια θεματική τίθεται στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και περιγράφεται από τα αντιτιθέμενα μέρη, καθορίζει σε μεγάλο βαθμό και το τελικό αποτέλεσμα, καθώς οι διαπραγματευόμενες πλευρές υπόκεινται σε μεγάλο βαθμό σε αυτό που ονομάζεται ως «αγκύλωση». Όπως, σε μια πιθανή πώληση ενός αντικειμένου αυτός που θέτει πρώτος την τιμή, «αγκιστρώνει» το δεύτερο μέρος της διαπραγμάτευσης σε μια κοντινή «περιοχή τιμών» και δεν του επιτρέπει να ξεφύγει πολύ από αυτήν, έτσι και στο διπλωματικό παίγνιο, εκείνος που διαθέτει την πρωτοβουλία των κινήσεων είναι πιθανόν να εγκλωβίσει τον αντίπαλό του στις επιθυμητές γι’ αυτόν θέσεις. <br /><br />3. Αποφυγή Ακραίων Θέσεων: Οι ακραίες θέσεις πέραν του ότι είναι πολύ δύσκολο να γίνουν αποδεκτές από το έτερο μέλος της διαπραγμάτευσης, προκαλούν έντονες αντιδράσεις και συνεπώς απομακρύνουν την πιθανότητα για συμφωνία, απομειώνοντας, παράλληλα, το διπλωματικό κεφάλαιο μιας χώρας σε διεθνές επίπεδο. Περαιτέρω, ακόμη και αν μια ακραία θέση γίνει τελικά αποδεκτή, θα είναι δύσκολο να διαρκέσει χρονικά, καθώς το αντιτιθέμενο μέρος θα προσπαθήσει αργά η γρήγορα να ανατρέψει τη συμφωνία ή απλά να μην την τηρήσει. Από την άλλη πλευρά, ένα κράτος που γίνεται αποδέκτης μαξιμαλιστικών ή επιθετικών απαιτήσεων, μπορεί να «αποφορτίσει» την πίεση που δέχεται, καταδεικνύοντας στους άλλους δρώντες που συμμετέχουν ή επηρεάζουν την διαπραγμάτευση, το ακραίο αυτών των θέσεων.<br /><br />4. Οριοθέτηση «κόκκινων γραμμών» και «ζώνης κοινών συμφερόντων»: Η ελληνική πλευρά πρέπει να αποφασίσει ποιες κινήσεις ή προτάσεις της τουρκικής πλευράς παραβιάζουν τις «κόκκινες γραμμές» της διαπραγμάτευσης και ποιες εμπίπτουν σ’ ένα πεδίο κοινών και αμοιβαία επωφελών συμφερόντων. Θα μπορούσε π.χ. μια ποσοτικοποιημένη συνεκμετάλλευση των ενεργειακών αποθεμάτων στο Αιγαίο, ταυτόχρονα με μια δέσμευση για πάγωμα των αμυντικών εξοπλισμών να οφελήσει τις οικονομίες των δύο χωρών ή αποτελεί παραβίαση των εθνικών γραμμών και αντιμετωπίζεται ως ένα ενδεχόμενο υψηλού ρίσκου για την Αθήνα, ελλείψει ειλικρινούς στάσης από την Άγκυρα και αξιόπιστου τοποτηρητή της συμφωνίας;<br /><br />5. Γνώση της «καλύτερης εναλλακτικής συμφωνίας»: Αν η διαπραγμάτευση δεν καταλήξει στο επιθυμητό και άριστο για την ελληνική πλευρά αποτέλεσμα, με ποια εναλλακτική συμφωνία θα ήταν ικανοποιημένη η Αθήνα και τι θα ήταν διατεθειμένη να προσφέρει στη διαπραγμάτευση για να το αποκτήσει; <br /><br />6. Σωστό timing: Όπως και στη ζωή, έτσι και στη διπλωματία, η επιλογή του αν ένα θέμα πρέπει να συζητηθεί και πότε, αποτελεί πολύ σημαντικό ζήτημα, καθώς επηρεάζεται από την σκληρή, την ήπια και τη διπλωματική ισχύ που διαθέτει κάθε πλευρά τη δεδομένη χρονική στιγμή. <br /><br />7. Επιλογή «έντιμων» διαμεσολαβητών: Είναι δεδομένο ότι στην ελληνοτουρκική διένεξη, τα οικονομικά, ενεργειακά, αμυντικά και γεωπολιτικά συμφέροντα που υπάρχουν, εμπλέκουν εκτός από τις δύο παραδοσιακές υπερδυνάμεις (ΗΠΑ, Ρωσία), τόσο τα γαλλο-γερμανικά συμφέροντα, όσο και τα κίνητρα χωρών της Μέσης Ανατολής και της Βόρειας Αφρικής. Η ελληνική πλευρά πρέπει να προτιμήσει εκείνον τον διαμεσολαβητή που έχει κοινές με τα ελληνικά συμφέροντα θέσεις ή εναλλακτικά τον διαμεσολαβητή που έχει την μικρότερη συνολική οικονομική και διπλωματική εξάρτηση από την Άγκυρα.<br /><br />8. Διάγνωση της φύσης της συμφωνίας: Όπως έχει καταδείξει ο Αμερικανός πολιτικός επιστήμων, Robert Αxelrod, μια συμφωνία είναι πιθανότερο να τηρηθεί και από τις δύο πλευρές, εφόσον υπάρχει η προοπτική συνέχισης της συνεργασίας των δύο μερών στο μέλλον. Με άλλα λόγια, κάθε μέρος έχει κίνητρο να εξαπατήσει το άλλο, εφόσον αντιμετωπίζει την εκάστοτε συμφωνία ως ένα μεμονωμένο γεγονός και προσπαθεί να αδράξει από αυτήν ένα εύκολο και γρήγορο κέρδος, ενώ αν θεωρήσει ότι υπάρχουν αθροιστικά μεγαλύτερα μελλοντικά οφέλη από την συνέχιση της συνεργασίας, θα σπεύσει να υιοθετήσει μια αξιόπιστη συμπεριφορά. <br /><br />9. Η αξία των σκοπών: Είναι κατανοητό, ότι τα κράτη με τη μεγαλύτερη συνολικά ισχύ μπορούν να επιβάλλουν στις περισσότερες των περιπτώσεων τη θέλησή τους στα πιο αδύναμα μέρη. Όμως, η ένταση με την οποία τα πιο αδύναμα μέρη διεκδικούν το δίκαιό τους και ο τρόπος με τον οποίο προβάλλουν απέναντι στη διεθνή κοινότητα συγκεκριμένα ζωτικά τους συμφέροντα, μπορεί να γείρει την πλάστιγγα της διαπραγμάτευσης υπέρ των αδυνάμων. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, αποτελούν οι «πόλεμοι του μπακαλιάρου», όπου η υπέρμετρα ανώτερη σε στρατιωτική και οικονομική δύναμη Βρετανία υποχώρησε απέναντι στην Ισλανδία στο θέμα της επέκτασης των χωρικών υδάτων και των δικαιωμάτων αλιείας της δεύτερης.<br /><br />10. Ποτέ μην αρχίζεις μια διαπραγμάτευση, αν δεν είσαι διατεθειμένος να φύγεις από αυτήν: Αν κάθεσαι σ’ ένα τραπέζι διαπραγμάτευσης, έχοντας προαποφασίσει ότι θα συμφωνήσεις ό,τι και αν συμβεί, τότε είναι προτιμότερο να μη ξεκινήσεις καθόλου την εν λόγω διαπραγμάτευση. Μια χώρα που είναι αποφασισμένη εκ των προτέρων να καταλήξει σε μια οποιαδήποτε λύση, είναι πιθανότατα έρμαιο φοβικών συνδρόμων, εξωτερικών πιέσεων ή θέλει να εξοφλήσει βραχυχρόνια μικροπολιτικά ιδιωτικά οφέλη που αντιβαίνουν στο μακροπρόθεσμο εθνικό συμφέρον.<br /><br />Συμπερασματικά και επί του συγκεκριμένου ζητήματος διαπραγμάτευσης, η Ελλάδα βλέποντας την πρόθεση της Άγκυρας να ανοίξει την ατζέντα των συνομιλιών, την επιθετική και ανειλικρινή στάση που αυτή τηρεί για σειρά ετών, μέσω δηλώσεων αλλά και ενεργειών αμφισβήτησης της εθνικής κυριαρχίας, αλλά και τις αρνητικές για την τουρκική οικονομία και διπλωματία ισορροπίες που δημιουργούνται το τελευταίο διάστημα, είναι προτιμότερο να τηρήσει στάση αναμονής χωρίς να θέσει άμεσα σοβαρά ζητήματα στο τραπέζι του διαλόγου. Αυτό δεν σημαίνει, ότι οι δίαυλοι επικοινωνίας με την Τουρκία πρέπει να κλείσουν, καθώς η έλλειψη διπλωματικής επαφής σε περιόδους αυξημένης έντασης μπορεί να προκαλέσει παρανοήσεις που δύναται να οξύνουν έτι περαιτέρω την ελληνοτουρκική κρίση. Αυτό που απαιτείται, είναι προσήλωση στον τελικό στόχο, οριοθέτηση των τουρκικών απαιτήσεων και ενεργητική ανάληψη πρωτοβουλιών στη θέσπιση της διαπραγματευτικής ατζέντας, επιλογή του κατάλληλου χρόνου και διαμεσολαβητή για τη διαπραγμάτευση, αποφυγή διαπραγματευτικών αγκυλώσεων και προτετελεσμένων και δυναμική διεκδίκηση με βάσει τα όσα ορίζουν οι δυνατότητες, οι διπλωματικές ισορροπίες και το εθνικό συμφέρον της χώρας μας.<br /><br /><b><i>*Ο κ. Μιχάλης Διακαντώνης είναι οικονομολόγος και διεθνολόγος.</i></b><br /><br /><a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Δέκα αρχές διαπραγμάτευσης για την ελληνοτουρκική διένεξη

Μιχάλης Διακαντώνης* Ο πρώην Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας και Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Χένρι Κίσινγκερ, όρισε την διαπραγμάτευση «ως μι...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Χεζμπολάχ ήθελε να προκαλέσει “μίνι-πυρηνική” έκρηξη νιτρικού αμμωνίου… στο λιμάνι της Χάιφα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpawCGDlD2_hvtAy5DUA1pBNsKnCryn_mhViQUYT6QLGj1w9nEoh_enFFr335oYZdBYqG6G4Jh2SHIVOWKlSIg7GIkPdV6jUOA9ENP1_CzA4mi9uOwMvCkUFF4LStWC51HlsWBXBOrfyw/s1600/BEIRUT-EXPLOSION.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpawCGDlD2_hvtAy5DUA1pBNsKnCryn_mhViQUYT6QLGj1w9nEoh_enFFr335oYZdBYqG6G4Jh2SHIVOWKlSIg7GIkPdV6jUOA9ENP1_CzA4mi9uOwMvCkUFF4LStWC51HlsWBXBOrfyw/s640/BEIRUT-EXPLOSION.jpg" width="640" /></a></div> <br />Όλες οι πληροφορίες που έχουν αρχίσει να διαρρέουν μετά την τρομακτική έκρηξη στον λιμένα της Βηρυτού, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η νιτρική αμμωνία δεν είναι κάτι το άγνωστο στην περιοχή και μάλιστα όχι για την ειρηνική της χρήση, αλλά ως ένα δυνητικό όπλο καταστρεπτικής ισχύος που θα έμοιαζε με αυτό ενός πυρηνικού όπλου…<br /><br />Ο επικεφαλής της Χεζμπολάχ, σεΐχης Χασάν Νασράλα, είχε απειλήσει δημοσίως το Ισραήλ με καταστροφή, διά της πρόκλησης έκρηξης στις δεξαμενές νιτρικής αμμωνίας στο λιμάνι της Χάιφα. Τελευταία αναφορά έγινε το 2016. Είχε πει μάλιστα ότι εκτιμήσεις ειδικών τους οποίους συμβουλεύτηκε, ανεβάζουν τον αριθμό όσων θα επηρεαζόντουσαν από μια τέτοια έκρηξη σε 800.000 και τους θανάτους επίσης σε δεκάδες χιλιάδες. Και δεν έμεινε εκεί…<br /><br />Όπως γίνεται γνωστό από τη διαρροή διπλωματικών εγγράφων που διακινήθηκαν με αφορμή αυτή την απολύτως ρεαλιστική -όπως αποδείχθηκε στην πράξη- απειλή, η σιιτική ένοπλη οργάνωση Χεζμπολάχ του Λιβάνου, υποστηριζόμενη από το ισλαμιστικό ριζοσπαστικό καθεστώς του Ιράν, επεδίωξε ενεργά από το 2009 να προμηθευτεί χιλιάδες τόνους νιτρικής αμμωνίας μέσω Συρίας, αλλά και από ιρανικές εταιρίες.<br /><br />Για τον σκοπό αυτό και λόγω της χρήσης του υλικού στη γεωργία, η Χεζμπολάχ προσπάθησε να ελέγξει το υπουργείο Γεωργίας του Λιβάνου, καθώς η παρουσία της στην κυβέρνηση είναι εκ των ων ουκ άνευ προϋπόθεση σχηματισμού κυβέρνησης.<br /><br />Αυτό που έχει όμως σημασία, ασχέτως του αν πρόκειται για τρομοκρατική ενέργεια ή ένα απλό σφάλμα, όπως φαίνεται, είναι η μελέτη της κίνησης της νιτρικής αμμωνίας στις εγκαταστάσεις του λιμένα της Βηρυτού, με σκοπό να εντοπισθούν ενδεχόμενα αδύναμα σημεία.<br /><br />Στόχος ήταν να καταστεί εφικτή η χρήση της ουσίας ως ένα μίνι πυρηνικό όπλο σε βάρος του Ισραήλ, πολλαπλασιάζοντας τα καταστρεπτικά αποτελέσματα του πυραυλικού της οπλοστασίου, που θεωρείται ως κίνδυνος νούμερο ένα στη χώρα.<br /><br />Ισραηλινά μέσα αναφέρονται στην παρακολούθηση από τους Αμερικανούς ενός φορτίου 400 μετρικών τόνων νιτρικής αμμωνίας από μια εταιρία ονόματι SAD Import and Export, την οποία είχε ιδρύσει και χρησιμοποιούσε όμως, συγκεκαλυμμένα, ο Οργανισμός Αμυντικών Βιομηχανιών του Ιράν, προφανώς στο πλαίσιο του προγράμματος ανάπτυξης νέων πυραυλικών συστημάτων.<br /><br /><a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η Χεζμπολάχ ήθελε να προκαλέσει “μίνι-πυρηνική” έκρηξη νιτρικού αμμωνίου… στο λιμάνι της Χάιφα

Όλες οι πληροφορίες που έχουν αρχίσει να διαρρέουν μετά την τρομακτική έκρηξη στον λιμένα της Βηρυτού, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η νιτρικ...

Διαβάστε την συνέχεια