Τι ειπώθηκε στο Συμβούλιο Ασφαλείας της Τουρκίας για Ελλάδα, ΗΠΑ και Κούρδους.

<img height="336" src="https://i0.wp.com/infognomonpolitics.gr/wp-content/uploads/2022/05/20180117132249tphp-aa_tr_pho_gen-20180117154245-14325605-mgk_toplandi.h.jpg?fit=1200%2C630&ssl=1" width="776" /><br /><br /><br />Του <b>Σάββα Καλεντερίδη</b><br />Η Τουρκία ξεδιπλώνει μεθοδικά την επιθετικότητά της εναντίον των Κούρδων, των γειτονικών χωρών καθώς και της Κύπρου και της Ελλάδας, με βάση το εθνικό της σχέδιο, που επικαιροποιεί και νομιμοποιεί στις συνεδριάσεις του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας (ΣΕΑ).<br /><br />Η Ελλάδα, προσπαθεί κάθε φορά να αποκρούσει την τουρκική επιθετικότητα, χωρίς δικό της εθνικό σχέδιο, κάτι που φέρνει την πατρίδα μας σε μειονεκτική θέση στη διαχείριση της διαχρονικής και αυξανόμενης τουρκικής απειλής.<br /><br />Σε μια τέτοια περίοδο, που μπορεί να χαρακτηριστεί κρίσιμη για της ελληνοτουρκικές σχέσεις, και ενώ στην Ελλάδα υπάρχουν ακόμα φωνές που μιλούν «για απόπειρα του Ερντογάν να εξάγει τα εσωτερικά προβλήματα της χώρας του», συνεδρίασε χθες το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας της Τουρκίας, το οποίο επικαιροποίησε τις πολιτικές που θα ασκήσει η χώρα το αμέσως επόμενο διάστημα.<br /><br />Το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας υπό την προεδρία του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, συνεδρίασε επί περίπου 3 ώρες και εξέδωσε σχετική ανακοίνωση.<br /><br />Στην ανακοίνωση του ΣΕΑ, όσον αφορά την επιχείρηση Κιλίτ Πέντσε, που είναι σε εξέλιξη στο έδαφος του Νοτίου Κουρδιστάν – Β Ιράκ, αλλά και την επιχείρηση που σχεδιάζεται να διεξαχθεί το επόμενο διάστημα με άλλη μια εισβολή στο έδαφος της Συρίας αναφέρθηκε ότι «οι επιχειρήσεις που πραγματοποιούνται ή πρόκειται να διεξαχθούν στα νότια σύνορά μας δεν στοχεύουν την εδαφική ακεραιότητα των γειτόνων μας, αλλά αποτελούν αναγκαιότητα εθνικής ασφάλειας».<br /><br />Αυτός είναι ο «φερετζές» που έβαλε το ΣΕΑ στην εισβολή που έχει κάνει ο τουρκικός στρατός στο Β. Ιράκ και σ’ αυτήν που πρόκειται να πραγματοποιήσει στη Β. Συρία τις επόμενες ημέρες.<br /><br />Στη συνεδρίαση του ΣΕΑ, τα μέλη του ενημερώθηκαν για τις επιχειρήσεις που διεξάγονται «στο εσωτερικό και εκτός των συνόρων της χώρας με πείσμα, αποφασιστικότητα και επιτυχία ενάντια σε κάθε είδους απειλές και κινδύνους κατά της εθνικής ενότητας και αλληλεγγύης και επιβίωσης της χώρας, ιδιαίτερα εναντίον των τρομοκρατικών οργανώσεων PKK/KCK-PYD/YPG, Δίκτυο Γκιουλέν και ISIS και οι δύο. Κατά την ενημέρωση παρουσιάστηκαν πληροφορίες και συζητήθηκαν πρόσθετα μέτρα εναντίον αυτών των απειλών».<br /><br />Στην ανακοίνωση του ΣΕΑ γίνεται αναφορά και στη στάση που τηρεί η Τουρκία στο θέμα της έναξης της Σουηδίας και της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ. Συγκεκριμένα στην ανακοίνωση σημειώνονται τα εξής:<br /><br />«Δηλώθηκε ότι οι επιχειρήσεις που διεξάγονται ή πρόκειται να διεξαχθούν για την εκκαθάριση των νότιων συνόρων μας από την απειλή της τρομοκρατίας δεν στοχεύουν σε καμία περίπτωση την εδαφική ακεραιότητα και εθνική κυριαρχία των γειτόνων μας, αλλά αποτελούν αναγκαιότητα των αναγκών μας εθνικής ασφάλειας και υπογραμμίζεται ότι αυτές οι επιχειρήσεις θα συμβάλουν επίσης σοβαρά στην ειρήνη και την ασφάλεια των γειτόνων μας. Τονίστηκε ότι η Τουρκία, η οποία πάντα εκπληρώνει τις υποχρεώσεις της στους διεθνείς οργανισμούς και συμμαχίες που συμμετέχει ως μέλος, λειτουργώντας σύμφωνα με το πνεύμα και το δίκαιο της συμμαχίας και την αρχή της πιστότητας των συμφώνων, αναμένει την ίδια ευθύνη και ειλικρίνεια από τους συμμάχους της. Οι χώρες που παραβιάζουν ανοιχτά το διεθνές δίκαιο στηρίζοντας την τρομοκρατία, που είναι κοινός εχθρός του ανθρωπισμού, καλούνται να βάλουν τέλος σε αυτές τις συμπεριφορές και ζητούμε απ’ αυτές να λάβουν υπόψη τις ευαισθησίες που έχει η Τουρκία για την εθνική της ασφάλεια».<br /><br />Σημειώνεται, ότι η συγκεκριμένη αναφορά δεν στοχεύει μόνο της δύο υπό ένταξη σκανδιναβικές χώρες, αλλά και τις άλλες χώρες της συμμαχίας, κυρίως τις ΗΠΑ, που εξακολουθούν να στηρίζουν τους Κούρδους της Συρίας, στο πλαίσιο της συνεργασίας για την καταπολέμηση της ισλαμικής τρομοκρατίας του ISIS.<br /><br />Τονίζοντας ότι πρέπει να κηρυχθεί χωρίς καθυστέρηση συνολική εκεχειρία προκειμένου να σταματήσει ο πόλεμος μεταξύ της Ουκρανίας και της Ρωσικής Ομοσπονδίας και να ανοίξει ο δρόμος για μια ειρηνική λύση, στην ανακοίνωση του ΣΕΑ αναφέρθηκε ότι μια λύση που πρέπει να επιτευχθεί στο πλαίσιο της κυριαρχίας και της εδαφικής ακεραιότητας της Ουκρανίας θα να αποτελέσει τη βάση για την εδραίωση μιας διαρκούς ειρήνης στην περιοχή.<br /><br />Στη συνέχεια της ανακοίνωσης του ΣΕΑ, την… τιμητική της έχει η Ελλάδα!<br /><br />Συγκεκριμένα αναφέρεται ότι στη συνεδρίαση «συζητήθηκαν οι σταδιακά αυξανόμενες προκλητικές ενέργειες της Ελλάδας στο Αιγαίο Πέλαγος, που παραβιάζει το διεθνές δίκαιο και τις συνθήκες στις οποίες είναι συμβαλλόμενο μέρος. Συζητήθηκαν επίσης οι προσπάθειες που κάνει για να εκμεταλλευτεί συμμαχίες και τονίστηκε ότι η αποφασιστική μας στάση για την προστασία των δικαιωμάτων και των συμφερόντων του έθνους μας ότι θα συνεχιστεί χωρίς κανέναν συμβιβασμό».<br /><br />Στη συνέχεια στην ανακοίνωση αναφέρεται ότι στη συνεδρίαση συζητήθηκε το θέμα του Ισλάμ, το οποίο, ως γνωστόν η Τουρκία χρησιμοποιεί ως γεωπολιτικό όπλο, για να επεκτείνει την επιρροή της κυρίως στις χώρες της Δύσης, την οποία Δύση ο Ερντογάν θεωρεί ότι είναι υπό διάλυση και ότι το Ισλάμ έχει «το ιερό καθήκον να τη σώσει».<br /><br />Τις δε προσπάθειες των χωρών της Δύσης να περιορίσουν την επεκτατική πολιτική δράση που είναι σε εξέλιξη, υπό τον μανδύα της μουσουλμανικής πίστης, το ΣΕΑ τις χαρακτήρισε ως αναζωπύρωση της ισλαμοφοβίας σε ορισμένες χώρες, εκφράζοντας μάλιστα την ανησυχία του.<br /><br />Συγκεκριμένα αναφέρεται στην ανακοίνωση:<br /><br /> «Τονίστηκαν οι ευθύνες των σχετικών χωρών και έγινε υπενθύμιση σ’ αυτές να μην αγνοήσουν τις ανησυχίες μας και να αποτρέψουν προκλητικές ενέργειες, συμπεριλαμβανομένης της καύσης του ιερού μας βιβλίου, του Κορανίου. Επίσης, τους ζητήθηκε να μην κάνουν ότι δεν βλέπουν τη στοχοποίηση και τις επιθέσεις που δέχονται οι πολίτες μας στις χώρες τους».<br /><br />Τέλος, η ανακοίνωση κλείνει με το θέμα της Λιβύης, που συνεχίζει να αποτελεί μια από τις προτεραιότητες της Τουρκίας. Στην ανακοίνωση του ΣΕΑ αναφέρεται ότι τονίστηκε η σημασία της προστασίας της εδαφικής ακεραιότητας της χώρας με τη σταθερότητα που επιτεύχθηκε στη Λιβύη και την αποφυγή βημάτων που μπορεί να οδηγήσουν σε νέες συγκρούσεις. Επίσης τονίστηκε η ανάγκη διεξαγωγής δίκαιων, ελεύθερων και αξιόπιστων εκλογών σε ολόκληρη τη Λιβύη, σύμφωνα με τις προσδοκίες του λαού, στη βάση της εθνικής συμφιλίωσης.<br /><br />Αυτή ήταν η ανακοίνωση του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας της Τουρκίας, που δείχνει τις προτεραιότητες της χώρας για το επόμενο διάστημα.<br /><br />Φυσικά τα απόρρητα που συζητήθηκαν και οι αποφάσεις που πάρθηκαν, δεν συμπεριλαμβάνονται στην ανακοίνωση, όμως πάντα αυτά που αποφασίζουν να κοινοποιήσουν, έχουν τη σημασία τους.<br /><br />Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι δεν γίνεται καμία αναφορά στην Κύπρο και στο ενδεχόμενο να στείλει η Τουρκία το τέταρτο γεωτρύπανό της στην ανατολική Μεσόγειο, που είναι ίσως ο πιο σημαντικός παράγοντας που μπορεί να προκαλέσει μια νέα ελληνοτουρκική κρίση.<br /><br />Όσον αφορά την Ελλάδα, το μήνυμα είναι καθαρό.<br /><br />Ελπίζουμε να αναλυθεί σωστά και να λάβουμε τα μέτρα μας, δια παν ενδεχόμενο.<div><br /></div><div><a href="https://infognomonpolitics.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τι ειπώθηκε στο Συμβούλιο Ασφαλείας της Τουρκίας για Ελλάδα, ΗΠΑ και Κούρδους.

Του Σάββα Καλεντερίδη Η Τουρκία ξεδιπλώνει μεθοδικά την επιθετικότητά της εναντίον των Κούρδων, των γειτονικών χωρών καθώς και της Κύπρου κα...

Διαβάστε την συνέχεια

Stratfor:Το τουρκικό παζάρι για Σουηδία-Φινλανδία μπορεί να γίνει μπούμερανγκ,

<br /><img height="412" src="https://static.euro2day.gr/media/inlinepics/23052022_stratfor.jpg" width="837" /><br /><br />Το παιχνίδι των καθυστερήσεων στην ένταξη της Φινλανδίας και της Σουηδίας στη Συμμαχία, προκειμένου να αποσπάσει παραχωρήσεις από τα Σκανδιναβικά κράτη, μπορεί να γυρίσει μπούμερανγκ για την Αγκυρα. Τι ριψοκινδυνεύει.<br /><br />Η στρατηγική της Άγκυρας να καθυστερήσει την ένταξη της Φινλανδίας και της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ προκειμένου να αποσπάσει παραχωρήσεις από το Ελσίνκι και τη Στοκχόλμη θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο συμφωνίες για εξοπλιστικά και πακέτα βοήθειας για την Τουρκία από κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ.<br /><br />Ο Τούρκος πρόεδρος Recep Tayyip Erdogan έχει απειλήσει να ασκήσει βέτο στις προσπάθειες της Σουηδίας και της Φινλανδίας να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ, αποσκοπώντας σε μια νίκη σε επίπεδο εξωτερικής πολιτικής την οποία θα μπορέσει να παρουσιάσει στους Τούρκους ψηφοφόρους που είναι ολοένα και πιο δύσπιστοι ως προς την κυβέρνησή του.<br /><br />Για τον σκοπό αυτόν, ο Erdogan έχει φέρει αντίρρηση στην ένταξη των δύο Σκανδιναβικών χωρών στη διατλαντική συμμαχία, λόγω της υποστήριξης που παρέχουν σε κουρδικές αυτονομιστικές οργανώσεις και επειδή έχουν απαγορεύσει τις εξαγωγές όπλων προς την Τουρκία για λόγους που έχουν να κάνουν με τα ανθρώπινα δικαιώματα. Ο Erdogan έχει πει πως δεν μπορεί να αποδεχθεί νέα μέλη στου ΝΑΤΟ που να υποστηρίζουν πολιτικές που έχει χαρακτηρίσει ως αντιτουρκικές, παρά το ότι η Φινλανδία και η Σουηδία έχουν και οι δύο απαγορεύσει την πιο μαχητική κουρδική οργάνωση, το PKK, από το να δραστηριοποιείται στο έδαφός τους.<br /><br />Η Τουρκία εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ το 1952· με το Άρθρο 10 του Βορειοατλαντικού Συμφώνου του 1949 που ίδρυσε τη συμμαχία, οποιαδήποτε χώρα μπορεί να ασκήσει βέτο στην ένταξη μιας νέας χώρας.<br /><br />* Η Σουηδία και η Φινλανδία, που ήταν μακροχρόνια ουδέτερες χώρες, έβαλαν πρόσφατα τέλος στην ουδέτερη εξωτερική πολιτική τους, αντιδρώντας στη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.<br /><br />* Η Σουηδία απαγόρευσε το PKK το 1984 και η Φινλανδία ακολούθησε μετά την ευρωπαϊκή απαγόρευση του 2002. Ωστόσο, το PKK έχει καταφέρει να χρηματοδοτήσει και να οργανώσει δραστηριότητες μέσω οργανισμών-κελύφων ή εταίρους χάρη στη χαλαρή εφαρμογή των ευρωπαϊκών απαγορεύσεων. Οι Μονάδες Λαϊκής Προστασίας (YPG), βασικός σύμμαχος της Δύσης στη Συρία ενάντια στο Ισλαμικό Κράτος, είναι παρακλάδι του PKK που η Ευρώπη και οι ΗΠΑ δεν έχουν απαγορεύσει. Αυτό εξοργίζει την Άγκυρα, που θεωρεί το YPG και το PKK την ίδια οργάνωση.<br /><br />* Η Σουηδία και η Φινλανδία απαγόρευσαν τις εξαγωγές όπλων προς την Τουρκία, όταν η Τουρκία εισέβαλε στη Συρία στα τέλη του 2019 για να πολεμήσει το YPG κατά τη διάρκεια απόσυρσης αμερικανικών δυνάμεων.<br /><br />Η Τουρκία θα αποτρέψει την ταχεία ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας στη συμμαχία του ΝΑΤΟ καθώς η Άγκυρα επιδιώκει παραχωρήσεις από αυτές τις χώρες. Στις 18 Μαΐου η Τουρκία εμπόδισε την ταχεία ψηφοφορία για να επιτραπεί η επίσημη έναρξη της διαδικασίας ένταξης και φέρεται έτοιμη να συνεχίσει να εμποδίζει τη διαδικασία, καθώς περιμένει παραχωρήσεις από τη Στοκχόλμη και το Ελσίνκι. Αν και η καθυστέρηση αυτή δεν άρεσε στα άλλα κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ, ωστόσο ούτε η Σουηδία ούτε η Φινλανδία απειλούνται άμεσα από ρωσική στρατιωτική επιθετικότητα, γεγονός που δίνει στην Τουρκία κάποιον χρόνο για να καθυστερήσει τη διαδικασία, ενώ θα διαπραγματεύεται με τις δύο χώρες. Μέχρι τώρα, κανένα μέλος του ΝΑΤΟ δεν έχει υπαινιχθεί την πιθανότητα τιμωρητικών μέτρων κατά της Τουρκίας, προτιμώντας να επικεντρωθούν σε μια διπλωματική λύση για να διατηρηθεί η συνοχή της συμμαχίας στον καινούριο της σκοπό λόγω του πολέμου στην Ουκρανία.<br /><br />Η Σουηδία θα δυσκολευτεί να αποδεχθεί τις απαιτήσεις της Τουρκίας, εν μέρει επειδή στη σουηδική κυβέρνηση συμπεριλαμβάνονται βουλευτές κουρδικής καταγωγής. Η Σουηδία έχει επίσης μαλακώσει τη στάση της έναντι του PKK, μετά από έρευνα του 2020 που «καθάρισε» την οργάνωση από την εμπλοκή στη δολοφονία το 1986 του πρώην πρωθυπουργού της Σουηδίας Olaf Palme.<br /><br />Πολύ λιγότεροι είναι οι Κούρδοι που θεωρούν τη Φινλανδία πατρίδα τους, όμως η μακροχρόνια δέσμευση του Ελσίνκι στα ανθρώπινα δικαιώματα διαμορφώνει τις πολιτικές της χώρας σε ό,τι αφορά τις εξαγωγές όπλων, περιπλέκοντας τον τερματισμό της απαγόρευσης εξαγωγής όπλων στην Τουρκία, εν μέσω των αμφιλεγόμενων στρατιωτικών επιχειρήσεων της Άγκυρας κατά Κούρδων στο Ιράκ, στη Συρία και στην Τουρκία.<br /><br />Η Τουρκία είναι απίθανο να μπλοκάρει μόνιμα την ένταξη των δυο χωρών στο ΝΑΤΟ, δεδομένων των σημαντικών αντιδράσεων που θα υφίστατο η Άγκυρα από την υπόλοιπη συμμαχία. Ο ρόλος της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ είναι ήδη αμφιλεγόμενος για ορισμένες χώρες-μέλη. Η Τουρκία έχει φτάσει στο παρελθόν κοντά στον πόλεμο με το άλλο μέλος του ΝΑΤΟ, την Ελλάδα, για συνεχιζόμενες χωρικές διεκδικήσεις στην ανατολική Μεσόγειο. <br /><br />Αν η Τουρκία μπλοκάρει μόνιμα την ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας στη συμμαχία, τότε χώρες όπως οι ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γαλλία και η Γερμανία θα μπορούσαν να αντιδράσουν με τιμωρητικά μέτρα όπως κυρώσεις, μειωμένους αμυντικούς δεσμούς και ερωτήματα αναφορικά με τη θέση της Άγκυρας στη συμμαχία. Αυτού του είδους η αντίδραση θα αποσταθεροποιούσε την ήδη εύθραυστη οικονομία της Τουρκίας και θα υπονόμευε την τρέχουσα εξωτερική πολιτική του Erdogan για «άνοιγμα» σε πρώην αντιπάλους για να ενισχύσει τους εμπορικούς δεσμούς και να αντισταθμίσει μέρος των οικονομικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει στο εσωτερικό.<br /><br />Θα μπορούσε επίσης να την εκμεταλλευτεί η τουρκική αντιπολίτευση και να τη χρησιμοποιήσει για να ενισχύσει τη δημόσια αντίληψη πως ο Erdogan είναι απρόβλεπτος και αναποτελεσματικός.<br /><br />Το ΝΑΤΟ δεν έχει ποτέ αποβάλει κάποιο μέλος του, ενώ η διαδικασία δεν διευκρινίζεται στην ιδρυτική χάρτα της συμμαχίας.<br /><br />Ακόμα και μια καθυστερημένη διαδικασία ένταξης θα σκλήραινε το αντιτουρκικό αίσθημα στην Ευρώπη και στις ΗΠΑ, καθυστερώντας ή διαταράσσοντας συμφωνίες για βοήθεια και τα όπλα. Καθώς η Τουρκία «τραβάει» τη διαδικασία, ορισμένοι -συμπεριλαμβανομένων των επικριτών της Τουρκίας στο Κογκρέσο των ΗΠΑ- θα θελήσουν να πιέσουν την Άγκυρα να αποσύρει το βέτο της. Το Κογκρέσο μπορεί να μπει στον πειρασμό να μπλοκάρει αμερικανικές συμφωνίες όπλων όπως η δυνητική πώληση των F-16 στην Τουρκία· μπορεί επίσης να εφαρμόσει νέα τιμωρητικά μέτρα κατά της Τουρκίας, όπως κυρώσεις για το ζήτημα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Οι πολιτικοί της ΕΕ θα μπορούσαν να θέσουν ερωτήματα για τα 6 δισ. ευρώ ετησίως που στέλνει το μπλοκ στην Τουρκία για να στηρίξει τα 4 εκατ. πρόσφυγες που ζουν στη χώρα και τα δισεκατομμύρια ευρώ που παίρνει από τον προϋπολογισμό της ΕΕ ως υποψήφια προς ένταξη στην ΕΕ χώρα. Εν τω μεταξύ, οι ακτιβιστές μπορεί να απευθύνουν κάλεσμα για μποϊκοτάζ τουρκικών προϊόντων σε όλη την Ευρώπη.<br /><br />Η αμυντική βιομηχανία της Τουρκίας τελεί ήδη υπό καθεστώς κυρώσεων στο πλαίσιο της CAATSA, που τέθηκε σε ισχύ όταν η Τουρκία παρέλαβε το ρωσικό πυραυλικό σύστημα S-400 το 2020. Το Κογκρέσο εξακολουθεί επίσης να επικρίνει την άρνηση της Τουρκίας να αναγνωρίσει τη γενοκτονία των Αρμενίων, και ορισμένα μέλη του Κογκρέσου θεωρούν ότι η Άγκυρα υπονομεύει την αντιτρομοκρατική στρατηγική των ΗΠΑ στη Συρία, βάζοντας στο στόχαστρο το YPG.<br /><br />Η Ευρωπαϊκή Ένωση επέβαλε κυρώσεις στην ενεργειακή βιομηχανία της Τουρκίας ως αντίδραση στις επιθετικές έρευνες για υδρογονάνθρακες της Τουρκίας ανοικτά των ακτών της Κύπρου, που η ΕΕ θεώρησε ως παραβίαση της κυπριακής κυριαρχίας. Οι κυρώσεις είχαν μικρή μόνο επίπτωση στη γενικότερη οικονομία της Τουρκίας και δεν τη σταμάτησαν από το να κάνει έρευνες στα διαφιλονικούμενα ύδατα. Η Ευρωπαϊκή Ένωση εξακολουθεί επίσης να ανησυχεί για την αυταρχική στροφή της κυβέρνησης Erdogan, αν και ακόμα δεν έχει επιβάλει κυρώσεις για το ζήτημα αυτό.<div><br /></div><div><a href="https://www.euro2day.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Stratfor:Το τουρκικό παζάρι για Σουηδία-Φινλανδία μπορεί να γίνει μπούμερανγκ,

Το παιχνίδι των καθυστερήσεων στην ένταξη της Φινλανδίας και της Σουηδίας στη Συμμαχία, προκειμένου να αποσπάσει παραχωρήσεις από τα Σκανδιν...

Διαβάστε την συνέχεια

Η αποστολή όπλων στην Ουκρανία μειώνει το στρατιωτικό μας αποτύπωμα στο Αιγαίο.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="456" src="https://www.youtube.com/embed/_KaOnq_-Uqc" width="752" youtube-src-id="_KaOnq_-Uqc"></iframe></div><div><br /></div><a href="https://i-epikaira.blogspot.com/">πηγή</a><div><br /></div><div>Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Η αποστολή όπλων στην Ουκρανία μειώνει το στρατιωτικό μας αποτύπωμα στο Αιγαίο.

πηγή Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Διαβάστε την συνέχεια

Σοκ στην Αθήνα! Μας «πούλησαν» όλοι οι Λίβυοι και συμμετέχουν με πυραυλάκατο στην τουρκική άσκηση «Εφες».

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-02/%CE%91%CE%BA%CE%AC%CF%81%20%CE%9B%CE%B9%CE%B2%CF%8D%CE%B7.jpg?itok=3V38wgNP" width="761" /><br /><br /><b>Γιάννης Αναγνωστόπουλος</b><br />Αυξάνουν οι ενδείξεις πως το 4ο πλωτό γεωτρύπανο των Τούρκων θα πάει νοτίως της Γαύδου στο παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο<br /><br />Κομμάτι κομμάτι η Τουρκία ετοιμάζει το κλίμα για το ερχόμενο καλοκαίρι.<br /><br />Χθες μια υποθετικά ήρεμη ημέρα καθώς αποχώρησε και το ερευνητικό Yunus, σημειώθηκαν 40 παραβιάσεις του Εθνικού Εναέριου Χώρου από συνολικά 16 αεροσκάφη της Τουρκίας.<br /><br />Το ενδιαφέρον είναι πως τις 17 από αυτές τις έκαναν τρία αεροσκάφη ναυτικής συνεργασίας και συλλογής πληροφοριών CN-235 καθώς χθες ήταν στην τελική της φάση η άσκηση του ελληνικού πολεμικού ναυτικού «Καταιγίδα» και η Άγκυρα ήθελε πάση θυσία να εντοπίσει τις κινήσεις των ελληνικών μονάδων και ειδικότερα των υποβρυχίων Παπανικολής.<br /><br />Τα δώδεκα μαχητικά F-16 που έστειλε η Τουρκία στο FIR Αθηνών βρήκαν απέναντί τους ισάριθμα ελληνικά με αποτέλεσμα, βλέποντας οι τούρκοι την ετοιμότητα και αποφασιστικότητα της Ελληνικής Πολεμικής Αεροπορίας, να αποχωρήσουν σε όλες τις περιπτώσεις παραμένοντας για μικρό χρονικό διάστημα στον Ελληνικό Εναέριο Χώρο και αποφεύγοντας σε κάθε περίπτωση τις εμπλοκές με τα ελληνικά μαχητικά! Χαρακτηριστικό είναι πως από τις 40 παραβιάσεις χθες, τα μαχητικά έκαναν μόλις τις εννέα!<br /><br />Οι υπόλοιπες 14 έγιναν από ένα μη επανδρωμένο αεροσκάφος των τούρκων.<br /><br />Ενώ όμως η «Καταιγίδα» λήγει και τυπικά αύριο, πολλά πλοία του ελληνικού στόλου θα παραμείνουν στη θάλασσα καθώς από τις 28 Μαϊου ξεκινά η κυρίως φάση της τουρκικής άσκησης «Εφες», που θα ολοκληρωθεί στις 9 Ιουνίου.<br /><br />Τα προκαταρκτικά στάδια της άσκησης πραγματοποιούνται ήδη στο πεδίο ασκήσεων Doğanbey στην επαρχία της Σμύρνης, εκεί που θα ολοκληρωθεί δηλαδή η άσκηση με μια διενέργεια απόβασης που θα προσομοιάζει απόβαση σε ελληνικό νησί. Πέρυσι διεξήχθη η Άσκηση Έφεσος-2021 με τη συμμετοχή χερσαίων, θαλάσσιων, αεροπορικών δυνάμεων και Διοίκησης Ειδικών Δυνάμεων. <br /><br />«Η πρώτη φάση είναι ασκήσεις διοίκησης και προσωπικού με χρήση υλικού υπολογιστών και συστημάτων υπολογιστών. Η δεύτερη φάση σχεδιάζεται να πραγματοποιηθεί με τη μορφή πρακτικών ενεργειών σε κοινές μονάδες.. Κατά τη διάρκεια της ενεργού φάσης, που έχει προγραμματιστεί για τις 28 Μαΐου – 9 Ιουνίου του τρέχοντος έτους, οι στρατιώτες θα αναπτύξουν από κοινού τις απαραίτητες δεξιότητες για χερσαίες και θαλάσσιες επιχειρήσεις και απόβαση» αναφέρει η σχετική ανακοίνωση των τουρκικών στρατιωτικών Αρχών. Στρατιωτικό προσωπικό από περίπου 40 χώρες συμμετέχει στην Άσκηση Εφέσου-2022 φέτος. Το ενδιαφέρον όμως έγκειται στο γεγονός πως ανάμεσα σε αυτές τις χώρες είναι και μια πυραυλάκατο που έφτασε από την…Λιβύη! Αυτό που έχει διαφύγει της προσοχής σε σημαντικό βαθμό στην ελληνική κοινή γνώμη είναι πως το παιχνίδι στη Λιβύη γυρίζει ολοένα και πιο πολύ υπέρ των τουρκικών συμφερόντων. Ακόμα και ο περίφημος Χαφτάρ δεν είναι πλέον και τόσο κοντά στην Αθήνα.<div><br />Η αποστολή λοιπόν αυτής της πυραυλακάτου ίσως να καταδεικνύει και το που θα πλεύσει στις αρχές Ιουλίου, σύμφωνα με τις τουρκικές εξαγγελίες, το τέταρτο πλωτό γεωτρύπανο της Άγκυρας. Αυξάνουν δηλαδή οι ενδείξεις πως το «Αλπαρσλάν» θα πλεύσει νοτίως της Γαύδου μέσα στο παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο προσκεκλημένο μια λιβυκής κυβέρνησης μαριονέτα των τουρκικών συμφερόντων… </div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Σοκ στην Αθήνα! Μας «πούλησαν» όλοι οι Λίβυοι και συμμετέχουν με πυραυλάκατο στην τουρκική άσκηση «Εφες».

Γιάννης Αναγνωστόπουλος Αυξάνουν οι ενδείξεις πως το 4ο πλωτό γεωτρύπανο των Τούρκων θα πάει νοτίως της Γαύδου στο παράνομο τουρκολιβυκό μνη...

Διαβάστε την συνέχεια

Φουντώνουν τα...ανεπιθύμητα σενάρια στο Αιγαίο! "Παλιά δυτική τακτική" βλέπουν οι Τούρκοι στις κινήσεις της Ελλάδας.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-05/thumbs_b_c_ee32496207a26c603734e0361b271d89.jpg?itok=6A1CPImF" width="843" /><br /><br /><b>Ιωάννης Χάρχαρης</b><br />Τούρκος ακαδημαϊκός: Η ανάπτυξη περισσότερων αμερικανικών στρατευμάτων στην Ελλάδα θα διαταράξει τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ<br /><br />Ηαυξανόμενη αμερικανική στρατιωτική παρουσία στην Ελλάδα μπορεί να οδηγήσει σε ανεπιθύμητα σενάρια στο Αιγαίο, προειδοποιούν ειδικοί. «Η ανάπτυξη περισσότερων αμερικανικών στρατευμάτων στην Ελλάδα, θα διαταράξει τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ», λέει ο ακαδημαϊκός Ali Bakeer.<br /><br />Με την επικύρωση της Ελληνοαμερικανικής Συμφωνίας Αμοιβαίας Αμυντικής Συνεργασίας (MDCA) από το ελληνικό κοινοβούλιο στις 13 Μαΐου, οι ΗΠΑ απέκτησαν πρόσβαση σε τρεις στρατιωτικές βάσεις στην Ελλάδα, επιπλέον αυτής που ήδη λειτουργούν.<br /><br />Εκτός από τη ναυτική βάση στον κόλπο της Σούδας στην Κρήτη, την οποία οι ΗΠΑ λειτουργούν από το 1969, το MDCA θα επιτρέψει στον αμερικανικό στρατό να χρησιμοποιήσει τους στρατώνες του Στρατοπέδου Γεωργούλα του Βόλου , το Στρατόπεδο Εκπαίδευσης Λιτόχωρου και τους στρατώνες στο βορειοανατολικό λιμάνι της Αλεξανδρούπολης.<div><br /></div><div>«Η ελληνική κυβέρνηση είπε ότι, η συμφωνία πρέπει να θεωρηθεί ως δείκτης του ανυψωμένου ρόλου της Ελλάδας στην Ουάσιγκτον», αναφέρει.<br /><br />Ωστόσο, ειδικοί έχουν προειδοποιήσει ότι η αυξανόμενη παρουσία των ΗΠΑ στην Ελλάδα μπορεί να οδηγήσει σε ανεπιθύμητα σενάρια στην περιοχή του Αιγαίου.<br /><br />Μιλώντας στο πρακτορείο Anadolu, ο Ali Bakeer, επίκουρος καθηγητής διεθνών σχέσεων στο Πανεπιστήμιο του Κατάρ, υποστήριξε ότι η χρήση της Ελλάδας για την υπονόμευση της Τουρκίας, είναι μια «παλιά και τυπική στρατηγική» ορισμένων δυτικών δυνάμεων. «Η ανάπτυξη περισσότερων αμερικανικών στρατευμάτων στην Ελλάδα θα διαταράξει τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ και θα ενθαρρύνει μόνο την Αθήνα, να υιοθετεί ριψοκίνδυνες πολιτικές και να παίζει τον ρόλο του spoiler πιο συχνά», είπε ο Bakeer.<br /><br />Αυτό θα ήταν εξαιρετικά επικίνδυνο για την περιφερειακή σταθερότητα και ασφάλεια, καθώς η Αθήνα μπορεί να ξεπεράσει τα όρια, πρόσθεσε.<br /><br />Ο Bakeer , επιπλέον, υποστήριξε ότι εάν τα πράγματα κλιμακωθούν μεταξύ Αθήνας και Άγκυρας, οι ΗΠΑ δεν θα έρχονταν να σώσουν την Ελλάδα όπως άδικα θα μπορούσαν να πιστέψουν ορισμένοι.<br /><br />Αναφερόμενος στη σημασία της Τουρκίας στη διατλαντική αρχιτεκτονική ασφάλειας, υπογράμμισε ότι η χώρα, η οποία διαθέτει τη δεύτερη μεγαλύτερη ένοπλη δύναμη στο ΝΑΤΟ μετά τις ΗΠΑ, απέδειξε πρόσφατα την αξία και τις δυνατότητές της στη Συρία, τη Λιβύη και την Ουκρανία.<br /><br />Αντίθετα, η Ελλάδα είναι ο «πραγματικός ταραξίας» των δυνάμεων του ΝΑΤΟ σε πολιτικό, οικονομικό και στρατιωτικό επίπεδο, υποστήριξε ο Baker.<br /><br />«Η Αθήνα σέρνει όλο και περισσότερο το ΝΑΤΟ στα δικά της προβλήματα. Λόγω της Ελλάδας, η ΕΕ στερείται τώρα μια κρίσιμη εναλλακτική πηγή για το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο της Ρωσίας από την Ανατολική Μεσόγειο», πρόσθεσε.<br /><br />Υποστήριξε ότι η Τουρκία πρέπει να γνωρίζει ότι η μεγαλύτερη ανάπτυξη των ΗΠΑ στην Ελλάδα μπορεί να κάνει την Αθήνα «πιο απερίσκεπτη».<br /><br />Στο χειρότερο σενάριο μεταξύ Αθήνας και Άγκυρας, είπε, οι ΗΠΑ θα πρέπει να παραμείνουν ουδέτερες και να πιέσουν για άμεση κατάπαυση του πυρός.<br /><br />«Διαφορετικά, η Ελλάδα θα οδηγήσει τις ΗΠΑ σε μεγαλύτερο πρόβλημα που θα εμποδίσει την ικανότητά τους να αντιμετωπίσουν τις προκλήσεις που θέτουν η Ρωσία και η Κίνα», προειδοποίησε.<br /><br />Μιλώντας επίσης στο πρακτορείο Anadolu, ο Κοζάν Ερκάν, ανώτερος εμπειρογνώμονας άμυνας και ασφάλειας, υποστήριξε ότι οι ΗΠΑ κλίνουν όλο και περισσότερο προς την Ελλάδα, περισσότερο υπό την κυβέρνηση Τζο Μπάιντεν.<br /><br />«Η επέκταση της αμερικανικής στρατιωτικής παρουσίας στην Ελλάδα, ιδιαίτερα γύρω από την Αλεξανδρούπολη αποτελεί άμεση απειλή για την Τουρκία», είπε.<br /><br />Ο Ερκάν υποστήριξε ότι η ανάπτυξη των ΗΠΑ στη χώρα σκοπεύει να αποτρέψει την Τουρκία από την απάντηση σε μια πιθανή επίθεση από την Ελλάδα.<br /><br />Οι ΗΠΑ δεν θα εμπλακούν άμεσα σε πόλεμο μεταξύ των χωρών, αλλά η αυξανόμενη στρατιωτική συνεργασία και η συνεργασία τους στον τομέα της ασφάλειας και η ανάπτυξη στρατευμάτων στην Ελλάδα, συμβάλλουν στην «ολοένα και πιο προκλητική στάση» της Αθήνας απέναντι στην Άγκυρα, είπε.<br /><br />Ο Ερκάν σημείωσε ότι, το πρόσφατο εξοπλιστικό πρόγραμμα της Ελλάδας περιλαμβάνει μεγάλα επιθετικά οπλικά συστήματα. Μετά τα αεροσκάφη Rafale, η Ελλάδα τώρα επιδιώκει να αγοράσει μαχητικά F-35 stealth που είναι καθαρά επιθετικά συστήματα, εξήγησε.<br /><br />Ένας από τους λόγους πίσω από την επέκταση της παρουσίας των ΗΠΑ στην Ελλάδα, είναι η «συγκράτηση» της Τουρκίας, είπε, προσθέτοντας ότι η Ουάσιγκτον θέλει μια «λιγότερο ανεξάρτητη» Τουρκία που θα λειτουργεί σύμφωνα με τα αμερικανικά συμφέροντα.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Φουντώνουν τα...ανεπιθύμητα σενάρια στο Αιγαίο! "Παλιά δυτική τακτική" βλέπουν οι Τούρκοι στις κινήσεις της Ελλάδας.

Ιωάννης Χάρχαρης Τούρκος ακαδημαϊκός: Η ανάπτυξη περισσότερων αμερικανικών στρατευμάτων στην Ελλάδα θα διαταράξει τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ Ηαυξ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πώς από αχίλλειος πτέρνα τα νησιά μπορούν να γίνουν πλεονέκτημα.

<img height="338" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/05/nhsia-aiagiou.jpg" width="809" /><br /><br /><b>Γκαρτζονίκας Παναγιώτης</b><br />Είναι ευρύτατα διαδομένη η θεώρηση της γεωγραφίας που βλέπει την Τουρκία να έχει μόνο πλεονεκτήματα και την Ελλάδα μόνο μειονεκτήματα. Σκοπός αυτού του άρθρου είναι να επιχειρηματολογήσει εναντίον αυτών των απόψεων, κάνοντας μια σύντομη ιστορική αναδρομή, εξετάζοντας την ηπειρωτική Ελλάδα και τον χώρο του Αιγαίου, η θεωρούμενη ως αχίλλειος πτέρνα της ελληνικής άμυνας. Το τελευταίο μάλιστα και υπό το πρίσμα, όχι μόνο της τουρκικής πίεσης για την αποστρατιωτικοποίηση των νησιών, αλλά και της ανοιχτής αμφισβήτησης της κυριαρχίας τους, που πλέον προβαίνει η Άγκυρα.<br /><br />Ενώ τα φυσικά γεωγραφικά χαρακτηριστικά (έκταση, βουνά, ποτάμια, λίμνες, θάλασσες) παραμένουν σχεδόν αναλλοίωτα, δεν συμβαίνει το ίδιο με τους ανθρώπους που διαβιούν εκεί και με τις σχέσεις που αναπτύσσουν με την πάροδο του χρόνου. Είναι γεγονός ότι η Ελλάδα, όπως και πολλές άλλες χώρες, είναι μια γεωγραφική “ανορθογραφία”. Σε έναν ηπειρωτικό κορμό, που αν αφαιρέσεις την Πελοπόννησο που ουσιαστικά είναι νησί, απομένει ένα τμήμα μικρής έκτασης, με ελάχιστο βάθος.<br /><br />Σε αυτό το τμήμα προσκολλάται ένας εκτεταμένος βραχίονας που είναι η Ανατολική Μακεδονία και η Θράκη, μια λωρίδα με μηδαμινό βάθος απομακρυνόμενη από τον κορμό. Αν σε αυτά προσθέσουμε τα νησιά του Ιονίου και του Αιγαίου και το γεγονός ότι η χάραξη των βορείων συνόρων δεν συμμορφώνεται με κάποια στρατιωτική αμυντική λογική, τότε το πρόβλημα ασφαλείας του ελληνικού χώρου είναι δυσεπίλυτο.<br /><br />Ήδη από την εποχή των Βαλκανικών Πολέμων εγέρθηκαν αμφιβολίες για το κατά πόσον η Ελλάδα είχε τη δυνατότητα να συμπεριλάβει τη Θράκη στην ελληνική επικράτεια. Ο ίδιος ο Ελευθέριος Βενιζέλος, μάλιστα, υπογράμμισε στη Βουλή τον Μάρτιο 1913 τη γεωγραφική τρωτότητα της επέκτασης, πέραν του εθνικού κορμού προς Ανατολάς, “άνευ σπονδυλικής στήλης”. Γεωγραφικούς, εν πολλοίς, λόγους επικαλέσθηκε και ο Ιωάννης Μεταξάς για να υποστηρίξει ότι η Ελλάδα δεν μπορούσε να επεκταθεί στη Μικρά Ασία.<br /><br />Το ίδιο επιχείρημα έχουν υποστηρίξει έκτοτε και πολλοί άλλοι μέχρι σήμερα. Την περίοδο του Μεσοπολέμου, η ανησυχία για την άμυνα των βορείων συνόρων, οδήγησε ακόμη και σε συμμαχία με την Τουρκία και στη σύμπηξη του Βαλκανικού Συμφώνου. Μεταπολεμικά η ίδια τρωτότητα ήταν από τους πιο σημαντικούς λόγους που οδήγησαν την Ελλάδα να προσχωρήσει στο ΝΑΤΟ, οπότε η άμυνα των ελληνικών συνόρων εντάχθηκε στο ευρύτερο πλαίσιο της αντιπαράθεσης των δύο συνασπισμών.<br /><br />Γεωγραφική κατανομή<br /><br />Μετά το τέλος το Ψυχρού Πολέμου ο “από βορρά κίνδυνος” αποτελεί παρελθόν, τουλάχιστον για το προβλεπτό μέλλον. Στο Αιγαίο, η Ελλάδα κατάφερε, βοηθούμενη και από τη συγκυρία, να καταλάβει όλα τα νησιά, πλην Ίμβρου και Τενέδου, παρά την εγγύτητα των νησιών προς τις μικρασιατικές ακτές και να μείνει ο μόνος κυρίαρχος, αποκλείοντας τη Βουλγαρία.<br /><br />Το Αιγαίο είναι κατεξοχήν ελληνικό, παρά τα γεωγραφικά και γεωλογικά επιχειρήματα των Τούρκων, την αβελτηρία των οποίων οικτίρει ο πρώην υπουργός Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου, αποδίδοντάς την στην έλλειψη στρατηγικής και Ναυτικού, κατάσταση την οποία προσπαθεί να ανατρέψει σήμερα ο Ερντογάν. Πάντως, ο Νταβούτογλου ακριβολογεί όταν περιέγραφε στο “Στρατηγικό Βάθος της Τουρκίας” την κατάσταση στο Αιγαίο: «Η βασική πηγή προβλήματος είναι η αγεφύρωτη αντίφαση μεταξύ της γεωλογικής και γεωπολιτικής πραγματικότητας και του ισχύοντος καθεστώτος».<br /><br />Άρα, η Ελλάδα διατηρεί τη Θράκη και ολόκληρο το Αιγαίο, παρά τη γεωγραφία, απώλεσε δε τη Μικρά Ασία για πολλούς άλλους λόγους, πριν φθάσουμε στους γεωγραφικούς. Δηλαδή, παρά τις γεωγραφικές δυσκολίες, η Ελλάδα καταφέρνει εδώ και εκατό χρόνια να διατηρεί την ακεραιότητά της και ελπίζουμε να τη διατηρήσει και μελλοντικά. Η Ελλάδα, βεβαίως, δεν αποτελεί τη μοναδική περίπτωση χώρας με τέτοια ανομοιόμορφη γεωγραφική κατανομή.<br /><br />Και τούτο επειδή όσο σημαντική και να είναι η γεωγραφία, στην άμυνα μιας χώρας υπεισέρχονται και άλλοι παράγοντες. Για παράδειγμα, εάν η χώρα είναι αποφασισμένη να υπερασπισθεί την επικράτειά της και να αποτρέπει δυνητικούς επιτιθέμενους, οι οποίοι υπολογίζουν το κόστος. Οι επιτιθέμενοι είναι δυνατόν να είναι ευάλωτοι σε άλλα γεωγραφικά σημεία, οι συσχετισμοί ισχύος να μεταβάλλονται ή να ανευρίσκονται σύμμαχοι με κοινά συμφέροντα.<div><br />Το γεωγραφικό πλεονέκτημα στη Θράκη<br /><br />Οι ίδιοι γεωγραφικοί χώροι μπορεί να προσφέρουν πλεονεκτήματα από μια άποψη, αλλά μειονεκτήματα από μια άλλη. Το ιδιόμορφο σχήμα της Ελλάδος θεωρείται μειονέκτημα, επειδή στον ηπειρωτικό χώρο στερείται βάθους από βορρά προς νότο, ενώ η Θράκη βρίσκεται απομακρυσμένη από τον εθνικό κορμό, με τον οποίο συνδέεται με τη στενή λωρίδα της ανατολικής Μακεδονίας. Και το Ισραήλ στερείται βάθους όχι μόνο στρατηγικού, αλλά και τακτικού. Κατάφερε, όμως, να αυξήσει εικονικά το βάθος του, χρησιμοποιώντας το έδαφος των αντιπάλων του και σήμερα οι εχθροί του έχουν συνειδητοποιήσει ότι δεν μπορούν να το εξαφανίσουν.<br /><br />Η γεωγραφική διαμόρφωση, όμως, δεν προσφέρει μόνο πλεονεκτήματα στην Τουρκία. Στην περιοχή της Θράκης, η “ζώνη επαφής” είναι περιορισμένη, μόνο διακόσια περίπου χιλιόμετρα, γεγονός που της επιτρέπει να αναπτύξει περιορισμένο μόνο αριθμό δυνάμεων, αδυνατώντας συνεπώς να αξιοποιήσει την αριθμητική της υπεροχή. Όπως και η Ελλάδα στη Μικρά Ασία, η Τουρκία δεν μπορεί να εφαρμόσει ένα σχέδιο τύπου “Schlieffen” ή “Manstein” εναντίον της Ελλάδος. Να συγκεντρώσει δηλαδή τον όγκο των δυνάμεών της και να επιδιώξει την καταστροφή των αντίστοιχων ελληνικών σε μια αποφασιστική χερσαία μάχη εκμηδένισης.<br /><br />Το γεγονός αυτό δεν πρέπει να μας διαφεύγει όταν συγκρίνουμε τις εκατέρωθεν χερσαίες δυνάμεις, χωρίς να υπολογίζουμε και τους άλλους δυνητικούς αντιπάλους της Τουρκίας. Άρα το ότι δεν είναι δυνατή η συγκέντρωση των χερσαίων δυνάμεων είναι μεγαλύτερο μειονέκτημα για την Τουρκία παρά για την Ελλάδα, ενώ και οι δύο πλευρές είναι αναγκασμένες να ενεργήσουν «επί εξωτερικών γραμμών επιχειρήσεων», όπως θα έλεγαν οι παλιότεροι. Επιπρόσθετα, η Ανατολική Θράκη διαχωρίζεται με τα Στενά από τον τουρκικό κορμό και επομένως είναι ευάλωτη σε επίθεση από Δυσμάς προς Ανατολάς και με μικρό βάθος.<br /><br />Μειονεκτήματα και δυνατότητες των νησιών<br /><br />Ο γεωγραφικός παράγοντας, οσονδήποτε σημαντικός, δεν είναι ο μοναδικός στην άμυνα μιας χώρας. Οι Ισραηλινοί κατέλαβαν τη χερσόνησο του Σινά το 1967. Έτσι, αύξησαν σημαντικά το βάθος τους φθάνοντας στη διώρυγα του Σουέζ, «το μεγαλύτερο αντιαρματικό κώλυμα στον κόσμο» κατά τον <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Moshe_Dayan">Moshe Dayan</a>. Μετά από μόλις έξι χρόνια, διαπίστωσαν ότι το μεγαλύτερο βάθος δεν τους πρόσφερε περισσότερη ασφάλεια.<br /><br />Ο εκτεταμένος νησιωτικός χώρος του Αιγαίου παρουσιάζει δύο μειονεκτήματα για την Ελλάδα: Πρώτον, η υπεράσπισή του από πλευράς στρατού απαιτεί μια αντιοικονομική διασπορά των δυνάμεων. Δεύτερον, η Τουρκία από την άλλη πλευρά, αναλαμβάνοντας την πρωτοβουλία, μπορεί να επιτεθεί σε όποιο ή όποια από τα πολυάριθμα νησιά μας επιλέξει. Το μειονέκτημα αυτό, ωστόσο, αντισταθμίζεται μερικώς από το γεγονός ότι οι αμφίβιες επιχειρήσεις είναι οι πιο απαιτητικές. Για να τις υλοποιήσει κάποιος μπορεί να χρησιμοποιήσει μόνο ορισμένες δυνάμεις. Η Ελλάδα πρέπει να θεωρεί το Αιγαίο ως ενιαίο χώρο, ως μία περιοχή επιχειρήσεων και όχι ως άθροισμα νησιών μέσα σε μια θαλάσσια περιοχή.<br /><br />Τα νησιά, προσφέρουν στη δική μας πλευρά δύο σοβαρά πλεονεκτήματα. Πρώτον, δύνανται να χρησιμεύσουν ως βάσεις ειδικών επιχειρήσεων εναντίον των μικρασιατικών παραλίων και να καταφέρουν σημαντικά πλήγματα και σοβαρές διαταραχές (disruptions) στις εχθρικές δυνατότητες, εξαιρετικά σημαντικότερα σε σχέση με το παρελθόν. Δεύτερον και σπουδαιότερο, οι δυνατότητες των σύγχρονων πυραυλικών συστημάτων εναντίον στόχων επιφανείας, αντιαεροπορικών όπλων, αλλά και αντιπλοϊκών βλημάτων, προσφέρουν επίσης νέες δυνατότητες, αδιανόητες παλιότερα.<br /><br />Τα νησιά, λειτουργώντας με αυτά τα πυραυλικά συστήματα ως αλυσίδα βάσεων, σε συνδυασμό με τις σύγχρονες επιχειρησιακές αντιλήψεις περί Αντι-πρόσβασης και Απαγόρευσης Περιοχής (Antiaccess, Area Denial-A2/AD), μπορούν να καταστήσουν την Ελλάδα ικανή να απαγορεύσει στην Τουρκία τον έλεγχο του θαλάσσιου και εναέριου χώρου του Αιγαίου.<br /><br />Μια τέτοια αντίληψη συνεπάγεται αφενός μεν ότι οι χερσαίες δυνάμεις δεν θα αναμένουν τον εχθρό στην ακτή αφετέρου δε ότι η Αεροπορία και το Ναυτικό μπορούν να αποδεσμευθούν μερικώς από κάποιους παραδοσιακούς ρόλους και να αναλάβουν νέους. Τις αντιλήψεις αυτές χρησιμοποιεί η Κίνα στον δυτικό Ειρηνικό για να απαγορεύσει την προσέγγιση των Αμερικανών στις κινεζικές ακτές, χρησιμοποιώντας δύο αλυσίδες νησιών, μία απομακρυσμένη και μία δεύτερη εγγύς των ακτών της. Έχει φθάσει μάλιστα μέχρι του σημείου να “κατασκευάζει” και νησιά εκεί όπου δεν υπάρχουν, για να εγκαταστήσει πάνω τους πυραυλικά συστήματα.</div><div><br />Η αποστρατιωτικοποίηση και οι δύο παγίδες<br /><br />Η αποστέρηση από την Ελλάδα του παραπάνω σημαντικού πλεονεκτήματος αποτελεί βασική επιδίωξη της Τουρκίας. Κάτι τέτοιο, ωστόσο, μπορεί να επιτευχθεί με δύο τρόπους. Ο πρώτος είναι η αποστρατιωτικοποίηση. Να συμφωνήσει δηλαδή η Ελλάδα να μην εγκαταστήσει πυραυλικά συστήματα στα νησιά. Αν και εγείρονται ερωτήματα με την πρόσφατη αναφορά του Αμερικανού υπουργού Άμυνας για «κρίσιμης σημασίας οπλικά συστήματα» που στέλνει η χώρα μας στην Ουκρανία, θεωρώ ότι τελικώς καμία ελληνική κυβέρνηση δεν θα συναινέσει σε έναν τέτοιον ακρωτηριασμό μιας τόσο σοβαρής δυνατότητάς μας. Παρά ταύτα εδώ ελλοχεύουν δύο παγίδες.<br /><br />Η πρώτη είναι να πεισθεί, αφού πιεσθεί, η Ελλάδα να απόσχει από την εγκατάσταση “επιθετικών” όπλων εγγύς των μικρασιατικών ακτών για να μην απειλεί την Τουρκία. Είναι πασιφανές, ωστόσο, ότι ο επιτιθέμενος, με την πολιτική έννοια, είναι η Τουρκία. Από στρατηγικής πλευράς η Ελλάδα είναι αμυνόμενη. Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει απλώς να καλύπτεται για να αποφύγει τα κτυπήματα του αντιπάλου.<br /><br />Υπάρχει και δεύτερη πονηρή παγίδα. Συγκεκριμένα, να ισχυρισθούμε ότι δεν δεχόμαστε αποστρατιωτικοποίηση, εφόσον οι στρατιωτικές μονάδες, πεζικού και άλλες, παραμένουν στα νησιά, ωστόσο δεν θα προχωρήσουμε και σε εγκατάσταση πυραυλικών συστημάτων στα νησιά. Ο δεύτερος τρόπος είναι να μην γίνει καμία συμφωνία αποστρατιωτικοποίησης των νησιών, αλλά η Τουρκία να μας απειλεί, με διάφορους τρόπους, να απόσχουμε από μια τέτοια ενέργεια και εμείς, μη φιλοπόλεμοι όντες, να συμμορφωθούμε. Φυσικά και έχουμε γίνει ειδικοί στη δικαιολόγηση τέτοιων αποφάσεων, διακηρύσσοντας ότι παραμένει μεν δικαίωμά μας θα το ασκήσουμε δε όποτε κρίνουμε οι ίδιοι κάπου στο μέλλον κλπ.<br /><br />Συμπερασματικά, η γεωγραφία δεν προσδιορίζει ντετερμινιστικά τη μοίρα μιας χώρας και αποτελεί μύθο ο ισχυρισμός ότι η χώρα μας είναι σε μειονεκτική θέση από αμυντικής πλευράς λόγω γεωγραφίας. Η γεωγραφική διαμόρφωση παρουσιάζει σοβαρά πλεονεκτήματα για την Ελλάδα, τα οποία μπορεί να εκμεταλλευθεί. Αν αποφασίσουμε να μην το κάνουμε, δεν θα μας φταίει η γεωγραφία.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πώς από αχίλλειος πτέρνα τα νησιά μπορούν να γίνουν πλεονέκτημα.

Γκαρτζονίκας Παναγιώτης Είναι ευρύτατα διαδομένη η θεώρηση της γεωγραφίας που βλέπει την Τουρκία να έχει μόνο πλεονεκτήματα και την Ελλάδα μ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Εξωτερική πολιτική με το βλέμμα στις δημοσκοπήσεις και πρόωρες εκλογές»;

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/05/stolos_26_may_013.jpg"><img height="375" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/05/stolos_26_may_013-696x522.jpg" width="854" /></a><br /><br />Γράφει ο <b>ΓΙΑΝΝΗΣ ΜΠΑΛΑΦΑΣ</b><br />Η εθνοκαπηλεία και ο κακός εννοούμενος «πατριωτισμός» είναι το τελευταίο καταφύγιο όσων βλέπουν το πολιτικό τους τέλος να έρχεται. Μόνο που αυτό το καταφύγιο έχει μέσα και «περίεργους σκορπιούς» που μπορεί να έχουν επώδυνο τσίμπημα…<br /><br />Ας τα πάρουμε από την αρχή: Η κυβέρνηση έχει αποτύχει παταγωδώς σε όλα όσα είχε υποσχεθεί στους πολίτες.<br /><br />-Η οικονομία (στο τμήμα που μας αφορά ως πολίτες) πάει από το κακό στο χειρότερο. Η ακρίβεια έχει «καταπιεί» το διαθέσιμο εισόδημα και οι κυβερνητικές αποφάσεις για «στήριξη» των χαμηλότερων εισοδημάτων είναι ανεπαρκέστατες. Ειδικά στον τομέα της ενέργειας οι αυτοσχεδιασμοί (πχ. κλείνω τους λιγνιτικούς σταθμούς για να τους ανοίξω λίγο αργότερα) οδήγησαν σε τραγικές καταστάσεις που τις πληρώνουμε όλοι…<br /><br />-Οι εργασιακές σχέσεις έχουν χειροτερεύσει με αποτέλεσμα να υπάρχει (μεταξύ άλλων) και μια άτυπη «απεργία» μεγάλου μέρους εργαζομένων οι οποίοι αρνούνται να προσέλθουν σε τουριστικές «εργασιακές γαλέρες» με μικρούς μισθούς, μεγάλα ωράρια και μηδενικά δικαιώματα…<br /><br />-Η ελευθερία του Τύπου έχει κατρακυλήσει στην 108η θέση παγκοσμίως και στην τελευταία θέση της ΕΕ. Μέχρι και η αρμόδια ευρωπαία επίτροπος Βέρα Γιούροβα αναγκάστηκε να καλέσει τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Γιάννη Οικονόμου για συστάσεις…<br /><br />-Η διαχείριση της πανδημίας μόνο επιτυχημένη δεν μπορεί να χαρακτηριστεί. Οι νεκροί πλησιάζουν τους 30.000, το ΕΣΥ έχει αφεθεί στην τύχη του και οι κυβερνητικές αποφάσεις είναι συνεχώς αλληλοαναιρούμενες…<br /><br />Αυτά και πολλά άλλα δημιούργησαν μια μεγάλη απόσταση ανάμεσα στις προσδοκίες των πολιτών και της ασκούμενης κυβερνητικής πολιτικής. Η στάση αναμονής έχει μετατραπεί σε δυσφορία και οργή. Είναι χαρακτηριστικό ότι όπου θέλουν να περιοδεύσουν οι κυβερνητικοί παράγοντες και ο πρωθυπουργός, απαιτείται και ισχυρή αστυνομική παρουσία…<br /><br />Σε αυτό το κλίμα το κυβερνητικό επιτελείο φαίνεται ότι αποφάσισε να επενδύσει στην δημιουργία εικόνας για τον πρωθυπουργό ενός «εθνικού ηγέτη παγκοσμίου βεληνεκούς». Ελπίζουν ότι αυτή η εικόνα θα κυριαρχήσει (με την βοήθεια «πρόθυμων» ΜΜΕ…) και θα κάνει να ξεχαστούν όλα τα προηγούμενα.<br /><br />Γι’αυτό υπήρξαν οι «ουρανομήκεις ζητωκραυγές» για την ομιλία του πρωθυπουργού στις ΗΠΑ, ενώ υποβαθμίστηκαν οι τουρκικές προκλήσεις στην Αλεξανδρούπολη και στο Αιγαίο και σχεδόν εξαφανίστηκε κάθε κριτική για την πολιτική «ίσων αποστάσεων» που τήρησαν οι ΗΠΑ και η ΕΕ. Με λίγα λόγια η κυβέρνηση ασκεί εξωτερική πολιτική απευθυνόμενη στο εσωτερικό ακροατήριο και ειδικά σε όσους βρίσκονται στα δεξιά της ΝΔ…<br /><br />Είναι σαφές ότι τα καμώματα και οι απειλές του Ερντογάν δεν αντιμετωπίζονται από την κυβέρνηση σαν ένα εθνικό ζήτημα με την δημιουργία μιας μεγάλης υπερκομματικής ασπίδας προστασίας της χώρας, αλλά αντιθέτως την εντάσσουν σε ένα πλαίσιο μικροκομματικής αξιοποίησης. Δεν αποτελεί κυρίαρχη στόχευση το πως θα αντιμετωπιστούν οι τουρκικές απειλές, αλλά το πώς αυτό θα ενισχύσει το ηγετικό προφίλ του κ.Μητσοτάκη…<br /><br />Έχουμε λόγους λοιπόν να ανησυχούμε, διότι όταν ασκείς εξωτερική πολιτική με το βλέμμα προς τα μέσα (κάτι που κάνει και ο Ερντογάν σε ό,τι τον αφορά), τότε όχι μόνο δεν βρίσκονται λύσεις, αλλά αντιθέτως έρχεται κοντύτερα το ενδεχόμενο απρόβλεπτων καταστάσεων…<br /><br />Οι δημοσιογραφικές πληροφορίες για το ενδεχόμενο να αξιοποιηθεί η τουρκική απειλή για να οδηγηθούμε σε πρόωρες εκλογές, ελπίζω να μην ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα γιατί αυτό περικλείει κινδύνους. Εμείς ζητάμε επίμονα εκλογές για να αλλάξει η αποτυχημένη πολιτική της κυβέρνησης Μητσοτάκη, όχι για να γεμίσουν πάλι οι πλατείες από «Ελλαδέμπορους» όπως τότε με την συμφωνία των Πρεσπών…<br /><br />Στο κάτω-κάτω αυτοί που έλεγαν ότι ο αέρας παρέσυρε τα τουρκικά ερευνητικά σκάφη και τα έφερε σε απόσταση αναπνοής από τα ελληνικά παράλια, δεν είναι οι πλέον κατάλληλοι για να μιλούν για «αποφασιστική στάση»…<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

«Εξωτερική πολιτική με το βλέμμα στις δημοσκοπήσεις και πρόωρες εκλογές»;

Γράφει ο  ΓΙΑΝΝΗΣ ΜΠΑΛΑΦΑΣ Η εθνοκαπηλεία και ο κακός εννοούμενος «πατριωτισμός» είναι το τελευταίο καταφύγιο όσων βλέπουν το πολιτικό τους ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Κωνσταντινούπολη Ιστανμπούλ και το Αιγαίο Turkaegean; Θα ασχολήθεί κάποιος;

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/05/turkaegean.png"><img height="343" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/05/turkaegean-696x343.png" width="832" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Μετά το όνομα Μακεδονία, θα εκχωρήσουμε και το όνομα του Αιγαίου ;</span></h3><div>Του<b> Δρα Δημ. Σταθακόπουλου </b><br />Σλάβοι που κατοίκησαν στη Μακεδονία, αυτονομάστηκαν de facto Μακεδόνες.<br />Χρόνια μετά , με τη συναίνεση του ιδιοκτήτη του ιστορικού ονόματος Μακεδονία, δηλ. της Ελλάδας , ονομάστηκαν και de jure ΒορειοΜακεδόνες , ή Β. Μακεδόνες και τελικά (Северна) Македония η χώρα, σύμφωνα με όλες τις τουριστικοεμπορικές προβολές της.<br /><br /> Στην αρθρογραφία μου ( Ιούνιος 2018) , είχα εξηγήσει, γιατί η Τουρκία θα δει τα παραπάνω ως αδυναμία της Ελλάδας και συν τω χρόνω θα πράξει αντίστοιχα το ίδιο.<br />Και όντως συνέβη , ασχέτως εάν κάποιοι το ανακάλυψαν σήμερα.<br /><br />Τουρκομάνοι που έφτασαν στην πολυεθνική μεν Βυζαντινή αυτοκρατορία , αλλά ορθόδοξη χριστιανική και Ελληνόφωνη , ονομάστηκαν Saljūqiyān-i Rūm , Σουλτανάτο των Rum-ιών. Με την παρακμή του μεσαιωνικού Ελληνισμού και τον εξισλαμισμό ντόπιων πληθυσμών της Μ. Ασίας και Βαλκανικής , θεωρήθηκαν Τούρκοι. Στο διάβα του χρόνου 1299-1923 ίδρυσαν την πολυεθνική μεν , αλλά κυρίως μουσουλμανική και τουρκόφωνη οθωμανική αυτοκρατορία/ Davlet-i Âliyye-i Osmâniyye και από 29.10.1923 την Türkiye Cumhuriyeti/ Τουρκική Δημοκρατία που βρέχεται στο δυτικό της μέτωπο από το Αιγαίο, Ege Τουρκικά.</div><div><br />Τα τελευταία χρόνια λοιπόν, στη διαφημιστική προβολή του Τουρκικού οργανισμού τουρισμού , ονομάζουν το Αιγαίο που βρέχει τις δυτικές ακτές της Μ. Ασίας ( Τουρκίας) ως <a href="https://goaegeanturkiye.com/">Turkaegean/ Τουρκοαιγαίο</a>.</div><div><br />Τι μας κάνει να πιστεύουμε πως θα σταματήσουν εκεί , όταν ήδη δηλώνουν πως δεν μπλοφάρουν και αμφισβητούν την Ελληνική κυριαρχία των νησιών, ονομάζουν εθνικά Τούρκους τους Έλληνες μουσουλμάνους της Θράκης και έχουν ανοιχτό μέτωπο επί 48 χρόνια στην Κύπρο ;<br /><br />Η συναίνεση και ανοχή εκχώρησης εθνικών ιστορικών ονομάτων, είναι εκχώρηση εθνικής κυριαρχίας και μάλιστα χωρίς αντίσταση .</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η Κωνσταντινούπολη Ιστανμπούλ και το Αιγαίο Turkaegean; Θα ασχολήθεί κάποιος;

Μετά το όνομα Μακεδονία, θα εκχωρήσουμε και το όνομα του Αιγαίου ; Του Δρα Δημ. Σταθακόπουλου Σλάβοι που κατοίκησαν στη Μακεδονία, αυτονομά...

Διαβάστε την συνέχεια

DW: Τα κάνει όλα μόνο για προεκλογικούς λόγους ο Ερντογάν;

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/07/erdogan--790x400.jpg" /><br /><br />Οι εξελίξεις κινούνται με γρήγορους ρυθμούς. Πριν από λίγους μήνες όλα τα σημάδια έδειχναν προς την κατεύθυνση μίας αποκλιμάκωσης. Η Άγκυρα προσπαθούσε σε διάφορα μέτωπα να αποκαταστήσει τις διαλυμένες σχέσεις με τους γείτονές της. Στο τέλος, ακόμη και οι ελληνοτουρκικές σχέσεις επωφελήθηκαν – για ένα σύντομο χρονικό διάστημα – από την επίθεση γοητείας του Ερντογάν. Τα πράγματα άλλαξαν με τον πόλεμο στην Ουκρανία που παρείχε στον Τούρκο πρόεδρο το διεθνές πλαίσιο να προβάλει τον εαυτό του (και τη χώρα του) ως διαμεσολαβητή, ακόμη και ως ειρηνοποιό.<br /><br />Ωστόσο, η Άγκυρα είχε πάνω απ’ όλα τα δικά της συμφέροντα κατά νου. Δεν συμμετέχει στις οικονομικές κυρώσεις κατά του Πούτιν. Σήμερα, η Τουρκία θεωρείται η τελευταία ανοιχτή πύλη της Ρωσίας προς τη Δύση. Η ανακοίνωση του Ερντογάν ότι θα ασκήσει βέτο στην ένταξη της Φινλανδίας και της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ αποτελεί πολιτική βόμβα στους κόλπους της συμμαχίας. Με την προειδοποίησή του ο Ερντογάν καταστρέφει την εικόνα του ενιαίου μετώπου που η Δύση καλλιέργησε απο την αρχή του πολέμου.<br /><br />Πληθαίνουν οι φήμες για πρόωρες εκλογές στην Τουρκία<div><br />Η απειλή του βέτο είναι απλώς η αρχή. Εδώ και εβδομάδες, οι τουρκικές παραβιάσεις του ελληνικού εναέριου χώρου πάνω από το Αιγαίο δηλητηριάζουν τις σχέσεις στη νοτιοανατολική πτέρυγα της συμμαχίας. Έρχονται στο μυαλό μνήμες του 2020, όταν η Ελλάδα και η Τουρκία βρίσκονταν στα πρόθυρα στρατιωτικής σύρραξης. Οι πρόσφατες προσβολές του Ερντογάν κατά του Έλληνα πρωθυπουργού μετά το επιτυχημένο ταξίδι του στην Ουάσιγκτον αποτελούν μια λεκτική κλιμάκωση μοναδική στην ιστορία της δυτικής συμμαχίας.<br /><br />Και οι μονομερείς ενέργειες της Άγκυρας έχουν συνέχεια. Ο πρόεδρος Ερντογάν ανακοίνωσε νέα τουρκική εισβολή στη βόρεια Συρία. Από το 2016 η Άγκυρα έχει διεξαγάγει τρεις φορές πόλεμο στη γειτονική χώρα θέτοντας υπό τον έλεγχό της μεγάλες περιοχές στη μεθοριακή περιοχή. Η επίσημη δικαιολογία κάθε φορά ήταν – και παραμένει – η ίδια: καταπολέμηση του κουρδικού PKK και των συμμάχων του.<br /><img src="" /><br /><br /><img src="" /><br />Αυτό είναι μόνο ένα μέρος της αλήθειας. Ο πραγματικός λόγος για την απειλούμενη νέα κλιμάκωση εντοπίζεται στην ίδια την Τουρκία. Ο Ερντογάν ενεργεί από εσωτερικό πολιτικό υπολογισμό και από το φόβο μιας επικείμενης ήττας στις εκλογές. Για μια ακόμη φορά πληθαίνουν οι φήμες για πρόωρες εκλογές στην Τουρκία. Ένας πόλεμος κατά των Κούρδων είναι ένας εξαιρετικός τρόπος για να αποσπάσει την προσοχή από την καταστροφική οικονομική κατάσταση και να κινητοποιήσει τους ψηφοφόρους. Ήδη η κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι σκοπεύει να εγκαταστήσει πολλούς Σύρους πρόσφυγες, που κάθε άλλο παρά δημοφιλείς είναι στον τουρκικό πληθυσμό, στις “απελευθερωμένες” ζώνες της βόρειας Συρίας.<br /><br />Ο Ερντογάν εμφανίζεται ως υπερασπιστής του τουρκικού έθνους</div><div><br />Όμως η κατάσταση στην περιοχή ειναι συγκεχυμένη. Τα σχέδια του Ερτογάν συναντούν αντίσταση στην Δύση. Οι Κούρδοι στη βόρεια Συρία είναι οι σημαντικότεροι σύμμαχοι των ΗΠΑ στον αγώνα κατά του Ισλαμικού Κράτους. Για τον Τούρκο πρόεδρο οι αντιρρήσεις των ΗΠΑ και της Δύσης για ένα νέο πόλεμο στην Συρία είναι δευτερεύουσας σημασίας. Για τον Ερντογάν το βασικό κίνητρο είναι το αναμενόμενο εσωπολιτικό όφελος από μια νέα κλιμάκωση.<br /><br />Όταν δύο σύμμαχοι διαφωνούν, ένας τρίτος επωφελείται – και αυτός ο τρίτος είναι ο Βλαντιμίρ Πούτιν. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι οι Ρώσοι έχουν ήδη αποσύρει τα στρατεύματά τους από την περιοχή των συνόρων της Τουρκίας με τη Συρία. Η Μόσχα έχει μεταφέρει ένα μέρος των 60.000 στρατιωτών της στη Συρία στην Ουκρανία ως ενισχύσεις. Μπορεί να υποτεθεί ότι η Άγκυρα και η Μόσχα συντονίζουν τις ενέργειές τους στη Συρία.<br /><br />Σε περίπτωση ενός νέου πολέμου στη Συρία, η δημόσια κριτική του Ερντογάν στις δημοκρατίες της Δύσης αναμένεται να ενταθεί. Οι προβλεπόμενες εντάσεις με την Δύση είναι δώρο Θεού για την προεκλογική εκστρατεία του Ερτογάν. Για άλλη μια φορά θα παρουσιαστεί ως ο υπερασπιστής του μεγάλου τουρκικού έθνους, προστατεύοντας τη χώρα από το ξεπούλημα των εθνικών της συμφερόντων στη Δύση.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

DW: Τα κάνει όλα μόνο για προεκλογικούς λόγους ο Ερντογάν;

Οι εξελίξεις κινούνται με γρήγορους ρυθμούς. Πριν από λίγους μήνες όλα τα σημάδια έδειχναν προς την κατεύθυνση μίας αποκλιμάκωσης. Η Άγκυρα ...

Διαβάστε την συνέχεια

Παραλήρημα σε τουρκική τηλεόραση: «Σε 152 νησιά δεν έχει καθοριστεί κυριαρχία» - «Ίσως πάρουμε κάποια».

<div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.skai.gr/sites/default/files/styles/article_1200x675/public/2022-05/cnnturk-panel-ellinotourkikia.jpg?itok=k2K78Rsk" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="800" height="360" src="https://www.skai.gr/sites/default/files/styles/article_1200x675/public/2022-05/cnnturk-panel-ellinotourkikia.jpg?itok=k2K78Rsk" width="788" /></a></div><div><br /></div><div>Δεν πίστευε στα αυτιά του ο πρόεδρος του κόμματος «Πατρίδα» Μουαρέμ Ιντζέ, φώναζε πως «δεν βλέψεις στα νησιά κανενός». Ούτε μισό σχόλιο από τον διευθυντή της Hurriyet για τα απίστευα πράγματα που ακούστηκαν στο πάνελ της εκπομπής που συντόνιζε.</div><div><br /></div><div>Απίστευτα μοιάζουν τα όσα ακούστηκαν σε εκπομπή του CNN Turk κατά τη διάρκεια συζήτησης για τα ελληνοτουρκικά.</div><div><br /></div><div>Ο δημοσιογράφος Ζαφέρ Σαχίν έφτασε στο σημείο να πει ότι στο Αιγαίο υπάρχουν 152 νησιά που δεν έχει καθοριστεί η κυριαρχία τους και πως ίσως στο μέλλον θα μπορούσε να τα καταλάβει η Τουρκία.</div><div><br /></div><div>Δεν πίστευε στα αυτιά του ο πρόεδρος του κόμματος «Πατρίδα» Μουαρέμ Ιντζέ. Απάντησε ότι η Τουρκία δεν έχει βλέψεις στα νησιά κανενός και ρωτούσε τον δημοσιογράφο εάν αυτό που λέει είναι «να πάμε να τα πάρουμε». Ο απάντησε κυνικά: «ίσως τα πάρουμε, ποιος ξέρει;».</div><div><br /></div><div>Η αντιπαράθεση των δύο ανδρών συνεχίστηκε για τη συνθήκη της Λωζάνης με τον μεν δημοσιογράφο να στηρίζει τις επιδιώξεις Ερνογάν περί επικαιροποίησης και τον πολιτικό να απαντά ότι είχαν παραχωρηθεί από την εποχή των σουλτάνων. </div><div><br /></div><div>Αξίζει να σημειωθεί ότι ο διευθυντής της Hurriyet Αχμέτ Χακάν που συντόνιζε τη συζήτηση, δεν έκανε ούτε μια παρέμβαση για τα όσα απαράδεκτα ακούστηκαν.</div><div><br /></div><div>Αναλυτικά ο διάλογος:</div><div><br /></div><div>Ζαφέρ Σαχίν (δημοσιογράφος): Ο λόγος που ο Μητσοτάκης σπεύδει στις ΗΠΑ είναι επειδή φοβάται την επικαιροποίηση της Συνθήκης της Λωζάννης. Η δήλωση του προέδρου Ερντογάν για επικαιροποίηση της, έχει πολλές βαθιές έννοιες.</div><div><br /></div><div>Μουαρέμ Ιντζέ (Πρόεδρος κόμματος Πατρίδα): Τι θα επικαιροποιήσετε; Τέτοια πράγματα δεν γίνονται</div><div><br /></div><div>Ζαφέρ Σαχίν (δημοσιογράφος): Μα πήγαμε και δώσαμε τα νησιά που βρίσκονται μπροστά στη μύτη μας</div><div><br /></div><div>Μουαρέμ Ιντζέ (Πρόεδρος κόμματος Πατρίδα): Μα τι λες να πάμε να τα πάρουμε;</div><div><br /></div><div>Ζαφέρ Σαχίν (δημοσιογράφος): Ίσως τα πάρουμε, ποιος ξέρει;</div><div><br /></div><div>Μουαρέμ Ιντζέ (Πρόεδρος κόμματος Πατρίδα): Αυτά δεν τα δώσαμε στη Λωζάννη. Αυτά ο Σουλτάνος ήδη  τα είχε παραχωρήσει. Ο  Αμπντουλ Χαμίτ είχε δώσει την Κύπρο, τα νησιά είχαν παραχωρηθεί πάλι από την εποχή των Σουλτάνων. Μην το κάνετε αυτό! Εκεί ήταν οι Ιταλοί, κι άλλοι. Δεν χάθηκαν με τη Λωζάννη.</div><div><br /></div><div>Μουαρέμ Ιντζέ (Πρόεδρος κόμματος Πατρίδα): Δηλαδή τι θα κάνετε θα καταλάβετε τα νησιά;</div><div><br /></div><div>Ζαφέρ Σαχίν (δημοσιογράφος): Θα το δούμε τι θα συμβεί στο μέλλον. Μακάρι!</div><div><br /></div><div>Μουαρέμ Ιντζέ (Πρόεδρος κόμματος Πατρίδα): Μα τι λες; Αν είναι δυνατόν! Βλέπετε όνειρα; Δεν έχουμε βλέψεις στα νησιά κανενός! 100 με 150 χρόνια πριν έχουν υπογραφεί οι συνθήκες.</div><div><br /></div><div>Ζαφέρ Σαχίν (δημοσιογράφος): Εκεί υπάρχουν 152 νησιά που δεν έχει καθοριστεί η κυριαρχία τους, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο.</div><div><br /></div></div><a href="https://www.skai.gr/">πηγή</a><div><br /></div><div>Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Παραλήρημα σε τουρκική τηλεόραση: «Σε 152 νησιά δεν έχει καθοριστεί κυριαρχία» - «Ίσως πάρουμε κάποια».

Δεν πίστευε στα αυτιά του ο πρόεδρος του κόμματος «Πατρίδα» Μουαρέμ Ιντζέ, φώναζε πως «δεν βλέψεις στα νησιά κανενός». Ούτε μισό σχόλιο από ...

Διαβάστε την συνέχεια