Τουρκικά ΜΜΕ για επιστολή Π.Σάναχαν σε Χ.Ακάρ: Μοιάζει με αυτή του Λ.Τζόνσον στον Ι.Ινονού το 1964

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWbZccTPv9N0JoNCvngmwZ1JnFyHrsfqFCHcE0RXODokx6o33tvq-XmJMFnQI9C2IcwWFYAeA4Sw_Plb0s5qs20u8LnCgMs4aOAbZ2tSfbk9spU22QGmZglihyphenhyphen05IBF-uHJzsE5qDYk1g/s1600/turkey_us.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWbZccTPv9N0JoNCvngmwZ1JnFyHrsfqFCHcE0RXODokx6o33tvq-XmJMFnQI9C2IcwWFYAeA4Sw_Plb0s5qs20u8LnCgMs4aOAbZ2tSfbk9spU22QGmZglihyphenhyphen05IBF-uHJzsE5qDYk1g/s640/turkey_us.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η επιστολή του Αμερικανού ΥΠΑΜ προς τον Τούρκο ομόλογό του περιλαμβάνει στρατιωτικές και οικονομικές απειλές εκτιμά σε σχόλιό του για το περιεχόμενο της επιστολής του Πάτρικ Σάναχαν προς τον Χουλούσι Ακάρ, ο γνωστός Τούρκος δημοσιογράφος, Μουράτ Γιετκίν, που δημοσιοποιεί το κείμενο στην ιστοσελίδα του, όπως και άλλες τ/κ ιστοσελίδες.<br /> <br /> Η επιστολή έχει ημερομηνία 6 Ιουνίου και γράφει ότι οι ΗΠΑ είναι απογοητευμένες με το γεγονός ότι η Τουρκία έχει στείλει προσωπικό στη Ρωσία για να εκπαιδευτεί για το σύστημα S 400.<br /> <br /> Εάν η Τουρκία προμηθευτεί τους S 400, «όπως συζητήσαμε στην τηλεφωνική μας επικοινωνία στις 28 Μαΐου 2019, οι δύο χώρες μας πρέπει να αναπτύξουν ένα σχέδιο απεμπλοκής της συμμετοχής της Τουρκίας στο πρόγραμμα των F 35. Ενώ προσβλέπουμε να συνεχίσουμε την πολύτιμη σχέση μας, η Τουρκία δεν θα παραλάβει τα F 35 εάν η Τουρκία εάν παραλάβει τους S 400. Έχετε ακόμα την επιλογή να αλλάξετε πορεία όσον αφορά τους S 400».<br /> <br /> Στην επιστολή του προς τον κ. Ακάρ ο Αμερικανός ΥΠΑΜ γράφει ότι πριν την συνάντησή τους εντός Ιουνίου στις Βρυξέλλες, εσωκλείνει μια σειρά από δράσεις που θα εφαρμοστούν από τις ΗΠΑ για το πρόγραμμα των F 35 δίδοντας περιθώριο μέχρι τις 31 Ιουλίου στην Τουρκία (να ανακαλέσει την συμφωνία για τους ρωσικούς πυραύλους). Αναφέρεται επίσης ότι μέχρι τις 31 Ιουλίου θα φύγουν οι Τούρκοι που εκπαιδεύονται σήμερα στο πρόγραμμα των F 35 και το ΥΠΑΜ των ΗΠΑ θα συστήσει να μην έρθουν άλλοι για εκπαίδευση γιατί θα φύγουν πολύ σύντομα.<br /> <br /> Γίνεται επίσης αναφορά στις κυρώσεις μέσω του CAATSΑ (Countering America`s Adversaries Through Sanctions Act) εάν η Τουρκία προχωρήσει στην εγκατάσταση των S 400.<br /> <br /> Θα τεθούν εν αμφιβόλω, προστίθεται, η πολύ ικανή αμυντική βιομηχανία της Τουρκίας με τους φιλόδοξους οικονομικούς αναπτυξιακούς στόχους της, ενώ σημειώνει ότι ο Αμερικανός Πρόεδρος Τραμπ δεσμεύθηκε για αύξηση των διμερών εμπορικών συναλλαγών από 25 σε 75 δις δολάρια, αλλά αυτό μπορεί να αμφισβητηθεί εάν οι ΗΠΑ προχωρήσουν σε κυρώσεις τύπου CAATSΑ εναντίον της Τουρκίας.<br /> <br /> Σύμφωνα με τον Μουράτ Γιετκίν, πρόκειται για απαντητική επιστολή του Αμερικανού ΥΠΑΜ στον Τούρκο ομόλογό του και την επιστολή Ακάρ ημερομηνίας 6ης Απριλίου, με την οποία ο Τούρκος ΥΠΑΜ μετέφερε την θέση της Άγκυρας ότι η εκπαίδευση για τα αμερικανικά μαχητικά F 35 δεν μπορεί να σταματήσει λόγω της αγοράς από την Τουρκία των S 400.<br /> <br /> Ο κ. Γιετκίν (που υπήρξε για χρόνια διευθυντής σε μεγάλα τουρκικά ΜΜΕ, όπως το Cnn Turk) σχολιάζει ότι πρόκειται για βαριές εκφράσεις που εμπεριέχουν απειλές στρατιωτικές και οικονομικές εναντίον της Τουρκία, όπως και την αναφορά σε «υπερεξάρτηση της Τουρκίας από την Ρωσία( "over dependence").<br /> <br /> Κάνει δε τον παραλληλισμό ότι αυτή η επιστολή προσομοιάζει με εκείνη που ο τότε Αμερικανός Πρόεδρος, Λίντον Τζόνσον είχε αποστείλει το 1964 στον τότε Τούρκο Πρωθυπουργό, Ισμέρ Ινονού απειλώντας ότι εάν η Τουρκία επενέβαινε στην Κύπρο θα της επιβαλλόταν εμπάργκο όπλων και απομόνωσή της στο ΝΑΤΟ.<br /> <br /> Ο Μουράτ Γιετκίν συνεχίζει αναφέροντας ότι ο Ινονού σε εκείνη την επιστολή είχε δώσει την απάντηση, που περιείχε μια υπόνοια προσέγγισης με την Μόσχα σε περίοδο Ψυχρού Πολέμου, ότι «θα δημιουργηθεί ένας νέος κόσμος και η Τουρκία θα πάρει σε εκείνον την θέση της». Μετά, συνέχισε ο κ. Γιετκίν, οι σχέσεις της Τουρκίας με τις ΗΠΑ πήραν μια διαφορετική πορεία.<br /> <br /> Σύμφωνα με τον Τούρκο δημοσιογράφο και αρθρογράφο, στην ιστοσελίδα του τουρκικού ΥΠΑΜ υπάρχει μια σύντομη δήλωση για την επιστολή Σάναχαν προς τον Χουλούσι Ακάρ, στην οποία δίδεται σημασία στις αναφορές που υπάρχουν στην αρχή της επιστολής του Αμερικανού ΥΠΑΜ για αναζήτηση λύσης των υφιστάμενων προβλημάτων στο πλαίσιο της στρατηγικής συνεργασίας και προστατεύοντας μια συνολική συνεργασία ασφάλειας.<br /> <br /> «Υπάρχει προσδοκία προς αυτή την κατεύθυνση και εκφράζεται η σημασία της συνέχισης αυτών των συνομιλιών», προστίθεται στην σύντομη δήλωση του τουρκικού ΥΠΑΜ που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του.<br /> <br /> Ο Μουράτ Γιετκίν σχολιάζει ότι μπορεί ο Λευκός Οίκος και το Πεντάγωνο να παίζουν τον «καλό και τον κακό αστυνομικό» με την Τουρκία υπενθυμίζοντας ότι υπάρχει η πιθανότητα Nτόναλντ Τραμπ και Ταγίπ Ερντογάν να συναντηθούν στο περιθώριο της συνόδου των G 20 που θα πραγματοποιηθεί στις 28 και 29 Ιουνίου στην Οσάκα της Ιαπωνίας.<br /> <br /> Ίσως δε, σχολιάζει επίσης ο Γιετκίν, το Πεντάγωνο, δηλαδή η στρατιωτική ηγεσία ων ΗΠΑ, να θέλει να επισημάνει στον Τραμπ που φέρεται να έχει προσωπικούς δεσμούς με τον Ερντογάν, ότι σε θέματα παγκόσμιας κυριαρχίας των ΗΠΑ, δεν μπορεί να λαμβάνει μόνος του αποφάσεις, χωρίς το Πεντάγωνο και το Κογκρέσο. «Υπό αυτή την έννοια, αυτή η επιστολή μπορεί να μην απευθύνεται μόνο στον ΥΠΑΜ Ακάρ ή τον Πρόεδρο Ερντογάν, αλλά και προς τον Πρόεδρο Τραμπ».<br /> <br /> Ο Μουράτ Γιετκίν αναφέρει επίσης ότι ο Τούρκος ΥΠΑΜ στην ομιλία του στις 15 Απριλίου στην Ουάσινγκτον κατά την έναρξη του αμερικανοτουρκικού συμβουλίου (ATC) είχε δηλώσει κατηγορηματικά ότι η Τουρκία θα παραμείνει εντός του ΝΑΤΟ και την επομένη Ακάρ και Σάναχαν είχαν κατ΄ιδίαν συνάντηση.<br /> <br /> Σημειώνει επίσης ότι ο Ρώσος Πρόεδρος, Βλαντιμίρ Πούτιν στις 7 Ιουνίου (χθες) σε ομιλία του σε διεθνές οικονομικό φόρουμ στην Αγία Πετρούπολη έκανε αναφορά στον Ταγίπ Ερντογάν λέγοντας ότι προσπαθεί ψύχραιμα να διατηρήσει και να προστατεύσει την ανεξαρτησία της Τουρκίας.<a href="https://www.instagram.com/pronews.gr/">Μια φωτογραφία χίλιες λέξεις: Ακολούθησε το pronews.gr στο Instagram για να «δεις» τον πραγματικό κόσμο!</a><br /> <br /> Χθες επίσης, ανάφερε ο Γιετκίν, ο Γενικός Διευθυντής της κρατικής ρωσικής εταιρείας Rostec, που κατασκευάζει τους S 400, Σεργκέι Τσεμέζοφ, ανακοίνωσε ότι η εκπαίδευση των Τούρκων στρατιωτικών για τους S-400 έχει ολοκληρωθεί και η παράδοσή τους θα γίνει εντός δύο μηνών.<br /> <br /> <a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τουρκικά ΜΜΕ για επιστολή Π.Σάναχαν σε Χ.Ακάρ: Μοιάζει με αυτή του Λ.Τζόνσον στον Ι.Ινονού το 1964

Ellada simera 0 17:43

Η επιστολή του Αμερικανού ΥΠΑΜ προς τον Τούρκο ομόλογό του περιλαμβάνει στρατιωτικές και οικονομικές απειλές εκτιμά σε σχόλιό του για το περιεχόμενο της επιστολής του Πάτρικ Σάναχαν προς τον Χουλούσι… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Εισβολή σερβικών ειδικών δυνάμεων στο Κόσοβο - Το Βελιγράδι ετοιμάζεται για την ένωση Τιράνων-Πρίστινα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKkGTjpyMeM1Pe3a2ZP6U6b4wXznaxB8dIYlpnnTIgkM1jg4IHiFyrIotHUw9VLZYCiVPkWEo0ktI-r2UM2gUyBkYeNa-dSIf4fCHaj0_vSVzFgTIiGrFEUg_tYGpp8dcnxCBioyxpnc0/s1600/gadjanje_iz_minobacaca.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKkGTjpyMeM1Pe3a2ZP6U6b4wXznaxB8dIYlpnnTIgkM1jg4IHiFyrIotHUw9VLZYCiVPkWEo0ktI-r2UM2gUyBkYeNa-dSIf4fCHaj0_vSVzFgTIiGrFEUg_tYGpp8dcnxCBioyxpnc0/s640/gadjanje_iz_minobacaca.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Συνεχίζονται οι αναγνωρίσεις κατά μήκος των ορίων Κοσόβου-Σερβίας και εντός του Κοσυφοπεδίου, <a href="http://www.gazetatema.net/2019/06/07/ne-rrezik-siguria-kombetare-xhandarmeria-serbe-shkel-8-km-ne-brendesi-te-territorit-te-kosoves/?fbclid=IwAR2Dxh9XG6M_3s2SMviH8AATUeXfsewijmlH-22iXYF05Oi0kXPV1HMtglQ">καθώς μέλη των σερβικών ειδικών δυνάμεων εισήλθαν στο Κόσοβο σε βάθος 8 χιλιομέρων.</a><br /> <br /> Ταυτόχρονα μέγαλος αριθμός σερβικών δυνάμεων έχει συκγεντρωθεί στην οριογραμμή με το πρόσχημα της διατήρησης της ασφάλειας στις αλβανόφωνες περιοχές.<br /> <br /> Το Βελιγράδι αρνείται την ενοποίηση Αλβανίας-Κοσόβου όχι τουλάχιστον πριν ανακτήσει την κυριαρχία στις σερβόφωνες περιοχές του Κοσυφοπεδίου.<br /> <br /> Επρόκειτο για ομάδες στελεχών σερβικών ειδικών επιχειρήσεων που πραγματοποίησαν αναγνώριση στα υψώματα της Καμένιτσα τα οποία αποτελούν στρατηγική τοποθεσία καθώς δεσπόζουν στην επαρχία της Μιτροβίτσα και θα αποτελέσουν βασικό στόχο των σερβικών Ενόπλων Δυνάμεων στην περίπτωση που το Βελιγράδι επέμβει υπέρ των ομοεθνών Σέρβων που έχου εγκλωβιστεί στον σερβικό θύλακα του Κοσόβου.<br /> <br /> Οι Σέρβοι κομάντος ακολούθησαν τον ορεινό δρόμο που οδηγεί στο σερβόφωνο χωριό Svirce και εισερχόμενοι από το χωριό Sjajice της Σερβίας.<br /> <br /> Οι Σέρβοι εισχώρησαν σε βάθος οκτώ χιλιομέτρων παρά το γεγονός ότι ο ορεινός δρόμος σταμάταγε σε απόσταση δυο χιλιομέτρων εντός του Κοσόβου.<br /> <br /> Κατά την επιχείρηση τους δεν ήρθαν σε επαφή με κανέναν κάτοικο της περιοχής καθώς ο σκοπός τους ήταν καθαρά να «χαρτογραφήσουν» το μέρος και να δημιουργήσουν «κρύπτες» οπλισμού και τροφίμων.<br /> <br /> Μετά το πέρας της αποστολής του εξήλθαν ανενόχλητοι. Σίγουρα έπαιξε σημαντικό ρόλο ότι κινήθηκαν εντός φίλιου σερβόφωνου πληθυσμού αλλά η φύση της αποστολής τους καταδεικνύει πως το Βελιγράδι ετοιμάζεται για παν ενδεχόμενο.<br /> <br /> Σημειώνεται ότι προ ολίγων ημερών την ανάγκη να επιτευχθεί συμβιβασμός με τους Αλβανούς στο ζήτημα του Κοσόβου, εξέφρασε ο πρόεδρος της Σερβίας Αλεξάνταρ Βούτσιτς, σε ομιλία του στο σερβικό Κοινοβούλιο. <br /> <br /> "Είναι ζήτημα χρόνου πότε θα επιτεθούν οι Αλβανοί στους Σέρβους του Κοσόβου. Είναι θέμα ημερών και μηνών διότι αυτοί (σ.σ. οι Αλβανοί) δεν επιθυμούν τη διατήρηση της κατάστασης της "παγωμένης σύγκρουσης" που επικρατεί σήμερα" ανέφερε στην ομιλία του ο κ. Βούτσιτς. Επισήμανε ότι "η Σερβία πρέπει να επιδιώξει συμβιβαστική λύση που θα υπερασπίζεται τα συμφέροντα των Σέρβων, θα διασφαλίζει τα δικαιώματα τους και την παραμονή τους στο Κόσοβο, θα εγγυάται τη διατήρηση των θρησκευτικών και πολιτιστικών μνημείων και παράλληλα θα υπερασπίζεται τα κρατικά συμφέροντα της Σερβίας". <br /> <br /> Ο πρόεδρος της Σερβίας ανέφερε ότι η Σερβία δεν έχει καμία εξουσία στο Κόσοβο πέρα από τους τομείς της υγείας και της παιδείας στις σερβικές περιοχές και τόνισε ότι δεν θα πρέπει να δημιουργείται η ψευδαίσθηση περί του αντιθέτου στην κοινή γνώμη.<br /> <br /> Η Ολομέλεια της Βουλής συγκλήθηκε εκτάκτως προκειμένου να συνεδριάσει σχετικά το Κόσοβο και είναι η πρώτη φορά που ο πρόεδρος Βούτσιτς από τότε που ανέλαβε καθήκοντα προέδρου Δημοκρατίας ενημερώνει τους βουλευτές για τις διαπραγματεύσεις με την Πρίστινα.<br /> <br /> Ο Αλεξάνταρ Βούτσιτς, αν και αναφέρθηκε σε διάφορες πτυχές του ζητήματος κάνοντας μάλιστα αναλυτική ιστορική αναφορά, απέφυγε να παρουσιάσει κάποια συγκεκριμένη πρόταση.<br /> <br /> Οι βουλευτές των κομμάτων της αντιπολίτευσης που συνθέτουν τον συνασπισμό "Συμμαχία για τη Σερβία" (SzS), οι οποίοι εδώ και δύο μήνες μποϋκοτάρουν τις εργασίες του κοινοβουλίου, απείχαν και από τη σημερινή συνεδρίαση.<br /> <br /> "Οι βουλευτές του συνασπισμού "Συμμαχία για την Σερβία" δεν θα συμμετάσχουν στο reality show που διοργανώνει ο Βούτσιτς για να δικαιολογήσει την πανωλεθρία που υπέστη στις διαπραγματεύσεις για το Κόσοβο" αναφέρεται στο ανακοινωθέν της αντιπολίτευσης.<br /> <br /> Εξάλλου, τον πρόεδρο της Σερβίας υποδέχθηκαν έξω από το κοινοβούλιο με αποδοκιμασίες βουλευτές του εθνικιστικού κινήματος Dveri οι οποίοι κρατούσαν ένα πανό που έγραφε τη φράση "Προδοσία - Τιμωρία".<br /> <br /> Ο πρόεδρος της Σερβίας, Αλεξάνταρ Βούτσιτς δήλωσε επίσης ότι η Σερβία θα αντιδράσει με έναν σοβαρό, υπεύθυνο και αποφασιστικό τρόπο, εάν διεξαχθεί δημοψήφισμα για την ένωση του Κοσσυφοπεδίου <a href="https://www.echedoros-a.gr/2019/06/blog-post.html">με την Αλβανία σύμφωνα με το «Βαλκανικό Περισκόπιο»</a><br /> <br /> Κληθείς να σχολιάσει τη δήλωση του προέδρου του Κοσσυφοπεδίου, Χασίμ Θάτσι, ότι «εφ’ όσον η Ευρωπαϊκή Ένωση εξακολουθήσει να «απομονώνει» την Πρίστινα, θα εξετάσει θεσμικά μέτρα καθώς και ένα δημοψήφισμα για την ένωση με την Αλβανία».<br /> <br /> Ο Βούτσιτς δήλωσε ότι έχει προειδοποιήσει την Ευρωπαϊκή Ένωση με αυτό.<br /> <br /> «Όταν ρώτησα τους ανθρώπους από την Πρίστινα, εάν προετοιμάζουν μια τέτοια πλατφόρμα που αντιτίθεται στο διάλογο, τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, με τις δηλώσεις τους, ότι το Σερβικό Έθνος διέπραξε γενοκτονία, καταστρέφοντας το διάλογο στις Βρυξέλλες, μου είπαν πριν από τρεις ημέρες ότι αυτό δεν θα συμβεί», δήλωσε ο Σέρβος πρόεδρος τονίζοντας πάντως ότι η Σερβία θα αντιδράσει σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο.<br /> <br /> Όλα δείχνουν ότι υπάρχει προετοιμασία για παν ενδεχόμενο από την Σερβία.<br /> <br /> <a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Εισβολή σερβικών ειδικών δυνάμεων στο Κόσοβο - Το Βελιγράδι ετοιμάζεται για την ένωση Τιράνων-Πρίστινα

Ellada simera 0 17:39

Συνεχίζονται οι αναγνωρίσεις κατά μήκος των ορίων Κοσόβου-Σερβίας και εντός του Κοσυφοπεδίου, καθώς μέλη των σερβικών ειδικών δυνάμεων εισήλθαν στο Κόσοβο σε βάθος 8 χιλιομέρων. Ταυτόχρονα μέγαλος αρ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ο ρόλος των Αμερικανών και οι ΑΟΖ της Ελλάδας και Κύπρου: Είναι οι ΗΠΑ με την Τουρκία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXJ88ZsAHYQa2WEDbLP333t1GORFQR9PviYxRwiXwOpI_gZIR3FFarotdOSev7RdRcu-8GsnCE-v8MePB6IHX7bo6Newk28jVlMDpnYsdBA3bQt8N1SY55tGULotJLj-ATfPqnqdWHSeg/s1600/pompeo-holland.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="422" data-original-width="750" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXJ88ZsAHYQa2WEDbLP333t1GORFQR9PviYxRwiXwOpI_gZIR3FFarotdOSev7RdRcu-8GsnCE-v8MePB6IHX7bo6Newk28jVlMDpnYsdBA3bQt8N1SY55tGULotJLj-ATfPqnqdWHSeg/s640/pompeo-holland.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΚΑΡΥΩΤΗ <br /> <br /> Το McClatchy DC Bureau δημοσίευσε ένα άρθρο που προκάλεσε αναστάτωση στην Ελλάδα και στην Κύπρο. Το άρθρο αυτό αναφερόταν στους υποτιθέμενους αγωγούς που θα διέσχιζαν μελλοντικά την ανατολική Μεσόγειο, ενώ στην ουσία προσπάθησε να καλύψει την φιλοτουρκική της θέση προβάλλοντας τον παρακάτω δυσνόητο χάρτη, όπου αποτυπώνονται οι πιθανές διαδρομές εξαγωγής φυσικού αερίου. <br /> <br /> ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟΣ ΧΑΡΤΗΣ ΠΟΥ ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΙΣ ΤΟΥΡΚΙΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΜΕΣΟΓΕΙΟ <img height="320" src="https://www.apopseis.com/wp-content/uploads/2019/06/2e6962ef-mesogeios-xarths-aoz-energeia01.jpg" width="640" />Πηγή: Michael Wilner, Trump team is adopting a pipeline plan to wean Europe off Russian fuel, McClatchy DC Bureau, June 5, 2019 <br /> <br /> Ο παραπάνω χάρτης, όπως αποκάλυψε ο πρώην Ειδικός Συντονιστής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ για Θέματα Ενέργειας Άμος Χοκστάιν, παρουσιάστηκε προσωπικά στον ίδιον τον Τούρκο Πρόεδρο Ταγίπ Ερντογάν κατά την περίοδο των διαπραγματεύσεων για το Κυπριακό 2015-2017. Η φιλοτουρκική θέση φαίνεται, επίσης, ότι από το γεγονός ότι οι Αμερικανοί αναφέρονται πάντα σε υφαλοκρηπίδα της Τουρκίας και όχι σε ΑΟΖ μια έννοια, που αγνοεί συστηματικά η Τουρκία. Η αναστάτωση στην Ελλάδα και Κύπρο δεν δικαιολογείται, διότι ο ανωτέρω χάρτης μοιάζει απόλυτα με τον παρακάτω χάρτη που κυκλοφορεί η Τουρκία από το 2011 που δείχνει την υφαλοκρηπίδα της Τουρκίας στην ανατολική Μεσόγειο. <br /> <br /> ΧΑΡΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΚΩΝ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΣΤΗΝ ΜΕΣΟΓΕΙΟ <img src="https://www.apopseis.com/wp-content/uploads/2019/06/4e2b7cc8-xarths-aoz-turkey-apaithseis01.jpg" />Πηγή: <i>Bayram Οztürk1 and Sertac Hami Başeren, The exclusive economic zone debates in the Eastern Mediterranean Sea and fisheries, Journal of Black Sea/Mediterranean Environment Vol.14 : 77-83 (2008</i>)<br /> <br /> Πρόκειται ξεκάθαρα για μια εξόφθαλμη παραβίαση των κανόνων της UNCLOS, αφού παραχωρεί στη Ρόδο, στην Κάρπαθο και στο Καστελόριζο μόνο 6 ν.μ. χωρικά ύδατα και όχι υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ. Δίνει επίσης ελάχιστη υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ στο βόρειο τμήμα της Κρήτης και εμφανίζει την Τουρκία να διαθέτει μια τεράστια υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ, που συνορεύει με την Αιγυπτιακή ΑΟΖ. Υποτίθεται ότι αυτή η οριοθέτηση είναι σύμφωνη με την αρχή της ευθυδικίας (equity), την προσφιλή μέθοδο οριοθέτησης για την Άγκυρα. Ο επόμενος αμερικανικός χάρτης δείχνει το πραγματικό μέγεθος της τουρκικής ΑΟΖ, βάσει UNCLOS. <br /> <br /> Ο ΧΑΡΤΗΣ ΤΗΣ ΑΟΖ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ <img src="https://www.apopseis.com/wp-content/uploads/2019/06/3b4b117b-xarths-aoz-turkey-apaithseis02.jpg" /><br /> <i>Πηγή: Global Marine Boundaries Database, General Dynamics, Herndon, Virginia, USA</i><br /> <br /> Οι Αμερικανοί έχουν, για χρόνια τώρα, ξεχάσει τον παραπάνω χάρτη και εμφανίζονται πρόθυμοι να βοηθήσουν τον Ερντογάν για έναν πολύ απλό λόγο, δεν μπορούν να απωλέσουν την Τουρκία από πολύτιμο σύμμαχο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες γνωρίζουν ότι η UNCLOS αναφέρει ρητά (άρθρο 121, παράγραφο 2) ότι όλα τα νησιά διαθέτουν ΑΟΖ και ότι η ΑΟΖ ενός νησιού καθορίζεται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που καθορίζεται και για τις ηπειρωτικές περιοχές. Με βάση αυτό το άρθρο οι Ηνωμένες Πολιτείες παραχώρησαν ΑΟΖ 200 ν.μ. στα νησιά τους στον Ειρηνικό Ωκεανό και αυτός είναι ο λόγος που έχουν την μεγαλύτερη ΑΟΖ στον πλανήτη μας. Αλλά τώρα, αντιλαμβανόμενοι το μέγεθος και την αξία των υδρογονανθράκων της ανατολικής Μεσογείου φοβούνται μια σύγκρουση που δεν θα περιορίζεται μόνο στην Ελλάδα και στην Τουρκία.<br /> <br /> Έτσι επαναφέρουν στο προσκήνιο το σενάριο της συνεκμετάλλευσης των υδρογονανθράκων ανεξάρτητα από την περιοχή στην οποία ανήκουν. Οι Αμερικανοί, όπως έχω επανειλημμένα γράψει, δεν έχουν αλλάξει τακτική για δεκαετίες και χρησιμοποίησαν την λέξη «συνεκμετάλλευση» για πρώτη φορά το 1975. <br /> <br /> Οι ΗΠΑ ζήτησαν τότε από τον Κωνσταντίνο Καραμανλή να ξεκινήσει συνομιλίες για συνεκμετάλλευση του Αιγαίου αλλά αυτός αρνήθηκε, μια στάση που τους ενόχλησε σφόδρα. Αργότερα, οι Αμερικανοί ζήτησαν το ίδιο από τον Ανδρέα Παπανδρέου αλλά και αυτός αρνήθηκε. Είναι προφανές ότι ορισμένα σενάρια επανέρχονται. Κάτι τέτοιο ίσως να ήταν δυνατόν μόνο μετά από οριοθέτηση και μόνο σε περιοχές που συνορεύουν. Αυτό ακριβώς έχουν κάνει η Κύπρος και το Ισραήλ στο οικόπεδο «Αφροδίτη». <br /> <br /> Οι Αμερικανοί δεν ζητούν συνεκμετάλλευση σε περιοχές που οι ΑΟΖ των δύο κρατών συνορεύουν, που θα ήταν κάτι λογικό, αλλά ζητούν να υπάρξει συνεκμετάλλευση σε όλη την ανατολική Μεσόγειο κάτι που αποτελεί, για να μη χρησιμοποιήσω κάποια άλλη έκφραση, παγκόσμια πρωτοτυπία. <br /> <br /> Ο παραπάνω χάρτης, που οι Αμερικανοί έδειξαν στον Ερντογάν, καταδεικνύει, ξεκάθαρα, ότι οι Αμερικανοί δεν έχουν αλλάξει στάση. Ευτυχώς που ο Πρόεδρος Τραμπ δεν κατάφερε να πείσει τον Αλέξη Τσίπρα να συμφωνήσει για συνεκμετάλλευση ή πιο σωστά συνδιαχείριση και πολύ φοβούμαι ότι τώρα θα απευθυνθεί στον Κυριάκο Μητσοτάκη. <br /> <br /> Επίλογος <br /> <br /> Τώρα βέβαια αρχίζουν τα δύσκολα γιατί η επόμενη κυβέρνηση που θα προκύψει μετά τις εκλογές, πρέπει να μην παραμελήσει το θέμα και να πείσει τις ΗΠΑ ότι ήρθε η ώρα και η Ελλάδα να ανακηρύξει ΑΟΖ όπως έκανε και η ίδια το 1983 κα να ζητήσει και την δυναμική και αταλάντευτη υποστήριξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ήρθε, επίσης, η ώρα η ΕΕ να υπογραμμίσει προς όλους ότι η ελληνική και η κυπριακή ΑΟΖ αποτελούν μέρος της Ευρωπαϊκής ΑΟΖ, ότι είναι ένα ζωτικό θέμα για την μελλοντική ενεργειακή επιβίωση της Ευρώπης και ότι το Καστελόριζο δεν είναι μόνο νησί της Ελλάδας αλλά και νησί της ΕΕ. Είναι δηλαδή η στιγμή που η ΕΕ οφείλει να διεκδικήσει και να προασπίσει τα «ζωτικά συμφέροντα» της στη Μεσόγειο. <br /> Όπως έγραψε στην εφημερίδα Καθημερινή ο καθηγητής Άγγελος Συρίγος: «Όλος ο κόσμος γνωρίζει με ακρίβεια τι διεκδικεί η Τουρκία στην περιοχή. Η Ελλάδα εξακολουθεί να μην έχει προσδιορίσει ποια θεωρεί ότι είναι τα ακριβή όρια της υφαλοκρηπίδας της στην Ανατολική Μεσόγειο. Απλώς διαμαρτύρεται στις τουρκικές ενέργειες…» <br /> <br /> Οι αυξανόμενες τουρκικές προκλήσεις στο Αιγαίο Αρχιπέλαγος, τα σενάρια μυστικής διπλωματίας μεταξύ Αθήνας- Άγκυρας και η αμέλεια των ελληνικών κυβερνήσεων να προχωρήσουν στην ανακήρυξη Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) θέτουν σε κίνδυνο τα εθνικά κυριαρχικά μας δικαιώματα σε μια περίοδο, που η Ελλάδα εμφανίζεται τρωτή σε διεθνείς πιέσεις.<br /> <br /> <a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο ρόλος των Αμερικανών και οι ΑΟΖ της Ελλάδας και Κύπρου: Είναι οι ΗΠΑ με την Τουρκία;

Ellada simera 0 17:27

Του ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΚΑΡΥΩΤΗ Το McClatchy DC Bureau δημοσίευσε ένα άρθρο που προκάλεσε αναστάτωση στην Ελλάδα και στην Κύπρο. Το άρθρο αυτό αναφερόταν στους υποτιθέμενους αγωγούς που θα διέσχιζαν μελλοντικά… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Πικρές αλήθειες για τα ελληνοτουρκικά Η τουρκική πολιτική, εκπορεύεται από το στόχο ανάδειξης της σε μεγάλη δύναμη.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilbEC9hLUFj9IMcoeF_FZ0jWWSi-GXAkVYttKO-3SNZs9u_xp2Y7LKTUwWE8KAdPwNrdMlxYCSx_3Md5c79nmXxnVHaLzNaCz3tT-TRiIXSq2UtqqPAAe37pQZkq1VBOtj2k9WHfdoo74/s1600/02e0adc.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="630" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilbEC9hLUFj9IMcoeF_FZ0jWWSi-GXAkVYttKO-3SNZs9u_xp2Y7LKTUwWE8KAdPwNrdMlxYCSx_3Md5c79nmXxnVHaLzNaCz3tT-TRiIXSq2UtqqPAAe37pQZkq1VBOtj2k9WHfdoo74/s640/02e0adc.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Ιπποκράτης Δασκαλάκης*</b><br /> Η γειτονική μας Τουρκία έχει επιδοθεί τα τελευταία 3 χρόνια σε μια άνευ προηγουμένου κλιμάκωση των διεκδικήσεων σε βάρος μας και των αντίστοιχων προκλήσεων. Η συμπεριφορά αυτή δεν είναι ευκαιριακή και οφείλεται στην ωρίμανση συνθηκών και προϋποθέσεων που δημιουργήθηκαν κατόπιν συστηματικών σχεδιασμών και πολύχρονων βημάτων της Άγκυρας. Ως εκ τούτου οποιαδήποτε δική μας συσχέτιση των προκλήσεων, με δημόσια πρόσωπα, κόμματα, πολιτικές ισορροπίες και διεθνείς σχέσεις της Άγκυρας είναι λανθασμένη και επικίνδυνη. Αναμφισβήτητα ο χρόνος εκδήλωσης ορισμένων εξ’ αυτών των προκλήσεων, επηρεάζεται από τις εσωτερικές και εξωτερικές περιστάσεις αλλά η γενικότερη σχεδίαση και εκτέλεση τους, εξυπηρετούν τους σταθερούς και μακροχρόνιους στόχους της γείτονος.<br /> <br /> Η έξαρση των, σε βάρος μας διεκδικήσεων, ενισχύεται και από την αίσθηση που διακατέχει την Άγκυρα σχετικά με την εκατέρωθεν του Αιγαίου, ισορροπία ισχύος. Οποιαδήποτε σκέψη περί αυτόβουλης τουρκικής αναδίπλωσης και επιστροφής σε σχέσεις καλής γειτονίας με βάση το διεθνές δίκαιο, αποτελεί επικίνδυνη ματαιοπονία. Πλέον, η τουρκική πολιτική, εκπορεύεται από το στόχο ανάδειξης της σε μεγάλη δύναμη, ανάλογη της Βρετανίας-Γαλλίας και με κυρίαρχο περιφερειακό ρόλο σε Ανατολική Μεσόγειο-Βαλκάνια-Καύκασο και Μέση Ανατολή. Ο στόχος αυτός -αλλά και οι απαιτούμενες θυσίες- είναι αποδεκτός από τον τουρκικό λαό και ταυτίζεται με τις επιδιώξεις των ελίτ της χώρας.Βασική προϋπόθεση για την επίτευξη αυτών των στρατηγικών επιδιώξεων είναι η συντριβή της Ελλάδος (ελληνισμού με την ευρύτερη έννοια). Συντριβή όχι μόνο με την έννοια μιας συντριπτικής στρατιωτικής ήττας και απώλειας εδαφών αλλά και ως αποτέλεσμα αναγκαστικής παραχώρησης κυριαρχικών δικαιωμάτων -υπό την απειλή χρήσεως βίας- και μιας «φινλανδοποίησης» της Ελλάδος.<br /> <br /> Η παραπάνω πραγματικότητα έπρεπε να έχει γίνει κατανοητή στην Αθήνα από τα τραγικά γεγονότα του 1955 και να έχει επιλέξει και κυρίως να εφαρμόζει σταθερά, μια κατάλληλη στρατηγική αντιμετώπισης της Άγκυρας. Είναι γεγονός, ότι με εξαίρεση ορισμένων περιόδων (κυρίως 1963-1974), η ελληνική (ελλαδική) πολιτική έτυχε μιας ευρείας συγκατάθεσης του συνόλου των κυβερνήσεων και κομμάτων. Παρά ταύτα τα αποτελέσματα δεν ήταν ικανοποιητικά και η ελληνική αποτροπή δεν υπήρξε αξιόπιστη σε αρκετές περιπτώσεις. Οι προσεκτικές ελληνικές επιλογές απέτρεπαν προσωρινά την όξυνση, χωρίς να διευθετούν οριστικά τα προβλήματα, μεταφέροντας αυτά στο απώτερο μέλλον και υπό δυσμενέστερες συνθήκες ανισορροπίας με την πρωτοβουλία κινήσεων πάντα στην απέναντι πλευρά. Επιπλέον και παρά τη σχετική ομοφωνία στην ελλαδική πλευρά, οι ενέργειες αντιμετώπισης της τουρκικής προκλητικότητας ήταν ασυντόνιστες, ενίοτε ευκαιριακές και σπασμωδικές, βασιζόμενες συχνά σε μια μη ρεαλιστική ανάγνωση της διεθνούς πραγματικότητας και των διεκδικήσεων της γείτονος. Υπό αυτές τις συνθήκες, οι θυσίες αλλά ακόμη και επιτυχημένες κινήσεις του ελληνισμού, δεν μπορούσαν να επιφέρουν τα επιθυμητά αποτελέσματα καθόσον δεν εντάσσονταν σε ένα ολοκληρωμένο σχέδιο εξισορρόπησης της Τουρκίας, στους ποικίλους και αλληλένδετους τομείς ανταγωνισμού. Επιπρόσθετα, συχνά καλλιεργήθηκαν αβάσιμες ελπίδες για σωτήρια εμπλοκή τρίτων δυνάμεων υπέρ ημών, ενώ υπερτονίστηκε η σημασία του διεθνούς δικαίου. Η παραπάνω ουτοπική και συνάμα καταστροφική επιλογή, ουσιαστικά απορρίπτει τη βασική αρχή του ρεαλισμού, την αυτοβοήθεια και συγχρόνως δημιουργεί μια βολική δικαιολογία μη αντίδρασης και εν συνεχεία απόρριψης των ευθυνών σε τρίτους.<br /> <br /> Δικαιολογημένη η επί δεκαετίες προσπάθεια αποφυγής πολεμικής σύγκρουσης με την Τουρκία, εμπλοκή που ανεξαρτήτως αποτελεσμάτων θα οδηγούσε σε σημαντική οπισθοδρόμηση αμφότερες τις χώρες. Επιλογή που γίνεται περισσότερο καταφανής και αναπόφευκτη την τελευταία δεκαετία καθώς η ουσιαστική οικονομική χρεοκοπία της Ελλάδος την έχει καταστήσει αιχμάλωτη πιστωτικών ιδρυμάτων, κρατικών τραπεζών, εταίρων, θεσμών, δημοσιονομικών περιορισμών και των απρόβλεπτων αγορών. Ακόμη και ένα μεμονωμένο στρατιωτικό επεισόδιο είναι ικανό να αναστρέψει οποιαδήποτε κίνηση ανάτασης της οικονομίας και να εκμηδενίσει τα πολύτιμα έσοδα του τουρισμού. Φυσικά τα παραπάνω δεν αποτελούν αιτία αδράνειας αλλά μόνο βάση κατανόησης της πραγματικότητας, ρεαλιστικού σχεδιασμού και μιας επίμονης εθνικής προσπάθειας ανατροπής της δυσμενούς κατάστασης.<br /> <br /> Ορθά οι κυβερνήσεις έχουν εστιάσει στη δημιουργία πολυμερών επαφών-συνεργασιών σε διαφόρους τομείς στην Ανατολική Μεσόγειο ελπίζοντας όμως ότι έχουν επίγνωση των πραγματικών δυνατοτήτων και ορίων αυτών. Ορθά η Ελλάδα, έχοντας απολέσει ανεπιστρεπτεί τις ευκαιρίες δυναμικών αντιδράσεων, επιλέγει μια πολιτική αυτοσυγκράτησης που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε ακόμη και κατευναστική. Δεν πρέπει όμως να διαφεύγει της προσοχής μας ότι ο κατευνασμός, όπως και οι υποχωρητικές επιχειρήσεις στον στρατιωτικό ελιγμό, είναι αποδεκτές ενέργειες -συγκεκριμένου χρονικού ορίζοντα- μόνο όταν εξυπηρετούν το βασικό αντικειμενικό μας στόχο και δεν αποτελούν μια συνεχιζόμενη επιλογή εν αναμονή του «από μηχανής θεού». Στην τελευταία περίπτωση, η κατευναστικές κινήσεις αποτελούν την εγγύηση επέλευσης του χείριστου αποτελέσματος. <br /> <br /> Ευρισκόμαστε σήμερα μπροστά σε μια σύντομη προεκλογική περίοδο. Θέματα που αφορούν την άμυνα και την αντιμετώπιση της τουρκικής προκλητικότητας προφανώς δεν θα τεθούν στο τραπέζι των συζητήσεων. Οποιαδήποτε ενδεχόμενη αναφορά σε αμυντικά θέματα θα εστιάζεται σε σκανδαλολογία, αδράνεια περί την αναδιοργάνωση των ενόπλων δυνάμεων και ρουσφετολογικές επιλογές. Η ουσία του προβλήματος δεν πρόκειται να τεθεί. Μια αισιόδοξη απάντηση επί της ουσιαστικής αποφυγής παρόμοιων πολιτικών συζητήσεων έχει να κάνει με την ευαισθησία αυτών των θεμάτων και την προσπάθεια διατήρησης τους εκτός της ατζέντας της πολιτικής «κοκορομαχίας».<br /> <br /> Μια άλλη θέση υποστηρίζει την έλλειψη συγκεκριμένων θέσεων των κομμάτων και κυρίως της θέλησης τους να καταστήσουν το λαό, κοινωνό του μεγέθους του προβλήματος και να θέσουν υπόψη του την ανάγκη λήψεως ριζικών αποφάσεων με πολύπλευρο κόστος. Βεβαίως υπάρχει και η τρίτη άποψη που υποστηρίζει ότι οι μακροχρόνια κυβερνούσες ελίτ των Αθηνών έχουν αποδειχθεί την αναγκαιότητα αποφυγής σύγκρουσης, με οποιοδήποτε κόστος και δικές μας σημαντικές υποχωρήσεις σε πληθώρα θεμάτων και έχουν εμπιστευθεί «φίλους και συμμάχους» να προβούν στις κατάλληλες διευθετήσεις σε τόπο, χρόνο και μέθοδο. Δύο τα μεγάλα προβλήματα αυτής της -απευκταίας κατά την εκτίμηση μου- περίπτωσης, αφενός η Τουρκία δεν υπόκειται πλέον στον επιθυμητό βαθμό ελέγχου των μεγάλων δυνάμεων και αφετέρου, οποιαδήποτε παραχώρηση σε βάρος μας απλά θα επιτείνει τις «ορέξεις» της, μη διασφαλίζουσα την πολυπόθητη ειρηνική συμβίωση. Σε μια τέτοια εξέλιξη η ετεροβαρής για εμάς, Συμφωνία των Πρεσπών, φοβάμαι ότι θα αποτελέσει μια απλή παρανυχίδα. Φυσικά σε κάθε ερώτηση πολλαπλής επιλογής υπάρχει και η απάντηση «άπαντα τα ανωτέρω» που μάλλον επιβεβαιώνει τη σύγχυση και ατολμία των ελίτ αυτής της χώρας.<br /> <br /> Το αμείλικτο ερώτημα που τίθεται είναι αν υπάρχουν υλοποιήσιμες προτάσεις εξόδου από τη δύσκολη αυτή θέση. Ουδείς είναι σε θέση να εγγυηθεί την επιτυχία μιας πολιτικής μακροχρόνιας στόχευσης που εξαρτάται από πολλούς και μη ελεγχόμενους παράγοντες. Ουδείς αμφισβητεί ότι η οικονομία είναι ο κινητήριος μοχλός που θα επιτρέψει την πραγματοποίηση των αναγκαίων εξοπλιστικών προγραμμάτων σε στενή όμως ισορροπία με την εξασφάλιση της κοινωνικής ευημερίας άρα και συνοχής. Αναμφίβολα οι διακρατικές κινήσεις συνεργασίας σε όλους του τομείς και προς κάθε κατεύθυνση, πρέπει να συνεχιστούν και ενταθούν. Είναι όμως απόλυτη προτεραιότητα να εξασφαλιστεί η όσο το δυνατόν, ταχύτερη αναβάθμιση της μαχητικής ισχύος και μερική εξισορρόπηση ισχύος Ελλάδος-Τουρκίας. Παρά το κόστος, πρέπει να προχωρήσουν άμεσα επιλεγμένες προμήθειες υλικών και ανταλλακτικών για ανανέωση βασικών πολεμικών μονάδων και μερική άρση ακινησίας που έχει ανέλθει σε απαράδεκτα ποσοστά.<br /> <br /> Έχει αποδεχθεί ότι η συμμετοχή σε διακρατικά προγράμματα μεγάλου μεγέθους και συμμετοχών, με ικανό αριθμό προς απόκτηση οπλικών συστημάτων και σε βάθος χρόνου, εξασφαλίζει (συνήθως) την ομαλή εκτέλεση τους, τη μεταφορά τεχνογνωσίας, τη στήριξη της εθνικής αμυντικής βιομηχανίας και την εν συνεχεία υποστήριξη. Ομοίως είναι ζωτική ανάγκη να επέλθουν σημαντικές αλλαγές στη δομή δυνάμεων, στη θητεία, στην εκπαίδευση, στην εφεδρεία και στην εξέλιξη των στελεχών. Ο αντίπαλος εκπαιδεύεται σε πολεμικές συνθήκες στα διάφορα πολεμικά μέτωπα και εμείς έχουμε εστιάσει στο κοινωνικό έργο του στρατεύματος και στην «επίδειξη εξωστρέφειας». Άπαντα αποδεκτά και απαραίτητα αλλά συχνά χάνουμε την αίσθηση του μέτρου και για διαφόρους λόγους αδυνατούμε να αποδεχτούμε τα αναπόφευκτα κόστη της απόκτησης και διατήρησης ετοιμοπόλεμων και αποτελεσματικών ενόπλων δυνάμεων. Σίγουρα υπάρχουν οι επαγγελματίες εκείνοι, στον ευρύτερο αμυντικό χώρο, που μπορούν να προχωρήσουν στη σχεδίαση και εφαρμογή των απαραίτητων βημάτων.<br /> <br /> Προέχει όμως να υπάρξει, η εκ μέρους της πολιτικής ηγεσίας και με ευρύτερη κομματική συγκατάθεση, αποδοχή της αναγκαιότητας αμυντικής αναβάθμισης και ανάληψης του κόστους που αυτή συνεπάγεται (πάντα στα όρια των οικονομικών μας δυνατοτήτων), εξασφάλιση ευρείας λαϊκής αποδοχής (συνυπολογίζοντας τη μακροχρόνια κόπωση της κοινωνίας), ανακατανομή κονδυλίων του προϋπολογισμού με μακροχρόνιο καθορισμό ποσών για την άμυνα και αυστηρή υιοθέτηση και εφαρμογή των προτάσεων που θα υποδειχθούν από τους εμπειρογνώμονες, πάντα στο πλαίσιο των αρχών και κατευθύνσεων που θέτει η εκλεγμένη κυβέρνηση. Οι παραπάνω αρχές θα πρέπει να συγκεκριμενοποιηθούν και συντονιστούν κάτω από μια ρεαλιστική πολιτική εθνικής άμυνας που θα εξυπηρετεί τους μακροχρόνιους εθνικούς στόχους και θα γίνει κτήμα των κομμάτων εξουσίας, οδηγός των ενεργειών τους και με τις απαραίτητες αποφάσεις να λαμβάνονται με μια συναινετική διαδικασία και με δικλείδες ασφαλείας. Βεβαίως επανερχόμαστε στα θέματα της ύπαρξης πολιτικής κουλτούρας συνεννόησης, υπεροχής της μακροχρόνιας στόχευσης έναντι της βραχυχρόνιας και πρωτοκαθεδρίας του εθνικού έναντι του κομματικού-ατομικού συμφέροντος, δηλαδή σε θέματα ευρύτερης παιδείας!<br /> <br /> Επιπλέον, ο περήφανος ελληνικός λαός θα πρέπει να κατανοήσει ότι για την εξασφάλιση των ελληνικών ζωτικών συμφερόντων στην Ανατολική Μεσόγειο, Αιγαίο και οπουδήποτε αλλού, θα απαιτηθούν σημαντικές και σε βάθος χρόνου επενδύσεις, σε μέσα και προσωπικό, τα οποία παρά την καλή θέληση των οποιοδήποτε κυβερνώντων θα επιβαρύνουν τα ήδη μειωμένα οικονομικά των νοικοκυριών. Ενδεικτική όμως των προθέσεων, όλων σχεδόν των κομμάτων, είναι η αποστροφή αναφορών σε δυσάρεστα αντικείμενα -όπως της άμυνας- και εστίαση σε παραχολογίες και ανούσιες αλληλοκατηγορίες. Καίτοι έχουμε καταστεί -συλλογικά και ατομικά- ικέτες «επιδομάτων» πρέπει να κατανοήσουμε τα κρίσιμα διλήμματα και να λάβουμε τις ανάλογες αποφάσεις. Δυστυχώς μαγικές λύσεις δεν υπάρχουν και ουδείς ξένος πρόκειται να διακινδυνεύσει τα παιδιά του για τα δικά μας συμφέροντα.<br /> <br /> Αλληλένδετα λοιπόν όλα τα θέματα και αλληλοεπηρεαζόμενα. Εφικτή λοιπόν η αλλαγή κατευθύνσεως; Η ιστορία του λαού μας ευτυχώς αποδεικνύει το ανεξάντλητο των ανακλαστικών και δυνατοτήτων επιβίωσης του αλλά δυστυχώς και την ενεργοποίηση τους μετά από μια καταστροφή. Έχοντας γευθεί αρκετές την τελευταία εκατονταετία, παράλληλα όμως και με αρκετές επιτυχίες, ας ελπίσουμε να αποφύγουμε τη οδυνηρή δοκιμασία άλλης μιας καταστροφής για ενεργοποίηση των σωτήριων ανακλαστικών μας.<br /> <br /> <b><i>*Υποστράτηγος εα, Διευθυντής Μελετών ΕΛΙΣΜΕ. </i></b><br /> <div> <br /> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Πικρές αλήθειες για τα ελληνοτουρκικά Η τουρκική πολιτική, εκπορεύεται από το στόχο ανάδειξης της σε μεγάλη δύναμη.

Ellada simera 0 17:08

Ιπποκράτης Δασκαλάκης* Η γειτονική μας Τουρκία έχει επιδοθεί τα τελευταία 3 χρόνια σε μια άνευ προηγουμένου κλιμάκωση των διεκδικήσεων σε βάρος μας και των αντίστοιχων προκλήσεων. Η συμπεριφορά αυτή … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Όσα δεν μας είπαν από τη συνάντηση των υπουργών Άμυνας ΗΠΑ και Ελλάδας…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVZLi61LaE1X8EhwE-9BJt4z2N13wQZ8N99qYLxq0FtTw_6SW8FG6bL7qPD7Xp9ORTzziIWB_LBIIbFhWGTfkZqEe76Y0V475qwqbLjDDDrzJ0oYQQOcDDhzIHuzHa_XtAoHskkD70Cs8/s1600/YPETHA-APOSTOLAKIS-2019-PENTAGON.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVZLi61LaE1X8EhwE-9BJt4z2N13wQZ8N99qYLxq0FtTw_6SW8FG6bL7qPD7Xp9ORTzziIWB_LBIIbFhWGTfkZqEe76Y0V475qwqbLjDDDrzJ0oYQQOcDDhzIHuzHa_XtAoHskkD70Cs8/s640/YPETHA-APOSTOLAKIS-2019-PENTAGON.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Το κλίμα που συνάντησε στην Ουάσιγκτον και το Πεντάγωνο ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, ναύαρχος εν αποστρατεία Ευάγγελος Αποστολάκης, ήταν πολύ θερμό. Σύμφωνα με πρόσωπα που έχουν άμεση εικόνα των τεκταινομένων, το κλίμα στις σχέσεις Ελλάδας και Ηνωμένων Πολιτειών είναι το θερμότερο ιστορικά, το καλύτερο που βρίσκει στον δρόμο της η Ελλάδα εδώ και πολλές δεκαετίες. Υπεύθυνη για μια ακόμη φορά στην παγκόσμια Ιστορία, είναι η γεωστρατηγική συγκυρία, περιφερειακή και παγκόσμια… <br /> <br /> Γράφει ο ΖΑΧΑΡΙΑΣ ΜΙΧΑΣ* <br /> <br /> Από όσα ανακοίνωσε ο εκπρόσωπος του Πενταγώνου Τζόναθαν Χόφμαν για τη συνάντηση και τις συνομιλίες, δίνουν μια καλή ιδέα του τι πραγματικά συζητήθηκε, πέραν των επισήμων δηλώσεων των δυο υπουργών, καθώς είθισται να παραμένουν προσκολλημένοι στην “πολιτική ορθότητα” και σε κοινότοπες δηλώσεις, οι οποίες αποκαλύπτουν μέρος μόνο της πραγματικότητας, ενώ εάν τις συγκρίνει κανείς ιστορικά, αρκετές φορές δεν διαφέρουν ιδιαίτερα, ακόμα κι αν οι σχέσεις διέρχονται θετική ή αρνητική περίοδο, αναλόγως των εξελίξεων κάθε εποχής. <br /> <br /> Τι μας είπε ο εκπρόσωπος; Ότι οι δυο υπουργοί επιβεβαίωσαν τη διμερή αμυντική σχέση. Συζήτησαν μια ευρύτατη “αμυντική” θεματολογία που συμπεριλάμβανε: Την ασφάλεια στα Βαλκάνια και τη Μαύρη Θάλασσα και τις περιφερειακές επιπτώσεις του ανταγωνισμού των μεγάλων δυνάμεων… με τη Ρωσία και την Κίνα (a broad range of defense issues, including regional security in the Balkans and Black Sea, and the regional effects of great power competition with Russia and China). <br /> <br /> Οι δυο υπουργοί συμφώνησαν να συνεχίσουν να εργάζονται από κοινού στον διαμοιρασμό των ευθυνών στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ και τις προτεραιότητες αμυντικού εκσυγχρονισμού (They agreed to continue working together on NATO burden-sharing and defense modernization priorities). <br /> <br /> Ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ, τέλος, “χειροκρότησε” τις προσπάθειες τις προσπάθειες της Ελλάδας και της Βόρειας Μακεδόνίας να εφαρμόσουν τη Συμφωνία των Πρεσπών, το οποίο έχει ως απώτερο στόχο τη διεύρυνση της Ατλαντικής Συμμαχίας (Secretary Shanahan applauded efforts by Greece and the Republic of North Macedonia to implement the Prespa agreement which will ultimately result in the expansion of the NATO alliance). <br /> <br /> Με μια πιο προσεκτική ανάγνωση της επίσημης δήλωσης του Πενταγώνου για τη συνάντηση, είναι δυνατή η εξαγωγή σημαντικών συμπερασμάτων, τα οποία θα επιχειρηθεί να κατατμηθούν σε τρεις ενότητες, όπως άλλωστε αποτυπώθηκε στις τρεις προηγηθείσες παραγράφους… <br /> <br /> Η πρώτη “δέσμη” παρατηρήσεων έχει ως επιστέγασμα, το συμπέρασμα ότι η οπτική των Ηνωμένων Πολιτειών για την ευρύτερη περιοχή, αφενός εντάσσεται στον παγκόσμιο σχεδιασμό τους για την προάσπιση των συμφερόντων τους σε πλανητικό επίπεδο και την αντιμετώπιση των προκλήσεων στην αμερικανική ηγεμονία, από την πλευρά της Ρωσίας και της Κίνας. <br /> <br /> Οπότε, καλό θα ήταν να γίνει κατανοητό… δίχως “αστερίσκους” από όλους στην Ελλάδα, ότι η σχέση των ΗΠΑ με την Ελλάδα, βασίζεται στη σημασία της στο πλαίσιο προσπάθειας ελέγχου των εξελίξεων στην ευρύτερη περιοχή (συμπεριλαμβανομένων των ενεργειακών) και την αντιμετώπιση των ενεργειών της Ρωσίας και της Κίνας να πλασαριστούν σε αυτή, στην προσπάθειά τους να προωθήσουν τα δικά τους συμφέροντα, σε βάρος αυτών των Ηνωμένων Πολιτειών. <br /> <br /> Η Ελλάδα βρίσκεται σε μια γεωγραφική θέση που έχει ρόλο να παίξει στην πάγια αμερικανική επιδίωξη για έλεγχο της καθόδου της Ρωσίας στα “θερμά νερά” της Μεσογείου. Η ασφάλεια της Μαύρης Θάλασσας σχετίζεται με το ενδιαφέρον – και ταυτόχρονα πρόβλημα – των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, για την άμυνα της Βουλγαρίας και της Ρουμανίας, χωρών-μελών της Ατλαντικής Συμμαχίας. <br /> <br /> Τα Στενά ελέγχονται από μια Τουρκία η οποία κλιμακώνει την αντιδυτική της στάση, με αποτέλεσμα να αυξάνεται η σημασία ελέγχου της θαλάσσιας – κυρίως – περιοχής που ακολουθεί μετά την έξοδο από τα Στενά, με κατεύθυνση προς το Αιγαίο και τη Μεσόγειο. Σημασία έχει και ο παρακείμενος χερσαίος χώρος, με το ιδιαίτερο τελευταία αμερικανικό ενδιαφέρον για την Αλεξανδρούπολη να μην είναι αποκλειστικά ενεργειακό.<br /> <br /> Το μέγεθος του αμυντικού προβλήματος μιας χώρας, είναι ευθέως ανάλογο της εγγύτητάς της με τη Ρωσία, αλλά και των οικονομικών πόρων που διαθέτει για να ενισχύσει την άμυνά της, ενισχύοντας την αποτροπή της απέναντι σε αντιπάλους “οπλισμένους μέχρι τα δόντια”, όπως οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις. <br /> <br /> Κατά συνέπεια, οι Αμερικανοί ενδιαφέρονται να υπάρχει “ευθυγράμμιση” των σκέψεων και απόψεων της Ελλάδας με αυτές της Συμμαχίας για την περιοχή της Μαύρης Θάλασσας, αλλά και την αμυντική συνδρομή που μπορούν οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις να παράσχουν στην επίλυση του προβλήματος. <br /> <br /> Πρόκειται για ένα σημαντικό πρόβλημα που αντιμετωπίζει η ελληνική διπλωματία και ο αμυντικός σχεδιασμός, αφού μπορεί η Ρωσική Ομοσπονδία να αποτελεί τον νούμερο ένα αντίπαλο του ΝΑΤΟ, όμως ιστορικά, αποτελεί εξίσου τον νούμερο ένα αντίπαλο και φόβητρο… του νούμερο ένα προβλήματος ασφαλείας της Ελλάδας. Της Τουρκίας… και όλα αυτά παρά τη διαφημιζόμενη στην τρέχουσα ιστορική συγκυρία ως “στρατηγική” – όψιμη – σχέση Μόσχας και Άγκυρας. <br /> <br /> Οι σχέσεις της Ελλάδας με τη Ρωσία βοηθούσαν πάντα -έστω σε έναν βαθμό- στον έλεγχο της τουρκικής συμπεριφοράς. Τα προβλήματα στις σχέσεις των Τούρκων με τους Ρώσους είναι μόνιμα και το μόνο που κάνει η “στρατηγική” σχέση τους είναι να προσφέρει ένα πλαίσιο διαχείρισής τους. Ποτέ δεν θα πετύχει την επίλυση, καθώς οι προσεγγίσεις σε αυτά τα προβλήματα είναι εκ διαμέτρου αντίθετες, “μηδενικού αθροίσματος” και ιστορικά, οι κινήσεις τους ενός προκαλούσαν “δίλημμα ασφαλείας” στον άλλο. <br /> <br /> Κατά συνέπεια, η Ελλάδα διαθέτει ισχυρά επιχειρήματα απέναντι στη αμερικανική όχι για να αρνηθεί συνολικά τον ΝΑΤΟϊκό σχεδιασμό, αλλά για να τονίσει τους περιορισμούς που της θέτει το ελληνικό εθνικό συμφέρον, όχι γενικά και αόριστα, αλλά αυτό που συνδέεται με την ασφάλεια της χώρας. <br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/news/stolen-cerberus-v-stin-attiki-me-tis-idikes-dynamis-elladas-ipa-foto/stolen-cerberus-v-us_greece-special-forces-12"><img height="480" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2018/05/Stolen-Cerberus-V-US_Greece-special-forces-12.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> Ο ΤΑΚΤΙΚΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ ΤΗΣ ΣΧΕΣΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΡΚΙΑΣ<br /> Δεν θα πρέπει εξάλλου ποτέ να λησμονηθεί, ότι μια σταθερά της ελληνικής στρατηγικής είναι – ή οφείλει να είναι – ότι όποτε οι σχέσεις Μοσχας και Ουάσιγκτον είναι σε καλό (βλ. αποδεκτό) επίπεδο, το αποτέλεσμα είναι η μείωση της στρατηγικής σημασίας της Τουρκίας. <br /> <br /> Η Τουρκία, επί Ψυχρού Πολέμου, παγίως χρησιμοποιούσε το επιχείρημα της γεωγραφικής εγγύτητας με τη Σοβιετική Ένωση, για να αποσπά χρυσοφόρα ανταλλάγματα για τις “υπηρεσίες” της στην Ατλαντική Συμμαχία, οι οποίες συχνά δεν ξέφευγαν και πολύ από την εξασφάλιση. πρόσβασης σε ένα “οικόπεδο” που διέθετε 1.700 χιλιόμετρα κοινών συνόρων με την Πρώην ΕΣΣΔ. <br /> <br /> Ο τερματισμός του Ψυχρού Πολέμου με την ανάδυση πλήθους κρατών στο “μαλακό υπογάστριο” της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άλλαξε σίγουρα τους υπολογισμούς, χωρίς όμως να επιφέρει αποφασιστικό πλήγμα στη γεωστρατηγική αξία της Τουρκίας. Ακόμα και αυτές οι αλλαγές όμως, έθεσαν σε κίνηση διαδικασίες στο εσωτερικό της Τουρκίας, οι οποίες έφτασαν σήμερα να αμφισβητούν τις σταθερές πολλών δεκαετιών στην αντιμετώπιση του προβλήματος ασφαλείας της περιοχής. <br /> <br /> Από την άνοδο των δήθεν φιλοδυτικών ισλαμιστών στην Τουρκία οι οποίοι διαφήμισαν τη χώρα τους επιτυχώς – αρχικά – ως μια χώρα-μοντέλο για τον μουσουλμανικό κόσμο, ένα αφήγημα που έπεισε την έτσι κι αλλιώς θετικά προδιατεθειμένη γραφειοκρατία της Ουάσιγκτον, μέχρι την ανάδυση της νεοθωμανικής στόχευσης, η οποία έδωσε τη θέση της στην επικράτηση ενός περίεργου μείγματος “ευρασιανικών” στοιχείων (σ.σ. προσανατολισμός της Τουρκίας προς Ανατολάς, εξ ου και η σταδιακή απομάκρυνση από τη Δύση) που συναποτελούνται και από την ισλαμιστική και την εθνικιστική και την κεμαλική “συνιστώσα” της τουρκικής κοινωνίας και της ελίτ. <br /> <br /> Παρά την εμφανή αυτή τάση, η ρωσική εξωτερική πολιτική θα είναι πάντα καχύποπτη απέναντι στον ηγεμονικό ρόλο που προσπαθούν να παίξουν οι Τούρκοι σε περιοχές τουρκογενών πληθυσμών, ενώ η ισλαμιστική διάσταση πάντα θα αποτελεί πηγή ανησυχίας λόγω των μουσουλμανικών Δημοκρατιών του Καυκάσου, οι οποίες παραμένουν ως τμήμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η “βαλκανική παράμετρος” θα σχολιαστεί στο τρίτο μέρος, με την αφορμή των συγχαρητηρίων Σάναχαν για τη Συμφωνία των Πρεσπών… <br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/news/exoteriki-politiki-choris-ithagenia-anorthologiki-taftisi-me-tis-ipa/us_greece_flags"><img height="400" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2018/01/US_Greece_flags-768x481.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> Η ΕΛΛΑΔΑ ΩΣ ΧΩΡΑ ΠΡΩΤΗΣ ΓΡΑΜΜΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΥΣΗ<br /> Όλα τα ανωτέρω δεδομένα καθιστούν πειστικό το επιχείρημα, ότι η Ελλάδα που ήταν παραδοσιακά “χώρα δεύτερης γραμμής” στον στρατηγικό σχεδιασμό του ΝΑΤΟ, μια χώρα που πρόσφερε στρατηγικό βάθος στην πρώτη γραμμή του “αμυντικού μετώπου” απέναντι στον ρωσικό παράγοντα που εκπροσωπείται από την Τουρκία, ακόμα κι αν η Τουρκία επιστρέψει στο “δυτικό μαντρί”, δεν θα χάσει την αναβαθμισμένη στρατηγική σημασίας της. <br /> <br /> Η Τουρκία φρόντισε γι’ αυτό με τη διαχρονική επίδειξη αμετροέπειας, με αποτέλεσμα να καταστεί σταδιακά ανεξέλεγκτη μέσα στο πλαίσιο της δυτικής συμμαχίας, μη διστάζοντας ακόμα και να εκβιάσει τους συμμάχους της για να πετύχει τους στόχους της. Η ιστορική προδιάθεση των δυτικών συμμάχων να την ικανοποιήσουν, συχνά σε βάρος των ελληνικών συμφερόντων, δείχνει να έχει δώσει τη θέση της σε μια καλύτερη και πιο ορθολογική ανάγνωση της κατάστασης, με αποτέλεσμα τη διαφαινόμενη διάθεση αποτροπής του να καταστεί ξανά η Δύση “όμηρος” των τουρκικών διαθέσεων και ορέξεων.<br /> <br /> Η γεωστρατηγική παράμετρος που τέθηκε στο τραπέζι των συνομιλιών των υπουργών Άμυνας Ελλάδας και ΗΠΑ, περιλάμβανε και την παράμετρο της Κίνας, με τους Αμερικανούς να ενδιαφέρονται να ελέγξουν την κινεζική δραστηριότητα στην περιοχή στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας “μια ζώνη ένας δρόμος” (one belt one road) και την προσπάθεια εδραίωσης της κινεζικής παρουσίας, με απώτερο στόχο τη δυνατότητα άσκησης αποφασιστικής επιρροής σε πολλαπλά επίπεδα. <br /> <br /> Και σε αυτό το σημείο, η ελληνική πλευρά οφείλει να έχει ξεκάθαρη θέση, αλλά και να είναι έτοιμη να δείξει πως αντιλαμβάνεται τα διακβεύματα, αλλά και τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την ιδιότητα του κράτους-μέλους του ΝΑΤΟ. <br /> <br /> Η Ελλάδα, ως χώρα της περιοχής, οφείλει να ξεκαθαρίζει στις διεθνείς της σχέσεις με τις χώρες εκτός του αποκαλούμενου ως δυτικού κόσμου τους “κανόνες του παιχνιδιού” στην περιοχή και τα όρια δράσης ενός εκάστου, ώστε να αποφεύγεται η διατάραξη της περιφερειακής ισορροπίας, καθώς αυτό αφορά άμεσα την ελληνική ασφάλεια. <br /> <br /> Όσον αφορά στη “δεύτερη δέσμη” παρατηρήσεων που αφορούν τη συνάντηση Αποστολάκη – Σάναχαν στο αμερικανικό Πεντάγωνο και τον ανακοινωθέντα “διαμοιρασμό των ευθυνών στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ και τις προτεραιότητες αμυντικού εκσυγχρονισμού”, τα συμπεράσματα είναι αρκετά σαφή, ενώ δεν θα ήταν παράλογο να υποστηρίξει κανείς ότι τα δύο μέρη της αναφοράς συνδέονται. <br /> <br /> Ο ρόλος της Ελλάδας στο ΝΑΤΟ, η δραστηριοποίηση και ενεργοποίησή της στο πλαίσιο του αμυντικού σχεδιασμού της Συμμαχίας, θα μπορούσε να σχετίζεται με το “επίπεδο γενναιοδωρίας” των Ηνωμένων Πολιτειών π.χ. στον τομέα της αποδέσμευσης αξιόμαχων για τις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις αλλά πλεοναζόντων για τις αμερικανικές οπλικών συστημάτων. <br /> <br /> Επιπροσθέτως, θα μπορούσε να σχετίζεται με κονδύλια στρατιωτικής βοήθειας που θα μπορούσαν να εγκριθούν από το Κογκρέσο για την αμυντική ενίσχυση μιας χώρας που μετατρέπεται γοργά, αν δεν έχει ήδη, σε χώρα πρώτης γραμμής για τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ στην κρίσιμης γεωστρατηγικής σημασίας – εκτός από απειλούμενη, συνεπεία της τουρκικής συμπεριφοράς – Νοτιοανατολική Πτέρυγα της Συμμαχίας. <br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/news/to-uss-harry-s-truman-kataplei-sti-vasi-tis-soudas/041108-n-0780f-066"><img height="377" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2018/05/USS-Harry-S.-Truman.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΜΥΝΤΙΚΗ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΚΑΙ Ο ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ “ΓΕΝΝΑΙΟΔΩΡΙΑ” ΤΩΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΩΝ<br /> Όλα αυτά είναι ζητήματα προς αξιολόγηση για την ελληνική πλευρά, ενώ θα πρέπει να επισημανθεί ο “δυναμικός” τους χαρακτήρας. Εάν, ως υπόθεση εργασίας (σ.σ. το παράδειγμα είναι σκοπίμως υπερβολικό για να γίνει κατανοητό το επιχείρημα), ερχόταν μια πρόταση από ρωσικής πλευράς, π.χ. για δωρεάν ή σε εξαιρετικά χαμηλή τιμή παραχώρηση 100 Τεθωρακισμένων Οχημάτων Μάχης (ΤΟΜΑ), θα είχε το περιθώριο η Ελλάδα να προκρίνει το “συμμαχικό κριτήριο” λέγοντας όχι; <br /> <br /> Θα ήταν παράλογο από την πλευρά του αμερικανικού Πενταγώνου να (αντι)προτείνει μια δική του λύση βασισμένη σε ΤΟΜΑ τύπου Bradley τα οποία θα αποσυρθούν σταδιακά από τον US Army; Ασχέτως εάν η ευθύνη μπορεί να αφορά και τη διαπραγματευτική δεινότητα της ελληνικής πλευράς, χωρίς φυσικά ποτέ να υιοθετηθεί η αμετροεπής στάση που επεδείκνυε διαχρονικά η Τουρκία, το επιχείρημα είναι ότι θα περίμενε κανείς στην τρέχουσα συγκυρία πιο “τολμηρές” κινήσεις από αμερικανικής πλευράς στην προσπάθεια αντιμετώπισης των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις, συνεπεία της δεκαετούς οικονομικής κρίσης. <br /> <br /> Στην τρίτη και τελευταία “δέσμη παρατηρήσεων” που επικεντρώνεται στα συγχαρητήρια του Αμερικανού υπουργού Άμυνας για τη Συμφωνία των Πρεσπών, καθώς αυτή ανοίγει τον δρόμο επέκτασης της Συμμαχίας, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στην επίσημη ανακοίνωση του Πενταγώνου, θα μπορούσε να παρατηρηθεί ότι η οπτική της Ουάσιγκτον και για τα Βαλκάνια, δεν διαφέρει από αυτή για την περιοχή της Μαύρης Θάλασσας. <br /> <br /> Εντάσσεται προφανώς στο πλαίσιο της αντιμετώπισης των κινήσεων Ρωσίας και Κίνας στην περιοχή. Η επίλυση του ονοματολογικού με τα Σκόπια, ανοίγει τον δρόμο για την είσοδο της μικρής χώρας στο ΝΑΤΟ, με παράλληλα τον οριστικό εξοβελισμό της όποιας ρωσικής επιρροής, παράλληλα με τον έλεγχο μιας περιοχής εισόδου στον ευρωπαϊκό χώρο, στρατηγική που δεν αφήνει αδιάφορο και το Βερολίνο, σε μια συγκυρία που οι σχέσεις των ΗΠΑ με τη Γερμανία δοκιμάζονται και χρήζουν επανακαθορισμού. <br /> <br /> Η δε εγγενής αστάθεια της χώρας, εάν υπάρχει ΝΑΤΟϊκή παρουσία στο έδαφος, διασφαλίζει ότι ακόμα και στην “ακραία” – με τα σημερινά δεδομένα – προοπτική διάλυσης της “Βόρειας Μακεδονίας”, αυτή θα μπορεί να πραγματοποιηθεί σε ένα απόλυτα ελεγχόμενο – από ΝΑΤΟϊκής πλευράς – περιβάλλον, με πάγιο στόχο την αποτροπή εμπλοκής τρίτων ενδιαφερομένων χωρών… <br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/news/%cf%80%ce%ad%cf%81%ce%b1%cf%82-%ce%b5%ce%ba%cf%80%ce%b1%ce%af%ce%b4%ce%b5%cf%85%cf%83%ce%b7%cf%82-%cf%8e%cf%81%ce%b1-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b9%cf%82-%cf%89%cf%81%ce%b1%ce%af%ce%b5%cf%82/f-15_usaf_greece"><img height="426" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/03/F-15_USAF_Greece.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> ΑΝΤΙ ΕΠΙΛΟΓΟΥ… Η ΑΝΑΓΚΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΘΕΩΡΗΣΗΣ ΚΑΙ Η ΒΟΥΛΗΣΗ ΑΝΑΛΗΨΗΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΕΝΟΥ ΡΙΣΚΟΥ<br /> Καταληκτικά, η επίσκεψη Αποστολάκη και οι συνομιλίες στο αμερικανικό Πεντάγωνο, αφενός αποδεικνύουν ότι οι “μετοχές” της Ελλάδας στο “περιφερειακό χρηματιστήριο περιφερειακών αξιών” είναι αναβαθμισμένες. Για την επωφελή εκμετάλλευση της ευνοϊκής αυτής συγκυρίας, η Ελλάδα χρειάζεται σαφή στρατηγική, το οποίο προϋποθέτει σαφέστατη εικόνα ακόμα και για τις λεπτομέρειες των απειλών που αντιμετωπίζει, όσο και των ευκαιριών που παρουσιάζονται. <br /> <br /> Μιας και χρησιμοποιήθηκε “χρηματιστηριακός” όρος για την περιγραφή της περιφερειακής κατάστασης, καλό θα ήταν να θυμόμαστε επίσης, ότι το δυνητικό κέρδος είναι συνήθως ευθέως ανάλογο του ρίσκου που αναλαμβάνει κανείς. <br /> <br /> Κι επειδή σε μια χώρα όπου τις τελευταίες δεκαετίες έχει επικρατήσει μια “κατευναστική λογική”, η οποία στην περίπτωσή μας αντιπροσωπεύει μια τάση “κουκουλώματος” και αποφυγής αντιμετώπισης υπαρχόντων προβλημάτων, θα βρεθούν πολλοί να πουν ότι η χώρα δεν έχει περιθώριο να αναλάβει οποιοδήποτε ρίσκο (σ.σ. εξίσου λάθος με το ακριβώς αντίθετό του…), αυτό που πρέπει να μελετηθεί με τη δέουσα προσοχή, είναι η έννοια του “υπολογισμένου ρίσκου” (calculated risk). <br /> <br /> Ένα ρίσκο που σχετίζεται με το “όραμα” που – θα πρέπει να – “κρύβεται” πίσω από τη στρατηγική της χώρας, το οποίο θα εξασφαλίσει ισχυρές συμμαχίες. Στη χάραξη της στρατηγικής της Ελλάδας, κορυφαία προτεραιότητα οφείλει να είναι η δυνατότητα σύζευξης των ελληνικών συμφερόντων με αυτά ισχυρών δρώντων στην περιοχή, ώστε τα ελληνικά συμφέροντα να επωφελούνται κάθε φορά που ο ισχυρός κινείται για να προωθήσει τα δικά του, έστω ένα βήμα παραπέρα… <br /> <br /> <b><i>*Ο Ζαχαρίας Μίχας είναι Διευθυντής Μελετών του Ινστιτούτου Αναλύσεων Ασφάλειας και Άμυνας (ΙΑΑΑ / ISDA)</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Όσα δεν μας είπαν από τη συνάντηση των υπουργών Άμυνας ΗΠΑ και Ελλάδας…

Ellada simera 0 16:55

Το κλίμα που συνάντησε στην Ουάσιγκτον και το Πεντάγωνο ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, ναύαρχος εν αποστρατεία Ευάγγελος Αποστολάκης, ήταν πολύ θερμό. Σύμφωνα με πρόσωπα που έχουν άμεση εικόνα των τεκται… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια