Ένα νέο μέτωπο ανοίγει στα Βαλκάνια: Σερβία εναντίον ΠΓΔΜ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTxOj3OeY4SGY9e4v_jK82tKTwnynhxau0SwGxhwN13PKjB5iJDGPiL7z51s13JNPHUZRzVsZWSfYT2VyS9ynkhvuk7lNbwHA3H3J-5IJp9_UJEz0LzDstH6qF_H82j86S_Cpkm9Wh2N_z/s1600/%25CE%2588%25CE%25BD%25CE%25B1+%25CE%25BD%25CE%25AD%25CE%25BF+%25CE%25BC%25CE%25AD%25CF%2584%25CF%2589%25CF%2580%25CE%25BF+%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25BF%25CE%25AF%25CE%25B3%25CE%25B5%25CE%25B9+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B1+%25CE%2592%25CE%25B1%25CE%25BB%25CE%25BA%25CE%25AC%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25B1.+%25CE%25A3%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B2%25CE%25AF%25CE%25B1+%25CE%25B5%25CE%25BD%25CE%25B1%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25AF%25CE%25BF%25CE%25BD+%25CE%25A0%25CE%2593%25CE%2594%25CE%259C.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="610" height="314" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTxOj3OeY4SGY9e4v_jK82tKTwnynhxau0SwGxhwN13PKjB5iJDGPiL7z51s13JNPHUZRzVsZWSfYT2VyS9ynkhvuk7lNbwHA3H3J-5IJp9_UJEz0LzDstH6qF_H82j86S_Cpkm9Wh2N_z/s640/%25CE%2588%25CE%25BD%25CE%25B1+%25CE%25BD%25CE%25AD%25CE%25BF+%25CE%25BC%25CE%25AD%25CF%2584%25CF%2589%25CF%2580%25CE%25BF+%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25BF%25CE%25AF%25CE%25B3%25CE%25B5%25CE%25B9+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B1+%25CE%2592%25CE%25B1%25CE%25BB%25CE%25BA%25CE%25AC%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25B1.+%25CE%25A3%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B2%25CE%25AF%25CE%25B1+%25CE%25B5%25CE%25BD%25CE%25B1%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25AF%25CE%25BF%25CE%25BD+%25CE%25A0%25CE%2593%25CE%2594%25CE%259C.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Νικολέττα Καρυτσιώτη *<br /> <strong>Διπλωματική ένταση</strong> σημειώθηκε τα τελευταία εικοσιτετράωρα μεταξύ Σερβίας και ΠΓΔΜ, με αφορμή την απόφαση του Βελιγραδίου να ανακαλέσει τους Σέρβους διπλωμάτες από τα Σκόπια. <br /> Ο Σέρβος Πρόεδρος, Αλεξάνταρ Βούτσιτς, στη δήλωσή του έκανε λόγο για<strong> «επιθετικές ενέργειες» από πλευράς Σκοπίων εναντίον των σερβικών θεσμών</strong>. Ο σερβικός Τύπος συγκεκριμενοποιώντας τις κατηγορίες, κατήγγειλε υποκλοπές στις τηλεφωνικές συνομιλίες τόσο του Σέρβου Προέδρου, όσο και άλλων αξιωματούχων αλλά και εκτόξευση απειλών εναντίον διπλωματών. Από την άλλη πλευρά, <strong>ο Υπουργός Εξωτερικών των Σκοπίων Νικολά Ντιμιτρόφ, διέψευσε κατηγορηματικά</strong> τέτοιου είδους ενέργειες από πλευράς ΠΓΔΜ, ενώ παράλληλα υπογράμμισε την φιλική διάθεση των Σκοπίων απέναντι στις γείτονες χώρες. <br /> <br /> Ωστόσο, τα Μέσα Ενημέρωσης των Σκοπίων ανέδειξαν <strong>μία ακόμα πιθανή αιτία</strong> αυτής της απόφασης από πλευράς Σερβίας. Συγκεκριμένα, <strong>η ΠΓΔΜ είχε εκφράσει την πρόθεση να υπερψηφίσει την ένταξη του Κοσόβου στην UNESCO, γεγονός που θα άνοιγε το δρόμο για την πλήρη αναγνώρισή του ως ανεξάρτητου κράτους.</strong> Ένα τέτοιο ενδεχόμενο θα δυσαρεστούσε τους Σέρβους, οι οποίοι δεν δέχονται να αναγνωρίσουν την αποσχισθείσα Δημοκρατία του Κοσσυφοπεδίου ως ανεξάρτητη, οπότε και θα ήταν ικανό να προκαλέσει την υποφαινόμενη αντιπαράθεση μεταξύ των δύο κρατών.<br /> <br /> Και οι δύο αιτίες που προαναφέρθηκαν, φαίνονται αρκετές για να προκαλέσουν το ξέσπασμα μιας διπλωματικής έντασης. Ενδεχομένως όμως, πίσω από αυτά τα αίτια, <strong>υπάρχει κάτι βαθύτερο</strong> που τα πυροδοτεί και εντάσσεται στο ευρύτερο πολιτικό πλαίσιο των δύο χωρών.<br /> <br /> Στο σημείο αυτό <strong>αξίζει να ανατρέξουμε στην πρόσφατη ακυβερνησία της ΠΓΔΜ</strong> και την ανάληψη του πρωθυπουργικού θώκου από τον Ζόραν Ζάεφ. Παρόλο που τις εκλογές του Δεκεμβρίου του 2016 κέρδισε το εθνικιστικό κόμμα του μέχρι τότε πρωθυπουργού Νίκολα Γκρουέφσκι, δεν συγκέντρωσε κοινοβουλευτική πλειοψηφία και δεν κατάφερε να σχηματίσει κυβέρνηση συνεργασίας. Ο Πρόεδρος Ιβανώφ αρνιόταν συστηματικά να παραδώσει διερευνητική εντολή στο δεύτερο κόμμα, το κόμμα του Ζάεφ, ισχυριζόμενος πως θα υπέσκαπτε την εθνική κυριαρχία της ΠΓΔΜ αναδεικνύοντας την αλβανική μειονότητα. Στις 27 Απριλίου, οπαδοί του Γκρουέφσκι εισέβαλαν στη βουλή επιτιθέμενοι εναντίον σοσιαλδημοκρατών και βουλευτών της αλβανικής κοινότητας, τραυματίζοντας τέσσερις ανάμεσα στους οποίους ήταν και ο Ζάεφ. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την αλλαγή της στάσης του Προέδρου Ιβανώφ και το <strong>σχηματισμό κυβέρνησης από το σοσιαλδημοκρατικό κόμμα σε συνεργασία με αλβανικά κόμματα.</strong> Με την ανάληψη των καθηκόντων του ο Ζάεφ δήλωσε πως η νέα κυβέρνηση δεσμεύεται για την ενωμένη και ευρωπαϊκή πορεία της ΠΓΔΜ. <br /> <strong><br /> Η συμμετοχή των αλβανικών κομμάτων στην κυβέρνηση θα μπορούσε να αποτελεί από μόνη της «πρόβλημα» για τους Σέρβους.</strong> Η στενή σχέση των αλβανικών κομμάτων με την Αλβανία του Ράμα αλλά και τους Αλβανούς του Κοσόβου, σε συνδυασμό με τις κακές σχέσεις Αλβανίας-Σερβίας και το ζήτημα του Κοσόβου, δικαιολογεί την καχύποπτη στάση των Σέρβων απέναντι στην κυβέρνηση της ΠΓΔΜ.<br /> <blockquote> <strong>Η πολιτική κρίση στην ΠΓΔΜ δεν ήταν μόνο ένα εσωτερικό πρόβλημα, ούτε έμεινε εντός βαλκανικών ορίων.</strong> Οι δύο μεγάλες δυνάμεις, ΗΠΑ και Ρωσία, εξέφρασαν τις δικές τους απόψεις σχετικά με την εκλογή του νέου Πρωθυπουργού. <strong>Από τη μία πλευρά οι Αμερικάνοι, εμφανώς ανήσυχοι για την αύξηση της ρωσικής επιρροής στα Βαλκάνια, απέστειλαν τον βοηθό Υφυπουργού Εξωτερικών Χόιτ Μπράιαν Γι, ώστε να συμβάλει να δοθεί μία πολιτική λύση.</strong> <strong>Οι Ρώσοι από την άλλη, θεωρώντας ότι η ενίσχυση των αλβανικών δυνάμεων φέρνει την ΠΓΔΜ πιο κοντά στη Δύση, γεγονός που κλονίζει τη ρωσική επιρροή στην περιοχή, καταδίκασαν την εκλογή Ζάεφ</strong>.<br /> <div class="ql"> </div> <div class="qr"> </div> </blockquote> Πέρα από την ΠΓΔΜ <strong>και η Σερβία δέχεται επιρροή σε πολιτικό επίπεδο</strong> από τις δυο αυτές δυνάμεις. <strong>Διατηρεί άριστες σχέσεις με τη Ρωσία,</strong> γεγονός που πολλές φορές έχει δημιουργήσει αμφιβολίες στη σχέση της χώρας με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Οι στενές σχέσεις των δύο χωρών θα μπορούσαν σε πολλές περιπτώσεις να χαρακτηριστούν ως «συμμαχικές».<br /> <blockquote> <em><strong>Δεν θα ήταν εντελώς άτοπο να ισχυριστεί κανείς πως πίσω από τις αντιθέσεις των δύο χωρών υποβόσκουν και οι αντίστοιχες των δύο μεγάλων δυνάμεων, προκειμένου η καθεμία να αυξήσει την επιρροή της ή να διασφαλίσει την κατεύθυνση της ΠΓΔΜ προς τη Δύση ή εναντίον αυτής. Η ευρύτερη περιοχή των Βαλκανίων έχει αποτελέσει στο παρελθόν και εξακολουθεί ακόμα και σήμερα να αποτελεί «πεδίο μάχης» σε επίπεδο ισχύος.</strong></em><br /> <div class="ql"> </div> <div class="qr"> </div> </blockquote> Ανεξάρτητα από το παρασκήνιο της κρίσης μεταξύ Σερβίας και ΠΓΔΜ και τα πραγματικά ή μη αίτια, οι δύο χώρες προχώρησαν σε <strong>αποκλιμάκωση της έντασης</strong>. Το προσωπικό της πρεσβείας της Σερβίας επέστρεψε στα Σκόπια ενώ και οι δύο ηγέτες δήλωσαν πως θα επιλύσουν τις όποιες παρεξηγήσεις στις διμερείς τους σχέσεις μέσω διαλόγου. Φαίνεται πως η όποια «παραφιλολογία» αναπτύχθηκε γύρω από το εν λόγω ζήτημα ήταν αρκετή για να οδηγήσει στην <strong>προσωρινή αποφόρτιση του κλίματος προκειμένου να υπάρξει η δυνατότητα ουσιαστικού διαλόγου και διαπραγματεύσεων.</strong><br /> <br /> <b><i>*Υποψήφια Διδάκτορας Διεθνούς Πολιτικής Επικοινωνίας, Σύμβουλος Στρατηγικής Επικοινωνίας</i></b><br /> <br /> <a href="http://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ένα νέο μέτωπο ανοίγει στα Βαλκάνια: Σερβία εναντίον ΠΓΔΜ

Νικολέττα Καρυτσιώτη * Διπλωματική ένταση σημειώθηκε τα τελευταία εικοσιτετράωρα μεταξύ Σερβίας και ΠΓΔΜ, με αφορμή την απόφαση του Βελ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Αμερική και η Κίνα θα καθορίσουν τις τύχες του κόσμου: O Ψυχρός Πόλεμος και οι αμερικανικές αυταπάτες

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIsZ7NCe__CrQzQXvDAlX2jEqQSM1FvhFB1gpZIqjYZD0RkFOiBJem5XnnE1PpU9nJsYgzeu7Hdl7akZGr6ikHOowRLMyTIaZ3LhiLoyR1znuDpWCfCLlqm5PVfnPXtGSlBu8UthpaZi1B/s1600/%25CE%2597+%25CE%2591%25CE%25BC%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25B7+%25CE%259A%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B1+%25CE%25B8%25CE%25B1+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B8%25CE%25BF%25CF%2581%25CE%25AF%25CF%2583%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BD+%25CF%2584%25CE%25B9%25CF%2582+%25CF%2584%25CF%258D%25CF%2587%25CE%25B5%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585+%25CE%25BA%25CF%258C%25CF%2583%25CE%25BC%25CE%25BF%25CF%2585.+O+%25CE%25A8%25CF%2585%25CF%2587%25CF%2581%25CF%258C%25CF%2582+%25CE%25A0%25CF%258C%25CE%25BB%25CE%25B5%25CE%25BC%25CE%25BF%25CF%2582+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25BF%25CE%25B9+%25CE%25B1%25CE%25BC%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AD%25CF%2582+%25CE%25B1%25CF%2585%25CF%2584%25CE%25B1%25CF%2580%25CE%25AC%25CF%2584%25CE%25B5%25CF%2582.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="610" height="334" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIsZ7NCe__CrQzQXvDAlX2jEqQSM1FvhFB1gpZIqjYZD0RkFOiBJem5XnnE1PpU9nJsYgzeu7Hdl7akZGr6ikHOowRLMyTIaZ3LhiLoyR1znuDpWCfCLlqm5PVfnPXtGSlBu8UthpaZi1B/s640/%25CE%2597+%25CE%2591%25CE%25BC%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25B7+%25CE%259A%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B1+%25CE%25B8%25CE%25B1+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B8%25CE%25BF%25CF%2581%25CE%25AF%25CF%2583%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BD+%25CF%2584%25CE%25B9%25CF%2582+%25CF%2584%25CF%258D%25CF%2587%25CE%25B5%25CF%2582+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585+%25CE%25BA%25CF%258C%25CF%2583%25CE%25BC%25CE%25BF%25CF%2585.+O+%25CE%25A8%25CF%2585%25CF%2587%25CF%2581%25CF%258C%25CF%2582+%25CE%25A0%25CF%258C%25CE%25BB%25CE%25B5%25CE%25BC%25CE%25BF%25CF%2582+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%25BF%25CE%25B9+%25CE%25B1%25CE%25BC%25CE%25B5%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AD%25CF%2582+%25CE%25B1%25CF%2585%25CF%2584%25CE%25B1%25CF%2580%25CE%25AC%25CF%2584%25CE%25B5%25CF%2582.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Tου <b>Οντ Αρνε Βέσταντ (*)</b><br /><br />Ο Ψυχρός Πόλεμος ως σύστημα κρατών έλαβε τέλος μια κρύα και γκρίζα ημέρα του Δεκεμβρίου του 1991 στη Μόσχα, όταν ο Μιχαήλ Γκορμπατσώφ υπέγραψε το τέλος της Σοβιετικής Ενωσης. Ο ίδιος ο κομμουνισμός, με τη μαρξιστική-λενινιστική του μορφή, είχε πάψει από καιρό να υπάρχει ως τρόπος οργάνωσης της κοινωνίας.<br /><br />«Αν έπρεπε να το ξανακάνω από την αρχή, δεν θα ήμουν καν κομμουνιστής», είχε πει την προηγούμενη χρονιά ο έκπτωτος κομμουνιστής ηγέτης της Βουλγαρίας Τοντόρ Ζίφκοφ. «Και αν ζούσε σήμερα ο Λένιν, το ίδιο θα έλεγε. Πρέπει να παραδεχθώ ότι ξεκινήσαμε από λάθος βάση. Τα θεμέλια του σοσιαλισμού ήταν λάθος. Η ιδέα του σοσιαλισμού ήταν θνησιγενής».<br /><br />Ο Ψυχρός Πόλεμος ως ιδεολογική διαμάχη, όμως, εξαφανίστηκε μόνο εν μέρει, παρά την κατάρρευση του κομμουνισμού. Στην αμερικανική πλευρά δεν άλλαξαν πολλά εκείνη την ημέρα. Ο Ψυχρός Πόλεμος είχε λάβει τέλος και οι Ηνωμένες Πολιτείες τον είχαν κερδίσει. Οι περισσότεροι Αμερικανοί όμως εξακολουθούσαν να πιστεύουν ότι θα ήταν ασφαλείς μόνο αν ο κόσμος έμοιαζε με τη χώρα τους και οι κυβερνήσεις υπάκουαν στις προσταγές των Ηνωμένων Πολιτειών.<br /><br />Οι ιδέες και οι αντιλήψεις που είχαν συσσωρευτεί επί πολλές γενιές επέζησαν, παρά την εξαφάνιση της σοβιετικής απειλής. Αντί για μια πιο ρεαλιστική αμερικανική εξωτερική πολιτική, οι περισσότεροι πολιτικοί και από τα δύο κόμματα πίστεψαν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούσαν να επιβάλουν τη θέλησή τους με ελάχιστο κόστος.<br /><br />Η θριαμβολογία που χαρακτήριζε την Αμερική μετά τον Ψυχρό Πόλεμο είχε δύο μορφές. Η μία εκπροσωπούνταν από τον Κλίντον, που προωθούσε μια ατζέντα ευημερίας με τις αξίες της αγοράς. Το αποτέλεσμα ήταν να χαθεί η δεκαετία του ’90 στον τομέα της διεθνούς συνεργασίας και ιδιαίτερα της καταπολέμησης της φτώχειας, των ασθενειών και των ανισοτήτων. Η δεύτερη εκδοχή ήταν του Μπους, που έδινε έμφαση στην κυριαρχία. Μεσολάβησε η 11η Σεπτεμβρίου. Και είναι πιθανό η εκδοχή του Μπους να μη γινόταν ποτέ πραγματικότητα αν δεν είχαν πραγματοποιηθεί οι τρομοκρατικές επιθέσεις στη Νέα Υόρκη και την Ουάσινγκτον.<br /><br />Η ψυχροπολεμική εμπειρία αναμφίβολα καθόρισε την απάντηση των ΗΠΑ σε αυτές τις θηριωδίες. Η κατάληψη του Αφγανιστάν και του Ιράκ δεν είχε στρατηγικό σκοπό. Εγινε επειδή οι Αμερικανοί ήταν δικαιολογημένα θυμωμένοι και φοβισμένοι. Και έγινε επειδή μπορούσε να γίνει.<br /><br />Η μεταψυχροπολεμική εποχή ήταν έτσι η συνέχεια και η επιβεβαίωση ενός απόλυτου ιστορικού σκοπού για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σταδιακά, όμως, οι τελευταίες εμφανίζονται όλο και λιγότερο ικανές να αναλάβουν μια παγκόσμια κυριαρχία.<br /><br />Με την είσοδο του νέου αιώνα, ο κύριος στόχος των ΗΠΑ θα έπρεπε να είναι να πείσουν άλλες χώρες να ασπαστούν τους διεθνείς κανόνες και το κράτος δικαίου. Αντί για αυτό, αναλώθηκαν σε μάταιους πολέμους, νομίζοντας ότι η βραχυπρόθεσμη ασφάλεια υπηρετεί μακροπρόθεσμους στρατηγικούς στόχους. Το αποτέλεσμα είναι πως η Αμερική είναι σήμερα λιγότερο προετοιμασμένη να αντιμετωπίσει τις μεγάλες προκλήσεις του μέλλοντος: την άνοδο της Κίνας και της Ινδίας, τη μεταβίβαση της οικονομικής ισχύος από τη Δύση προς την Ανατολή, την κλιματική αλλαγή.<br /><br />Αν οι Ηνωμένες Πολιτείες κέρδισαν τον Ψυχρό Πόλεμο αλλά απέτυχαν να κεφαλαιοποιήσουν τη νίκη τους, η Σοβιετική Ενωση, ή μάλλον η Ρωσία, ηττήθηκε κατά κράτος. Τη μια μέρα ήταν η ελίτ σε μια ένωση δημοκρατιών και την άλλη δεν είχε ούτε ύπαρξη ούτε σκοπό. Τα πράγματα ήταν άσχημα και από υλική άποψη. Οι ηλικιωμένοι δεν έπαιρναν τις συντάξεις τους. Μερικοί πέθαιναν από την πείνα. Η κακή διατροφή και ο αλκοολισμός μείωσαν το προσδόκιμο ζωής από 65 χρόνια το 1987 σε 58 το 1994.<br /><br />Αν πολλοί Ρώσοι αισθάνονταν ότι τους είχαν κλέψει το μέλλον, είχαν δίκιο. Το μέλλον της Ρωσίας είχε κλαπεί με την ιδιωτικοποίηση της ρωσικής βιομηχανίας και των φυσικών της πόρων. Σε μια χώρα όπου η ανεργία ήταν, επισήμως τουλάχιστον, μηδενική, το ποσοστό της έφτασε τη δεκαετία του ’90 το 13%. Κι όλα αυτά συνέβαιναν ενώ η Δύση χειροκροτούσε τις οικονομικές μεταρρυθμίσεις του Γιέλτσιν.<br /><br />Τόσο η Δύση όσο και η Ρωσία θα ήταν σήμερα πιο ασφαλείς αν η προοπτική της ένταξης της Ρωσίας στην ΕΕ, ίσως ακόμη και στο ΝΑΤΟ, είχε μείνει ανοιχτή τη δεκαετία του ’90. Ο αποκλεισμός των Ρώσων, όμως, ενίσχυσε ανθρώπους σαν τον Βλαντίμιρ Πούτιν, ο οποίος θεωρεί ότι όλα τα κακά που μαστίζουν τη χώρα του οφείλονται σε μια συνωμοσία των Αμερικανών.<br /><br />Για άλλες χώρες, το τέλος του Ψυχρού Πολέμου ήταν μια ανακούφιση. Η Κίνα θεωρείται συχνά ένας από τους μεγάλους κερδισμένους. Αλλά αυτό δεν είναι εντελώς ακριβές. Για πολλές δεκαετίες, η χώρα βρισκόταν κάτω από μια μαρξιστική-λενινιστική δικτατορία που δεν υπηρετούσε τις ανάγκες της. Το αποτέλεσμα είναι να γίνουν επί Μάο μερικά από τα μεγαλύτερα εγκλήματα του Ψυχρού Πολέμου.<br /><br />Στον πολυπολικό κόσμο που αναδύεται σήμερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα είναι οι ισχυρότερες δυνάμεις. Ο ανταγωνισμός τους για επιρροή στην Ασία θα καθορίσει το μέλλον του κόσμου.<div> <br /><b><i>(*) Ο Οντ Αρνε Βέσταντ είναι νορβηγός ιστορικός, ειδικευμένος στον Ψυχρό Πόλεμο  <a href="http://www.nytimes.com/">New York Times</a></i></b><br /><br /><a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Η Αμερική και η Κίνα θα καθορίσουν τις τύχες του κόσμου: O Ψυχρός Πόλεμος και οι αμερικανικές αυταπάτες

Tου Οντ Αρνε Βέσταντ (*) Ο Ψυχρός Πόλεμος ως σύστημα κρατών έλαβε τέλος μια κρύα και γκρίζα ημέρα του Δεκεμβρίου του 1991 στη Μόσχα, όταν...

Διαβάστε την συνέχεια

Μια άλλη τραγωδία της Ευρωπαϊκής Ένωσης: Η οριοθέτηση της ΑΟΖ ανάμεσα στην Ελλάδα και την Ιταλία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEJ3gfsTMr5BlshlmdZnB5eajdWdE_OLPh46WqgQ7fVJ87qKKvKQnIq3AAZ_8dMycXNPeTSsVfY9KscOAV1NScGpciBhPT8Wxoc-Cg1EvvZuzlf5mWFyE6WfjwsYY0I0fBXZqA2gAh31dH/s1600/AOZ+ELLADAS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="322" data-original-width="620" height="332" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEJ3gfsTMr5BlshlmdZnB5eajdWdE_OLPh46WqgQ7fVJ87qKKvKQnIq3AAZ_8dMycXNPeTSsVfY9KscOAV1NScGpciBhPT8Wxoc-Cg1EvvZuzlf5mWFyE6WfjwsYY0I0fBXZqA2gAh31dH/s640/AOZ+ELLADAS.jpg" width="640" /></a></div> <strong><br /></strong> <strong>Γράφει ο Θεόδωρος Καρυώτης</strong><br /> Είναι μια πολύ παράξενη ιστορία για ένα πρόβλημα που, ασφαλώς, δεν έπρεπε ούτε καν να υφίσταται. Πρόκειται για την οριοθέτηση της ΑΟΖ ανάμεσα στην Ελλάδα και την Ιταλία, την ευκολότερη οριοθέτηση στο κόσμο, διότι η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας των δύο κρατών έχει ήδη συντελεστεί και η οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ πάντα συμπίπτουν.<span id="more-250559"></span><br /> <br /> <strong>Οριοθέτηση Υφαλοκρηπίδας το 1977</strong><br /> Στις 24 Μαΐου 1977, οι κυβερνήσεις της Ελληνικής Δημοκρατίας και της Ιταλικής Δημοκρατίας υπέγραψαν συμφωνία για την οριοθέτηση των αντίστοιχων υφαλοκρηπίδων τους στην Ιόνιο Θάλασσα. Με την ανταλλαγή των εγγράφων επικύρωσης, η συμφωνία τέθηκε σε ισχύ στις 12 Νοεμβρίου 1980.<br /> Έτσι σήμερα, σχεδόν 40 χρόνια αργότερα, δεν έχουμε ακόμα καταφέρει να οριοθετήσουμε την ΑΟΖ των δυο κρατών.<br /> <div style="text-align: center;"> <strong>ΕΠΙΣΗΜΟΣ ΧΑΡΤΗΣ ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗΣ ΥΦΑΛΟΚΡΗΠΙΔΑΣ</strong></div> <div class="wp-caption aligncenter" id="attachment_250560" style="width: 360px;"> <a href="http://i2.wp.com/mignatiou.com/wp-content/uploads/2017/08/AOL-KARYOTHS-ELLADA-ITALIA01.png?ssl=1"><img alt="Πηγή: United States Department of State, Limit in The Seas, No 96, Continental Shelf Boundary, GREECE-ITALY June 6, 1982" class="size-full wp-image-250560" height="640" src="http://i2.wp.com/mignatiou.com/wp-content/uploads/2017/08/AOL-KARYOTHS-ELLADA-ITALIA01.png?resize=350%2C479&ssl=1" width="467" /></a><br /> <div class="wp-caption-text"> <strong>Πηγή: United States Department of State, Limit in The Seas, No 96, Continental Shelf Boundary, GREECE-ITALY June 6, 1982</strong><br /> <strong><br /></strong></div> </div> Όπως δείχνει ο παραπάνω χάρτης το όριο της ηπειρωτικής υφαλοκρηπίδας αποτελείται από δεκαπέντε τμήματα, δεκατέσσερα σημεία καμπής και δύο τερματικά σημεία και εκτείνεται σε γενική κατεύθυνση βορρά-νότου για 268 ναυτικά μίλια. Το βάθος των υδάτων στην περιοχή των ορίων ποικίλει από λιγότερο από 800 μέτρα έως σχεδόν 4.000 μέτρα. Το βόρειο άκρο του ορίου είναι το σημείο πλησιέστερης προσέγγισής του στις ακτές της Ελλάδας και της Ιταλίας, που βρίσκονται 22 και 20,1 ναυτικά μίλια από τις αντίστοιχες ακτές. Το νότιο άκρο βρίσκεται 168,9 ναυτικά μίλια από τις ακτές της Σικελίας και 163,4 από το ελληνικό νησί Σταμφάνη.<br /> <br /> Σύμφωνα με τη συμφωνία, χρησιμοποιήθηκε μια διάμεση γραμμή «λαμβάνοντας υπόψη οποιαδήποτε αμοιβαία εγκεκριμένες μικρές προσαρμογές». Σημαντικές προσαρμογές συμφωνήθηκαν στα σημεία καμπής 1, 2 και 3, όπου η συνοριακή γραμμή είναι 1,9 έως 3,3 ναυτικά μίλια 5 πιο κοντά στο ελληνικό νησί Οθωνούς παρά στην ακτή της Ιταλίας. Στο σημείο 8, όπου το όριο είναι 6,1 ναυτικά μίλια πιο κοντά στην ιταλική ακτή από το ελληνικό νησί της Κεφαλλονιάς, και στα σημεία 15 και 16, όπου το όριο βρίσκεται 1,8 έως 5,5 ναυτικά μίλια πλησιέστερα προς το ελληνικό νησί Σταμφάνη παρά στην ακτή της Σικελίας. Τα υπόλοιπα σημεία υπολογίζεται ότι απέχουν 1,5 ναυτικά μίλια από την εμφανή διάμεση γραμμή. Η συμφωνία προβλέπει την ενδεχόμενη επέκταση της οριακής γραμμής προς τα βόρεια από το σημείο 1 και νότια από το σημείο 16. Το σημείο 1 βρίσκεται 28,0 ναυτικά μίλια από την ακτή της Αλβανίας. Το σημείο 16 βρίσκεται 185,0 ναυτικά μίλια από τη Μάλτα και 21,6 ναυτικά μίλια από τη Λιβύη.<br /> <br /> <strong>Η ΑΟΖ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ</strong><br /> Όταν πριν μερικά χρόνια ο τότε πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς μίλησε για μια ΑΟΖ της Ευρώπης, κάποιοι ειδήμονες της υφαλοκρηπίδας έκαναν ειρωνικές δηλώσεις ισχυριζόμενοι ότι δεν υπάρχει ΑΟΖ της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το γεγονός και μόνο ότι η ΕΕ διέθετε ένα μεγάλο μήκος ακτών ήταν αρκετό για να ενδιαφερθεί και να λάβει μέρος στην 3η Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας, που δημιούργησε το νέο Σύνταγμα των Θαλασσών του πλανήτη μας.<br /> <br /> Βέβαια, ο κύριος λόγος της συμμετοχής της ΕΕ στην Διάσκεψη, ήταν το γεγονός, ότι τα κράτη-μέλη της είχαν μεταβιβάσει ορισμένες αρμοδιότητες στην ΕΕ. Οι αρμοδιότητες αυτές αφορούσαν βασικά τα θέματα της αλιείας, της εμπορικής πολιτικής και της προστασίας του θαλάσσιου περιβάλλοντος. Δηλαδή η ΕΕ έχει κυριαρχικά δικαιώματα αλιείας στις ΑΟΖ των κρατών-μελών της. Γι’ αυτό και η ΕΕ έχει Επίτροπο για τα θέματα Αλιείας και ΑΟΖ.<br /> <br /> Το UNCLOS (στο Μέρος XVIΙ και στο Παράρτημα IX) δίνει τη δυνατότητα συμμετοχής Διεθνών Οργανισμών αμέσως μετά τη συμμετοχή της απολύτου πλειοψηφίας των κρατών-μελών της. Ήδη όλα τα κράτη-μέλη της ΕΕ καθώς και η ίδια η ΕΕ έχουν επικυρώσει τη Σύμβαση του Δίκαιου της Θάλασσας. Με βάση τα άρθρα 309 και 310 δεν επιτρέπεται να διατυπωθούν επιφυλάξεις ή εξαιρέσεις, όταν τα διάφορα κράτη καταθέτουν τα κείμενα επικύρωσης της Σύμβασης. Έτσι, τα κράτη-μέλη της ΕΕ δεν μπορούν να διατηρούν επιφυλάξεις σχετικά με τις αρμοδιότητες, που έχουν μεταβιβάσει σε αυτή. Πιο συγκεκριμένα, όταν η Ευρωπαϊκή Ένωση υπέγραψε την Τελική Πράξη της Σύμβασης του Δίκαιου της Θάλασσας τον Δεκέμβρη του 1982 στο Montego Bay της Τζαμάικας έκανε την ακόλουθη δήλωση:<br /> <br /> «Η Κοινότητα σημειώνει ότι τα Κράτη-Μέλη της έχουν μεταβιβάσει σ’ αυτήν τις αρμοδιότητες που αφορούν στην διατήρηση και διαχείριση των αλιευτικών τους πόρων. Επομένως, στα θέματα αλιείας μόνο η Κοινότητα μπορεί να υιοθετήσει τους σχετικούς κανόνες και κανονισμούς (οι οποίοι εκτελούνται από τα Κράτη-Μέλη) και έχει την δυνατότητα να προβαίνει σε συμφωνίες με τρίτα Κράτη ή με διεθνείς οργανισμούς.»<br /> <br /> Όταν η ΕΕ αντιλήφθηκε στα μέσα της δεκαετίας του 1970 ότι μια ΑΟΖ 200 ν.μ. σύντομα θα εξαπλωθεί σε όλες τις ηπείρους αποφάσισε να μελετήσει το θέμα για να διαπιστώσει αν πρέπει και η ΕΕ να αποκτήσει μια τέτοια ζώνη. Έτσι έχοντας αναλύσει τις απώλειες και τα κέρδη της ΕΕ από μια ΑΟΖ 200 ν.μ., η ΕΕ έκανε ένα σημαντικό βήμα τον Νοέμβριο του 1976, συμφωνώντας σε τρεις βασικές αρχές:<br /> <ul> <li><em>1. Την προέκταση των αλιευτικών ζωνών όλων των μελών της σε 200 ν.μ.</em><br /> <em> 2. Την μεταβίβαση στην Κοινότητα της αποκλειστικής αρμοδιότητας για τις διαπραγματεύσεις για αλιευτικές συμφωνίες της ΕΚ με κράτη μη-μέλη της Κοινότητας.</em><br /> <em> 3. Την διατύπωση ορισμένων αρχών για την μελλοντική της πολιτική σε θέματα διαχείρισης και διατήρησης των αλιευτικών πόρων.</em></li> </ul> Έτσι δημιουργήθηκε ένας Κανονισμός το 1983, που ξεκάθαρα ανέφερε ότι το εύρος της αιγιαλίτιδας ζώνης των κρατών-μελών δεν θα έχει καμία επίπτωση σε αυτή την αλιευτική ζώνη. Δηλαδή κράτη-μέλη που είχαν αιγιαλίτιδα ζώνη 3 ή 6 ν.μ. θα έπρεπε να αποκτήσουν αλιευτική ζώνη 12 ν.μ. Η Ελλάδα δεν έκανε τότε καμία ενέργεια για να δημιουργήσει μια αλιευτική ζώνη 12 ν.μ. Αργότερα, η Τουρκία βλέποντας πολλές χώρες της ΕΕ να επεκτείνουν την αλιευτική τους ζώνη στα 12 ν.μ. και φοβούμενη ότι και η Ελλάδα θα έπραττε το ίδιο, αντέδρασε και κάλεσε στην Άγκυρα, την 25η Οκτωβρίου 1990 όλους τους τότε πρεσβευτές της ΕΕ, εκτός του Έλληνα πρέσβη και τους ζήτησε να μην επεκτείνουν την αλιευτική ζώνη τους στα 12 ν.μ. στη Μεσόγειο. Δυστυχώς η ΕΕ αποδέχτηκε αυτό το τουρκικό διάβημα αλλά, ακόμα χειρότερα, το δέχθηκε και η τότε κυβέρνηση Μητσοτάκη.<br /> <br /> Αργότερα, όταν η ΕΕ αποφάσισε να δημιουργήσει ΑΟΖ 200 ν.μ. για όλα τα κράτη-μέλη της, η Τουρκία ζήτησε να μη δημιουργηθεί μια τέτοια ζώνη στη Μεσόγειο, μια θέση που πάλι αποδέχθηκε και η ΕΕ και η Ελλάδα. Η εξήγηση που δόθηκε από την ΕΕ είναι ότι τα ψάρια σε αυτή τη θάλασσα έχουν υψηλή μεταναστευτική τάση και έτσι δεν κρίθηκε χρήσιμο να επεκταθούν τα 200 ν.μ. και σε αυτή την θάλασσα. Αγνόησαν κατάφορα το γεγονός ότι οι υδρογονάνθρακες δεν έχουν υψηλή μεταναστευτική τάση! Έτσι ούτε η Ελλάδα ούτε και η Ιταλία διαθέτουν μια ΑΟΖ 200 ν.μ., ενώ η Γαλλία και η Ισπανία διαθέτουν ΑΟΖ 200 ν.μ. αλλά όχι στην περιοχή της Μεσογείου. Έτσι το μοναδικό κράτος της ΕΕ που διαθέτει ΑΟΖ στη Μεσόγειο είναι η Κύπρος, για τη οποία δεν έφερε καμία αντίρρηση η ΕΕ.<br /> <br /> Αυτή η κατάσταση, δηλαδή η εξαίρεση της Μεσογείου από την ζώνη των 200 ν.μ., δεν εξυπηρετεί τα συνολικά συμφέροντα της ΕΕ και ιδιαίτερα των κρατών της που βρέχονται από την Μεσόγειο και πρέπει να αναιρεθεί, ιδιαίτερα τώρα που η Κύπρος διαθέτει μια τέτοια ΑΟΖ. Μόνο ένα 4% του αλιεύματος στην Μεσόγειο προέρχεται από τα ύδατα άλλων κρατών και η ύπαρξη μιας ΑΟΖ στην Μεσόγειο δεν θα επιδράσει αρνητικά στην Ελλάδα, στην Ισπανία και την Ιταλία που αλιεύουν έξω από τις ακτές της Αλγερίας, του Μαρόκου και της Τυνησίας. Η Ελλάδα πρέπει να ζητήσει από τους συνεταίρους της στις Βρυξέλλες να επεκτείνουν την ΑΟΖ και στη Μεσόγειο. Για αυτό το λόγο ήταν πολύ σημαντική η παρέμβαση του Αντώνη Σαμαρά που, ουσιαστικά, ζήτησε να δημιουργηθεί μια Ευρωπαϊκή ΑΟΖ στην νοτιοανατολική Μεσόγειο ανάμεσα στην Ιταλία, την Ελλάδα, την Κύπρο και την Μάλτα.<br /> <br /> Ο χάρτης που ακολουθεί δείχνει τις ΑΟΖ όλων των παράκτιων κρατών-μελών της ΕΕ.<br /> <br /> <div style="text-align: center;"> <strong>ΧΑΡΤΗΣ ΑΟΖ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ</strong></div> <div class="wp-caption aligncenter" id="attachment_250562" style="width: 490px;"> <a href="http://i2.wp.com/mignatiou.com/wp-content/uploads/2017/08/AOZ-KARYOTHS-ELLADA-ITALIA04.png?ssl=1"><img alt=" Πηγή: Our Ocean http://www.eurocean.org/np4/80.html" class="size-full wp-image-250562" height="480" src="http://i2.wp.com/mignatiou.com/wp-content/uploads/2017/08/AOZ-KARYOTHS-ELLADA-ITALIA04.png?resize=480%2C360&ssl=1" width="640" /></a><br /> <div class="wp-caption-text"> <strong>Πηγή: Our Ocean http://www.eurocean.org/np4/80.html</strong><br /> <strong><br /></strong></div> </div> Το 2013 ήταν μια σημαντική και κρίσιμη χρονιά για τα θέματα της ΑΟΖ, γιατί και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παρουσίασε μια νέα μελέτη με τίτλο «Βελτιώνοντας τη διακυβέρνηση του θαλάσσιου χώρου: Μια ευκαιρία για Γαλάζια Ανάπτυξη στη Μεσόγειο Θάλασσα».<br /> Αυτή η μελέτη επισημαίνει ότι η δημιουργία Αποκλειστικών Οικονομικών Ζωνών στη Μεσόγειο Θάλασσα θα ωφελήσει την Γαλάζια Ανάπτυξη της Ε.Ε. Η μελέτη παρουσιάζει μια οικονομική ανάλυση για την αξία δημιουργίας ΑΟΖ από τα ευρωπαϊκά κράτη που θα είναι προέκταση του σχεδίου «Γαλάζια Ανάπτυξη» της Ευρώπης. Η στρατηγική της Γαλάζιας Ανάπτυξης έχει σκοπό την ενίσχυση της οικονομικής ανάπτυξης και εργασίας στην θαλάσσια οικονομία, ώστε να βοηθήσει την οικονομική ανάκαμψη της Ευρώπης.<br /> Έτσι η μελέτη αυτή προτρέπει τα κράτη της Ανατολικής Μεσογείου να προβούν στην ανακήρυξη και οριοθέτηση των ΑΟΖ τους.<br /> Συγκεκριμένα τονίζει:<br /> <ul> <li><em>«Γύρω από αυτή την στρατηγική και κρίσιμη από κάθε πλευρά θαλάσσια λεκάνη, το λίκνο του δυτικού μας πολιτισμού, ελάχιστα παράκτια κράτη έχουν ανακηρύξει ΑΟΖ. Αυτή η πρωτοβουλία της ΕΕ μπορεί να πυροδοτήσει μια σειρά από τέτοιες διεκδικήσεις με βάση τη Διεθνή Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS). Ο πασιφανής στόχος είναι η εξερεύνηση του πλούτου της Μεσογείου Θάλασσας, αλλά πιθανώς ακόμα περισσότερο των υδρογονανθράκων που βρίσκονται στα βάθος των βυθών της. Γιατί δεν πρέπει η ΕΕ να περιμένει για καλύτερες ειρηνικές περιόδους για να προβεί στην εκτέλεση αυτού του σχεδίου. Αντιλαμβανόμαστε ότι η μελέτη γίνεται ακόμα πιο σημαντική μετά τις τελευταίες ανακαλύψεις των τεράστιων κοιτασμάτων φυσικού αερίου που έχουν εντοπιστεί στην περιοχή ανάμεσα στη Κύπρο, το Ισραήλ και την Αίγυπτο. Και δεν είναι μόνο αυτό. Υπάρχει ήδη ένδειξη που υποστηρίζεται από επιστημονικά δεδομένα ότι υπάρχουν και άλλα κοιτάσματα φυσικού αερίου και πετρελαίου στην Ανατολική Μεσόγειο. Μέσα στις ΑΟΖ των 200 ν.μ. των κρατών-μελών της ΕΕ, το μεγαλύτερο ποσοστό της Μεσογείου σε αλιεία και σε υδρογονάνθρακες θα είναι ευρωπαϊκή ιδιοκτησία. Χωρίς οι ΑΟΖ να έχουν συμφωνηθεί, να έχουν ανακηρυχθεί και οριοθετηθεί, η εκμετάλλευση του ό, τι βρίσκεται κάτω από την επιφάνεια του νερού είναι αδύνατη. Επομένως, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τα κράτη-μέλη της ΕΕ θα πρέπει, με εμμονή να ακολουθήσουν μια στρατηγική με βάση αυτά τα δεδομένα. Ο στόχος δεν είναι τίποτα λιγότερο από την επίτευξη ενεργειακής αυτάρκειας στην διψασμένη για υδρογονάνθρακες γερασμένη μας ήπειρο.»</em></li> </ul> Η μελέτη αυτή δημοσιεύτηκε πριν ανέλθει η κυβέρνηση των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ στην εξουσία και ίσως την διαβάζουν τώρα για πρώτη φορά. Φοβούμαι ότι εμείς δεν θα αρπάξουμε αυτή την ευκαιρία για να πάμε στις Βρυξέλλες και να ενημερώσουμε τους εταίρους μας ότι είμαστε έτοιμοι να ανακηρύξουμε την ελληνική ΑΟΖ , όπως προτείνει η μελέτη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Έχω την εντύπωση ότι η ΕΕ δεν θα δώσει εντολή στην Ελλάδα και στα άλλα κράτη-μέλη της να ανακηρύξουν και να οριοθετήσουν ΑΟΖ στη Μεσόγειο Θάλασσα. Βέβαια η Ε.Ε. δεν κάνει τίποτα άλλο από το να δίνει συνεχώς εντολές στα κράτη-μέλη της για διάφορα οικονομικά, πολιτικά και οικονομικά θέματα. Φαίνεται ότι τα κράτη-μέλη της ΕΕ έχουν μόνο υποχρεώσεις και όχι δικαιώματα.<br /> <ul> <li><strong>Επίλογος</strong><br /> <em>Όπως όλοι γνωρίζουμε, η Ελλάδα έχει θαλάσσια σύνορα με έξι κράτη. Την Αλβανία, την Ιταλία, την Λιβύη, την Αίγυπτο, την Κύπρο και την Τουρκία και δεν έχει πραγματοποιήσει ούτε μια οριοθέτηση!<br /> Το ΥΠΕΞ, για χρόνια τώρα, προσπαθεί να τα βρει με τους Ιταλούς αλλά αυτοί ζητούν μεγαλύτερη ΑΟΖ απ΄ ότι δικαιούνται. Ο κύριος λόγος της άρνησής του είναι ότι σήμερα, επειδή διαθέτουν έναν μεγάλο αλιευτικό στόλο ψαρεύουν πολύ κοντά στα χωρικά μας ύδατα και θα χάσουν αυτούς τους ψαρότοπους όταν η οριοθέτηση της ΑΟΖ γίνει με βάση τη μέση γραμμή.<br /> Αναμφίβολα, ο Πρωθυπουργός περνάει μεγάλες φουρτούνες αλλά πρέπει  στην επόμενη συνάντηση του με τον Ιταλό Πρωθυπουργό Πάολο Τζεντιλόνι να απαιτήσει την άμεση οριοθέτηση των ΑΟΖ των δυο αδελφικών κρατών. Όπως ήδη αναφέραμε, υφίσταται η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας των δύο κρατών από το 1977 και είναι παγκοσμίως γνωστό ότι η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ πάντα συμπίπτουν. Επαφίεται στον Έλληνα πρωθυπουργό να καταγάγει μια εθνική επιτυχία. Ιδού η Ρόδος ιδού και το πήδημα. </em></li> </ul> <a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Μια άλλη τραγωδία της Ευρωπαϊκής Ένωσης: Η οριοθέτηση της ΑΟΖ ανάμεσα στην Ελλάδα και την Ιταλία

Γράφει ο Θεόδωρος Καρυώτης Είναι μια πολύ παράξενη ιστορία για ένα πρόβλημα που, ασφαλώς, δεν έπρεπε ούτε καν να υφίσταται. Πρόκειται γι...

Διαβάστε την συνέχεια

Επιμένει στα «Σύνορα της Καρδιάς» ο Erdogan και στο «Κόκκινο Μήλο» (Kizil Elma) του Παντουρκισμού

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2QF4wU5CLnn2JOsWte2PgMNnoHhEQvCsBO_0ahyphenhyphendxuKQTwECgjQa5tFr8guA_NN6DWrzIay-ZZVKCKuzsDCG0BswxOgcinRNZ74DPulb5c6yVc4uVC2rHoQntP5CsyD-6VtsfoHl8EzD_/s1600/%25CE%2595%25CF%2580%25CE%25B9%25CE%25BC%25CE%25AD%25CE%25BD%25CE%25B5%25CE%25B9+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B1+%25C2%25AB%25CE%25A3%25CF%258D%25CE%25BD%25CE%25BF%25CF%2581%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2581%25CE%25B4%25CE%25B9%25CE%25AC%25CF%2582%25C2%25BB+%25CE%25BF+Erdogan+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25BF+%25C2%25AB%25CE%259A%25CF%258C%25CE%25BA%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BD%25CE%25BF+%25CE%259C%25CE%25AE%25CE%25BB%25CE%25BF%25C2%25BB+%2528Kizil+Elma%2529+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585+%25CE%25A0%25CE%25B1%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CF%2583%25CE%25BC%25CE%25BF%25CF%258D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="625" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2QF4wU5CLnn2JOsWte2PgMNnoHhEQvCsBO_0ahyphenhyphendxuKQTwECgjQa5tFr8guA_NN6DWrzIay-ZZVKCKuzsDCG0BswxOgcinRNZ74DPulb5c6yVc4uVC2rHoQntP5CsyD-6VtsfoHl8EzD_/s640/%25CE%2595%25CF%2580%25CE%25B9%25CE%25BC%25CE%25AD%25CE%25BD%25CE%25B5%25CE%25B9+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B1+%25C2%25AB%25CE%25A3%25CF%258D%25CE%25BD%25CE%25BF%25CF%2581%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2581%25CE%25B4%25CE%25B9%25CE%25AC%25CF%2582%25C2%25BB+%25CE%25BF+Erdogan+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25BF+%25C2%25AB%25CE%259A%25CF%258C%25CE%25BA%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BD%25CE%25BF+%25CE%259C%25CE%25AE%25CE%25BB%25CE%25BF%25C2%25BB+%2528Kizil+Elma%2529+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585+%25CE%25A0%25CE%25B1%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CF%2583%25CE%25BC%25CE%25BF%25CF%258D.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Νίκου Μελέτη</b><br /><br />Στροφή στον Παντουρκισμό, που αποτελεί εν δυνάμει απειλή για τις χώρες που τα εδάφη τους εκτείνονται ακόμη και πέραν των συνόρων της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, φαίνεται ότι επιχειρεί ο Tayyip Erdogan μετά τα προβλήματα και τα εμπόδια που συνάντησε το σχέδιο του να ηγηθεί του μουσουλμανικού και αραβικού κόσμου.<br /><br />Χθες μέσα σε ένα μπαράζ εντυπωσιακών, φαραωνικών εκδηλώσεων είτε για την επέτειο της μάχης του Ματζικερτ είτε για την «Μεγάλη Επίθεση» εναντίον του Ελληνικού Στρατού που άνοιξε τον δρόμο για την ανακήρυξη της Ανεξαρτησίας της Τουρκίας, ο Tayyip Erdogan, επανήλθε στην γνωστή πλέον θεωρία περί «συνόρων της καρδιάς».<br /><br />Όπως αναρτήθηκε χθες στην επίσημη ιστοσελίδα της Τουρκικής Προεδρίας ο Tayyip Erdogan μιλώντας σε εκδήλωση δήλωσε:<br /><br />«Άλλα είναι τα επίσημα σύνορα της χώρας μας, άλλα είναι τα σύνορα της καρδιάς μας. Τα σύνορα της καρδιάς μας περιλαμβάνουν όλα τα μέρη στα οποία ζουν αυτοί που τους βλέπουμε σαν αδέρφια και μας βλέπουν σαν αδέρφια. Στους επισκέπτες μας από την Συρία, τους λέω πως η Τουρκία είναι και δική σας πατρίδα».<br /><br /><img height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEhTGVRWSVt2btcKsErA3KF_sBFA958IuEBsC0nReIZRpvNEbp8n2AkJo0FYe4kxb3kI40gajTcs6EThyuntO2AC_t54w4M1CKscU5YfqME_3hEiifYugjdNafcOLbCQr0vj6hz2wEaox1-taYAlhpF-0y3kRr-vU18u=" width="640" /><br /><br />Σύμφωνα με έγκυρους παρατηρητές των πολιτικών εξελίξεων στην Τουρκία, οι αναφορές αυτές του Tayyip Erdogan δεν είναι τυχαίες. Ήδη από τον περασμένο Δεκέμβριο είχε αναφερθεί σε «σύνορα της καρδιάς» και είχε επικρίνει τις εδαφικές ρυθμίσεις της Συνθήκης της Λωζάνης». Αλλά από τις 19 Μαΐου ο Erdogan είχε κάνει αναφορά στον όρο «Κόκκινο Μήλο» (“Kizil Elma”) που είναι το σύμβολο του Παντουρκισμού, μιλώντας με την ευκαιρία της επετείου της έναρξης της αντεπίθεσης του Κεμάλ από την Σαμψούντα το 1919 εναντίον του Ελληνικού Στρατού.<br /><br />Στις 26 Αυγούστου στην μεγάλη εκδήλωση για την επέτειο του Ματζικερτ (1071) και την νίκη των Σελτζούκων επί των Βυζαντινών ,που άνοιξε τον δρόμο για την εγκατάσταση τους στην Μικρά Ασία, παρουσία χιλιάδων οπαδών του ο Tayyip Erdogan αναφέρθηκε και πάλι στο «Κόκκινο Μήλο» που συμβολίζει την επανένωση των Τούρκων από τον Καύκασο, τα Βαλκάνια, την Κεντρική Ασία, την Μέση Ανατολή…<br /><br />Ο γνωστός αρθρογράφος της Χουριέτ E. Özkök με άρθρο του επισημαίνει την στροφή του Erdogan στον Παντουρκισμό αποδίδοντας την και στην αποτυχία της προσπάθειας του να στραφεί στον αραβικό κόσμο, καθώς οι σχέσεις της Άγκυρας με όλες τις χώρες της περιοχής εκτός του Κατάρ είναι κακές. Ο E. Özkök εκφράζει ανησυχία γι αυτή την στροφή του Erdogan, διατυπώνοντας την ελπίδα ότι θα περιορισθεί μέχρι τις εκλογές του 2019, καθώς το κίνημα του Παντουρκισμού του Ενβερ Πασά είναι αυτό που προηγήθηκε της διάλυσης της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας…<br /><br />Ο Tayyip Erdogan στις 19 Μαΐου απευθυνόμενος στην νεολαία της Τουρκίας είχε αναφερθεί και πάλι στο στόχο της «οικοδόμησης της Τουρκίας του 2023, και μετά της Τουρκίας του 2053 που όπως είπε «αποτελεί το επόμενο “Κόκκινο Μήλο” που η ευθύνη του ανήκει αποκλειστικά στην τουρκική νεολαία η οποία έχει επίσης την ευθύνη να εμπνεύσει το όραμα για το 2071 για τις επόμενες γενιές..»<br /><br />Το 2023 είναι η 100η επέτειος από την υπογραφή της Συνθήκης της Λωζάνης μετά την Μικρασιατική Καταστροφή και την ίδρυση του Τουρκικού κράτους, το 2053 για την επέτειο των 600 χρόνων από την Άλωση της Πόλης και το 2071 τα 1000 χρόνια από την Μάχη του Ματζικερτ…<br /><br />Η έγερση εκ νέου θέματος «συνόρων της καρδιάς» από τον Erdogan και η στροφή στο «Κόκκινο Μήλο» και τον Παντουρκισμό προκαλεί προβληματισμό καθώς η αμφισβήτηση συνόρων αφορά άμεσα και την Ελλάδα. Και συγχρόνως στην σημερινή Τουρκία η σημαντική πλειοψηφία ακούει διαρκώς τα μηνύματα του Erdogan για τα «σύνορα της καρδιάς» αλλά και η «κοσμική»-Κεμαλική Αντιπολίτευση καταγγέλλει τον Erdogan όχι για τις δηλώσεις αυτές αλλά γιατί σύμφωνα με τους ισχυρισμούς κορυφαίων στελεχών του CHP, επί των ημερών του Erdogan, «υψώθηκε η ελληνική σημαία σε ..(τουρκικά) νησιά του Αιγαίου». Και αυτό δεν αφορά τις γνωστές «γκρίζες ζώνες» αλλά ακόμη και μεγάλα κατοικημένα νησιά τα οποία η τουρκική Αντιπολίτευση θεωρεί ότι κατέχονται ..παράνομα από την Ελλάδα.<br /><br />Πλέον διαμορφώνεται έτσι μια ισχυρή πλειοψηφία στην τουρκική κοινή γνώμη και στο πολιτικό σύστημα της Τουρκίας, που εμπεδώνεται ο αναθεωρητισμός και νομιμοποιείται το αίτημα αλλαγής συνόρων, που αφορά φυσικά άμεσα την Ελλάδα.<br /><br /><a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. <!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.liberal.gr%2Fadmin%2Fuploads%2Ftwitter%2520Erdogan.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEhTGVRWSVt2btcKsErA3KF_sBFA958IuEBsC0nReIZRpvNEbp8n2AkJo0FYe4kxb3kI40gajTcs6EThyuntO2AC_t54w4M1CKscU5YfqME_3hEiifYugjdNafcOLbCQr0vj6hz2wEaox1-taYAlhpF-0y3kRr-vU18u=" -->

Επιμένει στα «Σύνορα της Καρδιάς» ο Erdogan και στο «Κόκκινο Μήλο» (Kizil Elma) του Παντουρκισμού

Του Νίκου Μελέτη Στροφή στον Παντουρκισμό, που αποτελεί εν δυνάμει απειλή για τις χώρες που τα εδάφη τους εκτείνονται ακόμη και πέραν των...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ελλάδα ξανά στο επίκεντρο της παγκόσμιας προσοχής Ρωσίας-Κίνας και ΗΠΑ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhE2KyeUbwsmHKoBStyaS86Y7SZMmWheDIEKYSGfDM_klsosxZ3kT6sk4dUeSmDQu-uNciCZcRWs_dvF3UnyAptECzXKSVRgNaD1OQlcNzVJkRNzwiBdya6gbj41GCH7BgSOQVj2kgSG4nV/s1600/%25CE%2597+%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25AC%25CE%25B4%25CE%25B1+%25CE%25BE%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25AC+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25BF+%25CE%25B5%25CF%2580%25CE%25AF%25CE%25BA%25CE%25B5%25CE%25BD%25CF%2584%25CF%2581%25CE%25BF+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CF%2580%25CE%25B1%25CE%25B3%25CE%25BA%25CF%258C%25CF%2583%25CE%25BC%25CE%25B9%25CE%25B1%25CF%2582+%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%2583%25CE%25BF%25CF%2587%25CE%25AE%25CF%2582+%25CE%25A1%25CF%2589%25CF%2583%25CE%25AF%25CE%25B1%25CF%2582-%25CE%259A%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B1%25CF%2582+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%2597%25CE%25A0%25CE%2591.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="313" data-original-width="617" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhE2KyeUbwsmHKoBStyaS86Y7SZMmWheDIEKYSGfDM_klsosxZ3kT6sk4dUeSmDQu-uNciCZcRWs_dvF3UnyAptECzXKSVRgNaD1OQlcNzVJkRNzwiBdya6gbj41GCH7BgSOQVj2kgSG4nV/s640/%25CE%2597+%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25AC%25CE%25B4%25CE%25B1+%25CE%25BE%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25AC+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25BF+%25CE%25B5%25CF%2580%25CE%25AF%25CE%25BA%25CE%25B5%25CE%25BD%25CF%2584%25CF%2581%25CE%25BF+%25CF%2584%25CE%25B7%25CF%2582+%25CF%2580%25CE%25B1%25CE%25B3%25CE%25BA%25CF%258C%25CF%2583%25CE%25BC%25CE%25B9%25CE%25B1%25CF%2582+%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25BF%25CF%2583%25CE%25BF%25CF%2587%25CE%25AE%25CF%2582+%25CE%25A1%25CF%2589%25CF%2583%25CE%25AF%25CE%25B1%25CF%2582-%25CE%259A%25CE%25AF%25CE%25BD%25CE%25B1%25CF%2582+%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25B9+%25CE%2597%25CE%25A0%25CE%2591.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Τα ανταλλάγματα που ζητεί η ελληνική πλευρά για να αποτελέσει τη μεγαλύτερη βάση του ΝΑΤΟ στην ΕΕ.</span></h3> Ένα τεράστιο «μυστικό» υπάρχει καλά κρυμμένο εδώ και πολλά χρόνια και αφορά την θέση που κατέχει η χώρα μας στην παγκόσμια γεωπολιτική σκακιέρα για το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ σε σχέση με τα μεγαλεπήβολα σχέδια της δύσης στην Ανατολική Μεσόγειο και την Μ.Ανατολή<br /> <br /> Σύμφωνα με παλαιότερο <a href="https://www.cato.org/blog/us-nato-fear-greek-fifth-column-aid-russia?"><b>άρθρο</b></a> που εμφανίστηκε για πρώτη φορά στην ιστοσελίδα του NATO, αποδεικνύονται τα τεράστια γεωπολιτικά παιχνίδια που «παίζονται» πάνω στις πλάτες των Ελλήνων τόσα χρόνια και αφορούν την θέση «κλειδί» της χώρας μας.<br /> <br /> Έκθεση του ΝΑΤΟ τονίζει ότι η Ελλάδα είναι χώρα η οποία έχει στην κατοχή της νησιά τα οποία έχουν τεράστια γεωστρατηγική αξία. Και η αξία αυτή χρησιμεύει ως μια σημαντική κινητήρια δύναμη σε σχέση με την μεγάλη προσοχή τόσο της Ρωσίας όσο και της Τουρκίας στην περιοχή.<br /> <br /> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="335" src="https://www.youtube.com/embed/EamgfxngX5s" width="640"></iframe><br /> <br /> Η γεωγραφία είναι το κλειδί για να κατανοήσουμε γιατί η Ελλάδα διαδραμάτιζε και θα διαδραματίζει το πιο σημαντικό ρόλο στην τρέχουσα διαμάχη μεταξύ της Ρωσίας και του ΝΑΤΟ στην Συρία και στην Α.Μεσόγειο.<br /> <br /> Η σχέση αυτή ανάλογα με την γεωπολιτική κατάσταση έχει τα «πάνω της» και τα «κάτω της» από την λήξη του Β’ παγκοσμίου πολέμου και μετά .<br /> <br /> Οι πρόσφατες κοσμογονικές ανακατατάξεις στο επιτελείο του Αμερικανού προέδρου κατ΄επιταγή της νέας τάξης πραγμάτων και η παράλληλη σχέση Ρωσίας και Τουρκίας αναβαθμίζει ξανά όμως τρομερά την Ελλάδα για τον αμερικανικό παράγοντα, ειδικά όσο αφορά και το πολεμικό αεροδρόμιο δίπλα στην βάση της Σούδας στην Κρήτη.<br /> <br /> Η διαφορά όμως γίνεται και από το κινεζικό παράγοντα που αποτελεί την εν δυνάμει ηγέτιδα παγκόσμια δύναμη του πλανήτη τα επόμενα χρόνια, και η οποία διαβλέπει την χώρα μας ως την βάση για περαιτέρω επέκταση στην Ευρώπη που αποτελεί τον στόχο ελέω του σχεδίου του δρόμου του μεταξιού<br /> <br /> Η ισλαμική Τουρκία του Σουλτάνου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, η δυναμική παρουσία της Ρωσίας στη Μεσόγειο και στην Μ. Ανατολή, διαμορφώνουν τις προϋποθέσεις ώστε η χώρα μας να διεκδικήσει και πάλι ένα ρόλο που δεν είχε ποτέ τα τελευταία 20 χρόνια στην περιοχή.<br /> <br /> Η γεωστρατηγική σημασία της διατήρησης της Ελλάδας στο ΝΑΤΟ, αλλά και η παραγωγική συνεργασία της ως μέλος της συμμαχίας, είναι ζωτικής σημασίας για ολόκληρη την δύση.<br /> <br /> Παρά το γεγονός ότι οι ελληνικές ένοπλες δυνάμεις έχουν υποστεί φοβερές περικοπές στον προϋπολογισμό τους που φθάνουν στο 54 τοις εκατό από το 2009, ο ελληνικός στρατός εξακολουθεί να αποτελεί μια τρομερή δύναμη για «φίλους και εχθρούς».<br /> <br /> Το πιο σημαντικό είναι , ότι η χώρα κατέχει την βάση «κλειδί» του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ στον κόλπο της Σούδας, στο νησί της Κρήτης.<br /> <br /> Αυτή η βάση είναι ένα κρίσιμο συστατικό της συμμαχίας και της στρατιωτικής επιρροής των Ηνωμένων Πολιτειών στην περιοχή της Μεσογείου, και στην ευρύτερη περιοχή της Μέσης Ανατολής.<br /> <br /> Έλληνες ανώτατοι αξιωματούχοι έχουν επαφές με την αμερικανική πλευρά για την αποκόμιση ανταλλαγμάτων μετά την σχετικά πρόσφατη ανακοίνωση για αναβάθμιση της αμερικανικής παρουσίας στην Ελλάδα με αρχή την Σούδα, ενώ φέρεται ότι αναζητείται και χώρος για βάση στην Βόρεια Ελλάδα .<br /> <br /> Την ίδια στιγμή στις ΗΠΑ , ο υπουργός Εξωτερικών Ρεξ Τίλερσον, φαίνεται να περιορίζεται σε δευτερεύοντα ρόλο και την σκυτάλη έχουν παραλάβει οι πρώην στρατηγοί σύμβουλοι του Τραμπ.<br /> <br /> Η αναβάθμιση μιας νέας ομάδας πρώην και νυν στρατιωτικών στην Ουάσιγκτον έχει επιτρέψει την ανάπτυξη ενός πολύ στενού διαύλου επικοινωνίας με το ελληνικό υπουργείο Εθνικής Άμυνας.<br /> <br /> <img src="http://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2017/08/souda.jpg" /><br /> <br /> Η ναυτική βάση της Σούδας αποτελεί το ισχυρότερο διαπραγματευτικό «χαρτί» της Αθήνας στην αμυντική συνεργασία με την Ουάσιγκτον.<br /> <br /> Οι Αμερικανοί το γνωρίζουν αυτό, ενώ παράλληλα αναγνωρίζουν τη στρατηγική σημασία της βάσης για την προβολή της ισχύος τους στη Νοτιοανατολική Μεσόγειο, στη Βόρεια Αφρική και στη Μέση Ανατολή. Πρόκειται άλλωστε για τη μοναδική βάση στη Μεσόγειο που μπορεί να φιλοξενήσει πυρηνοκίνητο αεροπλανοφόρο.<br /> <br /> Η ελληνική κυβέρνηση θέλει την επέκταση της συμφωνίας με ορισμένα πολιτικά ή και υλικά ανταλλάγματα εκ μέρους των Αμερικανών, λόγω προβολής της τουρκικής ισχύος στην περιοχή.<br /> <br /> Ο ΥΠΑΜ Π. Καμμένος εμφανίζεται ως ένθερμος υποστηρικτής της χρονικής επέκτασης της συμφωνίας, αλλά τόσο στο Μέγαρο Μαξίμου όσο και εντός του υπουργείου Άμυνας, επιθυμούν τον συνδυασμό αυτής της πρόθεσης με την απόσπαση καίριων ανταλλαγμάτων.<br /> <br /> Η βάση του Ιντσιρλίκ στη Νοτιοανατολική Τουρκία αποτελεί πλέον ανεπιθύμητο χώρο για τα αμερικανικά στρατεύματα ενώ οι πυρηνικές βόμβες που έχουν αποθηκευτεί είναι σε «κίνδυνο» από τον υπερφίαλο Ερντογάν που είναι ικανός για όλα .<br /> <br /> Η ισορροπία αυτή έχει διαταραχθεί, επηρεαζόμενη από την αστάθεια που εσχάτως επικρατεί στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις.<br /> <br /> Η Τουρκία του Ερντογάν εξακολουθεί να θεωρείται κρίσιμος κρίκος για την αμερικανική εξωτερική πολιτική, αλλά στην Άγκυρα επικρατεί η πλευρά που θέλει την στροφή της χώρας στην ευρασιατική ένωση, με παράλληλη προμήθεια στρατηγικών οπλικών συστημάτων «απελευθερωμένων» από το ΝΑΤΟ.<br /> <br /> Παράλληλα η Σούδα αναβαθμίζεται όπως και ολόκληρη η Κρήτη ως το «αβύθιστο αεροπλανοφόρο» των ΗΠΑ στην περιοχή.<br /> <br /> Για επιχειρήσεις όπως η «Desert Shield/Storm» στο Ιράκ και η «Enduring Freedom» στο Αφγανιστάν αλλά και άλλες πολυεθνικές επιχειρήσεις, η βάση αυτή είχε θεμελιώδη σημασία για τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ , ειδικά σε αποστολές αναγνώρισης και ανεφοδιασμού .<br /> <br /> Σύμφωνα με τον ελληνικό τύπο ανώτατοι επιτελείς του ελληνικού Πενταγώνου, απαντώντας σε ερωτήσεις για το κατά πόσο θα μπορούσαν οι υποδομές του Ιντσιρλίκ να μεταφερθούν στην Ελλάδα, ξεκαθαρίζουν πως τουλάχιστον σε ό,τι αφορά τη μεταφορά των πυρηνικών κεφαλών η Αθήνα είναι αρνητική.<br /> <br /> Αυτό δεν σημαίνει ότι άλλες δραστηριότητες δεν μπορούν να μεταφερθούν, αλλά σε ό,τι αφορά τα πυρηνικά φαίνεται πως οι Αμερικανοί προσανατολίζονται σε άλλες περιοχές, όπως για παράδειγμα την Ρουμανία .<br /> <br /> <img src="http://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2017/08/f-turkeyjets-a-20151218-780x400.jpg" /><br /> <br /> Το ερώτημα έρχεται επομένως στα ανταλλάγματα τα οποία θα μπορούσε να λάβει η Αθήνα. Ακούστηκε πριν δύο μήνες η προμήθεια από τις ΗΠΑ στο ελληνικό ΠΝ δύο αντιτορπιλικών κλάσεως Arleigh Burke που σήμερα σταθμεύουν στη Ρότα της Ισπανίας, έδρα του αμερικανικού 6ου Στόλου.<br /> <br /> Όντως είναι πολύ μεγάλο το ελληνικό ενδιαφέρον για προμήθεια τέτοιων αντιτορπιλικών για τον ελληνικό στόλο.<br /> <br /> Το ελληνικό ΓΕΕΘΑ φέρεται να έχει συζητήσει την αναβάθμιση των υπαρχουσών υποδομών στη Σούδα, με αμερικανικά κονδύλια, τόσο για τη βελτίωση της προβλήτας Κ14 (για τα αεροπλανοφόρα) όσο και άλλων προβλητών που θα επέτρεπαν τη στάθμευση ελληνικών πολεμικών πλοίων στην Κρήτη αντί για τον Ναύσταθμο Σαλαμίνας.<br /> <br /> Με τον τρόπο αυτόν το ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό θα μπορούσε να ανταποκριθεί καλύτερα στον ρόλο που επιθυμεί να διαδραματίσει στην Ανατολική Μεσόγειο και παράλληλα να συνδράμει τις αμερικανικές δυνάμεις στην περιοχή.<br /> <br /> Για την Ελλάδα λοιπόν, από ότι φαίνεται έχει πιθανόν επιλεγεί η ενίσχυση της αμερικανικής παρουσίας στον κόλπο της Σούδας, με αμερικανικά ανταλλάγματα που θα «θυμίζουν» στην Ελλάδα, τα σημαντικά οφέλη που απολαμβάνει η χώρα ως πλήρες μέλος της συμμαχίας.<br /> <br /> Αυτές οι προληπτικές κινήσεις θα επιτρέψουν στην συμμαχία να ανακτήσει ελαφρώς την πρωτοβουλία και να αποκαταστήσει την σταθερότητα στην Ευρώπη.<br /> <br /> <img src="http://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2017/08/mediadefaultimagespolemiko-700x456.jpg" /><br /> <br /> Ο Halford Mackinder, ένας από τους πατέρες της γεωπολιτικής, δήλωσε ότι ο έλεγχος της Ελλάδας με οποιονδήποτε τρόπο από τη Ρωσία, ( από την αποκαλούμενη δύναμη «Heartland») , κατά πάσα πιθανότητα θα φέρει μαζί της και τον έλεγχο του Πλανήτη!!<br /> <br /> Την ίδια περίοδο οι Τούρκοι φέρονται ότι θα προμηθευτούν (;) άνω των 100 υπερσύγχρονων αεροσκαφών 5ης γενιάς F-35 που φέρουν τεχνολογία stealth, ρωσικών πυραύλων S-400 και ενός αεροπλανοφόρου , με όλα αυτά να αναβαθμίζουν την θέση της χώρας αυτής εις βάρος της Ελλάδας στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /> <br /> Οι αμερικανικές αντιρρήσεις είναι πολλές και εκφράστηκαν στην πρόσφατη επίσκεψη του υπουργού Άμυνας Τζιμ Μάτις στην Άγκυρα.<br /> <br /> Το ελληνικό γενικό επιτελείο έχει επισημάνει στην αμερικανική πλευρά τους κινδύνους από τη στρατιωτική ανισορροπία που θα δημιουργηθεί. Είναι σαφές ότι η Αθήνα επιθυμεί ενίσχυση τόσο στην Αεροπορία όσο και στο Ναυτικό, λαμβανομένων υπόψη φυσικά των οικονομικών περιορισμών της τρέχουσας περιόδου.<br /> <br /> Οι επιτελείς του ελληνικού Πενταγώνου θέλουν να προχωρήσει όσο το δυνατόν ταχύτερα και ομαλότερα η αναβάθμιση του στόλου των F-16. Ζητούν όμως επίσης την αναβάθμιση του συστήματος Patriot και των S-300 που βρίσκονται εγκατεστημένοι στην Κρήτη.<br /> <br /> Επίσης αιτούνται την απόκτηση μιας μοίρας αεροσκαφών F-35.<br /> <br /> Επίσης το ΓΕΝ επιθυμεί τον εκσυγχρονισμό των φρεγατών τύπου ΜΕΚΟ ώστε να κερδηθεί χρόνος για την προμήθεια νέων σκαφών επιφανείας. Το σημερινό σκεπτικό κινείται σε μια συντηρητική λογική, σύμφωνα με την οποία, με κόστος περίπου 35-40 εκατ. ευρώ ανά σκάφος που θα περιλαμβάνει αλλαγή ραντάρ και την αναβάθμιση ορισμένων ακόμα συστημάτων, οι φρεγάτες ΜΕΚΟ θα κέρδιζαν 15 χρόνια ζωής.<br /> <br /> Αυτό όμως που παίζει το πιο σημαντικό ρόλο στα τόσα ανοικτά ζητήματα είναι οι προθέσεις της νυν κυβέρνησης στις ΗΠΑ και των προθέσεων που θα τεθούν σε συνδυασμό με τα τεράστια ενεργειακά έργα στην περιοχή. <br /> <br /> Ο αγωγός East Med , και οι εργασίες εξόρυξης σε Κύπρο , Αίγυπτο και τώρα σε Μαύρη Θάλασσα από την Ρωσία , καθιστούν το Αιγαίο και τα Στενά τα πιο γεωστρατηγικά σημεία του πλανήτη.<br /> <br /> Η Τουρκία του Ερντογάν όμως φαίνεται ότι «κουνάει μαντίλι» οσονούπω στο ΝΑΤΟ, η Αίγυπτος συντάσσεται με την Μόσχα , ενώ οι Ρώσοι έχουν δημιουργήσει στόλο Μεσογείου και έπονται οι Κινέζοι. <br /> <br /> Εάν οι ΗΠΑ δεν κινηθούν πρώτες ειδικά στην Ελλάδα ….σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα θα χάσουν τα πάντα στην περιοχή στην κυριολεξία.<br /> <br /> <a href="http://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η Ελλάδα ξανά στο επίκεντρο της παγκόσμιας προσοχής Ρωσίας-Κίνας και ΗΠΑ

Τα ανταλλάγματα που ζητεί η ελληνική πλευρά για να αποτελέσει τη μεγαλύτερη βάση του ΝΑΤΟ στην ΕΕ. Ένα τεράστιο «μυστικό» υπάρχει καλά ...

Διαβάστε την συνέχεια

Θα ανεχτούν οι Βρετανοί ομπρέλα τουρκικών S-400 στη βάση στην Κύπρο;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoKZkY8UGdTo67tO_gbVnkqws4Ez5Be65iH18BvRTMt2BFZwG98LWoHhf-POwi7FAYABHWjxxsZ_iB0dj_XltpSoTznRjkuBHJ6OjsYxNd7dIwov1mAaXTX5XKOAIsV3dvEuv2KqrtPMfb/s1600/S-400.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="310" data-original-width="600" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoKZkY8UGdTo67tO_gbVnkqws4Ez5Be65iH18BvRTMt2BFZwG98LWoHhf-POwi7FAYABHWjxxsZ_iB0dj_XltpSoTznRjkuBHJ6OjsYxNd7dIwov1mAaXTX5XKOAIsV3dvEuv2KqrtPMfb/s640/S-400.jpg" width="640" /></a></div> <br />Νέα στρατιωτικά δεδομένα δημιουργούνται στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου με την απόκτηση του ρωσικού αντιαεροπορικού συστήματος S-400 από την Τουρκία. Η τοποθέτηση του συστήματος στα νότια τουρκικά παράλια, σε συνδυασμό με τους ήδη εγκατεστημένους S-400 στα δυτικά παράλια της Συρίας, δημιουργεί ένα περίεργο αντιαεροπορικό πλέγμα πάνω από την ανατολική Μεσόγειο και την Κύπρο.<br /><br />Του<b> Άρη Βικέτου</b><br /><br />Πρόκειται, σύμφωνα με ρεπορτάζ της εφημερίδας «Ο Φιλελεύθερος», για μια εξέλιξη, «που καταδεικνύει κι ένα άλλο σημαντικό στοιχείο των ευρύτερων εξελίξεων: Η Ρωσία συνεχίζει να ενισχύει, είτε άμεσα είτε έμμεσα, την παρουσία της στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου». Η Μόσχα, προστίθεται, «έχει καταφέρει μέχρι στιγμής να καλύψει το κάθε κενό που εμφάνιζε ή εμφανίζει η πολιτική της Ουάσιγκτον στην περιοχή».<br /><br />Το δραστικό βεληνεκές του πυραυλικού συστήματος φτάνει τα 400 χιλιόμετρα, θέτοντας, σημειώνεται στο ρεπορτάζ, τη βρετανο-νατοϊκή βάση Ακρωτηρίου, έξω από τη Λεμεσό, εντός βεληνεκούς, είτε το σύστημα S-400 βρίσκεται στη Λαττάκεια της Συρίας, είτε τοποθετηθεί στα Άδανα της Τουρκίας. Παράλληλα, οι παρεμβολές των ραντάρ του συστήματος μπορεί να καλύψουν μια πολύ μεγαλύτερη ακτίνα πολύ πιο νότια από την Κύπρο.<br /><br />Οι S-400 (Triumf) αποτελούν αναβάθμιση του γνωστού συστήματος S-300 (το οποίο βρίσκεται και στο οπλοστάσιο των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων, με τους πυραύλους να έχουν εγκατασταθεί στην Κρήτη, ενώ αρχικά προορίζονταν για την Κύπρο).<br /><br />Θεωρείται εφάμιλλο (αν όχι ανώτερο) του αμερικανικού Patriot, και μπορεί να πλήξει ιπτάμενους στόχους σε απόσταση μέχρι και 400 χλμ. ενώ, όπως σημειώνεται, μπορεί να χρησιμοποιηθεί και εναντίον στόχων εδάφους και θαλάσσης. Είναι αυτοκινούμενο και έχει χρόνο ανάπτυξης μόλις 15 λεπτά.<br /><br />Όταν το σύστημα S-400 αναπτυσσόταν στη Συρία -μεσούσης της κρίσης στις τουρκορωσικές σχέσεις- το πρακτορείο «Σπούτνικ» είχε σημειώσει σ’ ένα αφιέρωμά του και τα εξής: «Μπορεί να πλήξει αεροσκάφη, τα οποία βρίσκονται εντός του τουρκικού εναερίου χώρου και ως εκ τούτου αποτελεί λόγο προβληματισμού για τους Τούρκους επιτελείς».<br /><br />Στην προκειμένη περίπτωση, επισημαίνεται στο ρεπορτάζ της κυπριακής εφημερίδας, ό,τι ίσχυε προηγουμένως σε βάρος της Τουρκίας «σήμερα -εάν ολοκληρωθεί η αγορά- ισχύουν και σε βάρος άλλων χωρών στην περιοχή».<br /><br /><a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /><br /><br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Θα ανεχτούν οι Βρετανοί ομπρέλα τουρκικών S-400 στη βάση στην Κύπρο;

Νέα στρατιωτικά δεδομένα δημιουργούνται στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου με την απόκτηση του ρωσικού αντιαεροπορικού συστήματος S-400...

Διαβάστε την συνέχεια

Απειλή πολέμου στην Κορεάτικη χερσόνησο. «Ήταν ένα πρώτο βήμα» λέει ο Κίμ.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRyX8ZPrYhlJUjWEfUuIZiH2SIGJbjBK5U6Tv_d-ykA2_jq27e2FPwyYq4eY1bpYWXdMHUnFpgHJEOB-fBCP7jnqPNPpqvuD5VxjWqQ5Zn9xslPQP_IjpgIHfByaLUwbv6KKqrz2CcGr88/s1600/%25CE%2591%25CF%2580%25CE%25B5%25CE%25B9%25CE%25BB%25CE%25AE+%25CF%2580%25CE%25BF%25CE%25BB%25CE%25AD%25CE%25BC%25CE%25BF%25CF%2585+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%259A%25CE%25BF%25CF%2581%25CE%25B5%25CE%25AC%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25B7+%25CF%2587%25CE%25B5%25CF%2581%25CF%2583%25CF%258C%25CE%25BD%25CE%25B7%25CF%2583%25CE%25BF.+%25C2%25AB%25CE%2589%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25BD+%25CE%25AD%25CE%25BD%25CE%25B1+%25CF%2580%25CF%2581%25CF%258E%25CF%2584%25CE%25BF+%25CE%25B2%25CE%25AE%25CE%25BC%25CE%25B1%25C2%25BB+%25CE%25BB%25CE%25AD%25CE%25B5%25CE%25B9+%25CE%25BF+%25CE%259A%25CE%25AF%25CE%25BC..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="321" data-original-width="613" height="334" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRyX8ZPrYhlJUjWEfUuIZiH2SIGJbjBK5U6Tv_d-ykA2_jq27e2FPwyYq4eY1bpYWXdMHUnFpgHJEOB-fBCP7jnqPNPpqvuD5VxjWqQ5Zn9xslPQP_IjpgIHfByaLUwbv6KKqrz2CcGr88/s640/%25CE%2591%25CF%2580%25CE%25B5%25CE%25B9%25CE%25BB%25CE%25AE+%25CF%2580%25CE%25BF%25CE%25BB%25CE%25AD%25CE%25BC%25CE%25BF%25CF%2585+%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25B7%25CE%25BD+%25CE%259A%25CE%25BF%25CF%2581%25CE%25B5%25CE%25AC%25CF%2584%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25B7+%25CF%2587%25CE%25B5%25CF%2581%25CF%2583%25CF%258C%25CE%25BD%25CE%25B7%25CF%2583%25CE%25BF.+%25C2%25AB%25CE%2589%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25BD+%25CE%25AD%25CE%25BD%25CE%25B1+%25CF%2580%25CF%2581%25CF%258E%25CF%2584%25CE%25BF+%25CE%25B2%25CE%25AE%25CE%25BC%25CE%25B1%25C2%25BB+%25CE%25BB%25CE%25AD%25CE%25B5%25CE%25B9+%25CE%25BF+%25CE%259A%25CE%25AF%25CE%25BC..jpg" width="640" /></a></div> <br />Επικίνδυνα χοντραίνει το παιχνίδι στην κορεατική χερσόνησο μετά την εκτόξευση βαλλιστικού πυραύλου μεσαίου βεληνεκούς τύπου Hwasong-12 από πλευράς Βόρειας Κορέας χθες, Τρίτη.<br /><br />Η εκτόξευση συνοδεύτηκε από πανηγυρικό κλίμα και χαμόγελα στην Πιονγκγιάνγκ και σύμφωνα με το επίσημο κρατικό πρακτορείο ειδήσεων της Β. Κορέας, KCNA, ο πύραυλος, ο οποίος πέρασε πάνω από την Ιαπωνία, αποτελεί απάντηση στις κοινές στρατιωτικές ασκήσεις Νότιας Κορέας-Ηνωμένων Πολιτειών.<br /><br /><img height="426" src="https://www.thinknews.gr/wp-content/uploads/kor3-750x500.jpg" width="640" /><br /><br />Ο ίδιος ο Κιμ, ο οποίος είδε την εκτόξευση διά ζώσης τόνισε ότι «η πρόσφατη δοκιμαστική εκτόξευση βαλλιστικού πυραύλου, όπως και σε αληθινό πόλεμο, αποτελεί το πρώτο βήμα της στρατιωτικής επιχείρησης του Λαϊκού Στρατού της Κορέας στον Ειρηνικό και ένα βαρυσήμαντο πρελούδιο στην αναχαίτιση του Γκουάμ» εκτοξεύοντας ουσιαστικά νέες απειλές που λογικά περιμένουν απάντηση από την αντίπερα όχθη.<br /><br /><img height="457" src="https://www.thinknews.gr/wp-content/uploads/kor4.jpg" width="640" /><br />Θυμίζουμε ότι η Βόρεια Κορέα είχε απειλήσει να εκτοξεύσει τέσσερις πυραύλους Hwasong-12 στη θάλασσα στα ανοιχτά της αμερικανικής επικράτειας του Γκουάμ στις αρχές του Αυγούστου, αφότου ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε ότι η Βόρεια Κορέα θα αντιμετωπίσει «φωτιά και οργή» εάν απειλήσει τις ΗΠΑ.<br /><br />Οι πρώτες αντιδράσεις συνοψίζονται<a href="https://www.thinknews.gr/diethni/myrodia-polemou-apantisi-tis-seoul-okto-vomves-sta-synora-ti-v-korea-vid/"> στη ρίψη οκτώ βομβών από νοτιοκορεατικά μαχητικά</a> στα σύνορα της χώρας με τη Βόρεια Κορέα, στις δηλώσεις Τραμπ που τόνισε ότι πλέον «όλες οι επιλογές είναι στο τραπέζι», αλλά και στην καταδίκη της ενέργειας του Κιμ Γιονγκ Ουν από πλευράς του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.<br /><img height="457" src="https://www.thinknews.gr/wp-content/uploads/kor5.jpg" width="640" /><br />Το Συμβούλιο Ασφαλείας κάλεσε χθες όλα τα κράτη μέλη «να εφαρμόσουν αυστηρά κα πλήρως τις αποφάσεις του ΟΗΕ, εκ των οποίων εκείνες που επιβάλλουν οικονομικές κυρώσεις στη Βόρεια Κορέα».<br /><br />Για την Ουάσινγκτον, η πρόκληση ήταν να διατηρηθεί η διεθνής ενότητα με τη Μόσχα και το Πεκίνο, πρώτους υποστηρικτές της Πιονγκγιάνγκ. Στις αρχές Αυγούστου, έπειτα από ένα μήνα δύσκολων συνομιλιών, οι Ηνωμένες Πολιτείες κατάφεραν να πείσουν την Κίνα και τη Ρωσία να υιοθετήσουν νέες οικονομικές κυρώσεις κατά της Πιονγκγιάνγκ.<br /><br />Η απλή έγκριση από το Συμβούλιο Ασφαλείας μιας δήλωσης αντικατοπτρίζει ωστόσο την αναγνώριση απουσίας επιλογών για τον ΟΗΕ προκειμένου να αναγκαστεί η Βόρεια Κορέα να διαπραγματευτεί για τα εξοπλιστικά της προγράμματα. Δείχνει εντούτοις τη «σαφή βούληση για ενότητα των μελών του Συμβουλίου να αντιδράσουν από σήμερα», στον απόηχο της βορειοκορεατικής δοκιμής, δήλωσε διπλωμάτης που ζήτησε να μην κατονομαστεί.<br /><br />«Η ενότητα στέλνει ένα μήνυμα αποφασιστικότητας που μετράει», διαβεβαιώνει ο Μανουέλ Λαφόν Ραπνουί του ινστιτούτου έρευνας Ευρωπαϊκό Συμβούλιο για τις Εξωτερικές Σχέσεις.<div> <img height="457" src="https://www.thinknews.gr/wp-content/uploads/kor6.jpg" width="640" /><br />Η δήλωση, που συντάχθηκε από τις ΗΠΑ και προτάθηκε στους εταίρους τους του Συμβουλίου Ασφαλείας, επικαλείται «σκανδαλώδεις ενέργειες και απειλές εναντίον άλλου κράτους μέλους του ΟΗΕ» και ζητεί την “άμεση διακοπή” τους. <br /><br /> Μέσω των ενεργειών αυτών, η Βόρεια Κορέα «υπονομεύει σκόπιμα την περιφερειακή ειρήνη και σταθερότητα», τονίζεται στο κείμενο.<br /><br />Στην πρώτη αντίδρασή της στη βορειοκορεατική εκτόξευση πυραύλου, η Κίνα, ο βασικός σύμμαχος και εμπορικός εταίρος της Βόρειας Κορέας, είχε καλέσει όλες τις πλευρές να επιδείξουν αυτοσυγκράτηση. Εάν η κατάσταση βρίσκεται σε “μια καμπή”, “οι πιέσεις και οι κυρώσεις” σε βάρος της Πιονγκγιάνγκ “δεν μπορούν να επιλύσουν εκ θεμελίων το πρόβλημα”, είχε δηλώσει το Πεκίνο.<br /><br /><img src="https://www.thinknews.gr/wp-content/uploads/kor7-750x422.jpg" /><br /><br />Η Ρωσία είχε δηλώσει “εξαιρετικά ανήσυχη” καταγγέλλοντας μια “τάση” για “κλιμάκωση” των εντάσεων. Η Γαλλία, η Βρετανία και ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες καταδίκασαν επίσης την εκτόξευση του πυραύλου.<br /><br />Στη δήλωσή του, το Συμβούλιο Ασφαλείας επαναλαμβάνει τη δέσμευσή του για ειρηνική, διπλωματική και πολιτική λύση στην κρίση με τη Βόρεια Κορέα.<br /><br /> Ωστόσο κάθε συζήτηση έχει παγώσει εδώ και χρόνια, ενώ επί του παρόντος ουδεμία προοπτική επανάληψης των συνομιλιών διαφαίνεται.<br /><br /><a href="https://www.thinknews.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Απειλή πολέμου στην Κορεάτικη χερσόνησο. «Ήταν ένα πρώτο βήμα» λέει ο Κίμ.

Επικίνδυνα χοντραίνει το παιχνίδι στην κορεατική χερσόνησο μετά την εκτόξευση βαλλιστικού πυραύλου μεσαίου βεληνεκούς τύπου Hwasong-12 από...

Διαβάστε την συνέχεια