Πρόεδρος Σκοπίων: «Απειλή» η Ελλάδα για την περιοχή

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBM7ZsGyNH_EI1_Sl95nnwKZKmuEozjQVgGy01HKiQjx69-YloyCNZSxoQxEQXfdGzlcK-uwbpGj1wNs3WFEbXznxLWWx_E3hXdX8PXJHX6b4B_GqDSww5wNV6oVG-oh90xnV4ajXmMh9o/s1600/ivanov.JPG" peppycount="4" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="448" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBM7ZsGyNH_EI1_Sl95nnwKZKmuEozjQVgGy01HKiQjx69-YloyCNZSxoQxEQXfdGzlcK-uwbpGj1wNs3WFEbXznxLWWx_E3hXdX8PXJHX6b4B_GqDSww5wNV6oVG-oh90xnV4ajXmMh9o/s640/ivanov.JPG" width="640" /></a></div> <br /> <span style="color: #666666; font-size: large;">«Το Βαλκανικό Χαλιφάτο δεν είναι μύθος»</span><br /> <br /> Σκόπια. «Η ελληνική πολιτική ενάντια στη χώρα μας είναι απειλή για την περιοχή», δήλωσε ο πρόεδρος του νοτιοσλαβικού κράτους των Σκοπίων, Γκεόργκι Ίβανοφ στην ομιλία του στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών.<br /> <br /> «Η αναβολή της διεύρυνσης στην ΕΕ, δημιουργεί ένα κενό στην περιοχή. Όλοι γνωρίζουμε ότι υπάρχει πολιτικό κενό στον γεωπολιτικό χώρο. Η ΕΕ δεν πρέπει να ξεχνά ότι τα Βαλκάνια αποτελούν μέρος της Ευρώπης και οποιαδήποτε καθυστέρηση ένταξή τους δημιουργούν πρόβλημα στο έδαφός της», είπε ο πρόεδρος των Σκοπίων που δεν παρέλειψε να καταφερθεί κατά της Ελλάδα, ζητώντας από το Συμβούλιο Ασφαλείας να αναλάβει τη φροντίδα της εφαρμογής της απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης.<br /> <br /> «Η Ελλάδα με τον παράνομο αποκλεισμό της FYROM στο ΝΑΤΟ, μπλοκάρει την ειρήνη, την ασφάλεια και τη σταθερότητα στα Βαλκάνια. Στην αρχή είχαμε μπλοκαρισθεί στον ΟΗΕ, για την ονομασία της χώρας. Τώρα είμαστε παγιδευμένοι στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ, όχι μόνο του ονόματος, αλλά λόγω της ονομασίας της γλώσσας και της ταυτότητας των πολιτών μας», είπε ο Ίβανοφ.<br /> <br /> <b>Τα Βαλκάνια βάση Τζιχαντιστών</b><br /> <br /> Ο Γκεόργκι Ίβανοφ, αφού κατηγόρησε την Ελλάδα ποικιλοτρόπως, αφιέρωσε ένα μέρος της ομιλίας του στην τρομοκρατία.<br /> <br /> Ανέφερε ότι «τα Βαλκάνια έχουν γίνει βάση για την πρόσληψη τζιχαντιστών. Έχουν πάει στο Ιράκ και τη Συρία. Βρίσκονται κοντά τρία χρόνια. Κάποιοι από αυτούς θα γυρίσουν. Θα φέρουν επιστρέφοντας το μίσος προς τους άλλους», είπε ο Ίβανοφ, σύμφωνα με την Ούτρινσκι Βέσνικ.<br /> <br /> Εξάλλου, η εφημερίδα ‘Βέτσερ’ των Σκοπίων σε δημοσίευμα της αναφέρει ότι οι ξένοι μαχητές που πολεμούν στο πλευρό των τρομοκρατικών ομάδων του Ισλαμικού Κράτους και της Τζαμπχάτ αλ Νούσρα έχουν γίνει προτεραιότητα στον αγώνα κατά της τρομοκρατίας.<br /> <br /> Κατά την τελευταία συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, που οδηγήθηκε από τον πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα, εγκρίθηκε ψήφισμα, στο οποίο παρέχεται καθοδήγηση σε όλα τα κράτη μέλη του ΟΗΕ να βρουν τρόπους για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και του ισλαμικού ριζοσπαστισμού.<br /> <br /> <b>Καταζητούμενοι Βαλκάνιοι τζιχαντιστές</b><br /> <br /> Δημοσίευμα, επίσης της αλβανικής εφημερίδας 'gazeta Shqip', αναφέρει ότι μέσα στους δέκα πρώτους τρομοκράτες που καταζητούνται παγκοσμίως, όπως ανακοινώθηκε από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ στα μέσα της εβδομάδας, δύο είναι από βαλκανικές χώρες στις οποίες ανθεί ο Ισλαμισμός.<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0LdPc7CcnPgeBGT9NA1iiLT8aOs0PHE3d8lgQiQrfFfVbfulRea8cOb65PO7iAxloS0I6wjd9Xkfy17iTlwNX47B0pfys1rSog15p7VEVyhdUCqCkanH9olFSu5fZRA_pRuyKS9aZfSPY/s1600/muhazeri.JPG"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0LdPc7CcnPgeBGT9NA1iiLT8aOs0PHE3d8lgQiQrfFfVbfulRea8cOb65PO7iAxloS0I6wjd9Xkfy17iTlwNX47B0pfys1rSog15p7VEVyhdUCqCkanH9olFSu5fZRA_pRuyKS9aZfSPY/s1600/muhazeri.JPG" /></a><br /> <br /> Πρόκειται για τον Lavdrim Muhaxheri- Λαβντρίμ Μουχατζέρι, από το Κόσοβο που είναι γνωστός αποκεφαλιστής και αρχηγός ομάδας τζιχαντιστών. Οι πρόσφατες πληροφορίες περί δολοφονίας του, αμφισβητούνται από τους Αμερικανούς.<br /> <br /> Ο δεύτερος είναι ο Νουσρέτ Ιμάμοβιτς, Βόσνιος τρομοκράτης, ο οποίος δρα στη Συρία, υποστηρίζει το βίαιο εξτρεμισμό, έχει δολοφονήσει αμάχους, ενήλικες και παιδιά και είναι ενταγμένος στην τρομοκρατική ομάδα του «Μετώπου (τζαμπχάτ) αλ Νούσρα.<br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a> <!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-qC_Ahr2D9Jc%2FVCWVzfiJ7sI%2FAAAAAAABXaI%2FAOdWhT4rrnQ%2Fs1600%2Fmuhazeri.JPG&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0LdPc7CcnPgeBGT9NA1iiLT8aOs0PHE3d8lgQiQrfFfVbfulRea8cOb65PO7iAxloS0I6wjd9Xkfy17iTlwNX47B0pfys1rSog15p7VEVyhdUCqCkanH9olFSu5fZRA_pRuyKS9aZfSPY/s1600/muhazeri.JPG" -->

Πρόεδρος Σκοπίων: «Απειλή» η Ελλάδα για την περιοχή

«Το Βαλκανικό Χαλιφάτο δεν είναι μύθος» Σκόπια. «Η ελληνική πολιτική ενάντια στη χώρα μας είναι απειλή για την περιοχή», δήλωσε ο πρό...

Διαβάστε την συνέχεια

Αποκλειστική μαρτυρία που συγκλονίζει : Ζω στην Αθήνα, είμαι τζιχάντ και θα έκοβα κεφάλια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhu3ZGYTOnT7Vy1D9uKJr9xrwq_A8uHkS2Ei_iUPw4_ZL_sSz_Ni8TmP10AWO1EWJBTI_ZaeVUvqtUetw-Nwy3ABty-cUxbfKFm-ultKsEjhyphenhyphen6tvDSUOpz4JbWGpSvtYBFxQ2onwOY9O1cL/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF597.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhu3ZGYTOnT7Vy1D9uKJr9xrwq_A8uHkS2Ei_iUPw4_ZL_sSz_Ni8TmP10AWO1EWJBTI_ZaeVUvqtUetw-Nwy3ABty-cUxbfKFm-ultKsEjhyphenhyphen6tvDSUOpz4JbWGpSvtYBFxQ2onwOY9O1cL/s1600/%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82+%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF597.jpg" /></a></div> <br /> <strong><em>Και όμως υπάρχουν τζιχαντιστές και στην Ελλάδα… Με την κάμερα του Star ο Βαγγέλης  Γκούμας εντόπισε στο κέντρο της Αθήνας σε σημείο όπου συγκεντρώνονται αλλοδαποί που βρίσκονται παράνομα στην χώρα μας έναν νεαρό άνδρα μουσουλμάνο ο οποίος δηλώνει υποστηρικτής της τζιχάντ. H μαρτυρία του σοκάρει.</em></strong><br /> «Ναι είμαι τζιχαντιστής και θα έκοβα κεφάλια αν ενοχλούσαν εμένα, το σπίτι μου» δήλωσε ο νεαρός άνδρας που βρίσκεται στην Ελλάδα μας εδώ και έξι χρόνια.<br /> Ο νεαρός μουσουλμάνος από τα λεγόμενά του φαίνεται ότι έχει μίσος για τους Αμερικάνους.<br /> Μάλιστα έφτασε στο σημείο να δικαιολογήσει τις αγριότητες των  τζιχαντ που  αποκεφαλίζουν  δυτικούς.<strong><em> «Όποιος σκοτώνει τους Αμερικανούς καλά κάνει γιατί κάνουν πολύ άσχημα πράγματα σε Αφγανιστάν, Ιράκ, Συρία και Πακιστάν.»</em></strong><br /> Ο νεαρός μουσουλμάνος υποστήριξε επίσης ότι υπάρχουν και άλλοι στην χώρα μας που σκέπτονται όπως και αυτός και είναι έτοιμοι αν αισθανθούν ότι κινδυνεύουν να πάνε να πολεμήσουν. <strong><em>«Τζιχαντ είναι όλοι οι μουσουλμάνοι ....αν μου ζητήσουν να πάω στη χώρα μου, θα πάω να πολεμήσω» είπε.</em></strong><br /> Ο νεαρός μουσουλμάνος στο τέλος της συνέντευξης είπε ότι δεν φοβάται τίποτα και γύρισε μάλιστα επιδεικτικά το πρόσωπό του στην κάμερα  για να τον καταγράψουμε.<br /> Πάντως αυτό που φάνηκε και κατά τη διάρκεια του ρεπορτάζ και θα διαπιστώσετε και εσείς βλέποντας το βίντεο είναι ότι υπήρχε αδιόρατος φόβος για τους περισσότερους μουσουλμάνους στο άκουσμα και μόνο της λέξης τζιχάντ ή τζαχάντ. <br /> Τέλος να σημειωθεί ότι οι έρευνες που πραγματοποίησαν αστυνομικοί σε συγκεκριμένα σημεία στο κέντρο της Αθήνας και στο Μαρκόπουλο  έγιναν με έναν σκοπό: <strong>να εντοπίσουν άτομα που έχουν έρθει στην χώρα μας χωρίς χαρτιά και είναι έτοιμοι να πολεμήσουν στο πλευρό των τζιχάντ.</strong><br /> <strong>Δείτε το βίντεο <a href="http://www.star.gr/Pages/Ellada.aspx?art=245329&artTitle=apokleistiki_martyria_pou_sygklonizei__zo_stin_athina_eimai_tzichant_kai_tha_ekova_kefalia#" rel="nofollow" target="_blank"><span style="color: #990000;">εδώ</span></a>. </strong> <br /> <a href="http://www.star.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Αποκλειστική μαρτυρία που συγκλονίζει : Ζω στην Αθήνα, είμαι τζιχάντ και θα έκοβα κεφάλια

Και όμως υπάρχουν τζιχαντιστές και στην Ελλάδα… Με την κάμερα του Star ο Βαγγέλης  Γκούμας εντόπισε στο κέντρο της Αθήνας σε σημείο όπου ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΗΠΑ-Κύπρος: Αλλα ο Μπάιντεν, άλλα οι γραφειοκράτες

<img alt="ΗΠΑ-Κύπρος: Αλλα ο Μπάιντεν, άλλα οι γραφειοκράτες" class="attachment-588x330" height="350" src="http://mignatiou.com/wp-content/uploads/2014/09/BIDEN-ANASTASIADHS02-27SEPTEMBER2014-500x352.jpg" title="ΗΠΑ-Κύπρος: Αλλα ο Μπάιντεν, άλλα οι γραφειοκράτες" width="640" /><br /> <br /> <strong>Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ</strong><br /> Το τελευταίο διάστημα ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας δέχεται πισώπλατες μαχαιριές από τους δυτικούς συμμάχους του. Αμερικανόφιλος, και γενικά δυτικόφιλος από γεννησιμιού του, πίστευε πως οι θέσεις του στη διάρκεια της πολιτικής του καριέρας, και ιδιαίτερα η στάση του στο δημοψήφισμα του 2004, θα είχαν εκτιμηθεί από την Ουάσιγκτον, το Λονδίνο και τις Βρυξέλλες.<span id="more-40023"></span><br /> Τα δεδομένα που έχουμε μέχρι αυτή τη στιγμή είναι ότι εντελώς ξαφνικά το τελευταίο διάστημα -και ειδικά μετά την επιτυχημένη επίσκεψη του αντιπροέδρου των ΗΠΑ Τζόζεφ Μπάιντεν- η στάση των δυτικών άλλαξε και έδειξαν το ΓΝΩΣΤΟ πραγματικό τους προσωπείο: Bαδίζουν ξανά εντελώς φιλοτουρκικά, και οι Αμερικανοί, από τους οποίους όλοι ελπίζαμε πως θα αντιμετώπιζαν την Κύπρο και τον φιλοδυτικό Πρόεδρό της πιο φιλικά και πιο θετικά απ’ ό,τι τον κατά δήλωσή του κομμουνιστή Δημήτρη Χριστόφια και τον ξεροκέφαλο (κατά την Πρεσβεία) Τάσσο Παπαδόπουλο.<br /> Όσο και να ακούγεται παράξενο και περίεργο, οι γραφειοκράτες του Στέιτ Ντιπάρτμεντ επανήλθαν στον γνωστό, απαράδεκτο φιλοτουρκισμό τους, ενώ θα ανέμενε κανείς πως θα έπαιρναν τα μηνύματα που έστειλε ο Αμερικανός αντιπρόεδρος, ο οποίος γνωρίζει καλύτερα από τον κάθε Αμερικανό πρέσβη και τον κάθε διπλωματικό υπάλληλο το πραγματικό πρόσωπο της Τουρκίας. Η Πρεσβεία των ΗΠΑ στην κυπριακή πρωτεύουσα επιχείρησε να οργανώσει ταξίδι του παράνομου «υπουργού Εξωτερικών» του κατοχικού καθεστώτος, διότι προφανώς αποφάσισαν να τον αναβαθμίσουν σε «πρόεδρο» του εκτρώματος του κατεχόμενου βορρά. Η προσπάθεια απέτυχε όταν ο κ. Αναστασιάδης και οι ομογενείς πληροφορήθηκαν την αντιδιπλωματική ενέργεια της Πρεσβείας και ενημέρωσαν τον Λευκό Οίκο για την προκλητική στάση των διπλωματών του.<br /> Των Βρετανών δεν ίδρωσε το αυτί τους. Και δέχθηκαν τον κ. Ναμί, και τον περιποιήθηκαν και του έφτιαξαν το καινούριο του «προφίλ» προετοιμάζοντας την επόμενη κατάσταση στα κατεχόμενα. Στο βρώμικο παιγνίδι εναντίον του κ. Αναστασιάδη και της Κύπρου εισήλθε και ο άβουλος γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών, Μπαν κι Μουν, ο οποίος μας ανακοίνωσε την περασμένη Τρίτη ότι τώρα θα αρχίσει το «πάρε – δώσε». Σκόπευσε και στόχευσε τον κ. Αναστασιάδη, ο οποίος φαίνεται πως δεν είναι αυτός που περίμεναν οι δυτικοί, και βεβαίως εννοώ ότι δεν είναι τόσο συνεργάσιμος όσο επιθυμούν. Και ελπίζω να μην είναι…<br /> Δηλαδή; θα ρωτήσετε… Με βάση τη στάση του έναντι του ρατσιστικού σχεδίου Ανάν, οι Βρετανοί, που μισούν καθετί το ελληνικό, ήταν βέβαιοι πως θα έκλειναν άρον-άρον το Κυπριακό, όπως ακριβώς απαιτεί η Τουρκία: με ιδιοκτησία του κατεχόμενου βορρά και έλεγχο στον νότο… Εάν ο σημερινός Πρόεδρος της Δημοκρατίας συναινούσε με τα βρετανικά σχέδια, τα οποία προωθούσαν και συνεργάτες του, είμαι βέβαιος πως ήδη θα ήταν ένα κακό παρελθόν για την Κύπρο.<br /> Παρά την τραγική οικονομική κατάσταση, οι πολίτες θα τον «σταύρωναν». Ήταν ορθή η αντίδραση της Λευκωσίας και δίκαιο το αίτημά της για αλλαγή της δήλωσης του Μπαν κι Μουν, αν και η ζημιά έγινε, υπό την έννοια ότι δημοσιοποίησε τα σχέδια των Βρετανών για ένα «πάρε – δώσε», που θα παραδώσει το νησί στους Τούρκους. Ελπίζω ότι στη συνάντηση που θα έχουν, στο περιθώριο της Γενικής Συνέλευσης, ο κ. Αναστασιάδης θα είναι σκληρός με τον Γενικό Γραμματέα. Πρέπει… Μερικές φορές γίνονται κάποια πράγματα απ’ εκεί που δεν το περιμένουμε. Χάρη στις προσπάθειες του υπουργού κ. Γιώργου Λακκοτρύπη, ο οποίος πρωταγωνιστεί σε ένα υψηλού επιπέδου διπλωματικό και ενεργειακό παιγνίδι, η Αίγυπτος και η Κύπρος συμφώνησαν σε συνεκμετάλλευση των περιοχών που βρίσκονται στα σύνορα των δύο κρατών.<br /> Με λίγα λόγια, εάν ανακαλυφθούν κοιτάσματα υδρογονανθράκων στη διαχωριστική γραμμή των δύο ΑΟΖ, θα μπορέσουν να τα εκμεταλλευτούν από κοινού προς όφελος των λαών και των δύο χωρών. Αυτό που δεν δημοσιοποιήθηκε, και για το οποίο τα έβαψαν μαύρα οι Βρετανοί, είναι ότι όπως και το Ισραήλ -ο άλλος ενεργειακός σύμμαχος της Κύπρου- έτσι και η Αίγυπτος αρνείται να έχει την παραμικρή συνεργασία με την Τουρκία στο θέμα της ενέργειας. Το Κάιρο απαιτεί όπως η Άγκυρα παραμείνει εκτός του ενεργειακού παιγνιδιού. Η εξέλιξη αυτή είναι ένα καταπληκτικό νέο και πάνω απ’ όλα εξυπηρετεί την εθνική υπόθεση της Κύπρου. Η Τουρκία είναι η μόνη χώρα της περιοχής που δεν διαθέτει υδρογονάνθρακες και δεν πρέπει να τους αποκτήσει ως αποτέλεσμα της εισβολής και κατοχής.<br /> <strong>ΠΡΩΤΟ ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΛΑΘΟΣ:</strong> Ο κ. Αναστασιάδης βόλεψε και τον κ. Φώτη Φωτίου. Μετά τον κ. Κυριάκο Κενεβέζο, ο οποίος απολαμβάνει την καλή ζωή στην Αθήνα, ο πρώην υπουργός Άμυνας εξασφάλισε μισθό, δουλειά και ταξίδια στο εξωτερικό. Μέγα λάθος κ. Πρόεδρε της Δημοκρατίας η απόφασή σας, ακόμα και αν πρόκειται για προεκλογικά γραμμάτια…<br /> <strong>ΔΕΥΤΕΡΟ ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΛΑΘΟΣ</strong>: Μερικοί εκ των διορισθέντων στα διάφορα Συμβούλια, που ανακοίνωσε ο κ. Αναστασιάδης, δεν μπορούν να μοιράσουν το άχυρο σε δύο άλογα. Πόσο μάλλον να είναι χρήσιμοι στο κυπριακό κράτος…<br /> <br /> <a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a>

ΗΠΑ-Κύπρος: Αλλα ο Μπάιντεν, άλλα οι γραφειοκράτες

Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ Το τελευταίο διάστημα ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας δέχεται πισώπλατες μαχαιριές από τους δυτικούς συμμάχους τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η νέα πολιτική της Ρωσίας στη Συρία… έχει μηνύματα

<a href="http://content-mcdn.ethnos.gr/filesystem/images/20140311/low/assets_LARGE_t_420_54320667.JPG" imageanchor="1"><img border="0" height="306" src="http://content-mcdn.ethnos.gr/filesystem/images/20140311/low/assets_LARGE_t_420_54320667.JPG" width="640" /></a><br /> <br /> <strong>Κρίνοντας από δηλώσεις Ρώσων αξιωματούχων, φαίνεται πως η Μόσχα, αποφάσισε να στηρίξει, υπό προϋποθέσεις, την αμερικανική επιχείρηση κατά των τζιχαντιστών σε Ιράκ, αλλά και Συρία, χωρίς πάντως να γίνεται νύξη για τυχόν ρωσική συμμετοχή.</strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">Του</span> <span style="color: blue;">Dr. Vitaly Naumkin</span><br /> <span style="color: maroon;">ΠΗΓΗ:</span> <a href="http://www.al-monitor.com/">http://www.al-monitor.com/</a><br /> <span style="color: maroon;">ΑΠΟΔΟΣΗ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΚΕΙΜΕΝΟΥ:</span> <span style="color: blue;">Παντελής Καρύκας</span></strong><br /> Η Ρωσία υπερψήφισε την απόφαση του ΟΗΕ για τον αγώνα κατά των τρομοκρατών, <strong>με την υποσημείωση πάντως, ότι η στρατιωτική δράση από μόνη της, δεν αρκεί</strong>. Επίσης, η Ρωσία τόνισε τις <strong>πιθανές ανεπιθύμητες παρενέργειες</strong> της συμμαχικής επιχείρησης κατά του Ισλαμικού Κράτους.<br /> Όσον αφορά τη Συρία, η Ρωσία έθεσε ως μόνη <strong>προϋπόθεση την εξασφάλιση της συγκατάθεσης της συριακής κυβέρνησης, πριν τους βομβαρδισμούς, προϋπόθεση που φαίνεται πως καλύφθηκε τελικά,</strong> βάσει συριακών πηγών. Η Ρωσία φοβάται ότι, με το πρόσχημα της καταπολέμησης του ΙΚ, η συμμαχία θα εκτραπεί και σε ενέργειες κατά του καθεστώτος Άσαντ.<br /> <br /> Η Ρωσία επίσης <strong>καταλόγισε την άνδρωση της απειλής των τζιχαντιστών σε άστοχες ενέργειες των ΗΠΑ και των συμμάχων τους</strong>. Σύμφωνα με τον αναπληρωτή υπουργό Εξωτερικών Μιχαήλ Μπογκντάνοφ, μεγάλο σφάλμα ήταν η μη δημιουργία ενός πραγματικά ισχυρού ιρακινού Στρατού. «Η Συρία δεν θα διαπράξει το ίδιο λάθος», είπε,<strong> στέλνοντας μήνυμα σε πολλές κατευθύνσεις,</strong> του Άσαντ περιλαμβανομένου.<br /> Η ρωσική στρατηγική στη Μέση Ανατολή, λοιπόν,<strong> βασίζεται στην παροχή της συγκατάθεσής της σε μια επιχείρηση, που ωφελεί και την ίδια, με την προϋπόθεση ότι δεν θα δεχτεί επίθεση η Συρία του Άσαντ, με προφανή σκοπό τη βελτίωση των σχέσεων της με τις ΗΠΑ, </strong>οι οποίες διαταράχθηκαν λόγω της ουκρανικής κρίσης. Όπως όμως δήλωσε Ρώσος αξιωματούχος, «δεν πρέπει να αφήσουμε (Ρωσία και ΗΠΑ) την ουκρανική κρίση να εμποδίσει τον πόλεμο κατά της διεθνούς τρομοκρατίας».<br /> Στη Ρωσία κυκλοφορεί η πληροφορία πως<strong> ΗΠΑ και Ιράν έχουν συμφωνήσει ότι δεν θα εκτελεστούν επιθέσεις κατά του καθεστώτος Άσαντ</strong>. Σύμφωνα με τον Μπογκντάνοφ, πάντως, «…οι κρατικές δομές της Συρίας θα παραμείνουν άθικτες, ανεξάρτητα από το αν θα υπάρξουν πολιτικές αλλαγές».<br /> <!-- /metas --> <br /> Στη Ρωσία υπάρχουν φωνές που καταγγέλλουν το καθεστώς Άσαντ, προβάλλοντας παράλληλα την ανάγκη συνεργασίας με τη Δύση κατά της ισλαμικής τρομοκρατίας. «<strong>Οι Αμερικανοί δεν πρόκειται να στείλουν ποτέ βομβιστές αυτοκτονίας στο μετρό της Μόσχας, το χαλιφάτο όμως θα στείλει</strong>», ανέφερε για παράδειγμα σε άρθρο του, ο Γκεόργκι Μίρσκι.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η νέα πολιτική της Ρωσίας στη Συρία… έχει μηνύματα

Κρίνοντας από δηλώσεις Ρώσων αξιωματούχων, φαίνεται πως η Μόσχα, αποφάσισε να στηρίξει, υπό προϋποθέσεις, την αμερικανική επιχείρηση κατά ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι ίδιες παθογένειες για την Ελλάδα 3.000 χρόνια μετά τον Θουκυδίδη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://3.bp.blogspot.com/-4nn3XwLlKgI/UV2IUezzMmI/AAAAAAAABTs/xFw3j1CpPd8/s1600/th.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="362" src="http://3.bp.blogspot.com/-4nn3XwLlKgI/UV2IUezzMmI/AAAAAAAABTs/xFw3j1CpPd8/s1600/th.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Ο Θουκυδίδης υπήρξε αναμφισβήτητα ο πατέρας της σύγχρονης, ρεαλιστικής, πολιτικής σκέψης. Περιγράφοντας τα γεγονότα του Πελοποννησιακού Πολέμου κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η εξέλιξη του πολέμου αυτού επηρεάστηκε από τον φόβο, την τιμή και το ατομικό συμφέρον.</strong><br /> <strong><span style="color: maroon;">Του Marcus Alexander Templar</span> (<span style="color: #666699;"><em>από ομιλία στη Νέα Υόρκη στις 28 Ιουνίου</em></span>)<br /> <span style="color: maroon;">ΠΗΓΗ:</span> <a href="http://www.greekamericannewsagency.com/">http://www.greekamericannewsagency.com/</a>, <span style="color: #666699;">8 Ιουλίου 2014</span><br /> <span style="color: maroon;">ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ:</span> <span style="color: blue;">Παντελής Καρύκας</span></strong><br /> Όσον αφορά τον φόβο, ο Θουκυδίδης, αναφέρει ότι ο φόβος για την ισχυροποίηση της Αθήνας οδήγησε στην Σπάρτη στον εναντίον της πόλεμο. Από την άλλη ο Περικλής, στον Επιτάφιο λόγο του, εκφωνεί το περίφημο «ανδρών επιφανών πάσα γη τάφος», τιμώντας τους νεκρούς Αθηναίους του πρώτου έτους του πολέμου. <strong>Το ατομικό συμφέρον επίσης, κατά τον Θουκυδίδη, αποτέλεσε την αιτία της αθηναϊκής ήττας, καθώς το ατομικό υπερίσχυσε του γενικού συμφέροντος.</strong><br /> Ο Ξενοφών, ο οποίος στα «Ελληνικά» του, συνέχισε την αφήγηση του Θουκυδίδη, περιγράφει την παράδοση της Αθήνας στην Σπάρτη, το 404 π.Χ. ύστερα από 27 ολόκληρα χρόνια πολέμου. Η Αθήνα υποχρεώθηκε να γκρεμίσει τα Μακρά Τείχη, να παραδώσει τον στόλο της και την ηγεμονίας της. <strong>Κορίνθιοι και Θηβαίοι, σύμμαχοι αμφότεροι της Σπάρτης, απαίτησαν την ολοκληρωτική καταστροφή της Αθήνας , την ισοπέδωσή της και των πώληση ως σκλάβων όλων των κατοίκων της. Οι Σπαρτιάτες όμως, με μεγαθυμία, αρνήθηκαν να καταστρέψουν την πόλη που είχε σώσει την Ελλάδα στα Μηδικά.</strong><br /> <span style="color: blue;"><strong>Ο Θουκυδίδης, περιγράφει με θαυμαστή ακρίβεια τις αιτίες της αθηναϊκής ήττας, ως εξής:</strong></span><br /> <span style="color: maroon;"><strong>1. </strong></span>Οι διάδοχοι του Περικλή ενήργησαν με βάσει τις προσωπικές τους φιλοδοξίες και όχι το καλό της πόλης.<br /> <span style="color: maroon;"><strong>2. </strong></span>Ο Περικλής ήταν ικανός να κερδίζει τον λαό με την προσωπικότητά του. Οι διάδοχοί του, λόγω της μεταξύ τους πολιτικής διαμάχης για τη εξουσία, απλώς έλεγαν στον λαό αυτό που ήθελε να ακούσει.<br /> <span style="color: maroon;"><strong>3. </strong></span>Η Σικελική Εκστρατεία κατέληξε σε καταστροφή γιατί οι Αθηναίοι, λόγω πάλι των εσωτερικών συγκρούσεων για την εξουσία, δεν ενίσχυσαν εγκαίρως και επαρκώς τα εκεί μαχόμενα τμήματά τους.<br /> <span style="color: maroon;"><strong>4. </strong></span>Ακόμα και μετά την καταστροφή στην Σικελία, η Αθήνα άντεξε μόνης της έναντι στις πολλαπλάσιες εχθρικές δυνάμεις, μέχρις ότου οι εσωτερικές έριδες την κατέστρεψαν.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <span style="color: maroon;"><strong><i>Πριν από 2.500 χρόνια, λοιπόν, η φιλαρχία, η διάθεση αυτοπροβολής, οι πολιτικές ίντριγκες και διαμάχες, έφεραν την καταστροφή στην Αθήνα. Αυτό, δυστυχώς, ισχύει και σήμερα. Εξετάζοντας τα πράγματα σήμερα, όχι μόνο στην Ελλάδα, φαίνεται να ισχύουν τα ίδια. Αντιγράφοντας, θαρρείς, τους πολιτικούς της αρχαίας Αθήνας, οι σύγχρονοι πολιτικοί έχουν φέρει τη χώρα στο χείλος της καταστροφής, όχι μόνο για να κερδίσουν χρήματα οι ίδιοι, αλλά και για την προσωπική τους προβολή και «δόξα».</i></strong></span></blockquote> </div> Αυτή τη στιγμή η Ελλάδα αντιμετωπίζει <strong>έξι εξίσου σημαντικά ζητήματα εθνικής ασφαλείας, εθνικού ενδιαφέροντος, αλλά και πολιτισμικής ενότητας, στο Αιγαίο, τη Θράκη, τη Μακεδονία, την Ήπειρο, την Κύπρο, αλλά και όσον αφορά την ΑΟΖ</strong> της. Όλα αυτά είναι ζωτικής σημασίας για τον Ελληνισμό ως σύνολο. Είναι ζωτικής σημασίας διότι αφορούν, άμεσα, την εδαφική ακεραιότητα της χώρας, την εθνική της ασφάλεια και ενότητα.<br /> Μεταφερόμενοι στο παρελθόν βλέπουμε ότι <strong>ο βασικός λόγος για την επέκταση του ΝΑΤΟ ήταν η κατάρρευση του Συμφώνου της Βαρσοβίας, η οποία όμως δεν ήταν αποτέλεσμα κάποιου στρατηγικού σχεδίου, αλλά προϊόν πολιτικής τύχης</strong>. Η κατάρρευση του ανατολικού μπλοκ υποχρέωσε το ΝΑΤΟ να μεταβάλει τον ρόλο του. Από μια αμυντική συμμαχία, το ΝΑΤΟ, εξελίχθηκε σε σταθεροποιητικό παράγοντα της ασταθούς, πλέον, γεωπολιτικής πραγματικότητας στην ανατολική Ευρώπη.<br /> <strong>Η αναδυόμενη ΕΕ δεν ήταν σε θέση να εξασφαλίσει την σταθερότητα και μόνο το ΝΑΤΟ μπορούσε να καλύψει το κενό.</strong> Οι δε χώρες του πρώην ανατολικού μπλοκ θεώρησαν σκόπιμο να ενταχθούν σε μια συμμαχία που θα τις εξασφάλιζε από τον κομμουνισμό.<br /> Δεν υπήρχε τρόπος να ανατραπεί το αυθόρμητο αυτό αίσθημα των λαών των χωρών αυτών, έναντι του μόνου δυτικού θεσμού που τους εξασφάλιζε ασφάλεια και τους οδηγούσε στον εκδημοκρατισμό.<strong> Η νέα όμως αυτή κατάσταση μετέτρεψε το ΝΑΤΟ από αμυντική συμμαχία σε συμμαχία υποχρεωμένη να επεμβαίνει,</strong> σε «συμμαχία ασφαλείας».<br /> <strong>Πριν την πτώση του τείχους το ΝΑΤΟ αποδεχόταν στους κόλπους του χώρες βάσει της γεωπολιτικής-γεωστρατηγικής τους σημασίας. Μετά το 1989 το ΝΑΤΟ άλλαξε τον κανόνα αυτό</strong> για να αντιμετωπίσει τη νέα πραγματικότητα. Εφόσον η ένταξη στο ΝΑΤΟ είναι προαιρετική, τα νέα κράτη μέλη, πριν την ένταξή τους, οφείλουν να αποδεχτούν τις δημοκρατικές αρχές που διέπουν την συμμαχία και να τις εφαρμόσουν.<br /> Το ΝΑΤΟ αποτελεί σταθεροποιητικό μηχανισμό, <strong>μόνο όμως, εφόσον οι χώρες μέλη δεν είναι οι ίδιες αποσταθεροποιημένες εσωτερικά, </strong>λόγω δημοκρατικού ελλείμματος. Η εξασφάλιση εσωτερικής σταθερότητας σε μια χώρα που δεν διοικείται βάσει των δημοκρατικών θεσμών δεν αποτελεί αποστολή του ΝΑΤΟ.<br /> Το ΝΑΤΟ παρέχει περιφερειακή σταθερότητα και δεν πρέπει να αναμιγνύεται στα εσωτερικά μιας χώρας μέλους. Αυτός είναι ο λόγος που το ΝΑΤΟ επιθυμεί οι προς ένταξη χώρες, ως προϋπόθεση, να έχουν κατοχυρώσει τους δημοκρατικούς θεσμούς στο εσωτερικό τους. <strong>Τρεις χώρες που συνορεύουν με την ΠΓΔΜ είναι μέλη του ΝΑΤΟ, γεγονός που σημαίνει ότι τα Σκόπια δεν μπορούν να τις χαρακτηρίσουν ως εχθρικές.</strong><br /> Αντιτιθέμεθα στη ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ γιατί το κράτος των Σκοπίων δεν έχει εσωτερική σταθερότητα και αυτό οφείλετε στους ίδιους τους Σκοπιανούς. <strong>Τα Σκόπια δεν μπορούν να καταπατούν την ελευθερία το Τύπου, να χαρακτηρίζουν ανθρώπους με διαφορετική της επίσημης άποψης, ως προδότες, να υποδαυλίζουν το εθνοτικό μίσος, να προκαλούν ανοικτά τις γειτονικές τους χώρες μέλη του ΝΑΤΟ και μετά να περιμένουν οι χώρες αυτές να σβήσουν τη φωτιά που το σχεδόν δικτατορικό καθεστώς τους έχει ανάψει,</strong> προς δόξα αυτού και προς ενίσχυση του εθνικισμού και του μίσους τους προς τις γειτονικές τους χώρες μέλη του ΝΑΤΟ. Η νοοτροπία αυτή της εποχής του Ψυχρού Πολέμου δεν δικαιολογείται σήμερα από τις περιστάσεις.<br /> Το ΝΑΤΟ είναι υπερήφανο για τις δημοκρατικές αξίες που διέπουν τον πολιτικό βίο των κρατών μελών του και σέβεται την ανεξαρτησία τους. Όλες οι χώρες μέλη είναι ίσες μεταξύ τους. <strong>Η Δύση, γενικότερα και το ΝΑΤΟ, ειδικά, οφείλουν λοιπόν να πιέσουν προς την κατεύθυνση του εκδημοκρατισμού της Δημοκρατίας των Σκοπίων,</strong> ώστε να επιτευχθεί η απαραίτητη περιφερειακή σταθερότητα.<br /> <strong>Η ιδέα ότι το ΝΑΤΟ χρειάζεται τις ένοπλες δυνάμεις των Σκοπίων, που στην καλύτερη περίπτωση, αριθμούν 8.000, είναι τουλάχιστον γελοία.</strong> Από τους άνδρες αυτούς δε, οι 2.000 υπηρετούν σε διάφορα πόστα του υπουργείου Άμυνας της χώρας, σε πρεσβείες και διπλωματικές αποστολές. <strong>Από τους υπόλοιπους 6.000 μόλις οι 1.000 είναι μάχιμοι, αλλά και αυτοί άσχημα εκπαιδευμένοι και εξοπλισμένοι.</strong> Το ΝΑΤΟ δεν πάσχει από 1.000 στρατιώτες.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <span style="color: maroon;"><strong><i>Όσον αφορά το ζήτημα της ονομασίας, η αντίληψη που οι Σκοπιανοί διαχέουν ότι πιέζονται να αλλάξουν το όνομα της πατρίδας τους, επίσης δεν ευσταθεί. Και δεν ευσταθεί γιατί καμία χώρα, ούτε η Ελλάδα, έχει κάνει λόγο για κάτι τέτοιο. Το 1918, όταν κατέρρευσε η Αυστροουγγαρία, η αυστριακή εθνοσυνέλευση αποφάσισε τη μετονομασία του κράτους σε Δημοκρατία της Γερμανικής Αυστρίας. Αυτό ίσχυσε μέχρι το 1919, όταν με τη συνθήκη του Αγ. Γερμανού, οι ΗΠΑ απαγόρευσαν στους Αυστριακούς τον όρο «γερμανική», ώστε να μην υπάρχει καμία σύνδεση, ή εκατέρωθεν διεκδίκηση. Έτσι η Γερμανική Αυστρία έγινε απλώς Αυστρία.</i></strong></span></blockquote> </div> Το προηγούμενο αυτό νομιμοποιεί την ελληνική επιμονή για το θέμα του ονόματος. <strong>Σε κάθε περίπτωση που η ΠΓΔΜ φέρει όνομα με τον όρο «Μακεδονία» υπονοεί μελλοντική ένωση των Σκοπίων με την ελληνική επαρχία με το ίδιο όνομα.</strong> Σύμφωνα με πληροφορίες, μέλη της Γερουσίας και του Κογκρέσου υποστηρίζουν την ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ, διότι θεωρούν τις ελληνικές αντιρρήσεις ακατανόητες. Ως Έλλην το θεωρώ αυτό απαράδεκτο. <strong>Αποδεικνύει όμως ότι το λεγόμενο ελληνικό λόμπι στις ΗΠΑ είναι τελικά μύθος.</strong> Οι μετέχοντες σε αυτό δεν έχουν ούτε τη γνώση, ούτε την κριτική σκέψη να συνδέσουν το θέμα του ονόματος με το ανάλογο προηγούμενο της Αυστρίας.<br /> Οφείλουμε να κατανοήσουμε ότι <strong>όλες οι οργανώσεις που υποτίθεται ότι είναι μέλη του ελληνικού λόμπι, απλώς κερδίζουν χρήματα, προωθώντας τα δικά τους συμφέροντα, </strong>θέτοντας στο περιθώριο τα ελληνικά ζητήματα ασφαλείας. Οι ίδιοι άνθρωποι, εξάλλου, όπως έπραξαν και στην περίπτωση της Κύπρου το 1974, αδιαφορούν και σήμερα για το όνομα της Μακεδονίας.<br /> <strong>Τα λόμπι που θέλουν να προστατέψουν τα εθνικά συμφέροντα της πατρίδας τους πιέζουν ασφυκτικά τους Αμερικανούς αξιωματούχους, μιλώντας τους στη γλώσσα που καταλαβαίνουν.</strong> Το ελληνικό, λεγόμενο λόμπι, ακολουθώντας το σκεπτικό του «ο Μέγας Αλέξανδρος ήταν Έλληνας», δεν αντιδρούν με λογικά επιχειρήματα στην προοπτική ένταξης των Σκοπίων στην συμμαχία.<br /> Οι Αμερικανοί Γερουσιαστές και τα μέλη του Κογκρέσου <strong>δεν ενδιαφέρονται, για τη πραγματική καταγωγή του Μ. Αλεξάνδρου</strong>. Ενδιαφέρονται για το παρόν και το μέλλον, όχι για τη αρχαία ιστορία. Όταν, πρόσφατα, ο Αμερικανός αντιπρόεδρος Μπάιντεν επισκέφτηκε την Κύπρο, πίεσε για λύση του ζητήματος που προέκυψε από την τουρκική εισβολή στο νησί. <strong>Εξέφρασε παράλληλα το ενδιαφέρον των ΗΠΑ για τα ζητήματα ενέργειας, αποκαλώντας την Κύπρο «στρατηγικό εταίρο».</strong><br /> Η στρατηγική συνεργασία δεν είναι παρά μια <strong>επίσημη συμμαχία μεταξύ εμπορικών συμφερόντων</strong> και στην περίπτωση Μπάιντεν, ο ίδιος ο Αμερικανός αντιπρόεδρος, αναγνώρισε την κυπριακή ΑΟΖ και κατ’ επέκταση και την ελληνική και την ισραηλινή, ως κομμάτι των εθνικών συμφερόντων των ΗΠΑ. Και το έκανε αυτό την στιγμή που <strong>κανείς Έλληνας αξιωματούχος, καμία ελληνική οργάνωση, δεν έχει συσχετίσει την ΑΟΖ, Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Αιγύπτου, </strong>χαρακτηρίζοντάς την κομμάτι των εθνικών συμφερόντων των ΗΠΑ.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <span style="color: maroon;"><strong><i>Η ΑΟΖ προσφέρει στη Ελλάδα μια θαυμάσια ευκαιρία να επιλύσει το οικονομικό της πρόβλημα και να εκσυγχρονίσει την οικονομία της. Παρόλα αυτά η Ελλάδα ακόμα το σκέπτεται να ανακηρύξει τη ΑΟΖ της, διαιωνίζοντας μια κατάσταση που διαρκεί από το 1982. Η ανακήρυξη της ΑΟΖ δεν προϋποθέτει την αναγνώριση καμίας κυβέρνησης. Μπορεί απλώς να ανακηρυχθεί, βάσει του Δικαίου της Θάλασσας.</i></strong></span></blockquote> </div> Οφείλουμε να βοηθήσουμε τους αξιωματούχους των ΗΠΑ να κατανοήσουν, λοιπόν, ότι <strong>υποστηρίζοντας την ΠΓΔΜ δεν βοηθούν τον λαό της χώρας αυτής, δεν εξασφαλίζουν την περιφερειακή σταθερότητα</strong>. Το καθεστώς των Σκοπίων έχει αποξενωθεί από όλα τα εθνοτικά σύνολα στη χώρα, πλην του σλαβικού, ακολουθώντας αντιδημοκρατικές μεθόδους και επιδιώκοντας να αποσταθεροποιήσει και την Ελλάδα, καταλύοντας την εδαφική της ακεραιότητα. Και<strong> η Ελλάδα είναι ο μόνος αποδεδειγμένος σύμμαχος των ΗΠΑ στα Βαλκάνια</strong>.<br /> Η ηγεσία των Σκοπίων λαμβάνει, αυτή τη στιγμή, αντιφατικά μηνύματα από τις ΗΠΑ, ενθαρρυντικά από τη μια, αποθαρρυντικά από την άλλη. Η ΕΕ έχει ταχθεί ήδη υπέρ των Σκοπίων λόγω της φιλοτουρκικής μερίδας της Βρετανίας, την οποία ενισχύουν και Έλληνες. <strong>Οι Σκοπιανοί εκμεταλλεύονται τόσο τα ενθαρρυντικά μηνύματα από τις ΗΠΑ, όσο και την στάση της ΕΕ, εμφανιζόμενοι ως θύματα.</strong><br /> Η ελληνική εξωτερική πολιτική είναι περίπλοκη, όπως γεννήθηκε και εξελίχθηκε από το 1821 και μετά, όπου <strong>επί 40 χρόνια το Αγγλικό, Γαλλικό και Ρωσικό κόμμα κυριαρχούσαν</strong>. Εξαρτάτο δε από τον εκάστοτε υπουργό και τους περί αυτόν συμβούλους, κριτήριο επιλογής των οποίων είναι η νομιμοφροσύνης τους προς το κόμμα. <strong>Το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών δεν κάνει πολιτική, επιτρέπει σε οργανώσεις όπως το ΕΛΙΑΜΕΠ και το ΚΕΜΟ να κάνουν πολιτική, η οποία μόνο εθνική δεν είναι.</strong> Ελληνοαμερικανικές ΜΚΟ, μαζί με εκλεγμένους Έλληνες αξιωματούχους, έχουν εκφράσει ήδη την υποστήριξή τους στην απόφαση της Κομιντέρν, του 1934, βάσει της οποίας αναγνωρίζεται «μακεδονικό έθνος».<br /> Οι ελληνικές κυβερνήσεις, δια στόματος των εκάστοτε υπουργών Εξωτερικών, συχνά-πυκνά διακήρυττε ότι <strong>η Πανμακεδονική Ομοσπονδία δεν κάνει πολιτική. Διαφωνούμε. Αν οι οργανώσεις αυτές ασκούν πολιτική και η Πανμακεδονική Ομοσπονδία μπορεί.</strong> Οφείλουμε να πολεμήσουμε, όχι μόνο τα Σκόπια και την Άγκυρα, αλλά τον καθένα που επιθυμεί να υπονομεύσει την ελληνοαμερικανική φιλία. Πρέπει να σταματήσουμε να αντιδρούμε, απλώς, στα γεγονότα, αλλά να ενεργά να υπεραμυνθούμε των θέσεών μας.<br /> <div style="text-align: center;"> <blockquote class="tr_bq" style="text-align: justify;"> <strong><span style="color: maroon;"><i>Τα Σκόπια και η Τουρκία έχουν δυναμικά και αποτελεσματικά λόμπι στις ΗΠΑ. Η Ελλάδα όχι, αν και στις ΗΠΑ ζουν 3 εκατ. Έλληνες. Χρειαζόμαστε επαγγελματίες πολιτικούς επιστήμονες που κατανοούν τα ζητήματα, ερευνητικά ινστιτούτα και think tanks, ακαδημαϊκές θέσεις και συγγραφείς που να ενημερώσουν τον κόσμο για τις γενοκτονίες που έχει υποστεί ο Ελληνισμός. Χρειαζόμαστε, σαν Ελληνισμός, πολιτικές ηγεσίες με όραμα που θα υπερασπίζονται τα εθνικά συμφέροντα και θα τα θέτουν υπεράνω όλων. Για αυτό καλώ την Πανμακεδονική Ομοσπονδία να δημιουργήσει ένα πανελλήνιο ίδρυμα ενεργητικής άμυνας, με μόνο στόχο την άσκηση πολιτικής πίεσης.</i></span></strong></blockquote> </div> <!-- /metas --> <br /> <strong>Ο Κλαούζεβιτς θεωρούσε τον πόλεμο συνέχεια της πολιτικής με άλλα μέσα. </strong>Αν και το αξίωμα αυτό γενικά ισχύει, δεν είναι σήμερα απόλυτο. <strong>Ο πόλεμος σήμερα δεν γίνεται μόνο με όπλα.</strong> Μπορεί κανείς να επικρατήσει και με ειρηνικά μέσα, μέσω της οικονομίας, της ανάπτυξης, των πρωτοποριακών ιδεών.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οι ίδιες παθογένειες για την Ελλάδα 3.000 χρόνια μετά τον Θουκυδίδη

Ο Θουκυδίδης υπήρξε αναμφισβήτητα ο πατέρας της σύγχρονης, ρεαλιστικής, πολιτικής σκέψης. Περιγράφοντας τα γεγονότα του Πελοποννησιακού Π...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Κίρο Γκλιγκόροφ είχε συμφωνήσει στο όνομα Σλαβομακεδονία!

<img height="540" src="http://olympiada.files.wordpress.com/2014/09/dimosievma-skopiano-glikogorf.jpg?w=222&h=300" width="640" /><br /> <br /> Σύνθετη ονομασία τύπου «Σλαβική Μακεδονία» ή «Σλαβομακεδονία» φέρεται να προωθούσε ο πρώτος πρόεδρος των Σκοπίων Κίρο Γκλιγκόροφ, το 1991 μετά την ανεξαρτητοποίηση της χώρας από την ενιαία Γιουγκοσλαβία, προκειμένου να επιλυθεί η διαφορά με την Αθήνα.<br /> <br /> <a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a>Με άρθρο του στο τελευταίο τεύχος πολιτικού περιοδικό Focus των Σκοπίων, ο πρώην πρόεδρος της εκεί βουλής, Στόγιαν Άντοφ, αποκαλύπτει τις κινήσεις Γκλιγκόροφ, που τελικά δεν προχώρησε αφού δεν διέθετε την αναγκαία πλειοψηφία βουλευτών.«Ο Γκλιγκόροφ ζήτησε τη γνώμη μου και μου ζήτησε να συγκαλέσω εκτάκτως τη βουλή ώστε να προχωρήσουν οι απαραίτητες αλλαγές στο Σύνταγμα και να μετονομαστεί η «Δημοκρατία της Μακεδονίας» σε «Δημοκρατία της Σλαβικής Μακεδονία».<br /> <div> <br /> Βέβαια του εξήγησα πως δεν θα μπορούσε να προχωρήσει μια τέτοια λύση, αφού δεν διέθετε την αναγκαία πλειοψηφία στη βουλή» υποστηρίζει ο Άντοφ, που διετέλεσε πρόεδρος της βουλής των Σκοπίων τα πρώτα ταραγμένα χρόνια της ελληνοσκοπιανής διαφοράς.<br /> <br /> Θυμίζουμε στους αναγνώστες μας, πως τα παραπάνω επιβεβαιώνουν και επιβεβαιώνονται πλήρως απο όσα <a href="http://www.logiosermis.net/2013/01/blog-post_3811.html">είχαμε παρουσιάσει και τον Ιανουάριο του 2013</a>, απο το βιβλίο του ακαδημαϊκού της Κροατίας Πρέντραγκ Μάτεβιτς με τίτλο «Od patot niz Makedonija»:<br /> <blockquote class="tr_bq"> Ο Κίρο Γκλιγκόροφ, πρώην πρόεδρος των Σκοπίων, είχε αποδεχθεί την ονομασία "Словенска Македонија",(Σλοβένσκα Μακεντόνια) δηλ. Σλαβική Μακεδονία, αν συμφωνούσαν οι Αλβανοί και οι Τούρκοι στη χώρα. Σαφώς πιο πραγματιστής ο Κίρο Γκλιγκόροφ δεν είχε καμία διάθεση να γίνει "γραφικός" διεκδικώντας την ελληνική ιστορία, αλλά και τη ..Γέννηση του Ιησού Χριστού, ή τον ...Ντράγκαν που ανακάλυψε την Αμερική!</blockquote> </div> <div> <b>Ο Γκλιγκόροφ και τα λάθη της δεκαετίας του '90 στο Σκοπιανό</b></div> <div> <b><br /> </b></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgY4OcJWrwJrPwIByeC7WClzmdZjlLYnQlTQncQjHW4Ymy921lNuJYS1Ld_g0ocC_iEtyjQGvxuF7Y3EqfxlcfLl6gEz6bkRHY4EFqcNio3dq5M6DeAtqNTvMcGWLOiZnst9brAAwdudBRs/s1600/gligorov1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgY4OcJWrwJrPwIByeC7WClzmdZjlLYnQlTQncQjHW4Ymy921lNuJYS1Ld_g0ocC_iEtyjQGvxuF7Y3EqfxlcfLl6gEz6bkRHY4EFqcNio3dq5M6DeAtqNTvMcGWLOiZnst9brAAwdudBRs/s1600/gligorov1.jpg" /></a></div> <div> Παλαίμαχος κομμουνιστής με σημαντικές θέσεις στη Γιουγκοσλαβική Ομοσπονδία υπό τη σκέπη του στρατάρχη Τίτο, ο Κίρο Γκλιγκόροφ εκλήθη στα Σκόπια για να ηγηθεί των εξελίξεων το 1991. Λίγες ημέρες μετά τον θάνατο του πρώτου προέδρου της ΠΓΔΜ, το χρονικό της υπόθεσης της ονομασίας των Σκοπίων και των σχέσεών τους με την Ελλάδα αποτυπώνει την ιστορία του αυτοεγκλωβισμού δύο χωρών σε θέσεις καταδικασμένες στην αποτυχία<br /> Της Αριστοτελίας Πελώνη<br /> <br /> Οταν ο Τσόρτσιλ είπε ότι τα Βαλκάνια παράγουν περισσότερη ιστορία απ' όση μπορούν να καταναλώσουν, δεν είχε υπόψη του το Σκοπιανό. Ούτε τον Κίρο Γκλιγκόροφ. Ο πρώην πρόεδρος της γειτονικής χώρας, ο οποίος έφυγε από τη ζωή σε ηλικία 95 ετών πριν από λίγες μέρες, θα μπορούσε να είναι το σύμβολο των χαμένων ευκαιριών της δεκαετίας του '90 στο Σκοπιανό.<br /> <br /> Ο πρώτος πρόεδρος της ΠΓΔΜ (εξελέγη από τη Βουλή το 1991 και με εθνικές εκλογές το 1994 κι έμεινε πρόεδρος μέχρι το 1999) συνέδεσε το όνομά του με τις σημαντικότερες στιγμές της νεοϊδρυθείσας χώρας του. Αλλά και με τα σημαντικότερα ναυάγια της δεκαετίας του '90 στη διελκυστίνδα με την Ελλάδα για το ζήτημα της ονομασίας. Η γενικότερη εντύπωση ανθρώπων που ενεπλάκησαν στις εξελίξεις που δρομολόγησε η διάλυση της πρώην Γιουγκοσλαβίας είναι ότι επρόκειτο για «ευφυή πολιτικό, ο οποίος κλήθηκε να χειριστεί δύσκολες καταστάσεις, ενώ στην πορεία τον βοήθησαν οι εξελίξεις». Μιλούν ακόμη για άνθρωπο που ήξερε καλά την τέχνη των διπλωματικών ελιγμών, ώστε να επιρρίπτει τις ευθύνες για τα κατά καιρούς ναυάγια στην ελληνική πλευρά. «Ηταν πατριώτης και ηγέτης», ήταν η λακωνική δήλωση της υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Χίλαρι Κλίντον.<br /> <br /> Ο γηραιότερος μέχρι πρότινος πολιτικός στην ΠΓΔΜ έμεινε στην ελληνική συνείδηση ως «μετριοπαθής» στο ζήτημα της ονομασίας. Πάντως, οι γνωρίζοντες πρόσωπα και πράγματα στο Σκοπιανό συμφωνούν πως πόρρω απείχε από κάτι τέτοιο ο Γκλιγκόροφ. Απλώς, έλεγαν, «είχε την ευφυΐα και την ευστροφία να ελίσσεται διπλωματικά, ώστε να φαίνεται ως μετριοπαθής και συναινετικός». Γιατί, όπως απεδείχθη απ' όσα ακολούθησαν μετά την αποχώρησή του από την πολιτική, η ΠΓΔΜ δεν είχε διάθεση συμβιβασμού.<br /> <br /> <b>Η διάλυση του 1991</b><br /> <b><br /> </b> Ολα άρχισαν τον Ιούνιο του 1991, όταν πρώτα η Κροατία και η Σλοβενία κήρυξαν με ενθάρρυνση της Γερμανίας την απόσχισή τους από τη Γιουγκοσλαβική Ομοσπονδία. Την επομένη ακριβώς η «μακεδονική» Βουλή συζήτησε το ζήτημα της απόσχισης και της «Μακεδονίας». Οι πρώτες πολυκομματικές εκλογές έλαβαν χώρα στις 11 και 25 Νοεμβρίου 1990 και η πρώτη επίσημη σύγκληση της νέας Βουλής τον Ιανουάριο του 1991. Λίγες μέρες αργότερα ο παλαίμαχος κομμουνιστής Γκλιγκόροφ ανέλαβε την προεδρία του νέου κράτους και η ονομασία «Δημοκρατία της Μακεδονίας» κατοχυρώθηκε με την ψήφιση του Συντάγματος. Το Συμβούλιο Υπουργών Εξωτερικών της ΕΕ, με τη συμμετοχή και του τότε υπουργού Εξωτερικών Αντώνη Σαμαρά, αποδέχθηκε στις 16 Δεκεμβρίου του 1991 τη διάλυση της πρώην Γιουγκοσλαβίας και αναγνώρισε την κρατική οντότητα της Κροατίας, της Σλοβενίας και των Σκοπίων.<br /> <br /> Παρά τις αποφάσεις της Συνόδου Κορυφής ότι δεν θα αναγνώριζε κράτος που οικειοποιείται το όνομα «Μακεδονία», η κυβέρνηση Μητσοτάκη εξέπεμπε αντιφατικά μηνύματα, ενώ δεν φαινόταν να έχει ξεκάθαρη στρατηγική για τα νέα δεδομένα που διαμορφώνονταν στα Βαλκάνια. Πολύ γρήγορα η κυβέρνηση μπήκε στη μέγγενη των διεθνών πιέσεων, καθώς ολοένα και περισσότερες χώρες, βλέποντας την πολιτική ρευστότητα στη βαλκανική και φοβούμενα διολίσθηση των Σκοπίων στην αναρχία, απειλούσαν με αναγνωρίσεις της ΠΓΔΜ. Το πρώτο πακέτο επίλυσης ήρθε από την Ευρώπη, το λεγόμενο «πακέτο Πινέιρο», το οποίο πρότεινε σύνθετη ονομασία (Νέα Μακεδονία), κάτι που όμως ερχόταν σε ευθεία αντίθεση με τα συμφωνηθέντα από τους πολιτικούς αρχηγούς στην Ελλάδα. Ο Γκλιγκόροφ άφηνε να εννοηθεί ότι θα το αποδεχόταν, αλλά χωρίς να δεσμευθεί. Τελικά το απέρριψε η Ελλάδα, η οποία χρεώθηκε και το ναυάγιο. Οι τριβές ανάμεσα στον πρωθυπουργό και τον υπουργό Εξωτερικών στην Ελλάδα έγιναν πιο έντονες και οδήγησαν λίγες μέρες μετά στην απομάκρυνση Σαμαρά από το ΥΠΕΞ, ύστερα από νέο Συμβούλιο Πολιτικών Αρχηγών, στο οποίο επιβεβαιώθηκε η πρόθεση της Ελλάδας να μην αναγνωρίσει τα Σκόπια με ονομασία που να περιέχει τον όρο Μακεδονία.<br /> <br /> <b>Οι συσκέψεις των αρχηγών</b><br /> <b><br /> </b> Ηταν οι μέρες που η ελληνική θέση, όπως είχε διαμορφωθεί σε διαδοχικές συσκέψεις των πολιτικών αρχηγών ήταν «ούτε Μακεδονία ούτε παράγωγα», η οποία, λένε σήμερα διπλωμάτες, εγκλώβισε τελικά την Αθήνα σε μια υπόθεση που, τουλάχιστον για τον διεθνή παράγοντα, ήταν χαμένη εξαρχής. Ταυτόχρονα, η πίεση για την κυβέρνηση Μητσοτάκη στο εσωτερικό ήταν μεγάλη. Το θέμα είχε μεγάλη απήχηση στην κοινή γνώμη, που κατέληξε σε πανεθνική υστερία και στα μεγάλα συλλαλητήρια της εποχής. Αλλά εξαρχής στο εσωτερικό της κυβέρνησης υπήρχε διγλωσσία: από τη μια στελέχη που υποστήριζαν ότι το ζήτημα της ονομασίας δεν ήταν σημαντικό και στον αντίποδα στελέχη που το αντιμετώπιζαν ως ιδιαίτερα σοβαρή εθνική υπόθεση. Στη δεύτερη κατηγορία ανήκαν βουλευτές της ΝΔ από τη Βόρεια Ελλάδα, οι οποίοι εξακολουθούσαν να επηρεάζουν τις εξελίξεις. Οσο για τον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη, κανένας δεν ξέχασε τη δήλωσή του τον Φεβρουάριο του 1993 ότι η ονομασία των Σκοπίων «δεν έχει και μεγάλη σημασία, γιατί κανένας δεν θα το θυμάται σε δέκα χρόνια».<br /> <br /> Οταν η ελληνική πλευρά το 1993 πρότεινε την ονομασία «Νόβα Μακεντόνια», οι βουλευτές Βόρειας Ελλάδας επαναστάτησαν και διεμήνυσαν πως αν προχωρούσε η πρόταση, θα απέσυραν την εμπιστοσύνη τους στην κυβέρνηση Μητσοτάκη. Οπως θυμάται ο Ευάγγελος Κωφός, μέλος της τότε ελληνικής διαπραγματευτικής ομάδας, «ο Γκλιγκόροφ κάποια στιγμή κατάλαβε ότι έπρεπε να κάνει παραχωρήσεις και αυτό φαίνεται σε όσους μετείχαν στις διαπραγματεύσεις. Οταν η ΠΓΔΜ μπήκε στον ΟΗΕ με την προσωρινή της ονομασία, άρχισαν οι διαπραγματεύσεις με τους Βανς και Οουεν και ένα απίστευτο πηγαινέλα. Μέσα σε 2-3 μήνες πήγαμε τρεις φορές στη Ν. Υόρκη. Είχαμε καταλήξει σε ένα κείμενο. Τότε οι αντιπροσωπείες δεν συναντιούνταν, απλώς έδιναν τις θέσεις τους στους μεσολαβητές κι εκείνοι προχωρούσαν μόνο αν έβλεπαν ότι η άλλη πλευρά δεν έβαζε βέτο». Κάπως έτσι, συντάχθηκε ένα ολοκληρωμένο κείμενο, στο οποίο απέμενε μόνο η ονομασία. «Οι διαμεσολαβητές πρότειναν την ονομασία "Νιου Μασεντόνια". Εμείς προτείναμε το σλαβικό "Νόβα Μακεντόνια" και το πήγαμε στον γενικό γραμματέα του ΟΗΕ και στους μεσολαβητές που το αποδέχθηκαν. Ο Γκλιγκόροφ αποδεχόταν καταρχάς την πρόταση, με την τροποποίηση που είχαμε κάνει στα σλαβικά», λέει ο Ε. Κωφός. Ομως, η ιστορία δεν είχε αίσιο τέλος. «Την ώρα που εμείς ήμασταν ευτυχείς, χτυπάει το τηλέφωνο και ήταν ο Μητσοτάκης. "Μάζεψέ τα και γύρνα πίσω", μου λέει. Είκοσι βουλευτές της ΝΔ είχαν απειλήσει με άρση της εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση και, ένας από τους λόγους, εκτός από την πρόθεση πώλησης 10% του ΟΤΕ, ήταν ότι δεν ήθελαν σύνθετη ονομασία».<br /> <br /> <b>Η στροφή Μητσοτάκη</b><br /> <b><br /> </b> Η κυβέρνηση Μητσοτάκη εντέλει έκανε στροφή και απέρριψε την πρόταση Βανς και Οουεν τον Μάιο του 1993. Δυο μέρες αργότερα την απέρριψε και η κυβέρνηση των Σκοπίων. Τότε υπήρξαν και παρασκηνιακές διαβουλεύσεις με τους Σκοπιανούς, προκειμένου να μοιραστούν οι δύο πλευρές το κόστος της απόρριψης. Ανάλογο μήνυμα είχε λάβει ο Μητσοτάκης και από τον συνεργάτη του απόστρατο στρατηγό Νίκο Γρυλλάκη, ο οποίος πραγματοποιούσε μυστικές επαφές με τη σκοπιανή ηγεσία. Σάλο είχε προκαλέσει, άλλωστε, το 1993 η αποκάλυψη για προσπάθεια δωροδοκίας της σκοπιανής ηγεσίας με ένα εκατομμύριο δολάρια. Το 2010 σε συνέντευξή του ο Κίρο Γκλιγκόροφ επιβεβαίωνε τις φήμες και δήλωνε ότι ο Γρυλλάκης βρισκόταν στα Σκόπια και συνέλεγε πληροφορίες κι ότι είχε προσπαθήσει να τον δωροδοκήσει αρχικά με ένα χρυσό Ρόλεξ, κατόπιν με έναν αμφορέα και τέλος με μια βαλίτσα με ένα εκατομμύριο δολάρια σε μετρητά.<br /> <br /> Με εξαίρεση τον τότε υπουργό (1993) Μιχάλη Παπακωνσταντίνου, ο οποίος θεωρούσε πιθανή την εμπλοκή του κλιμακίου Γρυλλάκη σε απόπειρα εξαγοράς, πολιτικοί μαι μίντια έδειξαν «διακριτικότητα» στις ενέργειες. Αργότερα ο Νίκος Γρυλλάκης παραδέχθηκε τις μυστικές συνεννοήσεις με τους Σκοπιανούς, ενώ ισχυρίστηκε ότι οι ΗΠΑ και ο Εβερτ έριξαν τον Μητσοτάκη...<br /> <br /> Λίγες μέρες μετά την απόρριψη της πρότασης Βανς και Οουεν πραγματοποιήθηκε στην Αχρίδα συνάντηση του Γκλιγκόροφ με τον Μιλόσεβιτς. Ο δεύτερος τον πίεσε να αποδεχθεί την ονομασία «Σλαβομακεδονία», ή τουλάχιστον «Σλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας». Ο Γκλιγκόροφ του απάντησε ότι δεν θα μπορούσε να το περάσει από τη Βουλή, γιατί είχε ισχνή πλειοψηφία. </div> <div> Ο Μιλόσεβιτς πρότεινε να γίνει τριμερής συνάντηση με τη συμμετοχή του Κ. Μητσοτάκη, αλλά ο έλληνας Πρωθυπουργός δεν ανταποκρίθηκε, φοβούμενος την αντίδραση της ομάδας Σαμαρά. Προτίμησε να ακολουθήσει την οδό διαπραγματεύσεων υπό τον ΟΗΕ. «Σύντομα δεν θα έχει πλέον και τόση σημασία το τι θα λέει η Ελλάδα για το θέμα της αναγνώρισης», είχε πει ο Γκλιγκόροφ και απεδείχθη προφητικός...<br /> <br /> <b>Η Ενδιάμεση Συμφωνία του 1995...</b><br /> <b><br /> </b> Επί των ημερών του Γκλιγκόροφ υπεγράφη η Ενδιάμεση Συμφωνία με την Ελλάδα, τον Σεπτέμβριο του 1995. Η κυβέρνηση Ανδρέα Παπανδρέου ήρε το εμπορικό εμπάργκο που είχε επιβάλει στα Σκόπια επιθυμώντας να τα πιέσει οικονομικά, ενώ η ΠΓΔΜ αποδέχθηκε να αντικαταστήσει στη σημαία τον ήλιο της Βεργίνας και να αλλάξει το Σύνταγμά της, αφαιρώντας από τις διατάξεις του όλες τιςαλυτρωτικές αναφορές που η ελληνική πλευρά χαρακτήριζε «επιθετικές βλέψεις» (όπως την αναφορά που έκανε λόγο για «δικαιώματα των μελών του μακεδονικού λαού σε γειτονικές χώρες»). <br /> <br /> Με την Ενδιάμεση Συμφωνία παρέμεινε σε εκκρεμότητα μόνο το ζήτημα της ονομασίας, για το οποίο συμφωνήθηκε να ανοίξει κύκλος διαπραγματεύσεων υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. Οπως λένε έμπειροι διπλωμάτες, «ίσως να είναι η μόνη συμφωνία που έχει υπογράψει η Ελλάδα, όπου δεν αναφέρεται καν το όνομά της. Οι μόνες αναφορές είναι σε "πρώτο και δεύτερο μέρος"». Η Ενδιάμεση Συμφωνία ηρέμησε τότε τα πνεύματα, αλλά μόνο για λίγο. Η ΠΓΔΜ επιδόθηκε σε αγώνα δρόμου καλλιέργειας διμερών σχέσεων με πολλές χώρες, από τις οποίες απέσπασε και αναγνωρίσεις με τη συνταγματική ονομασία της.</div> <div> <br /> <b>Η καταδίκη στη Χάγη</b><br /> <b><br /> </b> Η Συμφωνία επανήλθε θλιβερά στο προσκήνιο με την καταδικαστική για την Ελλάδα ετυμηγορία του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, σύμφωνα με την οποία με το βέτο στο Βουκουρέστι η Ελλάδα παραβίασε την Ενδιάμεση Συμφωνία. Ολα αυτά, ενώ είναι πρώτη η ΠΓΔΜ που έχει καταστρατηγήσει συστηματικά τη Συμφωνία τα τελευταία χρόνια. Για πολλούς ήταν εξαρχής μια χαμένη υπόθεση για την Ελλάδα, γι' αυτό και είναι γενικευμένη η πεποίθηση στη Βασιλίσσης Σοφίας ότι η αρνητική για την Ελλάδα ετυμηγορία ήταν αναμενόμενη και θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί με την καταγγελία της Ενδιάμεσης Συμφωνίας πριν από το Βουκουρέστι. Ακόμη και σήμερα υπάρχουν φωνές που ζητούν την καταγγελία της Συμφωνίας (θα είναι σε ισχύ για έναν χρόνο μετά την καταγγελία της). Και ψέγουν το ΥΠΕΞ ότι περισσότερο από έναν μήνα μετά την απόφαση της Χάγης δεν έχει προχωρήσει σε τερματισμό της ισχύος της Συμφωνίας, ώστε να μπει στην τελική ευθεία διαπραγματεύσεων για την ονομασία χωρίς βαρίδια.<br /> <br /> <b>Η μεταστροφή για τον Μέγα Αλέξανδρο</b><br /> <b><br /> </b> Τα τελευταία χρόνια της ζωής του ο Γκλιγκόροφ είχε υιοθετήσει πιο συμβιβαστική ρητορική. Σε συνέντευξή του τον Ιούλιο του 2010 είχε πει ότι οι Σκοπιανοί είναι «Σλάβοι» και όχι «Μακεδόνες».</div> <div> <br /></div> <div> Όπως είχε σημειώσει χαρακτηριστικά:</div> <div> <br /> «Σοβαροί ιστορικοί γελούν με αυτά που συμβαίνουν στη χώρα μου τα τελευταία χρόνια. Υπάρχουν ιστορικοί στη χώρα μου που υποστηρίζουν πως εμείς βρισκόμαστε στα χώματα αυτά 2.000 χρόνια πριν από τον Μέγα Αλέξανδρο. Για γέλια δηλαδή... Ελεγα σε έναν φίλο μου ιστορικό ότι έτσι όπως πάμε, θα βγούμε απευθείας απόγονοι του Αδάμ και της Εύας και θα αποδειχθεί ότι και ο Παράδεισος είναι "μακεδονικός" και ιδιοκτησία μας.»<br /> <br /> Πρωθυπουργός και υπουργός Εξωτερικών σε συνεργασία, πριν οι αντίθετες απόψεις τους για το Σκοπιανό οδηγήσουν στην απομάκρυνση του Αντώνη Σαμαρά τον Απρίλιο του 1992. Το υπουργείο Εξωτερικών ανέλαβε ο ίδιος ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης<br /> <br /> Ο Κίρο Γκλιγκόροφ ετοιμάζεται να ψηφίσει με φόντο τον παραλλαγμένο ήλιο. Δεν είναι λίγοι όσοι πιστεύουν ότι η αρχική οικειοποίηση του ήλιου της Βεργίνας δεν ήταν παρά ακόμη ένας ελιγμός, προκειμένου να τον εγκατέλειπε στο μέλλον με αντάλλαγμα την αναγνώριση της χώρας του από την Ελλάδα<br /> <br /> Ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης με τους διαμεσολαβητές για το όνομα: του ΟΗΕ αμερικανό πρώην ΥΠΕΞ Σάιρους Βανς (στο κέντρο) και της ΕΕ βρετανό λόρδο Ντέιβιντ Όουεν. Το 1993, η συμβιβαστική πρότασή τους απερρίφθη, καθώς βουλευτές της ΝΔ απειλούσαν ότι θα άρουν την εμπιστοσύνη τους στην κυβέρνηση<br /> <br /> Στις 3 Οκτωβρίου του 1995 ο Κίρο Γκλιγκόροφ έπεσε θύμα επίθεσης με παγιδευμένο αυτοκίνητο. Επιβίωσε, αλλά τυφλώθηκε μόνιμα από το δεξί του μάτι. Στα τελευταία χρόνια της ζωής του άδειασε τον εθνικιστή Νίκολα Γκρούεφσκι λέγοντας ότι οι Σκοπιανοί δεν είναι απόγονοι του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Πολυγραφότατος, έγραψε τα «Απομνημονεύματά» του, που κυκλοφόρησαν και στα ελληνικά. Σε αυτά διηγείται και πώς στα πρώτα βήματα της χώρας, ο Τζορτζ Σόρος είχε δώσει πίστωση 20 εκατομμυρίων δολαρίων στην ΠΓΔΜ που πνιγόταν από το χρέος.<br /> <a href="http://www.logiosermis.net/" target="_blank">πηγή</a></div>

Ο Κίρο Γκλιγκόροφ είχε συμφωνήσει στο όνομα Σλαβομακεδονία!

Σύνθετη ονομασία τύπου «Σλαβική Μακεδονία» ή «Σλαβομακεδονία» φέρεται να προωθούσε ο πρώτος πρόεδρος των Σκοπίων Κίρο Γκλιγκόροφ, το 1991 ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αρχαιολογία που φέρνει στο φως και το... σκοτάδι

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.karfitsa.gr/wp-content/uploads/2014/09/files.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="352" src="http://www.karfitsa.gr/wp-content/uploads/2014/09/files.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Οσα διαμείβονται από το καλοκαίρι κι εδώ σχετικά με την πορεία των ανασκαφών στην Αμφίπολη δεν μπορεί παρά να προκαλούν μεγάλη θλίψη σε κάθε λογικό άνθρωπο. Συναίσθημα που προφανώς δεν έχει να κάνει με το μνημείο αυτό καθαυτό, κι ας είναι... τάφος, έστω και πολυτελής.<br /> <br /> Είναι μια θλίψη πολυεπίπεδη, κατά τρόπο συμβολικό, όπως και το εσωτερικό του τύμβου στον λόφο Καστά. Γιατί το πένθος που τη γεννά μας αφορά δυστυχώς συνολικά ως κράτος, κοινωνία, επιστημονική κοινότητα και πολίτες. Πένθος για την τόση αγραμματοσύνη μας, την τόση επιπολαιότητά μας, το απύθμενο θράσος μας, την απροκάλυπτη μιζέρια μας. Πένθος για τη δυσθεώρητη ηθική απόσταση που έχουμε πλέον από τους κατασκευαστές αλλά και τους ενοίκους του μνημείου. Προγόνους μας έτσι κι αλλιώς, όπως αξεπέραστα το εξηγεί ο Κ. Π. Καβάφης στο ποίημά του «Στα 200 π.Χ.».<br /> <br /> Τι δουλειά έχει η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Πολιτισμού να παρεμβαίνει με δηλώσεις επί καθημερινής βάσεως σε μια υπό εξέλιξη ανασκαφή; Είναι σύνηθες η εξουσία να θέλει να εκμεταλλευτεί, για τους δικούς της λόγους, τις εντυπώσεις και τα συναισθήματα που προκαλεί στο κοινό ένα τέτοιο εύρημα, αλλά υπάρχουν και όρια σοβαρότητας. Ορια που έχουν προ πολλού ξεπεραστεί, καθώς το Αρχαιολογικό Μουσείο της Θήβας παραμένει κλειστό και αυτό της Νικόπολης στην Πρέβεζα έκλεισε προσφάτως. Κι ένας Θεός ξέρει πόσα θα ακολουθήσουν...<br /> <br /> Και καλά, οι πολιτικοί δεν μπορούν να κρατηθούν. Οι επιστήμονες; Να υποφέρουν από... ακράτεια και οι αρχαιολόγοι; Το συνώνυμο της υπομονής και της εγκαρτέρησης; Αυτοί που υποτίθεται ότι αφιερώνουν τη ζωή τους ολόκληρη σε μια υπόθεση; Αυτοί που διασταυρώνουν από σαράντα μπάντες την αξιοπιστία κάθε πηγής και πληροφορίας;<br /> <br /> Από τα ΜΜΕ, στην κατάσταση που έχουν περιέλθει, δεν περίμενα τίποτα διαφορετικό. Αχταρμάς και φτηνοί εντυπωσιασμοί διά στόματος απιθανο-απιθάνων, όπως πάντα και για τα πάντα. Ο σκοπός να εξυπηρετείται. Και ο σκοπός τους είναι ένας: ούτε ενημέρωση και κυρίως ούτε επιμόρφωση!<br /> <br /> Αποδεδειγμένα εξυπηρετείται η πλήρης αποβλάκωσή μας. Αυτό προκύπτει σαφώς από τις αντιδράσεις του κοινού, όπως καταγράφονται ιδίως στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ιδεοληψίες, υστερίες, ύβρεις. Οσα γράφονται τρόμαξαν μέχρι και... τους νεκρούς της Αμφίπολης, που δεν λένε να βγούνε και χώνονται ολοένα και πιο βαθιά στη γη, από θάλαμο σε θάλαμο πάνε! Πού να πάμε και ποιους να βρούμε, σου λένε με αυτά που ακούνε και βλέπουνε!<br /> <br /> Ανεξαρτήτως από την τελική έκβαση της ανασκαφής με την αποκάλυψη των μυστικών της, δεν χωρά αμφιβολία ότι αυτή συνιστά ένα γεγονός που κάθε Ελληνας εύχεται να αποδειχθεί με ιδιαίτερη σημασία για τον παγκόσμιο πολιτισμό, στον οποίο και ανήκει. Εμείς, αν θέλουμε να εξακολουθήσουμε να είμαστε τουλάχιστον άξιοι θεματοφύλακες των μνημείων μας, έχουμε πολύ δρόμο μπροστά μας. Αρχής γενομένης από την παιδεία μας.<br /> <br /> Και στην περίπτωση της Αμφίπολης η αρχαιολογική σκαπάνη μάς προσέφερε ακόμη μία υπηρεσία. Εδειξε πόσο έχουμε οπισθοχωρήσει. Αποκάλυψε με τρόπο πανηγυρικό το σκοτάδι που κυριαρχεί στην επιφάνεια της δικής μας ζωής. Και την άκρα του τάφου σιωπή που βασιλεύει για τα σοβαρά ζητήματά μας παρά τους αλαλαγμούς ένθεν κακείθεν.<br />  <br /> Γιώργος Κ. Στράτος<br /> <a href="http://www.dimokratianews.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Αρχαιολογία που φέρνει στο φως και το... σκοτάδι

Οσα διαμείβονται από το καλοκαίρι κι εδώ σχετικά με την πορεία των ανασκαφών στην Αμφίπολη δεν μπορεί παρά να προκαλούν μεγάλη θλίψη σε κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία 'χτίζει' αίσθημα υπεροχής και νίκης στο Αιγαίο! Εμείς τι κάνουμε;

<img alt="Image" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/ONALERTPHOTOS/TOYRKIA/ARMY/NAVY/1turkish_navy___turk_deniz_kuvvetleri_by_jestemturk-d5shpkz.jpg" width="630" /> <br /> <br /> 28-9-2014<br /> Του <strong>ΠΑΡΙ ΚΑΡΒΟΥΝΟΠΟΥΛΟΥ</strong><br /> Αίσθημα υπεροχής και νίκης “χτίζει” μέρα με τη μέρα στο Αιγαίο η Τουρκία. Η Πολεμική της Αεροπορία προχωρά σε απίστευτες προκλήσεις με πτήσεις ακόμη και κατασκοπευτικών αεροσκαφών πάνω από ελληνικά νησιά. Ο τουρκικός στόλος με τον “μανδύα” δήθεν αβλαβών διελεύσεων κάνει “επίδειξη σημαίας” ανοιχτά των παραλίων της Αττικής. Η οικονομική δυσχέρεια της Ελλάδας που δεν μπορεί παρά να έχει επίπτωση και στην δραστηριότητα των Ενόπλων Δυνάμεων αποτελεί “σύμμαχο” της προσπάθειας της Τουρκίας να αλλάξει δεδομένα στο Αιγαίο. Και πρώτα απ΄ όλα να δημιουργήσει αυτή την αίσθηση ότι “άλλος κάνει κουμάντο”. Δεν είναι έτσι αλλά αυτή την εικόνα προσπαθεί να παγιώσει.<br /> <br /> Έχοντας όλα αυτά ως δεδομένα προκαλείται το εύλογο ερώτημα τι κάνουμε. Κανείς δεν ζητά …πόλεμο αλλά και κανείς δεν μπορεί να κατανοήσει τι νόημα έχουν οι επαφές με την τουρκική πλευρά ,όταν η Άγκυρα εξακολουθεί να έχει επικίνδυνα παραβατική συμπεριφορά. Τι νόημα έχει να βγάζει στην Νέα Υόρκη φωτογραφία ο Έλληνας ΥΠΕΞ με τον Τούρκο και ο κ.Βενιζέλος να μιλά για “φιλική και ουσιαστική συνομιλία”, όταν λίγες ώρες μετά ,κατασκοπευτικό αεροσκάφος των Τούρκων πετά 150 μέτρα πάνω από το Φαρμακονήσι; Και τέλος πάντων ας γίνονται οι συναντήσεις, οι συζητήσεις ποτέ δεν βλάπτουν. Αλλά όλο αυτό το “τεχνητό φιλικό κλίμα” που έχουμε το άγχος να μεταδώσουμε προς τα έξω σε τι ακριβώς ωφελεί; Δεν το προσέξατε ίσως αλλά ο Τούρκος ΥΠΕΞ Μεβλούτ Τσαβούσογλου δεν έκανε καν δηλώσεις μετά από την συνάντηση με τον Βενιζέλο. Ακόμη κι αυτές οι “λεπτομέρειες” κάτι δείχνουν.<br /> <br /> Η Άγκυρα έχει σκληρύνει τη στάση της. Φάνηκε στο ραντεβού Σαμαρά - Ερντογάν. Προκύπτει από την ανεξέλεγκτη συμπεριφορά της στο Αιγαίο. Και όσο οι Τούρκοι αισθάνονται ισχυροί τόσο θα αποθρασύνονται. Και είναι βέβαιο ότι όταν αισθανθούν απολύτως σίγουροι θα θέσουν στο τραπέζι όλα όσα για να “αναχαιτιστούν” θα χρειαστούν όχι τους “ανοικτούς διπλωματικούς διαύλους” που επικαλείται ο κ.Βενιζέλος αλλά και στρατιωτική ισχύ. Και για να μην παρεξηγηθούμε επαναλαμβάνουμε ότι κανείς λογικός άνθρωπος δεν “εύχεται” και δεν επιδιώκει πολεμική σύγκρουση. Η απλή λογική όμως επίσης λέει ότι όταν κάθεσαι σ΄ ένα τραπέζι διαπραγμάτευσης μπορείς να κερδίσεις μόνο όταν είσαι βέβαιος ότι μπορείς να κρατήσεις τις “κόκκινες γραμμές” σου. Αν δεν πείσεις τον απέναντί σου ότι είσαι έτοιμος να κάνεις τα πάντα για να μην περάσεις αυτές τις “κόκκινες γραμμές” τότε κερδίζεις. Δυστυχώς οι διπλωμάτες από μόνοι τους δεν μπορούν να τα καταφέρουν κι αυτή είναι μια πραγματικότητα που την ζήσαμε με πολύ πικρό τρόπο. Η …θεωρία Πάγκαλου που δημόσια έχει πει ότι θα προτιμούσε μερικούς καλούς διπλωμάτες από ένα καλά εξοπλισμένο Σύνταγμα ηττήθηκε.<br /> <br /> Τι κάνουμε λοιπόν; Προετοιμαζόμαστε για τα χειρότερα που δεν μπορούν να αποκλειστούν; Έχουμε αποφασίσει να κλείσουμε με γρήγορο και αποτελεσματικό τρόπο τις “τρύπες” στον φράχτη μας; Έχουμε καταλάβει ότι η Τουρκία θα κλιμακώσει μεθοδικά την ένταση μέχρι να μας βάλει στην γωνία; <br /> <br /> Φοβόμαστε πως η απάντηση σ΄ όλα είναι όχι! Ακόμη και η προσπάθεια που εκδηλώθηκε τους τελευταίους μήνες για να “συμμαζέψουμε τα ασυμμάζευτα” σαμποτάρετε λόγω συμφερόντων!<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η Τουρκία 'χτίζει' αίσθημα υπεροχής και νίκης στο Αιγαίο! Εμείς τι κάνουμε;

28-9-2014 Του ΠΑΡΙ ΚΑΡΒΟΥΝΟΠΟΥΛΟΥ Αίσθημα υπεροχής και νίκης “χτίζει” μέρα με τη μέρα στο Αιγαίο η Τουρκία. Η Πολεμική της Αεροπορί...

Διαβάστε την συνέχεια