Τα drones που κρίνουν την τύχη του πολέμου. Ο απόλυτος αιφνιδιασμός, επιτίθενται κατά σμήνη και συντρίβουν τους Ουκρανούς.

<img height="404" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/bea7698000b32b16e51d9e23331ae8fe_XL.jpg" width="731" /><br /><br /><div>Tα ιρανικά drones καμικάζι Shahed-136 όχι αδίκως έχουν χτίσει μια μεγάλη φήμη γύρω από τις επιχειρήσεις τους στον συνεχιζόμενο πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας.<br />Ενώ αυτά τα drones δεν είναι τόσο εξελιγμένα τεχνολογικά όσο τα αμερικανικά, τα ισραηλινά, τα κινεζικά ή ακόμα και ορισμένα ρωσικής κατασκευής, η Μόσχα τα χρησιμοποιεί ουσιαστικά για να διαλύσει τις ουκρανικές θέσεις.<br />Ο ρωσικός στρατός πραγματοποίησε επιτυχώς επιθέσεις με σμήνη χρησιμοποιώντας αυτά τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη εναντίον ουκρανικών θέσεων μέχρι το Κίεβο, βαθιά πίσω από τις γραμμές του ουκρανικού μετώπου στο ανατολικό τμήμα της χώρας.<br />Ο ρωσικός στρατός πέτυχε ένα στοιχείο αιφνιδιασμού σε αυτές τις επιθέσεις με σμήνη ελαχιστοποιώντας έτσι τις πιθανότητες απόκρουσης από την ουκρανική αεράμυνα.<br />Αυτές οι επιθέσεις με σμήνη περιλαμβάνουν πολλά drones (πέντε και άνω) που εκτοξεύονται από την ίδια πλατφόρμα για να συντρίψουν την αντιαεροπορική άμυνα του εχθρού.<br />Σύμφωνα με πληροφορίες, οι ρωσικές δυνάμεις χρησιμοποίησαν 12 μη επανδρωμένα αεροσκάφη για μία μόνο επίθεση σμήνους.<br /><br />Πετούν και κατά ζεύγη - Εξαντλούν την ουκρανική αεράμυνα<br /><br />Σύμφωνα με αναφορές, οι ρωσικές δυνάμεις εκτοξεύουν επίσης τα drones καμικάζι κατά ζεύγη, με το ένα να πετά πάνω από το άλλο.<br />Το ένα drone λειτουργεί ως εφεδρικό, εάν καταρριφθεί το κάτω ή στην περίπτωση που η επίθεση είναι επιτυχής, κατευθύνεται προς διαφορετικό στόχο.<br />Τα drones καμικάζι παρέχουν στη Ρωσία μια αναλώσιμη και οικονομικά αποδοτική εναλλακτική λύση στα πολύτιμα και ακριβά πολεμικά αεροσκάφη, τους cruise αλλά και τους βαλλιστικούς πυραύλους.<br />Ακόμα κι αν αυτά τα drones καταρριφθούν, εξακολουθούν να εξαντλούν το πολύτιμο απόθεμα πυραύλων εδάφους-αέρος (SAM) της Ουκρανίας.</div><div><br />Ο ρωσικός στρατός άρχισε να γεμίζει τους ουκρανικούς ουρανούς με σμήνη drones και ένα πλήθος πυραύλων, προκειμένου να συντρίψει την ουκρανική αεράμυνα, γράφουν οι Eurasian Times.<br />Οι ρωσικές επιθέσεις θυμίζουν έντονα τους στρατηγικούς βομβαρδισμούς των ΗΠΑ στον πόλεμο του Βιετνάμ ή των συμμαχικών δυνάμεων<br />κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο με τη χρήση πολλών βομβαρδιστικών.<br />Τώρα, αντ 'αυτού, η Ρωσία χρησιμοποιεί drones για να στοχεύσει πόλεις της Ουκρανίας και σώζει τις ζωές των πιλότων της και την απώλεια ακριβών αεροσκαφών.</div><div><br /><img height="315" src="https://www.bankingnews.gr/image/iran.JPG" width="640" /><br /><br />Μοιάζει με παιχνίδι αλλά δεν…είναι<br /><br />Το drone καμικάζι Shahed-136 έχει βεληνεκές περίπου 2.500 χιλιόμετρα και μπορεί να μεταφέρει κεφαλές βάρους από πέντε έως 30 κιλά.<br />Το τουρκικό Bayraktar TB2 έχει αυτονομία περίπου 300 χιλιομέτρων και μπορεί να μεταφέρει ωφέλιμο φορτίο περίπου 150 κιλών.<br />Ωστόσο, η εμβέλεια ή το ωφέλιμο φορτίο δεν διακρίνει το Shahed-136 από τα Bayraktar TB2.<br />Είναι το πολύ μικρό μέγεθος του Shahed-136, η χαμηλή του τιμή και ο τρόπος που μπορεί να χρησιμοποιηθεί που το ξεχωρίζει από τα τουρκικής κατασκευής μη επανδρωμένα αεροσκάφη Bayraktar.<br />«Το πλεονέκτημα προέρχεται από το σχεδιασμό των UAV καμικάζι0 Shahed-136», δήλωσε στους EurAsian Times ο Uzi Rubin, Ισραηλινός ερευνητής στο Ινστιτούτο Στρατηγικής και Ασφάλειας της Ιερουσαλήμ.<br />Εξήγησε ότι το Shahed-136 είναι ένα πολύ μικρό και απλό ενώ έχει έναν απλό εμβολοφόρο κινητήρα που οδηγεί μια ξύλινη προπέλα – μοιάζει περισσότερο με μοντέλο αεροσκάφους παρά με πολεμική μηχανή.<br />«Είναι πολύ εύκολο στη λειτουργία του – απλώς ανεβάστε τις συντεταγμένες στόχου και εκτοξεύστε τον με έναν μικρό πύραυλο – και πολύ δύσκολο να εντοπιστεί από ραντάρ ή εξελιγμένα ηλεκτρονικά συστήματα λόγω του μικροσκοπικού του μεγέθους (άνοιγμα φτερών περίπου δύο μέτρα), της χαμηλής ταχύτητάς του. – συνήθως κάτω από το όριο ανίχνευσης των περισσότερων ραντάρ και του μικροσκοπικού υπέρυθρου ίχνους του», είπε ο Rubin.<br />Αυτό παραδέχτηκε επίσης ένας Ουκρανός πιλότος μαχητικών MiG-29, ο οποίος χρησιμοποιεί το διακριτικό «Juice», ο οποίος είπε κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης τον Δεκέμβριο του 2022, ότι είναι δύσκολο να αναζητήσει, να παρακολουθήσει UAV καμικάζι τύπου Shahed και τελικά να εμπλακεί μαζί του.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τα drones που κρίνουν την τύχη του πολέμου. Ο απόλυτος αιφνιδιασμός, επιτίθενται κατά σμήνη και συντρίβουν τους Ουκρανούς.

Tα ιρανικά drones καμικάζι Shahed-136 όχι αδίκως έχουν χτίσει μια μεγάλη φήμη γύρω από τις επιχειρήσεις τους στον συνεχιζόμενο πόλεμο Ρωσίας...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι ΗΠΑ προσπάθησαν να μετατρέψουν την Κριμαία σε «τέρας του… Frankenstein» αλλά απέτυχαν οικτρά.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/26b892b2fecf8b7a6210702f8ca0662c_XL.jpg" width="716" /><br /><br /><div>Η Ουκρανία πρέπει να συμβιβαστεί με την ιδέα ότι δεν πρόκειται ποτέ να ανακτήσει την χερσόνησο, που θέλει να παραμείνει στη Ρωσία.<br />Διχασμένη εμφανίζεται η ουκρανική ηγεσία σχετικά με το…όραμα «ανάκτησης» της Κριμαίας.<br />Για παράδειγμα ο Andriy Sybiha, αναπληρωτής επικεφαλής του προεδρικού επιτελείου της Ουκρανίας, δήλωσε ότι «είμαστε έτοιμοι να ανοίξουμε μια διπλωματική σελίδα για να συζητήσουμε αυτό το θέμα με τη Μόσχα».<br />Η σκληρή αλήθεια είναι ότι η Ουκρανία δεν έχει καμία δυνατότητα να ανακτήσει τη χερσόνησο.<br />Ο ίδιος ο πρόεδρος της Ουκρανίας Volodymyr Zelensky μέχρι στιγμής έχει αποκλείσει οποιαδήποτε ειρηνευτική συνομιλία έως ότου το Κίεβο ανακτήσει την Κριμαία και το Donbass.<br />Παραδεχόμενος ότι μεγάλο μέρος του πληθυσμού της Κριμαίας έχει ταυτιστεί ιστορικά με τη Ρωσία, ο Anatol Lieven, επικεφαλής του γνωστού ιδρύματος ερευνών Quincy Institute for Responsible Statecraft’s παραθέτει μια πρόσφατη συνέντευξη που έδωσε ο Ουκρανός εθνικιστής σύμβουλος του Zelensky, Mykhailo Podolyak.<br />Σε αυτή τη συνέντευξη, ο Podolyak λέει ότι «πρέπει να εξαλείψουμε οτιδήποτε ρωσικό» και «δεν πρέπει να κάνουμε διάλογο για το αν κάποιος έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιεί τη ρωσική γλώσσα ή όχι».<br />Προσθέτει ότι οι «φιλορώσοι» κάτοικοι της Κριμαίας «θα πρέπει να απελαθούν και κάποιοι να φυλακιστούν».<br />Παρόμοιες απόψεις εξέφρασε ο Zelensky το 2021.<br />Το όραμα του Podolyak «ισοδυναμεί με εθνοκάθαρση», σημειώνει ο Lieven.<br />Πάντως οι περισσότεροι Ουκρανοί δεν συμμερίζονται τέτοιες απόψεις.<br />Σύμφωνα με δημοσκόπηση του Ιουλίου 2022, το 58% των Ουκρανών δήλωσαν ότι η Κριμαία πρέπει να επιστρέψει στην Ουκρανία.<br />Πρόκειται για μία πλειοψηφία που δεν είναι συντριπτική.<br /><br />Η Κριμαία θέλει Ρωσία<br /><br />Στις 16 Μαρτίου 2014, στο δημοψήφισμα για το καθεστώς της Κριμαίας ρωτήθηκαν οι εκλογείς εάν θα ήθελαν να επανενταχθούν στη Ρωσία.<br />Με ποσοστό συμμετοχής 83%, το επίσημο αποτέλεσμα ήταν 96,7% υπέρ της επανένταξης.<br />Αυτό το αποτέλεσμα, σύμφωνα με την Washington Post, εκείνη την εποχή, ήταν ευρέως αναμενόμενο επειδή «η περιοχή έχει βαθύτατους ιστορικούς δεσμούς με τη Ρωσία».<br />Σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα του 2014, «στην Κριμαία, οι κάτοικοι άρχισαν να πανηγυρίζουν.<br />Μετά το δημοψήφισμα της Κριμαίας, η περιοχή ενσωματώθηκε στη Ρωσική Ομοσπονδία.<br />Η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου των Ηνωμένων Εθνών για τη μονομερή ανακήρυξη της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου το 2008 δημιούργησε τετελεσμένο.<br />Αυτό το δικαστήριο έκρινε ότι η επικράτεια (σ.σ.Κοσσυφοπέδιο) ενός δεδομένου κράτους (Σερβία), κατά την άσκηση του δικαιώματος της αυτοδιάθεσης, δεν είναι υποχρεωμένη να υποβάλει αίτηση στις κεντρικές αρχές αυτής της χώρας να δηλώσει τη δική της κυριαρχία.<br />Βέβαια εδώ υπάρχουν από τη Δύση δύο μέτρα και δύο σταθμά γιατί σε μία παρόμοια περίπτωση οι ευρωπαϊκές δυνάμεις, αρνήθηκαν να αναγνωρίσουν την ανεξαρτησία της Καταλονίας ούτε επέβαλαν κυρώσεις στη Μαδρίτη.<br />Ο αυτοπροσδιορισμός των «λαών» στην πράξη δεν είναι τόσο απλός όσο φαίνεται: το θέμα περιπλέκεται από εθνοπολιτικά και νομικά ζητήματα και από τον ίδιο τον εθνολογικό ορισμό του τι είναι «λαός».<br />Τα μετασοβιετικά σύνορα είναι μια περίπλοκη υπόθεση, και υπάρχουν σήμερα αρκετές αμφισβητούμενες ζώνες στην Ανατολική Ευρώπη και στον Καύκασο, εκτιμά ο γεωπολιτικός αναλυτής Uriel Araujo.<br /><br />Περίπλοκη υπόθεση τα σύνορα<br /><br />Η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης δεν ήταν απλώς το τέλος του σοσιαλισμού, αλλά και η αποσύνθεση ενός πολυεθνικού συστήματος εδαφικής διακυβέρνησης.<br />Η περιοχή έχει μια παράδοση πολυεθνικού φεντεραλισμού.<br />Η ουκρανική, ωστόσο, είναι η μόνη κρατική γλώσσα στην Ουκρανία από το Σύνταγμα του 1996 και κάθε δίγλωσσο σύστημα απαγορεύεται.<br />Το 2014, ο Mikhail Guboglo, εθνολόγος της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, έγραψε ότι η ρωσοφοβική πολιτική του Κιέβου με την απόρριψη των δύο επίσημων γλωσσών και η αποστροφή της ουκρανικής πολιτικής ελίτ στον φεντεραλισμό έκαναν την Ουκρανία ένα «εθνοκρατικό» κράτος, αποξενώνοντας έτσι τους περισσότερους κατοίκους της Κριμαίας, επισημαίνει ο Araujo.<br />Η κρίση που αντιμετωπίζει η χώρα από το 2014 δεν ξεκίνησε φυσικά με το δημοψήφισμα της Κριμαίας – ούτε με τον εμφύλιο πόλεμο του Donbass.<br />Σύμφωνα με τον καθηγητή του Πανεπιστημίου Κολούμπια Jeffrey Sachs, ξεκίνησε με το πραξικόπημα του 2014 που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ και με το οποίο ανατράπηκε ο φιλορώσος πρόεδρος Viktor Yanukovych.<br />Οι ρίζες της κρίσης βρίσκονται στην προσπάθεια της πολιτικής ελίτ της Ουκρανίας μετά την ανεξαρτησία για «οικοδόμηση έθνους», η οποία έλαβε ολοένα και περισσότερο τη μορφή της απόρριψης όλων των ρωσικών στοιχείων, με αποκορύφωμα το Μαϊντάν του 2014, μια υπερεθνικιστική επανάσταση που υποστηρίχθηκε επίσης από την Ουάσιγκτον.<br />Ωστόσο, εκτός από όλα αυτά, η κρίση του 2014 μπορεί επίσης να ανιχνευθεί στην «αθετημένη υπόσχεση» της Δύσης του 1990 για μη επέκταση του ΝΑΤΟ.<br />Αφού η Δύση υποστήριξε μια επιθετικά ρωσοφοβική κυβέρνηση στο Κίεβο, η επιδιωκόμενη επέκταση του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία θα μπορούσε να θεωρηθεί μόνο ως το επόμενο «φυσιολογικό» βήμα.<br /><br />Το τέρας του Frankenstein<br /><br />Ακόμη και ο Πάπας Φραγκίσκος αναγνώρισε τον Μάιο του 2022 ότι το ΝΑΤΟ «γαβγίζει» στην πόρτα της Ρωσίας, κάτι που προκάλεσε τη Μόσχα να δράσει.<br />Η Ουάσιγκτον δεν θα ανεχόταν ποτέ κινεζικές ή ρωσικές βάσεις στο Μεξικό, για παράδειγμα.<br />Όλα τα παραπάνω είναι μέρος του ευρύτερου πλαισίου που πρέπει να έχει κανείς πάντα υπόψη του.<br />Περιγράφοντας την πολιτική του Κιέβου για την Κριμαία ως μαξιμαλιστική, ο Lieven υποστηρίζει πως έχει παγιδεύσει την ουκρανική κυβέρνηση και ότι τώρα πολλοί μέσα σε αυτήν δεν βλέπουν πλέον την «ανάκτηση» της Κριμαίας ως «αδιαπραγμάτευτο στόχο».<br />Ο Lieven υποστηρίζει ότι, παρόλο που τέτοιες φωνές για διαπραγμάτευση και συμφιλίωση γίνονται όλο και πιο δυνατές, σε κάθε περίπτωση ο Zelensky θα αντιμετώπιζε μεγάλες «δυσκολίες» στο εσωτερικό εάν υποστήριζε οποιαδήποτε κατάπαυση του πυρός που θα άφηνε την Κριμαία «στα ρωσικά χέρια».<br />Αυτό είναι μια υπενθύμιση: χρειάζεται μόνο να θυμίσουμε το γεγονός ότι, στις 27 Μαΐου 2019, ο Dmytro Yarosh, τότε σύμβουλος του Ανώτατου Διοικητή των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας Valerii Zaluzhny, δήλωνε κυνικά πως ο Zelensky θα έπρεπε να κρεμαστεί από ένα δέντρο, εάν πρόδιδε τους Ουκρανούς εθνικιστές σε διαπραγματεύσεις τον τερματισμό του εμφυλίου πολέμου στο Donbass.<br />Μπορεί κανείς να υποθέσει ότι το ίδιο σκεπτικό ισχύει και για την Κριμαία.<br />Λαμβάνοντας υπόψη το επίμονο πρόβλημα της Ουκρανίας με τη ναζιστική βία του συντάγματος (πλέον) Azov που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ, μπορεί κανείς με ασφάλεια να συμπεράνει ότι οποιαδήποτε παραχώρηση του Κιέβου με στόχο την κατάπαυση του πυρός θα αντιμετωπίσει εσωτερικές προκλήσεις και θα μπορούσε να κλιμακώσει τις εσωτερικές εντάσεις.<br />Αυτό είναι το «τέρας του Frankenstein», όπως το αποκαλεί ο Lieven, που αντιμετωπίζουν σήμερα οι ανατολικοί σλαβικοί πληθυσμοί εν μέσω μιας περιφερειακής σύγκρουσης που στοιχειώνει τον κόσμο με το φάσμα της πυρηνικής κλιμάκωσης.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι ΗΠΑ προσπάθησαν να μετατρέψουν την Κριμαία σε «τέρας του… Frankenstein» αλλά απέτυχαν οικτρά.

Η Ουκρανία πρέπει να συμβιβαστεί με την ιδέα ότι δεν πρόκειται ποτέ να ανακτήσει την χερσόνησο, που θέλει να παραμείνει στη Ρωσία. Διχασμένη...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι «τρύπες» στον εκλογικό σχεδιασμό της ΝΔ. Πρόβλημα οι νέοι, οι γυναίκες, τα λαϊκά στρώματα και η δεξιά ψήφος.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/a00415aed55eb49c5bb002219208f1e1_XL.jpg" width="797" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Σε ποιες ηλικίες και σε ποιες κοινωνικές ομάδες έχει μεγάλο πρόβλημα η ΝΔ</span></h3>Στο δρόμο προς τις κάλπες η Νέα Δημοκρατία θα προσπαθήσει να τραβήξει πίσω ψηφοφόρους που έχασε μέσα από γεγονότα που στιγμάτισαν την κυβέρνηση.<br />Θυμίζουμε τα μεγάλα ζητήματα που προκάλεσαν φθορά στη κυβέρνηση είναι η πανδημία με τους χιλιάδες νεκρούς, το παράλογο lockdown, η υποχρεωτικότητα εμβολίων, ο χιονιάς του 2021 που έκλεισε την Αττική Οδό, οι μεγάλες πυρκαγιές του 2021, οι υποκλοπές, τα επεισόδια για την πανεπιστημιακή αστυνομία, η μεγάλη ακρίβεια στην αγορά και την ενέργεια και φυσικά τα Τέμπη.<br /><br />Σε ποιες ηλικίες και σε ποιες κοινωνικές ομάδες έχει μεγάλο χάσμα;<br /><br />1.Το χαρακτηριστικό όλων των παραπάνω είναι ότι εκτίναξαν την αντισυστημικό ψήφο.<br /><br />Την οποία τώρα παίρνει σε πολύ μεγάλο βαθμό το κόμμα «Έλληνες». <br />Ψήφο που δεν έχει ιδεολογικά χαρακτηριστικά, απλά οι πολίτες έχουν χάσει κάθε εμπιστοσύνη στο πολιτικό σύστημα και ψάχνουν λύσεις στρεφόμενοι ακόμα και σε μικρότερα κόμματα.<br />Κανένας δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι 300.000 που δύνανται να ψηφίσουν το κόμμα αυτό είναι «φασίστες» ή «ακροδεξιοί.<br />Ένα είναι σίγουρο, ότι αυτή η μάζα πολιτών δεν θα επιστρέψει στη Νέα Δημοκρατία.<br />Αυτό μεταφράζεται ότι η ΝΔ απέχει πολύ από την αυτοδυναμία, ειδικά αν μπει στη Βουλή το κόμμα «Έλληνες».<br /><br />2.Στους νέους παρουσιάζεται το μεγαλύτερο πρόβλημα.<br /><br />Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις των αναλυτών περίπου 300.000-400.000 νέοι θα ψηφίσουν σε αυτές τις εκλογές και μπορεί να διαμορφώσουν το εκλογικό αποτέλεσμα.<br />Η ΝΔ με μέτρα όπως τα χαμηλότοκα δάνεια ή η αύξηση του επιδόματος ενοικίου για τους φοιτητές δεν έχει καμία τύχη σε αυτή την ηλικία.<br />Ειδικά μετά το δυστύχημα στα Τέμπη, είναι αδύνατο να κατευθυνθούν στη ΝΔ.<br />Θεωρούμε ότι μεγάλο ποσοστό θα κατευθυνθεί στον ΣΥΡΙΖΑ, στο ΜΕΡΑ25 και στα κόμματα της Δεξιάς.<br /><br />3. Στις γυναίκες η ΝΔ, επίσης, έχει μεγάλο ζήτημα<br /><br />Η κυβέρνηση έκανε μικρά βήματα στο τομέα αυτό. Επίσης, το γυναικείο στοιχείο είχε πολύ μικρή εκπροσώπηση στην κυβέρνηση Μητσοτάκη.<br />Γι’ αυτό και ο Πρωθυπουργός αναγκάστηκε να ομολογήσει ότι στην επόμενη κυβέρνηση θα βάλει περισσότερες γυναίκες.<br />Οι γυναίκες σκέφτονται με απολιτίκ τρόπο και μετά τα Τέμπη έχουν χάσει κάθε εμπιστοσύνη στη κυβέρνηση. Δεν είναι τυχαίο, που ο πρωθυπουργός δίνει συνεχώς συνεντεύξεις σε πρωινές εκπομπές που βλέπουν κυρίως νέες γυναίκες.<br /><br />4. Το δεξιό κοινό έχει γυρίσει την πλάτη στον Κυριάκο Μητσοτάκη<br /><br />Αφού και ο ίδιος έχει κάνει συνειδητή στροφή προς το Κέντρο και έχει αφήσει αυτό το χώρο σε άλλα κόμματα.<br />Τα δεξιά κόμματα στην χώρα είναι πολλά και αν προσθέσουμε το ποσοστό τους ξεπερνάει το 12%, ίσως φτάνει και το 15%.<br />Αν μπορούσαν να ενωθούν κάτω από ένα αρχηγό, τότε αυτός θα ήταν και ο ρυθμιστής του πολιτικού συστήματος.<br /><br />5. Τα παραδοσιακά δεξιά κοινά στη Βόρεια Ελλάδα αποτελούν μία μεγάλη τρύπα στα ποσοστά της ΝΔ<br /><br />Πόσο μάλλον που σε αυτές τις εκλογές δεν θα υπάρχει Κώστας Καραμανλής στα ψηφοδέλτια της ΝΔ.<br />Όσον αφορά τον ξάδερφο που έχει την πολιτική ευθύνη για τα Τέμπη, και πριν το δυστύχημα δεν θεωρούσαμε ότι έχει τη δυνατότητα να προσελκύσει αυτά τα κοινά που προσέγγιζε ο ξάδερφός του.<br />Ο Πρωθυπουργός γνωρίζει το πρόβλημα και γι’ αυτό, μάλιστα, ζήτησε τη βοήθεια από τον Απόστολο Τζιτζικώστα ο οποίος είναι της Χριστιανοδημοκρατικής πτέρυγας της ΝΔ και έχει παραδοσιακούς δεσμούς με τους ψηφοφόρους αυτούς.<br /><br />6. Τα λαϊκά στρώματα στις δύσκολες γειτονιές της Αθήνας και του Πειραιά δεν θα στηρίξουν τη ΝΔ αλλά θα πάνε στον ΣΥΡΙΖΑ<br /><br />Η ΝΔ αντιμετώπισε την τελευταία κρίση, την ενεργειακή, με μέτρα ασπιρίνες.<br />Η ακρίβεια έχει μειώσει το εισόδημα των χαμηλόμισθων.<br />Το market pass, to fuel pass και το καλάθι του νοικοκυριού δεν έλυσαν το πρόβλημα. Ο γενικός δείκτης του πληθωρισμού μπορεί να έπεσε λόγω μείωσης της τιμής της ενέργειας αλλά οι δείκτες για τα τρόφιμα είναι πολύ ψηλά. Η κυβέρνηση δεν προχώρησε σε καίρια μέτρα όπως η περιοδική μείωση ΦΠΑ ή εξάλειψη του ΦΠΑ σε κάποια προϊόντα πρώτης ανάγκης.<br /><b><i>Μαξιμιλιανός</i></b><br /><br /><div><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι «τρύπες» στον εκλογικό σχεδιασμό της ΝΔ. Πρόβλημα οι νέοι, οι γυναίκες, τα λαϊκά στρώματα και η δεξιά ψήφος.

Σε ποιες ηλικίες και σε ποιες κοινωνικές ομάδες έχει μεγάλο πρόβλημα η ΝΔ Στο δρόμο προς τις κάλπες η Νέα Δημοκρατία θα προσπαθήσει να τραβή...

Διαβάστε την συνέχεια

Τη Μεγάλη Πέμπτη που “επέστρεψε” ο Σάββας: Όμως, ο ήρωας καταδρομέας, o αγνοούμενος της τουρκικής εισβολής, δεν είχε επιστρέψει…

<img height="320" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2018/02/SHMAIA-KATEXOMENA-PENTADAKTYLOS01.jpg" width="746" /><br /><br />Του <b>ΚΩΣΤΑ ΜΑΥΡΙΔΗ</b><br /><br /><i>(Πρόκειται για αληθινή ιστορία που πρωτοδημοσιεύτηκε το 2018)</i><br /><br />Από τη μέρα που η Λαλλού παντρεύτηκε τον Κυριάκο, δεν ήταν μόνο η αφοσιωμένη γυναίκα του. Ήταν κι ο υπάλληλός του στο σπαστήριο πέτρας για άμμο και χαλίκια, έξω από το χωριό στα ριζά του Πενταδάκτυλου. Υπάλληλος χωρίς πληρωμή ή άδεια.<br /><br />Μαζί οι δυο έφευγαν νωρίς πρωί από το σπίτι με το φορτηγό και μαζί γύριζαν με τη δύση του ήλιου βουτηγμένοι στη σκόνη.<br /><br />Πως βρήκαν χρόνο να αποκτήσουν 6 παιδιά, 4 αγόρια και 2 κορίτσια, ήταν το πείραγμα στα καφενεία και τις Κυριακές στα σπίτια. Κι όταν η Λαλλού έμεινε έγκυος τον Αντρέα, το αποσπόρι της, το χωριό βούιξε:<br /><br />– Η Λαλλού έγκυος πάλι! Τώρα που θ΄ αρχίσει να παντρεύει παιδιά!<br /><br />– Πώς τα καταφέρνει; Ρίχνοντας πέτρες με γυμνά χέρια στον σπαστήρα;<br />Η Λαλλού γελούσε σαν τ’ άκουε και φαινόταν το διάστημα ανάμεσα στα δυο της μπροστινά δόντια. Γέλιο κρυστάλλινο, όπως το νερό της πηγής του χωριού στα ριζά του Πενταδάκτυλου παραδίπλα στον σπαστήρα.<br /><br />Ξαφνικά, όλα σκοτείνιασαν τον Ιούλη του 1974 με την τουρκική εισβολή κι η Λαλλού πήρε το δρόμο του ξεριζωμού χωρίς κλειδί του σπιτιού, αφού ήταν πάντα ορθάνοιχτο.<br /><br />Ο γιος της Σάββας, ως Καταδρομέας πολέμησε στον Άγιο Ιλαρίωνα και αργότερα χάθηκε στην ακτή της Κερύνειας όπου κατέστρεψαν δύο τουρκικά άρματα, αλλά δεν υπήρχαν βλήματα για πολλά άλλα που ακολουθούσαν.<br /><br />Ο χαμός του Σάββα τσάκισε την Λαλλού που φόρεσε τα μαύρα και δεν ξαναγέλασε. Το μαράζι την γέρασε νωρίς και έπληξε βαριά το μνημονικό της. Μόνο το Σάββα θυμόταν και καρτερούσε τον γυρισμό του.<br /><br />Με τα χρόνια, τα υπόλοιπα αγόρια της έφυγαν ένα-ένα και έμειναν οι κόρες να την φροντίζουν με αγάπη στον Οίκο Ευγηρίας όπου την επισκεπτόταν 2-3 φορές το χρόνο ο βαφτιστικός της.<br /><br />Παρά τα γηρατειά και την απώλεια μνήμης, ο βαφτιστικός της επέμενε σε κάθε του επίσκεψη να τον αναγνωρίσει. Στεκόταν στην πόρτα του δωματίου της μέχρι που εκείνη αναφωνούσε:<br /><br />– Ο βαφτιστικός μου…<br /><br />Και φαινόταν το κενό ανάμεσα στα δόντια της… Αλλά δεν γελούσε.<br /><br />Εκείνη τη Μεγάλη Πέμπτη, ο βαφτιστικός στάθηκε στην πόρτα όπως άλλοτε και της φώναξε:<br /><br />– Ποιος είμαι Λαλλού μου και ήρθα να σε δω;<br /><br />– Ποιος είσαι μανά μου;<br /><br />Ρώτησε εκείνη με φωνή που τρεμόσβηνε και με το βλέμμα της έριχνε ματιές προς το φως έξω από το παράθυρο.<br /><br />– Ποιός είσαι;<br /><br />Τον ξαναρώτησε ψιθυριστά, αλλά ο βαφτιστικός στεκόταν στην πόρτα ακίνητος.<br /><br />Ξαφνικά τα μάτια της έλαμψαν:<br /><br />– Σάββα μου, ήρθες γιε μου … Ήρθες!<br /><br />Εκείνος δεν είπε λέξη. Έπεσε στα γόνατα και σύρθηκε με λυγμούς στα πόδια της, πήρε το τρεμάμενο χέρι της και το γλυκοφιλούσε.<br /><br />Εκείνη του χάιδευε το κεφάλι και σιγοψιθύριζε, «Σάββα μου, γιε μου». Ο βαφτιστικός κοίταξε πάνω και είδε το κενό στα δόντια της, μα δεν είπε λέξη.<br /><br />Παρακαλούσε μόνο να τον συγχωρέσει η Παναγία που δεν ομολόγησε πως δεν ήταν ο Σάββας. Ήταν και η Παναγία μάνα… Εκείνο το βράδυ, Μεγάλη Πέμπτη, θα άρπαζαν το γιο της.<br /><br />Καλή Ανάσταση!<div><br /></div><div><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τη Μεγάλη Πέμπτη που “επέστρεψε” ο Σάββας: Όμως, ο ήρωας καταδρομέας, o αγνοούμενος της τουρκικής εισβολής, δεν είχε επιστρέψει…

Του ΚΩΣΤΑ ΜΑΥΡΙΔΗ (Πρόκειται για αληθινή ιστορία που πρωτοδημοσιεύτηκε το 2018) Από τη μέρα που η Λαλλού παντρεύτηκε τον Κυριάκο, δεν ήταν μ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η ευκαιριακή πολιτική που ακολουθείται από την χώρα μας εδώ και δεκαετίες- ''Όχι στην βάρδια μου''.

<img height="327" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2023-04/%CE%B1_1.jpg?itok=TIzMu6gE" width="729" /><br /><br />''Η πολιτική ''ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΒΆΡΔΙΑ ΜΟΥ'' πηγάζει από το φοβικό σύνδρομο της χώρας μας, την συνεχή προσπάθεια του τουρκικού κατευνασμού και την μόνιμη υποχωρητικότητα στην τουρκική επιθετικότητα''<br /><br />Οι δηλώσεις του Υπουργού Εξωτερικών της Τουρκίας σε τηλεοπτική συνέντευξή του, ότι στο Αιγαίο "ΥΠΆΡΧΕΙ ΖΗΤΗΜΑ ΤΩΝ ΝΗΣΙΩΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΈΧΕΙ ΚΑΘΟΡΙΣΤΕΙ Η ΚΥΡΙΑΡΧΊΑ ΤΟΥΣ ", θέτουν για ακόμα μία φορά υπό αμφισβήτηση την Ελληνική κυριαρχία στα νησιά του Αιγαίου εν μέσω μιας ΕΛΛΗΝΟΤΟΥΡΚΙΚΗΣ ΦΙΛΙΑΣ που κράτησε λιγότερο του αναμενόμενου παραπέμποντας τελικά στην ευκαιριακή πολιτική που ακολουθείται από την χώρα μας εδώ και δεκαετίες ''ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΒΆΡΔΙΑ ΜΟΥ'', αναλύει σε νέα σημαντική παρέμβαση ο αντιστράτηγος ε.α. Κωνσταντίνος Κούσαντας.<br /><br />Σημειωτέον πως ο κ. Κούσαντας έχει υπηρετήσει στο ΝATOϊκό Στρατηγείο Ταχείας Επεμβάσεως στην Ισπανία – Βαλένθια ως Βοηθός Επιτελάρχη στο βαθμό του Ταξίαρχου και είναι κάτοχος δύο Masters στη Διεθνή Ασφάλεια (Plymouth) και στις Διεθνείς Σχέσεις (Brussels).<div><br />Ακολουθεί ολόκληρη η ανάλυση <br /><br />Η πολιτική ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΒΆΡΔΙΑ ΜΟΥ πηγάζει από το φοβικό σύνδρομο της χώρας μας, την συνεχή προσπάθεια του τουρκικού κατευνασμού και την μόνιμη υποχωρητικότητα στην τουρκική επιθετικότητα. Κοινός παρανομαστής αυτού του ενδοτισμού ο πολιτικός παραλογισμός των αποφάσεων ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΒΑΡΔΙΑ ΜΟΥ<br /><br />1. ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΒΆΡΔΙΑ ΜΟΥ του νυν Υπουργού Εξωτερικών Δένδια ο οποίος με εναγκαλισμούς δυστυχώς φαίνεται να μην αντιλαμβάνεται ότι παίζει το παιχνίδι της Τουρκίας στο ‘’ΘΕΑΤΡΟ ΤΟΥ ΚΟΓΚΡΕΣΟΥ ΤΩΝ ΗΠΑ’’ με μηδενικές τουρκικές παραβιάσεις μετά τους σεισμούς (11.500 παραβιάσεις το 2022) ακολουθώντας πιστά τις οδηγίες Μπλίνκεν, ώστε να προμηθευτεί η Τουρκία τα νέα F 16 και στο βάθος τα F 35.<br /><br />2. ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΒΆΡΔΙΑ ΜΟΥ του πρώην Υπουργού Εξωτερικών Κατρούγκαλου που έψαχνε τον τούρκο ομόλογό του στην Σύνοδο του Συμβουλίου της Ευρώπης στην Φινλανδία το 2019 δια μέσω του Έλληνα πρέσβη, να διασφαλίσει μην γίνει στην βάρδια του ένοπλη σύγκρουση.<br /><br />3. ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΒΆΡΔΙΑ ΜΟΥ από τον πρώην Υπουργό Εξωτερικών Κοτζιά που επιζητούσε επίσκεψη στην Άγκυρα το 2017 δεδομένων των μεγάλων προβλημάτων από την τουρκική παραβατικότητα στο Αιγαίο και την εργαλειοποίηση των παράνομων μεταναστών της συμφωνίας του 2016 που η Τουρκία δεν κράτησε.<br /><br />4. ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΒΆΡΔΙΑ ΜΟΥ από την τότε Υπουργό Εξωτερικών Μπακογιάννη που ήταν αντίθετη με τον αείμνηστο Τάσσο Παπαδόπουλο το 2004 στην ανακήρυξη της Κυπριακής ΑΟΖ.<br /><br />5. ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΒΆΡΔΙΑ ΜΟΥ από τον τότε υπουργό Εξωτερικών Παπανδρέου όταν η Ελλάδα το 2003 ζήτησε από την Κύπρο να μη κάνει την πλήρη οριοθέτηση με την Αίγυπτο γιατί θα φανούν τα δικαιώματα του συμπλέγματος του Καστελόριζου και θα μπορούσε να δημιουργηθεί έτσι πρόβλημα με την Τουρκία<br /><br />6. ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΒΆΡΔΙΑ ΜΟΥ του τότε Υπουργού Εξωτερικών Πάγκαλου, όταν κατά την κρίση στα Ίμια το 1996 και ενώ οι Σχηματισμοί και οι Μονάδες των ΕΔ ακολουθούσαν τα Μέτρα του Εθνικού Συστήματος Συναγερμού για μερική επιστράτευση, ο ίδιος έτρεχε στα κανάλια σαν να μην συμβαίνει τίποτα υποστηρίζοντας στην συνέχεια ότι την σημαία την πήρε ο αέρας.<br /><br />Δυστυχώς η πολιτική ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΒΆΡΔΙΑ ΜΟΥ, είναι η πολιτική του εξευμενισμού της Τουρκίας που ακολουθεί η χώρα μας, που έχει πρωταρχικό σκοπό την νομή της εξουσίας και όχι την εξυπηρέτηση των εθνικών συμφερόντων με άξονα την ΕΘΝΙΚΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η ευκαιριακή πολιτική που ακολουθείται από την χώρα μας εδώ και δεκαετίες- ''Όχι στην βάρδια μου''.

''Η πολιτική ''ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΒΆΡΔΙΑ ΜΟΥ'' πηγάζει από το φοβικό σύνδρομο της χώρας μας, την συνεχή προσπάθεια του τουρκικ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Ομφάλιος λώρος” Τουρκίας-Κατεχομένων. Πλήρης εξάρτηση σε νερό και ρεύμα.

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/04/erdogan-katexomena-SLpress.jpg" width="730" /><br /><br /><b>Βενιζέλος Κώστας</b><br />Σε τρία χρόνια μπορεί να γίνει η ηλεκτρική διασύνδεση Τουρκίας και κατεχομένων, σύμφωνα με τις μελέτες οι οποίες έγιναν από ειδικούς. Πρόκειται για ένα έργο, το οποίο επανέρχεται στο προσκήνιο πιεστικά σήμερα ενόψει και των προβλημάτων που αντιμετωπίζει στο ηλεκτρικό δίκτυο των κατεχομένων. Ωστόσο, αυτή η κίνηση δεν μπορεί να προσεγγιστεί μεμονωμένα και να επικεντρωθεί στα προβλήματα ηλεκτροδότησης. Υπάρχει η μεγάλη εικόνα, η οποία αφορά στρατηγικές επιδιώξεις της κατοχικής Τουρκίας στην Κύπρο και μόνο έτσι θα πρέπει να αντιμετωπιστεί.<br /><br />Μετά το έργο του αιώνα, με την μεταφορά με υποθαλάσσιο αγωγό νερού από την Τουρκία στα κατεχόμενα, μια νέα παρόμοιου χαρακτήρα ενέργεια, προδήλως εντάσσεται στη στρατηγική πλήρους εξάρτησης. Με την ηλεκτρική διασύνδεση, ενισχύεται ο “ομφάλιος λώρος” Τουρκίας και κατεχομένων και συνιστά ένα ακόμη βήμα προς την κατεύθυνση της ενσωμάτωσης.<br /><br />Η πρόθεση υλοποίησης αυτού του μεγάλου έργου χρονολογείται, καθώς το 2016 υπογράφηκε συμφωνία της Τουρκίας με την αποσχιστική οντότητα για ηλεκτρική διασύνδεση. Πρέπει να σημειωθεί πως όχι τυχαία τη συμφωνία εκ μέρους της Τουρκίας υπέγραψε ο γαμπρός του Ερντογάν, Μπεράτ Αλμπαϊράκ, ο οποίος τότε ήταν υπουργός Ενέργειας και για το ψευδοκράτος υπέγραψε ο Σουνάτ Ατούν (“υπουργός” Ενέργειας και οικονομίας του κατοχικού καθεστώτος). Ο γαμπρός του Ερντογάν, είχε και εξακολουθεί να έχει συντονιστικό ρόλο στην κάθοδο τουρκικών κεφαλαίων στα κατεχόμενα και για τον διαμοιρασμό “δημόσιων” έργων, σε φίλους της οικογένειας του Τούρκου Προέδρου.<br /><br />Σύμφωνα με πληροφορίες, με βάση τα στοιχεία, που αφορούν την υλοποίηση του έργου, χρειάζονται δυο χρόνια για την κατασκευή του καλωδίου και ένα χρόνο για την πόντισή του. Το καλώδιο δεν θα τοποθετηθεί στον αγωγό του νερού, όπως αρχικά είχε αναφερθεί, αλλά θα ποντιστεί και στερεωθεί στον πυθμένα της θάλασσας. Σημειώνεται πως το αρχικό κόστος του έργου κυμαινόταν στο μισό δισεκατομμύριο ευρώ, ωστόσο, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες θα υπάρξει επικαιροποίηση. Το κόστος θα αναλάβει εξ ολοκλήρου η Άγκυρα και θα αποπληρώνεται μέσω των λογαριασμών κατανάλωση, με τιμές Τουρκίας.<br /><br />Το σχέδιο επανήλθε στο προσκήνιο<br /><br />Σημειώνεται συναφώς ότι το όλο εγχείρημα είχε “παγώσει” λόγω οικονομικών δυσκολιών, που προφανώς και δεν έχουν ξεπερασθεί μετά και τους σεισμούς του περασμένου Φεβρουαρίου. Τους τελευταίους μήνες, ωστόσο, το θέμα επανήλθε στην ημερησία διάταξη. Αφορμή είναι το γεγονός ότι ενόψει προβλημάτων που παρατηρούνται στα κατεχόμενα, υπάρχει κίνδυνος να βρεθούν ανά πάσα στιγμή στο σκοτάδι.<br /><br />Οι πληροφορίες αναφέρουν πως την τελευταία περίοδο έχουν ξεκινήσει συζητήσεις για να προχωρήσει το έργο, ενώ δεν πρέπει να θεωρηθεί άσχετο με τα πιο πάνω, η προσπάθεια του κατοχικού καθεστώτος να τροποποιήσει “νομοθεσία” για τις δημόσιες συμβάσεις, ώστε να ανατίθενται απευθείας έργα. Εξ ου και οι κινητοποιήσεις στα κατεχόμενα. Κινητοποιήσεις, που έχουν να κάνουν και με την προσπάθεια της Άγκυρας για ιδιωτικοποιήσεις.<br /><br />Στην εξίσωση πρέπει να μπει και η τουρκική εταιρεία ενέργειας AKSA, η οποία δραστηριοποιείται στον τομέα της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στα κατεχόμενα. Η εταιρεία αυτή έχει αναπτύξει διάφορες δραστηριότητες, για αύξηση της επιρροής της στο πολιτικό σύστημα της υποτελούς διοίκησης των κατεχομένων, αλλά και στα ΜΜΕ. Έχει μεταδοθεί από τα κατεχόμενα ότι είναι μεταξύ των νέων ιδιοκτητών του δημοσιογραφικού ομίλου “Κίπρις”, που πωλήθηκε πρόσφατα από τον μεγαλοαπατεώνα Ασίλ Ναδίρ. Το καθεστώς της Άγκυρας ευνοεί τη διατήρηση, με ενισχυμένο ρόλο ενόψει και της ηλεκτρικής διασύνδεσης, της συγκεκριμένης εταιρείας. Πληροφορίες αναφέρουν πως το συμβόλαιο με την AKSA λήγει τον Μάρτιο του 2024.<br /><br />Σημειώνεται συναφώς ότι προ ημερών, ο λεγόμενος πρωθυπουργός των κατεχομένων, Ουνάλ Ουστέλ, μιλώντας στη ψευδοβουλή, στη διάρκεια συζήτησης για το “τροποποιητικό νομοσχέδιο για τις δημόσιες συμβάσεις” είπε πως «χρειάζεται να περάσουμε σε νέες εναλλακτικές στο θέμα της ενέργειας και σε αυτό το πλαίσιο, όπως το νερό προέρχεται από την Τουρκία, η ηλεκτρική ενέργεια θα μεταφέρεται επίσης με υποθαλάσσια καλώδια και έτσι θα διασφαλιστεί η ασφάλεια του ενεργειακού εφοδιασμού». Σημείωσε δε και τα εξής για να αποπροσανατολίσει σε σχέση και με τα συμφέροντα που παίζονται: «Αυτή η αλλαγή δεν είναι ένα νομοσχέδιο που σχετίζεται με την AKSA, η αλλαγή δεν συνδέεται με μια εταιρεία και μπορεί να είναι άλλη εταιρεία».<div><br />Η στρατηγική διάσταση<br /><br />Είναι προφανές ότι η μεταφορά νερού η οποία ήδη γίνεται όπως και ο σχεδιασμός για το ηλεκτρικό ρεύμα, που όπως όλα δείχνουν ότι θα προχωρήσει, διαφοροποιούν επί του εδάφους τα δεδομένα. Είναι σαφές πως τέτοιες κινήσεις εντάσσονται σε έναν ευρύτερο σχεδιασμό της Τουρκίας, που εδραιώνει την παρουσία της στην Κύπρο. Πρόκειται για κινήσεις που αποσκοπούν στην πλήρη εξάρτηση των κατεχομένων στην Τουρκία και συνιστούν βήμα προς την κατεύθυνση της ενσωμάτωσης. Αποσκοπεί, αν και τούτο ισχύει ήδη προ πολλού, στον απόλυτο και ασφυκτικό έλεγχο των κατεχομένων στην Τουρκία.<br /><br />Η οικονομική διάσταση των έργων αυτών αφορά την ανάπτυξη της γεωργίας, του τουρισμού, κι άλλων τομέων. Περαιτέρω, στοχεύει στην αναβάθμιση της αξίας των ελληνοκυπριακών περιουσιών και την περιπλοκή των συζητήσεων στο πεδίο της διαδικασίας των διαπραγματεύσεων. Όπως επισημάνθηκε και στο παρελθόν, τούτο παραπέμπει στο εδαφικό, που σε συνδυασμό και με τις εξελίξεις στην περίκλειστη περιοχή της Αμμοχώστου περιπλέκει περισσότερο τις όποιες συζητήσεις στο κεφάλαιο αυτό. Σημειώνεται ότι η γη από την οποία περνά ο αγωγός του νερού είναι ελληνοκυπριακής ιδιοκτησίας, ενώ από της εφαρμογής του σχεδίου έχει περιέλθει στην κυριότητα της Τουρκικής Δημοκρατίας!<br /><br />Όλα αυτά σε συνδυασμό και την στρατιωτική ενίσχυση στο πεδίο των υποδομών, τις βάσεις που έχουν γίνει (Λευκόνοικο) και εκείνες που έχουν σχεδιαστεί αλλά δεν ξεκίνησαν ακόμη, όπως είναι η ναυτική βάση στο Μπογάζι, εδραιώνουν την τουρκική παρουσία και διά τετελεσμένων απομακρύνουν τις όποιες προοπτικές για επίτευξη συμφωνίας.<br /><a href="https://slpress.gr/ethnika/i-agkyra-proetoimazei-to-edafos-gia-tin-epomeni-mera-ton-eklogon/"> </a><br /></div><div>Από το νερό στον ηλεκτρισμό<br /><br />Το θέμα με την ηλεκτρική διασύνδεση Τουρκίας και κατεχομένων, έχει εξαγγελθεί, μελετήθηκε, σχεδιάσθηκε κι αυτό που εκκρεμεί είναι να ανάψει το πράσινο φως η Άγκυρα για να ξεκινήσει. Νερό και ηλεκτρισμός είναι δυο αγαθά, που συνδέονται με την καθημερινότητα, αλλά και την επιβίωση. Η εξάρτηση των κατεχομένων από την Τουρκία στα δυο αυτά αγαθά θα είναι πλήρης όταν υλοποιηθεί και το δεύτερο αυτό έργο.<br /><br />Σημειώνεται ότι αναφορικά με το νερό, το σχέδιο συζητείτο από την περίοδο των Ντεμιρέλ και Ντενκτάς, έχει γίνει κατορθωτό το 2015 επί Ερντογάν και Ακιντζί. Το 2011 τέθηκε στη Μερσίνα ο θεμέλιος λίθος, τον Οκτώβριο του 2015 έγιναν τα εγκαίνια στο φράγμα των κατεχόμενων Πανάγρων, που κατασκευάστηκε για τον σκοπό αυτό. Πέραν από όλα τα άλλα δεδομένα, που διαμορφώνονται, είναι σαφές πως η τεχνογνωσία του εγχειρήματος αποτελεί εργαλείο, πολιτικό και οικονομικό για την κατοχική δύναμη. Γι αυτό και έχει χαρακτηριστεί ως το έργο του αιώνα!<br />Φιέστα Ερντογάν στα κατεχόμενα<br /><br />Η παράνομη επίσκεψη του Τούρκου προέδρου, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, την ερχόμενη Τρίτη, 18 Απριλίου, στα κατεχόμενα έχει προφανώς προεκλογικό χαρακτήρα. Η παρουσία του, η εμφάνιση εντυπωσιασμού για έργα που η Τουρκία κατασκευάζει και χρηματοδοτεί στα κατεχόμενα αποσκοπούν προφανώς και στην… αλίευση ψήφων. Η προσοχή του Ερντογάν θα είναι στραμμένη τόσο στην Τουρκία, στους Τούρκους ψηφοφόρους, όσο και στα κατεχόμενα, στα οποία διαμένουν χιλιάδες έποικοι.<br /><br />Έχει ανακοινωθεί πως ο Ερντογάν θα βρίσκεται στα κατεχόμενα για να τελέσει τα εγκαίνια νέου τερματικού στο παράνομο αεροδρόμιο της Τύμπου. Αν και όπως αναφέρουν δημοσιεύματα στα κατεχόμενα δεν έχουν ολοκληρωθεί οι εργασίες στο αεροδρόμιο, τα εγκαίνια θα γίνουν γιατί το θέλει ο Ταγίπ. Περαιτέρω, μεταδίδεται ότι ενδέχεται να επισκεφθεί και την περιοχή, που θα ανεγερθεί το κτηριακό συγκρότημα με τζαμί στην κατεχόμενη πλευρά του Αγίου Δομετίου, που όπως είναι γνωστό, θα περιλαμβάνει το “προεδρικό μέγαρο” και την ψευδοβουλή. Με εντολές Ερντογάν στην περιοχή θα οικοδομηθούν “παλάτια” για τους εγκάθετους της κατοχικής δύναμης.<br /><br />Παρόλο που δεν έχει αναφερθεί οτιδήποτε άλλο σε σχέση με το πρόγραμμα του Ερντογάν, ενδιαφέρον θα έχουν οι δημόσιες τοποθετήσεις του. Σε λιγότερο από ένα μήνα από τις εκλογές του Μάιου στην Τουρκία, δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο ο ηγέτης της κατοχικής δύναμης να προβεί σε εξαγγελίες, που αφορούν τα κατεχόμενα και τις σχέσεις με την Τουρκία. Συνεπώς, αυτή η επίσκεψη ενδέχεται να κρύβει εκπλήξεις.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

“Ομφάλιος λώρος” Τουρκίας-Κατεχομένων. Πλήρης εξάρτηση σε νερό και ρεύμα.

Βενιζέλος Κώστας Σε τρία χρόνια μπορεί να γίνει η ηλεκτρική διασύνδεση Τουρκίας και κατεχομένων, σύμφωνα με τις μελέτες οι οποίες έγιναν από...

Διαβάστε την συνέχεια

Σμύρνη 1919: Όταν οι Έλληνες έκαναν Πάσχα με το “Αβέρωφ”

<img height="357" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/04/aberof.jpg" width="740" /><br /><br /><b>Κολλάρος Βασίλης</b><br />Το Πάσχα του 1919 υπήρξε διαφορετικό για τους Έλληνες της Σμύρνης. Τα γεγονότα των προηγούμενων μηνών υπήρξαν κατακλυσμικά και προμήνυαν ραγδαίες εξελίξεις στο Ανατολικό Ζήτημα. Είχε προηγηθεί η Ανακωχή του Μούδρου (17/30 Οκτωβρίου 1918) με την οποία τα στρατηγικά σημεία, καθώς και η Κωνσταντινούπολη, της τουρκικής επικράτειας πέρασαν υπό συμμαχικό έλεγχο.<br /><br />Ωστόσο, η ασυνεννοησία των Συμμάχων (Άγγλων-Γάλλων), ως προς το μέλλον του “μεγάλου ασθενούς”, ο μεγαλοϊδεατισμός των Ιταλών, οι εδαφικές διεκδικήσεις του Βενιζέλου, καθώς και η άνοδος του τουρκικού εθνικισμού, δημιούργησαν συν τω χρόνω μια δύσκολη ατμόσφαιρα αλληλοσυγκρουόμενων συμφερόντων. Μια εβδομάδα μετά την Ανακωχή του Μούδρου, κατέπλευσε στο λιμάνι της Σμύρνης το πρώτο αγγλικό-συμμαχικό πλοίο, για την περιφρούρηση των συμφερόντων των νικητών του Μεγάλου Πολέμου.<br /><br />Ακολούθησε, αρχές Δεκεμβρίου του 1918, ο κατάπλους του ελληνικού αντιτορπιλικού “Λέων”, με κυβερνήτη τον Ηλία Μαυρουδή, ο οποίος ήταν και ο επικεφαλής της ελληνικής αποστολής που έφτασε στη Σμύρνη για να προωθήσει τις ελληνικές διεκδικήσεις στην περιοχή της Μικράς Ασίας. Εννοείται ότι οι ομογενείς υποδέχτηκαν με εκδηλώσεις ενθουσιασμού το ελληνικό πολεμικό, γεγονός που δεν άρεσε στις τοπικές τουρκικές αρχές.<br /><br />Λίγους μήνες αργότερα, οι ομογενείς της Σμύρνης, παρά τα αυστηρά μέτρα των τουρκικών αρχών, πανηγύρισαν «επιβλητικώς και κατά πρωτοφανή τρόπον» την εθνική εορτή της 25ης Μαρτίου (Έθνος 26.3.1919). Το γεγονός αυτό, οδήγησε τον τότε Τούρκο υπουργό Εσωτερικών να υποβάλει την παραίτησή του, διαφωνώντας τόσο με τα μέτρα των Συμμάχων εναντίον της Τουρκίας, όσο και με το γεγονός ότι η 25η Μαρτίου, παρά τις απαγορεύσεις των τουρκικών αρχών, εορτάστηκε «επιδεικτικώς» από τους Έλληνες της Κωνσταντινούπολης και της Σμύρνης (Έθνος 29.3.1919).<br /><br />Το ίδιο διάστημα, τέλη Μαρτίου, έφτασαν στο Οικουμενικό Πατριαρχείο εκθέσεις που περιέγραφαν με τα πιο μελανά χρώματα την κατάσταση στο εσωτερικό της Μικράς Ασίας. Ληστείες, δολοφονίες, τρομοκρατία και βίαιη στρατολόγηση των χριστιανών συνέθεταν το σκηνικό των τουρκικών διώξεων σε βάρος των ελληνικών και αρμενικών πληθυσμών. Ιδιαίτερα δεινή ήταν η κατάσταση των ομογενών στην περιοχή του Πόντου. Ο εφιάλτης της στρατολόγησης αποτέλεσε, ήδη από το 1914 με τα περίφημα “τάγματα εργασίας” (αμελέ ταμπουρού), όπλο για την αραίωση και εξόντωση του χριστιανικού πληθυσμού<div><br />Η εμφάνιση του “Αβέρωφ”<br /><br />Και ενώ o μικρασιατικός Ελληνισμός βρισκόταν σε αναβρασμό, αναμένοντας τις αποφάσεις της Συνδιάσκεψης Ειρήνης για το μέλλον της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, κατέπλευσε στο λιμάνι της Σμύρνης συμμαχική μοίρα στην οποία συμμετείχε και το “Αβέρωφ”. Το Εμπρός έγραφε: «Κατ’ επίσημον ραδιοτηλεγράφημα, το θωρηκτόν “Αβέρωφ” προερχόμενον εξ Οδησσού μετά βραχείαν διαμονήν εις Κωνσταντινούπολιν κατέπλευσε χθες (3 Απριλίου 1919) την 9ην π.μ. εις τον λιμένα της Σμύρνης. Η γενομένη υποδοχή εις τον “Αβέρωφ” εκ μέρους του ελληνικού πληθυσμού της Σμύρνης υπήρξεν αποθεωτική» (“Εμπρός”, 4.4.1919). Το “Αβέρωφ” βρισκόταν το προηγούμενο διάστημα στην Οδησσό, λόγω της ελληνικής συμμετοχής στην εκστρατεία της Ουκρανίας για την ανάσχεση του μπολσεβικισμού (“Έθνος” 3.4.1919).<br /><br />Ο μητροπολίτης Σμύρνης Χρυσόστομος, οι ελληνικές κοινοτικές αρχές της πόλης, καθώς και οι αντιπρόσωποι των αρμοστών των Συμμάχων στη Σμύρνη επισκέφθηκαν τον πλοίαρχο Αλέξανδρο Χατζηκυριάκο, κυβερνήτη του θρυλικού πολεμικού. Ο ελληνικός Τύπος έγραφε ότι «άπειροι λέμβοι συνωθούνται πέριξ του πολεμικού διαβιβάζουσαι τους επισκέπτας. Η πόλις ολόκληρος πανηγυρίζει».<br /><br />Ο ανταποκριτής του “Εμπρός” στη Σμύρνη έγραφε ότι «δεν είναι δυνατόν να περιγραφή τι γίνεται από χθες από το πρωί εις την Σμύρνην… κατά δεκάδας οι ενθουσιασμένοι ερρίπτοντο με τα ενδύματά των εις την θάλασσαν δια να φθάσουν κολυμβώντες μέχρι του Αβέρωφ… και το πλήθος από την 2αν μ.μ. ώραν, καθ’ ην επιτρέπεται η άνοδος επί του Αβέρωφ πλημμυρεί το ένδοξον σκάφος και φιλεί το κατάστρωμά του» (Εμπρός, 7.4.1919).</div><div><br />Επιβλητικό Πάσχα<br /><br />Ωστόσο, ο κατάπλους του “Αβέρωφ” στο λιμάνι της Σμύρνης συνέπεσε με τον εορτασμό του Πάσχα της χρονιάς εκείνης, προσδίδοντας έτσι ιδιαίτερη σημασία στη θρησκευτική εορτή (Έθνος, 4.4.1919). Όταν η πλώρη του “Αβέρωφ” εισερχόταν<a href="https://cognoscoteam.gr/4-4-1919-%CF%84%CE%BF-%CE%B8%CF%89%CF%81%CE%B7%CE%BA%CF%84%CF%8C-%CE%B1%CE%B2%CE%AD%CF%81%CF%89%CF%86-%CE%BC%CF%80%CE%B1%CE%AF%CE%BD%CE%B5%CE%B9-%CF%83%CF%84%CE%B7-%CF%83%CE%BC%CF%8D%CF%81%CE%BD/"> στο λιμένα της Σμύρνης</a> ήταν Μεγάλη Τετάρτη 3 Απριλίου 1919. Κατά τη διάρκεια της Μεγάλης Εβδομάδας, το πλήρωμα του “Αβέρωφ” εκκλησιάζονταν στο ναΐσκο του πολεμικού πλοίου. Οι επισκέψεις στο πολεμικό πλοίο συνεχίστηκαν αμείωτες, παρόλο που είχε αγκυροβολήσει δυο μίλια μακράν της προκυμαίας.<br /><br />Η εφημερίδα Έθνος έγραφε ότι η τελετή της πρώτης Ανάστασης πανηγυρίστηκε «επιβλητικώς» τη νύχτα επί του καταστρώματος του Αβέρωφ εν μέσω συρροής κόσμου, καθώς και πολυάριθμων λέμβων, οι οποίες είχαν περικυκλώσει το πολεμικό. Χωρίς αμφιβολία, η Σμύρνη «εώρτασεν εφέτος ένα αλησμόνητον Πάσχα» (Έθνος, 9.4.1919). Ωστόσο, το μεσημέρι της Κυριακής του Πάσχα, ισχυρό άγημα, αποτελούμενο από αξιωματικούς και ναύτες του “Αβέρωφ”, συνόδευσε τη δεύτερη Ανάσταση στη μητρόπολη της Αγίας Φωτεινής.<br /><br />Όσον αφορά τις επίσημες τουρκικές αρχές αντιμετώπισαν με καχυποψία τον κατάπλου του ελληνικού πολεμικού πλοίου στο λιμάνι της Σμύρνης. Ο νομάρχης Σμύρνης, μιλώντας σε αξιωματικούς του Ναυτικού, προσπάθησε να αποσπάσει από αυτούς πληροφορίες σχετικά με τη διάρκεια παραμονής του “Αβέρωφ”. Το μεσημέρι της Μεγάλης Πέμπτης (4 Απριλίου) Τούρκοι αστυνομικοί διέταξαν τους ομογενείς να κατεβάσουν τις ελληνικές σημαίες. Μολονότι ο Ηλίας Μαυρουδής, επικεφαλής της ελληνικής αποστολής στη Σμύρνη, συνιστούσε χαμηλούς τόνους για αποφυγή “σκηνών”, εν τούτοις δεν έλειψαν μικροεπεισόδια από την πλευρά των ομογενών που δεν ήθελαν να συμμορφωθούν με τις διαταγές των Τούρκων (Έθνος 5.4.1912).<br /><a href="https://slpress.gr/videos/i-proti-dilosi-tis-eyas-kaili-meta-tin-apofylakisi/"> </a><br /></div><div>Αντιδράσεις του τουρκικού Τύπου<br /><br />Αναφορικά με τον τουρκικό Τύπο της πόλης, υποδέχτηκε με αρκετή δυσαρέσκεια τον κατάπλου του “Αβέρωφ”, ενώ επιβλήθηκε μέχρι και λογοκρισία στον ελληνόφωνο Τύπο της Σμύρνης (Εμπρός 9.4.1919). Παράλληλα, η τουρκική εφημερίδα “Ανατολού” έγραφε ότι «ενώ το θωρηκτόν “Αβέρωφ” εισήρχετο ησύχως εις τον κόλπο της Σμύρνης, το όνομα “Αβέρωφ” εφέρετο εις τα στόματα όλων, ηκούετο εις κάθε σπίτι και καφενείον. Εις ολόκληρον την προκυμαίαν εσείοντο μανδήλια και ελληνικαί σημαίαι, μεγαλείτεραι από σεντόνια.<br /><br />»Όλαι αι συνοικίαι άδειασαν και έβλεπε κανείς άνδρας, γυναίκας και παιδιά να τρέχουν προς την προκυμαίαν… τα “ζήτω” αντηχούσαν αδιακόπως, ο δε ελληνικός ύμνος εψάλλετο κάθε στιγμή. Ποτέ έως σήμερον δεν είχον υψωθή τόσες ελληνικές σημαίες και τόσον μεγάλες… Καΐκια, μαούνες, βάρκες μετέφερον ακαταπαύστως χιλιάδας κόσμου των κατωτάτων στρωμάτων μέχρι της ανώτερης κοινωνικής τάξεως. Επίσης, γυναίκες και παιδιά, όλοι αυτοί οι άνθρωποι φιλούσαν το θρυλικό καράβι και εθώπευον με το πρόσωπο των τα διάφορα μέρη του πλοίου δια να το αισθανθούν καλλίτερα. Οι ξένοι εγελούσαν δια την τρελλήν αυτήν εκδήλωσιν της χαράς» (Έθνος 5.4.1919).<br /><br />Η τουρκική εφημερίδα κατέληγε με μια προφητική δήλωση ότι «Τούρκοι! χθες περίπολος εκ 16 ανδρών του “Αβέρωφ” περιήρχετο τας τουρκικάς συνοικίας. Η στάσις σας εκ της χθεσινής αυτής διαδηλώσεως είναι άξια συγχαρητηρίων. Φέρει εις τον νουν τους στίχους του ποιητού Ναμίκ Κεμάλ “με την ψυχραιμίαν και με την ησυχίαν μας πρέπει να παρασκευάσωμεν την εκδίκησιν”…!».</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Σμύρνη 1919: Όταν οι Έλληνες έκαναν Πάσχα με το “Αβέρωφ”

Κολλάρος Βασίλης Το Πάσχα του 1919 υπήρξε διαφορετικό για τους Έλληνες της Σμύρνης. Τα γεγονότα των προηγούμενων μηνών υπήρξαν κατακλυσμικά ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο EastMed ουδέποτε ήταν στα σχέδια του Ισραήλ…

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2023/04/eastmed.png"><img height="394" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2023/04/eastmed-696x428.png" width="749" /></a><br /><br />Σύμφωνα με πληροφορίες του Φιλελεύθερου Κύπρου (05/03/2023): «Μετά την εκλογή Νετανιάχου στο Ισραήλ, δόθηκαν εντολές να επανέλθει στο τραπέζι το σχέδιο για την κατασκευή του αγωγού EastMed. Πρόκειται, ως γνωστόν, για ένα σχέδιο, που μπήκε στο… ψυγείο με αμερικανική παρέμβαση και δεν αναμένεται σε αυτή τη φάση να ξεπαγώσει. Το Τελ Αβίβ, ωστόσο, φαίνεται να θέλει να χρησιμοποιήσει το σχέδιο για πίεση αλλά και για να είναι αντίβαρο στα όποια σενάρια μπορεί να προωθηθούν για μεταφορά αερίου με αγωγό μέσω Τουρκίας».<br /><br />Στις 07/03/2023 γράφαμε επ’ αυτού ότι «με άλλα λόγια ο EastMed ουδέποτε υπήρξε «στρατηγική επιλογή» του Ισραήλ, ακόμη και του ίδιου του Νετανιάχου, που είναι ο μόνος που πίεσε για τον αγωγό, ως έργο φυσικής διασύνδεσης του Ισραήλ με τη Δύση, σύμφωνα με ομολογία του Αμερικανού Ανώτερου Σύμβουλου Ενεργειακής Ασφάλειας του Στέιτ Ντιπάρτμεντ -και αρχιτέκτονα του χάρτη Μπάιντεν-, Άμος Χόκσταϊν.<br /><br />Στο ίδιο άρθρο μας τονίστηκε ότι «οι ΗΠΑ ήδη από το 2014 ήταν πρόδηλο ότι δεν είχαν στα σχέδιά τους για την ευρύτερη περιοχή τον αγωγό… Από τις δημόσιες τοποθετήσεις των Αμερικανών αξιωματούχων -μηδενός εξαιρουμένου, πλην ίσως του π. ΥΠΕΞ Μ. Πομπέο η οποία έγινε για το ισραηλινό ακροατήριο-, πουθενά δεν προκύπτει ότι ο EastMed υπήρξε μέρος των ενεργειακών σχεδιασμών τους. Το non-paper ήταν απλώς το κερασάκι στην τούρτα…»<br /><br />Ως γνωστόν η πρώτη ταφόπλακα στον αγωγό (ο οποίος είναι πρόδηλο ότι λάμπει δια της απουσίας του ΚΑΙ από τον γνωστό χάρτη Μπάιντεν  ήταν το αμερικανικό non-paper με πρωτεργάτη του τον Άμος Χόκσταϊν. Το non-paper -για την ιστορία- διέρρευσε τον Ιανουάριο του 2022 αλλά εικάζεται ότι είχε διανεμηθεί τον Οκτώβριο-Νοέμβριο του 2021 και είχε έντονο τουρκικό άρωμα !<br /><br />Η δεύτερη ταφόπλακα στον αγωγό ήρθε από τους διαχειριστές του ισραηλινού κοιτάσματος «Λεβιάθαν» (από το οποίο θα ξεκινούσε ο EastMed) οι οποίοι δηλώνουν ότι προτιμούν την λύση του πλωτού τερματικού σταθμού LNG έναντι του EastMed.<br /><br />Η τρίτη ταφόπλακα ήρθε δια στόματος του Ισραηλινού Πρέσβη στην Αθήνα, Νόαμ Κατς, ο οποίος είπε (12/04/2023) ότι: «Η δέσμευση του Ισραήλ, της Ελλάδας και της Κύπρου για την κατασκευή του EastMed ,υπάρχει. Είναι διακυβερνητική δέσμευση. Αλλά για ένα πρόγραμμα σαν και αυτό χρειάζεσαι και την επιχειρηματική κοινότητα. Θα πρέπει να δούμε τη βιωσιμότητα αυτού του σχεδίου. Και η βιωσιμότητα είναι υπό εξέταση. Αν αποδειχθεί κερδοφόρα η προοπτική, θα υποστηριχθεί. Ένα περιοριστικό στοιχείο είναι το γεγονός ότι η Ευρώπη θέλει να απομακρυνθεί από τα ορυκτά καύσιμα. Άρα πρέπει να περιμένουμε να ολοκληρωθεί η αξιολόγηση βιωσιμότητας του σχεδίου από την επιχειρηματική κοινότητα».<br /><br />Το iEpikaira έγραφε από τις 20/12/2020: «Μήπως ο τεχνοοικονομικά αμφισβητούμενος EastMed –κατά παλαιότερη δήλωση των Αμερικανών– αποτελεί το κατ’ εξοχήν εργαλείο που χρησιμοποιείται για να γίνει η μοιρασιά της ΑΟΖ της Αν. Μεσογείου με τους όρους της Άγκυρας [περισσότερα  και με ευρωπαϊκή -κυρίως γερμανική- αλλά και αμερικανική υψηλή επιστασία»;<br /><br />Δύο περίπου χρόνια αργότερα (12/02/2023), η «Εστία» αποκάλυψε ότι ο π. υπουργός επικρατείας Γ. Γεραπετρίτης -γνωστός για τις αλήστου μνήμης δηλώσεις περί 6νμ και όχι μόνο- «συναντά τακτικά τον Τούρκο πρεσβευτή σε οικίες προσωπικοτήτων των Αθηνών και συζητούν ατύπως εφ’ όλης της ύλης σε χωριστό κανάλι επικοινωνίας ερήμην του Υπουργείου Εξωτερικών» ενώ παράλληλα «η διπλωματική σύμβουλος του πρωθυπουργού Άννα Μαρία Μπούρα συζητά με τον εξ απορρήτων του Προέδρου Ερντογάν Ιμπραήμ Καλίν σε διάφορες πρωτεύουσες της Ευρώπης το «μοντέλο Νταβός» με βάση το οποίο θα διεξαχθεί μετεκλογικώς ο ελληνοτουρκικός διάλογος».<br /><br />Ταυτόχρονα ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας του Κ. Μητσοτάκη, Θάνος Ντόκος, -την ώρα που η Τουρκία προσπαθούσε να συνέλθει από το αρχικό σοκ του εγκέλαδου- έκανε λόγο για έναν «μεγάλο συνεταιρισμό κρατών» κατά τα πρότυπα της συνεργασίας Κατάρ-Ιράν «που θα συνεκμεταλλευτεί τους ενεργειακούς πόρους της Μεσογείου», επιβεβαιώνοντας τον Αμερικανό υφυπουργό Εξωτερικών Τζέφρι Πάιατ ο οποίος τον Δεκέμβριο του 2022 δήλωνε ότι, «οι ΗΠΑ εστιάζουν στο πώς θα δημιουργήσουν μια εταιρική δυναμική για να αποφύγουμε τις διαμάχες που συνοδεύονται με ένα οικονομικό κόστος».<br /><br />Είναι λοιπόν είναι δεν είναι ο EastMed «το κατ’ εξοχήν εργαλείο» που χρησιμοποιήθηκε για να δρομολογηθεί η μοιρασιά της ΑΟΖ και κατ’ επέκταση του ορυκτού πλούτου της Αν. Μεσογείου;<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο EastMed ουδέποτε ήταν στα σχέδια του Ισραήλ…

Σύμφωνα με πληροφορίες του Φιλελεύθερου Κύπρου (05/03/2023): «Μετά την εκλογή Νετανιάχου στο Ισραήλ, δόθηκαν εντολές να επανέλθει στο τραπέζ...

Διαβάστε την συνέχεια

«΄Έχουμε γίνει αποικία των ΗΠΑ, δουλοπρεπής η πολιτική μας»! Ο Θόδωρος Καρυώτης μιλά για την ΑΟΖ.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="427" src="https://www.youtube.com/embed/k_0Q6AFN7EQ" width="716" youtube-src-id="k_0Q6AFN7EQ"></iframe></div><div><br /></div>Ο καθηγητής Θόδωρος Καρυώτης εδώ και 40 χρόνια ,προσπαθεί να αφυπνίσει τις ελληνικές κυβερνήσεις για την «ανάσταση» της ΑΟΖ! Δεν τα έχει καταφέρει ,αλλά δεν σταματά να παλεύει…<br /><br />•Χαρακτηρίζει πολύ κακή εξέλιξη για τα ελληνικά συμφέροντα τη συμφωνία Ελλάδας-Αιγύπτου. Μια συμφωνία για την οποία η ελληνική κυβέρνηση ανεξήγητα πανηγύριζε και την παρουσιάζει ως…μέγα επίτευγμα της εξωτερικής της πολιτικής! Ο κ. Καρυώτης θα στεναχωρήσει πολλούς από τους πανηγυρίζοντες, αλλά προφανώς ξέρει πολλά περισσότερα και γι ΄ αυτό οι απόψεις του θα έπρεπε να έχουν ληφθεί σοβαρά υπόψιν.<br /><br />•Πιστεύει ότι οι Αμερικανοί μετά από τις εκλογές σε Τουρκία και Ελλάδα θα θελήσουν να «λύσουν» το «ελληνοτουρκικό πρόβλημα». Πως; Εκφράζει την εκτίμηση του.<br /><br />Δεν κρύβει την άποψη του για τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις: «Έχουμε γίνει αποικία των ΗΠΑ…Όλη αυτή η κινητικότητα στην περιοχή μας δεν έχει να κάνει με την Ελλάδα ,αλλά με την προστασία του Ισραήλ», λέει.<br />«Ακολουθούμε μια πολιτική φιλοαμερικανική η οποία είναι αρκετά δουλοπρεπής» ,προσθέτει ο κ.Καρυώτης.<br />«Δεν υπάρχει ουσιαστικά ελληνικό λόμπι στις ΗΠΑ, υστερούμε» ,υποστηρίζει ο καθηγητής Καρυώτης.<br /><br />Στο τέλος της συνέντευξης ο κ.Θόδωρος Καρυώτης εξηγεί τι θα πρέπει να γίνει. Έστω και τώρα…<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.<div><div class="td-post-header" style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: "Open Sans"; font-size: 16px;"><header class="td-post-title" style="box-sizing: border-box;"><h1 class="entry-title" style="box-sizing: border-box; color: #111111; font-family: "Roboto Slab"; font-size: 35px; line-height: 50px; margin: 0px 0px 7px; overflow-wrap: break-word;"></h1></header></div></div></div>

«΄Έχουμε γίνει αποικία των ΗΠΑ, δουλοπρεπής η πολιτική μας»! Ο Θόδωρος Καρυώτης μιλά για την ΑΟΖ.

Ο καθηγητής Θόδωρος Καρυώτης εδώ και 40 χρόνια ,προσπαθεί να αφυπνίσει τις ελληνικές κυβερνήσεις για την «ανάσταση» της ΑΟΖ! Δεν τα έχει κατ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το “μανιφέστο” Ερντογάν διαφωτιστικό… Η Τουρκία μόνο απαιτεί.

<img src="https://static.liberal.gr/styles/liberal_article_image/s3/2023-04/1681494010671_ellada-tourkia.jpg?VersionId=bQiIU6tDdn9QGGKlmAFR5uy3FfGJ6p8Z&itok=FP4FDu5k" /><br /><br /><b>Κώστας Υφαντής</b><br />Η κατάσταση στα ελληνοτουρκικά ήταν και παραμένει εξαιρετικά εύθραυστη. Η αντίληψη ότι η ηρεμία στο Αιγαίο συνιστά και αλλαγή των πάγιων τουρκικών θέσεων είναι εσφαλμένη.<br /><br />Καμία αλλαγή δεν έχει συμβεί, ούτε και θα έπρεπε να περιμένουμε ότι θα υπάρξει, ενώ επίσης γνωστή είναι η τουρκική θέση για λύση - «πακέτο», από τις «γκρίζες ζώνες» έως ζητήματα εναέριου χώρου και χωρικών υδάτων. Ούτε φυσικά έχει αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη, αφού η Άγκυρα δεν έχει κάνει κάποιο ουσιαστικό βήμα προς αυτή την κατεύθυνση.<br /><br />Το όποιο θετικό κλίμα συνδέεται με την αναδίπλωση της Τουρκίας στο πεδίο μετά τον σεισμό της 6ης Φεβρουαρίου, η οποία, για μια σειρά από λόγους, έχει εγκαταλείψει τις προκλήσεις επί του πεδίου και την ακραία ρητορική απέναντι στην Ελλάδα. <br /><br />Επομένως, θα αναρωτηθεί κανείς, προς τι η συζήτηση για «ήρεμα νερά» και παράθυρο ευκαιρίας στα ελληνοτουρκικά, τα οποία κυριαρχούν τελευταία στον δημόσιο διάλογο. Απλώς στην παρούσα συγκυρία, το καθεστώς Ερντογάν χρειάζεται για πολλούς λόγους την ηρεμία στα ελληνοτουρκικά. Η Τουρκία έχει ανάγκη τη βοήθεια της Δύσης για την αποκατάσταση των ζημιών, ύψους 100 και πλέον δις ευρώ, και για το λόγο αυτό πρέπει να βελτιώσει την εικόνα της, απέναντι τόσο στις Βρυξέλλες, όσο και στην Ουάσινγκτον. Επίσης, επείγεται, όπως δείχνουν οι κινήσεις της να κλείσει ανοικτά μέτωπα στην Μ. Ανατολή και την Αν. Μεσόγειο και για αυτό έχει εγκαταλείψει την επιθετική της ρητορική απέναντι στους γείτονές της, χωρίς όλα αυτά να σημαίνουν ότι άλλαξαν οι πάγιες τουρκικές θέσεις. <br /><br />Ποιες επομένως είναι οι επιλογές της Αθήνας και οι προϋποθέσεις που πρέπει να θέσει για ένα διάλογο; Οι ίδιες ακριβώς που ίσχυαν και πριν τις 6 Φεβρουαρίου. Τις επανέλαβε χθες ο Πρωθυπουργός, λέγοντας ότι θα πάμε στο Δικαστήριο της Χάγης με την Τουρκία, μόνο για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών στο Αιγαίο και στην Αν. Μεσόγειο. Το πλαίσιο ενός διαλόγου με τη γείτονα είναι γνωστό, απαιτεί σεβασμό του Διεθνούς Δικαίου και του Δικαίου της Θάλασσας. Ούτε και φυσικά εγκαταλείπεται η ελληνική στρατηγική στο σκέλος της αποτροπής και ενίσχυσης των αμυντικών ικανοτήτων της χώρας, με πιο πρόσφατη απόδειξη την ολοκλήρωση της υπογραφής των συμφωνιών με το Ισραήλ, για την αγορά των πυραυλικών συστημάτων Spike Nlos.<br /><br />Εφόσον λοιπόν διατηρηθεί η καλή ατμόσφαιρα στα ελληνοτουρκικά, δηλαδή συνεχίσουμε να μην έχουμε υπερπτήσεις και παραβιάσεις από την τουρκική αεροπορία και επανάληψη των τοξικών απειλών για χρήση βίας κατά της Ελλάδας, οι οποίες ρίχνουν λάδι στη φωτιά, τότε το πιθανότερο είναι ότι μετά τις εκλογές θα ενεργοποιηθεί η διαδικασία των Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης ή η επανάληψη κάποιας μορφής διερευνητικών επαφών. <br /><br />Εδώ, η Αθήνα οφείλει, πέρα από τη στρατηγική της αποτροπής, να διαμορφώσει το δικό της «πακέτο», το οποίο και θα επιβάλει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Ένα «πακέτο», το οποίο μπορεί να περιλαμβάνει από την οριοθέτηση των θαλασσίων ζωνών στη βάση του Διεθνούς Δικαίου και την άρση του casus belli έως την αναγνώριση των δικαιωμάτων των νησιών σε θαλάσσιες ζώνες.<br /><br />Το ζήτημα είναι ότι, πέρα από το προεκλογικό μανιφέστο του AKP που παρουσίασε ο Ερντογάν, πρέπει να είμαστε έτοιμοι, με τον έναν ή το άλλον τρόπο, να αντιδράσουμε στην τουρκική πρόσκληση για την επόμενη ημέρα. Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι προς όφελος της Αθήνας να αρνηθεί τη συζήτηση ή να ακολουθήσει μεθόδους, οι οποίες δεν έχουν οδηγήσει πουθενά έως τώρα, όπως έχει συμβεί με τους 64 μέχρι σήμερα γύρους διερευνητικών επαφών.<br /><br />Η αντίδραση της Αθήνας στην όποια τουρκική πρόσκληση, πρέπει να είναι η έναρξη της συζήτησης με την επικαιροποίηση των Μέτρων Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης, δηλαδή, αρχίζοντας από τεχνικά ζητήματα και προσπαθώντας βήμα - βήμα να φτάσουμε σε ένα τέτοιο σημείο, ικανό για να ακολουθήσουν διερευνητικές επαφές.<br /><br />Απαντώντας σε όσους θεωρούν ότι είναι λάθος η Αθήνα να μπει στην οποιαδήποτε συζήτηση θα επαναλάβω πως ουδείς υποστήριξε ότι έχει αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη προς την Άγκυρα. Αλλά θα θυμίσω την πρόσφατη συμφωνία για Μορατόριουμ μέχρι και τα μέσα Σεπτεμβρίου, το οποίο θα έχει θετικό αντίκτυπο πολιτικά, καθώς περιορίζονται οι πιθανότητες εκτός ελέγχου δραστηριότητες στο Αιγαίο και μάλιστα σε προεκλογική περίοδο. Επίσης, δημιουργείται ένα θετικό κλίμα στην έναρξη της τουριστικής σεζόν των δύο χωρών.<br /><br />Η συγκυρία απαιτεί ψυχραιμία. Είναι λάθος να μας αποσταθεροποιούν οι όποιες τοποθετήσεις Τούρκων αξιωματούχων, οι οποίες προεκλογικά, είναι αναμενόμενο, ακόμα και για θέματα εξωτερικής πολιτικής, να απευθύνονται σε ένα εσωτερικό ακροατήριο. <br /><br />* Ο Κώστας Υφαντής είναι καθηγητής Διεθνών Σχέσεων στο Πάντειο Πανεπιστήμιο<div><br /></div><div><a href="https://www.liberal.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Το “μανιφέστο” Ερντογάν διαφωτιστικό… Η Τουρκία μόνο απαιτεί.

Κώστας Υφαντής Η κατάσταση στα ελληνοτουρκικά ήταν και παραμένει εξαιρετικά εύθραυστη. Η αντίληψη ότι η ηρεμία στο Αιγαίο συνιστά και αλλαγή...

Διαβάστε την συνέχεια