Αιγαίο: Τουρκική άσκηση με οδηγό την έκθεση του Κογκρέσου.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.bing.com/th?id=OVFT.Bw9p6skD9mSC9S3_EtvKkS&pid=News&w=300&h=186&c=14&rs=2&qlt=90&dpr=1.3" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="241" data-original-width="390" height="395" src="https://www.bing.com/th?id=OVFT.Bw9p6skD9mSC9S3_EtvKkS&pid=News&w=300&h=186&c=14&rs=2&qlt=90&dpr=1.3" width="746" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Οι Αμερικανοί νομιμοποιούν όλες τις παρανομίες της Άγκυρας και ο Ερντογάν δεν έχασε την ευκαιρία.</span></h3>Η άκρως φιλοτουρκική έκθεση του Κογκρέσου παρέχει το πλεονέκτημα στην Τουρκία να εφαρμόζει άμεσα και στην πράξη όλες τις παράνομες και επιθετικές πρακτικές της στο Αιγαίο και στη Μεσόγειο.Από την Κύρα Αδάμ<br /><br />H κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν αντιδρά καθόλου στην αρνητική για την ελληνική κυριαρχία και συμφέροντα έκθεση του Κογκρέσου, ούτε καν τυπικά κάλεσε σε διαμαρτυρία τον Αμερικανό πρέσβη στην Αθήνα. Αυτή η στάση της κυβέρνησης ισοδυναμεί με ελληνική αποδοχή της κατάπτυστης και άκρως επικίνδυνης για τα ελληνικά συμφέροντα έκθεσης αυτής, ενώ παράλληλα επιτρέπει στην Αγκυρα να μετατρέπει τη νόμιμη ελληνικότητα των νήσων, νησίδων και βραχονησίδων του Αιγαίου σε τουρκικά κεκτημένα.<br /><br />Η Τουρκία, έχοντας την υποστήριξη της έκθεσης του Κογκρέσου, εκτελεί άσκηση στο Αιγαίο από τις 24 Ιανουαρίου έως τις 24 Φεβρουαρίου 2023 και ώρες από τις 5 π.μ. μέχρι τις 6 μ.μ., και για την άσκηση αυτή εξέδωσε σχετική αγγελία, ενημερώνοντας τους πάντες διεθνώς.<br /><br />Η τουρκική αγγελία είναι στο σύνολό της παράνομη, διότι:Παραβιάζει τη σύμβαση ICAO, τη σύμβαση της Θάλασσας και το καταστατικό του ΟΗΕ, διότι οι διαδρομές και οι περιοχές της τουρκικής άσκησης καταλαμβάνουν περιοχές ελληνικής κυριαρχίας.<br />Η τουρκική αγγελία είναι παράνομη με βάση τη σύμβαση ICAO, διότι εκδόθηκε για το FIR Αθηνών, που είναι αποκλειστικά αρμοδιότητα της Αθήνας η έκδοση αγγελιών, είναι επίσης παράνομη διότι καλύπτει τεράστιες περιοχές και για μεγάλο χρονικό διάστημα (32 ημέρες), κάτι που απαγορεύει η σύμβαση ICAO και ακόμα είναι παράνομη διότι θα εκτελείται ταυτόχρονα και άσκηση SAR (Θαλάσσια Ερευνα και Διάσωση) στο κεντρικό Αιγαίο, παραβιάζοντας τον ICAO, ο οποίος με τη σύμφωνη θέση και υπογραφή της Τουρκίας έχει ορίσει το FIR Αθηνών ως περιοχή SAR της Αθήνας, ενώ τα τουρκικά αεροπορικά μέσα δεν θα καταθέτουν σχέδια πτήσης.<br />Τέλος, παραβιάζει το μνημόνιο Παπούλια – Γιλμάζ και για όλους τους πάρα πάνω λόγους, ενώ η τουρκική άσκηση έχει σχεδιαστεί 6 ν.μ. από τις ακτές των ελληνικών κατοικημένων νήσων, θέτοντας στα… άχρηστα τα 10 ν.μ. του ΕΕΧ.<br /><br />Ολες αυτές οι τουρκικές παρανομίες σε βάρος της Ελλάδας επιβεβαιώνονται από την κυβέρνηση Μητσοτάκη και καταγράφονται στην ελληνική διεθνή αγγελία Α0 202/23,την οποία παρουσιάζει η «κυριακάτικη δημοκρατία» ως τεκμήριο.<div><br /></div><div><img height="525" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2023/01/notam-aggelia.jpg" width="640" /></div><div>Η ελληνική διεθνή αγγελία Α0202/23 επιβεβαιώνει όλες τις παρανομίες της τουρκικής αγγελίας<br /><br />Ωστόσο, όλες αυτές τις τουρκικές παρανομίες η έκθεση του Κογκρέσου τις καθιστά νόμιμες και τις εντάσσει στη διεθνή νομιμότητα, ενώ καθιστά την Ελλάδα παράνομη ως προς τα 6 ν.μ. και 10 ν.μ. του ΕΕΧ, την αποστρατιωτικοποίηση, την κατάθεση σχεδίων πτήσης, το FIR Αθηνών, την τουρκολιβυκή ΑΟΖ κ.λπ.<br /><br />Με την απεικόνιση μόνο της διαδρομής της τουρκικής άσκησης πάνω στον χάρτη της έκθεσης του Κογκρέσου αποκαλύπτεται η ταύτιση των ΗΠΑ με όλες τις τουρκικές βλέψεις σε βάρος της Ελλάδας. Οπως φαίνεται με μαύρο χρώμα, η τουρκική άσκηση αρχίζει τη διαδρομή από το σημείο Α (μεταξύ Ρόδου και Καστελόριζου) και φτάνει μέχρι 25 ν.μ. νοτίως της Θάσου, σημείο Β, και επιστροφή.<br /><br />Στον χάρτη της έκθεσης του Κογκρέσου, τα νησιά, νησίδες και βραχονησίδες, με ροζ χρώμα, η έκθεση του Κογκρέσου τα ορίζει ως μη ελληνικά, αλλά διεκδικούμενα μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, ενώ τα νησιά με πράσινο χρώμα τα ορίζει ως αποστρατιωτικοποιημένα. Ετσι, η διαδρομή της άσκησης από το σημείο Α διέρχεται 6 ν.μ. από τις νοτιοανατολικές ακτές της Ρόδου, θέτοντας στην πυρά τα 10 ν.μ.</div><div> ΕΕΧ.<img height="640" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2023/01/xartis1.jpg" width="600" /><i>Χάρτης 1: Με την απεικόνιση μόνο της διαδρομής της τουρκικής άσκησης πάνω στον χάρτη της έκθεσης του Κογκρέσου, αποκαλύπτεται η ταύτιση των ΗΠΑ με όλες τις τουρκικές βλέψεις σε βάρος της Ελλάδας</i><br /><br />Παράλληλα, όμως, η τουρκική διαδρομή περνάει «κοκορέτσι» τις δύο βραχονησίδες νοτιοανατολικά της Ρόδου, δεδομένου ότι, σύμφωνα με την έκθεση του Κογκρέσου, δεν είναι ελληνικές. Στο σημείο αυτό επισημαίνεται ότι η έκθεση του Κογκρέσου νομιμοποιεί την τουρκολιβυκή ΑΟΖ και τούτο διότι αυτές οι δύο βραχονησίδες, ως μη ελληνικές κατά την έκθεση του Κογκρέσου, αποκόπτουν και απαγορεύουν επέκταση της ΑΟΖ Ρόδου νοτιοανατολικά, διότι τη «φράσσουν» οι δύο βραχονησίδες, με αποτέλεσμα η τουρκολιβυκή ΑΟΖ να μένει ανέπαφη.<br /><br />Συνεχίζοντας την τουρκική διαδρομή προς βορρά, στο σημείο Α θέτει στα άχρηστα την ελληνική κυριαρχία πλείστων βραχονησίδων με ροζ χρώμα, δεδομένου ότι κατά την έκθεση του Κογκρέσου δεν είναι ελληνικές. Φτάνουν, μάλιστα, ΗΠΑ και Τουρκία να υποστηρίζουν ότι ακόμα και οι βραχονησίδες Καλόγεροι και Αντίψαρα, που αποκτήθηκαν με θυσίες και ελληνικό αίμα, δεν είναι ελληνικές.<br /><br />Στον χάρτη της έκθεσης του Κογκρέσου δεν έχει γίνει απεικόνιση και των πέντε περιοχών της τουρκικής άσκησης, και τούτο διότι το σύνολο της τουρκικής άσκησης θα σκοτείνιαζε όλο τον χάρτη στο Αιγαίο και η απεικόνιση πιθανόν να μην ήταν σαφής και κατανοητή. Για τον λόγο αυτό η «κυριακάτικη δημοκρατία» παραθέτει τον χάρτη 2, με τις πέντε περιοχές της άσκησης και το σύνολο της τουρκικής άσκησης.</div><div><br /></div><div><img height="640" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2023/01/xartis2.jpg" width="661" /><i>Χάρτης 2: Απεικονίζονται το σύνολο της τουρκικής άσκησης και οι πέντε περιοχές της άσκησης</i><br /><br />Στον χάρτη 2, στον οποίο απεικονίζεται το σύνολο της τουρκικής άσκησης, επισημαίνονται τα ακόλουθα: Η Τουρκία στην παράνομη αγγελία που εξέδωσε για την εκτέλεση της τουρκικής άσκησης δεν αναγράφει εάν τα μέσα της άσκησης θα είναι αεροσκάφη ή UAV ή…ανεμόπτερα, με αποτέλεσμα να παραβιάζει τον ΙCΑΟ και να προκαλεί μείζον πρόβλημα στην εναέρια κυκλοφορία των πολιτικών αεροσκαφών και των επιβατών τους. Λόγω τουρκικής πονηριάς, που βασίζεται στην ελληνική αδιαφορία, η Τουρκία μπορεί να εκτελεί την άσκηση με οτιδήποτε αεροπορικά μέσα επιλέγει, ακόμα και με… γλάρους. Η πονηριά αυτή καταπονεί την Π.Α., διότι, μολονότι τουρκικά UAV παραβιάζουν την ελληνική κυριαρχία και δεν καταθέτουν σχέδια πτήσης, εντούτοις δεν μπορεί να τα αναχαιτίσει (καταρρίψει), παρά μόνο να τα αναγνωρίσει, με αποτέλεσμα, σε νομικό, διπλωματικό και πολιτικό πλαίσιο, να φαίνεται αποδοχή από την Ελλάδα των παρανομιών της Τουρκίας και της έκθεσης του Κογκρέσου.</div><div><br />Η έκθεση καταργεί σύνορα και εισάγει συνδιάχειριση του Αιγαίου.<br /><br />Ο,τι υπάρχει στον χάρτη του Κογκρέσου με ροζ χρώμα ανάμεσα σε Ελλάδα και Τουρκία στην έκθεση υποστηρίζεται ότι δεν είναι καθορισμένα κυριαρχικά όρια ή σύνορα μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας. Η έκθεση, μάλιστα, φτάνει στο ελεεινό σημείο να καθορίζει ότι από τις εκβολές του Εβρου μέχρι νοτίως της Σάμου δεν υπάρχουν ελληνοτουρκικά θαλάσσια σύνορα.<br /><br />Γεγονός που είναι σε βάρος της Ελλάδας, δεδομένου ότι η έκθεση παραβιάζει το Δίκαιο της Θάλασσας, το οποίο ορίζει ότι απέναντι από τις ελληνικές ακτές, όπως Λέσβος, Χίος, Σάμος, υπάρχουν ελληνοτουρκικά σύνορα τα οποία είναι η μέση γραμμή. Σύμφωνα με το Δίκαιο της Θάλασσας, υπάρχουν σύνορα μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, αλλά όχι συνεχόμενα.<br /><br />Με την έκθεση καταργούνται τα σύνορα και η περιοχή του Αιγαίου παρουσιάζεται ως συνδιάχειριση. Πέραν αυτού, η έκθεση παραβιάζει τη Σύμβαση ΙCΑΟ υπέρ της Τουρκίας, διότι το 1950, με τη σύμφωνη γνώμη της Τουρκίας, καθορίστηκε το FIR Αθηνών – Κωνσταντινούπολης, το οποίο από τις εκβολές του Εβρου μέχρι 15 ν.μ. ανατολικά του Καστελόριζου ορίζεται από τα δυτικά σύνορα της Τουρκίας.<br /><br />Με βάση τα στοιχεία αυτά, η έκθεση λέει στους Τούρκους να μην καταθέτουν σχέδια πτήσης, διότι έχουν καταργήσει τα θαλάσσια σύνορα και το FIR Αθηνών – Κωνσταντινούπολης και έχουν καταστήσει το Αιγαίο ξέφραγο αμπέλι και στην καλύτερη περίπτωση συνδιάχειριση Ελλάδας – Τουρκίας.</div><div><br />Οι ελληνικές βραχονησίδες «αδέσποτες» για ΗΠΑ και Τουρκία.<br /><br />Η αδυναμία και η ανεπάρκεια της κυβέρνησης να προασπίσει σε νομικό διπλωματικό και πολιτικό επίπεδο την ελληνική κυριαρχία και τα ελληνικά συμφέροντα στο Αιγαίο, απέναντι στις συνεχείς έμπρακτες επιθετικές ενέργειες της Αγκυρας, αποτέλεσαν τη βάση πάνω στην οποία οικοδομήθηκε, αρνητικά και επικίνδυνα για τα ελληνικά συμφέροντα, το ειδικό κεφάλαιο για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις μέσα στην έκθεση του Κογκρέσου για τις συνολικές αμερικανοτουρκικές σχέσεις το 2023.<br /><br />Και τούτο, διότι η έκθεση του Κογκρέσου παρουσιάζει και καταγράφει πλείστα ελληνικά νησιά, νησίδες και βραχονησίδες του Αιγαίου όχι ελληνικά, αλλά χωρίς καθορισμένο ιδιοκτησιακό και κυριαρχικό καθεστώς, γεγονός που τα καθιστά αδέσποτα και ξένο κράτος.<br />Στον χάρτη της έκθεσης του Κογκρέσου παρουσιάζονται πάνω από 30 νησιά, νησίδες και βραχονησίδες ως διεκδικούμενες μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας και ως γκρίζες ζώνες και όχι ως ελληνικές, με αποτέλεσμα να υπάρχει πλήρης ταύτιση της έκθεσης του Κογκρέσου με τις βλέψεις της Τουρκίας σε βάρος της ελληνικής κυριαρχίας.<br /><br />Η έκθεση βασίζεται και εκμεταλλεύεται πλήρως τα αυθαίρετα, επικίνδυνα και ψευδή στοιχεία στην εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης. Και τούτο, διότι σε επιστολή που απέστειλε η Ελλάδα στον ΟΗΕ, προκειμένου να υποστηρίζει την ελληνικότητα των νησίδων και βραχονησίδων στο Αιγαίο, αναγράφει επικίνδυνα ψευδώς ότι «οι νησίδες και οι βραχονησίδες στο Αιγαίο παραχωρήθηκαν στην Ελλάδα με τις Συνθήκες Λωζάννης και Παρισίων».<br /><br />Ωστόσο, οι βραχονησίδες δεν παραχωρήθηκαν στην Ελλάδα με τις συνθήκες, δεδομένου ότι η λέξη βραχονησίδα δεν υπάρχει σε καμία συνθήκη. Με την ψευδή αυτή αναγραφή για τις βραχονησίδες στην ελληνική επιστολή, η κυβέρνηση κατέστησε τις βραχονησίδες αδέσποτες και απεμπόλησε την ελληνικότητά τους, μολονότι υπάρχουν άλλα διεθνή στοιχεία που αποδεικνύουν την ελληνικότητά τους, και μάλιστα με την αποδοχή και υπογραφή από την Τουρκία.<br /><br />Ομως το επιτελικό κράτος των αρίστων της κυβέρνησης δεν έχει μπει στον κόπο να εντοπίσει και να μελετήσει τις διεθνείς αυτές αποφάσεις που καθορίζουν σαφέστατα την ελληνικότητα των βραχονησίδων, με αποτέλεσμα να γίνεται επικίνδυνα ανεπαρκές και κατ’ ουσίαν να καθίσταται… χορηγός του Ερντογάν και της Τουρκίας σε βάρος της Ελλάδας.<br /><br />Ακόμα χειρότερα, η ψευδής και έωλη πολιτική της κυβέρνησης επιτρέπει στην έκθεση του Κογκρέσου να αποδομεί όλες τις ελληνικές επιστολές που στάλθηκαν στον ΟΗΕ, με αποτέλεσμα να δίνεται το δικαίωμα στον Ερντογάν να εφαρμόζει την έκθεση στο Αιγαίο σε βάρος της Ελλάδας.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Αιγαίο: Τουρκική άσκηση με οδηγό την έκθεση του Κογκρέσου.

Ellada simera 0 17:00

Οι Αμερικανοί νομιμοποιούν όλες τις παρανομίες της Άγκυρας και ο Ερντογάν δεν έχασε την ευκαιρία.Η άκρως φιλοτουρκική έκθεση του Κογκρέσου παρέχει το πλεονέκτημα στην Τουρκία να εφαρμόζει άμεσα και στ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ξαφνικά τρόμαξαν και τα «γεράκια» των ΗΠΑ . Η Rand ζητά απεμπλοκή από την Ουκρανία, επειδή υπάρχει... «σοβαρός κίνδυνος».

<img height="427" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/ce8314b05eadb9642c4a881e9a14b14c_XL.jpg" width="802" /><br /><br /><div>To ακαδημαϊκό «γεράκι» του αμερικανικού κατεστημένου προειδοποιεί ξαφνικά την Ουάσινγκτον για καταστροφικές συνέπειες - Ζητά διαπραγματεύσεις και «παράδοση» της Ανατολικής Ουκρανίας στη Ρωσία.<br />Για μία παρατεταμένη σύγκρουση στην Ουκρανία με απρόβλεπτες και καταστροφικές συνέπειες προειδοποιεί τα «γεράκια» του Πενταγώνου νέα μελέτη του think tank, Rand, το οποίο συνδέεται άμεσα με την αμερικανική κυβέρνηση και ιδιαίτερα το υπουργείο Άμυνας και τη CIA.<br /><br />Αποφάσισε να εμφυσήσει έναν σπάνιο ρεαλισμό στη σκέψη και τον σχεδιασμό του κατεστημένου της Ουάσιγκτον σχετικά με τον πόλεμο της Ουκρανίας και ενώ το τελευταίο διάστημα τα ρωσικά επιχειρησιακά κέρδη στο μέτωπο είναι εμφανή, ειδικά στο ανατολικό τμήμα.<br />Μέχρι τώρα το αμερικανικό κατεστημένο στήριζε με κάθε τρόπο και μέσο την κλιμάκωση του πολέμου, συνοδευόμενη από την αποστολή στρατιωτικού εξοπλισμού.<br /><br />Κρούει τον κώδωνα του κινδύνου<br /><br />Η νέα 32 σελίδων έκθεση της Rand κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τις συνέπειες αυτής της προσέγγισης, που είναι ασυνήθιστη δεδομένου ότι το εν λόγω think tank αποκαλείται ως το ακαδημαϊκό «γεράκι» του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος των ΗΠΑ.<br />Αυτό συνέβη ιδιαίτερα κατά τη δεκαετία του 1960, όταν η Rand έγινε διαβόητη για την επιθετική της πολιτική απέναντι στο Βιετνάμ, το Λάος και την Ταϊλάνδη και όταν ζητούσε να καταπνιγούν τα εθνικοαπελευθερωτικά κινήματα σε αυτές τις χώρες.<br />Η Rand υποστηρίζει τώρα ότι στην Ουκρανία «τα συμφέροντα των ΗΠΑ θα εξυπηρετούνταν καλύτερα με την αποφυγή μιας παρατεταμένης σύγκρουσης» και ότι «το κόστος και οι κίνδυνοι ενός μακροχρόνιου πολέμου... υπερτερούν των πιθανών οφελών».<br />Τονίζει πως το ενδεχόμενο να παραταθεί η σύγκρουση στην Ουκρανία αποτελεί από μόνο του ...«σοβαρό κίνδυνο».<br /><br />Η Rand πιέζει για διαπραγματεύσεις - Παραχώρηση της Ανατολικής Ουκρανίας στη Ρωσία<br /><br />Η περίληψη στην εισαγωγική σελίδα έχει ως εξής: «Εκτός από την ελαχιστοποίηση των κινδύνων μεγάλης κλιμάκωσης, τα συμφέροντα των ΗΠΑ θα εξυπηρετούνταν καλύτερα με την αποφυγή μιας παρατεταμένης σύγκρουσης.<br />Το κόστος και οι κίνδυνοι ενός μακροχρόνιου πολέμου στην Ουκρανία είναι σημαντικά και αντισταθμίζουν τα πιθανά οφέλη μιας τέτοιας επιλογής για τις Ηνωμένες Πολιτείες.<br />Αν και η Ουάσιγκτον δεν μπορεί από μόνη της να καθορίσει τη διάρκεια του πολέμου, μπορεί να λάβει μέτρα που καθιστούν πιο πιθανό ένα ενδεχόμενο τέλος της σύγκρουσης κατόπιν διαπραγματεύσεων».<br />Τελικά, η μελέτη εξηγεί γιατί από στρατηγική άποψη που βασίζεται στα πραγματικά συμφέροντα των ΗΠΑ, υπάρχει μικρό όφελος για την Ουάσιγκτον να ανατρέψει την κατάσταση στην Ανατολική Ουκρανία, όπου η Ρωσία έχει προσαρτήσει σημαντικά εδάφη.<br />Ωστόσο, επισημαίνει, εξακολουθεί να υπάρχει τεράστιος κίνδυνος και υψηλό κόστος.<br />Η μελέτη καταλήγει επιπλέον στις συνεχιζόμενες προσπάθειες να «τιμωρηθεί» η Ρωσία οικονομικά και στρατιωτικά.<br />«Η περαιτέρω σταδιακή αποδυνάμωση της Ρωσίας δεν έχει πλέον τόσο σημαντικό όφελος για τα συμφέροντα των ΗΠΑ», αναφέρει με ξαφνική μετριοπάθεια η Rand.<br /><br />Δεν αξίζει τον κόπο το ουκρανικό κράτος<br /><br />Εναλλακτικά, προειδοποιεί για τον αντίκτυπο στις ενεργειακές αγορές και τα τρόφιμα λέγοντας πως μπορεί να μην αξίζει τον κόπο η «διατήρηση του ουκρανικού κράτους οικονομικά φερέγγυου».<br />Επίσης επισημαίνει τα κόστη, που θα «πολλαπλασιαστούν με την πάροδο του χρόνου», εάν συνεχιστεί αυτή η προσπάθεια.<br />Η Rand υπογραμμίζει επίσης ότι η συνέχιση της στρατιωτικής βοήθειας του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία «θα μπορούσε επίσης να γίνει μη βιώσιμη μετά από μια ορισμένη περίοδο», δεδομένης της πιθανότητας η Ρωσία να «αναστρέψει τα ουκρανικά κέρδη στο πεδίο της μάχης».<br /><br />Κερδίζει η Κίνα<br /><br />Μια άλλη κρίσιμη παραδοχή στο έγγραφο είναι ότι ο πόλεμος της Ουκρανίας αποσπά την προσοχή και σπαταλά πολύτιμους αμυντικούς πόρους μακριά από ένα άλλο σημαντικό θέατρο επιχειρήσεων: την Κίνα και την ανατολική Ασία.<br />Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά: «Πέρα από τις πιθανότητες για ρωσικά κέρδη και τις οικονομικές συνέπειες για την Ουκρανία, την Ευρώπη και τον κόσμο, ένας μακροχρόνιος πόλεμος θα είχε επίσης συνέπειες για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ.<br />Η ικανότητα των ΗΠΑ να επικεντρωθούν στις άλλες παγκόσμιες προτεραιότητές τους —ιδιαίτερα στον ανταγωνισμό με την Κίνα— θα παραμείνει περιορισμένη όσο ο πόλεμος απορροφά τον χρόνο των υπευθύνων χάραξης πολιτικής και τους στρατιωτικούς πόρους των ΗΠΑ.<br />Και παρόλο που η Ρωσία θα εξαρτάται περισσότερο από την Κίνα ανεξάρτητα από το πότε θα τελειώσει ο πόλεμος, η Ουάσιγκτον έχει μακροπρόθεσμο συμφέρον να διασφαλίσει ότι η Μόσχα δεν θα υποταχθεί πλήρως στο Πεκίνο.<br />Ένας μεγαλύτερος πόλεμος που αυξάνει την εξάρτηση της Ρωσίας θα μπορούσε να προσφέρει πλεονεκτήματα στην Κίνα στον ανταγωνισμό της με τις ΗΠΑ.<br />Έτσι, η ανοιχτή και βαθύτερη εμπλοκή του Πενταγώνου στη βοήθεια της Ουκρανίας να απωθήσει τη Ρωσία ωφελεί τελικά το Πεκίνο».</div><div><br /><img height="374" src="https://www.bankingnews.gr/image/eggrafo.jpg" width="692" /><br /><br />Τι μπορεί να γίνει τώρα<br /><br />Οι συντάκτες της έκθεσης θέτουν και τον οδικό χάρτη της απεμπλοκής.<br />Η Rand συνιστά την ακόλουθη πορεία που πρέπει να εφαρμοστεί αμέσως: Μια δραματική, εν μία νυκτί αλλαγή της πολιτικής των ΗΠΑ είναι πολιτικά αδύνατη -τόσο στο εσωτερικό όσο και με τους συμμάχους- και θα ήταν άσκοπη σε κάθε περίπτωση.<br />Αλλά η ανάπτυξη αυτών των μέσων τώρα και η συζήτησή τους με την Ουκρανία και με τους συμμάχους των ΗΠΑ θα μπορούσε να βοηθήσει στην έναρξη μιας διαδικασίας που θα μπορούσε να φέρει αυτόν τον πόλεμο σε ένα τέλος κατόπιν διαπραγματεύσεων σε ένα χρονικό πλαίσιο που θα εξυπηρετούσε τα συμφέροντα της Ουάσινγκτον.<br />Η εναλλακτική είναι ένας παρατεταμένος πόλεμος που θέτει μεγάλες προκλήσεις για τις ΗΠΑ, την Ουκρανία και ολόκληρο τον κόσμο. ...<br />Έτσι, ακόμη και η Rand δείχνει αρκετά λογική για να δει ότι ο δυτικός κόσμος οδεύει προς την καταστροφή, αν συνεχίσει να υποστηρίζει άκριτα και αλόγιστα το καθεστώς Zelensky.<br />Η έκθεση αυτή της Rand αποκτά ιδιαίτερη αξία καθώς δημοσιεύεται σε μία περίοδο κατά την οποία το ΝΑΤΟ δηλώνει έτοιμο για μία πολύ επικίνδυνη κλιμάκωση με τη Ρωσία, που μόνο καταστροφικές συνέπειες για τον πλανήτη θα έχει.<br /><br /><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #212529; display: flex; font-family: proxima-nova, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji"; font-size: 18px; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><br /><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1619357056032710657" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=bankingnewsgr&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2hvd19idXNpbmVzc192ZXJpZmllZF9iYWRnZSI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbWl4ZWRfbWVkaWFfMTU4OTciOnsiYnVja2V0IjoidHJlYXRtZW50IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19leHBlcmltZW50c19jb29raWVfZXhwaXJhdGlvbiI6eyJidWNrZXQiOjEyMDk2MDAsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZHVwbGljYXRlX3NjcmliZXNfdG9fc2V0dGluZ3MiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3ZpZGVvX2hsc19keW5hbWljX21hbmlmZXN0c18xNTA4MiI6eyJidWNrZXQiOiJ0cnVlX2JpdHJhdGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmx1ZV92ZXJpZmllZF9iYWRnZSI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2hvd19nb3ZfdmVyaWZpZWRfYmFkZ2UiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYnVzaW5lc3NfYWZmaWxpYXRlX2JhZGdlIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9lZGl0X2Zyb250ZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1619357056032710657&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.bankingnews.gr%2Fdiethni%2Farticles%2F662773%2Fksafnika-tromakse-kai-to-geraki-i-rand-zita-apo-ton-biden-na-min-emplakei-allo-stin-oukrania-epeidi-yparxei-sovaros-kindynos&sessionId=b7d71407e6a7c8fa6b566351fb4232cc4a534e66&siteScreenName=bankingnewsgr&theme=light&widgetsVersion=aaf4084522e3a%3A1674595607486&width=550px" style="box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 635px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ξαφνικά τρόμαξαν και τα «γεράκια» των ΗΠΑ . Η Rand ζητά απεμπλοκή από την Ουκρανία, επειδή υπάρχει... «σοβαρός κίνδυνος».

Ellada simera 0 15:53

To ακαδημαϊκό «γεράκι» του αμερικανικού κατεστημένου προειδοποιεί ξαφνικά την Ουάσινγκτον για καταστροφικές συνέπειες - Ζητά διαπραγματεύσεις και «παράδοση» της Ανατολικής Ουκρανίας στη Ρωσία.Για μία … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Δεύτερες... σκέψεις από τους Βρετανούς για τα τανκς Challenger 2. Φοβούνται άμεση κατάρρευση των Ουκρανών.

<img height="427" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/4a55793e34250c5c9d700cc65cef2b0e_XL.jpg" width="809" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Οι Βρετανοί φαίνεται πως δεν πιστεύουν ότι οι Ουκρανοί θα αντέξουν και εκπονούν ειδικά σχέδια για τα τανκς Challenger 2 εάν τελικά τα στείλουν στο μέτωπο.</span></h3>Σε δεύτερες σκέψεις φαίνεται πως μπαίνουν οι Βρετανοί που ανησυχούν πως τα άρματα μάχης Challenger 2 που θα στείλουν στην Ουκρανία θα καταληφθούν από τους Ρώσους.<br />Επίσης έκδηλος είναι ο φόβος, πως επίκειται σχεδόν άμεση κατάρρευση των…«φίλιων δυνάμεων», δηλαδή των Ουκρανών.<br /><br />Έτσι οι Βρετανοί εκπονούν σχέδια έκτακτης ανάγκης για την ανάκτηση των Challenger 2, εάν καταστραφούν στην Ουκρανία, προκειμένου να αποφευχθεί η πτώση τους στα χέρια των ρωσικών στρατευμάτων, ανέφερε η Sun, στην περίπτωση που τελικά σταλούν στο μέτωπο.<br />Υπενθυμίζεται πως το Ηνωμένο Βασίλειο έχει αποφασίσει μέχρι στιγμής να στείλει 14 Challenger 2 στην Ουκρανία.<br />Το εν λόγω άρμα μάχης έχει εξαιρετική θωράκιση, που ονομάζεται «Chobham» και η οποία είναι κατασκευασμένη από ένα μείγμα κεραμικών, χάλυβα και άλλων ενώσεων που απορροφούν τους κραδασμούς.<br /><br />Οι Βρετανοί δεν κρύβουν πως ανησυχούν για άμεση κατάρρευση των Ουκρανών<br /><br />Σύμφωνα με τη Sun, Βρετανοί αξιωματικοί συνεργάζονται τώρα με την ανώτατη διοίκηση της Ουκρανίας για να διασφαλίσουν ότι τα άρματα μάχης Challenger 2 μπορούν να αποχωρήσουν με ασφάλεια από το μέτωπο, εάν κάποιο τεθεί εκτός μάχης.<br />«Εάν ένα τανκ καταστραφεί ή τεθεί εκτός μάχης, η πρώτη επιλογή είναι πάντα η προσπάθεια ανάκτησής του και η ρυμούλκησή του με άλλο άρμα μάχης ή με άλλο εξειδικευμένο θωρακισμένο όχημα επισκευής<br />Αλλά το χειρότερο σενάριο είναι ένα τανκ να καταστραφεί όταν οι γραμμές καταρρέουν και οι φιλικές δυνάμεις υποχωρούν», πρόσθεσε Βρετανός αξιωματούχος εκφράζοντας τις έντονες ανησυχίες του για την έκβαση της στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία.<br />«Το πρώτο βήμα είναι η εκπαίδευση και η συνεργασία με τους σχεδιαστές αποστολών για να προσπαθήσουν να διασφαλίσουν ότι τα Challengers δεν θα χρησιμοποιηθούν σε μία κατάσταση όπου η κατάρρευση των φίλιων δυνάμεων (σ.σ. Ουκρανοί) είναι μια ρεαλιστική πιθανότητα.<br /><br />Ο φόβος της εμπλοκής<br /><br />Το δεύτερο βήμα είναι να βεβαιωθούμε ότι, σε τακτικό επίπεδο, οι Ουκρανοί εκπαιδεύονται να ανακτήσουν ένα τανκ υπό πυρά.<br />Σίγουρα δεν τους λείπει το θάρρος», δήλωσε υπό το καθεστώς της ανωνυμίας ο ίδιος αξιωματούχος.<br />Ένα από τα σχέδια που εξετάζει επί του παρόντος ο βρετανικός στρατός είναι να έχει μισθοφόρους σε ετοιμότητα για να ανακτήσουν τα χτυπημένα άρματα μάχης.<br />Αυτό όμως θα ήταν μια άμεση εμπλοκή στη σύγκρουση στην Ουκρανία.<br /><br />Τα μυστικά των αρμάτων μάχης και η μικρή πίστη στις δυνάμεις των Ουκρανών<br /><br />Το Ηνωμένο Βασίλειο παρέχει υποστήριξη στις δυνάμεις του Κιέβου από την έναρξη της ρωσικής ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία πριν από σχεδόν ένα χρόνο.<br />Το δημοσίευμα της Sun ήρθε μετά από συνομιλίες για το σχέδιο των ΗΠΑ να αφαιρέσουν από τα 31 άρματα μάχης M1A2 Abrams που προορίζονται για την Ουκρανία τη θωράκιση απεμπλουτισμένου ουρανίου.<br />Τα μέτρα που λαμβάνουν οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο για την προστασία των μυστικών του άρματος μάχης αντικατοπτρίζουν την πολύ λίγη πίστη τους στις δυνάμεις του Κιέβου.<br />Και οι δύο δυνάμεις αντιλαμβάνονται προφανώς ότι οι λίγες δεκάδες τανκς που ετοιμάζονται να εφοδιάσουν δεν θα κάνουν τη διαφορά στο πεδίο της μάχης.<br />Αυτά τα τανκς έχουν σκοπό μόνο να παρατείνουν τη σύγκρουση και να αποδυναμώσουν εν μέρει τον ρωσικό στρατό.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Δεύτερες... σκέψεις από τους Βρετανούς για τα τανκς Challenger 2. Φοβούνται άμεση κατάρρευση των Ουκρανών.

Ellada simera 0 15:49

Οι Βρετανοί φαίνεται πως δεν πιστεύουν ότι οι Ουκρανοί θα αντέξουν και εκπονούν ειδικά σχέδια για τα τανκς Challenger 2 εάν τελικά τα στείλουν στο μέτωπο.Σε δεύτερες σκέψεις φαίνεται πως μπαίνουν οι Β… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τραγικές και εγκληματικές οι αγκυλώσεις/υποτέλειες της Ελλάδας για 12 μίλια και ΑΟΖ.

<a href="https://www.in.gr/wp-content/uploads/2022/04/ellada-tourkia-aigaio-768x361-1.jpg"><img border="0" height="349" src="https://www.in.gr/wp-content/uploads/2022/04/ellada-tourkia-aigaio-768x361-1.jpg" width="769" /></a><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;"> Όπως τις βλέπει ένας ξένος, ουδέτερος παρατηρητής.</span></h3><a href="https://i-epikaira.blogspot.com/search/label/%CE%9A%CF%81%CE%B5%CF%83%CE%AD%CE%BD%CF%84%CF%83%CE%B9%CE%BF%20%CE%A3%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B6%CE%AF%CE%BB%CE%B9%CE%BF"><b>Κρεσέντσιο Σαντζίλιο</b></a>, Ελληνιστής<div>1. Τελικά, αν πάμε πίσω στον χρόνο, φαίνεται πως η «φιλοσοφία» της «μοιρασιάς» των τριών «μεγάλων» της Γιάλτας συνεχίζει και σήμερα να ασκεί την κηδεμονία της πάνω στην Ελλάδα, με ωστόσο μια βασική παρατήρηση: την επιρροή της Γιάλτας την βρίσκουμε ακέραιη ακόμα μόνο στην Ελλάδα, ενώ εξαφανίστηκε παντελώς σε όλες τις άλλες βαλκανικές χώρες όπου η αμερικανική παρουσία εκτόπισε τελείως τον προηγούμενο συμφωνημένο (στη Γιάλτα) ιδεολογικό προσδιορισμό με ό, τι αυτό συνεπάγεται στα πολιτικο-στρατιωτικά δρώμενα σε ολόκληρη την Ευρώπη.<br /><br />Στην Ελλάδα η μόνη «αλλαγή» που έχει επέλθει ήταν το «πέρασμα» από την αγγλική εξουσία στην αμερικανική (άλλαξε ο Μανωλιός κι έβαλε το ρούχο του αλλιώς). Έτσι, μέσα στην εδραιωμένη πλέον pax americana – η οποία όπως και να ‘ναι δεν πρόκειται ποτέ να προστατέψει στρατιωτικά τα ελληνικά συμφέροντα – τα ελληνικά κυβερνητικά «συνεργεία» είναι τώρα 70 χρόνια που φέρονται σαν τα πιστότερα παιδιά του θείου Σαμ, μέσα σε μια πολιτική ροή οι συνιστώσες της οποίας είναι όλες χαραγμένες αποκλειστικά στον Λευκό Οίκο προς απαράβατη γνώση και γενική χρήση στο σύνολο των τομέων και των εξωτερικών σχέσεων αλλά και των εσωτερικών διεργασιών. Η Ελλάδα κατόρθωσε να γίνει η 51η πολιτεία των ΗΠΑ.<br /><br />Η επελθούσα, μετά τη Γιάλτα, είσοδος στον ευρωπαϊκό κοινοτικό ιστό δεν σήμανε ούτε κατά το ελάχιστο, ούτως ή άλλως, κάποια πολιτικο-δογματική αλλαγή, μιας και η ταύτιση της λεγόμενης «ευρωπαϊκής πολιτικής» με εκείνη των ΗΠΑ υπήρξε και είναι απόλυτη, απολύτως καταλυτική, επαρκώς σχετικά βοηθούσης και της σφικτής ιδεολογικής πρόσδεσης στα πλαίσια των απαράβατων δωμάτων του ΝΑΤΟ.<br /><br />Βλέπουμε επομένως πως η Ελλάδα, άκρως έως φανατικά πιστή στον υπερατλαντικό πάτρωνα και αφέντη της, είναι παράδειγμα (προς αποφυγήν) για όσο αφορά την μη πραγματοποίηση των βασικών συμφερόντων της και το άκρον άωτον της στατικής, ανενεργούς, συστηματικά παθητικής πολιτικής όχι μόνο στο Αιγαίο, αλλά και στο Ιόνιο και στη Μεσόγειο, συμπεριφορά που, ως αποδεικνύουν πλείστα γεγονότα, οφείλεται στις απαιτητικές αμερικανικές «απαγορεύσεις», «παραινέσεις», «συμβουλές», τελικά και πολύ απλά στα αμερικανικά «θέλω» που αποκλείουν μια Ελλάδα ελεύθερη να κάνει «του κεφαλιού» της για το «καλό» της.<br /><br />Οι συνέπειες; Αναμφισβήτητα η Ελλάδα συνέχεια κάτι χάνει, όλο κάτι δίνει, χαρίζει στους άλλους, «φίλους» κι εχθρούς.<br /><br />Το αποτέλεσμα; Τα περίφημα «δύο μέτρα και δύο σταθμά»! Έτσι, λ.χ. πολύ απλά ενώ οι ΗΠΑ, μολονότι δεν επικύρωσαν την Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, ανακήρυξαν και οριοθέτησαν τις ΑΟΖ τους σε όλες τις ακτές τους και σε όλα τα νησιά τους, δεν επιτρέπουν (!!) να κάνει το ίδιο και η Ελλάδα με τις ακτές της και τα νησιά της!<br /><br />Και επειδή το είπε ένας τάδε Φίλιπ Γκόρντον, έγινε νόμος της Ελλάδας! Τρελά και απαράδεκτα πράγματα, βεβαίως, για μια χώρα σοβαρή και αξιοπρεπής που ξέρει και θέλει να υπερασπιστεί την ανεξαρτησία της εναντίον των πάντων, απολύτως φυσιολογικά όμως για μια χώρα μπανανία ή μαϊμού που ταπεινώνεται διαχρονικά για να ακολουθήσει, πιστός ραγιάς, τις πολιτικές που οι άλλοι «έραψαν» γι’ αυτήν.<br /><br />Δεν χρειάζεται να μας πουν σε ποια από τις δύο «κατηγορίες» βρίσκονται οι Έλληνες κυβερνώντες. Όλα δυστυχώς είναι φως φανάρι. Τα μόνο που πρέπει να μας πουν είναι τι θα γίνει εάν παραβούμε (παραβούν) τα λόγια του αφέντη Γκόρντον και, αλήθεια, πού είναι γραμμένα στην UNCLOS τα «δύο μέτρα και δύο σταθμά» των ΗΠΑ σχετικά με τον εαυτούλη τους και την Ελλάδα, όταν έρχονται να μας κάνουν μάθημα και μας κουνάνε το δάχτυλο για να τους λέμε, αιώνιοι μέτοικοι, yes sir!<br /><br />Και να ‘ταν μόνο αυτό…, γιατί ενώ και η ΕΕ υπέγραψε σαν συλλογικός οργανισμός τη Σύμβαση κι αναγνωρίζει de jure και de facto τις ΑΟΖ όλων των κοινοτικών μελών της ακριβώς όπως αυτές εμφανίζονται στους δικούς της χάρτες με γνώμονα την UNCLOS, αποφεύγει συστηματικά κάθε δυναμική επέμβαση ώστε και η Ελλάδα να υποστηριχθεί και να ανακηρύξει/οριοθετήσει την νόμιμη όπου δει ΑΟΖ της με βάση ακριβώς τον ίδιο γνώμονα UNCLOS που και εκείνη υιοθετεί.<br /><br />Πάλι εδώ η loga manus των ΗΠΑ, απ’ τη μια πλευρά, και πάλι η ενδοτικότητα των Ελλήνων κυβερνώντων, απ’ τη άλλη, κάτι που πολύ κόστισε και ακόμη πιο πολύ πάει να κοστίσει στην Ελλάδα εάν δεν παύσει να τρέμει τί θα πουν/κάνουν οι Αμερικανοί/Τούρκοι, ένα «πολύ» ασφαλώς όχι ορισμένου χρονικού διαστήματος, αλλά απολύτως αορίστου χρόνου.<br /><br />Η Ελλάδα δεν ανακήρυξε ποτέ την πλήρη ΑΟΖ της και τα χωρικά της ύδατα είναι περιορισμένα (εκτός από το Ιόνιο) παντού αλλού στα 6 ν.μ., όπερ σημαίνει ότι από τα 6 μίλια και ένα μέτρο και πέρα όλη η άλλη θάλασσα είναι διεθνή ύδατα! Επιπλέον δεν ανακήρυξε ποτέ ούτε την Συνορεύουσα Ζώνη της στ 24 ν.μ.! Ούτε καν όρισε τις γραμμές βάσης. Τίποτα του τίποτα!<br /><br />Και όπως ξέρουμε, τα διεθνή ύδατα ανήκουν στους πάντες και οι πάντες μπορούν να κάνουν «δουλειές» εκεί.<br /><br />Τί θα κάνει λοιπόν η Ελλάδα, τί θα κάνουν ο πρωθυπουργός, ο ΥΠΕΞ... και όλοι οι άλλοι «επίσημοι» της εάν μια μέρα έρθουν οι Τούρκοι ή οποιοσδήποτε άλλος φίλος ή εχθρός, και αρχίσουν να διεξάγουν έρευνες για υδρογονάνθρακες ή φέρουν τρυπάνια για αντλήσεις ας πούμε στα 100 μέτρα από τα 6 μίλια;<br /><br />Ποιον διεθνή νόμο θα επικαλεστούν ικανό να εμποδίσει τους Τούρκους (ή άλλους) όταν πέραν των μίζερων 6 ναυτικών μιλίων κυριαρχίας στο τεράστιο τόξο των ελληνικών ακτών ούτε υφαλοκρηπίδα έχουν προσδιορίσει και διεθνοποιήσει, ούτε συνορεύουσα ζώνη, ούτε ΑΟΖ ανακήρυξαν στα πλαίσια της UNCLOS, ούτε καν 12 χωρικά ύδατα έχουν θεσπίσει, ούτε αν έκλεισαν γραμμές βάσης;!<br /><br />Λέω: αν έρθουν οι Τούρκοι, που είναι και εκείνοι που εποφθαλμιούν ελληνικές στεριές και θάλασσες, ή οποιοιδήποτε άλλοι, και στρογγυλοκαθίσουν στα 6 μίλια και ένα μέτρο κάνοντας ό, τι θέλουν στην ανοιχτή θάλασσα, οι Έλληνες θα τους βομβαρδίσουν ή θα τους βουλιάξουν με κανονιές και αεροπλάνα σε αυτή την ανοιχτή θάλασσα που δε τους ανήκει;!<br /><br />Μη ξεχνάμε επίσης – και πολύ εύκολα το ξεχνάμε – πως οι έρευνες που η Ελλάδα σχεδιάζει να διεξάγει ΝΔ της Κρήτης και στα ανοιχτά πέρα των 6 ν.μ. της αιγιαλίτιδας ζώνης βρίσκονται όχι βέβαια σε κάποια ελληνική ΑΟΖ ή συνορεύουσα ζώνη, τις οποίες η Ελλάδα δεν κήρυξε ποτέ(!), αλλά σε διεθνή ύδατα όπου και άλλοι, στα δύο βήματα, μπορούν να έρθουν να «εργαστούν» στο απυρόβλητο!<br /><br />Γι’ αυτό και κανένας Έλληνας πολιτικός(κάντης) δεν μπορεί να έχει το δικαίωμα να καυχιέται και να θεωρεί επιτυχία της ελληνικής κυβερνητικής πολιτικής τις φάρσες των δύο ΑΟΖ:<br /><br />-αρχικά με την Ιταλία όπου, εκτός από την σημαντική, που αντανακλάται και στα στοιχεία ΑΟΖ Ελλάδας και Αλβανίας, μείωση επήρειας βασικών ελληνικών νησιών, η Ελλάδα έδωσε οριστικό δώρο στους Ιταλούς ψαράδες το δικαίωμα να ψαρεύουν μέσα στα 12 ν.μ. των ελληνικών χωρικών υδάτων, δήθεν γιατί -άκουσον άκουσον!- οι Ιταλοί ψαράδες έχουν «παραδοσιακά δικαιώματα» να ψαρεύουν μέσα στην ελληνική αιγιαλίτιδα ζώνη!, μια παγκόσμια πρωτοτυπία του ελληνικού ραγιαδισμού, και μετά, με την εγκληματική συμφωνία κουτσουρεμένης ΑΟΖ με την Αίγυπτο όπου, εκτός από το δώρο μιας τεράστιας θαλάσσιας περιοχής στους Αιγύπτιους (μια «πρωτότυπη μέση γραμμή» με 55% στην Αίγυπτο και 45% στην Ελλάδα!), έγινε και το έκτρωμα μιας ΑΟΖ μόνο έως τον 28ο μεσημβρινό, προσοχή!, αφήνοντας έξω το μεγαλύτερο μέρος της ΑΟΖ, ολόκληρο το νησιώτικο σύμπλεγμα του Καστελλόριζου, συμφωνώντας τα μεγάλα ελληνικά νησιά να μην έχουν ΑΟΖ με επιπλέον την εγκληματική δέσμευση η όποια δυνητική επέκταση ΑΟΖ δυτικά και ανατολικά να πρέπει να συμφωνηθεί όχι μόνο με την Αίγυπτο, αλλά επίσης και με τις όμορες χώρες που δεν ονομάζονται αλλά δεν είναι παρά η Τουρκία και η Λιβύη!!<br /><br />Και έρχεται μετά κάποιος να μας λέει πως με αυτές τις δυο ΑΟΖ η Ελλάδα μεγάλωσε! Ευτυχώς που η γελοιότητα δεν σκοτώνει…<br /><br />2.Με κεντρικό θέμα την «κλιματική αλλαγή» (που σαν αρμαγγεδωνικός» μπαμπούλας μας επισείουν οργανώσεις πονηρών λωποδυτών με δωροδοκημένους επιστήμονες, για μια δήθεν σωτήρια «πράσινη πολιτική» που θα πληρώσουμε μερικά τρισεκατομμύρια με κατεύθυνση τις τσέπες των επιτηδείων), οργανώθηκε μια ολόκληρη ευρωπαϊκή Σύνοδος Κορυφής, στα «συμπεράσματα» της οποίας οι κοινοτικοί ταγοί εδέησαν να τοποθετήσουν en passant έναν βραχύτατο κριτικό λόγο για το «μνημόνιο» ή «συμφωνία» Τουρκίας-Λιβύης βάσει της οποίας (άσχετο κι αν είναι τελείως παρανοϊκό και εκτός πάσης γεωγραφικής και νομικής λογικής) η μη ακόμη ανακηρυγμένη ελληνική ΑΟΖ – ΠΡΟΣΟΧΗ: ΑΥΤΌ ΕΙΝΑΙ ΒΑΣΙΚΌ ΝΑ ΤΟ ΤΟΝΊΣΟΥΜΕ! – γίνεται κομμάτια και μαζί της τα εκεί ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα (όλα τα είδη οικονομικών πόρων) τα οποία πάλι δυστυχώς η Ελλάδα δεν έχει ακόμη προβάλλει με γνώμονα την UNCLOS.<br /><br />Και η κατάντια ποια υπήρξε; Γι’ αυτόν τον ασήμαντο, βραχύτατο λόγο των Ευρωπαίων (τοποθετημένο στην 19η θέση ανάμεσα στα 21 «συμπεράσματα», λίγο πριν από το τέλος!), γι’ αυτή τη νιοστή φορά που η ΕΕ «προσφέρει» στην Ελλάδα ένα μηδέν, η ελληνική πολιτική «ιντελιγκέντσια» ευγνωμονούσα εξέφρασε (τρομάρα της) την μεγάλη της ικανοποίηση (Μ. Βαρβιτσιώτης: «Αυτό που ζητήσαμε από τους εταίρους μας στην Ευρώπη το πήραμε. Και το πήραμε ξεκάθαρα») ή την αγαλλίαση τους που η Ελλάδα διαθέτει τέτοια «υποστήριξη» (Σ. Πέτσας, «Ξέρουμε ότι έχουμε τους συμμάχους μας και το δίκιο με το μέρος μας»).<br /><br />Τώρα, πέραν αυτής της καταθλιπτικής θεώρησης των απαξιοτικών κοινοτικών συμπεριφορών προς τις ελληνικές θέσεις, υπάρχει κι η φίλη (με ωραία λόγια) και σύμμαχος (μόνο για να παίρνει!) ΗΠΑ η οποία για πάρτι της ή με οποιονδήποτε άλλον συζητάει μόνο για ΑΟΖ, αλλά όταν πρόκειται για την Ελλάδα, και μονάχα για την Ελλάδα, η έννοια της ΑΟΖ εξαφανίζεται και ως δια μαγείας εμφανίζεται η τετριμμένη τουρκολάγνα «υφαλοκρηπίδα» στο Αιγαίο, μια «τουρκική υφαλοκρηπίδα» η οποία γεωλογικά και με επιστημονικά κριτήρια στ’ αλήθεια δεν υπάρχει, μιας και ολόκληρο το Αιγαίο ΚΑΙ γεωλογικά ανήκει στην Ελλάδα (δεν υπάρχει καμία τουρκική υφαλοκρηπίδα στο Αιγαίο, όπως ανέπτυξαν και επιβεβαίωσαν με άκρως τεκμηριωμένες γεωλογικο-τεκτονικές αναλύσεις οι πιο διάσημοι παγκοσμίως γεωλόγοι), με λίγα λόγια είναι ελληνική και μόνο υφαλοκρηπίδα, και ουδόλως κάποια φαντασιακή υφαλοκρηπίδα μιας φαντασιακής Ανατολίας!!<br /><br />Εξού και με τη σημερινή Τουρκία δεν μπορεί να υπάρχει και οποιοδήποτε θέμα συζήτησης περί υφαλοκρηπίδας, μόνο η ΑΟΖ όντας η η αληθινή πραγματικότητα.<br /><br />Ορίστε λοιπόν μια σπουδαία θεματολογία που οι Αμερικανοί προσποιούνται πως δεν γνωρίζουν και οι Έλληνες πρέπει με κάθε μέσο και τρόπο, διεθνώς να εμπεδώσουν.<br /><br />Συνεπώς, όποια κι αν είναι η ελληνική κυβέρνηση, πρέπει να εδραιώσει στο νου της πως η μόνη πράξη που θα φέρει τη Τουρκία μπροστά σε πραγματικά ελληνικά τετελεσμένα αυτή τη φορά, είναι η ανακήρυξη και οριοθέτηση της ΑΟΖ με Κύπρο με ταυτόχρονη αποστολή στον ΟΗΕ και ΕΕ των σχετικών στιγμάτων, γεωγραφιών χαρακτηριστικών και συντεταγμένων σύμφωνα με την Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας.<br /><br />Η ανακήρυξη και οριοθέτηση της ΑΟΖ με Κύπρο αυτομάτως θα δημιουργήσει και τις ακριβείς προϋποθέσεις για μια σωστή και δίκαιη οριοθέτηση της ΑΟΖ με την Αίγυπτο, ακυρώνοντας το σημερινό έκτρωμα που ισχύει και καταδικάζει την Ελλάδα.<br /><br />Αντ’ αυτών ποια είναι η αρνητική συμπεριφορά της Ελλάδας; Ούτε 12 μίλια χωρικών υδάτων, ούτε κλείσιμο γραμμών βάσης, ούτε 24 μίλια συνορεύουσας ζώνης, ούτε ΑΟΖ – ένα ξέφραγο αμπέλι εγκαταλελειμμένο στο έλεος της Τουρκίας.<br /><br />Αυτή δε είναι πολιτική, είναι ολική, αυτοκτονική αυτό-αναίρεση. Ένας ατελείωτος θανατηφόρος ραγιαδισμός. Ειλικρινά, δεν ντρέπεται κανείς;<br /><br /><a href="http://i-epikaira.blogspot.com/"> πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τραγικές και εγκληματικές οι αγκυλώσεις/υποτέλειες της Ελλάδας για 12 μίλια και ΑΟΖ.

Ellada simera 0 15:40

 Όπως τις βλέπει ένας ξένος, ουδέτερος παρατηρητής.Κρεσέντσιο Σαντζίλιο, Ελληνιστής1. Τελικά, αν πάμε πίσω στον χρόνο, φαίνεται πως η «φιλοσοφία» της «μοιρασιάς» των τριών «μεγάλων» της Γιάλτας συνεχί… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η Γερμανία αναπτύσσει τριετές σχέδιο για τον πλήρη εξοπλισμό όλου του προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2023-01/Screenshot_2_13.png?itok=QBjB1yqi" width="773" /><br /><br />Η Γερμανία συμφώνησε να παράσχει στο ΝΑΤΟ μια πρώτη επιχειρησιακή χερσαία μεραρχία το 2025 για να υποστηρίξει την Κοινή Ομάδα Εργασίας Πολύ Υψηλής Ετοιμότητας (VJTF), ενώ μακροπρόθεσμοι στόχοι είναι η παροχή μιας σύγχρονης μηχανοποιημένης μεραρχίας έως το 2027 και δύο περαιτέρω τμημάτων στο συμμαχία έως το 2031<br /><br />ΗΓερμανία ξεκινά μια ταχέως επιταχυνόμενη διαδικασία προμηθειών για να εξοπλίσει «κάθε στρατιώτη» από τις ένοπλες δυνάμεις της με εξοπλισμό προσωπικού όπως προστατευτικό εξοπλισμό, οπτικά νυχτερινής όρασης και σακίδια μέσα στα επόμενα τρία χρόνια, σύμφωνα με Γερμανό αξιωματούχο της άμυνας.<br /><br />Η διαδικασία θα μπορούσε να διαρκέσει σχεδόν διπλάσιο από αυτόν τον χρόνο, αλλά η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία πρόσθεσε το χαρακτήρα του επείγοντος στο έργο. Η χρηματοδότηση για τα αντικείμενα θα παρασχεθεί από το ειδικό ταμείο όπλων της κυβέρνησης 100 δισεκατομμυρίων ευρώ (107 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ), μια σεισμική αύξηση των αμυντικών δαπανών με στόχο τον τερματισμό δεκαετιών υποχρηματοδότησης σε καιρό ειρήνης και την απόκτηση νέου στρατιωτικού εξοπλισμού για την αποτροπή της ρωσικής επιθετικότητας.<br /><br />Η απόφαση για τον εξοπλισμό προσωπικού αποκαλύφθηκε από τον αξιωματούχο αυτή την εβδομάδα στο Διεθνές Συνέδριο Τεθωρακισμένων Οχημάτων στο Λονδίνο, πριν το Βερολίνο ανακοινώσει, μετά από πολλή διαμάχη και καθυστέρηση, ότι τελικά συμφώνησε να στείλει 14 κύρια άρματα μάχης Leopard 2A6 στην Ουκρανία. Την απόφαση Leopard του Βερολίνου ακολούθησε σύντομα η κυβέρνηση Μπάιντεν, που ενέκρινε την προμήθεια των κύριων αρμάτων μάχης M1 Abrams. Τα τανκς προσφέρουν στο Κίεβο πρόσθετη δύναμη πυρός για να αντιμετωπίσουν μια νέα ρωσική επίθεση.<br /><br />Για τον γερμανικό στρατό, «έχουμε σχέδια να προμηθευτούμε εξοπλισμό που θα μας έπαιρνε μέχρι περίπου το 2028 ή το 2029, αλλά τελικά όλοι θα τον πάρουν [νωρίτερα]», είπε ο αξιωματούχος, ο οποίος δεν προσδιορίζεται σύμφωνα με τους κανόνες του συνεδρίου. «Μιλάμε για προστατευτικό εξοπλισμό, κράνη, οπτικά νυχτερινής όρασης, σακίδια, τέτοια πράγματα. Το μετακινήσαμε προς τα εμπρός, με στόχο να εξοπλίσουμε κάθε στρατιώτη στις γερμανικές ένοπλες δυνάμεις τα επόμενα τρία χρόνια».<br /><br />Ο αξιωματούχος, σύμφωνα με το Breaking Defense, είπε ότι η Γερμανία σχεδιάζει επίσης να προχωρήσει σε μια προσπάθεια διατήρησης της ικανότητας να αναβαθμίσει όλα τα άρματα μάχης Leopard στη διαμόρφωση 2A7. «Αυτό θα περιλαμβάνει την ψηφιοποίηση των πυργίσκων και είναι ένα από τα σημαντικά πράγματα που πρέπει να κάνουμε, ώστε να μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τα άρματα μάχης σε οποιοδήποτε σύστημα διαχείρισης μάχης αναπτυχθεί εν τω μεταξύ», είπε ο αξιωματούχος.<br /><br />Τα οχήματα αναμένεται να παραμείνουν σε υπηρεσία μέχρι περίπου το 2045 «ή ίσως λίγο πιο πέρα» και στη συνέχεια να ανοίξουν τον δρόμο για το γαλλογερμανικό σύστημα μάχης εδάφους (MGCS), το οποίο θα αντικαταστήσει επίσης το γαλλικό κύριο άρμα μάχης Leclerc.<br /><br />Μεταξύ μιας σειράς άλλων προμηθειών του γερμανικού στρατού, ο αξιωματούχος σημείωσε ότι βρίσκονται σε εξέλιξη διαπραγματεύσεις για τη σύμβαση για 133 τεθωρακισμένα οχήματα βαρέων όπλων Boxer (HWC), των οποίων οι παραδόσεις θα ξεκινήσουν το 2025 και θα ολοκληρωθούν έως το 2030. Εξήγησε ότι τα μηχανοποιημένα τάγματα πεζικού θα παραλάβουν 150 νέα οχήματα που θα μπορούσαν επίσης να διαμορφωθούν σύμφωνα με το πρότυπο Boxer HWC ή μια εναλλακτική πλατφόρμα.<br /><br />«Αυτό είναι κάτι που θέλουμε να αποφασίσουμε και να συνάψουμε σύμβαση το συντομότερο δυνατό, ώστε οι παραδόσεις να ξεκινήσουν κάπου κοντά στο 2028», είπε για την τελευταία προμήθεια. «Η γενική μας ιδέα είναι να δημιουργήσουμε μια ομοιογενή ταξιαρχία σε τροχούς που θα ενσωματώνουν όλα τα μέσα που έχουν μεγάλο βαθμό επιχειρησιακής αυτονομίας και μπορούν να ενσωματωθούν στην κοινή δύναμη. Ο πυρήνας αυτού θα είναι ο στόλος των Boxer», πρόσθεσε.<br /><br />Επιπλέον, συνεχίζονται οι συζητήσεις για το μέλλον του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού FUCHS (αλεπού), με το Βερολίνο να «ενδιαφέρεται πολύ» για το όχημα Patria 6×6 μετά την υπογραφή επιστολής προθέσεων (LOI) για ένταξη στο Common Armored Vehicle System υπό τη Φινλανδία (CAVS) τον Ιούνιο του 2022.<br /><br />«Μία από τις επιλογές είναι η Patria, ίσως όχι για όλες τις FUCHS που έχουμε σε υπηρεσία και χρειαζόμαστε αντικατάσταση, αλλά μερικές από αυτές», πρόσθεσε ο αξιωματούχος.<br /><br />«Σίγουρα θα μπορούσαμε να αναπτύξουμε κάτι τέτοιο [CAVS] με την εθνική μας βιομηχανία, αλλά θα μας κόστιζε κάπου μεταξύ επτά με εννέα χρόνια προτού μπορέσει να δημιουργηθεί κάτι», είπε ο ίδιος.<br /><br />Για πυροβολικό μέσου βεληνεκούς υποστήριξης έμμεσων πυρών, το αυτοπροωθούμενο Howitzer (SPH) PzH 2000 155 χιλιοστών του Γερμανικού Στρατού θα είναι σε υπηρεσία για «ίσως» άλλα 15 έως 20 χρόνια, αλλά έχει εντοπιστεί η ανάγκη για δυνατότητα υποστήριξης με τροχούς.<br /><br />«Θα μπορούσε να βασίζεται στην πλατφόρμα Boxer, η οποία είναι λίγο πολύ η προτιμώμενη επιλογή προς το παρόν επειδή είναι σχεδόν έτοιμη ή κάτι παραπάνω από ένα πρωτότυπο», είπε ο αξιωματούχος. «Όσο νωρίτερα κλείσουμε τα συμβόλαια, τόσο το καλύτερο [γιατί] το αργότερο θέλουμε να αγωνιστούμε το 2029».<br /><br />Κατά τα άλλα, η Γερμανία συμφώνησε να παράσχει στο ΝΑΤΟ μια πρώτη επιχειρησιακή χερσαία μεραρχία το 2025 για να υποστηρίξει την Κοινή Ομάδα Εργασίας Πολύ Υψηλής Ετοιμότητας (VJTF), ενώ μακροπρόθεσμοι στόχοι είναι η παροχή μιας σύγχρονης μηχανοποιημένης μεραρχίας έως το 2027 και δύο περαιτέρω τμημάτων στο συμμαχία έως το 2031.<br /><br />«Μιλάμε για 30.000 στρατιωτικούς σε αντίθεση με 6.000 [για την υποστήριξη του νέου σχεδίου διαίρεσης γης]», σημείωσε ο αξιωματούχος. «Πρόκειται για μονάδες που θα πρέπει να μπουν στη μάχη, με ό,τι έχουν στη διάθεσή τους, σε μόνιμη βάση».<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η Γερμανία αναπτύσσει τριετές σχέδιο για τον πλήρη εξοπλισμό όλου του προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων.

Ellada simera 0 15:34

Η Γερμανία συμφώνησε να παράσχει στο ΝΑΤΟ μια πρώτη επιχειρησιακή χερσαία μεραρχία το 2025 για να υποστηρίξει την Κοινή Ομάδα Εργασίας Πολύ Υψηλής Ετοιμότητας (VJTF), ενώ μακροπρόθεσμοι στόχοι είναι η… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Είναι η Ελλάδα εναλλακτική σε περίπτωση ρήξης Δύσης-Τουρκίας;

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/01/riji1.jpg" width="745" /><br /><br /><b>Μελετόπουλος Μελέτης</b><br />Η επέτειος των 100 ετών από την Μικρασιατική Καταστροφή έφερε στην επιφάνεια την συζήτηση για το Ανατολικό Ζήτημα και την “λύση” που επέλεξαν οι Σύμμαχοι το 1921-22, προτιμώντας την αναβίωση του τουρκικού μορφώματος στην Μικρά Ασία από την δημιουργία ενός μείζονος ελληνικού κράτους στις δύο όχθες του Αιγαίου. Επιλογή κοντόφθαλμη και υπονομευτική της ίδιας της δυτικής κυριαρχίας στην Ανατολή, της οποίας τις συνέπειες ο Δυτικός Κόσμος αντιλαμβάνεται σήμερα σε όλη τους την έκταση.<br /><br />Αν παρ’ ελπίδα η λυσσαλέα υπονόμευση των δυτικών γεωστρατηγικών συμφερόντων από την Τουρκία σήμερα (βέτο στην ένταξη Φινλανδίας-Σουηδίας στο ΝΑΤΟ, συνεργασία με Ρωσία, στάση “επιτήδειου ουδέτερου” στην ρωσοουκρανική σύρραξη κλπ.) οδηγήσει σε ρήξη της Τουρκίας με την Δύση, τότε τίθενται σοβαρά ερωτήματα για την Ελλάδα. Εφ’ όσον η Τουρκία απαξιωθεί και απομονωθεί από την Δύση, δημιουργείται γεωπολιτική “μαύρη τρύπα” στην Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Σε μία παρόμοια περίπτωση, η Ελλάδα –εκ των πραγμάτων και μη υπαρχούσης εναλλακτικής– αναβαθμίζεται σε σκληρό σύνορο του Δυτικού Κόσμου, πυλώνα του δυτικού συστήματος ασφαλείας και πεδίο ανάπτυξης των νατοϊκών δυνάμεων στην ευρύτερη περιοχή. Μία παρόμοια εξέλιξη θωρακίζει μεν την Ελλάδα έναντι της εξ ανατολών απειλής, αλλά ταυτόχρονα της δημιουργεί τεράστιες γεωπολιτικές ευθύνες. Άμεση προτεραιότητα θα είναι η Ελλάδα να μεταβληθεί σε ισχυρό κράτος, να υιοθετήσει το μοντέλο οργάνωσης του Ισραήλ, να αναλάβει την ευθύνη της άμυνας της Κύπρου και να συμμαχήσει στενά με το Ισραήλ (ενδεχομένως και με την Αίγυπτο).<br /><br />Είναι η Ελλάδα έτοιμη να αναλάβει αυτήν την ευθύνη; Διαθέτει την κατάλληλη ηγεσία; Διαπνέεται από την αντίστοιχη βούληση; Η ελληνική κοινωνία θέλει να αναβαθμιστεί σε έναν ρόλο περιφερειακής δύναμης; Η άρχουσα τάξη της χώρας είναι σε θέση να σχεδιάσει και να υλοποιήσει ένα τέτοιο σχέδιο; Οι διανοούμενοι και η πνευματική ηγεσία μπορούν να το στηρίξουν θεωρητικά και ιδεολογικά;<br /><br />Το “κλειδί” για την Ελλάδα<br /><br />Ασφαλώς το κλειδί είναι η πολιτική ηγεσία. Πριν από 100 χρόνια, η Ελλάδα εκυβερνάτο από μία ιθύνουσα τάξη που είχε οδηγήσει την χώρα στην χρεωκοπία (1893) και στην στρατιωτική γελοιοποίηση (1897). Αλλά ήταν αρκετή η έλευση του Ελευθερίου Βενιζέλου στην διακυβέρνηση το 1910 για να συσπειρωθούν γύρω του τα καλύτερα, δυναμικότερα και πιο ποιοτικά στοιχεία της ελληνικής κοινωνίας και μέσα σε δύο μόλις χρόνια η Ελλάδα να εκσυγχρονισθεί και να διπλασιασθεί εδαφικά, συντρίβοντας την Οθωμανική Αυτοκρατορία.<br /><br />Η αλλαγή πολιτικής ηγεσίας ήταν μεν αποτέλεσμα αντισυμβατικής πολιτειακής πρωτοβουλίας του βασιλέως Γεωργίου Α’, ο οποίος διόρισε τον Βενιζέλο Πρωθυπουργό χωρίς καν αυτός να είναι αρχηγός κόμματος. Αλλά πίσω από την μεγάλη αυτή μεταβολή υπήρχε η βούληση των Συμμάχων, οι οποίοι είχαν αποφασίσει να αποδομήσουν την Οθωμανική Αυτοκρατορία, επειδή αυτή είχε πλήρως διαβρωθεί από το γερμανικό κεφάλαιο και τις γερμανικές στρατιωτικές αποστολές.<br /><br />Την αποστολή αυτή οι Αγγλογάλλοι ανέθεσαν στην μεν οθωμανική Εγγύς Ανατολή στον Λώρενς της Αραβίας, στα δε Βαλκάνια στην Βαλκανική Συμμαχία την οποία οι ίδιοι παρασκηνιακά συγκρότησαν με αιχμή την Ελλάδα και ιθύνοντα νόα τον Βενιζέλο (και στρατηγικό εγκέφαλο τον Ιωάννη Μεταξά). Η αποστολή εξετελέσθη και η Οθωμανική Αυτοκρατορία εξεδιώχθη και από τα Βαλκάνια και από την Εγγύς Ανατολή. Η φορά των πραγμάτων και ο Α’ Παγκόσμιος Πόλεμος οδήγησαν την Ελλάδα στην Ανατολική Θράκη και στην Μικρά Ασία, αλλά η αναβίωση του Βυζαντίου ανακόπηκε τόσο από τον καθ’ ημάς Εθνικό Διχασμό όσο και από την αλλαγή πλεύσης των Συμμάχων.<br /><br />Είναι ψεύδος ότι η Ελλάδα βρίσκεται σε παρακμή. Η παρακμή είναι αποτέλεσμα επιλογών του πολιτικού συστήματος. Η ελληνική κοινωνία διαθέτει εξαιρετικό δυναμικό, που διαπρέπει διεθνώς, αλλά είναι εξορισμένο από τα κέντρα λήψεως των αποφάσεων για το μέλλον της χώρας. Σε αυτά κυριαρχούν κόμματα και πρόσωπα με ολιγαρχική, πελατειακή και διαπλεκόμενη δομή, εντελώς αποτυχημένα και ακατάλληλα για να διοικήσουν την χώρα. Άλλωστε, αυτά τα κόμματα και αυτά τα πρόσωπα οδήγησαν την χώρα στην χρεωκοπία.<br /><br />Η ριζική ανανέωση του πολιτικού συστήματος είναι απαραίτητη προϋπόθεση για να ανταποκριθεί η Ελλάδα σε έναν αναβαθμισμένο ρόλο σε περίπτωση απομάκρυνσης της Τουρκίας από την Δύση. Αλλά επίσης και για να εκτιμηθεί από τον Δυτικό Κόσμο ότι έναντι της Τουρκίας υπάρχει εναλλακτική, κάτι που θα απελευθερώσει την Δύση από την γεωστρατηγική ομηρεία της από την Τουρκία.<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Είναι η Ελλάδα εναλλακτική σε περίπτωση ρήξης Δύσης-Τουρκίας;

Ellada simera 0 15:27

Μελετόπουλος ΜελέτηςΗ επέτειος των 100 ετών από την Μικρασιατική Καταστροφή έφερε στην επιφάνεια την συζήτηση για το Ανατολικό Ζήτημα και την “λύση” που επέλεξαν οι Σύμμαχοι το 1921-22, προτιμώντας τη… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί ενώ πέφτει το πετρέλαιο δεν πέφτουν οι τιμές των καυσίμων;

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/01/venz1.jpg" width="786" /><br /><br /><b>Αδαλής Γιώργος</b><br />Το ερώτημα του τίτλου αιωρείται, αλλά είναι λάθος, ή τουλάχιστον δεν τίθεται σωστά. Οι τιμές του αργού δεν πέφτουν. Για την ακρίβεια παραμένουν ακόμα πολύ υψηλά, με όποια περίοδο κι αν τις συγκρίνουμε ιστορικά. Όταν κάποιος θεωρεί, τα 85-90 $ το βαρέλι χαμηλή τιμή, κάνει λάθος, έστω κι αν είναι χαμηλή συγκρινόμενη με τα 125 $ που είχα ορθά προβλέψει μήνες πριν το ράλι ότι θα φτάσει. Η ορθή ερώτηση είναι: γιατί οι τιμές των καυσίμων στην αντλία, δεν ακολουθούν την πτώση του αργού;<br /><br />Την δυσλειτουργία αυτή την είχα προβλέψει με δύο διαδοχικά άρθρα μου πέρυσι στο SLpress.gr, όταν έγραφα ότι η τιμή στα καύσιμα έχει αποσυνδεθεί από την τιμή του αργού, εξαιτίας του λανθασμένου μείγματος κυρώσεων που επιβάλλονται στην Ρωσία. Υπό κανονικές συνθήκες, σήμερα στην Ευρώπη η τιμή στην αντλία έπρεπε να είναι μεσοσταθμικά 20% χαμηλότερα από ό,τι είναι.<br /><br />Οι κυβερνήσεις δεν λένε την αλήθεια στους καταναλωτές για τους λόγους που συμβαίνει αυτό. Πότε ρίχνουν το φταίξιμο στους εφοπλιστές, πότε στα διυλιστήρια και πιο συχνά στους βενζινάδες, παρότι αυτοί φταίνε λιγότερο. Τη βασική ευθύνη έχουν τα κράτη-μέλη της ΕΕ. Στην παγκόσμια αγορά υπήρχε έντονη ρωσική παρουσία όχι μόνο στις εξαγωγές πετρελαίου (η ρωσική παραγωγή αργού αγγίζει τα 11 εκατ. βαρέλια ημερησίως) αλλά κυρίως στις εξαγωγές διυλισμένων προϊόντων. Αυτά ήταν πολύ φθηνά, διότι επί δύο δεκαετίες η φορολογική πολιτική του Πούτιν επιβράβευε τις ρωσικές εταιρίες που εξήγαγαν διυλισμένα προϊόντα, σε αντίθεση με τις εξαγωγές ρωσικού πετρελαίου στις οποίες η φορολογία ήταν μεγάλη.<br /><br />Οι Ευρωπαίοι ξέχασαν αυτή την κρίσιμη λεπτομέρεια και σχεδίασαν με βάση τις εξαγωγές ρωσικού αργού. “Ξέχασαν” ότι την παγκόσμια οικονομία κινεί το διυλισμένο πετρέλαιο κίνησης, το ντίζελ. Έτσι, η Ρωσία διπλασίασε τα έσοδά της και το πλεόνασμα του ισοζυγίου της εκτοξεύτηκε σε ιστορικά υψηλά. Ήταν βέβαιο ότι ο Πούτιν θα εκτρέψει τις εξαγωγές αργού, ντίζελ, αμόλυβδης και νάφθας σε άλλες αγορές! Άλλωστε, συνεργάστηκε με τους Ιρανούς, “μάστορες” στην αποφυγή κυρώσεων. Και πολύ πριν την εισβολή στην Ουκρανία άνοιξε νέες αγορές σε χώρες, με τις οποίες δεν είχε ή είχε λίγες συναλλαγές σε πετρέλαιο. Μια από αυτές ήταν η Ινδία.<br /><br /><div>Μέχρι και το 2021, η Ευρώπη εισήγαγε ρωσικά προϊόντα. Το τελικό κόστος διαμορφωνόταν από ναύλους πλοίων, τα οποία χρειάζονταν 4-7 μέρες για να παραδώσουν το ρωσικό αργό από την Πορτόβαγια στα μεγάλα λιμάνια του ευρωπαϊκού Βορρά. Ίδιο χρόνο περίπου και για παραδόσεις από το λιμάνι του Νοβοροσίσκ (Μαύρη Θάλασσα) προς τα μεγάλα λιμάνια του ευρωπαϊκού Νότου! Πριν την άνοδο των ναύλων, ένα τάνκερ χρέωνε ημερησίως 2.000-3.000 δολάρια τον αγοραστή.<br /><br /></div><div>Πανάκριβη υπόθεση<br /><br />Με τις κυρώσεις ξαφνικά βρέθηκε να απειλείται η ενεργειακή επάρκεια της Ευρώπης. Στις αγορές πλέον, δεν μιλούσαμε για υψηλές τιμές, αλλά για ανεπαρκείς ποσότητες. Έτσι οι εταιρίες στράφηκαν στις εισαγωγές διυλισμένων προϊόντων από άλλες χώρες, προσθέτοντας στο τελικό κόστος ένα μεγάλης διάρκειας (20-35 μέρες) ταξίδι. Η εισαγωγή καυσίμων από Κίνα, Ινδία και Λατινική Αμερική έχει καταστεί πανάκριβη υπόθεση. Γι’ αυτό και δεν πέφτουν οι τιμές στην αντλία.<br /><br />Θα σταθώ σήμερα σε δύο παραδείγματα, τα οποία –εξ όσων γνωρίζω– δεν αναφέρονται ίσως γιατί πονάνε! Η ΕΕ έχει εξαιρέσει την Βουλγαρία από τις κυρώσεις στις εισαγωγές ρωσικού αργού. Έτσι, –σύμφωνα με πλήρως αξιόπιστα στοιχεία– η Βουλγαρία εισάγει 150.000 βαρέλια ρωσικού πετρελαίου την ημέρα. Πλοία του “σκοτεινού στόλου” –όπως ονομάζεται πλέον ο ρωσικός στόλος των 120 δεξαμενοπλοίων που σπάνε τις κυρώσεις– μεταφέρουν με χαμηλό κόστος από το κοντινό Νοβοροσίσκ, ρωσικό αργό στο διυλιστήριο του Μπουργκάς στην Βουλγαρία, το οποίο ανήκει στη ρωσική Lukoil.<br /><br />Το διυλιστήριο παρουσιάζει ζημίες με αποτέλεσμα το βουλγαρικό δημόσιο να μη έχει εισπράξει πέρυσι ούτε δολάριο από φόρους, παρότι διυλίζει καθημερινά μέχρι σήμερα 140.000 βαρέλια ρωσικού πετρελαίου, εργαζόμενο κοντά στα όρια της δυναμικότητάς του. Και επειδή η ηλεκτροπαραγωγή στη Βουλγαρία καλύπτεται κατά 45% από πυρηνικούς αντιδραστήρες του Μπέλενε, η μεγαλύτερη ποσότητα ντίζελ και αμόλυβδης πάνε για εξαγωγές και ένα μικρό μέρος στην τοπική κατανάλωση.<br /><br />Μην εκπλαγείτε: τη μερίδα του λέοντος την αγοράζει η Ουκρανία! Η “τρέλα” δεν σταματά εδώ! Μετά τις 3 Φεβρουαρίου, η ΕΕ σκέφτεται να απαγορεύσει στην Βουλγαρία να εξάγει ρωσικά διυλισμένα προϊόντα, με εξαίρεση την Ουκρανία, η οικονομία και ο στρατός της οποίας κινούνται με ακριβά ρωσικά καύσιμα! Κάποιοι περιμένουν φέτος ότι θα πέσει η τιμή του σταριού. Κούνια που τους κούναγε!</div><div><br />Το πρωί με Ζελένσκι το βράδυ με Πούτιν!<br /><br />Ο Βρετανός πρωθυπουργός Ρίσι Σούνακ δηλώνει υποστηρικτής της Ουκρανίας. Η πολιτική του, όμως, βοηθάει περισσότερο την Ινδία, από όπου κατάγεται, παρά τη Βρετανία. H Ινδία πάντοτε εξήγαγε μεγάλες ποσότητες διυλισμένων προϊόντων στην Ευρώπη<a href="https://www.news247.gr/kosmos/anisychia-stin-eyropi-i-piso-porta-gia-tin-eleysi-rosikoy-petrelaioy.9678396.html">. </a>Το μεγαλύτερο διυλιστήριο του πλανήτη, το Jamnagar, βρίσκεται στις δυτικές ακτές της Ινδίας. Η παραγωγική ικανότητά του είναι επταπλάσια του διυλιστηρίου στο Μπουργκάς, μιας και μπορεί να διυλίζει ημερησίως 1.300.000 βαρέλια αργού. Στον πλανήτη υπάρχουν περίπου 10.000 διυλιστήρια, αλλά το Jamnagar διυλίζει το 1,6% της συνολικής ποσότητας διύλισμένου πετρελαίου.<br /><br />Πριν το 2021, η Ινδία δεν είχε σοβαρές συναλλαγές με την Ρωσία στην αγορά αργού. Μετά την συμφωνία Ρωσίας-Ινδίας (Σεπτέμβριος 2021), οι εισαγωγές ρωσικού αργού εκτοξεύτηκαν. Και παρά του ότι αγοράζει ρωσικό αργό με έκπτωση αρχικά 3 δολαρίων έναντι του Brent, στην πορεία η Ινδία αγόραζε μέχρι και με 42 δολάρια έκπτωση. Η Βρετανία απαγορεύει τις απ’ ευθείας αγορές ρωσικού αργού, αλλά επιτρέπει σε έξι βρετανικές εταιρίες να εισάγουν καύσιμα που διυλίστηκαν στην Ινδία από ρωσικό πετρέλαιο. Το 2022, η Βρετανία εισήγαγε –σύμφωνα με συντηρητικούς υπολογισμούς– 225 φορτία καυσίμων από την Ινδία, ενώ το 2021 δεν είχε εισαγάγει ούτε ένα ινδικό φορτίο.<br /><br />Η Ινδία αγοράζει φθηνά το ρωσικό αργό, αλλά επωμίζεται ναύλους 20 ημερών για να το φέρει από την Μαύρη Θάλασσα στο Jamnagar. Κατόπιν, η Βρετανία επωμίζεται το κόστος των ναύλων για ταξίδι περίπου 40 ημερών για να φτάσει το διυλισμένο καύσιμο από την Ινδία στα βρετανικά λιμάνια! Αυτό το υπέρμετρο κόστος κρατάει ψηλά τις τιμές στην αντλία, όπως και τις τιμές των αγροτικών προϊόντων στα ράφια. Για όλα αυτά είχα προειδοποιήσει στο SLpress.gr με ανάλυση που συνέδεε το ξεκαθάρισμα λογαριασμών στην αγορά πετρελαίου σε σχέση με την πανδημία.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γιατί ενώ πέφτει το πετρέλαιο δεν πέφτουν οι τιμές των καυσίμων;

Ellada simera 0 15:22

Αδαλής ΓιώργοςΤο ερώτημα του τίτλου αιωρείται, αλλά είναι λάθος, ή τουλάχιστον δεν τίθεται σωστά. Οι τιμές του αργού δεν πέφτουν. Για την ακρίβεια παραμένουν ακόμα πολύ υψηλά, με όποια περίοδο κι αν τ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Documento: Με Pretador παρακολουθούσαν και την οικογένεια Μπακογιάννη

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2023/01/bakog2.jpg" width="745" /><br /><br />Υπό παρακολούθηση μέσω του συστήματος Pretador βρίσκονταν το σύνολο της οικογένειας Μπακογιάννη , σύμφωνα με όσα αναφέρει πρωτοσέλιδο ρεπορτάζ της <a href="https://www.documentonews.gr/article/apokalypsi-ypo-parakoloythisi-ntora-kostas-kai-alexia-mpakogianni-tin-kyriaki-sto-documento/"><b>εφημερίδας Documento</b></a>. Το πρωτοσέλιδο δημοσίευμα επιβεβαιώνει αναφορές και ρεπορτάζ της εφημερίδας “ ΕΣΤΙΑ” πριν από μια βδομάδα.<br /><br />Η οικογένεια Μπακογιάννη, σύμφωνα με το Documento, είχε αντιληφθεί ότι υπάρχει παρακολούθηση όταν ο Κυριάκος Μητσοτάκης απευθύνθηκε σε μέλος της και δήλωσε ότι γνωρίζει περιεχόμενο συνομιλίας που είχε γίνει με τον Κώστα Βαξεβάνη.<br /><br />Όπως αναφέρει ο Κ. Βαξεβάνης, στη λίστα όσων παρακολουθούνταν με Predator που είχε η εφημερίδα του στην κατοχή της, υπό παρακολούθηση ήταν μόνο η μητέρα του παιδιού του Δημάρχου Μαίη Ζανή.<br /><br />Σύμφωνα με τον εκδότη του Documento, στις 28 Απριλίου 2022, το μεσημέρι, είχε επικοινωνήσει με την Αλεξία Μπακογιάννη, ως διευθύντριας συμβούλου της διαφημιστικής εταιρίας ΑIA, με αντικείμενο της συζήτησης το ενδιαφέρον πελατών της για διαφημίσεις στην εφημερίδα. Ο Κ. Βαξεβάνης, πάνω στη συζήτηση ενημέρωσε την Αλεξία Μπακογιάννη ότι στο φύλλο που θα κυκλοφορούσε αποκάλυπτε για την πρόσληψη του γιου Μητσοτάκη στο Στρασβούργο, από Iσπανό ευρωβουλευτή, με την Αλεξία να θεωρεί λάθος το θέμα λέγοντας «τι φταίει το παιδί».<br /><br />Στην έρευνα που -σύμφωνα με τον εκδότη του Documento- διέταξε ο Κυριάκος Μητσοτάκης για το από πού διέρρευσε το θέμα, του είπαν (πάντα σύμφωνα με τον Κώστα Βαξεβάνη) πως η πηγή ήταν η οικογένεια της Ντόρας και, συγκεκριμένα, η κόρη της Αλεξία. Ο Κυριάκος αμφισβήτησε τον συνομιλητή του λέγοντας πως η Αλεξία δεν μπορούσε να κάνει κάτι τέτοιο, ο συνομιλητής του επέμενε: «Κυριάκο, μην επιμένεις, έχουμε στοιχεία. Υπάρχουν όσα ειπώθηκαν στο τηλέφωνο».<br /><br />Το Documento περιγράφει το τι ακολούθησε, αλλά και ότι χρειάστηκε διαμεσολάβηση έμπιστου προσώπου του Κυριάκου και της Ντόρας προκειμένου να διευθετηθεί η κρίση που υπήρχε με αλλεπάλληλες επικοινωνίες.<br /><br />Η εφημερίδα, πάντως, δημοσιεύει εκ νέου τη λίστα των 117 στόχων μέσω <b><a href="https://slpress.gr/politiki/ta-5-prosopa-poy-parakoloythoyse-kai-i-eyp-kai-to-pretador/">ΕΥΠ και Predator</a>.</b><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Documento: Με Pretador παρακολουθούσαν και την οικογένεια Μπακογιάννη

Ellada simera 0 15:19

Υπό παρακολούθηση μέσω του συστήματος Pretador βρίσκονταν το σύνολο της οικογένειας Μπακογιάννη , σύμφωνα με όσα αναφέρει πρωτοσέλιδο ρεπορτάζ της εφημερίδας Documento. Το πρωτοσέλιδο δημοσίευμα επιβε… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τεκτονικές ρήξεις σε Ιράν και Τουρκία και πόσο επηρεάζουν την Ελλάδα.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/07/erdogan_rahani_putin.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="387" data-original-width="800" height="310" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/07/erdogan_rahani_putin.png" width="775" /></a></div><br /><div>Νομοτελειακά οι αυταρχικές εξουσίες πέφτουν με κρότο από τις λαϊκές αντιδράσεις .Όπως οι σεισμοί προκαλούνται από τη συσσώρευση ενέργειας έτσι και οι κοινωνικές εκρήξεις προκαλούνται από την συσσώρευση λαϊκής οργής.</div><br />Γράφει η<br />ΛΙΑΝΑ ΜΥΣΤΑΚΙΔΟΥ<br /><br />Η Τουρκία και το Ιράν βρίσκονται ακριβώς σε αυτή τη φάση. Το Ιράν εδώ και 44 χρόνια υπομένει τον ζυγό των μουλάδων . Το καθεστώς παραμένει στην εξουσία χάρη στην βία και τρομοκρατία που ασκούν οι Φρουροί της Επανάστασης.<br /><br />Οι γυναίκες είναι τα τραγικά θύματα του αυταρχισμού του καθεστώτος. Όταν η Αστυνομία Ηθών δολοφόνησε εν ψυχρώ την Μαχσά Αμινί (16.9.22) , επειδή αρνήθηκε να καλύψει το κεφάλι της ξέσπασε η κοινωνική οργή. Οι διαμαρτυρίες συνεχίζονται ακόμα και σήμερα σε μικρότερη ή μεγαλύτερη έκταση παρά τις συλλήψεις και τις θανατικές καταδίκες.<br /><br />Μόλις σκοτεινιάσει αναβοσβήνουν τα φώτα σε όλα τα σπίτια της Τεχεράνης σαν κραυγή για τον τερματισμό της δικτατορίας. Όλα δείχνουν πως ξεκίνησε η έκρηξη της συσσωρευμένης ενέργειας.<br /><br />Το ίδιο ακριβώς συμβαίνει και στην Τουρκία. Το καθεστώς Ερντογάν μετά από 20 χρόνια αυταρχικής διακυβέρνησης ετοιμάζεται για εκλογές στις 14 Μαϊου.<br /><br />Επέλεξε την ημέρα αυτή γιατί σηματοδοτεί την άνοδο της κυβέρνησης Μεντερές με ιστορική νίκη. Ξεχνάει, όμως, ότι την ημέρα εκείνη καταργήθηκε η μονοκομματική διακυβέρνηση που ίσχυε επί 30 χρόνια. Μάλλον η επιλογή του ήταν ατυχής. Άλλωστε, όλες οι σφυγμομετρήσεις δείχνουν να χάνει από την συμμαχία των έξι της αντιπολίτευσης, χωρίς να έχει οριστεί ακόμα ο υποψήφιος της…<br /><br />Ανερυθρίαστα, μιλώντας στους νέους , στο Ιδρυμα Νεότητας (TUGVA) είπε, ¨Προετοιμαζόμαστε για μια Τουρκία όπου δεν θα υπάρχει διαφθορά, ρουσφέτια και φτώχια¨. Περίμενε 20 ολόκληρα χρόνια για να αντιληφθεί τη διαφθορά που υπάρχει στην χώρα του….<br /><br />Δημιούργησε ένα αστυνομικό κράτος, παντελώς αναξιόπιστο διεθνώς, με ανύπαρκτη διάκριση εξουσιών, και ανύπαρκτα τα ανθρώπινα δικαιώματα και οι ελευθερίες.<br /><br />Η κοινωνία είναι θυμωμένη, την παραμυθιάζουν με τις φανταστικές πολεμικές επιθέσεις εναντίον της Ελλάδας. Κάποιοι παρά τον φόβο τους τολμούν να χλευάζουν το καθεστώς και υποστηρίζουν ότι αυτό βρίσκεται στην μέγγενη των μαφιόζων και των θρησκευτικών ταγμάτων και αδελφοτήτων.<br /><br />Η κοινωνία σε παράκρουση. Επικροτείται η ανηθικότητα της παιδοφιλίας στα διάφορα οικοτροφεία των θρησκευτικών αδελφοτήτων. Η διαφθορά έχει γίνει εθνικό σπόρ. Μπορεί, κάποια μέρα η οικονομία να φτιάξει, να αποκατασταθεί η δημοκρατική διακυβέρνηση, αλλά η ανηθικότητα δεν θεραπεύεται εύκολα όταν έχει σαπίσει ο κοινωνικός ιστός.<br /><br />Τα θρησκευτικά τάγματα παλαιότερα ασχολούνταν με θεολογικές φιλοσοφικές αναζητήσεις και ερμηνείες που οδηγούσαν στον ¨τέλειο άνθρωπο¨. Τώρα έχουν μετατραπεί σε οίκους ανηθικότητας και διαφθοράς .<br /><br />Στην Ιστοσελίδα Hellas Journal δημοσιεύτηκε αποκαλυπτικό άρθρο του αυτοεξόριστου δημοσιογράφου Αμπντουλλάχ Μποζκούρτ , στο οποίο αναφέρεται ότι ο σύμβουλος και στενός συνεργάτης του σουλτάνου, ο Καλίν εμπλέκεται με το παρακλάδι των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης του Ιράν, το δίκτυο Quds Force(Selam Tevhid στα τουρκικά). Στο δημοσίευμα του Nordic Monitor τονίζεται ότι οι μουλάδες χρηματοδοτούν μια θρησκευτική επανάσταση στην Τουρκία παρόμοια με αυτήν του Ιράν…<br /><br />Όλος ο κόσμος αναρωτιέται τι θα κάνει ο σουλτάνος εν όψει της πιθανολογούμενης ήττας του. Κάποιοι φοβούνται για επίθεση στο Αιγαίο και κάποιοι άλλου για κατάληψη όλης της Κύπρου . Για την επίθεση στο Αιγαίο έχουν γραφτεί πολλά και δεν χρειάζεται να επανέλθουμε σε αυτά. Για το θέμα της κατάληψης τη Κύπρου παραπέμπουμε σε ένα σημαντικό άρθρο του Τουρκοκύπριου δημοσιογράφου Μπασαράν Ντουζγκιουν που δημοσιεύτηκε στην Ιστοσελίδα Serbestiyet. Ο έγκριτος δημοσιογράφος γράφει, μεταξύ άλλων, τα εξής: «Οι γυναίκες στη Λευκωσία διαμαρτύρονται εναντίον του Αχμέτ Ουνσάλ, του απεσταλμένου από την Τουρκία προϊσταμένου της υπηρεσίας Θρησκευτικών υποθέσεων. Ο κύριος αυτός υποστηρίζει ότι ¨ οι Κύπριες δεν κάνουν παιδιά. Οι γυναίκες πρέπει να μένουν σπίτι και να μεγαλώνουν τα παιδιά τους. Δεν πρέπει να λένε όχι στον άντρα τους , αλλά να ικανοποιούν όλες τις επιθυμίες τους».<br /><br />Οι Τουρκοκύπριες ζητούν την επιστροφή του Ουνσάλ στην χώρα του.<br /><br />Ο δημοσιογράφος συνομίλησε με δυο πρώην «προέδρους» κι έναν «πρωθυπουργό» του ψευδοκράτους για την ενδεχόμενη απόπειρα Ερντογάν για κατάληψη όλου του νησιού.<br /><br />Οι δυο «προεδροι» δήλωσαν κατηγορηματικά ότι δεν μπορεί να το κάνει γιατί θα υποστεί ζημιά. Τόνισαν ότι το χαρτί «καταβάλουμε προσπάθειες για την αναγνώριση του ψευδοκράτους από άλλες χώρες είναι ωφελιμότερη» .<br /><br />Ο πρώην «πρωθυπουργός» είναι πιο απαισιόδοξος . «Μπορεί να κάνει τα πάντα για την επανεκλογή του».<br /><br />Στην πραγματικότητα, λέει ο Ουνσάλ, δεν χρειάζεται καμία προσάρτηση του ψευδοκράτους γιατί αυτή έχει ήδη γίνει. Οι άνθρωποι του έχουν καταλάβει όλους τους θεσμούς και τις υπηρεσίες. Καθοδηγεί τον «πρόεδρο» , επεμβαίνει στις συνελεύσεις των κομμάτων.<br /><br />Οι Τούρκοι που εγκαταστάθηκαν στην Κύπρο ήταν 106.446 του 2018 και ψήφισαν σε ποσοστό 48,8% τον Ερντογάν. Οι ίδιοι ψηφοφόροι του είχαν δώσει ποσοστό 54% το 2014. Τύποι σαν τον Ουνσάλ τρομοκράτησαν ακόμα και αυτούς τους ανθρώπους. Σίγουρα δεν θα του δώσουν το ποσοστό που χρειάζεται για τη νίκη.»<br /><br />ΟΙ εξελίξεις στην Τουρκία και το Ιράν θα είναι καταιγιστικές. Το αμερικανικό ενδιαφέρον, όλα δείχνουν πως στρέφεται ξανά στον Καύκασο και τη Μέση Ανατολή.<br /><br />Ο υπουργός εξωτερικών Μπλίνκεν επικοινώνησε με τον Πρόεδρο του Αζερμπαϊτζάν Αλίγεφ και του ζήτησε να ανοίξει ο διάδρομος Lacin που συνδέει το Μπακού με το Εριβάν.<br /><br />Ταυτόχρονα η επίθεση στην Πρεσβεία του Αζερμπαϊτζάν στην Τεχεράνη ανέβασε την ένταση μεταξύ των δυο χωρών.<br /><br />Η Ε.Ε που συνήθως έχει καθυστερημένα αντανακλαστικά πραγματοποίησε την πρώτη συνάντηση για τον διάλογο πολιτικής και ασφάλειας με την Αρμενία. Μια Επιτροπή υπό την αιγίδα του Enrique Mora επισκέφθηκε την πρωτεύουσα της Αρμενίας για συνομιλίες. Αυτό είναι τυχαίο;<br /><br />Από την Ουάσιγκτον η κ. Νούλαντ συνέδεσε την ένταξη της Σουηδία και της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ , με την πώληση F-16 στην Άγκυρα (δεν γνωρίζουμε αν είπε κάτι και για το Αιγαίο).<br /><br />Ο Ερντογάν δυσαρεστήθηκε γιατί ένας ακροδεξιός έκαψε το Κοράνι στη Σουηδία. Τολμά και διαμαρτύρεται αυτός που μετέτρεψε το σύμβολο της Ορθοδοξίας , την Αγία Σοφία, σε τζαμί. Φυσικά με τόσο χλιαρές αντιδράσεις από την διεθνή κοινότητα για μια τέτοια βεβήλωση δεν του καίγεται καρφί.<br /><br />Η ισχυρή έκρηξη σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις στο Ισφαχάν του Ιράν που προκλήθηκε από επίθεση με τηλεκατευθυνόμενα μη επανδρωμένα αεροσκάφη , ενισχύουν την άποψη μας.<br /><br />Το ταξίδι του Μπλίνκεν στην Αιγυπτο και το Ισραήλ σηματοδοτεί¨ τις επικείμενες εκρήξεις στην περιοχή μας.<br /><br />Ας ελπίσουμε ότι οι εκρήξεις αυτές δεν θα μας αγγίξουν .<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τεκτονικές ρήξεις σε Ιράν και Τουρκία και πόσο επηρεάζουν την Ελλάδα.

Ellada simera 0 15:09

Νομοτελειακά οι αυταρχικές εξουσίες πέφτουν με κρότο από τις λαϊκές αντιδράσεις .Όπως οι σεισμοί προκαλούνται από τη συσσώρευση ενέργειας έτσι και οι κοινωνικές εκρήξεις προκαλούνται από την συσσώρευσ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Θρακική προβοκάτσια Τουρκίας: Ο “ήρωας” Σαδίκ και η “εξέγερση”

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/01/TURKEY-SADIK-THRAKI-TRACE-758x400.jpg" /><br /><br />Συνεχίζοντας αυτό που επί χρόνια πράττουν, να αγνοούν δηλαδή επιδεικτικά τη συνθήκη της Λωζάννης (και όχι μόνο) και τα όσα αυτή ορίζει για τη μουσουλμανική μειονότητα της Θράκης, το τουρκικό ΥΠΕΞ προχώρησε σε μία άκρως προκλητική ανάρτηση. Σε αυτή αναφέρεται ότι οι «Δυτικοθρακιώτες» ομογενείς μας «δίνουν αγώνα» για την «τουρκικότητα», κάτι το οποίο, «η Άγκυρα θα συνεχίσει να υποστηρίζει».<br /><br />«Ο αγώνας για την τουρκικότητα που δίνουν οι Δυτικοθρακιώτες ομογενείς μας για περισσότερα από 30 χρόνια συνεχίζεται και σήμερα με την ίδια αποφασιστικότητα όπως την πρώτη μέρα. Η Τουρκία θα συνεχίσει αποφασιστικά την υποστήριξή της σε αυτόν τον δίκαιο αγώνα της τουρκικής (sic) μειονότητας της Δυτικής Θράκης και δεν θα αφήσει μόνους τους ομογενείς αδελφούς της», σημειώνεται.<br /><br />Τα επεισόδια του 1988<br /><br />Σημειτέον ότι η εν λόγω ανάρτηση, πέραν της πάγιας έκνομης διατύπωσης περί «τουρκικής» μειονότητας κλπ είναι «επετειακή». Αναφέρεται στα επεισόδια που είχαν ξεσπάσει στις 29 Ιανουαρίου του 1988 στην Κομοτηνή, όταν ο τότε υποψήφιος βουλευτής Σαδίκ Αχμέτ (1947 – 1995) έθεσε ζήτημα αναγνώρισης εθνικής μειονότητας δηλώνοντας εθνικά «Τούρκος».<br /><br />Τρεις ημέρες πριν ο Σαδίκ Αχμέτ οδηγήθηκε στη φυλακή και ακολούθως ξέσπασαν διαμαρτυρίες μουσουλμάνων με κλείσιμο των καταστημάτων. Στις 29 Ιανουαρίου συγκεντρώθηκαν περίπου 1.500 μουσουλμάνοι έξω από τζαμί φωνάζοντας “είμαστε Τούρκοι”, γεγονός που προκάλεσε επεισόδια με μερίδα χριστιανών. Στα επεισόδια τραυματίστηκαν 50 άτομα, προκλήθηκαν υλικές ζημιές σε καταστήματα μουσουλμάνων και στα γραφεία δυο εφημερίδων της μειονότητας.<br /><br />Παρόλα αυτά, ακραίες μερίδες της αποκαλούμενης ως “τουρκικής” μειονότητας γιγάντωσαν τα επεισόδια, προκειμένου να δείξουν δήθεν ότι η μουσουλμανική μειονότητα της Θράκης δεν απολαμβάνει ίσων δικαιωμάτων με την πλειονότητα. Μάλιστα υπό το κλίμα εκείνο της εποχής ο τότε πρωθυπουργός Κωνσταντίνος Μητσοτάκης προχώρησε λίγο αργότερα στην διάταξη του 3% ως κατώφλι εισόδου στην Βουλή, πρόβλεψη που ισχύει ακόνη και σήμερα.<br /><br /><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="background-color: white; border: 0px; color: #222222; display: flex; font-family: sans-serif; font-size: 14px; margin: 10px 0px; max-width: 550px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: justify; vertical-align: baseline; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1619587521192550401" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2hvd19idXNpbmVzc192ZXJpZmllZF9iYWRnZSI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbWl4ZWRfbWVkaWFfMTU4OTciOnsiYnVja2V0IjoidHJlYXRtZW50IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19leHBlcmltZW50c19jb29raWVfZXhwaXJhdGlvbiI6eyJidWNrZXQiOjEyMDk2MDAsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZHVwbGljYXRlX3NjcmliZXNfdG9fc2V0dGluZ3MiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3ZpZGVvX2hsc19keW5hbWljX21hbmlmZXN0c18xNTA4MiI6eyJidWNrZXQiOiJ0cnVlX2JpdHJhdGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmx1ZV92ZXJpZmllZF9iYWRnZSI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2hvd19nb3ZfdmVyaWZpZWRfYmFkZ2UiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYnVzaW5lc3NfYWZmaWxpYXRlX2JhZGdlIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9lZGl0X2Zyb250ZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1619587521192550401&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.defence-point.gr%2Fnews%2Fthrakiki-provokatsia-toyrkias-o-quot-iroas-quot-sadik-kai-i-quot-exegersi-quot&sessionId=cd9270dbae14534a29100e31432c51ba048269d2&theme=light&widgetsVersion=aaf4084522e3a%3A1674595607486&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; display: block; flex-grow: 1; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; height: 861px; margin: 0px; max-width: 100%; outline: 0px; padding: 0px; position: static; vertical-align: baseline; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div><br /><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Θρακική προβοκάτσια Τουρκίας: Ο “ήρωας” Σαδίκ και η “εξέγερση”

Ellada simera 0 15:02

Συνεχίζοντας αυτό που επί χρόνια πράττουν, να αγνοούν δηλαδή επιδεικτικά τη συνθήκη της Λωζάννης (και όχι μόνο) και τα όσα αυτή ορίζει για τη μουσουλμανική μειονότητα της Θράκης, το τουρκικό ΥΠΕΞ προχ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ελληνοτουρκικά… Ας μιλήσουμε λίγο για τη ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ με επίκεντρο 50 κομβικούς κανόνες

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/01/STRATEGY-50-RULES-790x400.jpg" /><br /><br /><br />Στο βιβλίο μας Η Τέχνη της Στρατηγικής (Αθήνα: Δίαυλος, 2021), προσπαθήσαμε να συμπυκνώσουμε την ουσία της στρατηγικής σε πενήντα κανόνες, χρησιμοποιώντας παραδείγματα από τον πόλεμο, τη διπλωματία, την εσωτερική πολιτική, τις επιχειρήσεις, τον αθλητισμό και την καθημερινή ζωή. Στο παρόν πόνημα θα προσπαθήσουμε να δούμε πώς αυτοί οι κανόνες εφαρμόζονται στις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Κατ’ αυτόν τον τρόπο, φιλοδοξούμε να πετύχουμε δύο σκοπούς. Αφενός, να παρουσιάσουμε συνοπτικά το «λογισμικό» της στρατηγικής. Αφετέρου, να αναλύσουμε στρατηγικά την ελληνοτουρκική αντιπαράθεση.<br /><br />Γράφουν οι Αθανάσιος Πλατιάς – Κωνσταντίνος Κολιόπουλος<br />(Καθηγητές Διεθνών Σχέσεων και Στρατηγικής, στο Πανεπιστήμιο Πειραιώς και στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, αντίστοιχα)<br /><br />Κανόνας 1. Η στρατηγική είναι αναλλοίωτη και οικουμενική.<br />Η στρατηγική – η σύζευξη μέσων και σκοπών ενόψει πραγματικής ή ενδεχόμενης σύγκρουσης – είναι αναπόσπαστο κομμάτι της ανθρώπινης ζωής. Όλοι και όλες κάνουμε στρατηγική, συχνά σε καθημερινή βάση. Αντίστοιχα, στη διεθνή πολιτική κάθε έθνος και κάθε κράτος (όπου αυτές οι δύο έννοιες δεν ταυτίζονται) έχει τη δική του στρατηγική παράδοση.<br /><br />Οι σύγχρονοι Έλληνες στρατηγικοί σχεδιαστές είναι σε θέση να αντλήσουν από πολλές πτυχές της στρατηγικής παράδοσης του ελληνικού έθνους. Η Σπάρτη, η Αθήνα, η Μακεδονία, το Βυζάντιο, οι κλεφταρματολοί, η Ελλάδα του πρώτου μισού του 20ου αιώνα, αποτελούν αξιόπιστες πηγές έμπνευσης. Αντίστοιχα όμως ισχύουν και για τους Τούρκους σχεδιαστές στρατηγικής, οι οποίοι είναι κι αυτοί συνεχιστές μιας μακραίωνης στρατηγικής παράδοσης. Για την ακρίβεια, η τουρκική στρατηγική παράδοση παρουσιάζει δύο χαρακτηριστικά που θα πρέπει να προσέξουμε. Πρώτον, έχει υπάρξει πολύ επιτυχημένη διαχρονικά. Δεύτερον, παρότι η ελληνική στρατηγική παράδοση έχει μεγαλύτερη ιστορία, έχει επανειλημμένα διακοπεί. Αντίθετα, η τουρκική στρατηγική παράδοση εκτείνεται σχεδόν αδιάλειπτα από τον 14ο, αν όχι από τον 11ο αιώνα.<br /><br />Κανόνας 2. Η στρατηγική μπορεί να κάνει τη διαφορά ανάμεσα στη νίκη και στην ήττα.<br />Με την κατάλληλη στρατηγική, ο Δαυίδ μπορεί να νικήσει τον Γολιάθ. Αντίστοιχα ο Γολιάθ, παρότι εκκινούσε από πλεονεκτική θέση, δεν μπήκε στον κόπο να σχεδιάσει μια στρατηγική που θα μετέτρεπε το πλεονέκτημά του σε νίκη.<br /><br /><div>Στη νεώτερη ιστορία, με δεδομένη την υπεροπλία των Τούρκων, οι Έλληνες αναγκαστικά ήταν υποχρεωμένοι όφειλαν να στηριχτούν σε υπέρτερη στρατηγική. Οι μεγάλες επιτυχίες που σημειώθηκαν κατά τα πρώτα χρόνια της Ελληνικής Επανάστασης (μέχρι οι επαναστατημένοι Έλληνες να εφησυχάσουν και να επιδοθούν στο εθνικό σπορ του διχασμού) οφείλονταν στον ελληνικό στρατηγικό σχεδιασμό: εκτεταμένη προετοιμασία εκ μέρους της Φιλικής Εταιρείας· εκμετάλλευση του τουρκοπερσικού πολέμου και του αποσχιστικού κινήματος του Αλή Πασά· κατανόηση της στρατηγικής σημασίας του θαλάσσιου ελέγχου στο Αιγαίο, και της κατάληψης της Τριπολιτσάς στην Πελοπόννησο. Ο Α΄ Βαλκανικός Πόλεμος επίσης κερδήθηκε χάρη σε υψηλού επιπέδου ελληνική στρατηγική: καλλιέργεια δεσμών με Βρετανία και Γαλλία· έγκαιρη ελληνική συμμετοχή στη Βαλκανική Συμμαχία· επένδυση σε ναυτικούς εξοπλισμούς προκειμένου να αποκτηθεί ο ζωτικής σημασίας έλεγχος του Αιγαίου· κινητοποίηση και άρτια εκπαίδευση ενός ισχυρού αριθμητικά στρατού.<br /><br />Κανόνας 3. Δεν υπάρχουν τυφλοσούρτες στη στρατηγική.<br />Στη στρατηγική δεν υπάρχουν αναλλοίωτες συνταγές νίκης. Βραχυπρόθεσμα ένα οπλικό σύστημα ή ένας τρόπος ενέργειας μπορεί να αποδειχθούν πολύ αποτελεσματικά, αλλά οι αντίπαλοι προσαρμόζονται στις εξελίξεις. Στον 19ο αιώνα, η Ελλάδα νόμισε ότι βρήκε την αναλλοίωτη συνταγή νίκης επί της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας: θα ξεκινούσε ανταρτοπόλεμο εναντίον των Οθωμανών με σκοπό την απελευθέρωση υπόδουλων Ελλήνων, και αργά ή γρήγορα οι Μεγάλες Δυνάμεις θα φιλοτιμούνταν να επέμβουν υπέρ της ελληνικής πλευράς κατά το πρότυπο της ναυμαχίας του Ναβαρίνου (1827). Όμως το Ναβαρίνο ουδέποτε επαναλήφθηκε. Τελικά, ο πόλεμος του 1897 κατέδειξε ότι έπρεπε να βρεθεί κάποια καλύτερη στρατηγική.<br /><br />Αντίστοιχα φαίνεται ότι ισχύουν για την Τουρκία. Μετά τη πετυχημένη για την Άγκυρα έκβαση της κρίσης των Ιμίων (1996), οι Τούρκοι μάλλον θεώρησαν ότι μπορούν να πετυχαίνουν ελληνικές υποχωρήσεις μέσω της δημιουργίας ελληνοτουρκικών κρίσεων. Ωστόσο, αν κρίνουμε από την αποτυχία των Τούρκων να καταγράψουν το οποιοδήποτε όφελος από τη συμπεριφορά τους το καλοκαίρι του 2020, η Ελλάδα φαίνεται ότι έχει πλέον βρει τρόπο να αντιμετωπίζει αυτή την τουρκική στρατηγική.<br /><br />Κανόνας 4. Ο παράγοντας χρόνος επενεργεί σε όλα τα επίπεδα της στρατηγικής.<br />Ο παράγοντας χρόνος επηρεάζει με πάμπολλους τρόπους τη στρατηγική. Ο Θεόδωρος Κολοκοτρώνης αποδείχθηκε δεξιοτέχνης στη χρήση του χρόνου όταν αντιμετώπιζε τον Ιμπραήμ, παρατείνοντας χρονικά τις επιχειρήσεις ώστε να απομακρυνθεί χρονικά η ενδεχόμενη ήττα της Επανάστασης, δίνοντας έτσι χρόνο στις Μεγάλες Δυνάμεις να επενεργήσουν υπέρ των Ελλήνων.<br /><br />Ένα άλλο ζήτημα, είναι ο χρονικός ορίζοντας του στρατηγικού σχεδιασμού. Σε αυτό, η Τουρκία υπερτερεί σαφώς. Ο σχεδιασμός της χρονολογείται από τη δεκαετία του 1950 στην Κύπρο και τουλάχιστον από το 1973 στο Αιγαίο. Συνίσταται στην προβολή νομικών ερεισμάτων, οσοδήποτε σαθρών· στην αντίστοιχη υπόσκαψη των νομικών ερεισμάτων του Ελληνισμού· σε εξαναγκασμό της Ελλάδας και της Κύπρου σε υποχωρήσεις υπό την απειλή πολέμου· και στη δημιουργία τετελεσμένων γεγονότων σε διπλωματικό επίπεδο και έπειτα επί του εδάφους, ακόμη και με χρήση στρατιωτικής ισχύος αν χρειαστεί. Όλα όμως αυτά η Τουρκία τα κάνει με αρκετά συντηρητικό τρόπο, έχοντας προηγουμένως διασφαλίσει την υποστήριξη ή την ανοχή των Μεγάλων Δυνάμεων, καθώς και την τοπική τουρκική στρατιωτική υπεροπλία.<br /><br />Κανόνας 5. Η στρατηγική έχει όρια: κάποια στρατηγικά προβλήματα είναι άλυτα.<br />Παρότι, όπως είδαμε παραπάνω, με την κατάλληλη στρατηγική ο Δαυίδ μπορεί να νικήσει τον Γολιάθ, κάτι τέτοιο καθίσταται ολοένα δυσκολότερο όσο η μεταξύ τους διαφορά ισχύος αυξάνεται υπέρ του Γολιάθ. Άπαξ και η διαφορά ισχύος καταστεί τεράστια και ο Γολιάθ επιδιώκει ανελέητα την εξόντωση του Δαυίδ, το στρατηγικό πρόβλημα του τελευταίου είναι πλέον άλυτο.<br /><br />Στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, αυτό συνέβη στην Άλωση της Κωνσταντινούπολης. Η Άλωση ήταν αναπόφευκτη τακτικά. Η Πόλη θα έπεφτε στις 29 Μαΐου 1453 ανεξαρτήτως της (πραγματικής ή φανταστικής) Κερκόπορτας, γιατί η άμυνα δεν άντεχε άλλο. Πέραν τούτου, η Άλωση ήταν αναπόφευκτη στρατηγικά. Ακόμη κι αν οι Τούρκοι αποκρούονταν τον Μάιο του 1453, η Πόλη θα έπεφτε αργότερα. Η Άλωση κατέστη αναπόφευκτη λόγω μιας σειράς καταστροφικών πολιτικών ενεργειών του Βυζαντίου γενικότερα, και μεμονωμένων αξιωματούχων του ειδικότερα. Η σύγχρονη Ελλάδα αποκλείεται να βρεθεί σε αντίστοιχη κατάσταση στο προβλεπτό μέλλον. Εντούτοις, το δίδαγμα παραμένει.<br /><br />Κανόνας 6. Μη βασίζεσαι στο ότι ο εχθρός δεν θα έρθει, αλλά στο ότι αν έρθει είσαι έτοιμος να τον αντιμετωπίσεις.<br />Η παλιά αυτή αλήθεια αντικατοπτρίζεται, μεταξύ άλλων, στο περίφημο ρωμαϊκό ρητό “si vis pacem, para bellum” (αν θέλεις ειρήνη, προετοίμασε πόλεμο). Στον ελληνικό δημόσιο διάλογο, αυτό ενίοτε δεν γίνεται αντιληπτό. Για παράδειγμα, καθηγητής διεθνών σχέσεων αποδοκίμασε το εν εξελίξει ελληνικό εξοπλιστικό πρόγραμμα, λέγοντας ότι «ρίχνει λάδι στη φωτιά» της ελληνοτουρκικής αντιπαράθεσης. Με άλλα λόγια, για ορισμένους δεν θεωρείται ως πρόβλημα η αποκτηθείσα τουρκική αεροναυτική υπεροπλία, αλλά η ελληνική προσπάθεια εξάλειψής της.<br /><br />Αυτού του είδους οι απόψεις, σε συνδυασμό με διάφορες οριακά φαντασιόπληκτες προσδοκίες που επικράτησαν στην Ελλάδα μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, περί δήθεν μεταμόρφωσης της διεθνούς αρένας σε έναν κόσμο ειρήνης και συνεργασίας, συντέλεσαν στο να βρεθεί η χώρα μας απροετοίμαστη να αντιμετωπίσει την έξαρση του τουρκικού αναθεωρητισμού που εκδηλώνεται τα τελευταία χρόνια. Ευτυχώς, αδέξιοι χειρισμοί της τουρκικής ηγεσίας φαίνεται να παρέχουν μια μέχρι πρότινος ανέλπιστη βοήθεια στην Ελλάδα.<br /><br />Κανόνας 7. Να στηρίζεσαι στις δικές σου δυνάμεις όσο περισσότερο μπορείς.<br />Στη διεθνή πολιτική, μόνο οι Μεγάλες Δυνάμεις έχουν την πολυτέλεια να στηρίζονται αποκλειστικά στις δικές τους δυνάμεις. Εντούτοις, κάθε κράτος οφείλει να μεριμνά για την ασφάλειά του. Και επειδή κανένας ξένος δεν θα κάνει δικό του το δικό μας πρόβλημα, δεν έχουμε άλλη επιλογή από το να στηριζόμαστε στις δικές μας δυνάμεις όσο το δυνατόν περισσότερο.<br /><br />Δυστυχώς, στη χώρα μας τα παραπάνω δεν έχουν εμπεδωθεί. Για παράδειγμα, η ελληνική κοινή γνώμη εξακολουθεί να κατηγορεί τις Ηνωμένες Πολιτείες γιατί δεν εμπόδισαν την τουρκική εισβολή στην Κύπρο ή γιατί δεν έδιωξαν τους Τούρκους από τα Ίμια, ωσάν να μην υπήρχαν ελληνικές κυβερνήσεις υπεύθυνες για τα παραπάνω. Επιπρόσθετα, πολλοί Έλληνες εξακολουθούν να πιστεύουν ότι σε περίπτωση σύγκρουσης με την Τουρκία θα πολεμήσουν για λογαριασμό μας σύμμαχοι όπως οι Γάλλοι, οι Αμερικανοί και εσχάτως οι Ισραηλινοί – για να μην αναφερθούμε σε εκείνους που πιστεύουν ότι στο τέλος θα μας σώσουν… οι Ρώσοι!<br /><br />Κανόνας 8. Ο πόλεμος δοκιμάζει όλη την οργάνωσή σου.<br />Ο πόλεμος, αλλά και γενικότερα η στρατηγική αντιπαράθεση μεταξύ κρατών, απαιτεί συνολική προσπάθεια εκ μέρους του κρατικού μηχανισμού, αλλά και ολόκληρης της κοινωνίας. Εδώ δεν αναφερόμαστε μόνο στις περιπτώσεις καθολικής κινητοποίησης που προκύπτουν κατά τη διάρκεια ολοκληρωτικών πολέμων, αλλά και στο πώς η πολιτική και κοινωνική οργάνωση μιας χώρας υποβοηθά τη στρατηγική της. Προφανώς, ένας λαός δεν μπορεί να βρίσκεται επ’ άπειρον επί ποδός πολέμου. Αν μη τι άλλο όμως, το πολιτικό και κοινωνικό του σύστημα θα πρέπει να μη φαλκιδεύει τη στρατηγική του.<br /><br />Ως προς αυτό, δυστυχώς δεν τα έχουμε πάει καλά τις τελευταίες δεκαετίες. Αναφέρουμε ενδεικτικά: Από τη δεκαετία του 1970, ο ελληνικός λαός έχει αλλάξει τη δημογραφική συμπεριφορά του, σε αντίθεση με τους Τούρκους που διατηρούν τη δημογραφική ρώμη τους. Τη δεκαετία του 1980, η ελληνική αμυντική βιομηχανία διαλύθηκε, ακριβώς τη στιγμή που η αντίστοιχη τουρκική απογειωνόταν. Τέλος, η συστηματική κακοδιοίκηση δεκαετιών δημιούργησε δημόσιο χρέος εκατοντάδων δισεκατομμυρίων.<br /><br />Κανόνας 9. Η ηγεσία είναι πολλαπλασιαστής ισχύος – αλλά και διαιρέτης.<br />Η ηγεσία ορίζεται ως η ικανότητα να επηρεάζεις αποτελεσματικά την επίτευξη συγκεκριμένων στόχων. Η σημασία της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας ήταν ανέκαθεν προφανής – χωρίς να σημαίνει ότι όλα εξηγούνται αποκλειστικά βάσει των ιδιοτροπιών των εκάστοτε ηγετών.<br /><br />Στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, έχει ενίοτε παρατηρηθεί σοβαρή ανισορροπία ποιότητας Ελλήνων και Τούρκων ηγετών. Δυστυχώς, όταν εμφανίζεται τέτοια ανισορροπία, σπανίως είναι υπέρ της Ελλάδας. Η μοναδική ίσως εξαίρεση ήταν ο Α΄ Βαλκανικός Πόλεμος, όπου η ελληνική πολιτικοστρατιωτική ηγεσία ήταν ασύγκριτα καλύτερη της τουρκικής. Έκτοτε όμως, η σύγκριση είναι συχνά αποκαρδιωτική για την ελληνική πλευρά. Χαρακτηριστικά, το 1920-22, ο Κεμάλ ήταν απείρως μεγαλύτερος πολιτικός ηγέτης από τον Δ. Γούναρη και πολύ καλύτερος στρατηγός από τους Παπούλα και Χατζηανέστη, ενώ το 1974, απέναντι στον απόφοιτο του Χάρβαρντ και μαθητή του Κίσινγκερ Μπουλέντ Ετζεβίτ, η Ελλάδα είχε να παρατάξει τον… Δημήτριο Ιωαννίδη.<br /><br />Κανόνας 10. Βραχυπρόθεσμα παίξε τα ατού σου, μακροπρόθεσμα εξάλειψε τις αδυναμίες σου.<br />Η επιτυχία προκύπτει περισσότερο από την εκμετάλλευση των δυνατών μας σημείων, παρά από την εξάλειψη των αδυναμιών μας. Από την άλλη πλευρά, η διαιώνιση των αδυναμιών μας αργά ή γρήγορα θα αξιοποιηθεί από τους αντιπάλους μας, άρα μακροπρόθεσμα πρέπει να υπάρξει σχετική μέριμνα. Η Ελλάδα, αφότου έφτασε στο ναδίρ της κρίσης, έχει αρχίσει να δείχνει ενθαρρυντικά σημάδια, ακολουθώντας αυτόν ακριβώς τον κανόνα.<br /><br />Προφανώς, αν θέλει να έχει ελπίδα ότι θα εξισορροπήσει την Τουρκία, η Ελλάδα θα πρέπει να επιλύσει μια σειρά από δομικά προβλήματα όπως το δημογραφικό πρόβλημα, το διεφθαρμένο πελατειακό σύστημα, η δικαιοσύνη που οριακά αρνησιδικεί, η αποβιομηχάνιση της χώρας. Επειδή όμως αυτά δεν επιλύονται ως δια μαγείας, η Ελλάδα προσωρινά βασίζεται στα ατού της: Δυτικοί θεσμοί, τουρισμός, συμμαχίες με τρίτους. Με τη σειρά τους, αυτά της επιτρέπουν να προμηθεύεται προηγμένους εξοπλισμούς και να αισιοδοξεί μεσοπρόθεσμα. Παρά ταύτα, κάποια στιγμή πρέπει να γίνει σοβαρή προσπάθεια εξάλειψης των δομικών της αδυναμιών.<br /><br />ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΣΑ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΚΟΛΟΥΘΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΕΝΕΡΓΟ ΣΥΝΔΕΣΜΟ <a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/01/STRATEGY-GR-TUR-50-RULES.pdf"><b>STRATEGY GR TUR 50 RULES</b></a></div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ελληνοτουρκικά… Ας μιλήσουμε λίγο για τη ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ με επίκεντρο 50 κομβικούς κανόνες

Ellada simera 0 14:58

Στο βιβλίο μας Η Τέχνη της Στρατηγικής (Αθήνα: Δίαυλος, 2021), προσπαθήσαμε να συμπυκνώσουμε την ουσία της στρατηγικής σε πενήντα κανόνες, χρησιμοποιώντας παραδείγματα από τον πόλεμο, τη διπλωματία, τ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια