Ελληνική – Κυπριακή ΑΟΖ & Τουρκική στρατηγική

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2hKm4mo60gs0pt8vPmjNaqrPT2GEnYZfhLyJTBWWsYiTEbER1hHDSr1CPASPDssmyWsMrTsQFrQAX16vmJMB-WsGzea5OwTrx73-h4yy-lf6EY7hXg-VGwB7vEEFSohz-np3t7_P9jpo/s1600/marineregions.org_.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="461" data-original-width="800" height="368" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2hKm4mo60gs0pt8vPmjNaqrPT2GEnYZfhLyJTBWWsYiTEbER1hHDSr1CPASPDssmyWsMrTsQFrQAX16vmJMB-WsGzea5OwTrx73-h4yy-lf6EY7hXg-VGwB7vEEFSohz-np3t7_P9jpo/s640/marineregions.org_.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η Ελλάδα πρέπει να προετοιμάζεται για την μάχη της Χάγης, συγκεντρώνοντας όλο το πλούσιο υλικό, όλες τις αντιδράσεις που προκαλεί η ίδια η Τουρκία με τους ακραίους ακροβατισμούς της. Η σύσταση μια αναβαθμισμένης, μόνιμης επιτροπής, ειδικά για την μελλοντική μάχη της Χάγης είναι απόλυτα αναγκαία και χρήσιμη. Δόξα τον Θεό, η Τουρκία μας δίνει απλόχερα ισχυρά διπλωματικά «όπλα» τα οποία θα πρέπει να συγκεντρώνονται με απόλυτη τάξη, ένα προς ένα, προς μελλοντική αξιοποίηση. Οι διάφορες αποφάσεις των Ηνωμένων Εθνών, της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι επίσημες δηλώσεις δεκάδων χωρών που καταδικάζουν απερίφραστα τις παράνομες προκλήσεις της Τουρκίας και πολλά άλλα, αποτελούν πολύ ισχυρά διπλωματικά όπλα, ικανά να εξουδετερώσουν την μονομερή, αδιέξοδη πολιτική ολόκληρων δεκαετιών των επιθετικών γειτόνων μας. <br /> <br /> του <b>Λεωνίδα Κουμάκη </b><br /> <br /> Είναι εξαιρετικά δύσκολο να αποτυπώσει κανείς μέσα στην περιορισμένη έκταση ενός άρθρου,ευδιάκριτα και κατανοητά για τον μη εξοικειωμένο αναγνώστη, την ελεγχόμενη κρίση που προκαλεί η Τουρκία στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο προκειμένου να εξυπηρετήσει την επεκτατική στρατηγική της. Αξίζει όμως τον κόπο να το προσπαθήσουμε! <br /> <br /> Ο Τουρκικός επεκτατισμός με την ιδεολογία του Παντουρκισμού εκφράζεται από την εποχή της εμφάνισης των Νεότουρκων το 1908 και την κατάρρευση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας που ακολούθησε. <br /> <br /> Η ήττα κατά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο στο πλευρό των Γερμανών, η επιτήδεια «ουδετερότητα» κατά την διάρκεια του Β΄ Παγκόσμιου Πολέμου οδήγησε την Τουρκία,ταυτόχρονα με την Ελλάδα, στο ΝΑΤΟ και στην Δύση το 1952. Ο Τουρκικός επεκτατισμός με την ιδεολογία του Παντουρκισμού, αν και ανεπίσημα διαχρονικός από το 1908,απέκτησε και επίσημο εκφραστή μέσα στο Τουρκικό κοινοβούλιο από το 1965, με την ίδρυση του κόμματος «Εθνικιστικής Δράσης» του Αλπασλάν Τουρκές. <br /> <br /> Τις δεκαετίες που ακολούθησαν, η σημαντική για την Δύση γεωστρατηγική θέση της σύγχρονης Τουρκίας αξιοποιήθηκε πλήρως από τους Παντουρκιστές οι οποίοι αμέσως μετά την Τουρκική εισβολή στην Κύπρο το 1974, με την αμέριστη υποστήριξη Αμερικής, Αγγλίας, Ισραήλ, Γερμανίας και την αδιαφορία των άλλων μεγάλων δυνάμεων, εγκαινίασε την επεκτατική στρατηγική δημιουργίας «νέων συνόρων» και με την Ελλάδα. <br /> <br /> Το δήλωσε πεντακάθαρα, στις 27 Φεβρουαρίου 1975, ο πρωθυπουργός της Τουρκικής εισβολής στην Κύπρο Μπουλέντ Ετσεβίτ αναφερόμενος στις δήθεν «επιστημονικές έρευνες» που εγκαινιάστηκαν συμβολικά στο Αιγαίο στις 29 Μαΐου 1974, 521 χρόνια μετά την άλωση της Πόλης: «Τα περί πετρελαϊκών ερευνών ήταν απλά τεχνάσματα. Σκοπός ήταν η διεκδίκηση νέων συνόρων!». <br /> <br /> Από το 1973 είχαν ήδη ξεκινήσει στον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών οι συζητήσεις για το Διεθνές Δίκαιο της θάλασσας οι οποίες οδήγησαν στην Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας μία δεκαετία περίπου αργότερα (10 Δεκεμβρίου 1982). Στην σύμβαση αυτή έχουν ήδη προσχωρήσει 160 περίπου χώρες του κόσμου – και όλα τα μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης – όχι όμως και η Τουρκία γιατί απλά, δεν εξυπηρετεί καθόλου τους επεκτατικούς της στόχους. <br /> <br /> Έτσι, η Τουρκία επέλεξε να δημιουργήσει μεθοδικά και σε βάθος χρόνου,μια εικονική απαίτηση απέναντι στην Ελλάδα, προβάλλοντας συνεχώς απαιτήσεις χωρίς κανένα απολύτως έρεισμα στο Διεθνές Δίκαιο. <br /> <br /> Η πολιτική αυτή συνδυάζεται με ένα διαρκές και απροκάλυπτο νταηλίκι, χωρίς κανένα απολύτως στόχο «πολεμικής εμπλοκής» – αντίθετα, αυτό είναι κάτι που η Τουρκία θα ήθελε να αποφύγει πάση θυσία για πολλούς λόγους. <br /> <br /> Πολύ χαρακτηριστικό, πρόσφατο παράδειγμα η αντιμετώπιση της πρώτης, (απόλυτα ορθής) δήλωσης του Έλληνα Υπουργού Εξωτερικών, μετά τις εθνικές εκλογές της 7ης Ιουλίου 2019: Μπαμπούλας ο εκπρόσωπος του ΑΚΡ ΟμέρΤσελίκ(Αν ο νέος Έλληνας υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας συνεχίσει με αυτό το ύφος, τότε τα αποτελέσματα δεν θα είναι καλά), άγγελος ο Τούρκος ΥΠΕΞ Μεβλούτ Τσαβούσογλου: (Παίζαμε ποδόσφαιρο με τον Μητσοτάκη…. Θέλουμε αντί να αυξηθεί η ένταση στο Αιγαίο, να βρούμε λύσεις συνομιλώντας ειλικρινά…). <br /> <br /> Βέβαια, όταν κάποιος εισβάλλει στο σπίτι σου και σου ζητάει να «συνομιλήσει ειλικρινά» προκειμένου να του χαρίσεις μέρος του σπιτιού σου, τότε δεν μπορείς παρά να του θυμίσεις πως έχειςτίτλους ιδιοκτησίας και πως δεν έχεις κανένα δικαίωμα να του παραχωρήσεις ούτε σπιθαμή. Πολύ δε περισσότερο όταν γνωρίζεις πολύ καλά πως ό,τι και να του δώσεις, ο συνομιλητής σου θα επανέλθει δριμύτερος ζητώντας τα διπλάσια από αυτά που του έδωσες! <br /> <br /> Αν δεν αποδώσουν οι διαδοχικές εκκλήσεις «να τα βρούμε» (δηλαδή να «δώσουμε»), και δεδομένου ότι η πολεμική σύρραξη είναι ανεπιθύμητη εκατέρωθεν, απομένει το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Εκεί όπου η Τουρκία προετοιμάζεται νομικά και «πρακτικά» από την εποχή που συζητείτο η σύμβαση για το Δίκαιο της Θαλάσσης, για την οποία γνώριζε πολύ καλά πως δεν εξυπηρετούσε τα επεκτατικά της σχέδια. <br /> <br /> Για τον λόγο ακριβώς αυτό δημιουργεί μονομερώς αλλά μεθοδικά, εδώ και δεκαετίες, ανύπαρκτες «γκρίζες ζώνες», αεροπορικές παραβιάσεις και πολεμικές ασκήσεις σε ελληνικό εναέριο και θαλάσσιο χώρο καθώς και παράνομες «επιστημονικές έρευνες» ή ψευτο-γεωτρήσεις. <br /> <br /> Για τον λόγο αυτό ζητάει «αναθεώρηση» της <a href="https://analyst.gr/2009/09/04/%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B8%CE%AE%CE%BA%CE%B7-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%BB%CF%89%CE%B6%CE%AC%CE%BD%CE%B7%CF%82-%CE%BF%CE%B9-%CF%84%CE%BF%CF%8D%CF%81%CE%BA%CE%BF%CE%B9-%CE%BC%CE%B9%CE%BB%CE%AC%CE%BD%CE%B5/">Συνθήκης της Λωζάνη</a>ς που η ίδια έχει κατά εξευτελίσει, γι΄ αυτό μιλάει για ανύπαρκτες «γαλάζιες πατρίδες», θολά «<a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/2016/11/blog-post_90.html">σύνορα της καρδιάς</a>» και γι΄ αυτό «δεσμεύει» συνεχώς Ελληνικό θαλάσσιο χώρο με άχρηστες NAVTEX. Όλα αυτά θα τα «επικαλεστεί» προσπαθώντας να αποσπάσει οφέλη, όταν θα φθάσει η ώρα! <br /> <br /> Απέναντι στην Κυπριακή Δημοκρατία, τα πράγματα – ευτυχώς για τον Ελληνισμό- έγιναν πολύ πολύπλοκα, άρα πιο ευνοϊκά. Ο στόχος των Παντουρκιστών ήταν και παραμένει, η κατάληψη ολόκληρης της Κύπρου. Ο στόχος αν και μακροπρόθεσμος, φαινόταν σχετικά προσιτός απέναντι σε ένα άοπλο και ανυπεράσπιστο νησί, όταν μάλιστα θα υπάρχει και η υποστήριξη <a href="https://analyst.gr/2018/10/24/to-pliatsiko-thelei-geres-plates/">πανίσχυρων φίλων</a>. <br /> <br /> Τα πράγματα άρχισαν να αλλάζουν με την ένταξη της Κυπριακής Δημοκρατίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση (1η Μαΐου 2004) και η κατάσταση ανετράπη πλήρως όταν ανακαλύφτηκαν κοιτάσματα φυσικού αερίου που θεωρούνται από τις μεγαλύτερες αποκαλύψεις των τελευταίων χρόνων σε ολόκληρο τον κόσμο! <br /> <br /> Η ανάμειξη των μεγαλύτερων εταιριών εξόρυξης φυσικού αερίου του πλανήτη, οι συμφωνίες Ελλάδος-Κύπρου-Ισραήλ, η διακήρυξη Αιγύπτου-Ελλάδος-Κύπρου, η απόφαση δημιουργίας του αγωγού φυσικού αερίου East Medκ.α.π. οδήγησαν την Τουρκία στα πρόθυρα μιας μαύρης απελπισίας. <br /> <br /> Η προκλητική και απροκάλυπτη ανάμειξη της Τουρκίας στον εμφύλιο πόλεμο της Λιβύης υπέρ της πλευράς που φαίνεται πρόθυμη να προσυπογράψει μια άχρηστη «συμφωνία» καθορισμού ΑΟΖ Τουρκίας – Λιβύης σύμφωνα με τις ορέξεις της Άγκυρας, η αποστολή πλοίων που (δήθεν) προετοιμάζονται για εξορυκτικές δραστηριότητες ανοικτά της Κύπρου, η απειλητική περικύκλωση του νησιού με πολεμικά πλοία, ο διαρκής, διπλωματικός και στρατιωτικός εκφοβισμός και η απροκάλυπτη ανάμειξη στην κατεχόμενη Κύπρο περιφρονώντας ακόμα και τα στοιχειώδη «φύλλα συκής» που οι ίδιοι οι εισβολείς τοποθέτησαν, καταδεικνύουν την απελπιστική κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η επεκτατική στρατηγική του Παντουρκισμού όσον αφορά την Κύπρο. <br /> <br /> Η άοπλη Κυπριακή Δημοκρατία που δεν «αναγνωρίζει» καθόλου η Τουρκία έβαλε σαν ασπίδα προστασίας της, παγκόσμιους κολοσσούς που θα αξιοποιήσουν τον ενεργειακό της πλούτο – φυσικά με επώδυνα οικονομικά «ανταλλάγματα» και το σκεπτικό «μεταξύ δύο κακών, το μη χείρον βέλτιστον»! <br /> <br /> Σ Υ Μ Π Ε Ρ Σ Μ Α : Η Τουρκία προσπαθεί απεγνωσμένα να «αξιοποιήσει» πρακτικά την στρατιωτική ισχύ που (μόνο θεωρητικά) έχει απέναντι σε Ελλάδα – Κύπρο καθώς και την πλήρη αδυναμία της Διεθνούς Κοινότητας και των Διεθνών Οργανισμών να επιβάλλουν την πρακτική τήρηση των διεθνών κανόνων. <br /> <br /> Συνεπώς η Ελλάδα είναι υποχρεωμένη να ακολουθήσει ένα δύσκολο δρόμο μέσα από κατευθύνσεις που επιβάλλει η κοινή λογική: <br /> Η Ελλάδα πρέπει να συνεχίζει χωρίς ούτε στιγμής ανάπαυλα, την ενίσχυση της αμυντικής της ικανότητας η οποία παρέχει την πλέονάριστη προστασία από τους θεατρινισμούς και τις απειλές των γειτόνων μας. <br /> <br /> Η Ελλάδα θα πρέπει να δημιουργήσει επίσημαυπερκομματικό θεσμόειδικά για την διαχρονική απειλή που αντιμετωπίζει από την Τουρκία. Οι πολιτικοί έρχονται και παρέρχονται, αλλά δεν είναι δυνατόν να καθορίζουν τις τύχες της χώρας σε προσωπικό επίπεδο, γιατί απλά μπορεί να γίνουνακόμα και επικίνδυνοι. Είδαμε τι έγινε με <a href="https://www.huffingtonpost.gr/entry/o-akrodexios-mikes-kai-o-ethnikistes-eletes_gr_5c419ce9e4b0bfa693c21959">τα Σκόπια</a>. Αρραγές εσωτερικό μέτωπο σημαίνει υπερκομματικός θεσμός που θα σέβονται όλοι – ακόμα και οι πολιτικοί! Η μελλοντική ενεργειακή πολιτική και η κατάλληλη για την χώρα ενεργειακή στρατηγική μόνο με διακομματική συναίνεση μπορεί να σταθεί μακροπρόθεσμα, μόνο από ένα υπερκομματικό θεσμό μπορεί να αποδώσει τα μέγιστα για την Ελλάδα και τους Έλληνες! <br /> <br /> Η Ελλάδα πρέπει να προετοιμάζεται για την μάχη της Χάγης, συγκεντρώνοντας όλο το πλούσιο υλικό, όλες τις αντιδράσεις που προκαλεί η ίδια η Τουρκία με τους ακραίους ακροβατισμούς της. Η σύσταση μια αναβαθμισμένης, μόνιμης επιτροπής, ειδικά για την μελλοντική μάχη της Χάγηςείναι απόλυτα αναγκαία και χρήσιμη. Δόξα τον Θεό, η Τουρκία μας δίνει απλόχερα ισχυρά διπλωματικά «όπλα» τα οποία θα πρέπει να συγκεντρώνονται με απόλυτη τάξη, ένα προς ένα, προς μελλοντική αξιοποίηση. Οι διάφορες αποφάσεις των Ηνωμένων Εθνών, της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι επίσημες δηλώσεις δεκάδων χωρών που καταδικάζουν απερίφραστα τις παράνομες προκλήσεις της Τουρκίας και πολλά άλλα, αποτελούν πολύ ισχυρά διπλωματικά όπλα, ικανά να εξουδετερώσουν την μονομερή, αδιέξοδη πολιτική ολόκληρων δεκαετιών των επιθετικών γειτόνων μας. <br /> <br /> Οι Παντουρκιστές, πειρατές του Αιγαίου, της Ανατολικής Μεσογείου –και όχι μόνο, δεν μπορούν να αλωνίζουν ατιμώρητοι στο διηνεκές. Η ώρα του λογαριασμού κάποτε θα φθάσει. Τότε ακριβώς, η Ελλάδα πρέπει να είναι πανέτοιμη!<br /> <br /> <a href="https://analyst.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ελληνική – Κυπριακή ΑΟΖ & Τουρκική στρατηγική

Η Ελλάδα πρέπει να προετοιμάζεται για την μάχη της Χάγης, συγκεντρώνοντας όλο το πλούσιο υλικό, όλες τις αντιδράσεις που προκαλεί η ίδια ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ρώσοι εμπειρογνώμονες: «Η Μόσχα αποκτά πρόσβαση στον EEX της Τουρκίας - Οι σκληρές δηλώσεις Τραμπ ήταν για το γόητρο»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjM5ziNXd0g6KvPs8IYQl-15y-43SQkx-wcqcj7RrMngCxQVYsc04L_kmNV6WoeOG3vEtHHxh4tiSm7ijLsy2cECuP0JxwDm5CnAwwQ4Zo1kPlpoYVi-qv60uySwK5kMyYZ3GK8XC9EgrQ/s1600/s-400-russia-turkey.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjM5ziNXd0g6KvPs8IYQl-15y-43SQkx-wcqcj7RrMngCxQVYsc04L_kmNV6WoeOG3vEtHHxh4tiSm7ijLsy2cECuP0JxwDm5CnAwwQ4Zo1kPlpoYVi-qv60uySwK5kMyYZ3GK8XC9EgrQ/s640/s-400-russia-turkey.jpg" width="640" /></a></div> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <br /> Ρώσοι εμπειρογνώμονες εκτιμούν ότι η Μόσχα μέσω των S-400 αποκτά πρόσβαση στον EEX της Τουρκίας ενώ τονίζουν πως οι σκληρές δηλώσεις Τραμπ ήταν για το... "γόητρο"!<br /> <br /> Συγκεκριμένα, ο Βαντίμ Καζιούλιν, διευθυντής αρμόδιος για τις νέες τεχνολογίες και την διεθνή ασφάλεια του Κέντρου Πολιτικών Ερευνών PIR-Center, σε δηλώσεις του στον ραδιοσταθμό Bfm.ru, επισημαίνει ότι με την απόκτηση των S-400 η Τουρκία «μοιράζεται ένα πολύ μικρό μέρος της κυριαρχίας της με τον κατασκευαστή των αντιαεροπορικών συστημάτων, καθώς ο κατασκευαστής θα εγγυάται και θα προετοιμάζει τα υπολογιστικά προγράμματα τα οποία θα εξυπηρετούν το σύστημα αυτό και θα έχει ως εκ τούτου κάποιου είδους πρόσβαση στα ήδη υπάρχοντα συστήματα, τα οποία και αποτελούν συστατικό τμήμα όλου του αντιαεροπορικού συστήματος ( της χώρας –σ.σ) και τα οποία φυσικά εν μέρει θα αρχίσουν να ελέγχουν ή τουλάχιστον να έχουν πρόσβαση στον εναέριο χώρο».<br /> <br /> Ο Καζιούλιν εκτιμά ότι «επειδή η Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ, για τις ΗΠΑ και τους Αμερικανούς στρατιωτικούς το θέμα είναι εξαιρετικά οδυνηρό, καθώς είναι η πρώτη περίπτωση που μια χώρα του ΝΑΤΟ αποκτά ένα τέτοιο σύστημα», και αναφέρει ότι «εξαίρεση είναι η Ελλάδα…η οποία κατάφερε να αμβλύνει το θέμα».<br /> <br /> «Οι σκληρές δηλώσεις Τραμπ ήταν για το γόητρο»<br /> <br /> «Στην τουρκική περίπτωση –επισημαίνει ο Καζιούλιν – η κατάσταση είναι λίγο διαφορετική επειδή ο Τραμπ έκανε σκληρές δηλώσεις όσον αφορά την επιβολή κυρώσεων στην Τουρκία, αλλά σκληρές δηλώσεις έκανε και ο Ερντογάν λέγοντας ότι για τον ίδιο το θέμα αυτό είναι ζήτημα γοήτρου και εθνικής υπερηφάνειας».<br /> <br /> Ο Ρώσος εμπειρογνώμονας χωρίς να παραγνωρίζει την οξύτητα την διένεξης μεταξύ Ουάσινγκτον και Άγκυρα, εκτιμά ότι το θέμα αυτό δεν είναι τόσο οξύ, ώστε να μην επιλυθεί», θεωρώντας με βεβαιότητα ότι «οι δύο πλευρές θα καταλήξουν σ’ έναν συμβιβασμό» όπως και ότι «οι ΗΠΑ είναι αναγκασμένες να επιβάλουν κάποιες ελαφρές κυρώσεις κατά της Τουρκίας».<br /> <br /> «Η Τουρκία θα κάνει υποχωρήσεις»<br /> <br /> «Η Τουρκία από την πλευρά της θα επιδείξει κάποια αδιαλλαξία, αλλά στη συνέχεια θα πρέπει να αναμένουμε κάποιες υποχωρήσεις εκ μέρους της, δηλαδή, υπάρχει το ενδεχόμενο να αγοράσει από τις ΗΠΑ κάποια εξοπλιστικά συστήματα» καθώς «για τις ΗΠΑ αυτό συνιστούσε πάντα έναν λόγο να δώσει συγχώρεση».<br /> <br /> Την ίδια άποψη, ως προς την επιβολή κυρώσεων στην Τουρκία εκ μέρους των ΗΠΑ, έχει και ο Βλαντίμιρ Φίτιν, διευθυντής του Κέντρου για την Εγγύς και Μέση Ανατολή του Ινστιτούτου Στρατηγικών Μελετών, εκτιμώντας ότι «οι Αμερικανοί δεν θα προχωρήσουν στην επιβολή ιδιαίτερα σκληρών κυρώσεων επειδή ενδιαφέρονται η Τουρκία να παραμείνει στο ΝΑΤΟ ως ένας εταίρος κλειδί και ως βασική χώρα που καθορίζει την κατάσταση στην νότια πτέρυγα της συμμαχίας αυτής».<br /> <br /> «Για τον λόγο αυτό κάποιες κυρώσεις ενδεχομένως να επιβληθούν, αλλά δεν θα είναι τόσο σκληρές» εκτιμά ο Φίτιν, παρότι όπως λέει «στο αμερικανικό Κογκρέσο ορισμένες δυνάμεις που έχουν ισχυρή επιρροή, ζητούν την επιβολή κυρώσεων, ώστε να μην υπάρξει καμία εξαίρεση εκείνων που παραβιάζουν το πακέτο των αμερικανικών κυρώσεων που έχουν επιβληθεί στη Ρωσία».<br /> <br /> <a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ρώσοι εμπειρογνώμονες: «Η Μόσχα αποκτά πρόσβαση στον EEX της Τουρκίας - Οι σκληρές δηλώσεις Τραμπ ήταν για το γόητρο»

Ρώσοι εμπειρογνώμονες εκτιμούν ότι η Μόσχα μέσω των S-400 αποκτά πρόσβαση στον EEX της Τουρκίας ενώ τονίζουν πως οι σκληρές δηλώσεις Τρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η μάχη για τους χάρτες της ΑΟΖ - Ένα διαχρονικό έγκλημα της ελληνικής διπλωματίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOAq4-CJVm7UGRPjIr6UvOWmqXkIeQ_IGFFJ48H6S9jZj2K4pHU0h5yZKDM38nmI7-CmCyc2iAxNMKpftceRjZAsAuwDlrHEZKyK2ALbQlWdkJTKW556XMgD6w_4U3Lek8PYdV6_yk5uk/s1600/elliniki_aoz.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOAq4-CJVm7UGRPjIr6UvOWmqXkIeQ_IGFFJ48H6S9jZj2K4pHU0h5yZKDM38nmI7-CmCyc2iAxNMKpftceRjZAsAuwDlrHEZKyK2ALbQlWdkJTKW556XMgD6w_4U3Lek8PYdV6_yk5uk/s640/elliniki_aoz.png" width="640" /></a></div> <br /> <b> Θόδωρος Καρυώτης</b><br /> Από την ημέρα που ψηφίσθηκε η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, το 1982, η Ελλάδα δεν έχει παρουσιάσει ούτε ένα επίσημο χάρτη που να δείχνει τα σύνορα της ελληνικής ΑΟΖ. Μάλιστα ο προηγούμενος πρωθυπουργός είχε κάποτε διερωτηθεί εάν υπάρχουν καν θαλάσσια σύνορα. Ο μόνος τρόπος να δείξει ένα κράτος τα θαλάσσια σύνορά του είναι με χάρτες. Οι Τούρκοι πανικόβλητοι με την εξέλιξη του Δικαίου της Θάλασσας (UNCLOS), για 37 συναπτά έτη παρουσιάζουν διάφορους παράνομους χάρτες για να δείξουν το θαλάσσιο μέγεθος της χώρας τους. <br /> <br /> Βέβαια όλα αυτά τα χρόνια δεν ομιλούν ποτέ για ΑΟΖ, αλλά για υφαλοκρηπίδα και οι χάρτες τους πάντα αναφέρονται στην υφαλοκρηπίδα , διότι γνωρίζουν το Άρθρο 121 που αναφέρει:<br /> <br /> ΜΕΡΟΣ VIII ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΤΩΝ ΝΗΣΩΝ<br /> Άρθρο 121 Καθεστώς των νήσων<br /> <br /> Νήσος είναι μια φυσικά διαμορφωμένη περιοχή ξηράς που περιβρέχεται από ύδατα και βρίσκεται πάνω από την επιφάνεια των υδάτων κατά τη μέγιστη πλήμμη. <br /> Εκτός όπως προβλέπεται στην παράγραφο 3, η χωρική θάλασσα, η συνορεύουσα ζώνη, η αποκλειστική οικονομική ζώνη και η υφαλοκρηπίδα μιας νήσου καθορίζονται σύμφωνα με τις διατάξεις της παρούσας σύμβασης που εφαρμόζονται στις άλλες ηπειρωτικές περιοχές. <br /> Οι βράχοι οι οποίοι δεν μπορούν να συντηρήσουν ανθρώπινη διαβίωση ή δική τους οικονομική ζωή, δεν θα έχουν αποκλειστική οικονομική ζώνη ή υφαλοκρηπίδα. <br /> <br /> Η Τουρκία από το 1974 χρησιμοποιεί χάρτες που δείχνουν τις απαιτήσεις της στο Αιγαίο Αρχιπέλαγος και στην ανατολική Μεσόγειο. Ο επόμενος χάρτης, το 1974, ήταν ο πρώτος χάρτης που δημοσίευσαν οι Τούρκοι όταν η Χούντα, που κυβερνούσε τότε την Ελλάδα, ανακοίνωσε το 1973 ότι ανακαλύφθηκαν τεράστια κοιτάσματα πετρελαίου στο Βόρειο Αιγαίο. <br /> <br /> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/1.png" /><br /> <br /> Η ελληνική κυβέρνηση απλώς αντέδρασε αναφέροντας ότι αυτός είναι ένας παράνομος χάρτης, αλλά ουδέποτε μέχρι σήμερα κατέθεσε ή παρουσίασε έναν δικό της χάρτη. Αυτή η στάση της Αθήνας θα έχει μεγάλες συνέπειες, εάν συνεχίσει τη "σιωπή χαρτών", λες και η Ελλάδα δεν διαθέτει μία τεράστια θάλασσα. Στη συνέχεια η Τουρκία εμφάνισε τον επόμενο χάρτη και η Ελλάδα πάλι διαμαρτυρήθηκε, αλλά δεν δημιούργησε δικό της χάρτη που να δείχνει την δική της υφαλοκρηπίδα. Και αυτό δυστυχώς συμβαίνει μέχρι σήμερα, με μία εξαίρεση το 2011.<br /> <div> <br /></div> <div> <img height="347" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/2.png" width="640" /><i>Χάρτης με τις τουρκικές απαιτήσεις στη Μεσόγειο. </i><br /> <br /> Αργότερα οι Τούρκοι δημοσίευσαν έναν χάρτη, στον οποίο η Ελλάδα δεν έδωσε ιδιαίτερη σημασία και έδειχνε πάλι ότι το μισό Αιγαίο ανήκει στην Τουρκία αλλά και ότι η Μακεδονία μας ανήκει στους βόρειους γείτονες. <br /> <br /> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/3.png" /> <br /> <br /> Ο επόμενος χάρτης, του 2008, ήταν ουσιαστικά ο πρώτος επίσημος τουρκικός χάρτης. που δημοσίευσαν δυο Τούρκοι επιστήμονες. </div> <div> <br /></div> <div> <img height="332" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/4.png" width="640" />Πηγή: Bayram Οztürk1 and Sertac Hami Başeren, The exclusive economic zone debates in the Eastern Mediterranean Sea and fisheries , Journal of Black Sea/Mediterranean Environment Vol.14 : 77-83 (2008). </div> <div> <br /></div> <div> <img height="428" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/6-1.png" width="640" /><i>Χάρτης της νέας "Γαλάζιας Πατρίδας" της Τουρκίας. </i><br /> <br /> Ήταν ο χάρτης που σηματοδότησε από τότε τις βλέψεις της Τουρκίας, όταν συνειδητοποίησε, με καθυστέρηση, ότι δεν υπάρχουν μεγάλες ποσότητες υδρογονανθράκων στο Αιγαίο. Έτσι φτάσαμε, τον τελευταίο χρόνο, οι Τούρκοι να διαφημίζουν την νέα "Γαλάζια Πατρίδα" τους, κυκλοφορώντας διάφορους παρόμοιους εξωφρενικούς χάρτες. Αξίζει να τους ρίξετε μια ματιά. </div> <div> <br /></div> <div> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/11.png" /></div> <div> Ο χάρτης με την ΑΟΖ της Τουρκίας. <br /> <br /> <img height="313" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/7.png" width="640" /> </div> <div> <br /></div> <div> <img height="429" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/8.png" width="640" /> </div> <div> <br /></div> <div> <img height="321" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/9.png" width="640" /> </div> <div> <br /></div> <div> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/10.png" /> </div> <div> <br /></div> <div> Ο επόμενος χάρτης δείχνει την πραγματική ΑΟΖ της Τουρκίας, βάσει UNCLOS. Είναι ένας αμερικανικός χάρτης που έχει συνταχθεί λαμβάνοντας υπόψη τη μέση γραμμή (ίση απόσταση). </div> <div> <br /></div> <div> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/11-1.png" /></div> <div> <i>Πηγή: Global Marine Boundaries Database, General Dynamics, Herndon, Virginia, USA. </i><br /> Αξίζει να σημειώσουμε εδώ ότι η Τουρκία έχει οριοθετήσει την ΑΟΖ της στη Μαύρη Θάλασσα με την τότε Σοβιετική Ένωση με βάση τη μέση γραμμή και δεν χρησιμοποίησε το επιχείρημα ότι πρέπει να πραγματοποιηθεί βάσει της αρχής της ευθυδικίας (equity) μια και η Μαύρη Θάλασσα είναι ημίκλειστη θάλασσα. Έτσι έχει απολέσει την ισχύ του το επιχείρημα ότι το Αιγαίο Αρχιπέλαγος πρέπει να οριοθετηθεί με βάση την ευθυδικία, αφού το Αιγαίο είναι λιγότερη ημίκλειστη θάλασσα από ό,τι η Μαύρη Θάλασσα. <br /> Η περίπτωση της Ελλάδας <br /> <br /> Η Ελλάδα από τον Απρίλιο του 1982 όταν ολοκληρώθηκε η Τρίτη Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας, ουδέποτε εμφάνισε επίσημα ένα χάρτη της ελληνικής ΑΟΖ, με μια εξαίρεση που θα δούμε παρακάτω, παρότι διαθέτει μία από τις καλύτερες υδρογραφικές υπηρεσίες στον κόσμο και έχει χαρτογραφήσει τα θαλάσσια σύνορα της πατρίδας μας καθώς και τις γεωγραφικές συντεταγμένες. </div> <div> <br /></div> <div> <img height="389" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/12.png" width="640" />Χάρτης της κυπριακής ΑΟΖ. <br /> <br /> Αυτές όμως για ένα ανεξήγητο λόγο βρίσκονται καταχωνιασμένες σε ένα συρτάρι, λες και αποτελούν ένα επτασφράγιστο μυστικό. Αντίθετα, η Κύπρος με θάρρος και μεθοδικότητα ανακήρυξε, οριοθέτησε και έστειλε γεωγραφικές συντεταγμένες της ΑΟΖ της στον ΟΗΕ. Ο επόμενος χάρτης δείχνει τις γεωγραφικές συντεταγμένες της Κυπριακής Δημοκρατίας που δείχνουν την οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ ανάμεσα στην Κύπρο και την Τουρκία. <br /> <br /> <img height="399" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/13.png" width="640" /> <br /> <br /> Όταν στο τέλος Απριλίου 1982 επέστρεψα στην Ουάσιγκτον από τη Νέα Υόρκη, όπου διετέλεσα μέλος της ελληνικής αντιπροσωπείας στην Τρίτη Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας, ως οικονομικός σύμβουλος της πρεσβείας μας στην Ουάσινγκτον έστειλα ένα σημείωμα στο τότε Υπουργείο Συντονισμού. Με το σημείωμα αυτό, επεσήμανα την αξία της ΑΟΖ, αλλά δεν έλαβα καμία απάντηση. <br /> <br /> Έτσι ξεκίνησα, πριν 37 χρόνια, να ασχολούμαι συστηματικά με την ΑΟΖ, αλλά πολλοί στην Αθήνα με θεωρούσαν γραφικό και έτσι δεν έδωσαν καμία σημασία στον πρώτο χάρτη που δημοσιεύτηκε ποτέ στην Ελλάδα και έδειχνε για πρώτη φορά τα θαλάσσια σύνορα της πατρίδας μας. </div> <div> <br /></div> <div> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/14.png" /></div> <div> <i>Η ΑΟΖ της Ελλάδας (Πηγή: Global Marine Boundaries Database, General Dynamics, Herndon, Virginia, USA). </i><br /> <br /> Εν προκειμένω είναι σημαντικό να διευκρινισθεί εδώ ότι ο χάρτης αυτός δεν είναι δικής μου πατρότητας για τον απλούστατο λόγο ότι δεν είμαι χαρτογράφος και αυτό φαίνεται ξεκάθαρα από την αναφορά στην πηγή αυτού του χάρτου. Όλοι οι χάρτες που έχουν δημοσιευτεί από τότε είναι ουσιαστικά αντιγραφή αυτού του αμερικανικού χάρτη. <br /> <br /> Με την λέξη αντιγραφή δεν έχω σκοπό να προσβάλω τους επιστήμονες που δημιούργησαν παρόμοιους χάρτες, αλλά να δείξω ότι ένας χάρτης της ελληνικής ΑΟΖ, με βάση την μέση γραμμή, δεν μπορεί παρά να συμπίπτει με τον παραπάνω αμερικανικό χάρτη. Έτσι, ο επόμενος που δημιούργησε ένα χάρτη της ελληνικής ΑΟΖ ήταν ο Νίκος Λυγερός. </div> <div> <br /></div> <div> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/15.png" /></div> <div> Χάρτης Νίκου Λυγερού. <br /> <br /> Ο πιο γνωστός χάρτης της ΑΟΖ δημιουργήθηκε, πριν μερικά χρόνια, από τον καθηγητή Γιάννη Μάζη με την βοήθεια του χαρτογράφου Γιώργου Σγούρου και δεν διαφέρει καθόλου από τους προηγούμενους δυο χάρτες. <br /> <br /> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/16.png" /> <br /> <br /> Ούτε ο παρακάτω χάρτης έχει κάποια ιδιαίτερη αξία, διότι ήταν απλώς ένας δημοσιογραφικός χάρτης της εφημερίδας ΕΘΝΟΣ που συνόδευε ένα δικό μου άρθρο. <br /> <br /> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/17.png" /> <br /> <br /> Έτσι από το 1982 μέχρι σήμερα δεν υπήρξε ούτε ένα επίσημος ελληνικός χάρτης μέχρι το 2011, όταν ο Γιάνης Μανιάτης παρουσίασε τον παρακάτω χάρτη. </div> <div> <br /></div> <div> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/18.png" />Χάρτης Υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ του Νόμου 4001/2011. <br /> <br /> Ο παραπάνω χάρτης είναι ο μοναδικός επίσημος χάρτης της Ελλάδας που δείχνει ότι η Ελλάδα έχει μονομερώς οριοθετήσει την ΑΟΖ της με αυτές της Αλβανίας, της Ιταλίας και της Λιβύης. <br /> <br /> Ειδικά με τη Λιβύη η Ελλάδα, ουσιαστικά, έχει ήδη οριοθετήσει την ΑΟΖ της με την χώρα αυτή από το 2011. Εκείνη την χρονιά, ο Υφυπουργός Ενέργειας του ΠΑΣΟΚ Γιάννης Μανιάτης έκανε ένα σημαντικό βήμα για την κατοχύρωση των εθνικών κυριαρχικών μας δικαιωμάτων με το νόμο 4001/2011 για την έρευνα των υδρογονανθράκων. Ουσιαστικά, με αυτό το νόμο, η Ελλάδα οριοθέτησε, μονομερώς, την υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ με αυτή της Λιβύης, δίνοντας πλήρη επήρεια στην Γαύδο. <br /> <br /> Με βάση αυτόν τον χάρτη παραχωρήθηκαν πρόσφατα για εξερεύνηση τα δύο οικόπεδα, νοτιοδυτικά της Κρήτης, στις τρεις εταιρίες, TOTAL, EXXON MOBIL και ΕΛΠΕ. Ήταν μία τεράστια ευφυής κίνηση του Γιάννη Μανιάτη, που άλλοι τώρα προσπαθούν να πιστωθούν ως δική τους επιτυχία. <br /> Ο θανάσιμος κίνδυνος <br /> <br /> Και ξαφνικά οι Τούρκοι, που απέφευγαν σαν τον διάβολο να αναφερθούν στην ΑΟΖ τώρα ετοιμάζονται να ανακηρύξουν ΑΟΖ και αμέσως να την οριοθετήσουν με την ΑΟΖ της Λιβύης. Φανταστείτε τη δύσκολη θέση στην οποία θα περιέλθουμε, αν οι Τούρκοι ανακηρύξουν ΑΟΖ πριν από εμάς. </div> <div> <br /></div> <div> <img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/07/19.png" />Χάρτης οριοθέτησης των ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου. <br /> <br /> Έτσι, η Ελλάδα για να προλάβει την οριοθέτηση ανάμεσα στην Τουρκία και την Λιβύη θα πρέπει να προβεί άμεσα σε οριοθέτηση της ΑΟΖ της με την Κύπρο. <br /> <br /> Τέλος, πρέπει να αντιληφθούμε ότι η έλλειψη χαρτών από ελληνικής πλευράς μπορεί να αποτελέσει, κάποια στιγμή, πρόβλημα για την χώρα μας. Οι Τούρκοι προετοιμάζονται να δώσουν κάποια μέρα μάχη στα διεθνή δικαστήρια της Χάγης ή του Αμβούργου ισχυριζόμενοι ότι έχουν δικαιώματα στην ανατολική Μεσόγειο και στο Αιγαίο, τα οποία έχουν εκφράσει με χάρτες που δείχνουν τα θαλάσσια σύνορά τους. <br /> <br /> Αντίθετα, η Ελλάδα θα βρεθεί σε δύσκολη θέση διότι ουδέποτε, εκτός του χάρτη Μανιάτη, χρησιμοποίησε επίσημα χάρτες και γεωγραφικές συντεταγμένες για να δείξει που βρίσκονται τα δικά της θαλάσσια σύνορα.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Η μάχη για τους χάρτες της ΑΟΖ - Ένα διαχρονικό έγκλημα της ελληνικής διπλωματίας

Θόδωρος Καρυώτης Από την ημέρα που ψηφίσθηκε η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, το 1982, η Ελλάδα δεν έχει παρουσιάσει ούτε ένα επίσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ποιοι ήταν πίσω και γιατί απέτυχε το πραξικόπημα κατά του Ερντογάν

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6QsN8MBOg6a3_Qpn6MoGAsVn2StjhY1hOHEGPL4N2EZOcCZZyuH7nfye2zgHXOCKC2Qj3HCnfbIEUOkVRIf3-R4TdFniPjYMq6TnIw7TjFc72MNnS7YW4sYDghYxSu__V7ufn0LxtSxw/s1600/turkey_failed_coup.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6QsN8MBOg6a3_Qpn6MoGAsVn2StjhY1hOHEGPL4N2EZOcCZZyuH7nfye2zgHXOCKC2Qj3HCnfbIEUOkVRIf3-R4TdFniPjYMq6TnIw7TjFc72MNnS7YW4sYDghYxSu__V7ufn0LxtSxw/s640/turkey_failed_coup.jpg" width="640" /></a></div> <div> <br /></div> <b>Σταύρος Λυγερός </b><br />Με την απόσταση των τριών χρόνων που έχουν περάσει από την απόπειρα πραξικοπήματος εναντίον του καθεστώτος Ερντογάν, επιβεβαιώθηκε αυτό που είχε γρήγορα γίνει εμφανές. Το γεγονός εκείνο αποτελεί καθοριστική καμπή στην ιστορία της Τουρκίας. Το πραξικόπημα του 2016 χρησιμοποιήθηκε από τον Τούρκο πρόεδρο ως πολιτικό εργαλείο για να προβεί σε μαζικές εκκαθαρίσεις όχι μόνο στο ευρύτερο κράτος, αλλά ακόμα και στον ιδιωτικό τομέα. Εκκαθαρίσεις που του επέτρεψαν να κερδίσει -έστω και οριακά- το δημοψήφισμα του Απριλίου 2017 και τις εκλογές του Ιουνίου 2018. Με άλλα λόγια, να μετατραπεί σε απόλυτο σχεδόν κυρίαρχο στην πολιτική σκηνή της γείτονος. <br /><br />Δεν είναι ακόμα απολύτως σαφές τι ακριβώς συνέβη στις 16 Ιουλίου 2016. Ισχύει το επίσημο σενάριο ότι ο Ερντογάν δεν γνώριζε τίποτα; Ή μήπως πληροφορήθηκε εγκαίρως για τις κινήσεις των πραξικοπηματιών και τις άφησε να εξελιχθούν, έχοντας, όμως, πάρει τα μέτρα του και για την αποτελεσματική καταστολή; Έτσι θα είχε την πολιτικά νομιμοποιητική δικαιολογία για το πογκρόμ που σχεδίαζε. Υπάρχει, τέλος, και το σενάριο που υποστηρίζει ότι η όλη απόπειρα ήταν στημένη από το βαθύ ερντογανικό κράτος.<br /><br />Ό,τι και να έχει συμβεί, είναι αληθές πως η απειλή πραξικοπήματος συνόδευε τον Ερντογάν από την πρώτη στιγμή που το κόμμα του κέρδισε τις εκλογές του 2002 και σχημάτισε κυβέρνηση. Το μετακεμαλικό καθεστώς έλεγχε τότε όχι μόνο τις ένοπλες δυνάμεις, αλλά και την αστυνομία, τις μυστικές υπηρεσίες, το δικαστικό σώμα και τους υπόλοιπους κρατικούς μηχανισμούς.<br /><br />Το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης και ο αρχηγός του, όμως, είχαν ένα σημαντικό πολιτικό πλεονέκτημα που εκείνα τα κρίσιμα χρόνια τους βοήθησε να επιβιώσουν στην εξουσία και σταδιακά να θέσουν υπό τον έλεγχό τους κρίσιμους τομείς του κράτους. Η Δύση αντιμετώπιζε τον Ερντογάν σαν εκφραστή ενός ήπιου και κυρίως δυτικόφιλου πολιτικού Ισλάμ. Προσδοκούσε αφενός την αποδόμηση με δημοκρατικό τρόπο του αυταρχικού και αρτηριοσκληρωτικού καθεστώτος, αφετέρου την ανάδειξη της Τουρκίας σε πρότυπο για τις άλλες μουσουλμανικές χώρες. <br /><br />Ας σημειωθεί ότι το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης υποστήριζε σαφώς την ένταξη της Τουρκίας στην ΕΕ πριν σχηματίσει κυβέρνηση. Καθ’ όλη τη διάρκεια της δεκαετίας του 2000, μάλιστα, ο Ερντογάν χρησιμοποιούσε τις ευρωπαϊκές απαιτήσεις για μέτρα εκδημοκρατισμού, σαν μέσο αποδυνάμωσης της κεμαλικής στρατογραφειοκρατίας και κατ' αντιδιαστολή σαν μέσο ενίσχυσης της δικής του εξουσίας. Προβάλλοντας τις αναγκαίες για την προώθηση των ενταξιακών διαπραγματεύσεων μεταρρυθμίσεις, κατάφερε να ξηλώσει σταδιακά το θεσμικό-νομικό πλέγμα, μέσω του οποίου οι στρατηγοί ποδηγετούσαν την πολιτική ζωή.<br /><br />Πολύτιμος σύμμαχος το δίκτυο Γκιουλέν <br /><br />Παρά τις αλλεπάλληλες συνωμοσίες, αφενός οι αλλεπάλληλες εκλογικές νίκες των νεοοθωμανών, αφετέρου η αμερικανική εύνοια λειτούργησαν εκείνα τα χρόνια σαν ομπρέλα προστασίας και από τις απόπειρες πραξικοπήματος και από τις δικαστικές διώξεις. Υπενθυμίζουμε ότι ο εισαγγελέας του Συνταγματικού Δικαστηρίου είχε ζητήσει να κηρυχθεί εκτός νόμου το κυβερνών κόμμα και να απαγορευθεί η πολιτική δραστηριότητα στον τότε πρωθυπουργό Ερντογάν, στον τότε Πρόεδρο Δημοκρατίας Γκιούλ και στα σημαντικότερα στελέχη του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης. <br /><br />Παρόλα αυτά, η κυβέρνηση Ερντογάν δεν θα κατάφερνε να ελέγξει σταδιακά κρίσιμους μηχανισμούς, όπως η αστυνομία και οι μυστικές υπηρεσίες, εάν δεν είχε στο πλευρό της το δίκτυο του Φετουλά Γκιουλέν. Ο Γκιουλέν είναι ιμάμης, ηγέτης μίας αδελφότητας, η οποία στην Τουρκία ήλεγχε τράπεζα, επιχειρήσεις, ΜΜΕ, πανεπιστήμιο και ένα μεγάλο δίκτυο σχολείων και φιλανθρωπικών ιδρυμάτων. Επίσης ελέγχει ένα μεγάλο δίκτυο σχολείων και φροντιστηρίων σε δεκάδες χώρες. <br /><br />Η εν λόγω αδελφότητα είχε με συνωμοτικό τρόπο καταφέρει να διεισδύσει στους κρατικούς μηχανισμούς. Έτσι, στην κρίσιμη περίοδο τους έθεσε υπό έλεγχο και βοήθησε αποφασιστικά την κυβέρνηση Ερντογάν να εξαρθρώσει συνωμοσίες του κεμαλικού “βαθέος κράτους” και να εδραιώσει την εξουσία της. Ο Γκιουλέν είχε διωχθεί από το μετακεμαλικό καθεστώς στη δεκαετία του 1990 και είχε καταφύγει στην Πενσιλβάνια των ΗΠΑ. Αν και δεν ομολογείται είναι κοινός τόπος πως η Ουάσιγκτον χρησιμοποιούσε τον ιμάμη και το δίκτυό του για να επηρεάζει, αν όχι να διαμορφώνει τις πολιτικές ισορροπίες στην Τουρκία. <div> <br />Το ξήλωμα του κεμαλικού "βαθέος κράτους" <br /><br />Το 2012 ο Ερντογάν είχε καταφέρει όχι μόνο να σταθεροποιήσει την εξουσία του, αλλά και να περάσει στην αντεπίθεση, συλλαμβάνοντας και διώκοντας δικαστικά στρατηγούς και άλλα σημαντικά στελέχη του μετακεμαλικού κατεστημένου. Το ένα μετά το άλλο τα οχυρά των κεμαλιστών στο κράτος έπεσαν στα χέρια των νεοοθωμανών. Κατάφερε να προσεταιριστεί κάποιους ανώτατους αξιωματικούς και μέσω αυτών να προκαλέσει σημαντικά ρήγματα στη μονοκρατορία των κεμαλιστών στο Γενικό Επιτελείο. <br /><br />Όταν ο Ερντογάν θεώρησε πως κέρδισε τον εσωτερικό πόλεμο εναντίον του κεμαλικού κατεστημένου, άρχισε να συγκεντρώνει όλες τις εξουσίες στα χέρια του και να μετατρέπεται σαν σύγχρονος σουλτάνος. Παραλλήλως, άρχισε να ξεδιπλώνει την ατζέντα του αφενός για τη σταδιακή ισλαμοποίηση της δημόσιας ζωής, αφετέρου για να μετατρέψει την Τουρκία σε ηγέτη του μεταοθωμανικού χώρου και σε σχετικά αυτόνομη από τις ΗΠΑ περιφερειακή δύναμη. <br /><br />Ο διογκούμενος αυταρχισμός του παρόξυνε όχι μόνο την αντίθεση του παραδοσιακού κεμαλικού κατεστημένου που έβλεπε να χάνει τον έλεγχο, αλλά και των δυτικότροπων μεσοαστικών στρωμάτων. Αν και αυτά δεν είχαν καμία ιδεολογική σχέση με τους νεοοθωμανούς αρχικά τους είχαν αντιμετωπίσει θετικά. Θεωρούσαν ότι θα ξήλωναν το αυταρχικό και αρτηριοσκληρωτικό μετακεμαλικό καθεστώς και θα διευκόλυναν την ευρωπαϊκή πορεία της Τουρκίας, την οποία είχαν κάνει σημαία τους. </div> <div> <br />Οι δύο Τουρκίες <br /><br />Η εξέγερση εναντίον του καθεστώτος Ερντογάν την άνοιξη του 2013 αντανακλούσε ακριβώς την απογοήτευση από τη στροφή του τότε πρωθυπουργού προς τον αυταρχισμό και προς τη σταδιακή ισλαμοποίηση της δημόσιας ζωής. Τότε βγήκε με δύναμη στην επιφάνεια το βαθύ ρήγμα της τουρκικής κοινωνίας. Στην πραγματικότητα υπάρχουν δύο Τουρκίες, και μία τρίτη εάν συνυπολογίσουμε τα 20 και εκατομμύρια Κούρδων. <br /><br />Από τη μία, λοιπόν, είναι η “βαθιά Τουρκία” που προέρχεται από την Ανατολία, που είναι θρησκευόμενη και που εκφράζεται ιδεολογικοπολιτικά από τον Ερντογάν. Είναι η πλειονότητα και αυτή που του δίνει τις εκλογικές νίκες του. Στον αντίποδα κινείται η κοσμική και δυτικότροπη Τουρκία, η οποία απεχθάνεται και τον Ερντογάν και το καθεστώς του, αλλά εκλογικά είναι μία πολύ μεγάλη μειονότητα στην Τουρκία. <br /><br />Όταν ο νεοοθωμανός ηγέτης θεώρησε πως απέκτησε τον έλεγχο του κράτους άνοιξε τον δικό του βηματισμό. Τότε, οι κάποιες επιφυλάξεις της Ουάσιγκτον (και της Ευρώπης) για τον ρόλο του μετατράπηκαν σε ολοένα και πιο έντονη, αλλά ανομολόγητη αντιπαλότητα. Σ' αυτό συνέβαλε και η εχθρική στάση του προς το Ισραήλ. Τα άλλοτε εγκώμια παραχώρησαν τη θέση τους σε επικρίσεις, κατά κανόνα μέσω δημοσιευμάτων και στη συνέχεια μέσω και επίσημων δηλώσεων. </div> <div> <br />Η αυτονόμηση από την Ουάσιγκτον <br /><br />Αν και οι Αμερικανοί απέφυγαν αρχικά να στραφούν ευθέως εναντίον του “νεοσουλτάνου”, επιχείρησαν παρασκηνιακά να τον αποδυναμώσουν. Για τον σκοπό αυτό χρησιμοποίησαν τον Γκιουλέν. Πράγματι, η αδελφότητα, μέσω των πολλών και ισχυρών ερεισμάτων της σε κρίσιμους κρατικούς μηχανισμούς, άρχισε εμμέσως να κοντράρει επιλογές της κυβέρνησης. Αποκορύφωμα ήταν η διεξαγωγή το 2013 μυστικής έρευνας σε βάρος της οικογένειας Ερντογάν για διαφθορά. <br /><br />Όταν ο νεοοθωμανός ηγέτης συνειδητοποίησε ότι ήταν στο στόχαστρο των Αμερικανών, αντί να υποταχθεί, εξαπέλυσε έναν πόλεμο εναντίον της αδελφότητας Γκιουλέν, μέσω εκκαθαρίσεων και δικαστικών διώξεων. Εφεξής κύριος στόχος του ήταν όχι το αποδυναμωμένο κεμαλικό “βαθύ κράτος”, αλλά ο “στρατός του ιμάμη”, το “παράλληλο κράτος”, όπως το αποκαλεί ο Ερντογάν. <br /><br />Ο Τούρκος πρόεδρος δεν χάνει ευκαιρία να κατονομάζει σαν οργανωτή του πραξικοπήματος τον Γκιουλέν και να ζητάει από την Ουάσιγκτον την έκδοσή του στην Τουρκία. Προφανώς, δεν υπάρχει πιθανότητα να εκδοθεί. Κάτι τέτοιο θα άνοιγε τον ασκό του Αιόλου και πιθανότατα θα εξέθετε τις ΗΠΑ, επειδή θα αποκάλυπτε τις διασυνδέσεις των αμερικανικών υπηρεσιών με την εν λόγω μουσουλμανική αδελφότητα. <br /><br />Ο ισχυρισμός του Ερντογάν ότι το πραξικόπημα το έκανε το δίκτυο Γκιουλέν δεν φαίνεται να αντανακλά την πραγματικότητα. Η αδελφότητα δεν είχε ισχυρά ερείσματα στα ανώτατα κλιμάκια των ενόπλων δυνάμεων. Είχε ερείσματα στα μεσαία και κατώτερα κλιμάκια. Στο πραξικόπημα πήραν μέρος και στελέχη της αδελφότητας, αλλά τον πρώτο λόγο τον είχαν ανώτατοι αξιωματικοί, που διατηρούσαν στενούς δεσμούς με την Ουάσιγκτον. Ο “σουλτάνος” στοχοποιεί τον Γκιουλέν για να καταγγείλει εμμέσως πλην σαφώς τους Αμερικανούς σαν υποκινητές του πραξικοπήματος. Τούρκοι επίσημοι το είπαν και καθαρά. </div> <div> <br />Ένα διαφορετικό πραξικόπημα <br /><br />Το πραξικόπημα απέτυχε επειδή δεν ήταν σαν τα πραξικοπήματα που σφράγισαν τη μεταπολεμική ιστορία της Τουρκίας (1960, 1971 και 1980). Εκείνα τα πραξικοπήματα, όπως και το “βελούδινο” του 1997, τα έκανε συντεταγμένα η ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων ως σύνολο. Και βεβαίως δεν είχαν συναντήσει την παραμικρή αντίδραση. Στη συνείδηση των Τούρκων, άλλωστε, οι ένοπλες δυνάμεις ήταν παραδοσιακά ο εγγυητής του κράτους, γεγονός που εμμέσως πλην σαφώς νομιμοποιούσε την τάση τους να ποδηγετούν την πολιτική ζωή. <br /><br />Πάντα μιλώντας με βάση την επίσημη εκδοχή για τα γεγονότα, σε αντίθεση με τα προηγούμενα, το πραξικόπημα του 2016 το σχεδίασε και το εκτέλεσε μία ομάδα ανώτατων και ανώτερων αξιωματικών. Ομάδα, μάλιστα, που έλεγχε περιορισμένες δυνάμεις. Τις πρώτες ώρες, λόγω του αιφνιδιασμού, φάνηκε πως είχε πιθανότητες να επικρατήσει. <br /><br />Στην πραγματικότητα, όμως, παραβιάσθηκαν οι βασικές αρχές. Το πραξικόπημα δεν εκδηλώθηκε αργά τη νύχτα, αλλά σε ώρα που ο κόσμος κυκλοφορούσε. Οι πραξικοπηματίες δεν είχαν φροντίσει να συλλάβουν αμέσως τον Ερντογάν, τον πρωθυπουργό και τους υπουργούς του. Δεν έκλεισαν τους ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς και το Διαδίκτυο, δεν έλεγξαν τις τηλεπικοινωνίες. Κυρίως δεν είχαν εξασφαλίσει τη σύμπραξη των διοικητών των μεγάλων μονάδων. </div> <div> <br />Επέσπευσαν το πραξικόπημα <br /><br />Ο λόγος που συνέβησαν τα στοιχειώδη αυτά λάθη, είναι ότι --όπως φάνηκε και από όσα είπε ο ίδιος ο Ερντογάν-- η κυβέρνηση είχε πληροφορηθεί από το μεσημέρι της ίδιας ημέρας (15 Ιουλίου) ότι γίνονταν κινήσεις στις ένοπλες δυνάμεις και προσπάθησε να συλλάβει υπόπτους. Αυτό υποχρέωσε όσους είχαν αναμιχθεί στη συνωμοσία να επισπεύσουν την εκδήλωση του πραξικοπήματος με τα γνωστά χαοτικά αποτελέσματα. <br /><br />Το πραξικόπημα εξελίχθηκε μπροστά στα μάτια των Τούρκων και όλης της ανθρωπότητας. Ο Ερντογάν είχε την ευκαιρία να απευθυνθεί στους νομιμόφρονες αξιωματικούς και να κινητοποιήσει τους οπαδούς του. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα οι πραξικοπηματίες να βρεθούν αντιμέτωποι όχι μόνο με τον κορμό των σωμάτων ασφαλείας και τις μυστικές υπηρεσίες, που κατά βάση ελέγχονταν από την κυβέρνηση, αλλά και με τμήματα των ενόπλων δυνάμεων που αντιτάχθηκαν. <br /><br />Όταν, μάλιστα, οι οπαδοί της νόμιμης κυβέρνησης άρχισαν να κατεβαίνουν μαζικά στους δρόμους και --σύμφωνα με πληροφορίες καθοδηγούμενοι από την ελεγχόμενη από τον Ερντογάν παραστρατιωτική οργάνωση SADAT-- να μην διαλύονται παρά τη χρήση όπλων από τις δυνάμεις των πραξικοπηματιών, η ζυγαριά άρχισε να γέρνει προς την πλευρά του Τούρκου προέδρου. Όπως φάνηκε, οι στρατιώτες δεν είχαν εντολές, ούτε ήταν έτοιμοι να πυροβολήσουν μαζικά τους διαδηλωτές. Το γεγονός αυτό ενισχύει τη θεωρία ότι επρόκειτο για στημένο πραξικόπημα και πως οι στρατιώτες πίστευαν ότι συμμετείχαν σε άσκηση. </div> <div> <br />Ξήλωσε τα δυτικά δίκτυα <br /><br />Σύμφωνα με την τρέχουσα εκδοχή, πάντως, όσοι διοικητές τηρούσαν στάση αναμονής, περιμένοντας να δουν πως θα εξελιχθούν τα πράγματα, άρχισαν να μπαίνουν στο παιχνίδι για να βρεθούν στην πλευρά του νικητή. Από εκεί και πέρα η αποτυχία του πραξικοπήματος ήταν προδιαγεγραμμένη. Ο Ερντογάν εκμεταλλεύθηκε τη μοναδική ευκαιρία για να εκκαθαρίσει το κράτος από κάθε μη φιλικό στοιχείο και για να εδραιώσει το καθεστώς του. <br /><br />Δεκάδες χιλιάδες στελέχη των ενόπλων δυνάμεων, των σωμάτων ασφαλείας, των μυστικών υπηρεσιών, αλλά και κάθε δημόσιας υπηρεσίας εκδιώχθηκαν και ένα μεγάλο ποσοστό τους φυλακίσθηκε. Οι εκκαθαρίσεις επεκτάθηκαν σ΄όλο το εκπαιδευτικό σύστημα, ακόμα και στον ιδιωτικό τομέα. Στην πραγματικότητα, ο Ερντογάν ξήλωσε όλα τα δυτικής επιρροής δίκτυα που είχαν δημιουργηθεί στην Τουρκία τις προηγούμενες δεκαετίες. <br /><br />Επιπλέον, εάν δεν είχε προηγηθεί η απόπειρα πραξικοπήματος, δεν θα είχε καταφέρει να μετατρέψει το πολίτευμα σε προεδρικό και τον εαυτό του σε σύγχρονο σουλτάνο. Είναι σαφές, ωστόσο, πως οι Αμερικανοί δεν ξεχνούν. Αν και αρχικά επιδίωξαν να έρθουν σε ένα συμβιβασμό μαζί του, αυτός αρνήθηκε. Θεωρεί ότι τον περιμένουν στη γωνία για να του βάλουν τρικλοποδιά όπου και όποτε μπορέσουν. Επειδή, λοιπόν, θεωρεί ότι τον έχουν προγράψει, αρνείται και θα συνεχίσει μέχρι τέλος να επιστρέψει στο δυτικό “μαντρί”. Το ζήτημα των S-400, μάλιστα, εκ των πραγμάτων φέρνει τον κόμπο στο χτένι.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Ποιοι ήταν πίσω και γιατί απέτυχε το πραξικόπημα κατά του Ερντογάν

Σταύρος Λυγερός  Με την απόσταση των τριών χρόνων που έχουν περάσει από την απόπειρα πραξικοπήματος εναντίον του καθεστώτος Ερντογάν, επ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΚΥΠΡΟΣ 1974: Ντοκουμέντα για το πραξικόπημα που οδήγησε στον Αττίλα! Ποιοι φταίνε

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJiBqWIy2G6cBHsfJA-PQm9MB3dj-KfzI2k5EYZEH1_QIM68NdcLNOs4wmT0ZvEBvxx1PCOL7Akweh1lw1ZcWUI0K5xV2qR0avLa97Rhvd5Qzm0Z9jfa8i1CMYsM1T5sgfR3-y2Vy4x24/s1600/kypros_documenta.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="624" data-original-width="900" height="442" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJiBqWIy2G6cBHsfJA-PQm9MB3dj-KfzI2k5EYZEH1_QIM68NdcLNOs4wmT0ZvEBvxx1PCOL7Akweh1lw1ZcWUI0K5xV2qR0avLa97Rhvd5Qzm0Z9jfa8i1CMYsM1T5sgfR3-y2Vy4x24/s640/kypros_documenta.png" width="640" /></a></div> <br /> Μετά την εκδήλωση του πραξικοπήματος κατά του Μακαρίου την 15 Ιουλίου 1974 όλοι θεωρούσαν πιθανή τηv επέμβαση των Τούρκων στην Κύπρο.<br /> <br /> Η πιθανότητα κάθε μέρα, κάθε ώρα, μεγάλωνε και ενώ η επέμβαση γινόταν πραγματικότητα οι εντολές από το Αρχηγείο Ενόπλων Δυνάμεων (Α.Ε.Δ.) μέχρι τα μεσάνυχτα της 19ης Ιουλίου ήταν στερεότυπες: «Μην προβαίνετε σε επιστράτευση, μην κάνετε κινήσεις πού μπορούν να αποτελέσουν αφορμή επέμβασης από μέρους των Τούρκων, αυτοσυγκράτηση».<br /> <br /> Πληροφορίες που έφταναν συνεχώς τις προηγούμενες μέρες, στο Α.Ε.Δ, όπως:<br /> <br /> 16 Ιουλίου σχηματίστηκε μια ταξιαρχία πεζικού από δυνάμεις της 39ης Μ.Π.<br /> 17 Ιουλίου υλικά και πυρομαχικά φορτώνονται στο λιμάνι της Μερσίνας και οι δυνάμεις που υπάρχουν εκεί είναι έτοιμες για επιβίβαση.<br /> 18 Ιουλίου η Τουρκική αεροπορία αποκαθιστά επικοινωνία με τους Τουρκοκύπριους που έχουν εγκαταστήσει ειδικό κέντρο ελέγχου αέρος στον Άγιο Ιλαρίωνα, ενώ συγχρόνως στρατιωτικά οχήματα μεταφέρουν στρατιώτες και υλικό στον Άγιο Ιλαρίωνα.<br /> 18 Ιουλίου ισοπεδωτές επεκτείνουν το πρόχειρο αεροδρόμιο που βρισκόταν στο θύλακα της Αγύρτας, σε περιοχή κατοικημένη από Τουρκοκυπρίους.<br /> 19 Ιουλίου, ώρα 21:00 οι σταθμοί εγκαίρου προειδοποιήσεως στην Κύπρο εντοπίζουν 11 Τουρκικά πολεμικά πλοία να κατευθύνονται προς την Αμμόχωστο.<br /> 19 Ιουλίου, ώρα 24:00 το ραντάρ του Απόστολου Ανδρέα εντοπίζει 10 Τουρκικά πολεμικά πλοία να κατευθύνονται προς την Κερύνεια.<br /> <br /> Θα μείνουν ανεκμετάλλευτες.<br /> <br /> Η «ηγεσία» του συνόλου των Ελλη­νικών Ενόπλων δυνάμεων κατά το πενθήμερο 15/7 έως 19/7 πού όλα έδειχναν ότι θα γίνονταν Τουρκική εισβολή στην Κύπρο, εφησύχαζε στα θέρετρά της και δεν ελάμβανε κανένα μέτρο για την αντιμετώπιση του επικείμενου κινδύνου.<br /> <br /> Με την έναρξη των από θάλασσα και αέρα Τουρκικών επιθετικών ενεργειών το πρωί της 20ης Ιουλίου 1974 η διάταξη των μονάδων της Εθνοφρουράς (Οι Ελληνικές και Ελληνοκυπριακές Δυνάμεις στην Κύπρο τον Ιούλιο του 1974 ήταν συνολικά, 11.500 άνδρες, περίπου, 9.500 Ελληνοκύπριοι, πού συγκροτούσαν τις Μονάδες της Εθνικής Φρουράς και 2.000 Έλληνες, από τους οποίους 900 περίπου ανήκαν στην ΕΛΔΥΚ και οι υπόλοιποι σε Μονάδες της Εθνικής Φρουράς) στην περιοχή Κυρήνειας – Λευκωσίας, δεν ήταν η προβλεπόμενη από το σχέδιο Κ. (Οι περισσότερες από τις μονάδες είχαν εμπλακεί στο πραξικόπημα κατά του Μακαρίου τους και είχε προηγηθεί μετακίνηση των κυριότερων και πιο αξιόμαχων από αυτές , με διαταγή των ηγετών του πραξικοπήματος και με έγκριση του ΑΕΔ και βρίσκονταν διασκορπισμένες στην Νήσο). Συγκεκριμένα: <br /> <br /> Στην περιοχή της Κυρήνειας: Από τα 5 ΤΠ, πού προβλέπονται στην περιοχή με βάση το σχέδιο, βρέθηκαν στη θέση τους μόνο τα 3, οι 3 Μοίρες Καταδρομών πού έπρεπε να είναι στον Πενταδάκτυλο και νότια της Κυρήνειας, βρέθηκαν στην περιοχή της Λευκωσίας, εκτός από ένα Λόχο πού βρέθηκε στη θέση του, πλέον των προβλεπομένων 2 Μοιρών Πυροβολικού βρέθηκαν στην περιοχή και 2 Πυροβολαρχίες Ορειβατικού Πυροβολικού από την περιοχή της Λευκωσίας.<br /> Στην περιοχή της Λευκωσίας:Γενικά οι Μονάδες πού προβλέπονταν βρέθηκαν στην περιοχή και επί πλέον 2 Τάγματα Πεζικού και 3 Μοίρες ΚΔ, εκτός περιοχής βρέθηκαν μόνο οι 2 πυροβολαρχίες, πού ε{χαν κινηθεί προς Κυρήνεια<br /> <br /> Πέρα από όλα αυτά όμως ούτε ανασυγκρότηση των μονάδων πού μετείχαν ατό πραξικόπημα έγινε, ούτε τις προβλεπόμενες θέσεις πήραν, γενικά δε δεν είχαν ετοιμότητα και όταν ή επιστράτευση κηρύχθηκε απέτυχε πλήρως. <br /> <br /> Το Σχέδιο Κ πού αποτελούσε τον αμυντικό σχεδιασμό της Κυπριακής Δημοκρατίας, προέβλεπε και στήριζε την άμυνα της Κύπρου στις δυνάμεις της Εθνοφρουράς και σε διατιθέμενα τμήματα των Ελληνικών ένόπλων δυνάμεων, πού εμπλέκονταν μετά διαταγή του ΑΕΔ<br /> <br /> Τα τμήματα αυτά των Ελληνικών ένόπλων δυνάμεων ήταν:<br /> <br /> Δυνάμεις Στρατού Ξηράς: H δύναμη της ΕΛΔΥΚ (900 ανδρών).<br /> <br /> Δυνάμεις Ναυτικού: Ένα υποβρύχιο και μία τορπιλάκατος<br /> <br /> Δυνάμεις Αεροπορίας: Μία μοίρα αεροσκαφών Δ/Β με αεροσκάφη F-84F <br /> <br /> Οι Δυνάμεις της Κυπριακής Εθνοφρουράς ενεργοποιούνταν αυτόματα σύμφωνα με το Σχέδιο Κ ύστερα από διαταγή του Γενικού Επιτελείου Εθνικής Φρουράς (ΓΕΕΦ) από τη στιγμή πού η εχθρική ναυτική δύναμη έμπαινε μέσα στα Χωρικά ύδατα της Κυπριακής Δημοκρατίας (12 ναυτικά μίλια).<br /> <br /> Η επίθεση των Τούρκων εισβολέων κατά της Κύπρου άρχισε στις 05.20 το πρωί της 20ης ‘Ιουλίου 1974 με ταυτόχρονη ρίψη αλεξιπτωτιστών και απόβαση δυνάμεων ανατολικά της Κυρήνειας.<br /> <br /> Και ενώ, σύμφωνα με όσα προαναφέραμε, έπρεπε από τη στιγμή πού ή εχθρική νηοπομπή θα έμπαινε στα χωρικά ύδατα της Κυπριακής Δημοκρατίας, δηλαδή πολύ πριν από την 05.20 πρωινή ώρα της 20ης ‘Ιουλίου, νά διαταχθεί από το Διοικητή του ΓΕΕΦ ταξίαρχο Γεωργίτση η εφαρμογή του σχεδίου Κ ως προς τις δυνάμεις της Κυπριακής Εθνοφρουράς, το ΓΕΕΦ δεν είχε εκδώσει τέτοια διαταγή.<br /> <br /> Μόλις στις 08.40 π.μ. της 20ης Ιουλίου διατάχθηκε ή εφαρμογή των σχεδίων και μάλιστα όχι από το Διοικητή του ΓΕΕΦ άλλά τηλεφωνικά από τον Υπο­στράτηγο Χανιώτη ήταν Διευθυντής του Α’ κλάδου στο ΑΕΔ. <br /> <br /> Σε όλη τη διάρκεια των επιχειρήσεων, καμία ενέργεια ή κίνηση δεν διατάχθηκε, εκτός από την αποτυχημένη αντεπίθεση της νύχτας της 20ης προς την 21η ‘Ιουλίου(Θα τη δούμε παρακάτω) , πού νά δικαιολογεί ή νά πείθει ότι υπήρχε κεντρικός έλεγχος και διεύθυνση των έπιχειρήσεων.Ούσιαστικά υπήρξε πλήρης απουσία της Διοίκησης του ΓΕΕΦ με αποτέλεσμα οι Δυνάμεις της Εθνοφρουράς ΝΑ μη λάβουν μέρος σε καμία ουσιαστική σύγκρουση με τον εχθρό.<br /> <br /> Η πλήρης ανικανότητα της Διοίκησης του ΓΕΕΦ νά ανταποκριθεί στις στοιχειώδεις ανάγκες της στιγμής, άλλά και στην εκτέλεση του καλώς ένvo­ούμενου στρατιωτικού καθήκοντος αποτέλεσαν την κύρια αίτία της καθυστέ­ρησης.<br /> <br /> Η ύπαρξη των σχεδίων άλλά και οι υποχρεώσεις της ηγεσίας που απορρέανε από αυτά δεν άφηναν κανένα περιθώριο παρερμηνείας, όμως οι διαταγές για την εφαρμογή τους και δόθηκαν αργά και δεν άρχισαν νά υλοποιούνται, στις περιπτώσεις δε πού έγινε κάτι τέτοιο (έναρξη υλοποίησης), έγινε με πρωτοβουλία κάποιου διοικητή.<br /> <br /> Η μόνη άξια λόγου στρατιωτική ενέργεια πού πραγματοποιήθηκε την κρίσιμη εκείνη χρονική περίοδο ήταν ή κίνηση των τριών Μοιρών καταδρομών προς την κατεύθυνση των στενών της Αγύρτας, πού είχε κύρια αποστολή νά αποκόψει τη μόνη κατεύθυνση συνένωσης των δυνάμεων που αποβιβάζονταν με τις δυνάμεις των Τουρκοκυπρίων της περιοχής Πενταδάκτυλου-Λευκωσίας , η κίνηση αύτή πού στέφθηκε από επιτυχία, αποφασίσθηκε και εκτελέσθηκε πρωτοβουλιακά από το Διοικητή του Βόρειου συγκρcτήματος.<br /> <br /> Η λήψη κατάλληλων θέσεων ανάμεσα στα αποβατικά στρατεύματα και στις δυνάμεις των Τουρκοκυπριακών θυλάκων ήταν αναμφισβήτητα μία ενέργεια πού στρατιωτικά έπεβάλλεται νά γίνει, γιατί αποκλείει τη ταχεία διεύρυνση του προγεφυρώματος και συγχρόνως δημιουργεί ευνοϊκές προϋποθέσεις για επίθεση σε συνδυασμό με άλλες δυνάμεις κατά του προγεφυρώματος.<br /> <br /> Έτσι αποφασίσθηκε να γίνει τη νύχτα της 20ης η 21ης Ιουλίου 1974 αντεπίθεση για την εξάλειψη του προγεφυρώματος από 2 Τάγματα (το ένα μηχανοκίνητο) πού θα ‘χαν κατεύθυνση από την Κυρήνεια προς ανατολάς και από τις δυνάμεις καταδρομών πού θαχαν κατεύθυνση από νότο προς βορρά. <br /> <br /> Η επιχείρηση αύτή ήταν ή μόνη πού διατάχθηκε από το ΓΕΕΦ σε όλη τη διάρκεια των έπιχειρήσεων ΑΤΤΙΛΑ Ι.<br /> <br /> “Όμως και η επιχείρηση αύτή δεν εκτελέσθηκε επειδή τα δύο τάγματα πού είχαν αποστολή αντεπίθεσης από την πλευρά της Κυρήνειας δεν έφτασαν ποτέ στους χώρους εξορμήσεως, διαλύθηκαν κατά τη διάρκεια των μετακινήσεών τους από τούς χώρους συγκέντρωσης τους προς τούς χώρους εξόρμησης είτε από επιθέσεις της εχθρικής αεροπορίας είτε από έλλειψη ηθικού και ικανότητος των ηγητόρων τους <br /> <br /> Γενικά ή μη εκτέλεση καμίας συγκεκριμένης επιθετικής η άντεπιθετικης ενέργειας από το ΓΕΕΦ οφείλεται στη μη έκδοση συγκεκριμένων διαταγών , στην αδυναμία άσκησης αποτελεσματικού επιχειρησιακού έλέγχου , στην πλήρη σύγχυση για το τι έπρεπε νά γίνει , στην έλλειψη ηθικού σε όλα τα κλιμάκια Διοίκησης (και λόγω του πραξι­κοπήματος πού’ χε προηγηθεί) , στη μηδενική επαγγελματική ικανότητα των στελεχών, (πλην ορισμένων εξαιρέσεων) και στη πλήρη αποδιοργάνωση διατάξεων μάχης από το σύνολο των μονάδων εθνοφρουράς .Η αποδιοργάνωση αύτή προκάλεσε ανατροπή των σχεδίων της άμυνας της νήσου.<br /> <br /> Στο μεταξύ στην Ελλάδα αποφασίζεται Γενική Επιστράτευση τις μεσημβρινές ώρες της 20ης Ιουλίου από το Α.Σ.Ε.Α(Γκιζίκης-Ανδρουτσόπουλος-Μπονάνος) που σημειώνει κλασική αποτυχία όπως και οι παρακάτω αποφάσεις που πάρθηκαν για ενίσχυση των μαχόμενων δυνάμεων Κύπρο <br /> <br /> Μεταφορά της ΙΙης Μοίρας καταδρομών <br /> ΚΥΠΡΟΣ 1974 ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ ΣΤΟΝ ΑΤΤΙΛΑ<br /> <br /> Τις πρώτες απογευματινές ώρες της 20ης ‘Ιουλίου αποφασίζεται ή αεροπορική μεταφορά της Πας Μοίρας καταδρομών που βρισκόταν στην περιοχή της Ρεντίνας.<br /> <br /> Εκδόθηκαν οι σχετικές διαταγές ενώ ταυτόχρονα διατάχθηκαν και τέσσερα αεροσκάφη της Ο.Α. τύπου BOEING 707 νά προσγειωθούν στο αεροδρόμιο της Μίκρας από όπου θα παρελάμβαναν την Πα Μοίρα καταδρομών και μέσω της Σούδας (για ανεφοδιασμό) θα τη μετέφεραν στη Κύπρο.<br /> <br /> Η όλη επιχείρηση διεξήχθη με απαράδεκτη βραδύτητα, πού αποδόθηκε από τούς υπεύθυνους εκτελεστές της στη δυσκολία κίνησης της Μοίρας, στη κύρια οδό από τη Ρεντίνα στο αεροδρόμιο Μίκρας.<br /> <br /> Στις εκθέσεις της Διεύθυνσης καταδρομών και του Αρχηγείου της Τακτικής Αεροπορίας, αναφέρονται με διαφορά οι χρόνοι προσγειώσεις των αεροσκαφών, από τη σύγκριση και μόνο των δύο αυτών εκθέσεων διαπιστώνεται, ότι υπάρχει ανάμεσα τους διαφορά πού κυμαίνεται μεταξύ 1.40-2.00 ωρών, κάτι πού είναι αρκετά ουσιώδες για την εκτίμηση των παραπέρα εξελίξεων της επιχείρησης μεταφοράς.<br /> <br /> Μετά την προσγείωση άρχισε ο ανεφοδιασμός σε καύσιμα των αεροσκαφών προκειμένου νά απογειωθούν αυτά εκ νέου με προορισμό το αεροδρόμιο της ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ. <br /> <br /> Στην έκθεση της Διοίκησης καταδρομών, πέρας ανεφοδιασμού για το 1ο αεροσκάφος δίνεται η 21/02.30 και κατά το μισό του δεύτερου και εκτιμώμενος χρόνος ανεφοδιασμού και των τεσσάρων αεροσκαφών ή 21/03.00 ώρα. <br /> <br /> Σε αντίθεση με τούς παραπάνω χρόνους ή έκθεση του Αρχηγείου Τακτικής Αεροπορίας αναφέρει χρόνο πέρατος ανεφοδιασμού του 1ου αεροσκάφους την 21/00.25 με αποτέλεσμα νά εκδοθεί και διαταγή απογείωσης των άερoσκαφών , του μεν 1ου την 21/00.50, του δε 2ου την 21/01.00, με εντολή επίσπευσης για τα υπόλοιπα. <br /> <br /> Την 21/00.40 αναφέρεται βλάβη στο τρίτο αεροσκάφος (θραύση τεσσάρων ελαστικών του δεξιού κυρίου συστήματος προσγείωσης).<br /> <br /> Από το σημείο αυτό γίνονται ενέργειες πού δεν μπορούν ερμηνευθούν σε σχέση με τούς κανονισμούς και με τη γενικά κρατούσα αντίληψη για το καλώς εννοούμενο καθήκον.<br /> <br /> Ο Διοικητής της Πας Μ.Κ Ταγματάρχης Σβώλης σε επαφή με το ΑΕΔ και ειδικά με τον Υποστράτηγο ΧΑΝΙΩΤΗ κατορθώνει νά επιτύχει ματαίωση της αποστολής λόγω μη επάρκειας του χρόνου για την εκτέλεση της.<br /> <br /> Οι λόγοι πού επικαλέστηκε ήταν ,αδυναμία μεταφόρτωσης του βαρύ οπλισμού από το τρίτο αεροσκάφος (πού είχε βλάβη) στα υπόλοιπα και η προσγείωση τελικά ατή Λευκωσία μετά τις 04.00 ώρα πού είχε οριστεί ως ο τελικός χρόνος προσγείωσης<br /> <br /> Σε σχέση με τα παραπάνω ή έκθεση του’ Αρχηγείου Τακτικής’ Αεροπορίας κατηγορηματικά αναφέρει ότι κάθε αεροσκάφος είχε φόρτωση αυτοτελούς μονάδας<br /> <br /> Η δήλωση του Διοικητού της Πας Μ.Κ., ότι στο τρίτο αεροσκάφος ήταν φορτωμένος ο βαρύς οπλισμός ήταν αντίθετη με αυτά πού βεβαιώθηκαν από το Αρχηγείο Ενόπλων Δυνάμεων προς το Αρχηγείο Τακτικής Αε­ροπορίας.<br /> <br /> Από τα παραπάνω καθώς και από τη θραύση των τροχών του 3ου αεροσκάφους 10 ολόκληρα λεπτά μετά την προσγείωση, δημιουργούνται βάσιμες υπόνοιες, ότι κάτι το τελείως ανορθόδοξο συνέβη εκείνη τη νύχτα στο αεροδρόμιο της ΣΟΥΔΑΣ .<br /> <br /> Μεταφορά της Ιης Μοίρας καταδρομών<br /> <br /> Ύστερα από αυτά ή ΙΙα Μ.Κ. μεταφέρθηκε στο αεροδρόμιο της Μίκρας και το ΑΕΔ απεφάσισε νά εκτελεσθεί ή αποστολή της Ιης Μοίρας Καταδρομών στη ΚΥΠΡΟ τη νύχτα της 21ης προς 22α , με αεροσκάφη NORATLAS της Πολεμικής ‘Αεροπορίας.<br /> <br /> Πράγματι ή επιχείρηση αύτή εκτελέστηκε με χρόνο άφιξης στο αεροδρόμιο ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ την 22/02.00. <br /> <br /> Από τα 15 συνολικά αεροσκάφη μόνο τα 13 έφθασαν στη ΚΥΠΡΟ. Τα υπόλοιπα 2 δεν μπόρεσαν νά φθάσουν, διότι έχασαν …τον προσανατολισμό τους όπως λέχθηκε από τούς κυβερνήτες τους, και με τη βοήθεια του σταθμού RADAR της Ζήρου προσγειώθηκαν τελικά στη ΡΟΔΟ.<br /> <br /> Εδώ αξίζει νά σημειωθεί ότι κυβερνήτης του ενός αεροσκάφους πού δεν μπόρεσε νά φθάσει στην Κύπρο και προσγειώθηκε ατή ΡΟΔΟ ήταν ο Διοικητής της Μοίρας .<br /> <br /> Τα υπόλοιπα αεροσκάφη κατόρθωσαν τελικά νά φθάσουν στο αεροδρόμιο της ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, βαλλόμενα όμως από πυρά εγγύς επιφανείας με αποτέλεσμα κατά την τελική φάση προσγείωσης την κατάρριψη ενός από αυτά και την πρόκληση ζημιών σε άλλα τρία τα όποία και καταστράφηκαν (με πυρά) πάνω στο έδαφος.<br /> <br /> Στο αεροσκάφος πού καταρρίφθηκε (το πρώτο της αποστολής) σκοτώθηκαν όλοι όσοι επέβαιναν (28 άνδρες από το Στρατό Ξηράς) και το πλήρωμα εκτός του Καταδρομέα Ζαφειρίου Αθανάσιου που πήδηξε από το φλεγόμενο αεροσκάφος.<br /> <br /> Κύρια αίτία της παραπάνω καταστροφής θεωρείται, ότι το σήμα με το όποίο δεσμεύονταν τα Αντιαεροπορικά (Α/Α) πυροβόλα εκδόθηκε μόλις την 22/01.30 από το ΑΕΔ προς τις αντίστοιχες δυνάμεις Α/Α πυροβολικού στη ΚΥΠΡΟ, δηλαδή μόλις μισή ώρα πριν από το χρόνο άφιξης του πρώτου αεροσκάφους στο αεροδρόμιο προορισμού του. Και όλα αυτά όταν ή αποστολή είχε σχεδιαστεί και αποφασιστεί τις απογευματινές ώρες της 21ης ‘Ιουλίου.<br /> <br /> Εδώ προκύπτουν σαφείς ευθύνες για αυτούς πού είχαν την ευθύνη του συντονισμού και έλέγχου της παραπάνω επιχείρησης αερομεταφοράς, ή δε καθυστερημένη αποστολή του σήματος για τη δέσμευση του Α/Α πυρός συνιστά βαρύτατο αδίκημα στην εκτέλεση του καθήκοντος.<br /> <br /> Αποστολή Υποβρυχίων<br /> <br /> Σύμφωνα με το σχέδιο Κ προβλέπονταν ή αποστολή ενός υποβρυχίου και μιας τορπιλακάτου για ενίσχυση της Κύπρου.<br /> <br /> Κατά την περίοδο της προπαρασκευής από τούς Τούρκους της αποβατικής τους ενέργειας ουδεμία προετοιμασία έγινε, ώστε ή Ελλάδα νά ανταποκριθεί έστω και στη παραπάνω μικρή ύποχρέωσή της.<br /> <br /> Μόνο στις 19 ‘Ιουλίου, όταν οι πληροφορίες άρχισαν νά μην αφήνουν καμία αμφιβολία για το ενδεχόμενο μιας επιθετικής ενέργειας, ο Αρχηγός του Ναυτικού, με δική του πρωτοβουλία και εν «άγνοία του ΑΕΔ» διατάσσει τρία υποβρύχια νά πλεύσουν στον μεταξύ Κρήτης και Ρόδου θαλάσσιο χώρο με σήμα πού εξέδωσε στις 19/13.15 .<br /> <br /> Την 20η 15.00 με νεώτερο σήμα του ο αρχηγός Ναυτικού διατάσσει τα δύο από τα τρία υποβρύχια (Γλαύκος και Νηρεύς) νά πλεύσουν προς την Κύπρο για προσβολή των Τουρκικών Δυνάμεων.<br /> <br /> Όμως την 21η 13.00 ώρα εκδίδεται Διαταγή ανάκλησης των υποβρυχίων ύστερα από εντολή του Αρχηγού του ΑΕΔ στρατηγού Μπονάνου λόγω των ανησυχιών του, όπως έλεγε, για την άμυνα του Αιγαίου από τυχόν επίθεση από Βορρά ή ανατολή η ταυτόχρονα και από τις δύο κατευθύνσεις. <br /> <br /> Το μεσημέρι της 22α και πάλι με πρωτοβουλία του αρχηγού του Ναυτικού και χωρίς ενημέρωση του ΑΕΔ δίδεται νέα εντολή νά πλεύσουν προς την Κύπρο και το μεσημέρι της 23ης δίδεται εντολή ανάκλησης των υποβρύχιων λόγω της συμφωνίας για έναρξη διαπραγματεύσεων στη Γενεύη, την 22/16.00 της ίδιας μέρας .<br /> <br /> Η μη έγκαιρη αποστολή των υποβρυχίων στέρησε (μαζί με τη μη επέμβαση των αεροσκαφών) από τις Ελληνικές Ένόπλες Δυνάμεις τη μοναδική ευκαιρία για μία μοναδική νίκη επί της τουρκικής αποβατικής δύναμης πού κατά πάσα πιθανότητα θα ανάγκαζε το τουρκικό Γενικό Επιτελείο νά ματαιώσει όλες τις Επιχειρήσεις, πράγμα πού θα είχε τόσο θετικές επιπτώσεις για την Ελλάδα και για την Κύπρο. <br /> <br /> Η ποιότητα και το αξιόμαχο των υποβρυχίων πού μόλις είχαν αποκτηθεί, καθώς και οι νέες τεχνολογικές εφαρμογές τις όποίες έφεραν, καθιστούσαν τα παραπάνω υποβρύχια αποφασιστικό παράγοντα για την έκβαση της αποβατικής εχθρικής ενέργειας.<br /> <br /> ‘Έτσι, λόγω της διστακτικότητας και της μη σωστής εκτίμησης της κατάστασης χάθηκε μία μοναδική ευκαιρία με ευθύνη που φέρουν όλοι αυτοί πού διοικούσαν κατά την περίοδο εκείνη τη χώρα και τις ‘Ένοπλες Δυνάμεις.<br /> <br /> Μεταφορά του 573 ΤΠ με το Ο/Γ ΡΕΘΥΜΝΟ<br /> <br /> Την 21η Ιουλίου αποφασίστηκε ή ενίσχυση της Κύπρου με χερσαίες δυνάμεις πού θα μεταφέρονταν δια θαλάσσης , για το σκοπό αυτό επιτάχθηκε το Ο/Γ ΡΕΘΥΜΝΟΝ που είχε μεγάλη μεταφορική ικανότητα και ταχύτητα.<br /> <br /> Τις βραδινές ώρες της 21ης ‘Ιουλίου άρχισε ή επιβίβαση στο πλοίο του 573 Τ.Π και 550 Κυπρίων εθελοντών (κυρίως Κυπρίων φοιτητών) αρχηγός της αποστολής ορίστηκε ο άλλοτε αξιωματικός του Π.Ν. έφεδρος πλοίαρχος Στ.Ζούλιας. <br /> <br /> Τα μεσάνυχτα της 22ης και ενώ το πλοίο βρισκόταν κοντά στην Κύπρο, λήφθηκε από τον πλοίαρχο Ζούλια σήμα του ΑΕΔ, πού έλεγε : «Σπεύσατε και αποβιβάσατε τα τμήματα εις ΡΟΔΩΝ απειλούμενη υπό Τούρκων». <br /> <br /> Όταν το πλοίο έφθασε στη Ρόδο και αποβίβασε τις δυνάμεις του, διαπι­στώθηκε ότι στη ΡΌΔΟ κανείς δεν απειλούνταν οι στρατιώτες έκαναν βόλτες στη παραλία και η γενική εικόνα ήταν εικόνα ειρηνικής περιόδου.<br /> <br /> Αποστολή της Μοίρας των F-84F<br /> <br /> Από το σχέδιο Κ προβλεπόταν αποστολή μιας Μοίρας F-84F, ενώ ή Μοίρα αύτή βρισκόταν σε πλήρη ετοιμότητα από τις 19 ‘Ιουλίου που διαδραματίζονταν στη Κύπρο τα γνωστά δραματικά γεγονότα, δεν απεστάλη για βοήθεια των Κυπριακών Δυνάμεων και προσβολή της αποβατικής δύναμης κατά την πρώτη φάση της διεξαγωγής της. Μόλις την 22α του μηνός, ύστερα από εισήγηση του Αρχηγού της Αεροπορίας Παπανικολάου και μάλιστα την 11.07 ώρα, δόθηκε διαταγή για απογείωση.<br /> <br /> Η Διαταγή αύτή ακυρώθηκε μετά 2 λεπτά από το Στρατηγό Μπονάνο, ο όποίος κατά τον Παπανικολάου , έλαβε απαγορευτική διαταγή από τον Στρατηγό ΓΚΙΖΙΚΗ, τότε «Πρόεδρο της Δημοκρατίας». <br /> <br /> Στις 12.24 της ίδιας μέρας και ύστερα από εισήγηση και πάλι του Παπα­νικολάου, διατάσσεται και πάλι νέου απογείωση των αεροσκαφών από τον Στρατηγό Μπονάνο, άλλά και αύτή ή διαταγή ανακαλείται μετά δίλεπτο ύστερα από την ίδια διαδικασία, όπως και την προηγούμενη φορά<br /> <br /> Σε κάθε περίπτωση για τη μη αποστολή της Μοίρας των αεροσκαφών F-84F υπάρχουν σοβαρές ευθύνες των εμπλεκομένων και κύρια για τον Αρχηγό της Αεροπορίας Παπανικολάου, ο οποίος εάν είχε εκτελέσει τις προβλεπόμενες από τα σχέδια ενέργειες, ίσως ή κατά­σταση στην Κύπρο σήμερα νά ήταν διαφορετική. <br /> <br /> Αποστολή αεροσκαφών F-4 (Φάντομ)<br /> <br /> Το πρωί της 22ας Ιουλίου διατάχθηκε η μεταστάθμευση 4ων αεροσκαφών Δ/Β F-4 (Φάντομ) από το αεροδρόμιο της Ανδραβίδας και 2 αναχαιτίσεως από τη Τανάγρα στο αεροδρόμιο Ηρακλείου, προκειμένου νά επιτεθούν κατά του προγεφυ­ρώματος.<br /> <br /> Το ετοιμοπόλεμο των αεροσκαφών και των πληρωμάτων τους ήταν μηδαμινό, ή τεχνική εξυπηρέτηση των σχεδόν αδύνατη λόγω της έλλειψης του μηχανισμού έλέγχου συστήματος πυρός. Για τον λόγο αυτό , προβλέπονταν ως χρόνος ετοιμασίας των αεροσκαφών για την εκτέλεση της αποστολής ή 01.30-02.00 της 22ας ‘Ιουλίου.<br /> <br /> Επί πλέον, την ίδια μέρα διατάχθηκαν άλλα τέσσερα αεροσκάφη Δ/Β F-4 (Φάντομ) για μεταστάθμευση στο Ηράκλειο, από το αεροδρόμιο της Ανδραβίδας. Ή μεταφορά αύτή, τελικά, είχε σαν αποτέλεσμα το ένα αεροσκάφος νά καταστραφεί κατά την προσγείωσή του στο Ηράκλειο και ένα άλλο νά τεθεί για πολύ χρόνο «έκτός ενέργειας». <br /> <br /> Έτσι, σε μία απλή μεταφορά 4 αεροσκαφών, τα δύο ετέθησαν έκτός, δηλαδή το 50% της όλης δύναμης. Αυτό αποδεικνύει το βαθμό πτητικής και επιχειρησιακής Ικανότητας των παραπάνω αεροσκαφών και το εγκληματικό λάθος της ηγεσίας νά σκεφθεί έστω και μόνο τη χρησιμοποίηση αυτών των σκαφών σε αντίθεση με την μη χρησιμο­ποίηση των ετοιμοπόλεμων F-84F <br /> <br /> Τελικά την 14.00 και ενώ είχε πέσει ή Κυρήνεια και είχε γίνει δεκτή ή κατάπαυση του πυρός δια την 16.00 ώρα της ίδιας μέρας, ή αποστολή των F-4 (Φάντομ) ματαιώθηκε οριστικά.<br /> <br /> Γενικά θα μπορούσαμε νά πούμε, ότι ή συμβολή της ‘Αεροπορίας κατά την κρίσιμη περίοδο ήταν μηδαμινή στις διεξαχθείσες επιχειρήσεις. Εάν είχε εκτελέσει τις προβλεπόμενες αποστολές της, ίσως νά είχε μεταβληθεί ή εικόνα και το αποτέλεσμα νά έδίνε στον Ελληνισμό το δικαίωμα νά πανηγυρίσει μία νίκη σε βάρος των Τούρκικων ‘Ενόπλων Δυνάμεων.<br /> <br /> Η ατολμία, ή σύγχυση και ή πλήρης αδυναμία ανταπόκρισης προς τις στιγμές αποτελούν τον κύριο χαρακτηρισμό της ηγεσίας των ‘Ενόπλων Δυνά­μεων κατά την παραπάνω χρονική περίοδο με αποτέλεσμα την κατάκτηση από τούς Τούρκους, κυπριακού εδάφους και τη χρέωση των Ένόπλων Δυνάμεων με μία ήττα, πού ήταν δυνατό νά είχε αποφευχθεί κάτω από μίαν άλλη ηγεσία.<br /> <br /> H εισβολή των τουρκικών στρατευμάτων στην Κύπρο (ΑΤΤΙΛΑΣ Ι) και οι στρατιωτικές επιχειρήσεις της φάσης αυτής περατώθηκαν στις 22 Ιουλίου με τη μεσολάβηση των ΗΠΑ ή Ελλάδα και ή Τουρκία αποδέχθηκαν κατάπαυση του πυρός και έναρξη διαπραγματεύσεων στη Γενεύη πού ορίσθηκαν για τις 24η Ιουλίου.<br /> <br /> Η κορύφωση όμως του Κυπριακού δράματος και των γεγονότων στην Κύπρο το 1974 είναι ή περίοδος πού επεκράτησε νά ονομάζεται ως ΑΤΤΙΛΑΣ ΙΙ (από την αντίστοιχη κωδική ονομασία πού χρησιμοποίησαν οι Τούρκοι για τις στρατιωτικές τους επιχειρήσεις από τη 14η Αύγούστου 1974 μέχρι την 16η Αύγούστου 1974.<br /> <br /> Παρά το περιορισμένο χρονικά διάστημα των στρατιωτικών επιχειρήσεων (2 ήμέρες) τα αποτελέσματα των πολεμικών γεγονότων των ήμερων αυτών σημάδεψαν ανεξίτηλα την Κυπριακή υπόθεση και οδήγησαν στη δημιουργία της πραγματικότητας πού ζούμε επί 32 χρόνια τώρα με την κατοχή του 38% του Κυπριακού εδάφους από τις τουρκικές δυνάμεις της εισβολής ,το διαμελισμό της ανεξάρτητης Κυπριακής Δημοκρατίας ,το δράμα των προσφύγων και των αγνοουμένων και τη μεταβολή του συσχετισμού των δυνάμεων στην ευρύτερη περιοχή<br /> <br /> Το σημαντικότερο ίσως ρόλο στην εξέλιξη της φάσης αύτή της Κυπριακής Τραγωδίας διαδραμάτισαν οι ενέργειες (πράξεις – παραλείψεις) των Κυβερνή­σεων Η.Π.Α. – Αγγλίας και επίσης της συμμαχίας του ΝΑΤΟ. <br /> <br /> Η στάση των τριών αυτών σημαντικών παραγόντων όχι μόνο δεν ήταν αποτρεπτική των παράνομων τουρκικών ενεργειών, αλλά αντίθετα με τις πράξεις και τις παραλείψεις τους, τους ανέχθηκαν και τούς ενθάρρυναν.<br /> <br /> Κατά την διάρκεια των Στρατιωτικών επιχειρήσεων στη Κύπρο υπήρξε έντονη η παρουσία Αμερικανικών και Βρετανικών Δυνάμεων , όπως: <br /> <br /> Ισχυρή αεροναυτική δύναμη του 6ου Αμερικάνικου Στόλου πού περι­λάμβανε και ένα (1) αεροπλανοφόρο κρούσης, βρίσκονταν σε περιοχή ή όποία κυμαίνονταν μεταξύ 100 και 150 Ν.Μ. νότια έως νοτιοδυτικά της Κύπρου.<br /> <br /> Η δύναμη αύτή σε όλη σχεδόν τη διάρκεια των επιχειρήσεων διατηρούσε σε πτήση αεροσκάφη της σε ασυνήθη μεγάλο αριθμό προφανώς για λόγους αναγνώρισης και επιτήρησης του ευρύτερου θαλάσσιου χώρου<br /> <br /> Η Αεροναυτική δύναμη του 6ου Στόλου και λόγω της μικρής απόστασης (7-8 λεπτά πτήσης των αεροσκαφών της) άλλά και λόγω του αριθμού των μέσων της, θα μπορούσε, εάν παρέμβαινε αποφασιστικά, νά ενεργήσει υπέρ ή κατά του ενός από τούς δύο αντιπάλους, εκτελώντας κάθε φύσεως επιχειρήσεις παρέμβασης (από επιχειρήσεις αποτροπής συγκρούσεων μέχρι επιχειρήσεις υποστήριξης ενός από τούς δύο αντιμαχόμενους) .<br /> <br /> Η ύπαρξη και παραμονή βρετανικού έλικοπτεροφόρου στην περιοχή των επιχειρήσεων έξάλλου, παρ’ όλον ότι δεν έχει βεβαιωθεί ή άμεση συμμετοχή του στις επιχειρήσεις, καθιστά πιθανό το ενδεχόμενο παροχής ηλεκτρονικής υποστήριξης στην τουρκική αποβατική δύναμη (επισήμανση κάθε πλωτού ή εναέριου μέσου στην ευρύτερη περιοχή και ή παροχή με τον τρόπο αυτό δυνατότητα αποτελεσματικότερης άμυνας της αποβατικής δύναμης κλπ. ).<br /> <br /> Η παρουσία λοιπόν στη περιοχή τόσο της αεροναυτικής δύναμης του 6ου Στόλου όσο και του βρετανικού έλικοπτεροφόρου συνιστούν έμμεση ανάμιξη στις επιχειρήσεις υπέρ των Τουρκικών Ένόπλων Δυνάμεων, καθόσον καμία και για κανένα λόγο βοήθεια παρείχαν στις Ελληνικές Δυνάμεις ή στις Δυνάμεις της Κυπριακής Εθνοφρουράς.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2017/07/DOCUMENTO-1.jpg"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2017/07/DOCUMENTO-1.jpg" /></a><br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2017/07/DOCUMENTO-2.jpg"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2017/07/DOCUMENTO-2.jpg" /></a><br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2017/07/DOCUMENTO.jpg"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2017/07/DOCUMENTO.jpg" /></a><br /> <br /> Σαράντα τέσσερα χρόνια έχουν περάσει από το μαύρο πρωινό της 20ης Ιουλίου 1974 και οι συνθήκες κάτω από τις οποίες συντελέστηκε η Κυπριακή τραγωδία δεν ακόμα διευκρινισθεί. Οι ένοχοι για το δράμα της Κύπρου παρέμειναν ατιμώρητοι . Τα πρώτα χρόνια υπήρξε έντονη η αξίωση της κοινής γνώμης στη Κύπρο και την Ελλάδα να ανοίξει ο <<Φάκελος της Κύπρου>> , να μάθουν την αλήθεια και να τιμωρηθούν οι ένοχοι.<br /> <br /> Στις 7 Μαρτίου 1975 η Κυβέρνηση Κων.Καραμανλή αποφάσισε να αναβληθεί η άσκηση ποινικής δίωξης κατά των δικτατόρων για τις ευθύνες τους στην προδοσία της Κύπρου.Ορισμένοι από τους Αξιωματικούς που πρωτοστάτησαν στο πραξικόπημα παρέμειναν ενεργά στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων ,ανελίχθηκαν στην ιεραρχία και αποστρατεύθηκαν κανονικά<br /> <br /> Το 1986 η Βουλή των Ελλήνων αποφάσισε τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής για το φάκελο της Κύπρου , ενώπιον της επί δύο χρόνια κατάθεταν όλοι σχεδόν οι πρωταγωνιστές της περιόδου εκείνης από το πόρισμα προκύπτουν ευθύνες ολόκληρης της στρατιωτικής ηγεσίας του ΓΕΕΦ, της Ναυτικής και της Αεροπορικής Διοίκησης της Κύπρου (Γεωργίτσης, Γιαννακόδημος, Πλοίαρχος Παπαγιάννης, Καραστατήρας κ.λπ.), άλλά και των λοιπών ηγητόρων επιμέρους στρατιωτικών κλπ. <br /> <br /> Τις ίδιες ευθύνες σύμφωνα με το πόρισμα της επιτροπή έχουν και όσοι αποτελούσαν την ηγεσία των Ένόπλων δυνάμεων στην Ελλάδα (Μπονάνος κλπ.) άλλά και διάφοροι άλλοι ανώτατοι ή ανώτεροι αξιωματικοί (Αρχηγοί κλάδων, Διοικητές Επιτελικών γραφείων, όπως ο Χανιώτης, Πολίτης κλπ.), πού σε επίμονες αιτήσεις-παρακλήσεις του αρχηγού του ΓΕΕΦ και άλλων στελεχών του για το πώς έπρεπε νά ενεργήσει, απαντούσαν καθησυχαστικά (ότι πρόκειται για άσκηση των Τουρκικών ένόπλων δυνάμεων κλπ.) και συνιστούσαν μέχρι τις 8.20 π.μ. της 20.7.74 «αυτοσυγκράτηση», χρησιμοποιώντας έτσι έναν όρο άγνωστο μέχρι τότε στη στρατιωτική ορολογία.<br /> <br /> Ευθύνες προκύπτουν και για την «Κυβέρνηση Εθνικής Ενότητας» υπό τον Κων. Καραμανλή που ανέλαβε την εξουσία μετά την 24 Ιουλίου 1974 ,οπότε ή δικτατορική Κυβέρνηση κατέρρευσε και παρέδωσε την εξουσία,για τούς διπλωματικούς και στρατιωτικούς χειρισμούς στις στρατιωτικές επιχειρήσεις του ΑΤΊΊΛΑ ΙΙ. <br /> <br /> Όμως συζήτηση επί του πορίσματος δεν έγινε οι χιλιάδες σελίδες με τα πρακτικά των ακροάσεων και τα συνοδευτικά έγγραφα που προσκομίστηκαν στη Βουλή χαρακτηρίστηκαν απόρρητα και κλειδώθηκαν στο αρχείο της Βουλής.<br /> <br /> Συνέπεια της πολιτικής της λήθης είναι οι ένοχοι να μην είναι ευδιάκριτοι πια, να επανέρχονται κατά καιρούς σε ανώτατα πολιτειακά αξιώματα και η κοινωνία να τους ανταμείβει και να νομίζουν πως τους ξεχάσαμε.!!!<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

ΚΥΠΡΟΣ 1974: Ντοκουμέντα για το πραξικόπημα που οδήγησε στον Αττίλα! Ποιοι φταίνε

Μετά την εκδήλωση του πραξικοπήματος κατά του Μακαρίου την 15 Ιουλίου 1974 όλοι θεωρούσαν πιθανή τηv επέμβαση των Τούρκων στην Κύπρο. ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Ταγίπ αμφισβητεί την εθνική κυριαρχία: Στο στόχαστρο της Άγκυρας Αιγαίο και Μεσόγειος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGwNbmyIG74VGL2b5lLrwMEh-2Ngr7d0doCHDGebD8DAQGgAgqEvUvxCpQILZAAeflw4-prwYVxwpkuLZKohKcFjkar_q446cPzn-eshOukoqfynMwqbEVgo2uXAZNQASM8fMaQYOJgZ8/s1600/tourkika-maxitika.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="388" data-original-width="777" height="318" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGwNbmyIG74VGL2b5lLrwMEh-2Ngr7d0doCHDGebD8DAQGgAgqEvUvxCpQILZAAeflw4-prwYVxwpkuLZKohKcFjkar_q446cPzn-eshOukoqfynMwqbEVgo2uXAZNQASM8fMaQYOJgZ8/s640/tourkika-maxitika.png" width="640" /></a></div>  <div> Πολλές φορές έχουμε χαρακτηρίσει την γειτονική μας χώρα «νευρική» και «απρόβλεπτη». Δεν είναι καθόλου τυχαίο και αυτό δεν είναι άποψη αλλά προκύπτει τόσο μέσα από την καθημερινή παραβατική συμπεριφορά της, όσο και μέσα από τους αριθμούς που δίνουν το στίγμα των προθέσεων της Τουρκίας. <div> <br /></div> <div> Το Αιγαίο και η Ανατολική Μεσόγειος είναι στο στόχαστρο της Άγκυρας που καθημερινά επιδιώκει την καταγραφή «ιχνών» τα οποία καλούνται τα στελέχη των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων να αναγνωρίσουν και να αναχαιτίσουν, είτε αυτά είναι στον αέρα, είτε στην θάλασσα. Η συμπεριφορά των γειτόνων μας δείχνει ότι επιζητούν την ένταση απέναντι στην Ελλάδα που μονίμως αμύνεται και είναι υποχρεωμένη να απαντά σε αυτές τις προκλήσεις. </div> <div> <br /></div> <div> Η Τουρκία υπολογίζει στην υπεροπλία της αλλά δείχνει σε κάθε περίπτωση πως δυσκολεύεται υπερβολικά είτε δίπλα στα ελληνικά πολεμικά πλοία είτε στα ελληνικά μαχητικά. Τα όσα πράττει η Τουρκία αποτυπώνονται και αναλύονται. Έχει μάλιστα επιστρατεύσει ακόμη και «συνταξιούχους» ιπταμένους υποχρεώνοντάς τους να επιστρέψουν στην ενεργό δράση στο Αιγαίο μιας και τα νέα τους φτερά ακόμη δεν διαθέτουν την επιθυμητή εμπειρία. Και όταν συναντήσουν τα δύσκολα, τρέπονται σε φυγή ή χάνουν ακόμη και τον προσανατολισμό τους… </div> <div> <br /></div> <div> Αν πάρει κανείς τα επίσημα στοιχεία δυο ετών, του 2018 και του τρέχοντος έτους, μπορεί να καταλάβει πως η Τουρκία έχει φτάσει σε αριθμούς πολύ παλαιότερων ετών: Τότε που οι ιπτάμενοι της Πολεμικής Αεροπορίας και τα πληρώματα του Πολεμικού Ναυτικού κυνηγούσαν μονίμως τον Τούρκο που προκαλούσε. Τότε που με ιδιαίτερα επιδέξιους χειρισμούς όσοι προκαλούσαν έπαιρναν το μάθημά τους για το debriefing… </div> <div> <br /></div> <div> Για τα στοιχεία αυτά ενημερώθηκε και η νέα ηγεσία για το «πού βαδίζουμε» και πού το πηγαίνει η Τουρκία και μέσα από αυτά τα στοιχεία φαίνονται και οι επιτακτικές ανάγκες για την επαύξηση της ισχύος των ΕΔ. </div> <div> <br /></div> <div> Ο ακήρυχτος «πόλεμος» του Αιγαίου… </div> <div> <br /></div> <div> Σε ότι αφορά την θάλασσα, ακριβώς στα μέσα του Ιουλίου, δηλαδή τους πρώτους επτά μήνες του 2019, είχαμε 151 παραβιάσεις των Εθνικών Χωρικών Υδάτων, μόνο για τον περασμένο μήνα, τον Ιούνιο! Από τον Ιανουάριο, το σύνολο των παραβιάσεων έχει φτάσει αισίως τις 797. Αν πάμε να δούμε συγκριτικά τα όσα συμβαίνουν και κοιτάξουμε το 2018, τον αντίστοιχο Ιούνιο, παρατηρούμε πως οι παραβιάσεις των Εθνικών Χωρικών Υδάτων ήταν 92 ενώ για όλη τη χρονιά έφτασαν τις 1.479. </div> <div> <br /></div> <div> Τα στοιχεία που αφορούν την Πολεμική Αεροπορία δείχνουν την ποιοτική αναβάθμιση των προκλήσεων. Οι παραβάσεις των Κανόνων Εναέριας Κυκλοφορίας (ICAO) και του FIR Αθηνών έχουν φτάσει τις 912, οι παραβιάσεις του Εθνικού Εναέριου Χώρου τις 2.044 και οι σκληρές αερομαχίες τις 171. </div> <div> <br /></div> <div> Όλα αυτά από την αρχή του 2019. Μόνο τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους οι παραβάσεις των Κανόνων Εναέριας Κυκλοφορίας ήταν 127, οι δε παραβιάσεις του Εθνικού Εναέριου Χώρου εκτοξεύονται μόλις σε έναν μήνα στις 663 και οι αερομαχίες έφτασαν τις 30. Τον αντίστοιχο Ιούνιο του 2018 η εικόνα είναι εντελώς διαφορετική με 98 παραβάσεις, 385 παραβιάσεις και μόλις οκτώ αερομαχίες. </div> <div> <br /></div> <div> Στην καρδιά του καλοκαιριού και με την τουριστική περίοδο να δίνει θετικά στοιχεία και για τις δυο οικονομίες, που τα έχουν ανάγκη, η κυβέρνηση της Τουρκίας κοιτάζοντας με ποιον τρόπο θα ντοπάρει το εσωτερικό της, συνεχίζει τις προκλήσεις στο Αιγαίο και κυρίως στην Ανατολική Μεσόγειο διότι εκεί θέλει να δείξει πως μπορεί να είναι ο “Δερβέναγας” της περιοχής και να κάνει ότι θέλει. </div> <div> <br /></div> <div> Το διπλό πρόσωπο του κ. Ερντογάν </div> <div> <br /></div> <div> Από την μια πλευρά οι απειλές του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και του Μεβλούτ Τσαβούσογλου και από την άλλη το «καλό πρόσωπο» του Τούρκου προέδρου που θέλει να φανεί επικοινωνιακός, διατηρώντας δίαυλο επικοινωνίας ακόμη και με τον πρωθυπουργό. ΕΔΩ ΟΙΟ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ Πάντως από το γεγονός πως όλα όσα είπε ήταν ενώπιον των διευθυντικών στελεχών των ΜΜΕ της Τουρκίας, μπορεί να καταλάβει κανείς τις σχέσεις κράτους και ενημέρωσης…. </div> <div> <br /></div> <div> Παράλληλα, αφού ξεκαθάρισε την άποψη του πως πρέπει η Ελλάδα και η Τουρκία να συνομιλούν, συνέχισε αναφερόμενος στην κυπριακή ΑΟΖ και τις παράνομες γεωτρήσεις ότι προασπίζουν τα δικαιώματα που έχουν, με αεροσκάφη, με πλοία, με μη επανδρωμένα αεροσκάφη. </div> <div> <br /></div> <div> Η αποστροφή αυτή του Τούρκου προέδρου δείχνει ξεκάθαρα την απειλητική διάθεση που έχει η Τουρκία για την περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου σε μια προσπάθεια δημιουργίας τετελεσμένων που βεβαίως περνάει μέσα από το νόμο του ισχυρού. Πάντως αυτή η εβδομάδα που ξεκινά ίσως να είναι το “μαρτύριο της σταγόνας” για την τουρκική κυβέρνηση καθώς από τη μια θα βρεθεί αντιμέτωπη με την Ευρώπη και από την άλλη αναμένει τις αποφάσεις που έχει λάβει η Αμερική για το ατόπημα των S-400. </div> <div> <br /></div> <div> Ωστόσο η Ευρώπη ίσως να μην κάνει την Άγκυρα να ιδρώσει. Ο Νότος εντός της ΕΕ συγκρούεται με τον Βορρά και τα τουρκικά συμφέροντα που υπάρχουν σχεδόν σε όλη την ΕΕ. Μένει να φανεί πάντως αν όντως υπάρχει ενωμένη Ευρώπη και αλληλεγγύη ανάμεσα στα κράτη μέλη της.</div> <div> <br /></div> <div>  Στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού η κυβέρνηση και κυρίως ο πρόεδρος Τράμπ μπορεί να μην θέλει, αλλά το μεγάλο ερωτηματικό παραμένει αν μπορεί να προσπεράσει το ισχυρότατο νομικό σύστημα και τα ήδη υπογεγραμμένα που ο ίδιος ο πρόεδρος είχε προτείνει και είχαν περάσει με ισχυρή πλειοψηφία από το Κογκρέσο. Σίγουρα το παρασκήνιο αυτών των ημερών και οι διαπραγματεύσεις ανάμεσα σε Ουάσινγκτον και Άγκυρα είναι πολύ μεγάλο, όπως και οι πιέσεις των γερουσιαστών και βουλευτών που δεν λένε να σταματήσουν για την ιδιαίτερα αντιδυτική στάση που κρατά η Τουρκία.<br /><br /><a href="https://hellasjournal.com/">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div> </div>

Ο Ταγίπ αμφισβητεί την εθνική κυριαρχία: Στο στόχαστρο της Άγκυρας Αιγαίο και Μεσόγειος

  Πολλές φορές έχουμε χαρακτηρίσει την γειτονική μας χώρα «νευρική» και «απρόβλεπτη». Δεν είναι καθόλου τυχαίο και αυτό δεν είναι άποψη α...

Διαβάστε την συνέχεια

Το πρέσινγκ Βρυξελλών - ΗΠΑ και οι ύστατοι εκβιασμοί της Τουρκίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3_IvIMlhCyCIUS9n2A8200pBWEK1cIeKDPRMVmhuBCk2NsBYWEawsPBfKeFXnEHNpMRbuxPWqUWKNzb8YqPmDXWkrV9PTXFC06L7qDouj1zCSd0H3LEzFtmbcbi6zp3YTdgi9CE0j08I/s1600/fatih.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="457" data-original-width="650" height="448" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3_IvIMlhCyCIUS9n2A8200pBWEK1cIeKDPRMVmhuBCk2NsBYWEawsPBfKeFXnEHNpMRbuxPWqUWKNzb8YqPmDXWkrV9PTXFC06L7qDouj1zCSd0H3LEzFtmbcbi6zp3YTdgi9CE0j08I/s640/fatih.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Νίκου Μελέτη </b> <br /> Με μοναδικό πλέον στόχο να ξεφύγει από το αδιέξοδο στο οποίο οδηγούν την Τουρκία οι επιλογές της, η κυβέρνηση Ερντογάν αντιμέτωπη πλέον με μέτρα από την Ε.Ε. και κυρώσεις από την Ουάσιγκτον, επιχειρεί ελιγμούς και εκβιασμούς της τελευταίας στιγμής, με εργαλείο τόσο τους Τουρκοκύπριους οσο και την υποτιθέμενη ανάγκη κάλυψης των αμυντικών αναγκών της με την αγορά των ρωσικών πυραύλων S400. <br /> <br /> Ο κ. Ερντογαν επιμένει μέχρι την τελευταία στιγμή, όπως επανέλαβε χθες μιλώντας σε Τούρκους δημοσιογράφους, ότι ο Ντόναλντ Τραμπ δεν θα επιτρέψει την δρομολόγηση της απόφασης για επιβολή κυρώσεων εις βάρος της χώρας του, παρά το γεγονός ότι η νομοθεσία των ΗΠΑ είναι ξεκάθαρη για περιπτώσεις όπως αυτή την αγοράς των ρωσικών πυραύλων. <br /> <br /> Συγχρόνως επιχειρεί, να επιτύχει με παραπλανητικές κινήσεις και ελιγμούς να εκτρέψει από την πορεία του το ενεργειακό πρόγραμμα της Κυπριακής Δημοκρατίας και μάλιστα να μετατρέψει το πρόβλημα της «εισβολής» και παράνομων γεωτρήσεων και ερευνών εντός της Κυπριακής υφαλοκρηπίδας, σε θέμα διπλωματικής διαπραγμάτευσης μεταξύ των δυο οντοτήτων στο νησί προκειμένου να μοιραστούν ισότιμα τους πόρους από το φυσικό αέριο. Μια «ιδέα» που επανέρχεται διαρκώς τα τελευταία χρόνια και λειτουργεί διχοτομικά και τελικά στρέφεται κατά της ίδιας της ύπαρξης της Κυπριακής Δημοκρατίας ως ανεξάρτητης κρατικής οντότητας. <br /> <br /> Η Τουρκία βρίσκεται στη «γωνία». Και μπορεί τα Ευρωπαϊκά μέτρα να θεωρούνται ήπια αν και έχουν ιδιαίτερη πολιτική σημασία και συμβολίζουν τις προθέσεις τις Ε.Ε. έναντι της Τουρκίας εν τούτοις η σχέση με τις ΗΠΑ και οι κυρώσεις από την Ουάσιγκτον δεν μπορούν να περάσουν απαρατήρητες. Πολύ δε περισσότερο όταν πέραν του ρήγματος που προκαλείται σε πολιτικό και διμερές επίπεδο προκαλούν επιπτώσεις στην οικονομία της. <br /> <br /> Μια οικονομία που ήδη δέχεται σοβαρά πλήγματα μετά την καρατόμηση του κεντρικού τραπεζίτη από τον Ταγίπ Ερντογάν που οδήγησε μάλιστα και σε υποβάθμιση της Τουρκίας από τον οίκο Fitch. <br /> <br /> Στο πλαίσιο αυτό και με τα βλέμματα όλων να είναι στραμμένα στην έναρξη της παράδοσης των s400 η Τουρκία εξακολουθεί να παίζει το παιγνίδι των απειλών στην ανατολική μεσόγειο και να πιέσει την Κυπριακή Δημοκρατία μέσω των γεωτρήσεων. <br /> <br /> Και τώρα όπως ανέφερε το liberal.gr επιδιώκει να δημιουργήσει ένα ακόμη θέμα στην Κυπριακή Δημοκρατία την οποία εκβιάζει, μέσω της πρόταση που κατέθεσε ο Τουρκοκύπριος ηγέτης Μ. Ακιντζί περί συνδιαχείρισης και συνεκμετάλλευσης του φυσικού αερίου μέσω κοινής εταιρείας που θα προτείνεται να συσταθεί απο τις δύο κοινότητες. Μάλιστα ο Ακιντζί κάλεσε και τον ΟΗΕ να αναλάβει ρόλο υποστηρίζοντας πως είναι η μόνη λύση για την... ειρήνη. Την πρόταση υιοθέτησε και ο υπουργός εξωτερικών Μ. Τσαβούσογλου <br /> <br /> Ουσιαστικά με την πρόταση αυτή επιδιώκει η Τουρκία να βραχυκυκλώσει την ενεργειακή πολιτική της Κύπρου που βρίσκεται σε εξέλιξη και ταυτόχρονα να θέσει θέμα αποκατάστασης της αδικίας που όπως υποστηρίζει υφίστανται οι τουρκοκύπριοι.<br /> <br /> Για το θέμα αυτό πάντως ο Νίκος Αναστασιάδης έχει συγκαλέσει Εθνικό Συμβούλιο για αύριο χωρίς βέβαια να κρίνεται πως θα υπάρξει κάποια θετική ανταπόκριση δεδομένου ότι με τον τρόπο αυτό η Κυπριακή Δημοκρατία θα απεμπολούσε κυριαρχικά δικαιώματα αναγνωρισμένα από το Διεθνές Δίκαιο. <br /> <br /> ΗΠΑ και ΕΕ <br /> <br /> Την ίδια στιγμή πάντως ΗΠΑ και ΕΕ πιέζουν την Τουρκία. Και μπορεί ο Ερντογάν να θεωρεί τα μέτρα που θα ληφθούν στις Βρυξέλλες αμελητέα εν τούτοις πολιτικά θα υποστεί πλήγμα. Το συμβούλιο Εξωτερικών Υποθέσεων όπου θα πάρει και το βάπτισμα του πυρός ο νέος υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας Ν. Δένδιας (ο οποίος θα συναντηθεί και με τον Κύπριο ομόλογό του Ν. Χριστοδουλίδη για να υπάρξει συντονισμός) αναμένεται να εγκρίνει τα μέτρα αν και υπάρχουν χώρες που παραμένουν επιφυλακτικές έχοντας φιλικές και κυρίως στενές οικονομικές σχέσεις με την Τουρκία. <br /> <br /> Αυτό που όμως ανησυχεί τον Ερντογάν είναι τα μέτρα που θα λάβουν οι ΗΠΑ. Η ενεργοποίηση της νομοθεσία CAATSA που προβλέπει την αυτόματη ενεργοποίηση κυρώσεων σε περίπτωση συναλλαγής με την ρωσική αμυντική βιομηχανία, θα έχουν δυσμενή αποτελέσματα. <br /> <br /> το Πρακτορείο Bloomberg αποκάλυψε πως το Πεντάγωνο και το Στειτ Ντιπαρτμεντ έχουν επεξεργασθεί και διαμορφώσει το πακέτο των κυρώσεων που πρόκειται να ανακοινωθεί μόλις δοθεί και το πράσινο φως από τον πρόεδρο Τραμπ αποδίδοντας την καθυστέρηση στην πρόθεση της Ουάσιγκτον να μην επιτρέψει σοτν Ερντογάν να συνδυάσει τα μέτρα με την επέτειο του σε βάρος του αποτυχημένου πραξικοπήματος <br /> <br /> Το διεθνές Πρακτορείο υποστηρίζει πως η κυβέρνηση του κ. Τραμπ επέλεξε ένα από τρία πακέτα ενεργειών που προβλέπονται από την νομοθεσία και το σχέδιο αυτό διαμορφώθηκε μετά από ημέρες συζητήσεων μεταξύ αξιωματούχων του του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, του Πενταγώνου και του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας του Λευκού Οίκου, υπό τον Τζον Μπόλτον. <br /> <br /> Και μπορεί ο Ερντογάν να εμφανίζεται αποφασιστικός ειδικά αυτές της ημέρες με αφορμή και τη σημερινή επέτειο του πραξικοπήματος στην οποία δίνει χαρακτηριστικά εθνικής εορτής, είναι βέβαιο όμως ότι το πλήγμα που θα δεχθεί είναι μεγάλο. Ειδικά η οικονομία της χώρας.<br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το πρέσινγκ Βρυξελλών - ΗΠΑ και οι ύστατοι εκβιασμοί της Τουρκίας

Του Νίκου Μελέτη Με μοναδικό πλέον στόχο να ξεφύγει από το αδιέξοδο στο οποίο οδηγούν την Τουρκία οι επιλογές της, η κυβέρνηση Ερντογάν...

Διαβάστε την συνέχεια

«Έλληνας πανεπιστημιακός – Θερμό επεισόδιο ισούται με ήττα κατά κράτος για την Άγκυρα»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_LMJlfbDJd6d_k6grq0yOiHr2u9cPpNEKzr9uBVhluj8azBLrYstU03IimcusHevsPmx23lrzN8p4ufyvCh8yGcDv_JpI1Y1dNMLBh6XGhlKcxvo3BUz1kV3AVtOcU8CaZFFNJYNpgR0/s1600/%25CE%259F+%25CE%25B4%25CE%25B9%25CE%25B4%25CE%25AC%25CE%25BA%25CF%2584%25CF%2589%25CF%2581+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585+%25CE%25A0%25CF%2581%25CE%25AF%25CE%25BD%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25BD%252C+%25CE%259D%25CE%25AF%25CE%25BA%25CE%25BF%25CF%2582+%25CE%259C%25CE%25B9%25CF%2587%25CE%25B1%25CE%25B7%25CE%25BB%25CE%25AF%25CE%25B4%25CE%25B7%25CF%2582.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="439" data-original-width="732" height="382" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_LMJlfbDJd6d_k6grq0yOiHr2u9cPpNEKzr9uBVhluj8azBLrYstU03IimcusHevsPmx23lrzN8p4ufyvCh8yGcDv_JpI1Y1dNMLBh6XGhlKcxvo3BUz1kV3AVtOcU8CaZFFNJYNpgR0/s640/%25CE%259F+%25CE%25B4%25CE%25B9%25CE%25B4%25CE%25AC%25CE%25BA%25CF%2584%25CF%2589%25CF%2581+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585+%25CE%25A0%25CF%2581%25CE%25AF%25CE%25BD%25CF%2583%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25BD%252C+%25CE%259D%25CE%25AF%25CE%25BA%25CE%25BF%25CF%2582+%25CE%259C%25CE%25B9%25CF%2587%25CE%25B1%25CE%25B7%25CE%25BB%25CE%25AF%25CE%25B4%25CE%25B7%25CF%2582.png" width="640" /></a></div> <br /> Ο διδάκτωρ του Πρίνστον, Νίκος Μιχαηλίδης, για τις ελληνοτουρικές σχέσεις και τις στρατηγικές που πρέπει να ακολουθήσει η χώρα.<br /> <br /> «Η Ελλάδα πρέπει να ανασυντάξει τάχιστα την οικονομία της, να ανασυγκροτήσει και να ενισχύσει κατακόρυφα τις δυνατότητες των ενόπλων της δυνάμεων και να αναθεωρήσει την διπλωματική της πρακτική απέναντι στην Τουρκία, ώστε να διεκδικήσει δυναμικά τον ρόλο της χώρας μεταφορέα πόρων ενέργειας και όχι μόνο», αναφέρει ο Νίκος Μιχαηλίδης, ο οποίος επεσήμανε τον καταλυτικό ρόλο που μπορούν να παίξουν υπέρ της χώρας μας παγκοσμίως τα δίκτυα διασποράς. <br /> <br /> «Είναι τα φτερά που θα μας απογειώσουν στους διεθνείς αιθέρες», αναφέρει συγκεκριμένα. <br /> <br /> Έχοντας ζήσει αρκετά χρόνια στην Τουρκία, όπου διεξήγε επιτόπια έρευνα, ο διδάκτωρ ανθρωπολογίας του Πανεπιστημίου του Πρίνστον μίλησε για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, στις οποίες αυτήν την περίοδο κυριαρχεί μεγάλη ένταση, λόγω των επεκτατικών διαθέσεων της γείτονας χώρας στο Αιγαίο, την ελληνική και κυπριακή ΑΟΖ. <br /> <br /> «Η Τουρκία λειτουργεί ως ο πειρατής της ανατολικής Μεσογείου», αναφέρει και υπογραμμίζει τη σημασία των κυρώσεων που πρέπει να επιβληθούν από ΕΕ και ΗΠΑ, οι οποίες όπως αναφέρει «πρέπει να αναγνωρίσουν το κουρδικό κίνημα ως έναν νόμιμο πολιτικό φορέα και να καλέσουν τις δύο πλευρές, τουρκική και κουρδική, σε διάλογο για τον εκδημοκρατισμό της χώρας». <br /> <br /> Ο πανεπιστημιακός που βρίσκεται στην Ελλάδα στο πλαίσιο του Summer School του αμερικανικού πανεπιστημίου Πρίνστον, στο οποίο διδάσκει, αναφέρθηκε επίσης στη νίκη του Εκρέμ Ιμάμογλου και στο μέλλον του AKP μετά την ήττα του εκλεκτού του Ταγίπ Ερντογάν, Μπιναλί Γιλντιρίμ, στον Δήμο της Κωνσταντινούπολης. <br /> <br /> Διαβάστε απόσπασμα της συνέντευξης που έδωσε στο <a href="http://newpost.gr/ellada/5d2ae32d124d29b060212d8b/i-diaspora-tha-apogeiosei-tin-ellada-thermo-epeisodio-isoytai-me-itta-kata-kratos-gia-tin-agkyra">newpost.gr</a> <br /> <br /> Η πιθανότητα ενός θερμού επεισοδίου δημιουργεί έντονο προβληματισμό. Αυτό πως μπορεί να αποφευχθεί; Λέγεται, ότι αν επιτεθεί η Τουρκία στην Ελλάδα θα έχει μεγάλο πρόβλημα στο εσωτερικό της… <br /> <br /> «Για να αποφευχθεί η σύγκρουση με την Άγκυρα, η Ελλάδα πρέπει να ανασυντάξει τάχιστα την οικονομία της, να ανασυγκροτήσει και να ενισχύσει κατακόρυφα τις δυνατότητες των ενόπλων της δυνάμεων και να αναθεωρήσει την διπλωματική της πρακτική απέναντι στο κράτος ταραξία. Έχουμε ήδη διεθνείς συνέργειες, με μεγάλες δυνάμεις και τοπικούς παίκτες και πρέπει να επιβάλλουμε την εφαρμογή του διεθνούς δικαίου. Η Ελλάδα πρέπει δυναμικά να διεκδικήσει τον ρόλο της χώρας μεταφορέα πόρων ενέργειας και όχι μόνο. <br /> <br /> Η κατάσταση στο εσωτερικό των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων θεωρώ ότι παραμένει κρίσιμη και άκρως προβληματική λόγω των συνεχών διώξεων και του κλίματος καχυποψίας μετά από εκείνη την περίεργη απόπειρα πραξικοπήματος πριν από τρία χρόνια. Αν η Άγκυρα λάβει την παράτολμη απόφαση να προκαλέσει επεισόδιο με την Ελλάδα, θα ηττηθεί κατά κράτος. Αυτό θα κινητοποιήσει μια σειρά από εσωτερικές διαδικασίες που θα ενισχύσουν τις αποσχιστικές τάσεις και την κατάρρευση των κρατικών δομών. Μην ξεχνάμε ότι η Τουρκία διατήρησε μέχρι σήμερα την εδαφική της ακεραιότητά λόγω συνεχούς άσκησης βίας στο εσωτερικό. Δεν είναι μια δημοκρατικά νομιμοποιημένη πολιτεία. <br /> <br /> Για να κατανοήσουν καλύτερα οι αναγνώστες την τραγική κατάσταση των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων, να σας πω μόνο ότι πρόσφατα ο υπουργός άμυνας, λόγω των σοβαρότατων κενών στη λειτουργία της αεροπορίας, αποφάσισε να καλέσει πίσω στην υπηρεσία πιλότους που εκδιώχθηκαν μετά την απόπειρα πραξικοπήματος. Είναι πολλές οι ενδείξεις για την εσωτερική αποδιοργάνωση των ΤΕΔ παρά τις χολιγουντιανού τύπου στρατιωτικές ασκήσεις. <br /> <br /> Ο στρατός είναι ο πυλώνας του τουρκικού καθεστώτος. Μια κατάρρευσή του λόγω σύγκρουσης με την Ελλάδα θα σημάνει ραγδαίες εξελίξεις… Επιπλέον η Άγκυρα είναι διεθνώς απομονωμένη, με την διεθνή της εικόνα να βρίσκεται στο χειρότερο σημείο. Επιπλέον η οικονομία της περνά πολύ δύσκολες στιγμές. Είναι ένα άρρωστο κράτος που προσπαθεί διά των απειλών και της βίας να αναπαραχθεί. Εκτιμώ ότι δεν θα πάρει το τεράστιο ρίσκο να προκαλέσει θερμό επεισόδιο».<br /> <br /> <a href="https://hellas-now.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

«Έλληνας πανεπιστημιακός – Θερμό επεισόδιο ισούται με ήττα κατά κράτος για την Άγκυρα»

Ο διδάκτωρ του Πρίνστον, Νίκος Μιχαηλίδης, για τις ελληνοτουρικές σχέσεις και τις στρατηγικές που πρέπει να ακολουθήσει η χώρα. «Η Ελλά...

Διαβάστε την συνέχεια

Τί μάθαμε από την άφιξη του S-400 στην βάση του Μουρτέντ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnHOfb1RFUv780s8n-56Rx3jx1MSP_BoCP5_Nt-6YlgTqI3I48aUoiQcLGhjVZpiewzKbO4TIDh1rDP0D8hBVl-htb7pSsMs0mzbQDDz7MLIZaHSR4FgHFhk4B56l04zktWQNXySakupk/s1600/22T6-2-22T6E2..jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="780" height="332" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnHOfb1RFUv780s8n-56Rx3jx1MSP_BoCP5_Nt-6YlgTqI3I48aUoiQcLGhjVZpiewzKbO4TIDh1rDP0D8hBVl-htb7pSsMs0mzbQDDz7MLIZaHSR4FgHFhk4B56l04zktWQNXySakupk/s640/22T6-2-22T6E2..jpg" width="640" /></a></div> <br />    <i> Εκφόρτωση οχήματος μεταφοράς - ανεφοδιασμού πυραύλων 22T6-2/22T6E2. </i><br /> <br /> Από <b>Σάββας Δ. Βλάσσης</b><br /> Η άφιξη στην Τουρκία της πρώτης αποστολής συστατικών του συστήματος S-400 έγινε από αέρος, για προφανείς λόγους δημοσιότητος. Η Τουρκία δείχνει ότι περιφρονεί τις αμερικανικές προειδοποιήσεις και ενισχύεται η εικόνα και το γόητρό της διεθνώς.<br /> <br /> Είναι σαφές ότι θα μπορούσε να αφιχθεί το σύνολο των συστημάτων διά θαλάσσης, υπό συνθήκες μεγαλύτερης μυστικότητος, εφόσον τούτο αποτελούσε κυβερνητική επιλογή.<br /> <br /> Από όσα έγιναν γνωστά, μπορεί να γίνει μια πρώτη εξέταση και αξιολόγηση αξιοπρόσεκτων λεπτομερειών.<br /> <br /> Κατ΄ αρχάς, έχει ενδιαφέρον ότι για πρώτη φορά γίνεται γνωστό από την τουρκική πλευρά ότι η σύμβαση με την Ρωσία υπεγράφη στις 11 Απριλίου 2017. Μέχρι σήμερα, σχετικές αναφορές που είχαν εμφανισθεί, παρέπεμπαν στον Σεπτέμβριο και τον Δεκέμβριο του έτους εκείνου. Πιθανώς η δημοσιοποίηση αυτού του στοιχείου, την βάση του οποίου δεν μπορούμε να γνωρίζουμε αλλά ούτε και να απορρίψουμε, σχετίζεται ενδεχομένως με το επιχείρημα προς την αμερικανική πλευρά ότι η σύμβαση υπεγράφη πριν την ψήφιση του νόμου CAATSA στις ΗΠΑ, η οποία έλαβε χώρα τον Σεπτέμβριο του 2017 και ως εκ τούτου, δεν μπορεί να περιληφθεί η Τουρκία στις πρόνοιες αυτού.<br /> <br /> Ενδιαφέρον είχε η ανακοίνωση του ρωσικού πρακτορείου TASS που ανέφερε ότι την περίοδο Μαΐου – Ιουνίου εκπαιδεύθηκαν για το S-400 περίπου 20 στελέχη της Τουρκικής Αεροπορίας, σε ρωσικό έδαφος. Περί τα 80 επιπλέον στελέχη, πρόκειται να εκπαιδευτούν στην ίδια βάση μεταξύ Ιουλίου – Αυγούστου. <br /> <br /> <img height="426" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2019/07/0x0-milli-savunma-bakanligi-s-400-intikalinden-fotograflar-paylasti-1562936559735.jpg" width="640" /><br /> <br /> Η σχετική αναφορά έχει ενδιαφέρον, επειδή στην περίπτωση της συμβάσεως που υπεγράφη το 1997 για το σύστημα S-300PMU1 από την Κυπριακή Δημοκρατία, είχαν σταλεί στην Ρωσία για εκπαίδευση 105 στελέχη της Διοικήσεως Αεροπορίας του ΓΕΕΦ! Η Τουρκία, της οποίας η σύμβαση είναι βέβαιο ότι αφορά μεγαλύτερη σύνθεση συστήματος σε σχέση με την Κυπριακή Δημοκρατία, βλέπουμε ότι θα στείλει για εκπαίδευση ίδιο αριθμό προσωπικού. Εν συνεχεία, όταν το S-300PMU1 πέρασε στην κατοχή της Ελληνικής Δημοκρατίας, από πλευράς Πολεμικής Αεροπορίας εστάλησαν για εκπαίδευση στην Ρωσία 64 συνολικώς αξιωματικοί και υπαξιωματικοί.<br /> <br /> Επιπλέον, υπενθυμίζεται ότι στην περίπτωση της Εθνικής Φρουράς, είχε εκτελεσθεί εκπαιδευτική βολή πυραύλου S-300 σε ρωσικό έδαφος ενώ κάτι σχετικό δεν έχει ανακοινωθεί από τουρκικής πλευράς. Ενδεχομένως να σχεδιάζεται η πραγματοποίηση βολής μετά την παράδοση του συστήματος, σε τουρκικό πεδίο βολής. Όμως είναι σαφές πως αυτό θα σηματοδοτούσε την πλήρη επιχειρησιακή ένταξή του σε τουρκική υπηρεσία.<br /> <br /> Τα ανωτέρω, μπορούν να ερμηνευθούν ενδεχομένως ως ενδείξεις που συνηγορούν στην άποψη ότι η Τουρκία δεν “καίγεται” για την ταχεία επιχειρησιακή ένταξη του S-400 σε υπηρεσία. Αυτή, εάν όλα εξελιχθούν ομαλά εκτιμάται ότι μπορεί να επιτευχθεί στα τέλη του τρέχοντος έτους με αρχές του 2020.<br /> <br /> <img height="360" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2019/07/COPY-2.png" width="640" /><i>Μονάδα πυρός – εκτοξευτής με ελκυστήρα ΒΑZ 64022 και τρέιλερ 5P85TE2. </i><br /> <br /> Τέλος, αξιοσημείωτη είναι η αναφορά του TASS στην παράδοση της τρίτης παρτίδος, η οποία θα γίνει διά θαλάσσης και θα περιλαμβάνει περισσότερους από 120 πυραύλους. Η αναφορά παραπέμπει σε απόθεμα 128 πυραύλων, κατανεμημένων σε 32 μονάδες πυρός που κάθε μία φέρει 4 πυραύλους. Πρόκειται για μεγάλο αριθμό μονάδων πυρός που δικαιολογείται μόνο στην περίπτωση ταγμάτων πλήρους συνθέσεως σε ρωσική υπηρεσία. Τουρκικές δηλώσεις και δημοσιεύματα, έχουν αναφερθεί κατ’ επανάληψη στην προμήθεια ενός μόνο “συστήματος” από την Τουρκία, με πιο πρόσφατο δημοσίευμα της Milliyet, που ανέφερε ότι η Άγκυρα έχει ως προαίρεση την προμήθεια και ενός δευτέρου.<br /> <br /> Το TASS επικαλείται ανώνυμη “στρατιωτική διπλωματική πηγή”, γεγονός που σημαίνει ότι μπορεί να πρόκειται για σκόπιμη διαρροή με σκοπό την παραπλάνηση. Άλλωστε και στην περίπτωση της προμήθειας της Κυπριακής Δημοκρατίας, επικρατούσαν σκοπίμως διογκωμένες πληροφορίες για τον αριθμό των μονάδων πυρός και του αποθέματος πυραύλων. Από την άλλη, είναι πιθανό η τουρκική παραγγελία να περιλαμβάνει δημιουργία αποθέματος 64 επιπλέον πυραύλων, τουλάχιστον ως πρόνοια για την περίπτωση που αντιμετωπισθούν πολιτικής φύσεως περιορισμοί για μελλοντική προμήθεια. Είναι πιθανό επίσης, να μην έχει παραγγελθεί μόνο ένας τύπος πυραύλου αλλά τουλάχιστον δύο, για εξειδικευμένη χρήση και εναντίον απειλών από βαλλιστικούς πυραύλους.<br /> <br /> <img height="360" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2019/07/COPY.png" width="640" /><i>Στην φωτογραφία διακρίνονται αριστερά δύο ελκυστήρες KrAZ-260 και στην άκρη δεξιά ένα όχημα ανεφοδιασμού πυραύλων Almaz-Antey 22T6-2/22T6E2. </i><br /> <br /> Πέραν όλων αυτών, στις 12 Ιουλίου, μόνο το φορτίο ενός εκ των τριών αεροπλάνων που ξεφορτώθηκε στην αεροπορική βάση Μουρτέντ, επιδείχθηκε συγκεντρωμένο σε φωτογραφία. Σε αυτήν, διακρίνονται δύο ελκυστήρες KrAZ-260, ένα όχημα ανεφοδιασμού πυραύλων 22T6-2/22T6E2 και τρία βοηθητικά οχήματα με εξοπλισμό ηλεκτρικής ισχύος κ.λπ.<br /> <br /> Μεταφέρθηκαν επίσης τουλάχιστον δύο οχήματα εκτόξευσης – μονάδες πυρός με ρυμουλκό BAZ 64022 και εκτοξευτή σε τρέιλερ 5P85TE2, που ήταν καλυμμένα μερικώς. Ήταν φανερό ότι δεν έφεραν προσαρμοσμένα τα χαρακτηριστικά 4 κοντέινερ με πυραύλους. Τα συγκεκριμένα οχήματα μεταφέρθηκαν σε καταφύγια αεροσκαφών για φύλαξη.<br /> <br /> <img height="405" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2019/07/BAZ-64022-5P85TE2-TEL-1024x649.jpg" width="640" /><i>Μία από τις μονάδες πυρός – εκτοξευτής με ελκυστήρα BAZ 64022 και εκτοξευτή σε τρέιλερ 5P85TE2.</i><br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/07/s400f.jpg"><img height="360" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/07/s400f.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/07/s400e.jpg"><img height="360" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/07/s400e.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/07/s400d.jpg"><img height="360" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2019/07/s400d.jpg" width="640" /></a> <br /> <br /> <a href="https://doureios.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τί μάθαμε από την άφιξη του S-400 στην βάση του Μουρτέντ

    Εκφόρτωση οχήματος μεταφοράς - ανεφοδιασμού πυραύλων 22T6-2/22T6E2. Από Σάββας Δ. Βλάσσης Η άφιξη στην Τουρκία της πρώτης αποστολ...

Διαβάστε την συνέχεια