Τουρκικά ΜΜΕ για GSI: Η Άγκυρα επιχειρεί να εμφανίσει τη γαλλική ενημέρωση ως διπλωματική επιτυχία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://directus.gr/wp-content/uploads/2026/10/62235830-88ff-498f-9a4e-20cf599e9b7f-1-1024x576.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="576" data-original-width="1024" height="80" src="https://directus.gr/wp-content/uploads/2026/10/62235830-88ff-498f-9a4e-20cf599e9b7f-1-1024x576.png" width="740" /></a></div><div><br /></div>Τι αναφέρουν Yeni Safak και Millet Haber<br /><br />Νέα προσπάθεια να εμφανίσει τη διπλωματική επικοινωνία με τη Γαλλία ως επιβεβαίωση των θέσεών της στην Ανατολική Μεσόγειο επιχειρεί η Άγκυρα, με τον τουρκικό Τύπο να παρουσιάζει τη γραπτή ενημέρωση για τις έρευνες του καλωδίου Ελλάδας–Κύπρου ως σημαντική εξέλιξη υπέρ των τουρκικών διεκδικήσεων.<br /><br />Στο επίκεντρο βρίσκεται η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου, γνωστή ως Great Sea Interconnector (GSI), και η προγραμματισμένη επανέναρξη των ερευνών από το γαλλικό πλοίο Abeille Marengo. Η Γαλλία φέρεται να ενημέρωσε εγγράφως την τουρκική πλευρά για τις σχεδιαζόμενες δραστηριότητες, με την Άγκυρα να επιχειρεί να προσδώσει στην επικοινωνία αυτή χαρακτήρα διαδικασίας έγκρισης από την ίδια.<br /><br />Η διάκριση είναι ουσιώδης: άλλο πράγμα η διπλωματική ενημέρωση, που μπορεί να αποσκοπεί στην αποφυγή εντάσεων, και άλλο η αναγνώριση δικαιώματος της Τουρκίας να εγκρίνει ή να απαγορεύει εργασίες σε θαλάσσιες περιοχές τις οποίες η ίδια εντάσσει στη δική της υφαλοκρηπίδα.<br />Yeni Şafak: παρουσιάζει τη γαλλική ενημέρωση ως επιτυχία της Άγκυρας<br /><br />Εκτενή αναφορά στο ζήτημα κάνει η τουρκική εφημερίδα <a href="https://www.yenisafak.com/">Yeni Şafak</a>. Σε άρθρο του με τίτλο «Η Γαλλία έστειλε την αναμενόμενη ενημέρωση μέσω επίσημων διαύλων», ο αρθρογράφος Γιαχιά Μποστάν υποστηρίζει ότι η γαλλική πλευρά απέστειλε γραπτώς, μέσω επίσημων διπλωματικών οδών, την ενημέρωση που ζητούσε η Άγκυρα πριν από την έναρξη των εργασιών.<br /><br />Επικαλούμενος διπλωματικές πηγές, ο Μποστάν αναφέρει ότι η γαλλική εταιρεία που έχει αναλάβει την υλοποίηση του έργου διατηρεί καλές σχέσεις με την Τουρκία και φέρεται να έχει επενδύσεις στη χώρα, γεγονός που, κατά τον ίδιο, εξηγεί την επιθυμία της να μην διαταράξει τις σχέσεις της με την Άγκυρα.<br /><br />Ο αρθρογράφος υποστηρίζει ακόμη ότι είχε προηγηθεί συνεννόηση μεταξύ Παρισιού και Άγκυρας, σύμφωνα με την οποία η τουρκική πλευρά θα ενημερωνόταν γραπτώς πριν από την έναρξη των εργασιών. Όπως γράφει, η ενημέρωση αυτή πραγματοποιήθηκε μέσω επίσημων διαύλων.<br /><br />Ωστόσο, ο ίδιος παραδέχεται ότι δεν γνωρίζει το περιεχόμενο της γαλλικής επικοινωνίας. Αναγνωρίζει, επομένως, ότι δεν μπορεί να εξαχθεί ασφαλές συμπέρασμα για το εάν η ενημέρωση ανταποκρίνεται στις προσδοκίες της τουρκικής πλευράς. Παρ’ όλα αυτά, επιχειρεί να συνδέσει την εξέλιξη με την πρόσφατη δήλωση του υπουργού Εξωτερικών της Τουρκίας, Χακάν Φιντάν, ο οποίος, απαντώντας σε ερώτηση της «Καθημερινής» για την αντιπαράθεση γύρω από τις NAVTEX, είχε δηλώσει ότι «όλα είναι φυσιολογικά, όλα βαίνουν καλώς».<div><br />Millet Haber: Μιλά για «κλονισμό» της ελληνικής θέσης<br /><br />Στην ίδια γραμμή κινείται και η τουρκική ενημερωτική ιστοσελίδα <a href="https://www.millethaber.com.tr/">Millet Haber</a>, η οποία παρουσιάζει τη γαλλική επικοινωνία ως εξέλιξη που πλήττει την ελληνική επιχειρηματολογία για την Ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Με τον χαρακτηριστικό τίτλο «Αυτό που δεν δέχθηκαν οι Έλληνες, το δέχθηκαν οι Γάλλοι: Κλονίζεται η θέση της Αθήνας για τη Μεσόγειο», το δημοσίευμα υποστηρίζει ότι η γραπτή επικοινωνία του Παρισιού με την Άγκυρα αποτελεί ένδειξη πως οι τουρκικές αντιδράσεις απέδωσαν.<br /><br />Το τουρκικό μέσο επιχειρεί να συνδέσει την εξέλιξη με το τουρκολιβυκό μνημόνιο και τις διεκδικήσεις της Τουρκίας για τις θαλάσσιες ζώνες στην Ανατολική Μεσόγειο, παρουσιάζοντας τη γαλλική ενημέρωση ως έμμεση αποδοχή του ρόλου που διεκδικεί η Άγκυρα στην περιοχή.<br /><br />Εντούτοις, και το συγκεκριμένο δημοσίευμα αναγνωρίζει ότι το περιεχόμενο της διπλωματικής επικοινωνίας δεν έχει δημοσιοποιηθεί, ενώ δεν προκύπτει από τα στοιχεία που παραθέτει ότι η Τουρκία έχει λάβει επίσημη έγκριση ή ότι η Γαλλία αποδέχθηκε την ανάγκη εξασφάλισης τουρκικής άδειας.<br />Η τουρκική απαίτηση για άδεια και η απάντηση της Αθήνας<br /><br />Η τουρκική στάση δεν περιορίζεται σε δημοσιογραφικές αναλύσεις. Στις 6 Νοεμβρίου, το υπουργείο Εξωτερικών της Τουρκίας εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία χαρακτήρισε παράνομες τις σχεδιαζόμενες ερευνητικές δραστηριότητες του γαλλικού πλοίου, υποστηρίζοντας ότι μέρος τους θα πραγματοποιηθεί εντός της τουρκικής υφαλοκρηπίδας.<br /><br />Η Άγκυρα επικαλέστηκε τα εξωτερικά όρια υφαλοκρηπίδας που έχει γνωστοποιήσει στα Ηνωμένα Έθνη από τις 18 Μαρτίου 2020, ενώ υποστήριξε ότι οι NAVTEX που εξέδωσαν η Ελλάδα και η Κυπριακή Δημοκρατία είναι μη εξουσιοδοτημένες και έχουν ακυρωθεί από την ίδια.<br /><br />Στην ανακοίνωσή του, το τουρκικό ΥΠΕΞ υποστήριξε ότι δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία εξασφάλισης της απαιτούμενης τουρκικής συγκατάθεσης για το τμήμα των δραστηριοτήτων που, κατά την Άγκυρα, εμπίπτει στην υφαλοκρηπίδα της. Με αυτόν τον τρόπο επανέφερε την πάγια θέση της ότι οι σχετικές εργασίες πρέπει να τελούν υπό τον συντονισμό και την έγκριση των τουρκικών αρχών.<br /><br />Η Αθήνα, από την πλευρά της, έχει ξεκαθαρίσει ότι η διαδικασία αδειοδότησης των ερευνών και των εργασιών πόντισης του καλωδίου ολοκληρώθηκε από τις αρμόδιες ελληνικές αρχές, κατόπιν αιτήματος της γαλλικής εταιρείας Nexans, η οποία ενεργεί για λογαριασμό του φορέα υλοποίησης του έργου. Η σχετική άδεια εκδόθηκε στις 6 Νοεμβρίου, μετά τη θετική γνωμοδότηση της αρμόδιας διυπουργικής επιτροπής, και ακολούθησε η έκδοση της ελληνικής NAVTEX.<br /><br />Διπλωματικές πηγές στην Αθήνα έχουν επισημάνει ότι η Γαλλία δεν ζήτησε άδεια από την Τουρκία. Η γραπτή ενημέρωση, σύμφωνα με την ελληνική θέση, δεν συνιστά αναγνώριση τουρκικής δικαιοδοσίας ούτε μετατρέπει την Άγκυρα σε αρμόδια αρχή αδειοδότησης του έργου.<br />Το κρίσιμο ερώτημα: Τι ακριβώς περιλαμβάνει η γαλλική επικοινωνία;<br /><br />Το πραγματικό περιεχόμενο της γαλλικής διπλωματικής επικοινωνίας παραμένει το βασικό ζητούμενο. Σύμφωνα με δημοσίευμα της «Καθημερινής», η γαλλική διπλωματική νότα προς την Άγκυρα δεν λαμβάνει θέση στη διαφωνία Ελλάδας και Τουρκίας για τις θαλάσσιες ζώνες, αλλά ενημερώνει για την πρόθεση διεξαγωγής ερευνών στον βυθό στο πλαίσιο του GSI.<br /><br />Η ίδια προσέγγιση αποδίδεται και σε διπλωματικές πηγές, οι οποίες τονίζουν ότι η ενημέρωση μιας τρίτης χώρας για προγραμματισμένες δραστηριότητες δεν ισοδυναμεί με αίτημα συναίνεσης. Το κρίσιμο στοιχείο, συνεπώς, δεν είναι απλώς ότι υπήρξε γραπτή επικοινωνία, αλλά το ακριβές περιεχόμενο και η διατύπωσή της.<br /><br />Η τουρκική πλευρά επιχειρεί ήδη να εντάξει την επικοινωνία αυτή στο δικό της αφήγημα περί αναγνώρισης των διεκδικήσεών της. Η παρουσίαση, όμως, μιας διπλωματικής ενημέρωσης ως αποδοχής της ανάγκης τουρκικής άδειας δεν τεκμηριώνεται από τα μέχρι στιγμής δημοσιοποιημένα στοιχεία.</div><div><br />Η επανέναρξη των ερευνών και το νέο πεδίο αντιπαράθεσης<br /><br />Η υπόθεση αποκτά ιδιαίτερη σημασία καθώς η Ελλάδα έχει ολοκληρώσει τις απαιτούμενες διαδικασίες για την επανέναρξη των ερευνών, ενώ το γαλλικό πλοίο Abeille Marengo αναμένεται να ξεκινήσει τις δραστηριότητές του από την Κρήτη.<br /><br />Το έργο της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου, προϋπολογισμού περίπου 1,9 δισ. ευρώ, έχει καθυστερήσει επανειλημμένα εξαιτίας της αντιπαράθεσης για τις θαλάσσιες ζώνες στην Ανατολική Μεσόγειο. Η Τουρκία αμφισβητεί τη δικαιοδοσία που επικαλούνται η Ελλάδα και η Κυπριακή Δημοκρατία σε τμήματα της περιοχής και επιμένει ότι οι εργασίες πρέπει να συντονίζονται με τις δικές της αρχές.<br /><br />Το ζητούμενο πλέον είναι εάν η Άγκυρα θα επιχειρήσει να αξιοποιήσει τη γαλλική ενημέρωση ως προηγούμενο για να προωθήσει τις αξιώσεις της ή εάν η διπλωματική επικοινωνία θα παραμείνει στο πλαίσιο μιας διαδικαστικής ενημέρωσης, χωρίς οποιαδήποτε μεταβολή στις θέσεις των εμπλεκόμενων πλευρών</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τουρκικά ΜΜΕ για GSI: Η Άγκυρα επιχειρεί να εμφανίσει τη γαλλική ενημέρωση ως διπλωματική επιτυχία

Τι αναφέρουν Yeni Safak και Millet Haber Νέα προσπάθεια να εμφανίσει τη διπλωματική επικοινωνία με τη Γαλλία ως επιβεβαίωση των θέσεών της σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η Ελλάδα είναι το αιώνιο μήλον της έριδος.

<img height="109" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2026/10/eridos_gemini-825x600.jpg" width="711" /><br /><br /><b>ΚΟΛΜΕΡ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ</b><br />Συχνά ερωτώ ξένους επισκέπτες της Ελλάδος τι τους παρακίνησε να έλθουν στη χώρα μας. Σπάνια ακούω ως απάντηση το κλασικό παρελθόν της Αρχαίας Ελλάδος. Πιο συχνά αναφέρονται στο εύκρατο κλίμα, στον ελαφρύ αέρα και στο άπλετο φως και, καμιά φορά, στην ελληνική κουζίνα, που διαφημίζεται ως «μεσογειακή» — πράγμα που, κατά τη γνώμη μου, δεν ισχύει.<br /><br />Ποτέ δεν αναφέρεται ως αιτία της επισκέψεως η ιστορία του τόπου, που εκτείνεται σε τουλάχιστον 4.000 χρόνια, η γεωπολιτική αξία της ελληνικής χερσονήσου (ουσιαστικώς, «νήσου») ή ο αφανής πλούτος της χώρας και ο φιλόξενος λαός της: οι Έλληνες και οι Ελληνίδες από αρχαιοτάτων χρόνων (Ξένιος Ζευς).<br /><br />Για την ελευθερία, τη δημοκρατία και την ισοπολιτεία δεν γίνεται καμία αναφορά από τους ξένους. Αν τους απασχολούν τέτοια ζητήματα, αυτά αφορούν μόνο τις δικές τους χώρες, όπως, λ.χ., η στέρηση του ρακιού για τους Τούρκους τουρίστες και η ημίγυμνη εμφάνιση στις παραλίες για τις Τουρκάλες — κάτι αδιανόητο στη γειτονική χώρα.<br /><br />Τότε, τι έννοια έχει η «Γαλάζια Πατρίδα», η οποία επανέρχεται στην τουρκική Εθνοσυνέλευση, τα συστηματικά ψεύδη του υπουργού Εξωτερικών Φιντάν ή οι απειλές του Ερντογάν ότι θα καταλάβει ένα ελληνικό νησί «ένα βράδυ»; Οι Τούρκοι επισκέπτες δεν τις σχολιάζουν, αλλά φαίνεται να συμφωνούν μαζί τους.<br /><br />Η εξήγηση ανάγεται στο απώτερο παρελθόν. Οι Ρωμαίοι κατέλαβαν την Ελλάδα το 146 π.Χ. και έκτοτε η χώρα υπέστη διάφορες εισβολές: Γαλατών, Νορμανδών, Καταλανών, Αράβων (στην Κρήτη), Αλβανών, Βενετών, Σέρβων, Βουλγάρων, Οθωμανών και, σχετικά προσφάτως, Ιταλών, Γερμανών και Νατοϊκών (κατάληψη του 38% της Κύπρου από Τούρκους με αμερικανικά όπλα).<br /><br />Υπήρξαν επίσης ανεπιτυχείς εισβολές Νοτιοσλάβων, Τσάμηδων και «Σλαβομακεδόνων», οι οποίοι αναμείχθηκαν στον αποκαλούμενο μεταπολιτευτικώς «εμφύλιο πόλεμο», ο οποίος υπήρξε απόφυση του Ψυχρού Πολέμου μεταξύ Αμερικής και Σοβιετικής Ενώσεως. Οι Έλληνες απώθησαν όλους τους κατακτητές πέρα από τα σύνορα της χώρας, όπως και τους φτωχοδιάβολους του Ερντογάν, που επιχείρησαν να εισβάλουν στη Θράκη προ επταετίας.<br /><br />Αλλά τι γύρευαν όλοι αυτοί σε μια μικρή χώρα 138.000 τετραγωνικών χιλιομέτρων και 9 εκατομμυρίων αυτόχθονων κατοίκων, όπως η σύγχρονη Ελλάς; Άλλοι επιζητούσαν δόξα, εξουσία και οικονομικά οφέλη, ενώ ορισμένοι επιδίωκαν τη λεηλασία, όπως συνέβη το 1974 στην Κύπρο.<br /><br />Άλλοι πάλι, όπως οι υπερόπτες Ναζί, αντίκρισαν τον Απρίλιο του 1941 τους μικρούς «καφετιούς» Έλληνες φαντάρους, οι οποίοι είχαν το θράσος να αντισταθούν ανυποχώρητα στη σιδηρόφρακτη Βέρμαχτ, στο Ρούπελ και στο οχυρό ΛΙΣΕ του Κάτω Νευροκοπίου. Παρόμοια, ακόμη και σήμερα, οι οίηματίες του Ερντογάν δεν μπορούν να καταλάβουν γιατί η μικρή αγορά της Ελλάδος έγινε δεκτή στην ΕΕ, ενώ η δική τους, πολύ μεγαλύτερη, όχι.<div><br />Οι διαφορές των λαών<br /><br />Προφανώς, οι διαφορές των λαών —όπως εκείνες μεταξύ των Ούννων και των λαών της απέραντης θάλασσας— διαφεύγουν της αναλύσεως των ειδικών του Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Το ίδιο συμβαίνει και με το γεγονός ότι ο ελληνικός λαός είναι ανοιχτόμυαλος, χριστιανικός (έστω και Ορθόδοξος), εραστής της εθνικής ανεξαρτησίας και αγαπητικός της πολιτικής ελευθερίας, στοιχεία που δύσκολα βρίσκονται στον πυρήνα της πολιτικής ζωής άλλων χωρών στον βαθμό που απαντούν στην Ελλάδα. Εδώ, η κυβερνητική σταθερότητα θεωρείται πολιτική αρετή, ενώ στην πράξη μπορεί να εκτρέφει την κρατική διαφθορά.<br /><br />Τέλος, είναι και το πολιτιστικό παρελθόν της Ελλάδος που ενοχλεί τους ξένους. Αν και υπήρξε κάποτε παγκόσμια δύναμη —με την αθηναϊκή και τη σπαρτιατική ηγεμονία, την Αλεξανδρινή περίοδο των 300 ετών και τα 1.000 χρόνια της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας—, μάλλον διέσωσε τον ευρωπαϊκό πολιτισμό παρά διέδωσε την Ιερά Εξέταση του Παπισμού, τα πογκρόμ (όπως στη Ρωσία), τις γενοκτονίες (όπως εκείνες των Νεοτούρκων) και τις σύγχρονες εθνοκαθάρσεις στα άλλα Βαλκάνια και στην Κύπρο.<br /><br />Οι Έλληνες, εν ευρεία εννοία, είτε βρίσκονται στην ευρωπαϊκή συνομοσπονδία είτε στην Αμερική, στην Αυστραλία και στην Αφρική, δεν κατηγορούνται για απείθεια, αναρχία ή αποικιοκρατία. Με άλλα λόγια, δεν αποτελούν «θεσμικό κίνδυνο» για τις ξένες κοινωνίες, εκτός ίσως από το μικρό, αλλά μη διατηρήσιμο, δημόσιο χρέος τους, σε αντιδιαστολή προς το… διατηρήσιμο χρέος των 3 τρισ. δολαρίων των ΗΠΑ, σύμφωνα με το ΕΚΟΦΙΝ.<br /><br />Έτσι, οι Έλληνες γίνονται δεκτοί παντού χωρίς ανησυχία: στη Γερμανία, στην Ελβετία, στη Βρετανία, στις ΗΠΑ, στον Καναδά και στην Ισπανική Αμερική, ως «καλοί πολίτες» και, ενίοτε, ως εύποροι παρεπιδημούντες, όπως οι Έλληνες εφοπλιστές στο Λονδίνο και στη Νέα Υόρκη. Ποια, όμως, η διαφορά των ομογενών Ελλήνων της διασποράς από τους μουσουλμανικούς πληθυσμούς στη Γαλλία, τους Πακιστανούς στην Αγγλία, τους Λατίνους στον αμερικανικό Νότο, τους Κινέζους στην Καλιφόρνια και τους Κούρδους στην Τουρκία κ.λπ.;<br /><br />Τι θέλει, συνεπώς, ο νεοσουλτάνος της Άγκυρας με τα εφευρήματά του στο Αιγαίο, όπου, κατά τον συντάκτη, δεν πάτησαν ποτέ πόδι οι Τούρκοι, με το Λιβυκό Μνημόνιο —με μια χώρα που δεν είναι κράτος, όπως υποστηρίζει—, με την παραληρηματική «Γαλάζια Παράνοια» (Σ. Καλεντερίδης) και με τα ατομικά όπλα που αναμένονται προσεχώς; Γιατί δεν αφήνει τους Έλληνες στην ησυχία τους, ώστε να ασχοληθούν με τα εσωτερικά τους προβλήματα;<br /><br />Πρωτίστως, υπάρχει το δημογραφικό πρόβλημα, που απειλεί τον Ελληνισμό, αλλά και αναγκάζει την καταχρεωμένη πατρίδα να αγοράζει όπλα, εξωτικά πλοία και αμυντικά συστήματα, καθώς και να συνάπτει ευκαιριακές συμμαχίες με το… Μπαχρέιν, αντί να κατευθύνει τα κεφάλαια στη στεγαστική πίστη και στην ενίσχυση της μητρότητας, ζητήματα που, κατά τον συντάκτη, αγνοεί η συμπαθής υπουργός Οικογένειας, κυρία Δόμνα Μιχαηλίδου.<br /><br />Παρά ταύτα, το «μήλον της έριδος» (*) δεν έχει ακόμη σαπίσει τελείως από τη μονοκομματική διαφθορά των σύγχρονων κοτσαμπάσηδων. Παραμένει ακέραιο και περιμένει «πότε θα κάνει ξαστεριά», κατά τον λαϊκό τροβαδούρο, για να δικαιολογήσει την προτίμηση των ξένων.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Γιατί η Ελλάδα είναι το αιώνιο μήλον της έριδος.

ΚΟΛΜΕΡ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Συχνά ερωτώ ξένους επισκέπτες της Ελλάδος τι τους παρακίνησε να έλθουν στη χώρα μας. Σπάνια ακούω ως απάντηση το κλασικό...

Διαβάστε την συνέχεια

“Μυστικό ρωσικό δίκτυο”, ταραχές και εκλογές στη Γαλλία.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTtkpMo78QBV3iS9c3OBvy1867qtVd3iSa4dxd0EgDiLzYgeOUAJjFPEK4&s=10" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="452" data-original-width="678" height="84" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTtkpMo78QBV3iS9c3OBvy1867qtVd3iSa4dxd0EgDiLzYgeOUAJjFPEK4&s=10" width="719" /></a></div><br /><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ένα μυστικό ρωσικό δίκτυο επεδίωξε να εκμεταλλευθεί τις ταραχές που σημειώθηκαν τον περασμένο μήνα στη Γαλλία χρησιμοποιώντας τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να επιρρίψει την ευθύνη για την αναταραχή στην ανεξέλεγκτη μετανάστευση και να εμφανίσει την κυβέρνηση ότι έχει χάσει τον έλεγχο, σύμφωνα με εσωτερική εκτίμηση της ΕΕ, την οποία είδε το Ρόιτερς.</div><br />Μια χωριστή εσωτερική αξιολόγηση, η οποία συντάχθηκε από το γαλλικό υπουργείο Εξωτερικών και την οποία είδε επίσης το Ρόιτερς, διαπίστωσε ότι λογαριασμοί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, οι οποίοι συνδέονται με το Ισραήλ και με το αμερικανικό κίνημα MAGA, προώθησαν επίσης «εχθρικά αφηγήματα» σχετικά με τις ταραχές, συνδέοντάς τις με τον ριζοσπαστικό ισλαμισμό και τη μετανάστευση.<br /><br />Οι αξιολογήσεις αυτές προσφέρουν συνολικά μια εικόνα για το πώς εξωτερικοί παράγοντες προσπαθούν να εκμεταλλευτούν την εγχώρια αναταραχή της Γαλλίας για τους δικούς τους πολιτικούς σκοπούς, σύμφωνα με την ανάλυση των ευρωπαίων ειδικών στην παραπληροφόρηση.<br /><br />Από την ανάλυση της Ευρωπαϊκής Ένωσης διαπιστώθηκε ότι ένα μυστικό ρωσικό δίκτυο, γνωστό ως «Operation Overload» (Επιχείρηση Υπερφόρτωση), διέδωσε βίντεο που προέρχονταν δήθεν από δυτικούς ειδησεογραφικούς οργανισμους με στόχο το γαλλικό κοινό, σε μερικά από τα οποία διατυπωνόταν ο ψευδής ισχυρισμός ότι μετανάστες βίασαν διαδηλωτές ή ότι επίκεινται τρομοκρατικές επιθέσεις.<br /><br />Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών δεν απάντησε σε αίτημα για σχόλιο. Τον Αύγουστο η εκπρόσωπος του υπουργείου Μαρία Ζαχάροβα είχε απορρίψει κατηγορίες που είχαν διατυπωθεί από γαλλική κρατική υπηρεσία και σύμφωνα με τις οποίες είχε διαδώσει παραπληροφόρηση σχετικά με τις γαλλικές εκλογές του 2027. Η Ζαχάροβα είχε δηλώσει τότε ότι αυτές «δεν θα είναι η τελευταία κατασκευή που θα χρησιμοποιήσουν οι αρχές για να χειραγωγήσουν την κοινή γνώμη».<br /><br />Η ανάλυση της ΕΕ, η οποία καλύπτει την περίοδο από τις 7 ως τις 21 Οκτωβρίου, διαπίστωσε ότι η Ρωσία επιδίωξε «να εμφανίσει τη γαλλική ηγεσία ως αδύναμη και όλο και πιο αυταρχική».<br /><br />«Τέτοια περιστατικά προσφέρουν ευκαιρίες για να υπονομευθούν εθνικές κυβερνήσεις, να τροφοδοτηθεί ο φόβος και ο διχασμός και να διαμορφωθούν αντιλήψεις στην κοινή γνώμη πριν από εκλογές», αναφέρεται σ’ αυτό το περιορισμένης κυκλοφορίας έγγραφο της ΕΕ, το οποίο συνέταξαν ειδικοί της διπλωματικής υπηρεσίας της Ένωσης σε ζητήματα σχετικά με την παραπληροφόρηση.<br /><br />Στο εν λόγω έγγραφο αναφέρεται ότι δεν βρέθηκαν στοιχεία πως η Μόσχα ή άλλοι παράγοντες υποκίνησαν ή κλιμάκωσαν τις διαμαρτυρίες, ενώ η δραστηριότητα περιγράφεται ως «καιροσκοπική εκμετάλλευση της αναταραχής».<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

“Μυστικό ρωσικό δίκτυο”, ταραχές και εκλογές στη Γαλλία.

Ένα μυστικό ρωσικό δίκτυο επεδίωξε να εκμεταλλευθεί τις ταραχές που σημειώθηκαν τον περασμένο μήνα στη Γαλλία χρησιμοποιώντας τα μέσα κοινων...

Διαβάστε την συνέχεια

“Η άδεια για το Καλώδιο εδόθη από την Ελλάδα… Γαλλική γνωστοποίηση”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTZerPSq9rWnfJXFyrXSpsrXxBwuY_KAciAoGsTzEfeiQ&s" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="275" height="103" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTZerPSq9rWnfJXFyrXSpsrXxBwuY_KAciAoGsTzEfeiQ&s" width="738" /></a></div><br /><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Καλώδιο… «Κατόπιν του αιτήματος αδειοδότησης που κατατέθηκε στην ελληνική κυβέρνηση και την άδεια, η οποία δόθηκε από την Ελλάδα αποκλειστικά, η γαλλική πλευρά προχώρησε σε γνωστοποίηση για την έναρξη εργασιών, μέσω ρηματικής διακοίνωσης.</div><br />“Το κείμενο αυτό ξεκαθαρίζει ότι δεν πρόκειται για αίτημα αδειοδότησης, αλλά απλώς για μία κίνηση ενημερωτικού χαρακτήρα. Ας μην μπερδεύουμε την αδειοδότηση με τη γνωστοποίηση», τόνισε ο υφυπουργός Εξωτερικών Τάσος Χατζηβασιλείου, σε συνέντευξή που παραχώρησε σήμερα στον ΑΝΤ1.<br /><br />Σε ερώτηση για την ρηματική διακοίνωση της γαλλικής πρεσβείας στην Τουρκία, ο κ. Χατζηβασιλείου δήλωσε ότι οι ρηματικές διακοινώσεις είναι ουσιαστικά έγγραφος και διπλωματικός τρόπος με τον οποίον επικοινωνούν τα υπουργεία Εξωτερικών ή οι πρεσβείες χωρών.<br /><br />«Οι ρηματικές διακοινώσεις εκφράζουν θέσεις και της χώρας αλλά και επιχειρήσεων συμφερόντων της χώρας που τις εκδίδει. Κατόπιν της αδειοδότησης για το GSI που δόθηκε από τις ελληνικές Aρχές, η γαλλική πλευρά έκανε γνωστοποίηση μέσω ρηματικής διακοίνωσης, ξεκαθαρίζοντας ότι πρόκειται για απλή ενημέρωση προς τη γειτονική χώρα», υπογράμμισε.<br /><br />«Η Ελλάδα έδωσε την άδεια και εξέδωσε NAVTEX. Η γαλλική εταιρεία στη συνέχεια έκανε κίνηση γνωστοποίησης προς την Τουρκία. Έτσι, λοιπόν, η Άγκυρα δεν εξέδωσε NAVTEX, αλλά αντι-NAVTEX για να καταργήσει με τη δική της λογική τη νόμιμη ελληνική αγγελία.<br /><br />“Αν ελάμβανε η Τουρκία αίτημα αδειοδότησης θα εξέδιδε εκείνη NAVTEX», δήλωσε. Επίσης, ο υφυπουργός Εξωτερικών τόνισε ότι είναι συνήθης πρακτική να ενημερώνονται παράκτιες χώρες. «Είναι σφάλμα και λάθος να μπερδεύει οποιοσδήποτε την αδειοδότηση με τη γνωστοποίηση», ανέφερε.<br /><br />Ερωτώμενος για πιθανή ένταση στο πεδίο, ανέφερε ότι «δεν εκτιμώ ότι βρισκόμαστε κοντά σε σκηνικό κρίσης», ενώ υπογράμμισε ότι τελικά πρέπει να βρίσκεται τρόπος αυτά τα έργα υποδομής να προχωρούν, με σεβασμό στην έννομη τάξη.<br /><br />Ακόμη, πρόσθεσε ότι η Ελλάδα εφαρμόζει το Διεθνές Δίκαιο με αποφασιστικότητα και, ταυτόχρονα, σέβεται την καλή γειτονία. «Στο χώρο του GSI, τα κυρίαρχα δικαιώματα ασκούνται από Ελλάδα και Κύπρο, ας μην παραποιεί η αντιπολίτευση την πραγματικότητα απλά και μόνον για να δικαιώσει τη ρητορική της», κατέληξε.<div><br /></div><div><a href="https://www.amna.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

“Η άδεια για το Καλώδιο εδόθη από την Ελλάδα… Γαλλική γνωστοποίηση”

Καλώδιο… «Κατόπιν του αιτήματος αδειοδότησης που κατατέθηκε στην ελληνική κυβέρνηση και την άδεια, η οποία δόθηκε από την Ελλάδα αποκλειστικ...

Διαβάστε την συνέχεια