Κυριακή 21 Φεβρουαρίου 2016

Οι ΗΠΑ για την Τρομοκρατική Επίθεση στην Άγκυρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirgW1QvCYLIv-PmBXoNVArmrQeRpRm0t0Zht92htdC4xmnFZpgBB1JklC4Hy_lMEZwkqgVDT2YlG-22WgAVEPvwvtq8gVHNXGZUzqwgHDccAVl0c7xUzwAVVckjRq0mfaAh8n8XGGJ3MA/s1600/tromokratiki+epithesi+stin+agkyra.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirgW1QvCYLIv-PmBXoNVArmrQeRpRm0t0Zht92htdC4xmnFZpgBB1JklC4Hy_lMEZwkqgVDT2YlG-22WgAVEPvwvtq8gVHNXGZUzqwgHDccAVl0c7xUzwAVVckjRq0mfaAh8n8XGGJ3MA/s1600/tromokratiki+epithesi+stin+agkyra.jpg" /></a></div>
 
 
Ο Ερντογάν επιμένει ότι πίσω από την τρομοκρατική επίθεση στην Άγκυρα βρίσκονται οι Κούρδοι της Συρίας (PYD και YPG), και ζητάει από τους συμμάχους της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ, κυρίως από τις ΗΠΑ, να αναγνωρίσουν το PYD (πολιτικός βραχίονας) και το YPG (στρατιωτικός βραχίονας) ως τρομοκρατικές οργανώσεις. 
 
 
Οι <a href="http://www.todayszaman.com/latest-news_us-has-not-yet-assigned-blame-for-turkey-attack-white-house-says_412712.html" target="_blank">Αμερικανοί </a>από την άλλη πλευρά ισχυρίζονται ότι δεν είναι σίγουροι για το ποιος οργάνωσε την επίθεση. Νομίζω ότι έχουν δίκιο ΗΠΑ, γιατί η επίθεση αυτή δεν εξυπηρετεί τους Κούρδους της Συρίας που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ, αλλά τους Κούρδους της Τουρκίας (PKK) που υποστηρίζονται από την Ρωσία. 
 
Αυτό που μπλέκει τα πράγματα είναι ότι οι Κούρδοι της Συρίας και της Τουρκίας συνεργάζονται εναντίον της Τουρκίας, σε αντίθεση με τους Κούρδους του Ιράκ (KRG), οι οποίοι χρειάζονται την Τουρκία για να εξάγουν το πετρέλαιο και το αέριο τους. Ο Ερντογάν ως απόδειξη των ισχυρισμών του επικαλείται την συμμετοχή στην επίθεση του εικοσάχρονου Κούρδου από την Συρία Salih Neccar. 
 
 
 
Δεν νομίζω όμως ότι αυτό είναι αρκετό ως αποδεικτικό στοιχείο, γιατί είναι δεδομένο ότι οι Κούρδοι της Συρίας και της Τουρκίας, που σε αντίθεση με τους Κούρδους του Ιράκ δεν έχουν πετρέλαιο και αέριο, συνεργάζονται εναντίον της Τουρκίας. Θέλω να πω ότι το να βρεθεί ένας Κούρδος της Συρίας σε μία τρομοκρατική επίθεση του PKK δεν σημαίνει ότι η επίθεση οργανώθηκε από τους Κούρδους της Συρίας και όχι από τους Κούρδους της Τουρκίας. 
 
 
Χωρίς να μπορώ να αποκλείσω τίποτα, μπορώ να πω ότι δεν συμφέρει τους Κούρδους της Συρίας να κάνουν τρομοκρατικές επιθέσεις στο εσωτερικό της Τουρκίας, αφού γνωρίζουν πολύ καλά ότι αυτό θα δυσκολέψει την προσπάθεια των ΗΠΑ να τους εξοπλίσουν. Τους Κούρδους της Τουρκίας αντιθέτως τους εξυπηρετεί μια χαρά να κάνουν τρομοκρατικές επιθέσεις στο εσωτερικό της Τουρκίας, γιατί πρώτον υποστηρίζονται από την Ρωσία, αφού οι ΗΠΑ τους έχουν αναγνωρίσει ως τρομοκρατική οργάνωση, και δεύτερον βρίσκονται ήδη σε πόλεμο με την Τουρκία στο Κουρδιστάν της Τουρκίας (Ανατολική Τουρκία). 
 
 
Τέλος πάντων για να μην πολυλογώ πολύ πιο λογικό ακούγεται αυτό που λένε οι ΗΠΑ παρά αυτό που λέει ο Ερντογάν. Αυτό που μπλέκει τα πράγματα είναι η πιθανότητα να υπάρχουν και ανάμεσα στους Κούρδους της Συρίας κύκλοι που θέλουν μεγαλύτερη συνεργασία με την Ρωσία και όχι με τις ΗΠΑ, γιατί αυτοί οι κύκλοι δεν θα είχαν κανέναν πρόβλημα να πάρουν μέρος σε τρομοκρατικά χτυπήματα στο εσωτερικό της Τουρκίας. Αντιθέτως ενδεχομένως και να τα επιδιώκουν προκειμένου να αναγκάσουν τις ΗΠΑ να πάρουν απόσταση από τους Κούρδους της Συρίας, προκειμένου να αναμιχθεί πιο ενεργά η Ρωσία. 
 
<a href="http://iakovosal.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οι ΗΠΑ για την Τρομοκρατική Επίθεση στην Άγκυρα

Ο Ερντογάν επιμένει ότι πίσω από την τρομοκρατική επίθεση στην Άγκυρα βρίσκονται οι Κούρδοι της Συρίας (PYD και YPG), και ζητάει από του...

Διαβάστε την συνέχεια

Μια τελευταία ευκαιρία για τη Συρία και τον υπόλοιπο κόσμο

Ellada simera 0 Μέση Ανατολή 17:39

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiomP0dGP0ORiakVGGw6QaMxCvl9Dr6vBcrILke-IwM2Hf4CnYDGp6JRLBwOniDeXAbOeFGwQU9MjkrPwaI_Lu4Q77hyphenhyphen5TzYZALRbB74aDI92zAXtFwGT60oeHAcWhO3M2mwd7OuGCMVWQ/s1600/eripia+stin+syria.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiomP0dGP0ORiakVGGw6QaMxCvl9Dr6vBcrILke-IwM2Hf4CnYDGp6JRLBwOniDeXAbOeFGwQU9MjkrPwaI_Lu4Q77hyphenhyphen5TzYZALRbB74aDI92zAXtFwGT60oeHAcWhO3M2mwd7OuGCMVWQ/s1600/eripia+stin+syria.jpg" /></a></div>
 
 
Γράφει ο <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Vladimirovich_Yakovenko">Alexander Yakovenko</a>, πρέσβης της Ρωσικής Ομοσπονδίας στη Βρετανία 
 
<a href="http://www.standard.co.uk/comment/alexander-yakovenko-russia-and-the-us-are-partners-in-trying-to-end-the-war-in-syria-a3180571.html">Evening Standard </a> 
 
Απόδοση: "Ας Μιλήσουμε Επιτέλους!" 
 
Στην πρόσφατη συνάντηση στο Μόναχο της Διεθνούς Ομάδας για την Στήριξη της Συρίας (International Syria Support Group ή ISSG), σκοπός της οποίας ήταν η διευθέτηση του συριακού ζητήματος, συμμετείχαν η Ρωσία, οι ΗΠΑ, η Τουρκία, η Σαουδική Αραβία και το Ιράν. Στόχος της συνάντησης ήταν ένα σχέδιο, που θα διευκόλυνε τον τερματισμό των εχθροπραξιών μεταξύ των ομάδων της “συριακής αντιπολίτευσης” και της συριακής κυβέρνησης, δίχως να γίνονται παραχωρήσεις σε ό,τι αφορά την καταπολέμηση του Ισλαμικού Κράτους (IS) και άλλων τρομοκρατικών ομάδων. Το σκεπτικό της χρονικής τοποθέτησης της συνάντησης ήταν οι αποτελεσματικές επιχειρήσεις του Συριακού Στρατού, οι οποίες, κατά την άποψη των ειδικών, έχουν σταδιακά δημιουργήσει τις απαραίτητες προϋποθέσεις ώστε να οδηγηθεί ο πόλεμος στη Συρία σε ένα τέλος. 
 Για να κατανοήσει κανείς την τεράστια σημασία αυτής της φάσης για την αντιμετώπιση των προκλήσεων που απειλούν τον κόσμο σήμερα, θα πρέπει να κάνει μια αναδρομή στον τρόπο που εξελίχθηκε η κατάσταση στη Συρία κατά τη διάρκεια των τελευταίων τεσσάρων ετών. Στο διάστημα αυτό γίναμε μάρτυρες μιας διαδικασίας που μετέτρεψε αυτό που κάποιοι αποκαλούσαν “μετριοπαθή αντιπολίτευση” σε μια μάστιγα τρομοκρατικών ομάδων με κτηνώδεις πρακτικές. Πολλές ομάδες συνεργάστηκαν με εισαγόμενες τρομοκρατικές οργανώσεις, καλά εξοπλισμένες και χρηματοδοτημένες από διάφορους περιφερειακούς φορείς, οι οποίες στη συνέχεια εφάρμοσαν τα δικά τους πολιτικά σχέδια στα πεδία μάχης της Συρίας. Η κατάσταση έγινε ανεξέλεγκτη, σε τετοιο σημείο που ούτε οι Αμερικανοί ήταν σε θέση να βρουν άτομα που θα μπορούσαν να εμπιστεύονται μεταξύ των ομάδων αυτών, προκειμένου να αναλάβουν ως αποστολή την ανατροπή της συριακής κυβέρνησης. Οι Βρετανοί συνάδελφοί τους ομολογούσαν επίσης, πριν από λίγους μήνες, ότι η κατάσταση στη Συρία ήταν ένα πλήρες χάος. Τα πράγματα περιπλέχθηκαν ακόμη περισσότερο με την εμφάνιση του Ισλαμικού Κράτους, ενός εκρηκτικού μίγματος ακραίων ισλαμιστών και οπαδών του ιρακινού καθεστώτος των μπααθιστών, ανάμεσα στους οποίους ήταν και αξιωματικοί του Σαντάμ Χουσεΐν. 
 Εν τω μεταξύ, οι ΗΠΑ είχαν δημιουργήσει έναν συνασπισμό από 70 ομάδες, που υποτίθεται θα πολεμούσε εναντίον του ΙΚ, αλλά τελικά αποδείχτηκε αναποτελεσματικός. Όλα αυτά έγιναν πάνω από ένα χρόνο πριν η Ρωσία αναγκαστεί να επέμβει με την πολεμική αεροπορία της, κατόπιν αιτήματος της συριακής κυβέρνησης. Το περασμένο καλοκαίρι μας έλεγαν οι εταίροι των Δυτικών χωρών, ότι τον Οκτώβριο η Δαμασκός θα παραδινόταν στο Iσλαμικό Κράτος. Αυτό σχεδίαζαν να κάνουν. Τα επόμενα σχέδιά τους δεν τα γνωρίζουμε. Πιθανώς, είχαν βρει κάποιους τρόπους να βγάλουν τους εξτρεμιστές ασπροπρόσωπους και να αποδεχθούν το κράτος τους, ένα σουνιτικό μόρφωμα, του οποίου τα σύνορα θα ήταν κάπου ανάμεσα στο Ιράκ και τη Συρία. 
 Κάτω από αυτές τις συνθήκες, η παρέμβαση της Ρωσίας ήταν καταλυτικής σημασίας, αφού επέτρεψε στα μέλη εκείνα της αντιπολίτευσης που έχουν δημοκρατικές πεποιθήσεις, να προσανατολιστούν εκ νέου προς ένα όραμα αποκατάστασης του δημοκρατικού και κοσμικού κράτους στη Συρία, η οποία είχε καταληφθεί από ξένες τρομοκρατικές ομάδες. Μόνο τότε θα ήταν δυνατή μια σύγκλιση δυνάμεων στα πλαίσια της Διεθνούς Ομάδας για την Στήριξη της Συρίας (International Syria Support Group ή ISSG), ώστε να συμμετάσχουν σε μια ολοκληρωμένη προσπάθεια για την εξεύρεση πολιτικής λύσης στη Συρία και την εξάλειψη του Ισλαμικού Κράτους. Η σημασία αυτής της φιλόδοξης διπλής αποστολής δεν έχει υποτιμηθεί, εάν λάβει κανείς υπ’ όψιν την κατάσταση στο μέτωπο της μάχης σήμερα. Αυτός είναι και ο λόγος, για τον οποίο η ομάδα συμφώνησε στην κατάρτιση καταλόγων, όπου θα καταγραφούν τα όποια μέλη της δημοκρατικής αντιπολίτευσης και τα μέλη τρομοκρατικών ομάδων. Πρόκειται για ένα εξαιρετικά δύσκολο εγχείρημα, λόγω των δολοπλοκιών κάποιων περιφερειακών δυνάμεων. Για παράδειγμα, οι Κούρδοι της Συρίας δεν έχουν προσκληθεί για συνομιλίες στη Γενεύη, λόγω των έντονων αντιρρήσεων από την πλευρά της Τουρκίας. Αυτή η προσπάθεια, με την πρωτοβουλία Ρώσων και Αμερικανών, να διαχωριστούν οι μετριοπαθείς από τις εξτρεμιστικές ομάδες, είναι ζωτικής σημασίας. Θα επιτρέψει στην μετριοπαθή αντιπολίτευση να διαλύσει τις συμμαχίες της με τρομοκρατικές ομάδες από το εξωτερικό. Θα επιτρέψει επίσης στον Συριακό Στρατό να αναδειχθεί στην κατ’ εξοχήν χερσαία δύναμη για την καταπολέμηση του Ισλαμικού Κράτους. Με τον τρόπο αυτό θα μπορούσε να ενεργοποιηθεί ένα κοινό αντιτρομοκρατικό μέτωπο, ενώ παράλληλα στη Γενεύη θα αναζητηθεί μια κοινή πολιτική λύση στη συριακή κρίση μεταξύ της κυβέρνησης και της αντιπολίτευσης. Συγχρόνως, η ρωσική Πολεμική Αεροπορία και η συμμαχία υπό την αμερικανική ηγεσία θα πρέπει να συνεχίσουν τους βομβαρδισμούς τους εναντίον στόχων του Ισλαμικού Κράτους. Η προσέγγιση αυτή θα είναι η μόνη πραγματική ευκαιρία για την επίλυση του συριακού προβλήματος. Δεν θα είναι εύκολος στόχος, αλλά αν θέλουμε να φέρουμε ένα τέλος σε αυτόν τον πόλεμο, οφείλουμε να προσπαθήσουμε. 
 
<a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Μια τελευταία ευκαιρία για τη Συρία και τον υπόλοιπο κόσμο

Γράφει ο Alexander Yakovenko , πρέσβης της Ρωσικής Ομοσπονδίας στη Βρετανία Evening Standard Απόδοση: "Ας Μιλήσουμε Επιτέλους!...

Διαβάστε την συνέχεια

Κούφιες απειλές της Τουρκίας για κλείσιμο του Ιντσιρλίκ για τη USAF!

Ellada simera 0 κόσμος, Τουρκία 17:31

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXnBQvODvyt7BHK4ok5QBfsDWF3kJ6Hg1fX8S5mcxIKg9TZlwNeZRIU2arX3zPFpniHpmK9NRiz8TJLnmTdzfKNuAZ5gfLMdtzGqdkUkVEKx0eQ0kqLgaUSawwZs7d-Oj2tqQQo_TuLsM/s1600/incirlik+airbase.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXnBQvODvyt7BHK4ok5QBfsDWF3kJ6Hg1fX8S5mcxIKg9TZlwNeZRIU2arX3zPFpniHpmK9NRiz8TJLnmTdzfKNuAZ5gfLMdtzGqdkUkVEKx0eQ0kqLgaUSawwZs7d-Oj2tqQQo_TuLsM/s1600/incirlik+airbase.jpg" /></a></div>
 
Σε κατάσταση νευρικού κλονισμού τελεί πλέον η τουρκική ηγεσία, που δεν μπορεί να «χωνέψει» τη στάση που ακολουθούν οι Ηνωμένες Πολιτείες στο μέτωπο της Συρίας, καθώς είναι η πρώτη φορά που ακολουθείται σταθερή γραμμή στην κεντρική επιλογή υποστήριξης του κουρδικού στοιχείου, θέση εκ διαμέτρου αντίθετη με αυτή της Άγκυρας, θέτοντας δυο πάλαι ποτέ αχώριστους συμμάχους στο πλαίσιο της Ατλαντικής Συμμαχίας, σε τροχιά σύγκρουσης. 
 
Του ΜΙΧΑΗΛ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ 
Η Τουρκία επιδεικνύει παντελή ανικανότητα «ψυχολογικής διαχείρισης» μιας κατάστασης όπου βρίσκεται πανταχόθεν απομονωμένη με αποτέλεσμα να εκτοξεύει απειλές προς κάθε κατεύθυνση, οι οποίες έφθασαν στην ανοικτή συζήτηση σε φιλοκυβερνητικά μέσα για αποκλεισμό των αμερικανικών μαχητικών και άλλων αεροσκαφών από την αεροπορική βάση του Ιντσιρλίκ, εισήγηση που υιοθετείται και από τους πιο «θερμοκέφαλους» στο περιβάλλον των Ερντογάν και Νταβούτογλου! 
 
Η Τουρκία είχε μάθει στο παρελθόν και ελισσόταν μετακινούμενη προς την πλευρά της Μόσχας, παίζοντας εν ολίγοις τον έναν απέναντι στον άλλον, την Ουάσιγκτον απέναντι στη Μόσχα δηλαδή και ανάποδα. Αυτό δεν μπορεί να συμβεί στην προκειμένη περίπτωση λόγω γενικής απόκλισης συμφερόντων στο συριακό πρόβλημα ανάμεσα στις δυο χώρες, κυρίως όμως λόγω του φορτίου που πρόσθεσε στην ιστορικά προβληματική σχέση Μόσχας-Άγκυρας η κατάρριψη του μαχητικού αεροσκάφους τύπου Sukhoi Su-24 Fencer από τουρκικό F-16. 
 
Πρόκειται για μια απόδειξη ότι κάθε «νοοτροπία εξωτερικής πολιτικής» έχει τα δικά της όρια και τα όποια θετικά τα συνοδεύουν και αρνητικά, εάν οι ηγέτες δεν έχουν την αρετή του αυτοπεριορισμού, θεωρώντας ότι μόνο με την επίδειξη σταθερής και «εθνικά υπερήφανης» συμπεριφοράς και θα πετύχουν τους στόχους τους και θα κατισχύσουν των αντιπάλων τους. 
 
 
Αυτή την παγίδα δεν την αποφεύγουν και εγχώριοι, εντός Ελλάδας δηλαδή, ασχολούμενοι με τα των διεθνών σχέσεων και της άμυνας της χώρας, άτομα λιγότερο ή περισσότερο καλής πρόθεσης, λιγότερο ή περισσότερο απαλλαγμένοι από ρατσιστικές αντιλήψεις που συσκοτίζουν την κρίση τους ανορθολογικά.  
 
Παρότι ισχυρίζονται ότι διαθέτουν «κουλτούρα ασφαλείας» παραβιάζουν έναν από τους βασικότερους κανόνες, ο οποίος προέρχεται από τη φιλοσοφία των πολεμικών τεχνών και εδράζεται επί της διατήρησης ηρεμίας και της αντιμετώπισης των «στρεβλώσεων» που προκαλεί η πολύ… τεστοστερόνη (καθότι παρόμοια συμπτώματα μπορούν να εμφανιστούν και στην πλευρά του αντιπάλου): 
 
<div style="text-align: left;">
Χρησιμοποιείς την ίδια την ισχύ του αντιπάλου σε βάρος του, μετατρέποντας το πλεονέκτημα σε μειονέκτημα και δεν πας να αντιπαρατεθείς χωρίς λόγο μετωπικά, ώστε αυτό που θα κρίνει το αποτέλεσμα να είναι μια σύγκρουση κομμένη και ραμμένη στα μέτρα της ισχυρότερης «σε απόλυτες τιμές» πλευράς. Αυτό ισχύει για κάθε στρατιωτική αντιπαράθεση ανάμεσα σε δυο μέρη με διαφορετική ισχύ, τονίζουμε ξανά, σε απόλυτες τιμές… 
</div>
Το τουρκικό αδιέξοδο θυμίζει πλέον έντονα το «μωραίνει Κύριος…», αφού δεν είναι εύκολο να εξηγηθεί το πόσο αυτοκαταστροφικός μπορεί να αποδειχθεί κάποιος, όταν διαψεύδονται οι μη ορθολογικές πεποιθήσεις και αντιλήψεις του γι’ αυτό που βλέπει στον καθρέπτη, το οποίο τον οδήγησε στο σφάλμα να μην μπορεί να διακρίνει που βρισκόταν η «κόκκινη γραμμή» της άλλης πλευράς, την οποία κατά βάθος έχει ανάγκη για την επιβίωσή της, αφού επί πολλές δεκαετίες εξάλλου επιβίωνε προβάλλοντας συγκεκριμένο ρόλο που αναλάμβανε για λογαριασμό άλλων… 
 
Οι Τούρκοι λοιπόν, από τη στιγμή που οι Αμερικανοί αρνούνται να αποδεχθούν τη δική τους αντιμετώπιση των Κούρδων της Συρίας ως «τρομοκράτες» συζητούν να απαγορεύσουν την πρόσβαση των αμερικανικών αεροσκαφών στη βάση του Ιντσιρλίκ.  
 
<a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/10/Incirlik_Air_Base.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignright size-medium wp-image-21570" height="224" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/10/Incirlik_Air_Base-300x224.jpg" title="Incirlik_Air_Base" width="300" /></a>Προφανώς ξεχνούν πόσο ακριβά πλήρωσαν την απαγόρευση της διέλευσης των αμερικανικών δυνάμεων από το έδαφός τους για είσοδο στο Ιράκ από τον Βορρά το 2003, χρονικό σημείο που θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι ξεκινάει η αντιστροφή των δεδομένων για την Άγκυρα σε όσα γνώριζε στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ, δηλαδή την υπερβολική ανοχή απέναντί της, εξαιτίας της γεωγραφικής της θέσης. 
 
Τις απειλές για το Ιντσιρλίκ εκτόξευσε εμμέσως ακόμα και σύμβουλος του Ερντογάν, ο Σερέφ Μαλκότς, ενώ σχετική πίεση ασκεί και ο συνήθως κατευθυνόμενος φιλοκυβερνητικός Τύπος, παίζοντας έναν ρόλο «μαντατοφόρου» προσπαθώντας να αλλάξουν με τον τρόπο αυτό τη στάση των ΗΠΑ. 
 
Η Ελλάδα οφείλει να προσέξει πολύ τις εξελίξεις όμως. Διότι η συνήθης πρακτική του «χρυσώματος του χαπιού» της Άγκυρας, θα μπορούσε να περιλαμβάνει ανταλλάγματα και το Αιγαίο προσφέρεται γι’ αυτό, με αποτέλεσμα το πρόβλημα να βρεθεί και στο «ελληνικό γήπεδο». 
 
Έστω και σε αυτή τη συγκυρία, η Ελλάδα πρέπει να ξαναδεί προσεκτικά τη συνολικότερη στάση της και τις επιλογές δεκαετιών, αφού οι συνθήκες μεταβάλλονται δραματικά και η πολιτική πρέπει να επικαιροποιείται. Ιδίως θα πρέπει να εξετασθούν τα εναλλακτικά σενάρια δράσης όσον αφορά τη διαφορά ανάμεσα στα χωρικά ύδατα και τον εναέριο χώρο, αφού θα μπορούσε να το βρούμε σύντομα μπροστά μας. 
Επίσης, θα πρέπει να θυμόμαστε, ότι ενδεχομένως θα ήτο θετικό να προχωρήσει ακόμα και σε οριακές προσαρμογές η Ελλάδα μονομερώς, αφού ο όποιος σχεδιασμός φίλων και αντιπάλων θα χάσει το «σημείο ισορροπίας»… Και όποιος κατάλαβε, κατάλαβε. 
 
<a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Κούφιες απειλές της Τουρκίας για κλείσιμο του Ιντσιρλίκ για τη USAF!

Σε κατάσταση νευρικού κλονισμού τελεί πλέον η τουρκική ηγεσία, που δεν μπορεί να «χωνέψει» τη στάση που ακολουθούν οι Ηνωμένες Πολιτείες ...

Διαβάστε την συνέχεια

Β.Πούτιν: "Θα απαντήσουμε σε οποιαδήποτε επιθετική πράξη"

Ellada simera 0 κόσμος, ΝΑΤΟ, Τουρκία 17:19

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgensIAGwchzuXGwKtommFY7temuEygRHU7OiR0bgwdV9dZMaQj5J2NWFGZUWb0t2w-yMINXw0oGIbPDjfjmzil8zPaoZKw1nT5E53cWxs45wtOtG444L3IIqGeXVCqrGpeyk4kLcZJEHo/s1600/poytin+erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgensIAGwchzuXGwKtommFY7temuEygRHU7OiR0bgwdV9dZMaQj5J2NWFGZUWb0t2w-yMINXw0oGIbPDjfjmzil8zPaoZKw1nT5E53cWxs45wtOtG444L3IIqGeXVCqrGpeyk4kLcZJEHo/s1600/poytin+erdogan.jpg" /></a></div>
 Πολεμικό μήνυμα έστειλε στην Τουρκία ο Β.Πούτιν λέγοντας πως "Η Ρωσία είναι έτοιμη να σταματήσει οποιαδήποτε απειλή, πρόκληση και επιθετικές πράξεις" ενώ η Γερμανία και το Λουξεμβούργο αφήνουν ακάλυπτη την Άγκυρα και μιλούν για επεικείμενο πόλεμο Ρωσίας-Τουρκίας! του Βασίλη Καπούλα Τελευταίες πληροφορίες φέρουν την Τουρκία να έχει μεταφέρει 100 άρματα μάχης και ρουκετοβόλα Τ-122 στα σύνορα με την Συρία ενώ συνεχίζει να σφυροκοπά το Efrin. Ταυτόχρονα <a href="http://www.todayszaman.com/diplomacy_syrian-rebels-say-reinforcements-get-free-passage-via-turkey_412634.html">έστειλε </a>ισλαμιστές και προμήθειες ακόμη και με λεωφορεία στην Συρία ενώ τα συριακά και ρωσικά μαχητικά περιπολούν συνεχώς στα σύνορα. Πιο αναλυτικά, ο πρόεδρος της Ρωσίας μιλώντας στην Ημερα Μνήμης για τους Υπερασπιστές της Πατρίδας έστειλε το κατάλληλο μήνυμα προς την Τουρκία <a href="https://russian.rt.com/article/149820">λέγοντας</a>: "Οι Ένοπλες Δυνάμεις μας είναι έτοιμες να ανταποκριθούν γρήγορα και με επάρκεια σε οποιαδήποτε απειλή, να σταματήσουν κάθε πρόκληση και επιθετικές πράξεις. Το αυξημένο επίπεδο επιχειρησιακής και πολεμικής εκπαίδευσης του Στρατού των μονάδων και των σχηματισμών συστηματικά εξοπλίζονται με όπλα τελευταίας τεχνολογίας και στρατιωτικό εξοπλισμό και η ρωσική αμυντική τεχνολογία εστιάζει στην ανάπτυξη και παραγωγή προηγμένων οπλικών συστημάτων"! "Οι Ρωσικές δυνάμεις στην Συρία <a href="http://ria.ru/syria_mission/20160220/1377942630.html">αξίζουν </a>το υψηλότερο βραβείο καθώς προστατεύουν θα ρωσικά εθνικά συμφέροντα και βοηθούν πολίτες". "Βοηθούν τον συριακό Στρατό και άλλες δυνάμεις να πολεμήσουν τους τρομοκράτες σε δύσκολες συνθήκες και να προστατεύουν πολίτες από την βία και τις εχθροπραξίες". "Πολεμώντας στην Μέση Ανατολή οι στρατιώτες και οι αξιωματικοί μας προστατεύουν τα συμφέροντα της Ρωσικής Ομοσπονδίας καταστρέφοντας ισλαμιστές που ανοιχτά κατονομάζουν την χώρα μας ως εχθρό τους και δεν κρύβουν τα σχέδια τους να επεκταθούν στο έδαφος της Ρωσίας και των χωρών της ΚΑΚ" τόνισε. "Πάντα ψάχνουμε να λύσουμε τις διαφορές με πολιτικά και διπλωματικά μέσα, συνέχεια συνεισφέρουμε στην σταθεροποίηση της κατάστασης σε διάφορες χώρες και βοηθάμε στην επίλυση σοβαρών διενέξεων" <a href="http://sputniknews.com/world/20160220/1035103313/russia-syria-putin.html">είπε </a>ο Β.Πούτιν. Η Συρία είναι η Κούβα του 2016 και υπάρχει ρίσκο διεθνούς σύγκρουσης το οποίο μεγαλώνει μέρα με την ημέρα αναφέρει άρθρο στην επίσημη σελίδα του ΝΑΤΟ (δείτε <a href="http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/nato-concerned-over-possible-russia-turkey-hostilities">εδώ</a>). Αξιωματούχοι της Ά.Μέρκελ στο Βερολίνο ανησυχούν. Η Συρία έχει μετατραπεί σε ένα ζωτικής σημασίας τεστ για την στρατιωτική συμμαχία. Η Γερμανία πιστεύει ότι η Ρωσία προκαλεί την Τουρκία θέλοντας να κάνει το μοιραίο λάθος και να την συντρίψει ενώ ταυτόχρονα δοκιμάζει την αξιοπιστία του ΝΑΤΟ το οποίο δεν επιθυμεί με κανένα κόστος σύγκρουση με την Ρωσία. Συνεπώς "μια ακάλυπτη Τουρκία αποσταθεροποιεί το ΝΑΤΟ, χάνει την αξιοπιστία της η συμμαχία και έρχεται σε δύσκολη θέση η Δύση. Η παρέμβαση του Β.Πούτιν στην Συρία έχει μεγάλη επιτυχία. Πρόκεται για επιδέξια πολιτική κίνηση" <a href="http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/nato-concerned-over-possible-russia-turkey-hostilities">λένε </a>Γερμανοί αξιωματούχοι. 
 "Οι Ένοπλες Δυνάμεις των δυο χωρών είναι ενεργές και επιχειρούν στα σύνορα Τουρκίας-Συρίας και σε κάποιες περιπτώσεις μόνο λίγα χλμ η μία από την άλλη" <a href="http://sputniknews.com/world/20160220/1035066264/NATO-turkey-russia-syria.html?utm_source=https%3A%2F%2Ft.co%2Finqs6JfwRh&utm_medium=short_url&utm_content=aFf6&utm_campaign=URL_shortening">είπε </a>αξιωματούχος του ΝΑΤΟ στο Der Spiegel. "Το ΝΑΤΟ δεν μπορεί να επιτρέψει στον εαυτό του να εγκλωβιστεί σε μια στρατιωτική κλιμάκωση με την Ρωσία ως αποτέλεσμα των πρόσφατων εντάσεων μεταξύ Ρωσίας και Τουρκίας" <a href="http://sputniknews.com/world/20160220/1035066264/NATO-turkey-russia-syria.html?utm_source=https%3A%2F%2Ft.co%2Finqs6JfwRh&utm_medium=short_url&utm_content=aFf6&utm_campaign=URL_shortening">είπε </a>ο Υπουργός Εξωτερικών του Λουξεμβούργου Jean Asselborn στο Der Spiegel. Σχολιάζοντας το Άρθρο 5 περί συλλογικής άμυνας του ΝΑΤΟ ο Asselborn τόνισε ότι "η εγγύηση υφίσταται όταν ένα κράτος-μέλος δέχεται ξεκάθαρα επίθεση". Και οι Γερμανοί συμφωνούν και τονίζουν: "Δεν πρόκειται να πληρώσουμε το τίμημα ενός πολέμου που θα τον ξεκινήσουν οι Τούρκοι" <a href="http://sputniknews.com/world/20160220/1035066264/NATO-turkey-russia-syria.html?utm_source=https%3A%2F%2Ft.co%2Finqs6JfwRh&utm_medium=short_url&utm_content=aFf6&utm_campaign=URL_shortening">είπε</a> Γερμανός διπλωμάτης! Η ηγεσία του ΝΑΤΟ προέβη σε παρόμοιες προειδοποιήσεις μόλις η Τουρκία κατέρριψε το Su-24. Τότε ο ΓΓ του ΝΑΤΟ, Jens Stoltenberg, είχε δηλώσει: "Πρέπει να αποφεύγουμε τέτοιες καταστάσεις, ατυχήματα και περιστατικά που μπορούν να μας βγάλουν εκτός ελέγχου. Νομίζω έχω ξεκαθαρίσει ότι θέλουμε ηρεμία και αποκλιμάκωση". Υπενθυμίζουμε ότι την Πέμπτη ο Φ.Ολάντ είχε μιλήσει ξεκάθαρα για πόλεμο Ρωσίας-Τουρκίας και όχι Ρωσίας-ΝΑΤΟ αφήνοντας ακάλυπτη την Τουρκία. Όπως σας είχαμε ενημερώσει εδώ και καιρό, υπαρχουν πέντε χώρες που δεν επιθυμούν παγκόσμιο πόλεμο για τα μάτια της Τουρκίας και ειδικά μετά τις απειλές πυρηνικού ολέθρου.... Επιπλέον η Ρωσία συνεχίζει να σφίγγει τον κλοιό γύρω από την Τουρκία. <a href="http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201602201208-371n.htm">Μετέφερε </a>τέσσερα μαχητικά τέταρτης γενιάς MiG-29S μαζί με μεταφορικά ελικόπτερα με δυνατότητα βολής αντιαρματικών όπλων Mi-8Mt στην ρωσική βάση στο Erebuni στην Αρμενία και έδωσε δεκαετή δάνειο 200 εκατ. δολαρίων για την αγορά οπλικών συστημάτων. Συγκεκριμένα η Αρμενία θα <a href="http://russia-insider.com/en/politics/russia-spots-armenia-cool-200-mil-buy-rpgs-flame-throwers-sniper-rifles/ri12951">παραλάβει </a>Avtobaza-M, Tigr, RPG-26, Dragunov, TOS-1A, Smerch (9M55K1), 9M113M Konkurs-M, Igla-S, συστήματα επικοινωνίας. 
 
<a href="http://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Β.Πούτιν: "Θα απαντήσουμε σε οποιαδήποτε επιθετική πράξη"

Πολεμικό μήνυμα έστειλε στην Τουρκία ο Β.Πούτιν λέγοντας πως "Η Ρωσία είναι έτοιμη να σταματήσει οποιαδήποτε απειλή, πρόκληση και επι...

Διαβάστε την συνέχεια

Η ΑΟΖ, το ΝΑΤΟ και το Αιγαίο Αρχιπέλαγος

Ellada simera 0 ΑΟΖ, Εθνικά Θέματα, ΝΑΤΟ, Πρωτοσέλιδα 11:01

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3xocHzwmlL0ZKiufv35w5rLiNycZGCK_pif7DBV5hbcG4r9dI8d2cdKc5kEccHbVfXsPjOjA7aZYwNdZORlnXBj9U71pOlAkFFLrwu7KaIhyRvBr8OwuTnn4AVhbn0KiIbfAqWhGyuYI/s1600/kasterorizo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3xocHzwmlL0ZKiufv35w5rLiNycZGCK_pif7DBV5hbcG4r9dI8d2cdKc5kEccHbVfXsPjOjA7aZYwNdZORlnXBj9U71pOlAkFFLrwu7KaIhyRvBr8OwuTnn4AVhbn0KiIbfAqWhGyuYI/s1600/kasterorizo.jpg" /></a></div>
 
Γράφει ο Θεόδωρος Καρυώτης 
Ακόμα θυμάμαι την μοναδική αλλά σημαντική ήττα μας στην Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας (1973-1982). Σε μια συνεδρίαση της 2ης Επιτροπής που η συζήτηση αφορούσε στην έννοια του «Αρχιπελαγικού Κράτους», ο αρχηγός της Ελληνικής αντιπροσωπείας, ο αείμνηστος Κωνσταντίνος Σταυρόπουλος έλαβε το λόγο για να εξηγήσει την ελληνική λέξη Αρχιπέλαγος. 
Μέσα σε απόλυτη σιγή, ο Σταυρόπουλος εξήγησε εκείνη την ημέρα ότι η λέξη «αρχιπέλαγος» είναι ελληνική λέξη και για πρώτη φορά χρησιμοποιήθηκε στην ιστορία για να περιγράψει το Αιγαίο! Μετά, συνέχισε λέγοντας ότι η Ελλάδα, με βάση αυτό το ιστορικό γεγονός, δικαιούται να χαρακτηριστεί, στη νέα Σύμβαση του Δίκαιου της Θάλασσας, σαν Αρχιπελαγικό Κράτος. 
 
Δυστυχώς, η συζήτηση που ακολούθησε για αρκετές ημέρες δεν έφερε αποτέλεσμα για την ελληνική πρόταση και έτσι η νέα Σύμβαση (UNCLOS) αναγνωρίζει ως αρχιπελαγικά κράτη μόνο τα κράτη που αποτελούνται αποκλειστικά από νησιά. Εάν τότε, είχε επικρατήσει η άποψη μας, τα πράγματα θα ήταν σήμερα πολύ διαφορετικά στο Αιγαίο. Έτσι η UNCLOS αναγνωρίζει μόνο πέντε κράτη σαν αρχιπελαγικά. Αυτά είναι η Ινδονησία, οι Φιλιππίνες, οι Μπαχάμες, τα νησιά Φίτζι και η Παπούα Νέα Γουινέα. 
 
Το Άρθρο 47 της UNCLOS ορίζει τα Αρχιπελαγικά Κράτη ως εξής: 
Για τους σκοπούς της παρούσας Σύμβασης: 
<ol>
<li>A) “Αρχιπελαγικό Κράτος είναι ένα Κράτος που αποτελείται εξ ολοκλήρου από ένα ή περισσότερα συμπλέγματα νησιών και συμπεριλαμβάνει ενδεχομένως και άλλα νησιά, </li>
<li>B) «Αρχιπέλαγος είναι σύνολο νησιών, συμπεριλαμβανομένων και τμημάτων νησιών, τα παρακείμενα ύδατα και τα λοιπά φυσικά στοιχεία , τα οποία είναι τόσο στενά συνδεδεμένα μεταξύ τους ώστε να αποτελούν ουσιαστικά μια αδιαίρετη γεωγραφική, οικονομική και πολιτική ενότητα, ή τα οποία θεωρούνται ιστορικά ως μια ενότητα.</li>
</ol>
Είναι σαν να περιγράφει το Αιγαίο Αρχιπέλαγος! 
 
Από την Συνθήκη της Λωζάννης το 1923 μέχρι το 1973, το Αιγαίο Πέλαγος ελέγχετο και κυριαρχείτο, από στρατιωτική, οικονομική και πολιτιστική άποψη, από την Ελλάδα.  Κατά την διάρκεια αυτής της περιόδου, η Τουρκία ουδέποτε διαμαρτυρήθηκε γι’ αυτή την κατάσταση και ποτέ δεν αμφισβήτησε το υπάρχον νομικό καθεστώς.  Αυτή η κατάσταση άλλαξε  δραματικά το 1973, όταν ανακαλύφθηκαν κοιτάσματα πετρελαίου έξω από την νήσο  Θάσο από την αμερικανική εταιρεία Oceanic Exploration. Εκείνη την περίοδο, βασικά για λόγους πολιτικής εσωτερικής κατανάλωσης, οι δικτάτορες που κυβέρνησαν την Ελλάδα από το 1967 μέχρι το 1974, ανακοίνωσαν ότι τα κοιτάσματα ήταν μεγάλης εμπορικής αξίας, χωρίς να αντιληφθούν τις διεθνείς επιπτώσεις αυτής της πράξης τους. Η Τουρκία αμέσως αντέδρασε και την 1η Νοεμβρίου 1973 έδωσε στην Τουρκική Εταιρεία Πετρελαίων TRAO δικαιώματα εξερεύνησης υδρογονανθράκων στο Ανατολικό Αιγαίο, σε μία περιοχή που ξεκάθαρα επικάλυπτε της περιοχές της ελληνικής υφαλοκρηπίδας των νησιών Λήμνου, Σαμοθράκης, Αγίου Ευστράτιου, Λέσβου και Χίου. 
 
Υπάρχει μια ενδιαφέρουσα παράμετρος της ελληνοτουρκικής διένεξης που έχει σχέση με τη θέση της CIA για το Αιγαίο Πέλαγος. Μία απόρρητη έκθεσή της, που συντάχθηκε το 1984 με την ονομασία «Μνημόνιο», και έχει αποχαρακτηριστεί χάρη στις ενέργειες του δημοσιογράφου Μιχάλη Ιγνατίου, καλύπτει όλα τα θέματα ελληνοτουρκικών διαφορών, όπως η επέκταση των χωρικών υδάτων της Ελλάδας από τα 6 στο 12 ν.μ., τον εναέριο χώρο, την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και την στρατικοποίηση μερικών ελληνικών νησιών του Ανατολικού Αιγαίου. 
Στις 31 σελίδες αυτού του μνημονίου γίνεται μια προσπάθεια από την CIA να είναι ουδέτερη σ’ αυτή την πολύ σημαντική διένεξη για την Αμερική αλλά δεν κρύβει την αντιπάθειά της προς τον Ανδρέα Παπανδρέου, αφού σε ορισμένα σημεία αναφέρει: 
 
«Η προκλητική ρητορική του Έλληνα Πρωθυπουργού Ανδρέα Παπανδρέου και, πιο πρόσφατα, η Τουρκοκυπριακή ανακήρυξη ανεξαρτησίας τον Νοέμβριο του 1983 έχουν κάνει στριφνές τις ήδη επιδεινούμενες σχέσεις μεταξύ της Αθήνας και της Άγκυρας και έχουν ουσιαστικά εξαφανίσει τις βραχυπρόθεσμες προοπτικές για πρόοδο στα θέματα του Αιγαίου.» Σ’ ένα σημείο παρακάτω η έκθεση αναφέρει: «Παρότι δεν υπάρχει κανείς στην ελληνική κυβέρνηση που να επιθυμεί σύγκρουση με την Τουρκία, ο Παπανδρέου και ορισμένοι σύμβουλοι του, με τις άστατες προσωπικότητες τους, έχουν την τάση να αντιδρούν έντονα σε τεταμένες καταστάσεις. Ο Πρόεδρος Κωνσταντίνος Καραμανλής και Έλληνες αξιωματικοί των ενόπλων δυνάμεων έχουν συμβουλεύσει για την ανάγκη αυτοσυγκράτησης σε τέτοιες στιγμές και έτσι έχει αποφευχθεί ρήξη στο Αιγαίο. Αλλά ο Παπανδρέου, μερικές φορές, παίρνει σημαντικές αποφάσεις χωρίς να τους συμβουλευτεί. Αλλά ενώ ο Πρόεδρος και ανώτατοι αξιωματικοί συμμερίζονται πολλές από τις ανησυχίες του Παπανδρέου για τις πιθανές Τουρκικές απειλές, τείνουν να δίνουν μεγαλύτερη σημασία απ’ ό,τι αυτός στον στην απειλή του Συμφώνου της Βαρσοβίας και στη στρατιωτική συνεργασία με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ». Η έκθεση καταλήγει με την εξής διαπίστωση: «Οι προσδοκίες για μια σημαντική πρόοδο προς επίλυση των διενέξεων στο Αιγαίο δεν ήταν ποτέ μεγάλες. Πιστεύουμε ότι η ατμόσφαιρα για εποικοδομητικές διαπραγματεύσεις έχει επιδεινωθεί τα τελευταία χρόνια κυρίως λόγω της σκληρής στάσης του Παπανδρέου εναντίον της Τουρκίας.» 
 
Όσον αφορά το θέμα της υφαλοκρηπίδας οι συντάκτες της έκθεσης προσπαθούν να κρατήσουν μια ουδέτερη θέση και αποφεύγουν να ασχοληθούν με την έννοια της ΑΟΖ, αλλά προχωρούν και σε μια πολύ σημαντική και κρίσιμη διαπίστωση, ότι δεν υπάρχουν σημαντικές ποσότητες υδρογονανθράκων στο Αιγαίο Πέλαγος. Από ότι είμαι σε θέση να γνωρίζω, αυτή η αμερικανική θέση δεν έχει αλλάξει μέχρι σήμερα. 
 
Το θέμα που συμφωνούν απόλυτα με την Τουρκία είναι αυτό της επέκτασης των χωρικών υδάτων της Ελλάδας από 6 ν.μ. σε 12 ν.μ., γιατί όλα τα στενά μεταξύ της Μεσογείου και των Δαρδανελίων θα εξαφανίζονταν, εάν η Ελλάδα αυξήσει τα χωρικά της ύδατα στα 12 ν.μ. Βέβαια αναφέρουν ότι η Ελλάδα, βάσει του της UNCLOS III, έχει μεν δικαίωμα χωρικών υδάτων πλάτους 12 ν.μ., αλλά δεν μπορεί να κλείσει με αυτή την ενέργεια θαλάσσιους διαδρόμους. Η Ελλάδα υποστηρίζει ότι οι κανόνες της αβλαβούς διέλευσης δεν δημιουργούν προβλήματα στα τουρκικά πλοία και η ίδια, που διαθέτει έναν ογκώδη εμπορικό στόλο, δεν έχει κανένα συμφέρον να περιορίσει την ελευθερία των θαλασσών. Η Αμερική υποστηρίζει ότι η Ελλάδα δεν μπορεί να δημιουργήσει διαδρόμους των στενών της για να διέρχονται τα πλοία, διότι το Αιγαίο, βάσει του Δίκαιου της Θάλασσας δεν είναι ένα αρχιπέλαγος και η Αμερική δεν απορρίπτει το δικαίωμα της Ελλάδας να ορίσει στενά. 
Βέβαια, η έκθεση αναφέρει ότι η Τουρκία για πολλά χρόνια τώρα έχει προειδοποιήσει την Ελλάδα ότι η αύξηση των χωρικών της υδάτων στο Αιγαίο θα αποτελέσει casus belli, αλλά οι Αμερικανοί δεν παίρνουν θέση σε αυτό το θέμα. Τέλος, αυτό το μνημόνιο της CIA στην σύνοψη των θέσεών του σημειώνει: 
“Έτσι, ενώ η διένεξη ανάμεσα στην Ελλάδα και στην Τουρκία είναι πιθανότερο να απορρέει από μια στρατιωτική σύγκρουση στη Κύπρο, θα μπορούσε να επεκταθεί στο Αιγαίο και πιθανώς στην Θράκη – μόνο και μόνο γιατί οι Έλληνες αναγνωρίζουν το ευκρινές στρατιωτικό πλεονέκτημα της Τουρκίας σε μια σύγκρουση που θα περιοριζόταν μόνο στο νησί (Κύπρο). Οι Έλληνες θα διαθέτουν μια μικρή υπεροχή σε εναέριες εμπλοκές στο Αιγαίο και θα κρατήσουν τις θέσεις τους στη θάλασσα. Στα σύνορα με την Θράκη, η δύσκολη μορφολογία του εδάφους θα αντισταθμίσει την υπεροχή της Τουρκίας σε στρατό ξηράς και ο πόλεμος εκεί μάλλον θα τελειώσει με στασιμότητα.» 
 
Το μόνο που έχει αλλάξει, από τότε, στις αμερικανικές θέσεις είναι το γεγονός ότι η ισορροπία δυνάμεων  ανάμεσα στην Ελλάδα και στην Τουρκία έχει μεταβληθεί σταδιακά από το 2012 σε βάρος της Ελλάδας, λόγω της οικονομικής κρίσης στην πατρίδα μας. 
 
Όλοι πιστεύουν ότι η ξαφνική εμφάνιση του ΝΑΤΟ στο Αιγαίο  προήλθε από την πρωτοβουλία της Καγκελαρίου Μέρκελ να συναντήσει τον Ερντογάν και να αποφασίσουν να φέρουν το ΝΑΤΟ  σαν αστυνόμο στην περιοχή. (Αφού το δέχθηκαν όλοι , συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας). Αναμφίβολα, η Καγκελάριος δεν ανέλαβε αυτή την πρωτοβουλία μόνη της. Είχε ήδη ενημερώσει την Ουάσιγκτον και πήρε το πράσινο φως από τον Λευκό Οίκο,  πριν κατευθυνθεί στην Άγκυρα. 
 
Έτσι η ανάμειξη του ΝΑΤΟ στο Αιγαίο, εάν και οι προσφυγικές ροές το απασχολούν τρομερά, δεν είναι τίποτε άλλο παρά μια φιλοτουρκική χειρονομία των συμμάχων μας του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Όπως είναι γνωστόν, με απόφαση του ΝΑΤΟ από το 1960 ταυτίζονται τα θαλάσσια κα εναέρια σύνορα των κρατών-μελών. Δηλαδή, οι επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ στο Αιγαίο θα σέβονται μόνο τα 6 από τα 10 μίλια του ελληνικού εναερίου χώρου. 
 
Το πιο κρίσιμο σημείο αυτής της συμφωνίας είναι η σιωπηρή εξαίρεση της Δωδεκανήσου από τις περιπολίες του ΝΑΤΟ μια και την θεωρεί αποστρατικοποιημένη περιοχή. Κύριος στόχος της Τουρκίας, βέβαια, ήταν και είναι το Καστελόριζο, γιατί, δεκαετίες τώρα, ξεκίνησε ατέρμονες επαφές με την Ελλάδα, που έχουν ξεπεράσει τις 50, για το Αιγαίο. Όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις  συμμετείχαν στις συζητήσεις για το Αιγαίο και φυσικά δεν συζητούσαν ποτέ το Καστελόριζο, διότι το Καστελόριζο δεν ανήκει στην γεωγραφική περιοχή του Αιγαίου αλλά της Ανατολικής Μεσογείου. 
Έτσι, το ΝΑΤΟ, ασπαζόμενο αυτή τη θέση, έχει αφήσει απροφύλακτο το Καστελόριζο και ο Σουλτάνος βρήκε την ευκαιρία να διοχετεύσει τους πρόσφυγες και  στις ακτές του Καστελόριζου , με αποτέλεσμα σήμερα οι πρόσφυγες είναι τριπλάσιοι από τους κατοίκους του θρυλικού νησιού μας. Τώρα που έληξε η Σύνοδος Κορυφής της ΕΕ, αντί να υπάρξει μια απόφαση,  η κυρία Μέρκελ αποφάσισε να συγκληθεί μια  νέα σύνοδος κορυφής στις 6 Μαρτίου για να είναι παρών και ο κ. Νταβούτογλου. 
 
Αυτή την περίοδο, δεν έχουμε αντιληφθεί ότι το μείζον θέμα για μας δεν είναι το προσφυγικό ή η οικονομία αλλά η πιθανή κατάρρευση των συνόρων μας και, δυστυχώς, δεν υπάρχει ένας Ανδρέας Παπανδρέου που θα μπορέσει να μας οδηγήσει μακριά από αυτή την επικείμενη καταστροφή. 
Η Τουρκία με επιθετικότητα και ασύστολο θράσος συνεχίζει για 40 χρόνια τώρα μια επιθετική και επεκτατική πολιτική στο Αιγαίο, στην οποία τα τελευταία χρόνια έχει συμπεριλάβει και το σύμπλεγμα του Καστελόριζου, προβάλλοντας συνεχώς αβάσιμες διεκδικήσεις, παραβιάζοντας όλους τους κανόνες του διεθνούς δικαίου. Όπως είχε προειδοποιήσει ο αείμνηστος Κωνσταντίνος Οικονομίδης, που ήταν ο νομικός σύμβουλος του ΥΠΕΞ: 
 
«Η επεκτατική συμπεριφορά της Τουρκίας, η οποία εμφανώς δεν συνάδει με την σύγχρονη εποχή, στηρίζεται κυρίως σε τρεις παράγοντες: 
<ul>
<li>στην ισχύ έναντι της χώρας μας,</li>
<li>στην αδυναμία του διεθνούς συστήματος να επιβάλει την εφαρμογή των διεθνών κανόνων και</li>
<li>στην αδιαφορία των Μεγάλων Δυνάμεων, οι οποίες εξακολουθούν πάντοτε να τοποθετούν το ατομικό τους συμφέρον υπεράνω του γενικού συμφέροντος της διεθνούς κοινότητας ως συνόλου.</li>
</ul>
Από την άλλη πλευρά, η χώρα μας, χωρίς σχέδιο και προγραμματισμό, δεν μπορεί παρά να ακολουθεί αμυντική πολιτική, πολλές φορές πυροσβεστικού χαρακτήρα. Μόνιμο χαρακτηριστικό της είναι η ατολμία, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να ασκήσει νόμιμα δικαιώματα που της παρέχει το διεθνές δίκαιο και μερικές φορές και η υποχωρητικότητα.» 
Ο Κύπριος δημοσιογράφος Κώστας Βενιζέλος, σ’ ένα άρθρο του στην εφημερίδα Φιλελεύθερος στις 12 Οκτωβρίου 2014, σχετικά με την παραβίαση της κυπριακής ΑΟΖ εξηγεί: 
 
“Είναι σαφές πως η Άγκυρα είναι διατεθειμένη να χοντρύνει το παιχνίδι αξιοποιώντας τις εξελίξεις στην περιοχή, θεωρώντας πως αποτελεί ευκαιρία για να δημιουργήσει τετελεσμένα στη θαλάσσια περιοχή της Κύπρου. Σύμφωνα με πληροφορίες, η επιδίωξη της τουρκικής πλευράς είναι ο διαμοιρασμός του φυσικού αερίου είτε με λύση του Κυπριακού είτε χωρίς. Τούτο θα επιτευχθεί, αναφέρουν ενημερωμένες πηγές, επιστρατεύοντας ένα πιεστικό δίλημμα, το οποίο θα θέσουν οι Τούρκοι προσεχώς προς τη Λευκωσία: Είτε θα τα χάσετε όλα είτε θα πάρετε τα μισά (έμφαση δική μου).” 
Υποψιάζομαι ότι το ΝΑΤΟ δεν ήρθε στο Αιγαίο Αρχιπέλαγος για να μας προστατεύσει από τους πρόσφυγες. Ήρθε, για να πει στον  Αλέξη, που σίγουρα, δεν είναι Ανδρέας, ότι έφτασε η ώρα να τα βρεις με τη Τουρκία, διαφορετικά: «είτε θα τα χάσεις όλα, είτε θα πάρεις τα μισά.» Να υπενθυμίσουμε, απλώς, στους πάντες ότι Η ΕΛΛΑΔΑ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ. 
 
<a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a>