Άσκηση για κατάληψη βραχονησίδας από τους Τούρκους στο Αιγαίο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2VND72W6IjHNMFXhMJD5oCoxumzvONVLDqFOKuHDHYzVFYvS-ONYETCn-5lAyVq760eXQdDOQVoMyAmBkRHrIEg359lpOzLVDUYMy8wdY1T_st0-t6inHbpvc0JzKyU69VQ0G4OUrBVk/s1600/turk+navy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="900" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2VND72W6IjHNMFXhMJD5oCoxumzvONVLDqFOKuHDHYzVFYvS-ONYETCn-5lAyVq760eXQdDOQVoMyAmBkRHrIEg359lpOzLVDUYMy8wdY1T_st0-t6inHbpvc0JzKyU69VQ0G4OUrBVk/s640/turk+navy.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Προκαλούν τα Τουρκικά ΜΜΕ: «Τα Ίμια δεν ανήκουν στην Ελλάδα»</span></h3> Στο Αιγαίο τουρκικές ομάδες κομάντος SAT-SAS υλοποιούν σενάρια προσομοίωσης κατάληψης μικρονήσου, σύμφωνα με τουρκική εφημερίδα και την ιστοσελίδα του τουρκικού επιτελείου. <br /> <br /> Η άσκηση που ολοκληρώθηκε, έλαβε χώρα στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο και πραγματοποιήθηκε από την διοίκηση τουρκικών ναυτικών δυνάμεων, με τη συμμετοχή ομάδων κομάντος και αεροσκαφών της Πολεμικής Αεροπορίας.<br /> <br /> <img height="426" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/01/b4a34dca5abf4d2f9cc47e013fe32403.jpg" width="640" /><br /> <br /> Υπάρχει η αίσθηση ότι οι Τούρκοι ετοιμάζουν «κάτι» ειδικά κοντά στα Ίμια ή κοντά στο Καστελόριζο με πιθανότερο αυτό της προβοκάτσιας, λόγω της προσπάθειας οριοθέτησης της «τουρκικής ΑΟΖ», η οποία δεν υφίσταται φυσικά, διότι δεν έχει κανένα νομικό έρεισμα στο διεθνές δίκαιο.<br /> <br /> Στο πλαίσιο αυτού του ιδιότυπου «υβριδικού» τουρκικού πολέμου και τουρκική εφημερίδα (ο τύπος ελέγχεται πλήρως στην χώρα), η οποία διερωτάται αν ο «Ταγίπ Ερντογάν οποίος παρέδωσε δεκαοκτώ «Τουρκικά» νησιά και έναν τουρκικό βράχο (Ίμια) στην Ελλάδα!<br /> <br /> Το σημερινό προκλητικό άρθρο αναφέρει ότι μετά την παραίτηση του Πάνου Καμμένου στις 13 Ιανουαρίου 2019, ο ίδιος με στρατιωτικά ελικόπτερο πέταξε πάνω από τα Ίμια χωρίς να κινηθεί η τουρκική αεροπορία.<br /> <br /> TI ANAΦΕΡΕΙ ΤΟΥΡΚΙΚΟ ΜΜΕ<br /> <br /> «Το ελληνικό στρατιωτικό ελικόπτερο που μετέφερε τον κ. Καμένο πέταξε εντός Τουρκικού εναέριου χώρου χωρίς εμπόδια και τον παραβίασε κατά 6 μίλια.<br /> <br /> Ο πρώην Έλληνας ΥΠΑΜ έριξε στεφάνι στη μνήμη των Ελλήνων στρατιωτικών που σκοτώθηκαν το 1996 με το ελικόπτερο τους στη θαλάσσια αυτή περιοχή.<br /> <br /> Στο στεφάνι υπάρχουν μπλε και λευκές ρίγες που φέρουν τα χρώματα της ελληνικής σημαίας.<br /> <br /> Ο Κ.Καμένος με το προαναφερθέν στεφάνι έδωσε το μήνυμα για τις Βραχονησίδες Kardak λέγοντας ουσιαστικά ότι η κυριαρχία τους ανήκει στην Ελλάδα.<br /> <br /> Τι έκανε ο Ταγίπ Ερντογάν, ο Αντιπρόεδρος Fuat Oktay, ο υπουργός Άμυνας Hulusi Akar, ο υπουργός Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου και ο υπουργός Εσωτερικών Σουλεϊμάν Σοιλού;<br /> <br /> Στην Ελλάδα δεν δόθηκε καν «διπλωματική νότα».<br /> <br /> Σύμφωνα με το άρθρο 35 του τουρκικού συντάγματος, οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις, είναι υπεύθυνες για την υπεράσπιση της πατρίδας από μελλοντικές απειλές και κινδύνους από το εξωτερικό.<br /> <br /> Α. Γιατί δεν εμποδίστηκε το ελληνικό στρατιωτικό ελικόπτερο, το οποίο εισήλθε από την ελληνική πλευρά και παραβίασε τον τουρκικό εναέριο χώρο κατά 6 μίλια;<br /> <br /> Β. Ο επικεφαλής του Γενικού Επιτελείου στρατηγός Γιάσαρ Γκιλέρ, ο Α/ΓΕΝ Metin Gürak και ο Α.ΓΕΑ Hasan Küçükakyüz θα εξηγήσουν αυτή την κατάσταση;<br /> <br /> Γ. Ο Τουρκικός εναέριος χώρος εγκαταλείπεται στην Ελλάδα;<br /> <br /> Δ. Στην παρούσα κατάσταση, η Ελλάδα έχει αυξήσει τον εναέριο χώρο της από 10 σε 12 μίλια. Είναι σαφές ότι οι κυβερνήσεις Ταγιπ Ερντογάν και του AKP έχουν αναγνωρίσει σιωπηρά και νόμιμα τον ελληνικό εναέριο χώρο των 12 μιλίων στο Αιγαίο;<br /> <br /> Ε. Η παράδοση του εναέριου χώρου των βραχονησίδων Kardak στην Ελλάδα σημαίνει ότι τα νησάκια παραδίδονται επίσης στην Ελλάδα;<br /> <br /> Ο Τάγιπ Ερντογάν θα πρέπει να προβεί σε άμεση δήλωση στο τουρκικό κοινό για το θέμα αυτό», καταλήγει η τουρκική εφημερίδα με την σκηνοθεσία του έργου « Τα δικά μας δικά μας και τα δικά σας …δικά μας».<br /> <br /> Από ότι δείχνουν τα πράγματα όμως θα έχουμε εξελίξεις μετά την Συρία και σε Αιγαίο και κυπριακή ΑΟΖ μετά και τις τελευταίες γεωτρήσεις της EXXON.<br /> <br /> Κυρίως όμως θα έχουμε εξελίξεις στο Αιγαίο μετά την αναγγελία της δημιουργίας από 7 κράτη, ενός οργανισμού, για την εκμετάλλευση του φυσικού αερίου στην Α.Μεσόγειο από Ελλάδα, Ισραήλ, Αίγυπτο , Κύπροκαι λοιπούς εκτός τους Τούρκους φυσικά.<br /> <br /> Μέσα σε αυτό ασφυκτικό πλαίσιο οι Τούρκοι φαίνεται πως είναι αποφασισμένοι να προκαλέσουν ατύχημα στο Αιγαίο.<br /> <br /> Η τουρκική υποβρύχια δύναμη κρούσης SAT (αντίστοιχη της ελληνικής ΜΥΚ) εκπαιδεύεται εντατικά εδώ και μήνες εκτελώντας αποστολές εξουδετέρωσης παράκτιων στόχων, σαμποτάζ, εξουδετέρωση προσωπικού μονάδος επιφανείας, κτλπ.<br /> <br /> Όλα αυτά όμως μας προειδοποιούν για σενάρια τα οποία δοκιμάζει ο τουρκικός στρατός, ενώ η Άγκυρα μας απειλεί πλέον ξεκάθαρα ακόμα και με «στρατιωτική δράση».<br /> <br /> Μια δράση η οποία θα εμπεριέχει το στοιχείο του αιφνιδιασμού και του συνδυασμού κινήσεων του τουρκικού ναυτικού και των ειδικών δυνάμεων.<br /> <br /> Σκοπός τους πιθανότατα η κατάληψη ελληνικής μικρονήσου ή βραχονησίδας (από την λίστα των 18 νησιών που αμφισβητούν την κυριότητα).<br /> <br /> Την ίδια στιγμή όμως έχουμε αναβάθμιση του ρόλου των ελληνικών ειδικών δυνάμεων , όπως η άσκηση ειδικών επιχειρήσεων Ωρίων 2018 αλλά και η προγενέστερη Thracian Sword που διεξήχθη σε Βουλγαρικό έδαφος.<br /> <br /> Τα κοινά χαρακτηριστικά και των δυο ήταν πως εκτός από το Ειδικό Τμήμα Αλεξιπτωτιστών, τη Ζ´ ΜΑΚ, τη Διοίκηση Υποβρυχίων Καταστροφών του Πολεμικού Ναυτικού, την 31η Μοίρα Ειδικών επιχειρήσεων έρευνας διάσωσης, στις ομάδες ειδικών επιχειρήσεων, τοποθετήθηκαν και στελέχη από τα Ειδικά Τάγματα Εθνοφυλακής των νησιών του ανατολικού Αιγαίου.<br /> <br /> Ενώ Αμερικανοί πεζοναύτες πατάνε σε λίγο διάστημα το ελληνικό έδαφος με σκοπό την διενέργεια ασκήσεων με τις ελληνικές ειδικές δυνάμεις.<br /> <br /> Η ουσία όμως είναι ότι ο Ερντογάν κινδυνεύει μέχρι το καλοκαίρι να του «σκάσει» η φούσκα της τουρκικής οικονομίας στα χέρια του και για αυτό θέλει να «θριαμβεύσει» σε Αιγαίο, Α.Μεσόγειο και μετά στην Συρία, για να έχει κάπου στηρίξει το σάπιο καθεστώς του, το οποίο συνεχίζει να συλλαμβάνει Γκιουλενιστές ακόμη και σήμερα.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Άσκηση για κατάληψη βραχονησίδας από τους Τούρκους στο Αιγαίο

Προκαλούν τα Τουρκικά ΜΜΕ: «Τα Ίμια δεν ανήκουν στην Ελλάδα» Στο Αιγαίο τουρκικές ομάδες κομάντος SAT-SAS υλοποιούν σενάρια προσομοίωσης...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανατριχιαστικές ιστορίες θηριωδίας στην Κύπρο: Έκοψαν αυτιά, ήπιαν αίμα, βίασαν…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_YTRiFYtJOZ_zYEA16-PNezYtlXM5PKC04-j6Z2KPdya6khOgo7hYqIIJ84kHT0uqAwSh826r18nQjipaTRqP9qSMx56P-RWuSdg01wzLUsuNNbR32TRF1ZC-aLxLrjhasl3RU8s9GrA/s1600/katexomena.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="422" data-original-width="750" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_YTRiFYtJOZ_zYEA16-PNezYtlXM5PKC04-j6Z2KPdya6khOgo7hYqIIJ84kHT0uqAwSh826r18nQjipaTRqP9qSMx56P-RWuSdg01wzLUsuNNbR32TRF1ZC-aLxLrjhasl3RU8s9GrA/s640/katexomena.png" width="640" /></a></div>     <i>File Photo: Στρατιώτες του κατοχικού στρατού στην κατεχόμενη Κύπρο, ANA-MPA</i><br /> <br /> Του <b>ΣΕΝΕΡ ΛΕΒΕΝΤ </b><br /> Ακόμα εκκρεμεί η απόφαση για αποζημίωση 90 εκατομμυρίων που εξέδωσε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εναντίον της Τουρκίας το 2014. Ακόμα δεν πλήρωσε η Τουρκία. <br /> <br /> Τι υπόθεση ήταν αυτή; Υπόθεση για τους αγνοούμενους στην Κύπρο. Η ελληνοκυπριακή πλευρά είχε προσφύγει στο Δικαστήριο του Στρασβούργου. Το Δικαστήριο έκανε δεχτή την προσφυγή το 1996 και εξέδωσε την απόφαση το 2001. Αλλά δεν είχε ανακοινώσει το ποσό της αποζημίωσης. Το ποσό ανακοινώθηκε μόλις πριν πέντε χρόνια, το 2014. Ενενήντα (90) εκατομμύρια ευρώ! Αυτά τα χρήματα θα καταβληθούν στις οικογένειες των Ελληνοκυπρίων αγνοουμένων. Αλλά όπως είπαμε, η Τουρκία ακόμα δεν πληρώνει. <br /> Το θέμα των αγνοουμένων είναι μια από τις πληγές της Κύπρου που ακόμα δεν έχουν κλείσει και αιμορραγούν. Η Διερευνητική Επιτροπή Αγνοουμένων (ΔΕΑ) που συστάθηκε το 1981 βρήκε μόνο τους 980 από τους 2002 αγνοούμενους μέχρι σήμερα και παρέδωσε τα λείψανα στις οικογένειές τους. <br /> <br /> Οι έρευνες συνεχίζονται αργά, πάρα πολλοί από τους δολοφόνους είναι ζωντανοί, αλλά κανείς δεν τους αναγκάζει να έρθουν στην επιτροπή και να δώσουν πληροφορίες. Δεν κλήθηκε να λογοδοτήσει ακόμα και ο άνδρας που καυχήθηκε κοιτώντας μας στα μάτια μέσω τηλεοράσεως λέγοντας «τέχνη μου ήταν να σκοτώνω Ελληνοκύπριους αιχμάλωτους». <br /> <br /> Είναι και το εξής: Δεν δίδονται πληροφορίες αναφορικά με το πώς σκοτώθηκαν οι αγνοούμενοι που βρίσκονται. Για κάποιο λόγο έγινε μια συμφωνία πάνω σε αυτό το θέμα ανάμεσα στις πλευρές όταν συστηνόταν η ΔΕΑ. Στο νησί περιγράφονται από στόμα σε στόμα ιστορίες βαρβαρότητας που προκαλούν τρόμο. <br /> Και ξαφνικά βγαίνει ένας αξιωματούχος στην Τουρκία και μας λέει ότι: «Αν Τουρκοκύπριοι βίασαν Ελληνοκύπριες γυναίκες και κορίτσια, αυτό είναι δική σας εσωτερική υπόθεση, μην μας ανακατεύετε». Ρίχνει όλο το φταίξιμο στους Τουρκοκύπριους. Δηλαδή, ο τουρκικός στρατός που ήρθε από την Τουρκία είναι αθώος. Ό,τι βαρβαρότητες έγιναν τις έκαναν Τουρκοκύπριοι! <br /> <br /> Δεν λέω ότι δεν κάναμε τίποτα εμείς οι Τουρκοκύπριοι, αλλά δεν μπορείς να συγκαλύπτεις ότι οι δικοί σας στρατιώτες έκαναν πολύ περισσότερα κύριε. Αφού εσύ δεν ξέρεις, να σου πω εγώ. Είχατε μιαν γνωστή φυλακή στο Ντιγιαρμπακιρ. Μια κόλαση σαν την κόλαση του Ebu Garib στο Ιράκ. Εκεί που ταΐζατε σκατά σε όλους. Τους βουτούσατε μέσα στα σκατά και τους βγάζατε. <br /> Κοίτα τι λένε οι μάρτυρες όταν περιγράφουν τα βασανιστήρια: «Οι κατάδικοί στριμώχνονταν μέσα στα κελιά, χύνονταν πάνω τους νερά των υπονόμων, σε κάποιους κατάδικούς ταΐζονταν ποντίκια και ανθρώπινα περιττώματα, υποβάλλονταν σε βασανιστήρια για να βιάσουν ο ένας τον άλλον στα κελιά». <br /> <br /> Σε εκείνη την φυλακή υπήρχε ένας διοικητής λοχαγός ονόματι Εσάτ Οκτάι Γιλντιράν. Το 1974 βρισκόταν και εκείνος στην Κύπρο. Στην επιχείρηση που κάποιοι αποκαλούν «ειρηνευτική επιχείρηση» και εγώ «επιχείρηση βιασμού». Κοίτα πώς καυχιόταν στους κρατούμενους στο Ντιγιάρμπακιρ: «Στον πόλεμο του 1974 διεξαγάγαμε επίθεση εναντίον ενός ελληνοκυπριακού χωριού. Ήπια το αίμα ενός παιδιού Ελληνοκύπριου του οποίου έκοψα το κεφάλι. Ακόμα και αν πιω το δικό σας κουρδικό αίμα, δεν θα χορτάσω». <br /> Υπάρχουν και οι μαρτυρίες άλλων στρατιωτών που εστάλησαν στην Κύπρο κατά την επιχείρηση του 1974. Για παράδειγμα, ο Γιαλτσίν Κιουτσιούκ, ένας κατοπινός γνωστός καθηγητής, ερευνητής και συγγραφέας. Κοιτάξτε πώς μεταφέρει αυτά που του διηγήθηκε κάποιος στρατιωτικός διοικητής ονόματι Νετζατί. Αυτός ο διοικητής δεν ξέχασε ποτέ έναν βιασμό που έγινε μπροστά στα μάτια του. Κάθε φορά που τον διηγείται αυτό κλαίει, λέει. Μια Ελληνοκύπρια στο χωριό Τύμπου βιάστηκε μπροστά στην μητέρα της και το παιδί της, λέει. Από δύο άτομα. Διηγείται ακόμα ένα γεγονός ο Κιουτσιούκ. Δεν θυμάται το όνομα του χωριού. Ήταν, λέει, ένα χωριό γεμάτο με κυπαρίσσια και ευκαλύπτους. <br /> <br /> Λέει το εξής: «Ξαφνικά άκουσα πυροβολισμούς κοντά μου και είδα δύο στρατιώτες. Φώναζαν με περηφάνια. ‘Την σκότωσα διοικητά, την σκότωσα’. Βάδισα προς το μέρος που έδειχναν με τα χέρια τους. Μια νεαρή γυναίκα κοίταζε στο έδαφος βογκώντας. Τα χέρια της ήταν δεμένα πίσω και τα πόδια της ήταν ανοικτά. Ανάμεσα από τα πόδια της έτρεχε αίμα και λευκό υγρό. Άδειασαν τα πιστόλια τους πάνω στην κοιλιά της γυναίκας. Τα υγρά που έτρεχαν από την κοιλιά της είχαν κολλήσει πάνω στα ανοικτά και πληγωμένα γεννητικά της όργανα». <br /> <br /> Αυτό το έκαναν δικοί σας στρατιώτες ρε κύριε που δεν μπόρεσαν καν να είναι όπως τα ζώα ζώα. Τούρκοι στρατιώτες. Και εσύ ζητάς να απολογηθούμε επειδή σε αποκαλέσαμε βάρβαρο; Πήγαινε ρώτα τους στρατιώτες σου που έκοψαν το κεφάλι ενός παιδιού Ελληνοκύπριου και ήπιαν το αίμα του. <br /> Ζήτα συγνώμη από τους σιχαμερούς σου στρατιώτες που άδειασαν τις σφαίρες στους στην κοιλιά εκείνης της νεαρής γυναίκας αφότου την βίασαν. Κάποιοι από αυτούς έκοβαν τα αφτιά των Ελληνοκυπρίων που σκότωναν και τα έπαιρναν μαζί τους για να αποδείξουν στους γονείς τους τον ηρωισμό τους στην Κύπρο. <br /> <br /> Κατά τις εθνικές μας εορτές μας επισκέπτονται παλαιοί πολεμιστές από την Τουρκία. Γίνονται δεχτοί στο προεδρικό μέγαρο. Όταν τους κοιτάω πάντα σκέφτομαι. Τι έκαναν σε αυτό τον πόλεμο. Υπάρχει άραγε ανάμεσά τους κάποιος που έκοψε αφτιά, ήπιε αίμα, άδειασε το πιστόλι του στην κοιλιά της γυναίκας την οποία βίασε;<br /> <br /> <a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ανατριχιαστικές ιστορίες θηριωδίας στην Κύπρο: Έκοψαν αυτιά, ήπιαν αίμα, βίασαν…

    File Photo: Στρατιώτες του κατοχικού στρατού στην κατεχόμενη Κύπρο, ANA-MPA Του ΣΕΝΕΡ ΛΕΒΕΝΤ Ακόμα εκκρεμεί η απόφαση για αποζημίωσ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ελληνορωσικές σχέσεις: Στρατηγικοί εταίροι και χώρες-αντίβαρα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghgnJyFlydWS88_SYqZ9CvaKTUnnxpuEPCCYiHe_40i3Lub_yQfT7b_uSIvrgVefRMUmMqdwu2JWM9na3Tff4QHbIQPgS5Kind_JU6B1dNtwtv5RNV53aAH6bvCDFsax6FdsxK360Jl98/s1600/poutin_kremlino.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="422" data-original-width="750" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghgnJyFlydWS88_SYqZ9CvaKTUnnxpuEPCCYiHe_40i3Lub_yQfT7b_uSIvrgVefRMUmMqdwu2JWM9na3Tff4QHbIQPgS5Kind_JU6B1dNtwtv5RNV53aAH6bvCDFsax6FdsxK360Jl98/s640/poutin_kremlino.png" width="640" /></a></div>     <i>EPA, MICHAEL KLIMENTYEV, SPUTNIK / KREMLIN POOL</i><br /> <br /> Του <b>ΑΓΓΕΛΟΥ ΣΥΡΙΓΟΥ* </b><br /> Η νέα ανακοίνωση της Μόσχας για τη Συμφωνία των Πρεσπών δείχνει ότι η πληγή στις ελληνορωσικές σχέσεις δεν έχει ακόμα επουλωθεί. Η απάντηση της Αθήνας ήταν μεν προσεκτική και μετρημένη, αλλά έθεσε μία κόκκινη γραμμή. Ουσιαστικά μίλησε για παρέμβαση της ρωσικής διπλωματίας, η οποία, από την πλευρά της, δεν έχει σταματήσει να αποδίδει τη Συμφωνία των Πρεσπών σε παρεμβάσεις της Δύσης. <br /> <br /> Σημαντικό τμήμα της δημόσιας εικόνας του Βλαντιμίρ Πούτιν στο εσωτερικό της Ρωσίας είναι η διασύνδεση με την Ορθοδοξία και το ένδοξο αυτοκρατορικό παρελθόν. Το γεγονός αυτό εκ των πραγμάτων αποτελεί έναν δεσμό με τον Ελληνισμό, που σφραγίζει τις ελληνορωσικές σχέσεις. Κι αυτό, παρά το γεγονός ότι είναι χρόνιος ο ανταγωνισμός με το Οικουμενικό Πατριαρχείο. Ανταγωνισμός, που λόγω της Ουκρανικής Εκκλησίας το τελευταίο διάστημα προσέλαβε πολεμικούς τόνους. <br /> Τοανατολικό (και συναισθηματικό) τμήμα της ελληνικής ψυχής, ωστόσο, συνεχίζει να φαντασιώνεται πολύ περισσότερα από όσα πράγματι αντιπροσωπεύουν οι ελληνορωσικές σχέσεις τον 20ο και τον 21ο αιώνα. Άλλωστε, ήδη από το 18ο αιώνα και τη Μεγάλη Αικατερίνη περιμένουμε να έλθει ο «Μόσκοβος» που λέει και το δημοτικό τραγούδι. <br /> <br /> Πόσο ρεαλιστικό είναι η Ρωσία να θέλει να έλθει σε εμάς; Δεν χρειάζεται να ανατρέξουμε στα Ορλωφικά του 1770, στη συνθήκη του Αγίου Στεφάνου το 1878, όταν η Ρωσία επέλεξε να δημιουργήσει μια Μεγάλη Βουλγαρία στο χώρο της Μακεδονίας, ή στο Κυπριακό τις δεκαετίες του 1960-70. Το 2015, όταν η κυβέρνηση Τσίπρα αναζητούσε εναγωνίως χρηματοδότηση για να απαλλαγεί από τα μνημόνια, η Ρωσία στάθηκε απόμακρη. Έδειξε ότι μας υπολογίζει ως τμήμα της Δύσεως με τα μεγάλα κράτη της οποίας (ειδικά με τη Γερμανία) δεν ενδιαφέρεται να χαλάσει τις σχέσεις της. <br /> Είναι ενδιαφέρον ότι η Ρωσία συνέδραμε ανεπαρκώς την Κυπριακή Δημοκρατία, όταν αυτή βρέθηκε αντιμέτωπη με την οικονομική κρίση, αν και πρέπει να ομολογήσουμε ότι και από την πλευρά της κυβέρνησης Αναστασιάδη δεν έγιναν οι σωστοί χειρισμοί. Όλα αυτά πριν προκύψει το ειδύλλιο Πούτιν-Ερντογάν, το οποίο έχει ανατρέψει τα γεωπολιτικά δεδομένα στην ευρύτερη περιοχή. <br /> <br /> Είναι αναγκαίο να υπογραμμίσουμε τη διαφορά μεταξύ αφ’ ενός στρατηγικών συμμάχων και αφ’ ετέρου χωρών που λειτουργούν ως αντίβαρα. Ευρώπη και ΗΠΑ είναι στρατηγικοί μας σύμμαχοι. Σε έναν κόσμο που η μόνη μακροχρόνια σταθερή είναι η αστάθεια και οι ανατροπές, η Δύση έχει δημιουργήσει το πιο πλήρες σύστημα στρατιωτικής, οικονομικής και πολιτικής ασφαλείας με το ΝΑΤΟ και την ΕΕ. <br /> <br /> Στρατηγικοί εταίροι και χώρες-αντίβαρα <br /> <br /> Σε αυτό το σύστημα εμείς μετέχουμε, όχι απαραιτήτως με τον τρόπο που θα θέλαμε, αλλά μετέχουμε. Σε μία γειτονιά με πολλά προβλήματα, τα ζωτικά συμφέροντα της ασφάλειας του ελληνικού λαού, της εδαφικής ακεραιότητας και της μακροπρόσθεσμης οικονομικής μας ευημερίας συνδέονται με αυτά των εταίρων και συμμάχων, παρά το γεγονός ότι και οι Ελλαδίτες και οι Ελληνοκύπριοι υπέστησαν βαρύτατα τραύματα από τα Μνημόνια. <br /> <br /> Η Ρωσία (όπως η Κίνα και το Ιράν) λειτουργεί ως χώρα-αντίβαρο. Οι χώρες-αντίβαρα μπορούν να βοηθήσουν σε επιμέρους πολιτικές (π.χ. τροφοδοσία με αέριο). Οι καλές σχέσεις μαζί τους είναι αναγκαίες, επειδή μπορούν να μετριάσουν ακρότητες των στρατηγικών συμμάχων μας. Αυτό ισχύει και για τις ελληνορωσικές σχέσεις στην παρούσα συγκυρία, όπου η Μόσχα αναπτύσσει με την Άγκυρα δεσμούς στρατηγικών διαστάσεων. Υπό την προϋπόθεση, βεβαίως, ότι και το Κρεμλίνο δεν θα ταχθεί υπέρ της Τουρκίας στα ελληνοτουρκικά και στο Κυπριακό. <br /> <br /> Οι χώρες-αντίβαρα προσφέρουν ερείσματα που καθιστούν λιγότερο προβλέψιμες τις αντιδράσεις των μικρών ή μεσαίων χωρών στις πιέσεις των μεγάλων στρατηγικών τους συμμάχων. Οι χώρες-αντίβαρα, όμως, είναι αυτό που λέει το όνομά τους. Βοηθούν τις ισορροπίες. Δεν είναι στρατηγικοί σύμμαχοι και προφανώς δεν είναι ο «άλλος» πόλος που εναγωνίως αναζητούσαν κάποιοι στην Ελλάδα, έχοντας ξεμείνει στην εποχή του κινήματος των Αδεσμεύτων. Αυτές τις ψευδαισθήσεις δεν τις έχουν πρωτίστως οι ίδιες οι χώρες-αντίβαρα, όπως αποδεικνύεται και από τη διαχρονική στάση της Ρωσίας έναντι της Ελλάδος. <br /> <br /> Με αυτά τα δεδομένα και χωρίς φαντασιώσεις, το ρήγμα που προκλήθηκε το περασμένο καλοκαίρι στις ελληνορωσικές σχέσεις καλώς έγινε προσπάθεια να κλείσει. Η Μόσχα, λοιπόν, είναι απαραίτητη στο ευρύτερο σύστημα ισορροπιών. Αυτό το είχαν συνειδητοποιήσει ελληνικές κυβερνήσεις από την πολύ πιο δύσκολη περίοδο του Ψυχρού Πολέμου. Υπενθυμίζουμε ότι το 1979, ο Κωνσταντίνος Καραμανλής επισκέφθηκε την τότε Σοβιετική Ένωση και την Κίνα. <br /> <br /> <b>*Ο Άγγελος Συρίγος είναι αναπληρωτής καθηγητής διεθνούς δικαίου και εξωτερικής πολιτικής στο Πάντειο πανεπιστήμιο. Έχει επανειλημμένως ασχοληθεί με τα ελληνοτουρκικά, το προσφυγικό και το μεταναστευτικό ζήτημα από θέσεις ευθύνης.<i></i></b><br /> <br /> <a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ελληνορωσικές σχέσεις: Στρατηγικοί εταίροι και χώρες-αντίβαρα

    EPA, MICHAEL KLIMENTYEV, SPUTNIK / KREMLIN POOL Του ΑΓΓΕΛΟΥ ΣΥΡΙΓΟΥ* Η νέα ανακοίνωση της Μόσχας για τη Συμφωνία των Πρεσπών δείχνε...

Διαβάστε την συνέχεια

Πόσο «Μακεδονία» είναι η Βόρεια Μακεδονία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzlIp0S03w3f_5MyhtKXMpQqarONNb_DKVcJP9vj0OJxn629pirldtRvCDK43_O-8U76feyQjj1-reLBR1jlgf6yDR8KyVuUVPaGiQSKlJZvaKm7NJOKb2aSDgpEON2a5BrnAGE2dCuEE/s1600/balkania.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="469" data-original-width="625" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzlIp0S03w3f_5MyhtKXMpQqarONNb_DKVcJP9vj0OJxn629pirldtRvCDK43_O-8U76feyQjj1-reLBR1jlgf6yDR8KyVuUVPaGiQSKlJZvaKm7NJOKb2aSDgpEON2a5BrnAGE2dCuEE/s640/balkania.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Ανδρέα Τσιλογιάννη*</b><br /> <br /> <i><b>H Eλλάδα φλέγεται</b></i><br /> <br /> Ως λαός, είτε μας συμφέρει, είτε όχι, έστω και για μερικά δευτερόλεπτα της ιστορίας, ας θεωρήσουμε πως αποδεχόμαστε, α) πλήρως τη Συνθήκη των Πρεσπών, β) ο πάλαι ποτέ φαντασιόπληκτος εθνικιστικός αλυτρωτισμός των Σλαβομακεδόνων, Βουλγάρων, Αλβανών των Σκοπίων έναντι της Ελλάδας έχει, δια μαγείας, εξαλειφθεί και γ) η ελληνική Μακεδονία είναι ΕΛΛΗΝΙΚΗ , χωρίς τις οποιεσδήποτε, ιστορικές και διαχρονικές, εξωγενείς εχθρικές έναντι της Ελλάδας αξιώσεις.<br /> <br /> Μπορούμε ν` απαντήσουμε, κυρίως, ως Βαλκάνιοι να κοιταχτούμε έστω και μια φορά στα μάτια και να δώσουμε μια ξεκάθαρη απάντηση στο παρακάτω ηθικό αλλά και συνάμα προσδιοριστικό γεωγραφικό ερώτημα; <br /> <br /> Έλληνες, Σλάβοι, Αλβανοί, Βούλγαροι και λοιποί αιμοβόροι Βαλκάνιοι, αλήθεια, πόσο Μακεδονία είναι η Βόρεια Μακεδονία;<br /> <br /> Σκόπια, Παρασκευή 11 Ιανουαρίου 2019<br /> <br /> Η κυβέρνηση του «Μακεδόνα / πολίτη της Βόρειας Μακεδονίας» κ. Ζόραν Ζάεφ, κατορθώνει να περάσει τις Συνταγματικές Μεταρρυθμίσεις στο κοινοβούλιο των Σκοπίων, από την κρίσιμη ψηφοφορία απουσιάζει η εθνικιστική αντιπολίτευση, πρώην κυβερνητική παράταξη του VMRO - DPΜNΕ, έπειτα από ένα σκληρό παζάρι και με τη συνδρομή των «Αλβανών - Μακεδόνων / πολιτών της Βόρειας Μακεδονίας».<br /> <br /> Οι Συνταγματικές Μεταρρυθμίσεις της κυβέρνησης Ζάεφ κινούνται στα πλαίσια της Συνθήκης των Πρεσπών και επιτρέπουν να μετατρέψουν την πρώην γιουγκοσλαβική Δημοκρατίας της Μακεδονίας, στην «erga omnes» Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας. <br /> <br /> Η επικύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών, βάζει νέους κανόνες και νέα δεδομένα στην πολύπαθη βαλκανική χερσόνησο, κυρίως οριοθετεί τη νέα εποχή στις διπλωματικές σχέσεις της Αθήνας και των Σκοπίων.<br /> <br /> Οι ραγδαίες εξελίξεις στην Αθήνα<br /> <br /> Τo βράδυ της Τετάρτης 16 Ιανουαρίου ο Έλληνας Πρωθυπουργός κ. Αλέξης Τσίπρας, λαμβάνει ψήφο εμπιστοσύνης από 151 Έλληνες βουλευτές και μια νέα κυβερνητική, πλειοψηφία, οριακή αυτή τη φορά, από την Βουλή των Ελλήνων.<br /> <br /> Αιτία;<br /> <br /> Η αποχώρηση του πρώην κυβερνητικού εταίρου και Προέδρου των Ανεξάρτητων Ελλήνων κ. Πάνου Καμμένου από την κυβέρνηση, έπειτα από τις αλυσιδωτές και περίεργες εξελίξεις - αντιδράσεις που φέρνει η Συμφωνία των Πρεσπών στο μη στέρεο, όπως αποδεικνύεται ελληνικό πολιτειακό σύστημα.<br /> <br /> O γάμος των Gardovic, ο Τίτο και μια παρέα 240.000 Σλάβων σερβικής καταγωγής γέννησαν τη Βόρεια Μακεδονία.<br /> <br /> Ένας σερβικός παραδοσιακός ορθόδοξος γάμος της οικογένειας των Gardovic , ο οποίος τελείται πριν 27 περίπου χρόνια, συγκεκριμένα την Κυριακή 1η Μαρτίου 1992 στον σημερινό μουσουλμανικό τομέα του Σεράγεβο, μια παρέα 240.000 Σλάβων - σερβικής καταγωγής, έχουν εγκατασταθεί στην πάλαι ποτέ «Μπανοβίνα του Βαρδάρη», όπως ονομάζεται η Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας μέχρι το 1945 και αποτελεί επαρχία του Βασιλείου της Σερβίας.<br /> <br /> Ο σκοπός της μεταγκατάστασης να αυξηθεί το σερβικό στοιχείο στη νότια περιοχή της Σερβίας έναντι των μουσουλμάνων Οθωμανών της περιοχής.<br /> <br /> Σημαντικό ρόλο ως προς τη γέννηση της πρώην γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας διαδραματίζει το επεκτατικό όραμα του μακαρίτη ιστορικού Γιουγκοσλάβου Στρατάρχη Τίτο έναντι της Θεσσαλονίκης και της Ελλάδας.<br /> <br /> Τα παραπάνω γεγονότα συντελούν στη γέννηση αρχικά της Σοσιαλιστική Ομόσπονδη Δημοκρατία της Μακεδονίας, έπειτα της πρώην γιουγκοσλαβική Δημοκρατίας της Μακεδονίας και μετά από την επικύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών τη γέννηση της Βόρειας Μακεδονίας. Αυτή είναι η αλήθεια.<br /> <br /> Σεράγεβο, Κυριακή 1 Μαρτίου 1992<br /> <br /> Την Κυριακή 1η Μαρτίου του μακρινού 1992, τελείται στην περιοχή «Αrapasino Polje» του Σεράγεβο, σήμερα η συγκεκριμένη περιοχή ανήκει στο μουσουλμανικό τμήμα της πόλης, τo μυστήριο του γάμου του Milan και της Dijana Gardovic με βάση τα έθιμα και τα ήθη που χαρακτηρίζουν έναν τυπικό ορθόδοξο σερβικό γάμο στην εκκλησία της Μεταμόρφωσης, η οποία σήμερα έχει μετατραπεί σε τζαμί.<br /> <br /> Οι Σέρβοι καλεσμένοι του γάμου, όπως συμβαίνει πάντα στους παραδοσιακούς σερβικούς γάμους, σηκώνουν τη σερβική σημαία. <br /> <br /> Οι μουσουλμάνοι γείτονες που παρακολουθούν το γλέντι του γάμου προσβάλλονται και με πισώπλατο πυροβολισμό σκοτώνουν τον πατέρα του γαμπρού. <br /> <br /> Νωρίτερα, έχει διεξαχθεί το δημοψήφισμα του Αλία Ιζετμπέκοβιτς για την ανεξαρτησία του Σεράγεβο από το Βελιγράδι, όπου σηματοδοτεί την αρχή του εμφυλίου πολέμου στη Βοσνία & Ερζεγοβίνη και την διάλυση της πάλαι ποτέ ισχυρής Σοσιαλιστικής Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας. <br /> <br /> Ο γάμος του Milan Gardovic και της Dijana Tambur εξελίσσεται σε κηδεία, όχι μόνο του πατέρα του γαμπρού αλλά και ολόκληρης της πάλαι ποτέ Γιουγκοσλαβίας. <br /> <br /> Θεωρητικά ένας γάμος , υπό κανονικές και πολιτισμένες συνθήκες φέρνει χαρά και ζωές.<br /> <br /> Ο γάμος των Gardovic φέρνει θρήνο και κηδεία στους παρευρίσκοντες συγγενείς και φίλους του ζευγαριού, καθώς εκτός από τον θάνατο του πατέρα του γαμπρού ακολούθησε ο πόλεμος , η διάσπαση της Γιουγκοσλαβίας και τα ανυπέρβλητα χρόνια προβλήματα για τις γειτονικές χώρες των πάντα φλεγόμενων και επικίνδυνων Βαλκανίων που ταλαιπωρούν μέχρι σήμερα την διεθνή διπλωματία. <br /> <br /> Αθήνα , Παρασκευή 11 Ιανουαρίου 2019. Βόρεια Μακεδονία, καλωσόρισες στη ζωή μας.<br /> <br /> Ο τέως Υπουργός των Εξωτερικών της Ελλάδας κ. Νίκος Κοτζιάς, εκ των βασικών αρχιτεκτόνων της συνθήκης Αθηνών - Σκοπίων, το βράδυ της Παρασκευής 11 Ιουνίου 2019, αμέσως μετά από την επικύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών από το κοινοβούλιο των Σκοπίων, καλωσορίζει, όχι βιαστικά , «στη ζωή μας», την Βόρεια Μακεδονία.<br /> <br /> Όπως μας ενημερώνει ο μέχρι προσφάτως επικεφαλής της ελληνικής διπλωματίας, μέσω του twitter, έχει ήδη επικοινωνήσει τηλεφωνικά με τον Σκοπιανό πρωθυπουργό κ. Ζόραν Ζάεφ αλλά και τον Υπουργό των Εξωτερικών της Βόρειας Μακεδονίας κ. Νικολά Ντιμιτρόφ για να τους συγχαρεί, καθώς οι Σκοπιανοί κυβερνητικοί παράγοντες καταφέρνουν να περάσουν, έστω οριακά, τη Συμφωνία των Πρεσπών από το δύσκολο και πολυεθνικό κοινοβούλιο των Σκοπίων.<br /> <br /> Νωρίτερα, η γερμανίδα καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ έχει μόλις αποχωρήσει από την Αθήνα, καθώς ολοκληρώνεται η διήμερη επίσκεψη εργασίας με στόχο και σκοπό να στηρίξει την Συμφωνία των Πρεσπών.<br /> <br /> Η γέννηση της Βόρειας Μακεδονίας<br /> <br /> Το βράδυ της Παρασκευής 11 Ιανουαρίου γεννιέται η Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας.<br /> <br /> Η Συμφωνία των Πρεσπών, προς το παρόν παίρνει σάρκα, εξαιτίας της επικύρωσης από το κοινοβούλιο των Σκοπίων, καθώς οστά θα πάρει μόνο όταν εγκριθεί από την ολομέλεια της Βουλής των Ελλήνων. <br /> <br /> Η πραγματική γέννηση της πρώην γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας έρχεται, ακριβώς, πριν 27 περίπου χρόνια και εξαιτίας ενός παράξενου βαλκανικού γάμου.<br /> <br /> Ως τόπος γέννησης της σημερινής Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας μπορεί να λογιστεί το Σεράγεβο, νονά η τότε Ε.Ο.Κ. η οποία επικυρώνει την διάλυση της πάλαι ποτέ ισχυρής Γιουγκοσλαβίας και γονείς ο Milan και η Dijana Gardovic.<br /> Ένας γάμος, υπό κανονικές συνθήκες φέρνει ζωή και χαρές.<br /> <br /> Ο γάμος των Gardovic , φέρνει θρήνο και κηδεία στους παρευρίσκοντες συγγενείς και φίλους του ζευγαριού, καθώς εκτός από τον θάνατο του πατέρα του γαμπρού ήρθε ο εμφύλιος πόλεμος και η διάσπαση της Γιουγκοσλαβίας και γεννάει ανυπέρβλητα χρόνια προβλήματα - παθογένειες για τις γειτονικές χώρες των πάντα φλεγόμενων και επικίνδυνων Βαλκανίων. <br /> <br /> Σήμερα, σχεδόν 27 χρόνια μετά από τη μαύρη, για την Γιουγκοσλαβία αλλά και για τα Βαλκάνια Κυριακή της 1ης Μαρτίου του 1992, «καλωσορίζουμε» στη ζωή μας τη Βόρεια Μακεδονία.<br /> Η Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας, ας το συνηθίσουμε, σύμφωνα με τους εγχώριους και διεθνείς διπλωματικούς κύκλους, γεννιέται με σκοπό να «κλείσει» τις πολυετείς διαφορές Αθηνών - Σκοπίων και μαζί το λεγόμενο Σκοπιανό και τα επιμέρους ζητήματα που προκύπτουν.<br /> <br /> Το Σκοπιανό ή Μακεδονικό ζήτημα, για διάφορους εθνικούς λόγους, παρέμεινε εδώ και 27 σχεδόν χρόνια ανοιχτό και άλυτο για την ελληνική διπλωματία.<br /> <br /> Στο επίκεντρο των διαφορών του Μακεδονικού ζητήματος βρίσκεται το ονοματολογικό και μέχρι πρόσφατα, ως προς το μέλλον δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε, ψηλά στην ατζέντα της αντιπαράθεσης των δυο γειτονικών λαών οι διαθέσεις αλυτρωτισμού των Σκοπίων έναντι της Ελλάδας.<br /> <br /> Το Σκοπιανό ζήτημα γεννάει για την Ελλάδα επιμέρους πολιτικά και πολιτειακά ζητήματα.<br /> <br /> Η Συμφωνία των Πρεσπών, δίνει λύση στο ονοματολογικό και στα επιμέρους διμερή ζητήματα της Αθήνας με τα Σκόπια, οδηγεί στην πτώση της συγκυβέρνησης Τσίπρα - Καμμένου, είκοσι έξι χρόνια μετά από την πτώση της τότε ελληνικής κυβέρνησης Κωνσταντίνου Μητσοτάκη, η οποία κλήθηκε αρχικά να διαχειριστεί τα προβλήματα που έφερε η διάλυση της Γιουγκοσλαβίας και η «de facto» γέννηση της πρώην γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας.<br /> <br /> Ας κατανοήσουμε <br /> <br /> Οι πολυετείς διαφορές των κυβερνήσεων Αθήνας - Σκοπίων με τη γέννηση της «Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας αν και μπαίνουν, έστω και προσωρινά στο χρονοντούλαπο της πλούσιας βαλκανικής ιστορίας, παραμένει βαλκανική ιστορία, η οποία, ανά πάσα στιγμή, ξαναγεννιέται. <br /> <br /> Κοινό σημείο αναφοράς των βαλκανικών πολέμων το αιματοβαμμένο Σεράγεβο αλλά και οι απρόβλεπτες αντιδράσεις των λαών που κατοικούν στην επίμαχη πολυπολιτισμική περιοχή των Βαλκανίων. <br /> <br /> Ας εμπεδώσουμε<br /> <br /> Στη βαλκανική χερσόνησο κατοικούν λαοί με δημοκρατική συνείδηση αλλά και λαοί πολεμοχαρείς , όπου από την αρχαιότητα μέχρι σήμερα προσπαθούν να ηγηθούν στο περίεργο και επικίνδυνο γεωπολιτικά βαλκανικό πόκερ με έπαθλο τον πλήρη έλεγχο της Βαλκανικής χερσονήσου.<br /> <br /> Το περίεργο όμορφο αλλά και διαχρονικά επικίνδυνο, πολυπολιτισμικό μωσαϊκών λαών της Βαλκανικής Χερσονήσου περιλαμβάνει Τούρκους, Έλληνες, Αλβανούς, Βούλγαρους, Σέρβους, Ρουμάνους, Κροάτες, Σλοβένους, Σλαβομακεδόνες, Κοσσοβάρους, Οθωμανούς μουσουλμάνους , Βλάχους, Ρομά και μερικές χιλιάδων ξεχασμένων Ελλήνων κομμουνιστών οι οποίοι από τον ελληνικό εμφύλιο και μετά ζουν στο νότιο τμήμα της Δημοκρατίας της Βόρειας Μακεδονίας.<br /> <br /> Έχει αποδειχθεί, ιστορικά, πως η όποια υπογραφή οποιασδήποτε Συμφωνίας - Συνθήκης μεταξύ αντιμαχόμενων λαών στο περίεργο πολυπολιτισμικό μωσαϊκό της Βαλκανικής χερσονήσου, σήμαινε, τουλάχιστον μέχρι πρόσφατα, σπάσιμο της συμφωνίας και έναρξη ενός νέου πολέμου, βαλκανικού ή παγκόσμιου με σκοπό και στόχο την επαναδιαπραγμάτευση της συμφωνίας. <br /> <br /> Χρησιμοποιώντας καθαρά διπλωματικούς όρους, ή όποια αναθεώρηση της συνθήκης έρχεται μέσα από μια άλλη συνθήκη η οποία επιβάλλεται μέσω οποιοδήποτε υβριδικού ή κανονικού πολέμου.<br /> <br /> Ας μη ξεχάσουμε, κυρίως ας εμπεδώσουμε, πως βρισκόμαστε στα πολύπαθα Βαλκάνια, όπου ιστορικά, τουλάχιστον μέχρι σήμερα, έχουν χαρίσει είτε βαλκανικούς είτε παγκόσμιους πολέμους στην ιστορία της ανθρωπότητας.<br /> <br /> Αθήνα, Ιανουάριος 2019. Καλώς όρισες «στη ζωή» μας Βόρεια Μακεδονία<br /> <br /> Μιλώντας ξεκάθαρα, η επικύρωση της Συμφωνία των Πρεσπών γεννάει την Δημοκρατία της Βόρειας Μακεδονίας.<br /> <br /> Η Συμφωνία των Πρεσπών, όσο δύσκολο ως πολιτικό - ιστορικό γεγονός και αν είναι για, ως προς την αποδοχή, βάζει, προς το παρόν, προς το μέλλον ουδείς γνωρίζει, τέλος, έστω και προσωρινά στην διαμάχη και στις όποιες διαφορές της Αθήνας με τα Σκόπια.<br /> <br /> Προς το παρόν, δεν μπορούμε να διαπιστώσουμε με ηρεμία και νηφαλιότητα αν είναι καλή ή κακή για την πατρίδα μας η Συμφωνία των Πρεσπών.<br /> <br /> Ο μόνος αντικειμενικός και καθαρός κριτής της Συμφωνίας των Πρεσπών μπορεί να είναι ο ιστορικός του μέλλοντος, καθώς μέχρι σήμερα πρότερη διπλωματική συμφωνία μεταξύ Αθήνας και Σκοπίων δεν υπήρχε. <br /> <br /> Στο διαδίκτυο η Βόρεια Μακεδονία έχει κωδικό «.md»<br /> <br /> Στον σύγχρονο δυτικό κόσμο, οι διεθνείς συμβάσεις, οι διεθνείς οργανισμοί, οι γεωγραφικοί χάρτες, υπενθυμίζουν και καθορίζουν την ονομασία , τα γεωγραφικά σύνορα και τις υποχρεώσεις των πολιτισμένων χωρών.<br /> <br /> Η παγκοσμιοποίηση γεννάει το διαδίκτυο και τον κόσμο των κωδικών στην εποχή της γρήγορης - άμεσης πληροφορίας.<br /> <br /> Η Βόρεια Μακεδονία στο διαδίκτυο και στον κόσμο των κωδικών και της πληροφορίας θα αναγράφεται και θα χαρακτηρίζεται με τον κωδικό «.md», δηλαδή θα ονομάζεται «Μακεδονία». Όχι Βόρεια Μακεδονία «.smd».<br /> <br /> Έλληνες, Μακεδόνες - Πόντιοι, ήρθε η ώρα, είτε μας αρέσει είτε όχι, να αρχίσουμε να θεωρούμε ως γεγονός πιστευτό, ακόμα και αν βρίσκεται στη σφαίρα της μη κατανοήσιμης και όχι επιστημονικής αλλά ιστορικής - πολιτικής φαντασίας, πως το Σκοπιανό ή Μακεδονικό ζήτημα χάθηκε το 1992, εξαιτίας ενός βαλκανικού , σερβικού παραδοσιακού ορθόδοξου γάμου των Gardovic και κάποιων αιμοβόρων - δολοφόνων μουσουλμάνων , που γίνεται στο Σεράγεβο της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης. Από το Σεράγεβο ξεκίνησε ο Α` Παγκόσμιος Πόλεμος.<br /> <br /> Έλληνες, ας μιλήσουμε καθαρά.<br /> <br /> Η νεότευκτη Βόρεια Μακεδονία, δεν είναι Ελλάδα, αλλά υπάρχει ελληνική μειονότητα και ελληνική ιστορία στην ευρύτερη περιοχή του Μοναστηρίου και της Γευγελής. Δεν πρέπει να διαγράψουμε την ιστορία μας.<br /> <br /> Η ελληνική Μακεδονία είναι Ελλάδα. <br /> <br /> Αυτή η διαφορά μας.<br /> <br /> Η Βόρεια Μακεδονία, η οποία δεν έχει σχέση με την ελληνική Μακεδονία, ήρθε στη ζωή μας έστω και αν δεν ήταν ,ή ορθότερα δεν είναι απαραίτητη.<br /> <br /> Η Ελλάδα και τα Βαλκάνια φλέγονται ξανά.<br /> <br /> Καληνύχτα Ελλάδα.<br /> <br /> <b><i>*Ο αρθρογράφος κ. Ανδρέας Τσιλογιάννης είναι δημοσιογράφος - πολιτικός αναλυτής</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Πόσο «Μακεδονία» είναι η Βόρεια Μακεδονία;

Του Ανδρέα Τσιλογιάννη* H Eλλάδα φλέγεται Ως λαός, είτε μας συμφέρει, είτε όχι, έστω και για μερικά δευτερόλεπτα της ιστορίας, ας θεω...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι αντικειμενικοί σκοποί της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEif4YhyphenhyphenNG_GwmLo4OD6nQuR11pdk49KimV9kXurbF05TTWnB3ET3K6Jk_gWZLwIeYMPVw5Vv4cWKCH_Umu7X3vp9XQowEBHfqU_hU6fRiQAFCX-uBtn6285kXBEw1F1aeGiAImGDcwvEDU/s1600/rwsiki+arkoyda.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="451" data-original-width="630" height="456" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEif4YhyphenhyphenNG_GwmLo4OD6nQuR11pdk49KimV9kXurbF05TTWnB3ET3K6Jk_gWZLwIeYMPVw5Vv4cWKCH_Umu7X3vp9XQowEBHfqU_hU6fRiQAFCX-uBtn6285kXBEw1F1aeGiAImGDcwvEDU/s640/rwsiki+arkoyda.jpg" width="640" /></a></div>    <i>ru_ via Getty Images</i><br /> <br /> <b> Γιώργος Χαμηλάκης*</b><br /> Μετά την κατάρρευση της Σ. Ένωσης, οι Η.Π.Α. αποτέλεσαν την μοναδική υπερδύναμη του διεθνούς συστήματος, και αναμενόμενα θα επεδίωκαν την διατήρηση και συνέχιση του statusquo με την αποκρυστάλλωση της συγκριτικής διαφοράς ισχύος σε ένα μονοπολικό σύστημα. Εν αντιθέσει με τις Η.Π.Α., η Κίνα επεδίωκε μετά το τέλος του ψυχρού πολέμου την προοδευτική αύξηση της διεθνούς ισχύς της και την μετατροπή του statusquο προς ένα πολύ-πολικό σύστημα, εντός του οποίου η ίδια θα έχει μεγαλύτερη πολιτική δύναμη να ελέγχει τις διεθνείς εξελίξεις και να διαθέτει μεγάλη επιρροή στις διεθνείς αγορές και στην παγκόσμια οικονομία. Τόσο η Κίνα, όσο και η Ρωσία, η οποία ακολουθεί αντίστοιχη στρατηγική από την αρχή της περιόδου Πούτιν, βλέπουν με σκεπτικισμό την Αμερικανική ηγεμονία και είναι επιφυλακτικές ως προς τις προθέσεις της Ουάσιγκτον σε διεθνή ζητήματα που τους αφορούν.<br /> <br /> Μια ενδιαφέρουσα ανάλυση, θέλει την Ρωσία να αρνείται εντελώς το δυτικό φιλελεύθερο τρόπο οργάνωσης του διεθνούς συστήματος, και να επιθυμεί την επιστροφή στην διαχείριση των διεθνών σχέσεων βάσει της realpolitik. Αυτός ο τρόπος σκέψης εξηγεί τις ισχνές της προσπάθειες για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, αλλά και την στάση της αναφορικά με ανθρωπιστικές παρεμβάσεις και αλλαγές καθεστώτων.<br /> <br /> Μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου η Ρωσία, αν και αναδείχθηκε ως ένα αρκετά αδύναμο κράτος με πληθώρα εσωτερικών προβλημάτων, θέλησε να κατέχει μία ισχυρή θέση στο μονοπολικό σύστημα. Η πεποίθηση ωστόσο, για κάποιο ευρασιακό πεπρωμένο και η αδυναμία, ή και απροθυμία της, να ενσωματώσει τις ‘’δυτικές’’ νόρμες και να γίνει ένα καλόπιστο κράτος-μέλος σε αυτό το σύστημα, την οδήγησαν σε τροχιά σύγκρουσης με την Δύση μέσω των μη νομιμοποιημένων, κατά τα δυτικά πρότυπα, πρακτικών της. Χαρακτηριστικός είναι ο λόγος του Πούτιν στο Μόναχο το 2007, όπου μεταξύ άλλων δήλωνε: «Το μονοπολικό σύστημα είναι προβληματικό. Δεν είναι μόνο απαράδεκτο αλλά και αδύνατο να λειτουργήσει ικανοποιητικά στο σημερινό κόσμο, καθώς είναι επιζήμιο όχι μόνο για όλους αυτούς μέσα στο σύστημα, αλλά και για το σύστημα το ίδιο επειδή καταστρέφει το εαυτό του εκ των έσω.»<br /> <br /> Έτσι, για να αποτελέσει η Ρωσία έναν πόλο σε αυτό το νέο διεθνές σύστημα που προοδευτικά προσπαθεί να εγκαθίδρυση, ζητά σε πολιτικό επίπεδο, μία σφαίρα επιρροής στo τόξο στα δυτικά της σύνορα . Έχοντας, συνεπώς, τεταμένες έως και εχθρικές προθέσεις για τις Βαλτικές Δημοκρατίες – οι οποίες πλέον αποτελούν και μέλη του ΝΑΤΟ- επιδιώκει τον έλεγχο στα κράτη της Λευκορωσίας, Ουκρανίας, Μολδαβίας, Αρμενίας, Γεωργίας, Αζερμπαϊτζάν, και την διατήρηση σχετικά στενών στρατηγικών σχέσεων με τις γεωπολιτικά σημαντικές και περιφερειακά ισχυρές, Τουρκία και Ιράν. Αναφορικά με τις έξι πρώτες, η Ρωσία ζητά εκείνες να είναι ευαίσθητες στις βουλές της ίδιας, διαθέτοντας ένα άτυπο αλλά ουσιαστικό «δικαίωμα εποπτείας και αρνησικυρίας» των σχέσεων αυτών των χωρών με την Δύση, και εμποδίζοντας την εξάπλωση των δυτικών οργανισμών και θεσμών σε αυτές τις περιοχές. Επίσης, στοχεύοντας να αυξήσει την επιρροή της σε έναν αναδυόμενο πολύ-πολικό κόσμο , η Ρωσία επιδιώκει νέους στρατηγικούς εταίρους, όπως οι BRICS, και άλλοι συνασπισμοί.<br /> <br /> Η άνωθεν ανάλυση αποτελεί προσέγγιση μιας παλιάς στρατηγικής θεώρησης της Γεωπολιτικής, σύμφωνα με την οποία οι μεγάλες δυνάμεις θέλουν να κυριαρχήσουν σε πρώτη στάδιο εντός της περιφέρειας τους, και να εμποδίσουν τις αντίπαλες μεγάλες δυνάμεις να κυριαρχήσουν στις δικές τους περιφέρειες ( κάτι που εξηγεί αντιστοίχως και τις προσπάθειες για εξάπλωση του ΝΑΤΟ, και ένταξης στους κόλπους του οργανισμού κρατών της Ευρώπης που ανήκαν στον δεύτερο κόσμο, τουτέστιν υπό την πάλαι πότε σοβιετική σφαίρα επιρροής). Είναι αυταπόδεικτο άλλωστε, βάσει του ρεαλιστικού παραδείγματος, πως η Δύση δεν μπορεί να επιτρέψει μια εκτεταμένη ρωσική σφαίρα επιρροής, ειδικά την στιγμή που η Ρωσία έχει την στήριξη της Κίνας σε πολλαπλά επίπεδα, και που διαφαίνεται μία από κοινού προσπάθεια αποδυνάμωσης της φιλελεύθερης διεθνής τάξης<br /> <br /> Είναι λογικό η σταθερότητα και ο βαθμός ολοκλήρωσης των σχέσεων Ρωσίας- Κίνας να προκαλεί ανησυχία στις Η.Π.Α.. Προσπάθειες ανάσχεσης κατά των δύο όμως, έχουν κριθεί πως συνεισφέρουν στην στενότερη συνεργασία μεταξύ τους. Για τις Η.Π.Α., «το πρόβλημα της Ρωσίας» έγκειται και στην πιθανή ανάμειξη της τελευταίας στις εσωτερικές τους υποθέσεις. Η υψηλή στρατηγική της Ρωσίας φαίνεται να περιλαμβάνει την άσκηση πολιτικής επιρροής στα δυτικά μέσα μαζικής ενημέρωσης, την ποικιλότροπη πρόκληση πολιτικών τριβών και την υποστήριξη του λαϊκισμού στην Δύση. Έτσι, ο ρωσικός αναθεωρητισμός εκδηλώνεται στρατιωτικά στην Ουκρανία και την Συρία, πολιτικά μέσω της χρήσης πληροφοριών και με ψυχολογικές επιχειρήσεις ή κυβερνο-επιθέσεις, και διπλωματικά αμφισβητώντας το status quo στους παγκόσμιους θεσμούς.<br /> <br /> <b><i> *Δόκιμος ερευνητής της ομάδας Διαχείρισης Κρίσεων του Ινστιτούτου Διεθνών Σχέσεων </i></b><br /> <div> <br /> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Οι αντικειμενικοί σκοποί της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής

    ru_ via Getty Images Γιώργος Χαμηλάκης* Μετά την κατάρρευση της Σ. Ένωσης, οι Η.Π.Α. αποτέλεσαν την μοναδική υπερδύναμη του διεθνο...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Συμφωνία των Πρεσπών αλλάζει τις ισορροπίες σε Αθήνα, Σκόπια και δυτικά Βαλκάνια Τα δυτικά Βαλκάνια ανά πάσα στιγμή μπορεί να «εκραγούν»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV-qczcguv7sJCrU6_LCpOrLQloGnIxGnBl2KDp3vPzdzr3Su80JMO8_g0YuAaBiJl4M_Ktdo6yvPOTZfzw06_y19R_u-c2DlNLWSD_elQ7awY5ohSl8MPmEn-RzqLxtJEBjtkpOXbhyQ/s1600/flag_ellada_skopia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="435" data-original-width="630" height="440" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV-qczcguv7sJCrU6_LCpOrLQloGnIxGnBl2KDp3vPzdzr3Su80JMO8_g0YuAaBiJl4M_Ktdo6yvPOTZfzw06_y19R_u-c2DlNLWSD_elQ7awY5ohSl8MPmEn-RzqLxtJEBjtkpOXbhyQ/s640/flag_ellada_skopia.jpg" width="640" /></a></div> Bakai via Getty Images<br /> <br /> <b>Γιώργος Ξ. Πρωτόπαπας*</b><br /> Η Συμφωνία των Πρεσπών αναδεικνύεται σε καθοριστικό παράγοντα διαμόρφωσης εύθραυστων πολιτικών ισορροπιών σε Αθήνα και Σκόπια και ταυτόχρονα λειτουργεί ως μοντέλο επίλυσης μακροχρόνιων αντιπαλοτήτων στην έκρυθμη περιοχή των δυτικών Βαλκανίων. Οι πιέσεις Ουάσιγκτον, Ευρωπαϊκής Ένωσης και ΝΑΤΟ προς τα δυο συμβαλλόμενα μέρη για την εφαρμογή της Συμφωνίας των Πρεσπών έχουν στόχο την ένταξη της πΓΔΜ στις ευρωατλανικές δομές για να διασφαλιστεί η ενότητα της.<br /> <br /> Η προς επικύρωση Συμφωνία των Πρεσπών στο ελληνικό κοινοβούλιο αλλάζει τα δεδομένα στην πολιτική σκηνή καθώς αποχώρησε από την κυβέρνηση ο πρόεδρος των ΑΝ.ΕΛ Πάνος Καμμένος. Το «διαζύγιο» δημιουργεί τις προϋποθέσεις για μια ευρύτερη αποδοχή της Συμφωνίας των Πρεσπώνκυρίως από στελέχη της κεντροαριστεράς και αποσκοπεί στο να επηρεάσει το θυμικό των πολιτών που πρόσκεινται στο ευρύτερο χώρο του κέντρου και της αριστεράς έναντι της ακροδεξιάς καθώς και του ευκαιριακού εθνικιστικού καιροσκοπισμού.<br /> <br /> Τη στρατηγική αυτή έκανε εμφανή ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας από το βήμα της εκδήλωσης «Το στοίχημα της Συμφωνίας των Πρεσπών». Ο πρωθυπουργός επιδιώκει: (α) να συσπειρώσει τους ψηφοφόρους του, (β) να πλαγιοκοπήσει το ΚΙΝ.ΑΛ για να τραβήξει ψηφοφόρους του προς το ΣΥΡΙΖΑ και (γ) να εκμεταλλευτεί τις αντιδράσεις της Νέας Δημοκρατίας χρεώνοντάς της ακροδεξιά ατζέντα.<br /> <br /> Ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης Κυριάκος Μητσοτάκης από την πλευρά του απορρίπτει τη Συμφωνία των Πρεσπών και χαρακτηρίζει την αποχώρηση Καμμένου «σκηνοθετημένο διαζύγιο Τσίπρα – Καμμένου». Παράλληλα, δήλωσε ότι «αν η συμφωνία δεν περάσει από τη Βουλή διαπραγματευόμαστε από την αρχή» χωρίς όμως να αναφέρει τη στρατηγική διαπραγμάτευσης και το πως θα μπορούσε να πείσει Ουάσιγκτον και Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /> <br /> Ο Κυριακός Μητσοτάκης έχει υιοθετήσει στο Μακεδονικό μια στρατηγική που απευθύνεται κυρίως στη λαϊκή δεξιά αλλά και δίνει την ευκαιρία στο ΣΥΡΙΖΑ να τον κατηγορήσει για ακροδεξιά ατζέντα. Η αντίδραση του Μητσοτάκη θεωρείται ετεροχρονισμένη καθώς σημαία της Νέας Δημοκρατίας εναντίον της Συμφωνίας των Πρεσπών έγινε ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς με την παρουσία του στα πρώτα μαζικά συλλαλητήρια για το Μακεδονικό.<br /> <br /> Ο Κυριάκος Μητσοτάκης έδειξε αρχικά μια παθητική στάση στη Συμφωνία των Πρεσπών και στη συνέχεια δεν έκανε την αντιθεσή του κύριο θέμα της εξωτερικής πολιτικής της Νέας Δημοκρατίας με μια δυναμική παρουσία σε διεθνή και ευρωπαϊκά φόρουμ. Δεν έχει καταφέρει να κεφαλαιοποιήσει τις μαζικές αντιδράσεις της κοινής γνώμης για το Μακεδονικό. Παράλληλα, η Νέα Δημοκρατία εμφανίζεται να αποτελείται στο εσωτερικό της από τρεις τάσεις: την καραμανλική πτέρυγα, τη φιλελεύθερη και τη λαϊκή δεξιά. <br /> Ισορροπίες στα Σκόπια<br /> <br /> Ταυτόχρονα, ευαίσθητες είναι και οι πολιτικές ισορροπίες που επικρατούν στα Σκόπια καθώς και οι σχέσεις μεταξύ των σλαβόφωνων και των αλβανόφωνων. Η επικύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών από το κοινοβούλιο έδειξε ότι υπάρχει εκ των πραγμάτων μια εύθραυστη συναίνεση. Επιπλέον, παρατηρείται στο σλαβικό τμήμα και μια ενσωμάτωση του παλαιού εκλογικού σώματος του Νίκολα Γκρούεφσκι στο πρωθυπουργό Ζόραν Ζάεφ ο οποίος όμως δεν θεωρείται και μια δυναμική ηγετική προσωπικότητα χωρίς ημερομηνία λήξης. Τα πολιτικά δεδομένα των Σκοπίων δείχνουν ότι υπάρχει μια συμφωνία της στιγμής μεταξύ του σλαβόφωνου και του αλβανόφωνου παράγοντα για τους εν δύναμη πληθυσμούς που μπορεί να δημιουργηθούν σε ένα μελλοντικό μετασχηματισμό.<br /> <br /> Επιπροσθέτως, ο αλβανικός εθνικισμόςθεωρείται ένας αστάθμητος παράγοντας που επηρεάζει τις εξελίξεις στα δυτικά Βαλκάνια. Θα υπάρχει πάντα η σύγκρουση για το αν θα έχει βασικό κέντρο την Πρίστινα ή τα Τίρανα ενώ ενδιάμεσα κέντρα θα είναι το Τέτοβο και το Γκόστιβαρ. Ωστόσο το σημαντικό ζήτημα είναι το ποιες θα είναι οι πολιτικές ισορροπίες που θα δημιουργηθούν στις επόμενες γενιές της πΓΔΜ και αυτό θα πρέπει να μας κάνει να σκεφτόμαστε την επόμενη καθώς και τη μεθεπόμενη μέρα.<br /> <br /> Το ονοματολογικό είναι απλά και μόνο το σύμπτωμα που επιφανειακά βλέπουμε, διότι υπάρχουν ακόμα άλυτα προβλήματα. Ενδεχομένως η επίλυση του Μακεδονικού να θεωρείται η αρχή για ομαλοποίηση και άλλων διενέξεων στα δυτικά Βαλκάνια. Αν όμως δεν λειτουργήσει τότε θα εκτεθούν τα ισχυρά ξένα κέντρα εξουσίας που δεν λαμβάνουν υπόψη την εθνική ταυτότητα των πληθυσμών στο πλαίσιο του nation engineering κέντρα και επιτρέπουν την ανάδειξη ενός ευκαιριακού εθνικιστικού καιροσκοπισμού. Τα δυτικά Βαλκάνια ανά πάσα στιγμή μπορεί να «εκραγούν» εκ νέου και να επηρεάσουν τις περιφερειακές ισορροπίες.<br /> <br /> Παράλληλα αν θεωρήσουμε ότι το Μακεδονικό έπρεπε να διευθετηθεί σε επίπεδο διεθνών σχέσεων ή ιστορικών σχέσεων ή διεθνούς δικαίου θα ήταν δύσκολο καθώς καμία διευθέτηση δεν θα ήταν εφικτή με βάση αυτές τις παραμέτρους. Τη δεδομένη στιγμή φαίνεται να επικρατεί ένας ρεαλισμός αλλά κανένας δεν μπορεί να εγγυηθεί το πως θα εξελιχθεί η Συμφωνία των Πρεσπών και με ποιους τρόπους θα αντιδράσει η Μόσχα. Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών σε ανακοίνωσή του ανάφερε ότι η απόφαση της πΓΔΜ που ψήφισε υπέρ της αλλαγής της ονομασίας της χώρας, έχει επιβληθεί έξωθεν και ότι η Αθήνα αγνόησε τη γνώμη του ελληνικού λαού και ότι δεν μιλάει καν για δημοψήφισμα στο θέμα αυτό.<br /> <br /> Τα δυτικά Βαλκάνια αποτελούν στο πλαίσιο αυτό έντονο πεδίο ανταγωνισμού Δύσης και Ρωσίας που αναμένεται να κλιμακωθεί ακόμα περισσότερο. Η Σερβία που διατηρεί στενές σχέσεις με τη Μόσχα εντάσσεται στην Ευρασιατική Οικονομική Ένωση και η αναμενόμενη επίσκεψη του ρώσου προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν στις 17 Ιανουαρίου στο Βελιγράδι έχει το δικό της ιδιαίτερο συμβολισμό. Μια άλλη παράμετρο που επηρεάζει τις εξελίξεις και ιδιαίτερα τα ελληνικά συμφέροντα είναι ο ρόλος που διαδραματίζει η Τουρκία σε Αλβανία και Σκόπια.<br /> <br /> Η Συμφωνία των Πρεσπών μπορεί να θεωρηθεί το τέλος ενός πειράματος και να χαρακτηριστεί ένα μεσαίο βήμα που εξαρτάται από τις εύθραυστες πολιτικές ισορροπίες σε Αθήνα και Σκόπια. Ουάσιγκτον και Ρωσία είχαν αναγνωρίσει την πΓΔΜ με τη συνταγματική τη ονομασία «Μακεδονία όταν ήταν ακόμα σε διαπραγμάτευση η Ενδιάμεση Συμφωνία. Ήταν μια ενέργεια μαξιμαλιστική και είχε σκοπό να ενισχυθεί η επιρροή των δυο κρατών μέσα μέσα στα δυτικά Βαλκάνια. <br /> <br /> Συμπερασματικά η συναίνεση σε Αθήνα και Σκόπια καθιστά τη Συμφωνία των Πρεσπών επισφαλή καθώς φαίνεται να θεωρείται μια ρεαλιστική λύση για τώρα, μόνο που το τώρα μπορεί εύκολα να γίνει χθες. <br /> <br /> <b><i>*Διεθνολόγος και Strategic – Μedia Analyst στο Crisis Monitor </i></b><br /> <b><i><br /></i></b> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η Συμφωνία των Πρεσπών αλλάζει τις ισορροπίες σε Αθήνα, Σκόπια και δυτικά Βαλκάνια Τα δυτικά Βαλκάνια ανά πάσα στιγμή μπορεί να «εκραγούν»

Bakai via Getty Images Γιώργος Ξ. Πρωτόπαπας* Η Συμφωνία των Πρεσπών αναδεικνύεται σε καθοριστικό παράγοντα διαμόρφωσης εύθραυστων πολι...

Διαβάστε την συνέχεια

Κύπρος 1974, ΜΑΡΤΥΡΙΑ προδοσίας; “Αττίλας”, σήματα και σοβιετική “εισβολή”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFn-MLuvSxL4DuewyTM8u72kLTRnMxtyqMoEvqtHhssuUoOr9kBonRmgRGFrfyveEQI_XBkz4jW7RaltxG83ZCLH3U27CjVsT1yF-EKsvWbZURdUHYhmv5berL8XS_FDUsKQCe5oxk4Zk/s1600/cyprus-1974.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="398" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFn-MLuvSxL4DuewyTM8u72kLTRnMxtyqMoEvqtHhssuUoOr9kBonRmgRGFrfyveEQI_XBkz4jW7RaltxG83ZCLH3U27CjVsT1yF-EKsvWbZURdUHYhmv5berL8XS_FDUsKQCe5oxk4Zk/s640/cyprus-1974.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Το ότι ο αγώνας της Κύπρου το 1974 δεν στηρίχθηκε είναι παγκοίνως γνωστό. Οι ευθύνες που υπήρχαν, τόσο για την τότε στρατιωτική ηγεσία και όσο και για την μετέπειτα πολιτική κυβέρνηση δεν αποδόθηκαν ποτέ σε αυτούς που έπρεπε. Από όλους όσοι συμμετείχαν άμεσα ή έμμεσα στην, μέχρι τώρα, πιο πρόσφατη συμφορά του Ελληνισμού, μόνο ο δικτάτορας Ιωαννίδης πλήρωσε. <br /> <br /> Όλοι οι «μεγάλοι», οι οποίοι έπεισαν και την πολιτική κυβέρνηση «εθνικής σωτηρίας» ότι δεν υπήρχε δυνατότητα ελληνικής αντίδρασης στις τουρκικές κινήσεις, όχι μόνο δε τιμωρήθηκαν ποτέ, αλλά μεταφόρτωσαν τις ευθύνες τους σε κατώτερούς τους αξιωματικούς, μετατρέποντας αθώους και άξιους, πατριώτες αξιωματικούς, σε εξιλαστήρια θύματα μιας τραγωδίας που άλλοι έστησαν και οι ίδιοι κάλυψαν. <br /> <br /> Οι «μεγάλοι» εμφάνισαν τέτοια έλλειψη ανδρισμού ώστε, ελαφρά τη καρδία, κρέμασαν την ταμπέλα του «χουντικού» στα εξιλαστήρια θύματά τους και φρόντισαν να τους εκδιώξουν από τις Ένοπλες Δυνάμεις, στο πλαίσιο μιας κακώς νοούμενης και εφαρμοζόμενης «αποχουντοποίησης». <br /> <br /> Χούντα και Κύπρος <br /> <br /> Η τραγική επταετία 1967-74 μπορεί εύκολα να χωριστεί σε δύο περιόδους. Η πρώτη είχε ως βασικό πρωταγωνιστή τον Γεώργιο Παπαδόπουλο και ουσιαστικά τελείωσε με την εξέγερση του Πολυτεχνείου και μπορεί να συνδεθεί επίσης με τον Αραβοϊσραηλινό πόλεμο του Γιόμ Κιπούρ που έλαβε χώρα από τις 6 έως τις 26 Οκτωβρίου 1973. <br /> <br /> Ακολούθησε η ανατροπή Παπαδόπουλου από τον ταξίαρχο Ιωαννίδη, στις 25 Νοεμβρίου 1974. Ο Ιωαννίδης, στηριζόμενος σε πέραν του Ατλαντικού διαβεβαιώσεις, οργάνωσε το πραξικόπημα κατά του αρχιεπισκόπου Μακαρίου, στις 15 Ιουλίου 1974. Από την ημερομηνία αυτή η πορεία προς την εθνική καταστροφή ήταν χωρίς επιστροφή. <br /> <br /> Ο Ιωαννίδης στην εξουσία <br /> <br /> Στις 6 Οκτωβρίου 1973 οι αραβικές δυνάμεις – Αίγυπτος, Συρία, Λίβανος, Ιράκ, Ιορδανία, Μαρόκο, Σαουδική Αραβία, Κουβέιτ, Αλγερία, Σουδάν, με συμμετοχή Κουβανών, Βορειοκορεατών και Πακιστανών, εθελοντών και «συμβούλων» – αποφάσισαν να εξαφανίσουν από τον χάρτη το Ισραήλ, με μια μεγάλης κλίμακας αιφνιδιαστική επίθεση την μέρα που οι Ισραηλινοί γιόρταζαν τη μεγαλύτερη από τις θρησκευτικές εορτές τους. <br /> <br /> Ο αιφνιδιασμός πέτυχε και σύντομα οι Ισραηλινοί βρέθηκαν να δίνουν τον υπέρ πάντων αγώνα ζωής και θανάτου. Οι απώλειές τους ήταν σοβαρότατες σε μαχητές και υλικό. Οι ΗΠΑ επιθυμούσαν να ενισχύσουν τους συμμάχους τους και η Ελλάδα αποτελούσε την προφανή οδό. <br /> <br /> Ο Παπαδόπουλος όμως, επιθυμώντας να πιέσει τους Αμερικανούς, αρνήθηκε την διέλευση και χρήση των αεροδρομίων της Σούδας και Ελευσίνας από τους Αμερικανούς προς συνδρομή των ισραηλινών. Στις 26 Οκτωβρίου 1973 ο πόλεμος τελικά έληξε με νίκη των Ισραηλινών. <br /> <br /> Οι μέρες όμως του Παπαδόπουλου στην εξουσία ήταν μετρημένες. Στις 17 Νοεμβρίου κατεστάλη βίαια η εξέγερση στο Πολυτεχνείο. Στις 25 Νοεμβρίου νέο πραξικόπημα υπό τον Δημήτριο Ιωαννίδη ανέτρεψε τον Παπαδόπουλο και τα γεγονότα για την Κύπρο πήραν πλέον τη μοιραία τους τροπή. Ο Ιωαννίδης ήταν πιο αφελής από τον Παπαδόπουλο και το κατάλληλο όργανο για να επιλύσουν οι ΗΠΑ το κυπριακό με τον καλύτερο, όπως πίστευαν τότε τουλάχιστον, τρόπο. <br /> <br /> Οι Αμερικανοί φαίνεται πως υποσχέθηκαν στον Ιωαννίδη την ένωση της Κύπρου με την Ελλάδα, φτάνει να εξουδετερωνόταν ο Μακάριος. Ο Ιωαννίδης φαίνεται ότι το 1974 είχε κάποιες διαβεβαιώσεις από Ελληνοαμερικανό πράκτορα της CIA να προχωρήσει με το πραξικόπημα. <br /> <br /> Ο Μακάριος όμως ήταν πεπεισμένος ότι «δεν υπάρχει τρελός στο ελληνικό στράτευμα», ούτε καν ο Ιωαννίδης. Ήταν μία φράση που επαναλάμβανε συχνά στις συζητήσεις του με τους Αμερικανούς. Από την άλλη πλευρά όμως οι κινήσεις του Μακαρίου μόνο άγνοια κινδύνου δεν φανέρωναν. <br /> <br /> Καταρχήν οι σχέσεις του με την διοίκηση της Εθνικής Φρουράς ήταν τυπικές. Στηριζόταν στους δικούς του ενόπλους, φοβούμενος την Εθνική Φρουρά, για αυτό άλλωστε προχώρησε στη μείωση της θητείας στην Εθνική Φρουρά, που είχε ως συνέπεια τον ποσοστό επάνδρωσης των μονάδων να πέσει κάτω από το 40%-60% της προβλεπόμενης εν ειρήνη σύνθεσης. <br /> <br /> Έτσι στις κρίσιμες που ακολούθησαν βρέθηκαν ελληνικά τάγματα να πολεμούν τους Τούρκους διαθέτοντας 250 άνδρες κατά μέσο όρο, ώστε να μην είναι ικανά να λειτουργήσουν έστω τα ομαδικά τους όπλα. Ωστόσο παρά τα σύγχρονα τσέχικα όπλα οι «Μακαρικοί» διαλύθηκαν με ευκολία, εκτός του προεδρικού μεγάρου, από τους πραξικοπηματίες, στις 15 Ιουλίου 1974, όταν ξέσπασε το μοιραίο πραξικόπημα. <br /> <br /> Τα δύο σήματα <br /> <br /> Η εγκατάληψη – προδοσία για άλλους – της Κύπρου συντελέστηκε, χωρίς αμφιβολία, στις κρίσιμες μέρες μεταξύ της 15ης και 20ης Ιουλίου 1974. Τις ημέρες αυτές από τη μια ο Μακάριος ζητούσε τη συνδρομή των «εγγυητριών δυνάμεων» και από την άλλη κάποιοι στην Αθήνα επιχειρήσουν να διασκεδάσουν την αίσθηση περί επικείμενης τουρκικής εισβολής στη μεγαλόνησο, με κάθε, διαθέσιμο, τρόπο. <br /> <br /> Η Ελλάδα έπρεπε με κάθε τρόπο να «πειστεί» ότι δεν μπορεί να πολεμήσει τους Τούρκους στην Κύπρο. Προφανώς συμφέρον επί του προκειμένου είχαν οι Αμερικανοί, οι οποίοι, άσχετα με τα γεγονότα της Κύπρου, δεν θα επέτρεπαν ποτέ να διαλυθεί η νοτιοανατολική πτέρυγα του ΝΑΤΟ. Αμέσως λοιπόν τέθηκε σε εφαρμογή ένα σχέδιο ανοίγματος και «δεύτερου μετώπου», ώστε η πρόθυμη να πειστεί ελληνική στρατιωτική και κατόπιν πολιτική ηγεσία, να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι πολεμική εμπλοκή με την Τουρκία ήταν αδιανόητη.<br /> <br /> <br /> Στις 16 Ιουλίου ο Αμερικανός στρατιωτικός ακόλουθος στη Σόφια είχε ενημερώσει περί μετακινήσεων σοβιετικών αεροκίνητων δυνάμεων προς την Ουγγαρία. Ο Έλληνας ΑΚΑΜ στη Σόφια, σμήναρχος (Ι) Ασημάκης Παπανικολάου, ως όφειλε μετέφερε την πληροφορία αυτή στην υπηρεσία. Τι όμως ανέφερε το επίμαχο αυτό σήμα; Τίποτα συγκεκριμένο, τίποτα που να μπορεί να θεωρηθεί ανησυχητικό για την ελληνική πλευρά. <br /> <br /> Αναγράφει ακριβώς το σήμα: «Αναφέρεται ότι στρατιωτικός ακόλουθος ΗΠΑ την 16/7/74 ενημερώθη υπό αρχών ότι την 3η έως 6η Ιουλίου 25 αεροσκάφη και την 11η έως την 13η Ιουλίου εκατόν πενήντα (150) αεροσκάφη τουρμποπρόπ μεγάλα μεταφορικά ιπτάθησαν από Ρωσία προς Ουγγαρία και αφού υπεριπτάθησαν περιοχής Βουδαπέστης κατευθύνθησαν νοτιοανατολικά με άγνωστον προορισμό. Ύψος πτήσεως από 5-8.000 πόδες. Κατεβλήθη προσπάθεια δια τυχόν εντοπισμόν ανωτέρω εν Ουγγαρία». Το σήμα αυτό στάλθηκε στην Αθήνα στις 18 Ιουλίου. <br /> <br /> Ο πρώην Α/ΓΕΕΘΑ Νικόλαος Κουρής, στο βιβλίο του «Αιγαίο. Η μακροχρόνια διαμάχη και ο ρόλος των Αμερικανών» ανέφερε, εσφαλμένα, ότι ο σμήναρχος Παπανικολάου ενημερώθηκε από τον Αμερικανό ΑΚΑΜ για το σήμα στις 20 Ιουλίου, ενώ στο βιβλίο του, όπου έχει φωτογραφία του σήματος (σελ. 75), φαίνεται καθαρά η ημερομηνία αποστολής, που είναι η 18η Ιουλίου. <br /> <br /> Επίσης απόλυτα λανθασμένος είναι ο ισχυρισμός του κ. Κουρή ότι λόγω του «κατασκευασμένου», όπως το χαρακτηρίζει, αυτού σήματος η τότε στρατιωτική ηγεσία δεν έστειλε βοήθεια στην Κύπρο. Η πραγματικότητα είναι εντελώς διαφορετική. Υπήρξαν δύο σήματα. <br /> <br /> Το μεν πρώτο σήμα της 18ης Ιουλίου, όπου απλά ο Έλληνας ΑΚΑΜ στη Σόφια μεταφέρει πληροφορίες για μετακινήσεις σοβιετικών δυνάμεων προς την Ουγγαρία και νοτιοανατολικά αυτής, γεγονός που ουδόλως επηρέαζε την αποστολή ελληνικών δυνάμεων στην Κύπρο ή την εκδήλωση ελληνικής επίθεσης στη Θράκη και ένα δεύτερο σήμα, με ημερομηνία 23 Ιουλίου – τρεις δηλαδή μέρες μετά την εκδήλωση της τουρκικής εισβολής και μερικών ωρών πριν την επιστροφή του Κων. Καραμανλή και του σχηματισμού πολιτικής κυβέρνησης. <br /> <br /> Το δεύτερο σήμα ήταν το «κατασκευασμένο» από άγνωστη πηγή, την αυθεντικότητα του οποίου όμως υπερασπίστηκαν με σθένος ο τότε αρχηγός της ΚΥΠ αντιστράτηγος Σταθόπουλος, ο αρχηγός της ΑΣΔΕΝ, αντιστράτηγος Γκράτσιος και ο αρχηγός ΓΕΑ, αντιπτέραρχος Παπανικολάου, οι οποίοι δήλωναν: «Οι Βούλγαροι θα μας πάρουν την Θεσσαλονίκη». <br /> <br /> Το εν λόγω, δεύτερο σήμα, ο Σταθόπουλος απέδωσε σε πληροφορίες προερχόμενες από τους Βρετανούς και τους Αμερικανούς. Την ίδια ώρα ο «Αττίλας Ι» είχε ολοκληρωθεί. Θα ακολουθούσε ο «Αττίλας ΙΙ». Η Ελλάδα, με πολιτική κυβέρνηση πια, αλλά με τους ίδιους αρχηγούς κλάδων και πάλι δεν βοήθησε. Παρακολουθούσε ως θεατής τους Τούρκους να κερδίζουν, με μόνο σχεδόν αντίπαλο την ΕΛΔΥΚ, ακόμα ένα 34% του κυπριακού εδάφους. <br /> <br /> Βάσει λοιπόν του δεύτερου σήματος η ελληνική στρατιωτική ηγεσία αρνήθηκε να βοηθήσει την Κύπρο, γιατί «αν οι ελληνικές δυνάμεις εμπλέκονταν με τους Τούρκους, θα υπήρχε ο κίνδυνος οι «Ανατολικοί» να εισβάλουν στην Ελλάδα»! Στις 23 Ιουλίου ένας υπάλληλος της ελληνικής πρεσβεία και πράκτορας της ΚΥΠ, με την κωδική ονομασία «Πέτρος», έφερε, προς υπογραφή, ενώπιον του σμηνάρχου Παπανικολάου, ένα έτοιμο σήμα, στο οποίο αναγραφόταν ότι δύο σοβιετικές στρατιές βρίσκονταν στην Βουλγαρία από τις 20 Ιουλίου. <br /> <br /> Ο σμήναρχος δεν δέχτηκε να υπογράψει το σήμα, εφόσον, δεν είχε πληροφορίες που να επιβεβαιώνουν τα αναγραφόμενα σε αυτό. Όταν ο σμήναρχος ρώτησε τον «Πέτρο» από πού άντλησε τις πληροφορίες του, εκείνος απάντησε ότι οι πληροφορίες προέρχονταν από τον Έλληνα πρέσβη Ιωάννη Κολιακόπουλο, μέσω γυναίκας, Βουλγάρας. Τότε ο σμήναρχος είπε στον «Πέτρο» να ζητήσει από τον πρέσβη να υπογράψει εκείνος το σήμα, αφού η πληροφορία προερχόταν από αυτόν. <br /> <br /> Ο «Πέτρος» έφυγε από το γραφείο του σμηνάρχου και σε λίγο επέστρεψε, λέγοντάς του ότι ο πρέσβης, ως πολιτικό πρόσωπο δεν μπορεί να υπογράψει. Αφού επρόκειτο για στρατιωτικές πληροφορίες έπρεπε να υπογραφεί από τον ΑΚΕΑ και να αποσταλεί στην Αθήνα μέσω του γραφείου του. Όταν και πάλι ο σμήναρχος Παπανικολάου αρνήθηκε να υπογράψει, ο «Πέτρος» επέμεινε και έγραψε επί του σήματος «Πηγή: Πέτρος». <br /> <br /> Μόνο μετά από αυτό το σήμα υπεγράφη από τον σμήναρχο Παπανικολάου, ως σήμα προερχόμενο από τον πράκτορα της ΚΥΠ «Πέτρο» και απεστάλη στην Αθήνα. Το σήμα αυτό λοιπόν, περιείχε, μέσω ΚΥΠ, την κατασκευασμένη πληροφορία για τις συγκεντρώσεις δύο σοβιετικών στρατιών στη Βουλγαρία, για να αποτελέσει άλλοθι υπέρ όλων όσοι αρνούνταν να βοηθήσουν την Κύπρο! <br /> <br /> Ο Παπανικολάου, αναφέροντας την πηγή της εν λόγω «πληροφορίας» στο σήμα ξεκαθάριζε ότι δεν επρόκειτο για πληροφορία που προερχόταν από τον ίδιο, αλλά από τον «Πέτρο», δηλαδή τον πράκτορα της ΚΥΠ. Ο σμήναρχος απλώς διαβίβασε μια πληροφορία της ΚΥΠ. Το απίστευτο πάντως είναι ότι όταν η «πληροφορία» του «Πέτρου» έφτασε στην Αθήνα δεν έγινε πιστευτή και δόθηκε εντολή να επανεξεταστεί το ζήτημα. Δύο ημέρες μετά, στις 25 Ιουλίου, ο «Πέτρος» με νέο σήμα ανέφερε ότι όντος η πληροφορία περί της συγκέντρωσης δύο σοβιετικών στρατιών στη Βουλγαρία δεν αληθεύει. Στο μεταξύ η μάχη της Κύπρου είχε χαθεί. <br /> <br /> <br /> <br /> Ο «φάκελος της Κύπρου» <br /> <br /> Η προσπάθεια δημιουργίας άλλοθι για τους πρωταίτιους όμως συνεχίστηκε. Το 1987 η τότε κυβέρνηση Ανδρέα Παπανδρέου «άνοιξε» – κατ’ άλλους σφράγισε ερμητικά στα πλέον σκοτεινά υπόγεια – τον διαβόητο φάκελο της Κύπρου. Στην ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή που είχε συσταθεί κλήθηκε να καταθέσει και ο σμήναρχος Παπανικολάου, αλλά και ο «Πέτρος». <br /> <br /> Ο «Πέτρος» επιβεβαίωσε τα όσα κατέθεσε ο σμήναρχος, αλλά επέμενε ότι το σήμα δεν ανέγραφε την φράση «Πηγή: Πέτρος». Η επίδειξη του σήματος, ενώπιον της επιτροπής, τον διέψευσε. Το ότι το παιχνίδι όμως ήταν στημένο κατέστη εμφανές από την πρώτη κιόλας ερώτηση που η επιτροπή έθεσε στον Παπανικολάου. Ο πρόεδρος της επιτροπής του ελληνικού κοινοβουλίου, βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Χρήστος Μπασαγιάννης, ρώτησε τον σμήναρχο Παπανικολάου αν η πληροφορία περί των σοβιετικών στρατιών υποχρέωσε τους αρχηγούς των κλάδων να αναδιατάξουν τις ελληνικές δυνάμεις προς Βορρά και να μην βοηθήσουν την Κύπρο. <br /> <br /> Αυτό δεν ευσταθούσε φυσικά. Η Κύπρος δέχτηκε την τουρκική επίθεση στις 20 Ιουλίου. Το δε σήμα απεστάλη την 23η Ιουλίου, όταν ήδη οι Τούρκοι είχαν διασπάσει την ελληνική άμυνα στην Κερύνεια. Αν η Ελλάδα ήθελε να βοηθήσει θα το είχε πράξει από τις 20 Ιουλίου. Δεν θα περίμενε την 23η Ιουλίου, όταν οι αόρατες σοβιετικές στρατιές «ετοιμάζονταν να εφορμήσουν» κατά της Ελλάδας. <br /> <br /> Για την ιστορία να αναφέρουμε ότι η κοινοβουλευτική επιτροπή κάλεσε ως μάρτυρες 131 άτομα. Τελικά εξήχθησαν δύο πορίσματα, ένα από το ΠΑΣΟΚ και ένα από τη ΝΔ τα οποία θεωρούσαν υπεύθυνους, όπως και για τον Εμφύλιο, τους ξένους, Αμερικανούς, Σοβιετικούς, Βρετανούς, τη Χούντα, γενικώς και αορίστως – χωρίς να αγγίζει τους Μπονάνο, Αραπάκη, Γκράτσιο και αντιπτέραρχο Παπανικολάου- οι οποίοι αποστρατεύτηκαν και συνταξιοδοτήθηκαν κανονικά, το 1974-75, χωρίς να υποστούν καμία συνέπεια. <br /> <br /> Επίσης τα δύο πορίσματα «καθαγιάζουν» τόσο τον Κων. Καραμανλή, όσο και τον αρχιεπίσκοπο Μακάριο. Ένα χρόνο αργότερα, το 1988, ο Ευάγγελος Αβέρωφ, υπουργός Εξωτερικών στην κυβέρνηση του Κων. Καραμανλή. Σε αγόρευση του στο κοινοβούλιο ο Αβέρωφ είχε πει: «Μας κατηγόρησαν τότε γιατί δεν στείλαμε στην Κύπρο τα «Phantom». «Phantom» είχαμε παραλάβει 18 εν συνόλω. Με διαταγή του Καραμανλή στάθμευαν στην Κρήτη, δια να είναι έτοιμα να πάνε στην Κύπρο. Το ένα χάλασε κατά την προσγείωση διότι δεν είχαν εκπαιδευτεί ακόμη οι αεροπόροι τους στο νέο αυτό όπλο. <br /> <br /> “Και τόσο πολύ δεν είχαν εκπαιδευτεί, ώστε κατά την συντηρητική προσγείωση το ένα αχρηστεύτηκε. Αλλά και πέραν αυτοί, εάν πήγαιναν, διά να έχουν καύσιμα και να μπορούν να γυρίσουν, θα έπρεπε να μείνουν υπεράνω της Κύπρου μόνο 5 έως 8 λεπτά. Ποιος τρελός θα έστελνε αυτά τα αεροπλάνα τα τόσο χρήσιμα για το μέλλον, να κινδυνεύσουν να ριχθούν από τους Τούρκους;<br /> <br /> <br /> “Διότι οι Τούρκοι στα νότια παράλια είχαν τρία ραντάρ και διάφορα αεροδρόμια, από τα οποία μπορούσαν να σηκώσουν 50 δικά τους αεροπλάνα και να τα ρίξουν. Η Χούντα έστειλε αεροπλάνα και από κακή συνεννόηση το ένα κατερρίφθη από την Εθνοφρουρά και σκοτώθηκαν τόσα παιδιά! Ελέχθη διά τα υποβρύχια, για τον στόλο ο οποίος έπρεπε να πάει στην Κύπρο. Ο υπερπατριωτισμός μας κάνει να διαστρέφουμε τα πράγματα. Λησμονείται ότι οι Τούρκοι είχανε εκλάβει τρία αντιτορπιλικά τους για δικά μας και με τρία αεροπλάνα βούλιαξαν το ένα και έβλαψαν πολύ σοβαρά το άλλο; <br /> <br /> “Θέλατε με τέτοιαν έλλειψη αεροπορικής καλύψεως δικής μας, με πλήρη και συνεχή κάλυψη δική τους να στείλουμε τον Στόλο μας στην Κύπρο, να μην μπορούμε να υπερασπίσουμε έπειτα τα άλλα νησιά; Ομιλήσατε για τα υποβρύχια. Σας πληροφορώ ότι οι Τούρκοι εκείνη την εποχή είχαν μπροστά στην Κύπρο τρία υποβρύχια εν ακινησία, τα οποία με τα μηχανήματα Sonar, συνελάμβαναν παν υποβρύχιο που θα συναντούσε. <br /> <br /> “Και θα στέλναμε τα καινούργια μας υποβρύχια, τα οποία ίσως θα καλούνταν να υπερασπιστούν τα νησιά μας, να πέσουν ως πρόβατα επί σφαγή;»… <br /> <br /> Απάντηση δίνει το υπερασπιστικό υπόμνημα του γνωστού δικηγόρου Αθηνών κ. Γεωργίου Αλφαντάκη το οποίο αναφέρει τα εξής: <br /> <br /> «Ενώπιον πάσης αρμοδίας Αρχής: <br /> <br /> Εξώδικος Αναγγελία αξιοποίνων πράξεων του κ. Γεωργίου Αλφαντάκη, Δικηγόρου Αθηνών, υπερασπιστού κατηγορούμενων αξιωματικών των Ενόπλων Δυνάμεων συνεπεία των τελευταίων καταμηνύσεων και διώξεων αυτών, συμφώνως το άρθρο 40 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. <br /> <br /> Προς τον Αξιότιμο κ. Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Αθηνών. <br /> <br /> Κατ’ εντολή πελατών μου, ανωτέρων και ανωτάτων αξιωματικών, κατηγορουμένων και συκοφαντούμενων εσχάτως εν χορώ, εκ διαφόρων κατευθύνσεων και συνεπεία της αδυναμίας αυτών όπως προβώ σε νέες δημοσίας δηλώσεις, σας αναγγέλλω τα κάτωθι: <br /> <br /> 1) Εις προγενεστέρας δηλώσεις μου, δημοσιευθείσας μόνον από μίαν πρωινή εφημερίδα των Αθηνών «Ελεύθερος Κόσμος» της 27/10 που αφορούν το Κυπριακό θέμα εζήτησα από την Κυβέρνηση να πει την αλήθεια στον Ελληνικό λαό για την κυπριακή τραγωδία. Εζήτησα επίσης να απομακρύνει πάραυτα τους εν ενεργεία εισέτι ανωτάτους αξιωματικούς των Ενόπλων Δυνάμεων, οι οποίοι κατά το δεκαήμερο από 15 έως 23 Ιουλίου 1974 επρόδωσαν την Κύπρο, κατά την έννοια του άρθρου 26 εδάφιο β’ του στρατιωτικού Ποινικού Κώδικα, γινόμενοι περαιτέρω υπαίτιοι, ως κατωτέρω θέλει καταδεχθεί και άλλων στρατιωτικών αδικημάτων. <br /> <br /> 2) Παρήλθε έκτοτε εν δεκαήμερο και ουδέν ηκούσθη σε απάντηση των δηλώσεων αυτών, τόσον από επισήμου κυβερνητικής πλευράς όσον και από πλευράς των ευκρινώς διαφαινομένων τότε ως καταγγελλομένων.<br /> Επιθυμούν καταδήλως την συσκότιση περί το Κυπριακό και την παραπλάνηση του Ελληνικού Λαού. <br /> <br /> 3) Υπεσχέθην τότε, ότι θα επανέλθω με πλήρως αποκαλυπτικά στοιχεία εάν δεν ετύγχανον προσοχής. Εδέχθην ανωνύμους απειλάς και πιέσεις να απόσχω πάσης περαιτέρω συνεχείας. Μου δημιούργησαν την συναίσθηση κινδύνου, και δια αυτό θεωρώ πλέον ιερά μου υποχρέωση να αποκαλύψω τα όσα δύνανται αυτήν την στιγμήν να λεχθούν. Και ειδικότερα : <br /> <br /> 4) Μετά την ενέργεια κατά του Μακαρίου, ο Αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων Στρατηγός Γρηγόριος Μπονάνος, προειδοποιήθηκε και ενημερώθηκε αρκούντως δια την επικειμένη τουρκική εισβολή και δη: <br /> <br /> α) Διά επανειλημμένων αποκαλυπτικών σημάτων, του βοηθού Στρατιωτικού ακολούθου της Ελληνικής Πρεσβείας του Λονδίνου (από 15 έως 19 Ιουλίου) Ταγματάρχου κ. Αθανασίου Περδίκη. <br /> <br /> β) Υπό του Έλληνα Ταξιάρχου κ. Σωτηριάδου, υπηρετούντος εις το Αρχηγείο του ΝΑΤΟ Σμύρνης, όστις ενημερώθηκε υπό του Αμερικανού Στρατηγού – Διοικητού των Δυνάμεων ΝΑΤΟ Νοτίου Ευρώπης, περί της πραγματοποιήσεως τουρκικής εισβολής στην Κύπρο, εντός 48 ωρών, με την εντολή όπως ενημερώσει τον Έλληνα Αρχηγό των Ενόπλων Δυνάμεων. <br /> <br /> Ο Ταξίαρχος κ. Σωτηριάδης, έσπευσε στην Ελλάδα και ενημέρωσε την 18.7.74 τον κ. Μπονάνο. <br /> <br /> γ) Υπό Του ΓΕΕΦ Κύπρου, όπερ από του παρελθόντος έτους είχε ενημερωθεί λεπτομερειακώς από Βρετανό ανώτατον αξιωματικό περί του Τουρκικού σχεδίου εισβολής, όπερ και πράγματι εφαρμόστηκε υπό των εισβολέων τελικώς. <br /> <br /> δ) Υπό την Ναυτική Διοίκηση Κύπρου από της 10ης νυκτερινής της 19ης Ιουλίου ’74 ήτις δια του Διοικητού αυτής Αντιπλοιάρχου κ. Γ. Παπαγιάννη, ειδοποίησε τον κ. Μπονάνο περί κατευθύνσεως της τουρκικής αρμάδας προς τας ακτές της Κερύνειας. <br /> <br /> ε) Από το ΓΕΕΦ και την Ναυτική Διοίκηση Κύπρου τις πρώτες πρωινές ώρας της 20.7.1974 με την πολεμική κραυγή “ευρίσκονται εις απόσταση 20 μιλίων, πλησιάζουν 15… 10… 5… μίλια…” <br /> <br /> 5) Παρά ταύτα το Αρχηγείο Ενόπλων Δυνάμεων, αγνόησε την προειδοποίηση και δεν ενίσχυσε την Κυπριακή Εθνοφρουρά κατά το πενθήμερο 15 έως 20 Ιουλίου και δέχτηκε την αντικατάσταση 700 εμπείρων ανδρών της ΕΛΔΥΚ την 18 έως 19 Ιουλίου 1974 υπό απείρων κληρωτών αγνοούντων και τις τοπικές Κυπριακές συνθήκες. <br /> <br /> 6) Οι Αρχηγοί Ενόπλων Δυνάμεων και Αρχηγείου Στρατού Μπονάνος και Γαλατσάνος όταν πέραν των άνω προενημερώσεων ειδοποιήθηκαν την πρωία της 20.7.1974 παρά του ΓΕΕΦ ότι ρίπτονται Τούρκοι αλεξιπτωτιστές και ενώ προηγουμένως η τουρκική αεροπορία είχε βομβαρδίσει αγρίως το στρατόπεδο της ΕΛΔΥΚ δεν διέταξαν τις Ελληνικές Κυπριακές δυνάμεις να αρχίσουν το πυρ. Δεν διέταξαν πυρ, μέχρι της 08.50 πρωινής της 20.7.1974. Την 8.50 ως άνω πρωινή, ο μόνος αφιχθείς εις την αίθουσα επιχειρήσεων του Αρχηγείου Ενόπλων Δυνάμεων Αντισυνταγματάρχης κ. Λούκουτος προσωπικώς είπε τηλεφωνικώς εις τον Διοικητή του ΓΕΕΦ Ταξίαρχο Γεωργίτσην «κτυπάτε διό όλων των μέσων». Έτσι κατόρθωσαν να προγεφυρωθούν ένιοι μονάδες των ρηθέντων τούρκων αλεξιπτωτιστών. <br /> <br /> 7) Επίσης ιδία πρωτοβουλία των Ελληνοκυπριακών μονάδων Κυρηνείας επλήγη το πρώτον κύμα της τουρκικής αποβάσεως, με αποτέλεσμα οι Τούρκοι να έχουν 2.000 – 3.000 νεκρούς και τραυματίας. <br /> <br /> 8) Η Κυβέρνηση και η Επανάσταση της 25.11.1973 απεφάσισαν και διέταξαν Γενική Επιστράτευση την 20.7.1974, ήτις ήρξατο εφαρμοζομένη από της 9ης πρωινής ώρας. Αυτή απαιτούσαν οι περιστάσεις και τα στρατιωτικά δεδομένα. Ο στρατηγός Μπονάνος μετά των επιτελών του, την 11ην πρωινή της αυτής ημέρας(20.7.1974) ανακάλεσε την γενική επιστράτευση, για άλλους λόγους. <br /> <br /> 9) Την 21.7.1974 ημέρα Κυριακή, συνήλθε υπό την Προεδρία του Προέδρου της Δημοκρατίας κ. Γκιζίκη το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας της Χώρας. Η Ηγεσία του Έθνους κατά τις στιγμές εκείνες. Συμμετέσχον οι κ.κ. Γκιζίκης, Ανδρουτσόπουλος, Μπονάνος, Γαλατσάνος, Αραπάκης, Παπανικολάου και ο Ταξίαρχος τότε κ. Δημήτριος Ιωαννίδης. <br /> <br /> Ενημερώθηκαν: <br /> <br /> α) Υπό του Α/ΓΕΝ, Αντιναυάρχου κ. Αραπάκη ειπόντες: “Ευρίσκομαι προ των ακτών της Κερύνειας με δύο υποβρύχια (Γερμανικά) εξοπλισμένα δια 14 τορπιλών έκαστον. Έχω τα 11 τουρκικά πλοία της αποβάσεως εις τα περισκόπια και τα σκόπευτρα. Λογικώς και μαθηματικώς δεν δύναται να εκφύγει ουδέν τουρκικό πλοίο. (Κυβερνήτες των υποβρυχίων ήταν γνωστοί πλωτάρχες του πολεμικού ναυτικού.) Έχω λάβει πρόνοια και δια τον υπόλοιπο τουρκικό στόλο». <br /> <br /> β) Υπό του Αρχηγού Αεροπορίας κ. Παπανικολάου ειπόντος: «Τα Phantom ευρίσκονται εις την Κρήτη και φέρουν βόμβας – πυραύλους εκ των οποίων δεν δύναται να γλυτώσουν τα τουρκικά πλοία». <br /> <br /> Δύο λεπτομέρειες: Ο Τούρκοι δεν είχαν μέσα ανασχέσεως ούτε των δύο υποβρυχίων ούτε των Ελληνικών Phantom διότι: <br /> <br /> αα) Τα εν λόγω υποβρύχια πλέοντα εις βάθος 200 μέτρων και με 21 – 22 κόμβους ωριαίως υπό την επιφάνεια της θαλάσσης – κοινό μυστικόν – δεν δύνανται να επισημανθούν υπό των τουρκικών αντιτορπιλικών – καταστροφέων. Διότι τα ηχοληπτικά όργανα αυτών μετά την ταχύτητα των 18 μιλίων δεν λειτουργούσαν. <br /> <br /> ββ) Οι Τούρκοι στερούνταν Phantom και ουδέν έτερον μέσο ανασχέσεως των Ελληνικών Phantom διέθεταν. <br /> <br /> γγ) Υπό του Αρχηγού Στρατού κ. Γαλατσάνου ειπόντος: «εις τον Έβρο είμεθα έτοιμοι δια βολές πυροβολικού. Η άμυνα αυτού είναι πλήρως και μαθηματικώς εξασφαλισμένη. Οι Τούρκοι δεν δύνανται να περάσουν». <br /> <br /> 10) Απόφαση και διαταγή της Ηγεσίας του Έθνους (Γκιζίκη): «κ. Αραπάκη την πρωία της Δευτέρας 22.7.1974 ότε θέλει αρχίσει η κυρία απόβαση των Τούρκων, βυθίσατε τα προ του λιμένος Κερύνειας ευρισκόμενα εις συγκέντρωση, τουρκικά αποβατικά και λοιπά σκάφη του εχθρού. Κύριε Παπανικολάου κατά την αυτήν ώρα αποστείλατε έξι (6) Phantom από Κρήτη εις Κυρήνεια (διάρκεια πτήσεως Κρήτη – Κύπρος 9′) και πλήξατε τα τουρκικά σκάφη. Κύριε Γαλατσάνε αρχίσατε βολές πυροβολικού στον Έβρον για αντιπερισπασμό. Όχι άλλη επιθετική ενέργεια κατά του τουρκικού εδάφους. Κύριε Μπονάνε εποπτεύσατε την εκτέλεση των διαταγών». <br /> <br /> 11) Μετά ταύτα λύθηκε η συνεδρίαση του Έθνους χωρίς καμία διαταγή να αλλάξει. <br /> <br /> 12)Την πρωία της Δευτέρας 22.7.1974: <br /> <br /> α) Ο κ. Αραπάκης διέταξε προσωπικά τα δύο υποβρύχια να επιστρέψουν εκ Κύπρου καταλειπόντα τον εχθρό ελεύθερον και ανενόχλητο να πραγματοποιήσει την στρατιωτικά αστεία απόβασή του. <br /> <br /> β) Ο κ. Παπανικολάου σταμάτησε τα 6 Phantom εις την Κρήτη, με αποτέλεσμα οι Ελληνοκυπριακαί δυνάμεις να σφυροκοπούνται ανελέητα υπό της απαιδεύτου τουρκικής αεροπορίας και λοιπά λέγων απευθυνόμενος και προς κατωτέρους, αξιωματικούς «πώς να στείλω Phantom, οι Βούλγαροι είναι έτοιμοι να μας επιτεθούν, έχουν συγκεντρωθεί εις τα σύνορα, θα πάθουμε συμφορά». Ενώ τούτο ήτο απολύτως ανακριβές. <br /> <br /> γ) Ο κ. Γαλατσάνος δεν επέτρεψε τις βολές πυροβολικού. <br /> <br /> δ) Ο κ. Μπονάνος συνετόνισε τας ενεργείας των τριών Αρχηγών των Επιτελείων του δια να προληφθεί η πλήρης και δια ελληνικών θυσιών καταστροφή των τουρκικών δυνάμεων εισβολής.<br /> Μερικές λεπτομέρειες: <br /> <br /> α) Ο Ελληνικός στρατός ουδέποτε ήταν καλύτερον οπλισμένος μέχρι της 20.7.1974. <br /> <br /> β) Πολεμοφόδια και υλικά υπήρχαν άφθονα παρά τις επείγουσες από εχθρικές για τη χώρα αντίθετες πληροφορίες. <br /> <br /> γ) Οι Τούρκοι είχαν αεροναυμαχήσει μεταξύ τους και είχαν: 1) Καταβυθίσει ένα αντιτορπιλικό, 2) είχαν αχρηστεύσει έτερα δύο, 3) είχαν τα πληττόμενα αντιτορπιλικά καταρρίψει δύο δικά τους αεροσκάφη και 4) το ελληνικό πυροβολικό – όχι επάκτιο – είχε αχρηστεύσει έτερα δύο τουρκικά αντιτορπιλικά στην Κυρήνεια. <br /> <br /> δ) Ο Αμερικανός Υφυπουργός κ. Σίσκο, τον οποίον αρνούνταν να δεχθούν πλέον – 20.7.74 και εντεύθεν – ο κ.κ. Γκιζίκης και Ανδρουτσόπουλος, ως επιτηρητή των Τουρκοαμερικανών συναντάτο την 21.7.74 μετά την ως άνω σύσκεψη της Ηγεσίας του Έθνους, τουλάχιστον με τους κ. Μπονάνο και Αραπάκη. Στο γραφείον του κ. Μπονάνου – άγνωστο ποίος τον πήγε – ακούστηκε να λέει: «σταματήστε τον στόλο και την αεροπορία σας και σας και υπόσχομαι να υποχρεώσουμε τους Τούρκους να επιστρέψουν στην Τουρκία». <br /> <br /> 15) Ο Αντιστράτηγος κ. Λάμπρος Σταθόπουλος, Διοικητής της Κ.Υ.Π. τότε, ανέφερε εις την ηγεσία, ότι είχε την πληροφορία ότι υπήρχε συγκέντρωση βουλγαρικού στρατού εις τα Ελληνοβουλγαρικά σύνορα και αεροσκαφών τύπου MiG. Οι επιτελείς του στρατηγού κ. Γαλατσάνου υποψιασθέντος δολία προέλευση της πληροφορίας ρώτησαν σχετικώς τα αρμόδια κλιμάκια της ΚΥΠ τα οποία την διέψευδαν. Επικοινώνησαν με τα 2α γραφεία των ταγμάτων της Ελληνοβουλγαρικής μεθορίου και ταύτα όχι μόνον διέψευσαν την πληροφορία του κ. Σταθοπούλου, αλλά είπαν ότι οι Βούλγαροι είχαν αραιώσει εσχάτως τις μεθοριακές φρουράς. Ο κ. Σταθόπουλος την πληροφορία είχε από αγγλο-αμερικανικές πηγές. <br /> <br /> 16) Ο Αντιστράτηγος κ. Αγαμέμνων Γκράτσιος Διοικητής ΑΣΔΕΝ τότε συνέδραμε με τους κ.κ. Σταθόπουλον και Παπανικολάου στο θέμα των Βουλγάρων, λέγων ενώπιον αξιωματικών κατά την 21ην, 22αν Ιουλίου: «Οι Βούλγαροι θα μας πάρουν την Θεσσαλονίκη. Ο στρατός μας δεν αντέχει. Οι επίστρατοι είναι διαλυμένοι και δεν έχουν ηθικό». Ότε και ηρωτήθη από Ταγματαρχών του Γεν. Επιτελείου πώς δύναται να λέγη τοιαύτας ανακριβείας όταν έχει και ο ίδιος επιστράτους εις την ΑΣΔΕΝ ενώ πάντα ταύτα ήσαν ανακριβή. (…) (…) Θα αναμείνω, ελπίζω όχι πάλιν επί ματαίω και εκ νέου κυβερνητική ενέργεια δια την επιβεβαίωση των ανωτέρω, δια την απόδοση του δικαίου και εξύψωση των Ενόπλων Δυνάμεων της Πατρίδος. <br /> <br /> Επειδή λαβών γνώσιν των ανωτέρω εξ ων προκύπτει η διάπραξη των περιγραφομένων κακουργημάτων, υποχρέωση καθίσταται κατά Νόμο και δη κατ’ άρθρ. 40 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας να αναγγείλω ταύτα προς τον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών. <br /> <br /> Επειδή τα ανωτέρω δέον προς τούτοις να τεθούν πρωτίστως υπόψη του αξιότιμου προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Αθηνών, Αντισαγγελέα Εφετών κ. Φαφούτη, αρμοδίου κατά νόμο προς δίωξη πάσης αξιοποίνου πράξεως. Τούτο δε έστω και εάν τα προκύπτοντα αδικήματα διώκονται παρά των Στρατιωτικών Δικαστικών αρχών, οι οποίοι δέον να λάβουν γνώση προδήλως παρ’ Αυτού. Γνωστοποιώ τα ανωτέρω υπό την επιφύλαξη παντός εν γένει δικαιώματός μου ως Έλληνα πολίτη. <br /> <br /> Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής επιδότω νομίμως την παρούσα προς τον αξιότιμο κ. Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών των Αθηνών προς γνώσιν του και δια την διενέργεια των νομίμων.<br /> Εν Αθήνας τη 8η Νοεμβρίου 1974». Απάντηση δεν έλαβε ποτέ”. <br /> <br /> Η Κύπρος προδόθηκε και διχοτομήθηκε γιατί απλά οι Έλληνες δικτάτορες, οι στρατιωτικοί ταγοί, αλλά και οι κατόπιν πολιτικοί ταγοί δεν ήθελαν να πολεμήσουν για αυτή. Όλα τα άλλα είναι προφάσεις εν αμαρτίες και τίποτα άλλο. <br /> <br /> <b>Το ανωτέρω άρθρο βασίζεται σε στοιχεία και μαρτυρίες του αείμνηστου Σμηνάρχου Ασημάκη Παπανικολάου.</b><br /> <br /> <a href="https://www.history-point.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Κύπρος 1974, ΜΑΡΤΥΡΙΑ προδοσίας; “Αττίλας”, σήματα και σοβιετική “εισβολή”

Το ότι ο αγώνας της Κύπρου το 1974 δεν στηρίχθηκε είναι παγκοίνως γνωστό. Οι ευθύνες που υπήρχαν, τόσο για την τότε στρατιωτική ηγεσία κα...

Διαβάστε την συνέχεια

Και ποιον δεν είδε ο Τουρκοκύπριος Οζερσάι στις ΗΠΑ!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSCqq1L4DhkXnSAp-yxq48b8UIBhJGKjlYyUfbknsoRakoZK27QK5g9XXJ40OEgTjHKxu-iLEhJHHAba-1_gfbFkaZzqJ1iElIaGtoS9-GZrB9CJVA2g1ZenOvuVcMav8bV7v2eLVvl5s/s1600/%25CE%25BF+%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25BF%25CE%25BA%25CF%258D%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25BF%25CF%2582+%25CE%259F%25CE%25B6%25CE%25B5%25CF%2581%25CF%2583%25CE%25AC%25CE%25B9.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSCqq1L4DhkXnSAp-yxq48b8UIBhJGKjlYyUfbknsoRakoZK27QK5g9XXJ40OEgTjHKxu-iLEhJHHAba-1_gfbFkaZzqJ1iElIaGtoS9-GZrB9CJVA2g1ZenOvuVcMav8bV7v2eLVvl5s/s640/%25CE%25BF+%25CE%25A4%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25BF%25CE%25BA%25CF%258D%25CF%2580%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25BF%25CF%2582+%25CE%259F%25CE%25B6%25CE%25B5%25CF%2581%25CF%2583%25CE%25AC%25CE%25B9.png" width="640" /></a></div> <br /> <b>Κώστας Βενιζέλος</b><br /> Ο Κουντρέτ Οζερσάι, ο νέος ευνοούμενος της Άγκυρας στα Κατεχόμενα, αλώνισε στις ΗΠΑ. Και αλώνισε γιατί πλέον θεωρούν όλοι φυσιολογικό ένας αξιωματούχος παράνομου καθεστώτος να έχει επαφές. Αυτό είναι και αποτέλεσμα του γεγονότος ότι η Κυπριακή Δημοκρατία έκανε τον «τροχονόμο» σε επαφές ξένων αξιωματούχων στα κατεχόμενα.<br /> <br /> Θεώρησε πως έτσι θα μπορούσε να «συμβάλει» σε μια συμφωνία για το Κυπριακό, ενισχύοντας και αναβαθμίζοντας, ωστόσο, επί της ουσίας τους εγκάθετους της Τουρκίας. Γι’ αυτές τις επαφές υποβοηθητικό ήταν και είναι και το γεγονός ότι το Κυπριακό –και με δική μας ευθύνη– θεωρείται ως μία διαφορά μεταξύ των δύο κοινοτήτων, αφήνοντας σκοπίμως την Τουρκία στο απυρόβλητο.<br /> <br /> Ο Οζερσάι, λοιπόν, πήγε στις ΗΠΑ και είχε επαφές, τις οποίες όπως συνηθίζεται τις ανακοίνωσε εκ των υστέρων για να αποφευχθούν παρεμβάσεις της Λευκωσίας για ακύρωσή τους. Είχε αλλεπάλληλες επαφές και εξήγησε το διχαστικό, διχοτομικό του όραμα σε ξένους αξιωματούχους. Με βάση και τα όσα ο ίδιος έχει αναφέρει σε δηλώσεις του, κατά τη διάρκεια των επαφών του στις ΗΠΑ, συναντήθηκε διαδοχικά: <br /> <br /> Με τη Βοηθό Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ για πολιτικές υποθέσεις Ρόζμαρι Ντι Κάρλο, με τον αρμόδιο Βοηθό ΓΓ του ΟΗΕ για τις Ειρηνευτικές Αποστολές Ζαν Πιερ Λακρουά, τον Μόνιμο Αντιπρόσωπο της Βρετανίας στον ΟΗΕ Τζόναθαν Άλεν, με τον Μόνιμο Αντιπρόσωπο της Ρωσίας, καθώς και με τον Μόνιμο Αντιπρόσωπο της Γερμανίας που είναι μη μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας (για την περίοδο 2019-2020), τον Μόνιμο Αντιπρόσωπο του Περού και άλλους τους οποίους δεν κατονομάζει. Συναντήθηκε και με τον προεδρεύοντα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, Μόνιμο Αντιπρόσωπο της Δομινικανής Δημοκρατίας. <br /> <br /> Από τη Νέα Υόρκη ο Οζερσάι πήγε στην Ουάσινγκτον και φαίνεται να πέρασε και το κατώφλι του Λευκού Οίκου. Συναντήθηκε διαδοχικά με την Αμερικανίδα αξιωματούχο, αρμόδια για θέματα Ευρώπης και Ρωσίας, Φιόνα Χιλ και τον υφυπουργό Εξωτερικών Γουές Μίτσελ. Οι επαφές αυτές του Οζερσάι δημιουργούν απορίες και εγείρονται σοβαρά ζητήματα:<br /> <br /> Με ποία ιδιότητα έγινε δεκτός ο Οζερσάι; Ποίον εκπροσωπεί; Τι μπορεί να συζητήσει, για παράδειγμα, με τον ΟΗΕ για την ΟΥΝΦΙΚΥΠ; Τι συζήτησε με τους Αμερικανούς αξιωματούχους; Για τις εξελίξεις στο Κυπριακό; Την περιοχή; Το φυσικό αέριο; Είναι σαφές πως ο κ. Οζερσάι δεν έχει οποιοδήποτε ιδιότητα, η οποία να δικαιολογεί τις επαφές του αυτές σε Νέα Υόρκη και Ουάσινγκτον. Είναι αξιωματούχος ενός παράνομου καθεστώτος, ενός αποσχιστικού μορφώματος, το οποίο έχει καταδικαστεί από ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών. <br /> <br /> Ο Οζερσάι είναι ως γνωστό ο ευνοούμενος της Άγκυρας στα κατεχόμενα, ο πραγματικός της εγκάθετος, αλλά αυτό δεν αφορά ούτε τον ΟΗΕ, ούτε οποιαδήποτε ξένη κυβέρνηση. Η αναγνώριση του Οζερσάι ως συνομιλητή τους σαφώς και υπονομεύει τον Μουσταφά Ακιντζί, ο οποίος παραμένει ανενεργός από την περίοδο που επιχείρησε να διατυπώσει μια διαφορετική άποψη από αυτήν της κατοχικής δύναμης. <br /> <br /> Η αναγνώριση του Οζερσάι ως συνομιλητή ενισχύει τις προσπάθειες που καταβάλλονται από τουρκικής πλευράς, αλλά και από τρίτους, για τη δημιουργία συνθηκών για συνεργασία μεταξύ οντοτήτων. Να λειτουργήσουν, δηλαδή, δύο διοικήσεις πλάι-πλάι. Μια μέρα θα ξυπνήσουν όσοι διαχρονικά υπνώττουν και θα βρεθούν προ εκπλήξεως, βλέποντας κόκκινα χαλιά να απλώνονται στους εγκάθετους της Άγκυρας. Μια μέρα, η «ευελιξία», η ανεκτικότητα, πληρώνεται. <br /> <br /> Και τον λογαριασμό θα τον πληρώσει η Κυπριακή Δημοκρατία, η ελληνική πλευρά στην Κύπρο. Όταν, για παράδειγμα, η ΕΕ έχει απευθείας επαφές με το παράνομο καθεστώς, ξένοι πρέσβεις μπαινοβγαίνουν στο λεγόμενο προεδρικό, γιατί να μην κάνουν κι άλλα βήματα. Και τα άλλα βήματα, πέραν από τις επαφές, θα μπορούν να είναι μερίδιο στο αέριο, συμμετοχή σε διεθνείς δραστηριότητες κλπ. Και τότε δεν θα έχουν λόγο για να συναινέσουν σε συμφωνία στο Κυπριακό.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Και ποιον δεν είδε ο Τουρκοκύπριος Οζερσάι στις ΗΠΑ!

Κώστας Βενιζέλος Ο Κουντρέτ Οζερσάι, ο νέος ευνοούμενος της Άγκυρας στα Κατεχόμενα, αλώνισε στις ΗΠΑ. Και αλώνισε γιατί πλέον θεωρούν όλ...

Διαβάστε την συνέχεια