Έρχεται πόλεμος χωρίς επιστροφή. Γιατί άλλαξε στάση ο Trump και σπρώχνει την Ουκρανία σε μια σύγκρουση μέχρι τέλους.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/70aa31c043bf8fdeaf93ae002a1a31b1_XL.jpg?v=2" width="698" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ο Trump τόνισε ότι η Ουκρανία μπορεί να νικήσει με τη βοήθεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν είπε τίποτα για άμεση στρατιωτική υποστήριξη από τις ΗΠΑ</span></h3> Ο Donald Trump, μέχρι πρότινος υπέρμαχος της άμεσης ειρήνης και της αποδοχής των τετελεσμένων στο έδαφος, κάνει στροφή 180 μοιρών: δηλώνει ότι η Ρωσία είναι «χάρτινος τίγρης», ότι η Ουκρανία μπορεί να νικήσει και ουσιαστικά σπρώχνει το Κίεβο σε πόλεμο μέχρι τέλους.<br />Πίσω από τις εντυπωσιακές δηλώσεις του προέδρου των ΗΠΑ, κρύβεται όμως μια πιο σκοτεινή πραγματικότητα: ο πόλεμος ως μπίζνα, η Ευρώπη ως πελάτης, και η Ουκρανία ως εργαλείο πίεσης.<br />Το γεωπολιτικό παιχνίδι σκληραίνει επικίνδυνα — και ο κόσμος πλησιάζει όλο και πιο κοντά σε μια σύγκρουση χωρίς επιστροφή.<br /><br />Στροφή 180 μοιρών<br /><br />Μετά τη συνάντησή του με τον πρόεδρο της Ουκρανίας Volodymyr Zelensky, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Donald Trump δημοσίευσε μήνυμα στο οποίο χαρακτήρισε τη Ρωσία «χάρτινο τίγρη», υποστηρίζοντας ότι αντιμετωπίζει σοβαρές δυσκολίες, ενώ η Ουκρανία γίνεται πιο ισχυρή και μπορεί να ανακτήσει όλα τα εδάφη της — ακόμη και να «προχωρήσει παραπέρα».<br />Ουσιαστικά, κάλεσε σε πόλεμο εναντίον της Ρωσίας «μέχρι την τελική νίκη».<br />Υπενθυμίζεται ότι μέχρι πρότινος, όλα τα «ειρηνευτικά σχέδια» του Trump βασίζονταν στην ιδέα ότι η Ουκρανία θα έπρεπε de facto να αποδεχτεί την απώλεια των εδαφών της και να συμφωνήσει σε κατάπαυση του πυρός στη γραμμή του μετώπου.<br />Η τωρινή του δήλωση λοιπόν συνιστά πλήρη μεταστροφή στάσης.<br /><br />Γιατί συνέβη αυτή η αλλαγή;<br /><br />Πέρα από τη γενικότερη ενόχληση του Trump για το γεγονός ότι δεν καταφέρνει να σταματήσει γρήγορα τον πόλεμο, δεν αποκλείεται σημαντικό ρόλο να έπαιξαν τα πρόσφατα περιστατικά με την είσοδο ρωσικών αεροσκαφών ή drones σε ευρωπαϊκό εναέριο χώρο.<br />Είτε πρόκειται για ατύχημα είτε για εσκεμμένη πρόκληση, τα «γεράκια» στη Δύση θα χρησιμοποιούσαν αυτά τα περιστατικά για να πιέσουν τον Trump να ακολουθήσει «πολεμική γραμμή» απέναντι στη Ρωσία.<div><br />Και, όπως φαίνεται, κατάφεραν να τον επηρεάσουν.<br /><br />Δηλαδή, η κατάσταση εξελίσσεται εις βάρος της Ρωσίας.<br />Επιπλέον, με βάση τα όσα έγραψε ο Trump, φαίνεται πως τον έπεισαν ότι η Μόσχα χάνει τον πόλεμο και ότι βρίσκεται στα πρόθυρα οικονομικής κατάρρευσης λόγω των κυρώσεων και των χτυπημάτων των Ουκρανών σε ρωσικά διυλιστήρια.<br /><br />Ένας κρίσιμος, ωστόσο, παράγοντας<br /><br />Ο Trump τόνισε ότι η Ουκρανία μπορεί να νικήσει με τη βοήθεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης.<br />Δεν είπε τίποτα για άμεση στρατιωτική υποστήριξη από τις ΗΠΑ.<br />Ανέφερε μόνο την παράδοση αμερικανικών όπλων μέσω του ΝΑΤΟ - κάτι που ήδη γίνεται, καθώς χώρες του ΝΑΤΟ αγοράζουν οπλισμό από τις ΗΠΑ με δικά τους κονδύλια και τον μεταφέρουν στην Ουκρανία.<br /><br />Η λογική…<br /><br />Άρα, η λογική του Trump φαίνεται να είναι η εξής:<br />«Αφού δεν μπορούμε να σταματήσουμε τον πόλεμο γρήγορα, ας κερδίσουμε χρήματα από αυτόν.<br />Θέλει ο Zelensky να συνεχίσει τον πόλεμο;<br />Πιστεύει στη νίκη του;<br />Πολύ καλά. Ας πολεμήσει όσο θέλει.<br />Το βασικό είναι οι Ευρωπαίοι να συνεχίσουν να αγοράζουν αμερικανικά όπλα και οι ΗΠΑ να μην πληρώνουν τίποτα.<br />Κυρώσεις κατά της Ρωσίας;<br />Θα τις επιβάλλουμε — αν και εφόσον η ΕΕ κάνει το ίδιο και κόψει ρωσικό πετρέλαιο και φυσικό αέριο για να αγοράζει αμερικανικό.<br />Εάν όχι, τότε θα το ξανασκεφτούμε.<br />Προς το παρόν, απλώς παρακολουθούμε και περιμένουμε πότε ο Putin θα ζητήσει συμφωνία».<br /><br />Το πρόβλημα για τον Trump<br /><br />Αυτό το σενάριο δεν ικανοποιεί ούτε το Κίεβο ούτε την «πολεμική πτέρυγα» της Ευρώπης, που θέλουν οι ΗΠΑ να εμπλακούν ενεργά, όχι απλώς να πουλάνε όπλα.<br />Άρα, οι προσπάθειες να «σύρουν» τον Trump σε άμεση εμπλοκή θα συνεχιστούν — πιθανόν με ακόμα μεγαλύτερη ένταση.<br />Επιπλέον, το Κίεβο πιθανότατα θα επιχειρήσει να δείξει κάποιο εντυπωσιακό αποτέλεσμα στο μέτωπο ή εντός της ρωσικής επικράτειας (χτυπήματα σε κρίσιμες υποδομές, επιθέσεις με drones κ.ά.).<br />Δεν αποκλείονται επίσης προσπάθειες αποσταθεροποίησης στο εσωτερικό της Ρωσίας, ώστε να ενισχυθεί η εικόνα ότι «έρχεται η νίκη».<br />Από την άλλη πλευρά, και η Ρωσία μπορεί να προχωρήσει σε απότομες και θεαματικές κινήσεις, για να δείξει ότι δεν είναι «χάρτινος τίγρης» και ότι πρέπει να γίνει σεβαστή με τους δικούς της όρους.<br /><br />Προς κλιμάκωση χωρίς επιστροφή<br /><br />Όλα αυτά οδηγούν σε προϋποθέσεις για πολύ επικίνδυνη κλιμάκωση.<br />Ιδιαίτερα καθώς διαφαίνεται ήδη ένα σενάριο:<br />- περαιτέρω ένταση μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης λόγω εισβολής drones ή αεροσκαφών,<br />- εκατέρωθεν κατηγορίες για προβοκάτσιες,<br />- πιθανή κατάρριψη ρωσικού αεροσκάφους,<br />- απάντηση της Ρωσίας,<br />- αίτημα της Ευρώπης προς τις ΗΠΑ να παρέμβουν,<br />- αντίδραση των ΗΠΑ,<br />- ρωσική ανταπάντηση…<br />Και ούτω καθεξής, με κίνδυνο μετάβασης σε άμεση σύγκρουση Ρωσίας–ΝΑΤΟ, με ενδεχόμενη απειλή πυρηνικής αντιπαράθεσης.<br /><br />Πώς μπορεί να αποφευχθεί αυτό;<br /><br />Ο μόνος τρόπος να αποτραπεί αυτό το σενάριο, είναι να υπάρξει άμεση παύση του πολέμου στην Ουκρανία — στο πλησιέστερο χρονικό διάστημα.<br />Διαφορετικά, η λογική της «κλιμάκωσης για να φτάσουμε στη συμφωνία» ίσως δεν προλάβει να λειτουργήσει, και η ανθρωπότητα θα βρεθεί αντιμέτωπη με μια καταστροφική σύγκρουση.<br /><br />Scott Ritter (πρώην CIA): O Trump νίπτει τας χείρας του...<br /><br />Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Donald Trump καταδίκασε την Ουκρανία σε καταστροφή, αποφασίζοντας να κάνει δήλωση σχετικά με τη δυνατότητά της να ανακτήσει τα χαμένα εδάφη, ανέφερε ο απόστρατος αξιωματικός των υπηρεσιών πληροφοριών του Σώματος Πεζοναυτών των ΗΠΑ και στρατιωτικός αναλυτής Scott Ritter.<br />«Καταδίκασε την Ουκρανία σε θάνατο.<br />Επιπλέον, καταδίκασε την ευρωπαϊκή οικονομία σε κατάρρευση και το ΝΑΤΟ στο να μετατραπεί σε ακόμη μεγαλύτερο «χάρτινο τίγρη», ανίκανο να ανταποκριθεί στις προσδοκίες ή να τηρήσει τις δεσμεύσεις του», σημείωσε ο αναλυτής.<br />Σύμφωνα με τον Ritter, ο Αμερικανός ηγέτης με αυτόν τον τρόπο να «νίπτει τας χείρας του» για τη σύγκρουση.<br /><br />Telegraph: Kακή είδηση για Zelensky οι δηλώσεις του Trump<br /><br />Για κακή είδηση για την Ουκρανία, την Ευρώπη και τον Zelensky κάνουν λόγο δυτικά ΜΜΕ αναφερόμενα στις δηλώσεις του προέδρου των ΗΠΑ, Donald Trump, ο οποίος υποστήριξε ότι η Ουκρανία με τη βοήθεια της Ευρώπης, μπορεί να ανακτήσει τα χαμένα εδάφη της από τη Ρωσία που χαρακτήρισε… «χάρτινη τίγρη».<br />«Αυτό που με την πρώτη ματιά μπορεί να μοιάζει με αιφνιδιαστική ανατροπή, στην πραγματικότητα μπορεί να είναι κακή είδηση για τον Volodymyr Zelensky...<br />Αντί να υποσχεθεί νέα στήριξη στην Ουκρανία ή να εντείνει τις ενέργειες κατά της Ρωσίας, ο Trump φαίνεται να μεταφέρει τα πάντα στην Ευρώπη και το ΝΑΤΟ» επισημαίνει το δημοσίευμα, το οποίο καταλήγει: «ο Trump ξεπλένει τα χέρια του από τον πόλεμο στην Ουκρανία...», και τα λόγια του ακούγονται σαν να λέει «έχω κάνει ό,τι μπορούσα».<br />«Δεν υπάρχουν ενδείξεις για επιπλέον υποστήριξη στην Ουκρανία ή για περαιτέρω τιμωρία της Μόσχας.<br />Η μοναδική του δέσμευση είναι να συνεχίσει να πουλάει όπλα στους συμμάχους.<br />Πιθανότατα αυτό δεν θα αλλάξει τα δεδομένα» υποστηρίζει η Telegraph.<br /><br />Goncharenko (Ουκρανός βουλευτής): Γιατί χαίρεται ο Zelensky; - Ο Trump είπε… «βγάλτε τα πέρα με την ΕΕ»<br /><br />Ο Ουκρανός βουλευτής από το κόμμα «Ευρωπαϊκή Αλληλεγγύη», Aleksey Goncharenko, δήλωσε ότι δεν συμμερίζεται τον ενθουσιασμό του Ουκρανού προέδρου για τις χθεσινές δηλώσεις του Προέδρου των ΗΠΑ Donald Trump.<br />Κατά την άποψή του, ο Αμερικανός ηγέτης θέλει να δώσει ένα σκληρό μάθημα στον Vladimir Putin σε βάρος των ζωών των Ουκρανών, και ο Volodymyr Zelensky φαίνεται πολύ χαρούμενος γι’ αυτό.<br />Ο Goncharenko υποστήριξε πως ο Πρόεδρος των ΗΠΑ στην χθεσινή του ανάρτηση στο κοινωνικό δίκτυο Truth Social έδωσε έμφαση στην πιθανότητα η Ουκρανία να ανακτήσει τα εδάφη της «με τη στήριξη της ΕΕ, δηλαδή χωρίς τις ΗΠΑ».<br />«Αν το μεταφράσουμε σωστά στα ουκρανικά, ακούγεται έτσι: «Vladimir, οι Ουκρανοί θα σου δείξουν και για τις ΗΠΑ, και για την ΕΕ».<br />Και το πιο αστείο είναι πως ο Zelensky χαίρεται πολύ για αυτή την απάντηση.<br />Ας προσπαθήσουμε να μην υπερασπιζόμαστε τα συμφέροντα των ΗΠΑ ή της ΕΕ με τις ζωές των Ουκρανών.<br />Αν οι ΗΠΑ θέλουν να απαντήσουν στη Ρωσία, ας μπουν στον πόλεμο.<br />Γιατί βγαίνει έτσι: Όλοι είναι πολύ ισχυρά στρατιωτικά κράτη, αλλά όταν φτάνουμε στην ουσία, ας δείξουμε στον Putin «ένα σκληρό μάθημα» με τις ζωές των Ουκρανών.<br />Ας πούμε όχι», κάλεσε ο Goncharenko.<br />Όπως είπε, η δήλωση του Trump δεν αφορά τη νίκη της Ουκρανίας, αλλά το «να ξεπλύνει τα χέρια του» από τον πόλεμο.<br />«Λέει ξεκάθαρα: εσείς εκεί με την ΕΕ βγάλτε τα πέρα. Ελπίζω να τα καταφέρετε. Καλή τύχη σε όλους!» έγραψε ο Ουκρανός βουλευτής.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Έρχεται πόλεμος χωρίς επιστροφή. Γιατί άλλαξε στάση ο Trump και σπρώχνει την Ουκρανία σε μια σύγκρουση μέχρι τέλους.

Ο Trump τόνισε ότι η Ουκρανία μπορεί να νικήσει με τη βοήθεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν είπε τίποτα για άμεση στρατιωτική υποστήριξη από τι...

Διαβάστε την συνέχεια

Κάθε αστοχία σημαίνει θάνατος... Τρέμει η Δύση την ρωσική «αυτοκρατορία των drones» - Προειδοποίηση σοκ από Zaluzhny.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/987cf13c210df8beed774ff7914fa2f3_XL.jpg?v=2" width="705" /><br /><br /><div>Τα drones έχουν γίνει αναπόσπαστο μέρος του συστήματος αεράμυνας και έχουν αλλάξει τους κανόνες μάχης<br /><br />Κάθε αστοχία σημαίνει θάνατος... αυτό προειδοποιούν οι ρεαλιστές της Δύσης, καθώς ακόμη και οι New York Times παραδέχονται ότι η Ρωσία έχει γίνει μια «αυτοκρατορία των drones», έχοντας αυξήσει σημαντικά την παραγωγή τους.<br />Το δημοσίευμα σημείωσε την εκθετική αύξηση της παραγωγής και χρήσης μη επανδρωμένων αεροσκαφών (UAV) της Γερμανίας στη Ρωσία, τονίζοντας ότι η Μόσχα έχει φέρει επανάσταση σε αυτόν τον τομέα.<br />Ο ανώτερος αξιωματικός αναγνώρισης Bulldozer, μέλος της λόχου επιθετικών UAV του τάγματος ειδικών δυνάμεων της Βόρειας Οσετίας «Reaper» στον 58ο Στρατό, γνωρίζει από πρώτο χέρι τον τεράστιο ρόλο που διαδραματίζουν τα drones στη στρατιωτική ζώνη της Βόρειας Οσετίας σήμερα.<br />Ο Bulldozer είπε στο Lenta.ru πώς τα drones όχι μόνο έχουν μεταμορφώσει το πεδίο της μάχης, αλλά και έχουν γίνει πλήρως ανεπτυγμένα αεροσκάφη εναέριας αναγνώρισης.<br />«Ο εχθρός έχει δύο επιλογές: σύλληψη ή θάνατο»… είπε.<br /><br />Διάλυση μετά από έξι μήνες<br /><br />Η λόχος διαλύθηκε και μετά από έξι μήνες υπηρεσίας, παραδέχτηκε ο Bulldozer, ο οποίος συμμετείχε σε αντιτρομοκρατικές επιχειρήσεις στον Βόρειο Καύκασο.<br />Αναζητούσε τρομοκράτες στα πυκνά δάση, στις βάσεις εκπαίδευσής τους και στις κρύπτες όπλων.<br />Αυτές οι επιχειρήσεις ήταν ένα παιχνίδι πρόληψης, με κύριο στόχο την αποτροπή απειλών.<br /><br />Στην Στρατιωτική Περιφέρεια του Βόρειου Καυκάσου, όπου υπηρετεί στη μονάδα ειδικών δυνάμεων του στρατού "Reaper", έχουν πιο συχνά την ευθύνη της προστασίας από απειλές που είναι δύσκολο να αποτραπούν.<br />Το τάγμα ειδικών δυνάμεων του στρατού "Reaper" αποτελεί μέρος μιας μονάδας φρουράς του 58ου Στρατού Συνδυασμένων Όπλων.<br />Ξεκίνησε την μαχητική του σταδιοδρομία πριν από το SVO, συμμετέχοντας στην αντιτρομοκρατική επιχείρηση στον Βόρειο Καύκασο.<br />Το τάγμα εκτελεί αποστολές στον τομέα Zaporizhia της ζώνης SVO από την πρώτη ημέρα της ειδικής επιχείρησης.<br />Η κύρια αποστολή του Reaper είναι η αναγνώριση με όλα τα απαραίτητα μέσα.<br /><br />Τα μαχητικά του τάγματος αποδείχθηκαν ιδιαίτερα αποτελεσματικά κατά την αντεπίθεση των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων στον τομέα της Zaporizhia: αντιαρματικά πυραυλικά συστήματα (ATGM) και πληρώματα μη επανδρωμένων αεροσκαφών FPV κατέστρεψαν εχθρικό εξοπλισμό και προσωπικό.<br />Εν μέρει χάρη στις ενέργειες του Τάγματος, οι στρατιώτες των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων δεν μπόρεσαν να υλοποιήσουν τα σχέδιά τους να φτάσουν στη χερσόνησο της Κριμαίας.<br /><br />Οι αποστολές αναγνώρισης<br /><br />Οι αξιωματικοί αναγνώρισης, πρώτα εντοπίζουν και στη συνέχεια εξαλείφουν εχθρικές ομάδες δολιοφθοράς, παρακολουθούν την κίνηση των στρατευμάτων και του εξοπλισμού τους και διασφαλίζουν την ασφάλεια των δικών τους μονάδων.<br />Τα drones είναι το βασικό τους εργαλείο. Συνήθιζαν να συναρμολογούν και να αποσυναρμολογούν ένα τυφέκιο εφόδου με δεμένα τα μάτια, αλλά τώρα κάνουν το ίδιο, αλλά με ένα drone ή το τηλεχειριστήριό του.</div><div><br />Το τυφέκιο εφόδου έχει καταστεί δευτερεύον.<br />Το Τάγμα έχει επανειλημμένα διαταράξει την εφοδιαστική αλυσίδα του εχθρού, έχει εντοπίσει τα κέντρα ελέγχου UAV και πυροβολικού τους και έχουν δημιουργήσει συνθήκες για την είσοδο των μονάδων τους.<br />Ένα από τα πιο ισχυρά εργαλεία που χρησιμοποιούν είναι η αεροφωτογραφία.<br />Σήμερα, καμία ζημιά από πυρκαγιά στο πεδίο της μάχης δεν προκαλείται χωρίς αντικειμενικό έλεγχο με τη χρήση αεροφωτογραφιών.<br />Ταυτόχρονα, ρίχνουμε πυρομαχικά σε εχθρικό προσωπικό, οχυρώσεις και εξοπλισμό.<br />Ο βασικός παράγοντας που καθορίζει την επιτυχία τέτοιων επιχειρήσεων είναι οι καιρικές συνθήκες.<br />Στη ζώνη SVO, οι χειριστές μη επανδρωμένων αεροσκαφών (drones) έχουν γίνει βασικοί παράγοντες: συμβάλλουν σημαντικά στην καταστροφή εχθρικού εξοπλισμού και προσωπικού.<br />Η επιρροή των χειριστών στις πολεμικές επιχειρήσεις είναι τόσο σημαντική που και οι δύο πλευρές της σύγκρουσης έχουν αναθεωρήσει τις τακτικές τους και προσπαθούν να χρησιμοποιούν τα drones όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά.<br />Ωστόσο, υπάρχει ένα μειονέκτημα: σήμερα, οι χειριστές μη επανδρωμένων αεροσκαφών, όπως οι ελεύθεροι σκοπευτές στο παρελθόν, δεν αιχμαλωτίζονται.<br />«Όλα βουίζαν από πυροβολισμούς και εκρήξεις».<br /><br />Πώς έχουν αλλάξει τα drones το πεδίο της μάχης<br /><br />Σήμερα, στην πρώτη γραμμή, ο τεράστιος αριθμός αναγνωριστικών drones καθιστά αδύνατη την απαρατήρητη κίνηση και η κάλυψη είναι ουσιαστικά ανύπαρκτη — οτιδήποτε ανιχνεύεται καταστρέφεται από μαχητικά FPV drones.<br />Οι δεντροστοιχίες καίγονται, αφήνοντας μόνο κορμούς, δρόμοι και μονοπάτια ναρκοθετούνται και τα καταφύγια εκτίθενται είτε από πυροβολικό είτε από FPV.<br />Μερικές φορές οι στρατιώτες αντιμετωπίζουν μια επιλογή: να καούν μέχρι θανάτου σε ένα καταφύγιο που έχει πυρποληθεί από ένα μη επανδρωμένο αεροσκάφος ή να διακινδυνεύσουν να καταστραφούν κατά την έξοδό τους από αυτό.<br />Φυσικά, τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη μπορούν να αντιμετωπιστούν. Για παράδειγμα, υπάρχουν συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου (EW), αλλά μπορούν να αποφευχθούν.<br />Τα τουφέκια και τα πολυβόλα μπορούν επίσης να είναι πολύ αποτελεσματικά ενάντια στα drones.<br />Αλλά αν ένας στρατιώτης αρχίσει να πυροβολεί ένα drone, υπάρχουν μόνο δύο επιλογές: είτε θα επιβιώσει είτε θα πεθάνει.<br />Για να καταρρίψει ένα drone με πυροβόλο όπλο, πρέπει να κατανοήσει την εμβέλεια, να στοχεύσει με ακρίβεια και να έχει ατσάλινες σφαίρες.<br />Η αστοχία ενός drone σημαίνει θάνατο.<br /><br />Προειδοποίηση Zaluzhny: Τα χειρότερα έρχονται για τους Ουκρανούς<br /><br />Σε σφοδρή - έστω και έμμεσα - κριτική κατά του Ουκρανού προέδρου, Volodymyr Zelensky, του «εμπνευστή» της ουκρανικής επίθεσης στη ρωσική επαρχία του Kursk προχώρησε ο πρώην αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας και νυν πρέσβης στο Λονδίνο, Valery Zaluzhny.<br />Όπως είπε, το κόστος των ενεργειών των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων στην κατεύθυνση του Kursk ήταν υπερβολικά υψηλό.<br />«...Η επιχείρηση στο Kursk.<br />Φυσικά, τέτοιες ενέργειες, εφόσον δικαιολογούνται κυρίως από την άποψη των ανθρώπινων απωλειών και έχουν περιορισμένους στόχους, μπορούν να διεξαχθούν.<br />Όμως η πρακτική έδειξε ότι, τελικά, μια απομονωμένη τακτική διείσδυση σε στενό μέτωπο δεν φέρνει την απαραίτητη επιτυχία στην πλευρά που επιτίθεται…<br />Το κόστος αυτών των ενεργειών μου είναι άγνωστο, αλλά είναι προφανές ότι ήταν υπερβολικά υψηλό» ανέφερε ο Zaluzhny σε άρθρο του για τον ιστότοπο της εφημερίδας «Зеркало недели».<br /><br />Οι Ρώσοι δεν επέτρεψαν τακτική διείσδυση<br /><br />Σύμφωνα με τον ίδιο, οι δυνάμεις που αμύνονταν κατάφεραν να αξιοποιήσουν τα τεχνολογικά και τακτικά τους πλεονεκτήματα και όχι μόνο δεν επέτρεψαν η τακτική διείσδυση να εξελιχθεί σε επιχειρησιακή επιτυχία, αλλά αργότερα προχώρησαν και σε δική τους τακτική προώθηση.<br />Υπενθυμίζεται πως τις πρώτες πρωινές ώρες της 6ης Αυγούστου 2024, μονάδες των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων εξαπέλυσαν επίθεση στην περιοχή του Kursk.<br />Η προέλασή τους ανακόπηκε.<br />Ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων Valeriy Gerasimov είχε δηλώσει τότε ότι η επιχείρηση στην περιοχή αυτή θα ολοκληρωθεί με τη συντριβή του εχθρού και την έξοδο του πέρα από τα ρωσικά σύνορα.<br />Στις 26 Απριλίου του 2025, ο Gerasimov ενημέρωσε τον Vladimir Putin για την ολοκλήρωση της επιχείρησης «απελευθέρωσης της περιοχής του Kursk».<br /><br />Τα χειρότερα έρχονται για τον ουκρανικό στρατό<br /><br />Επίσης, ο Zaluzhny υποστήριξε ότι ο ουκρανικός στρατός αναμένεται να αντιμετωπίσει επιδείνωση της κατάστασης στο μέτωπο και οι αρχές πρέπει να επιλύσουν τα προβλήματα σε κρατικό επίπεδο.<br />Όπως είπε, οι ουκρανικές δυνάμεις χάνουν θέσεις στο μέτωπο, το οποίο συνεχώς μετακινείται προς τα δυτικά.<br />«Το χειρότερο μας περιμένει, αναμένεται περαιτέρω επιδείνωση της κατάστασης...<br />Είναι απαραίτητο να επιλυθούν ορισμένα βασικά προβλήματα σε κρατικό επίπεδο: να δημιουργηθεί μια σαφής στρατηγική και μηχανισμοί επίλυσης του προβλήματος ανάπτυξης ακριβώς των προηγμένων αμυντικών τεχνολογιών σε εθνικό επίπεδο.<br />Αυτή η στρατηγική, όπως στο παράδειγμα της ανάπτυξης της ίδιας της πυρηνικής ενέργειας, πρέπει να περιλαμβάνει κρατική προσέγγιση στην επιστημονική υποστήριξη» υποστήριξε ο Zaluzhny.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Κάθε αστοχία σημαίνει θάνατος... Τρέμει η Δύση την ρωσική «αυτοκρατορία των drones» - Προειδοποίηση σοκ από Zaluzhny.

Τα drones έχουν γίνει αναπόσπαστο μέρος του συστήματος αεράμυνας και έχουν αλλάξει τους κανόνες μάχης Κάθε αστοχία σημαίνει θάνατος... αυτό ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πόσο “αθώα” είναι η ακύρωση της συνάντησης Μητσοτάκη-Ερντογάν;

<img height="465" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2025/09/erdogan-oie-synodos-trump-tourkia-exoteriki-politiki-SLpress-825x600.jpg" width="696" /><br /><br /><b>ΓΡΙΒΑΣ ΚΩΣΤΑΣ</b><br />Η απόφαση της τουρκικής κυβέρνησης να ακυρώσει τη συνάντηση του προέδρου Ερντογάν με τον Έλληνα πρωθυπουργό στη Νέα Υόρκη δεν αποτελεί σε καμία περίπτωση μια “αθώα” κίνηση. Αντιθέτως, κρύβει πίσω της ισχυρή σημειολογία και εντάσσεται στο πλαίσιο του μεγέθους που καλούμε «υβριδικός πόλεμος», με στόχο να προβάλει μήνυμα κυριαρχίας προς την Ελλάδα.<br /><br />Αν αυτή η διαπίστωση φαίνεται σε κάποιους υπερβολική, αρκεί να θυμηθούμε δύο βασικές αλήθειες. Πρώτον, τον ορισμό του υβριδικού πολέμου ως γκρίζας ζώνης μεταξύ ειρήνης και πολέμου και δεύτερον, την πολύ στενή σχέση ανάμεσα στη διπλωματία και τον πόλεμο, σχέση που σήμερα έχει εν πολλοίς λησμονηθεί, με αποτέλεσμα να θεωρούνται δύο εντελώς ξεχωριστά πεδία.<br /><br />Η περίφημη ρήση του Κλαούζεβιτς, ότι «ο πόλεμος είναι συνέχεια της πολιτικής με άλλα μέσα», ισχύει και αντίστροφα: Η διπλωματία είναι συνέχεια του πολέμου με άλλα μέσα. Και δεν αναφερόμαστε μόνο στο αυτονόητο, ότι η διπλωματία αναλαμβάνει να ολοκληρώσει τις συγκρούσεις όταν σιγούν τα κανόνια. Στην πραγματικότητα, αποτελεί ενιαίο μέγεθος με τη στρατιωτική ισχύ.<br /><br />Αυτό φάνηκε καθαρά στη βεστφαλιανή Ευρώπη, με τους λεγόμενους «στρατούς των ηγεμόνων», δηλαδή μικρά, επαγγελματικά, υψηλής ποιότητας και ακριβά στρατεύματα, δύσκολα αναπληρώσιμα. Σε συνδυασμό με τη στρατιωτική επανάσταση των οχυρώσεων τον 16ο-17ο αιώνα, αυτά τα στρατεύματα μετατράπηκαν σε μη αναλώσιμα εργαλεία, που αξιοποιούνταν κυρίως στο πλαίσιο πολέμου κινήσεων.<br /><br />Έτσι, αναδύθηκε και ο πρόδρομος της σύγχρονης διπλωματίας, ως μηχανισμός διαχείρισης στρατών και κινήσεων στον χώρο και τον χρόνο. Στον πυρήνα αυτής της σχέσης βρισκόταν πάντα ο συμβολισμός, η σημειολογία της ισχύος και η ψυχολογική της χρήση.<div><br />Διπλωματία και πόλεμος<br /><br />Ο ρόλος της στρατιωτικής ισχύος σε συμβολικό επίπεδο, τόσο σε ειρήνη, όσο και σε πόλεμο, είναι τεράστιος και συχνά υποτιμημένος. Ο ανθρωπολόγος Harry Holbert Turney-High, στην κλασική μελέτη του <a href="https://www.goodreads.com/book/show/1645981.Primitive_War">“Primitive War”,</a> υποστηρίζει ότι μεγάλο μέρος της πολεμικής διαδικασίας είναι επίδειξη (posturing) και όχι πραγματική προσπάθεια εξόντωσης του αντιπάλου. Στόχος είναι η ψυχολογική επιβολή μέσω εικόνων ισχύος, συμβόλων και τελετουργιών που απευθύνονται στο ασυνείδητο.<br /><br />Ανάλογα επιχειρήματα αναπτύσσει και ο Dave Grossman, πρώην καθηγητής ψυχολογίας στο West Point, στο πρωτοποριακό έργο του <a href="https://thomasstthomas.medium.com/on-killing-by-lt-col-dave-grossman-a-review-2f25d93cdcf7">“On Killing”</a>, ο οποίος υποστηρίζει πως οι περισσότερες μάχες, από την αρχαιότητα ως σήμερα, είχαν λιγότερο σκοπό την εξόντωση και περισσότερο την ψυχολογική κυριαρχία. Ακόμη και η ανταλλαγή πυρών μεταξύ τυφεκιοφόρων εφαρμοζόταν από πολλούς στρατιώτες, πολλές φορές ασυνείδητα, με σκοπό την ψυχολογική επιβολή και όχι την εξόντωση του αντιπάλου και αυτό φαίνεται από μετέπειτα αναλύσεις επιχειρησιακής έρευνας σε ιστορικά πεδία μαχών.<br /><br />Ανθρωπολογικά δε και ηθολογικά ευρήματα ενισχύουν αυτή την άποψη. Η Jane Goodall, παρατηρώντας μια κοινωνία χιμπατζήδων (ιστορία που αναπαράγει ο Καθηγητής Kenneth Payne στο “Strategy, Evolution and War”), περιγράφει πώς ένας χιμπατζής, ο “Mike”, ανήλθε στην ιεραρχία απλώς κοπανώντας δύο τενεκέδες και προκαλώντας θόρυβο. Μια πράξη καθαρού posturing, χωρίς ουσιαστική ισχύ, αλλά με τεράστιο ψυχολογικό αντίκτυπο.<br /><br />Ακόμη και σήμερα, η αγορά όπλων και εξοπλισμών καθορίζεται συχνά από φετιχιστικά-συμβολικά κριτήρια και όχι αποκλειστικά από ορθολογικές αναλύσεις κόστους-οφέλους. Και όμως, αυτά τα συμβολικά κριτήρια παράγουν πραγματικά αποτελέσματα.<br /><br />Η διπλωματία ως διαχείριση συμβόλων<br /><br />Επομένως, πόλεμος και διπλωματία δεν απέχουν όσο πιστεύουμε. Αντίθετα, αποτελούν ενιαία και αδιαίρετη σύνθεση. Η διπλωματία μάλιστα στηρίζεται ακόμη περισσότερο σε συμβολισμούς και σημειολογία, σε τέτοιο βαθμό ώστε θα μπορούσαμε να πούμε ότι είναι «η διαχείριση του ασήμαντου» – αυτού που φαίνεται μικρό, αλλά δρα υπόγεια και διαμορφώνει ασυνείδητα εντυπώσεις και ισορροπίες.<br /><br />Για την ακρίβεια, στη διπλωματία τίποτα δεν είναι ασήμαντο: από τις θέσεις γύρω από το τραπέζι, μέχρι το ποιος μπαίνει και ποιος βγαίνει πρώτος από μια αίθουσα. Χαρακτηριστικό είναι το περιστατικό στη συνάντηση Ρήγκαν-Γκορμπατσώφ στη Γενεύη το 1985. Ο Ρήγκαν, έχοντας αφαιρέσει το παλτό του και υποδεχόμενος τον Γκορμπατσώφ που ακόμη το φορούσε, εξέπεμψε εικόνα ζωντάνιας και κύρους. Μια λεπτομέρεια που μεταφράστηκε σε ενισχυμένο γόητρο των ΗΠΑ απέναντι στη Σοβιετική Ένωση.<br /><br />Αν μια τόσο “ασήμαντη” λεπτομέρεια μπορεί να παίξει τέτοιο ρόλο, τότε η ακύρωση της συνάντησης Μητσοτάκη-Ερντογάν αποκτά βαρύνουσα σημασία. Το μήνυμα που επιχειρεί να περάσει η τουρκική πλευρά είναι ότι η Τουρκία είναι ο κυρίαρχος και η Ελλάδα ο υποτελής, που περιμένει την “καλή διάθεση” του ηγεμόνα. Η σημειολογική ισχύς του μηνύματος ενισχύεται από το γεγονός ότι η συνάντηση θα γινόταν στο “Σπίτι της Τουρκίας» – σε τουρκικό έδαφος.<br /><br />Σε αυτή τη συνθήκη, μια απλή αποδοχή νέας ημερομηνίας θα ήταν πολύ αρνητική για το γόητρο της Ελλάδας. Και το γόητρο, όπως δείξαμε, αποτελεί τον πυρήνα τόσο της διπλωματίας, όσο και της στρατιωτικής ισχύος. Η ελληνική εξωτερική πολιτική το τελευταίο διάστημα δείχνει υπερβολικά “χαλαρή” απέναντι στους συμβολισμούς, με κίνδυνο να απαξιωθεί χωρίς να το αντιληφθεί. Δεδομένου δε ότι οι Έλληνες διπλωμάτες γνωρίζουν καλά τη δουλειά τους, η επανεξέταση της στρατηγικής πρέπει να γίνει πρωτίστως στο επίπεδο της πολιτικής ηγεσίας.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Πόσο “αθώα” είναι η ακύρωση της συνάντησης Μητσοτάκη-Ερντογάν;

ΓΡΙΒΑΣ ΚΩΣΤΑΣ Η απόφαση της τουρκικής κυβέρνησης να ακυρώσει τη συνάντηση του προέδρου Ερντογάν με τον Έλληνα πρωθυπουργό στη Νέα Υόρκη δεν ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα διπλωματικά μυστήρια Αθήνας - Ουάσιγκτον.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.tovima.gr/wp-content/uploads/2025/03/23/mitsotakis-erntogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1200" height="379" src="https://www.tovima.gr/wp-content/uploads/2025/03/23/mitsotakis-erntogan.jpg" width="677" /></a></div><br /><div>Παρά το γεγονός ότι βάλλεται από παντού για την διπλωματικής της ανυπαρξία, η υφυπουργός Εξωτερικών Αλεξάνδρα Παπαδοπούλου, εξακολουθεί να χειρίζεται τους φακέλους του κράτους, ως να είναι ιδιωτική της υπόθεση. Στις 17 Σεπτεμβρίου ανακοινώθηκε επίσημα από το ΥΠΕΞ ότι η Παπαδοπούλου θα πήγαινε στην Ουάσιγκτον από 17-19 Σεπτεμβρίου, “όπου θα έχει συναντήσεις με μέλη του Κογκρέσου και με στελέχη της Κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής”, αλλά και με εκπροσώπους της ελληνοαμερικανικής κοινότητας.</div><br />Καμία άλλη πληροφόρηση, ούτε πριν, ούτε μετά . Το εκρηκτικό κλίμα στην περιοχή μας , σε συνδυασμό με την αστάθεια και την ένταση με την Τουρκία, προκαλεί εύλογα ερωτηματικά που απαιτούν άμεσες απαντήσεις. <br /><br />Επειδή όμως οι συναντήσεις της Παπαδοπούλου δεν είναι ιδιωτική της υπόθεση, όφειλε και η ίδια και το υπουργείο Εξωτερικών να ανακοινώσουν τις επαφές, δηλαδή με ποιούς συναντήθηκε και τι συζήτησε, γιατί η υφυπουργός Εξωτερικών είναι δημόσιο πρόσωπο και δεν εκτελούσε ιδιωτική αποστολή. Πέραν αυτού, η υφυπουργός χειρίζεται τους κρίσιμους φακέλους των ελληνοτουρκικών σχέσεων, τις συνομιλίες με την Λιβύη και τον πολιτικό διάλογο με άλλες χώρες, οπότε είναι υποχρέωσή της να ενημερώσει την κοινή γνώμη. Η φήμη ότι πήγε να συζητήσει ζητήματα σχετικά με την δημιουργία νέων αμερικανικών βάσεων στην Ελλάδα, προκαλεί περαιτέρω ανησυχία. Γιατί τέτοιου είδους θέματα απαιτούν τη συνοδεία εξειδικευμένου επιτελείου που να γνωρίζει τεχνικά, στρατιωτικά και νομικά ζητήματα , γνώσεις που δεν διαθέτει η εν λόγω υφυπουργός. <br /><br />Υπάρχει όμως ένα ακόμη ερωτηματικό. Όλος ο κόσμος βρίσκεται στη Νέα Υόρκη για τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ και εκεί πραγματοποιούνται συνομιλίες εφ όλης της ύλης μεταξύ ηγετών, υπουργών και υφυπουργών Εξωτερικών, ενώ σύμβουλοι και πλήθος αξιωματούχων αλωνίζει κυριολεκτικά, καθώς όλες οι αξιωματούχοι θέλουν να γυρίσουν στις πρωτεύουσές τους με κάποιο κέρδος. <br />Η Αλεξάνδρα Παπαδοπούλου όμως δεν πήγε στη Νέα Υόρκη, αλλά στην Ουάσιγκτον για επαφές. Δηλαδή υπάρχει ένας παραπάνω λόγος να εξηγήσει προς τι αυτή η “παρέκκλιση” και τι ακριβώς εξυπηρετούσε. <br />Γιατί σε πολλούς στο ΥΠΕΞ έχουν μπει ψύλλοι στα αυτιά τους, πέραν του ότι υποβόσκει εδώ και καιρό η κρίση εμπιστοσύνης μεταξύ διπλωματών και της Παπαδοπούλου. Κάθε απάντηση δεκτή. <div><br /></div><div><a href="https://omegapress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τα διπλωματικά μυστήρια Αθήνας - Ουάσιγκτον.

Παρά το γεγονός ότι βάλλεται από παντού για την διπλωματικής της ανυπαρξία, η υφυπουργός Εξωτερικών Αλεξάνδρα Παπαδοπούλου, εξακολουθεί να χ...

Διαβάστε την συνέχεια

Μητσοτάκης -Ερντογάν: ένα βολικό ναυάγιο με τοξικά απόνερα.

<img height="407" src="https://omegapress.gr/images/ERMHTS.jpg" width="699" /><br /><br />Του <b>Σωτήρη Σιδέρη</b><br />Ιδιαίτερα βολικό για τον Κυριάκο Μητσοτάκη, είναι το ναυάγιο που καταγράφηκε στη Νέα Υόρκη με την ματαίωση της συνάντησής του με τον Ερντογάν. Η εκμετάλλευση του γεγονότος από το επικοινωνιακό επιτελείο του πρωθυπουργού, που διοχέτευσε τον ισχυρισμό ότι η ματαίωση οφείλεται στην δυσφορία της Άγκυρας για τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό ή επειδή ο Μητσοτάκης θα έθετε το ζήτημα της άρσης του casus belli, αστεία επιχειρήματα δηλαδή, είναι ενδεικτική του τεχνητού κλίματος που θέλει να δημιουργήσει η Αθήνα.<br /><br />Από την άλλη πλευρά, φιλικά προς τον Ερντογάν τουρκικά ΜΜΕ αποδίδουν τη ματαίωση στην πρόωρη ανακοίνωση της συνάντησης από την Αθήνα, παιδαριώδης δικαιολογία, για λόγους που δεν είναι σαφείς, αλλά ο καθένας μπορεί να το εκλάβει όπως νομίζει και να το εκμεταλλευθεί όπως τον βολεύει . Όπως και έγινε. Στην πραγματικότητα όμως ο μεν Μητσοτάκης επιχειρεί να βελτιώσει το προφίλ του, ο δε Ερντογάν να μείνει πιστός στην συνολική γραμμή που εφάρμοσε στη Νέα Υόρκη να είναι δηλαδή σκληρός και απαιτητικός. Όλα αυτά όμως οδηγούν σε νέο κύκλο έντασης ή υπάρχει ακόμη περιθώριο διαλόγου;<div><br />Διμερές ή ευρωπαϊκό;<br /><br />Το πιο πιθανό είναι ότι και οι δύο πλευρές δεν ενοχλήθηκαν καθόλου από την ματαίωση της συνάντησης, γιατί σε αυτή τη φάση προφανώς δεν ήθελαν να αναδειχθούν αποκλίσεις και διαφωνίες και οι πολλές και επικίνδυνες εκκρεμότητες μεταξύ των δύο χωρών. Γιατί αν ήθελαν να γίνει η συνάντηση, θα έβρισκαν χρόνο , θα μπορούσε να ήταν σύντομη και τυπική και όλα να τελειώσουν χωρίς προστριβές.<br />Οι πληροφορίες για το τι πραγματικά συνέβη στη Νέα Υόρκη είναι συγκεχυμένες, αλλά δεν είναι και κοσμοϊστορικό γεγονός. Για την ακρίβεια, ξέρουμε τι διοχέτευσε η ελληνική κυβέρνηση, που έκανε εκ του ασφαλούς μια σχεδόν λεπτομερή περιγραφή των θέσεων που υποτίθεται θα έθετε στην συνάντηση ο Μητσοτάκης, αλλά με καθόλου πειστικό τρόπο. Λίγο πολύ το περιβάλλον του Έλληνα πρωθυπουργού αφήνει να εννοηθεί ότι ο Μητσοτάκης ανάγκασε τον Ερντογάν να το βάλει στα πόδια γιατί απειλεί με βέτο για το πρόγραμμα SAFE, ένα βέτο που δεν θα τεθεί ποτέ και φυσικά δεν είναι διμερές θέμα, αλλά ευρωπαικό. Δηλαδή ο πρωθυπουργός θα επιδίωκε να το κάνει διμερές, αντί να επιμείνει στην κοινοτικοποίησή του; . Πραγματικός τραγέλαφος.</div><div><br />Ρεσιτάλ αναξιοπιστίας<br /><br />Να θυμίσουμε ότι από το 2019 ο πρωθυπουργός είχε δεσμευθεί για βέτο στην ευρωπαική προοπτική της Αλβανίας , αν δεν ικανοποιούνταν τα ευρωπαικά αιτήματα για την ψήφιση του νόμου περί αυτοπροσδιορισμού των μειονοτικών και τις περιουσίες τους, αλλά και για την οριοθέτηση της ΑΟΖ . Το βέτο αγνοείται και η Αλβανία συνεχίζει ακάθεκτη την ευρωπαική της πορεία και μάλιστα είναι και αναβαθμισμένη διπλωματικά. Επίσης είχε δεσμευθεί ότι θα έθετε βέτο για την ένταξη της Βόρειας Μακεδονίας στο ΝΑΤΟ αν τα Σκόπια δεν τηρούσαν την Συμφωνία των Πρεσπών. Όχι μόνο δεν έθεσε βέτο, αλλά και η Συμφωνία δεινοπαθεί και από την εθνικιστική κυβέρνηση του Μίτσκοσκι και από την ομηρεία του Μητσοτάκη από την ακροδεξιά του πτέρυγα. <br /><br />Τώρα ο πρωθυπουργός απειλεί με βέτο σε μια πιθανή συμφωνία Τουρκίας -ΕΕ για το πρόγραμμα SAFE , αν δεν αρθεί η απειλή πολέμου και ενώ γνωρίζει ότι και πάλι παραπλανά τον ελληνικό λαό, γιατί και η Επιτροπή και η Γερμανία με την Γαλλία αντιτίθενται πλήρως. Την άρση του casus belli, αλλά και την επιβολή κυρώσεων στην Τουρκία, είχε την ευκαιρία ο πρωθυπουργός να την απαιτήσει και στις περιπτώσεις του Ουρούτς Ρέις και στην περίπτωση της Κάσου, αλλά δεν μίλησε καν. Πέραν αυτών, δυνατότητα βέτο υπάρχει στην αναβάθμιση της Τελωνειακής Ένωσης ΕΕ -Τουρκίας, αλλά το ζήτημα αυτό δεν το αγγίζει ο Μητσοτάκης.</div><div>  <br />Στο ερώτημα αν απειλείται το μορατόριουμ στο Αιγαίο , αξιόπιστη απάντηση δεν υπάρχει. Ο Έλληνας πρωθυπουργός προσπαθεί να δημιουργήσει ένα τεχνητό κλίμα με στόχο να εμφανιστεί ότι διεκδικεί από την Τουρκία , ενώ στην πραγματικότητα ο διάλογος μεταξύ των δύο χωρών , είναι ουσιαστικά καθηλωμένος και χωρίς προοπτική θετικών εξελίξεων. Αυτό είναι το πιο αρνητικό στοιχείο. Η απουσία των ΗΠΑ από το Αιγαίο και τις διμερείς σχέσεις Ελλάδας -Τουρκίας προκαλεί αρκετή αμηχανία και κάποια αναστάτωση στην Αθήνα, αλλά προς το παρόν, η θύελλα Τραμπ δεν έχει φθάσει εδώ.</div><div>  <br />Η αποφυγή της διάσκεψης<br /><br />Η ελληνική πλευρά πρόβαλλε και σωστά την επανάληψη της θέσης του Ερντογάν για την αναγνώριση του ψευδοκράτους και την απειλή, ότι χωρίς την συμμετοχή της Τουρκίας δεν μπορεί να υπάρξει πρόοδος ούτε στο καλώδιο, ούτε στις έρευνες της Chevron. Ωστόσο απόλυτη σιωπή επικρατεί στην Αθήνα ως προς την πρόταση του Ερντογάν για την πραγματοποίηση διεθνούς διάσκεψης για την Ανατολική Μεσόγειο . Παρασκηνιακά, η πρόταση είχε απορριφθεί από την εποχή που ΥΠΕΞ ήταν ο ανεκδιήγητος Νίκος Δένδιας και δεν διαφαίνεται καμία αλλαγή. Ούτε υπάρχει κάποια τοποθέτηση του πρωθυπουργού, του ΥΠΕΞ κάποιοι επίσημου ή ανεπίσημου αξιωματούχου στην Ελλάδα που να δικαιολογεί την αρνητική στάση. Το θέμα είναι τι θα κάνει η Αθήνα , αν την πρόταση υποστηρίξει ο Τραμπ….</div><div><br />Εν κατακλείδι, διάλογος δεν υφίσταται, θετικό κλίμα δεν υπάρχει. Στρατιωτική ένταση δεν υπάρχει αλλά η αμηχανία , η τάση διάβρωσης του μορατόριουμ και οι μεγάλες αποκλίσεις σε μια τεράστια ατζέντα, από τις γκρίζες ζώνες, την Γαλάζια Πατρίδα, τα νησιά , την ενέργεια κλπ συνιστούν απειλές που υποβόσκουν και κάποια στιγμή, μπορεί να αναδυθούν και να προκαλέσουν κρίση. <br />Προς το παρόν ο Κυριάκος Μητσοτάκης νομίζει πως πέτυχε , έστω μια επικοινωνιακή του νίκη επί του Ερντογάν. Μόνο που οι ψευδαισθήσεις δεν παράγουν αποτελέσματα και όταν φεύγουν, η πραγματικότητα είναι ενίοτε οδυνηρή…</div><div><br /></div><div><a href="https://omegapress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Μητσοτάκης -Ερντογάν: ένα βολικό ναυάγιο με τοξικά απόνερα.

Του Σωτήρη Σιδέρη Ιδιαίτερα βολικό για τον Κυριάκο Μητσοτάκη, είναι το ναυάγιο που καταγράφηκε στη Νέα Υόρκη με την ματαίωση της συνάντησής...

Διαβάστε την συνέχεια

Αλβανία: Οι θρησκευτικές κοινότητες ενώνονται ενάντια στο νομοσχέδιο ‘περί φύλων’ και απαξίωσης της οικογένειας.

<img src="https://i0.wp.com/echedoros.blog/wp-content/uploads/2025/09/%CE%B4%CE%B1%CE%B9%CE%B4%CF%81%CE%B1%CF%81%CF%84%CF%82%CF%80%CE%B8%CF%85%CE%B5%CF%81%CF%820%CE%B95%CF%842039%CE%B9623.jpg?resize=640%2C356&ssl=1" /><br /><br />Οι θρησκευτικές κοινότητες στην Αλβανία αντιτίθενται στο νομοσχέδιο «Για την Ισότητα των Φύλων», απαιτώντας να συνδεθεί ο όρος «φύλο» με το βιολογικό φύλο, άνδρας και γυναίκα ή αγόρι και κορίτσι. Εκπρόσωποι θρησκειών καλούν το Κοινοβούλιο να λάβει υπόψη τις ανησυχίες τους πριν από την έγκρισή του.<br /><br />Ο όρος «ενσωμάτωση της ισότητας των φύλων» στο σχέδιο νόμου για την Νομική Ισότητα, το οποίο αναμένεται να εγκριθεί στη Βουλή, συγκέντρωσε σε συνεδρίαση το Διαθρησκειακό Συμβούλιο της Αλβανίας, το οποίο εξέφρασε τις ανησυχίες του. <br /><br />Οι 5 θρησκευτικές κοινότητες της χώρας, η Μουσουλμανική της Αλβανίας , η Καθολική Εκκλησία , η Ορθόδοξη Εκκλησία, το Παγκόσμιο Πατριαρχείο Μπεκτασήδων και η Ευαγγελική Αδελφότητα, ενώθηκαν για να αναλύσουν διάφορα άρθρα και ορισμούς του σχεδίου που, σύμφωνα με αυτές, συγκρούονται με τις θεολογικές αρχές και την παράδοση της αλβανικής οικογένειας.<br /><br />Στο επίκεντρο των αντιρρήσεων βρίσκεται η ορολογία για τον ορισμό του φύλου ή η χρήση εννοιών όπως «ταυτότητα φύλου» και «έκφραση φύλου», οι οποίες, σύμφωνα με τις θρησκευτικές κοινότητες, δημιουργούν νομική ασάφεια και περιθώρια για παρερμηνείες.<br /><br />Στην κοινή τους δήλωση, οι θρησκευτικοί εκπρόσωποι τόνισαν τη σημασία της παραδοσιακής οικογένειας, η οποία βασίζεται στα δύο βιολογικά φύλα: άνδρα και γυναίκα.Ζήτησαν από το νομοσχέδιο να διευκρινιστεί ο ορισμός του όρου «φύλο», συνδέοντάς τον με το φύλο που αποδίδεται κατά τη γέννηση, άνδρας-γυναίκα ή κορίτσι-αγόρι, προκειμένου να τηρούνται οι αρχές της ισότητας και της μη διάκρισης.<br /><br />Οι θρησκευτικές κοινότητες τόνισαν ότι ο τρόπος με τον οποίο συντάχθηκε το σχέδιο νόμου δεν μπορεί να κρυφτεί πίσω από την ανάγκη ευθυγράμμισης της νομοθεσίας με τις οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.<br /><br />Υποστηρίζουν ότι η παραδοσιακή αναγνώριση των δύο φύλων δεν εμποδίζει αυτή τη διαδικασία, καθώς τα περισσότερα κράτη μέλη της ΕΕ εξακολουθούν να χρησιμοποιούν τον δυαδικό ορισμό άνδρα-γυναίκας. Οι κληρικοί καλούν τους θεσμούς να εξετάσουν τις ανησυχίες που εγείρονται πριν από την έγκριση του σχεδίου νόμου.<br /><br />«Εμείς, ως θρησκευτικές κοινότητες, τονίζουμε τη σημασία της παραδοσιακής οικογένειας που βασίζεται στα δύο βιολογικά φύλα: άνδρα και γυναίκα. Για τον λόγο αυτό, ζητούμε τη διευκρίνιση του ορισμού του όρου «Φύλο» στο σχέδιο νόμου, συνδέοντάς τον σαφώς με το φύλο που προσδιορίζεται κατά τη γέννηση – άνδρας, γυναίκα, κορίτσι, αγόρι – σύμφωνα με τις αρχές της ισότητας και της μη διάκρισης», αναφέρει η δήλωση. <br /><br />Η αντιπολίτευση έχει επίσης ταχθεί κατά του κυβερνητικού νομοσχεδίου. Η κοινοβουλευτική ομάδα του Δημοκρατικού Κόμματος υπέβαλε στην Προεδρία της Βουλής μια προσθήκη στον ισχύοντα νόμο, η οποία, σύμφωνα με τους Δημοκρατικούς, στοχεύει να ορίσει σαφώς και κατηγορηματικά ότι στην Αλβανία αναγνωρίζονται μόνο δύο φύλα, ο άνδρας και η γυναίκα, τα οποία καθορίζονται κατά τη γέννηση.<div><br /></div><div><a href="https://echedoros.blog/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Αλβανία: Οι θρησκευτικές κοινότητες ενώνονται ενάντια στο νομοσχέδιο ‘περί φύλων’ και απαξίωσης της οικογένειας.

Οι θρησκευτικές κοινότητες στην Αλβανία αντιτίθενται στο νομοσχέδιο «Για την Ισότητα των Φύλων», απαιτώντας να συνδεθεί ο όρος «φύλο» με το ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Χάρτινη τίγρη» η Ρωσία: Τι άλλαξε στο μυαλό του Τραμπ και πλέον θεωρεί ότι η Ουκρανία μπορεί να ανακτήσει εδάφη.

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2025/09/zelensky_trump.jpg"><img src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2025/09/zelensky_trump-696x392.jpg" /></a><br /><br />Με ανάρτησή του στην πλατφόρμα <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Truth_Social">Truth Social</a>, λίγο μετά την συνάντηση που είχε με τον Βολοντίμιρ Ζελένσκι, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ έστειλε ηχηρό μήνυμα για την πορεία του πολέμου στην Ουκρανία, εκτιμώντας ότι το Κίεβο έχει τη δυνατότητα, με τη στήριξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΝΑΤΟ, να ανακτήσει «ολόκληρη τη χώρα στην αρχική της μορφή».<br /><br />«Χάρτινη τίγρη» η Ρωσία<br /><br />«Αφού μελέτησα και κατανόησα πλήρως τη στρατιωτική και οικονομική κατάσταση Ουκρανίας–Ρωσίας, και αφού είδα τα οικονομικά προβλήματα που προκαλεί στη Ρωσία, πιστεύω ότι η Ουκρανία, με τη στήριξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι σε θέση να πολεμήσει και να κερδίσει πίσω ολόκληρη την Ουκρανία στην αρχική της μορφή. Με χρόνο, υπομονή και οικονομική ενίσχυση από την Ευρώπη και ιδιαίτερα το ΝΑΤΟ, τα αρχικά σύνορα από όπου ξεκίνησε αυτός ο πόλεμος είναι απόλυτα εφικτή επιλογή. Γιατί όχι;» ανέφερε χαρακτηριστικά.<br /><br />Ο Τραμπ υποστήριξε ότι ο πόλεμος «θα έπρεπε να έχει τελειώσει μέσα σε μία εβδομάδα από μια πραγματική στρατιωτική δύναμη», τονίζοντας πως η Ρωσία «φαίνεται σαν χάρτινη τίγρη». Επιπλέον, έκανε λόγο για μεγάλα οικονομικά προβλήματα στη Μόσχα και σε άλλες μεγάλες ρωσικές πόλεις, περιγράφοντας ουρές για καύσιμα και «πολεμική οικονομία» που στραγγίζει τα δημόσια ταμεία. «Η Ουκρανία έχει μεγάλο πνεύμα και γίνεται όλο και καλύτερη», σημείωσε, αφήνοντας ανοιχτό ακόμη και το ενδεχόμενο να «πάει και πιο πέρα από την αρχική της μορφή».<div><br />Παραίνεση στο ΝΑΤΟ να καταρρίπτει ρωσικά αεροσκάφη<br /><br />Ολοκληρώνοντας την ανάρτησή του, ο Αμερικανός πρόεδρος ευχήθηκε «καλή τύχη» και στις δύο χώρες, ενώ επανέλαβε ότι οι ΗΠΑ θα συνεχίσουν να προμηθεύουν όπλα στο ΝΑΤΟ, «για να τα χρησιμοποιήσει όπως θέλει». Μάλιστα, στη διάρκεια της συνάντησης με Ζελένσκι, ο Τραμπ είπε ότι οι χώρες του ΝΑΤΟ πρέπει να καταρρίπτουν ρωσικά αεροσκάφη, εάν αυτά παραβιάζουν τον εναέριο χώρο τους. Ερωτηθείς αν οι Ηνωμένες Πολιτείες θα υποστήριζαν ενδεχόμενη απόφαση του ΝΑΤΟ να καταρρίψει ρωσικά αεροσκάφη που παραβιάζουν τον εναέριο χώρο συμμάχων, απάντησε: «Ναι, το πιστεύω».<br /><br />Σε ερώτηση αν θα στήριζε στρατιωτικά τους συμμάχους στο ΝΑΤΟ, απάντησε ότι αυτό θα «εξαρτηθεί» από τις περιστάσεις. Σχετικά με την πορεία των συνομιλιών με τον Ρώσο πρόεδρο, Βλαντίμιρ Πούτιν και αν εξακολουθεί να τον εμπιστεύεται, απάντησε: «Θα σας πω σε περίπου έναν μήνα», ενώ αποκάλυψε ότι σχεδιάζει να τηλεφωνήσει στον πρωθυπουργό της Ουγγαρίας, Βίκτορ Όρμπαν, προκειμένου να τον προτρέψει να σταματήσει να αγοράζει ρωσικό πετρέλαιο. «Είναι φίλος μου. Δεν του έχω μιλήσει, όμως νιώθω πως, εάν το έκανα, ενδεχομένως θα σταματούσε και νομίζω πως θα το κάνω αυτό» είπε.</div><div><br />Γιατί άλλαξε ρότα<br /><br />Παράλληλα, έπλεξε το εγκώμιο του Ζελένσκι, λέγοντας ότι «είναι ένας γενναίος άνθρωπος, δίνει μια σκληρή μάχη και θα δούμε πώς θα εξελιχθεί αυτό. […] Έχουμε μεγάλο σεβασμό στον αγώνα που δίνει η Ουκρανία. Είναι πραγματικά εντυπωσιακό». Η στάση του Τραμπ είναι εντελώς διαφορετικά από αυτή που είχε όταν άρχιζε την προσπάθεια συνεννόησης με Μόσχα και Κίεβο για να τελειώσει ο πόλεμος στην Ουκρανία: τότε έκανε bullying στον Ζελένσκι, υποστήριζε ότι το Κίεβο θα πρέπει να παραδώσει εδάφη στη Ρωσία και ουσιαστικά έμοιαζε να υιοθετεί πλήρως τις θέσεις της Μόσχας για τον πόλεμο αυτό. Τι άλλαξε, λοιπόν;</div><div><br /></div><div>Πρώτον, τα πράγματα δεν προχωρούν όσο γρήγορα θα ήθελε. Ο Τραμπ ήλπιζε ότι μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα, Πούτιν και Ζελένσκι θα βρίσκονταν και θα κατέληγαν σε συμφωνία. Όμως αυτό δεν συνέβη. Αντιθέτως, και οι δύο πλευρές μοιάζουν να επιχειρούν να κατοχυρώσουν θέσεις, πριν τον οποιονδήποτε διάλογο.</div><div><br />Δεύτερον, ο Πούτιν μοιάζει να παίζει διπλό παιχνίδι, υπό την έννοια ότι εμφανίζεται μεν πρόθυμος για συνομιλίες, αλλά την ίδια ώρα συνεχίζει κανονικά τον πόλεμο στην Ουκρανία και δεν δείχνει καμία διάθεση για συμβιβασμούς. Αντιθέτως, όσο οι ρωσικές δυνάμεις επιτυγχάνουν νίκες στο μέτωπο, τόσο σκληραίνει τη στάση του.</div><div><br />Τρίτον, ο Τραμπ αντιλαμβάνεται ότι η Ουκρανία, τον πόλεμο στην οποία θα τελείωνε σε μια μέρα, απειλεί να γίνει η πρώτη μεγάλη ήττα του. Έτσι, σκληραίνοντας κι αυτός τη ρητορική του, στέλνει το μήνυμα ότι ο πόλεμος φθοράς μπορεί να συνεχιστεί για πολύ, με κόστος και για τη Ρωσία.</div><div><br />Τέταρτον, στο μυαλό του Τραμπ και προφανώς και της ομάδας του, το να προσεταιριστεί τον Πούτιν θα ήταν μια κορυφαία στρατηγική νίκη καθώς θα αποσπούσε από την Κίνα έναν πολύτιμο και ισχυρό εταίρο και σύμμαχο. Ωστόσο, κάτι τέτοιο δεν φαίνεται δυνατό, αντιθέτως Μόσχα και Πεκίνο μοιάζουν να έρχονται όλο και πιο κοντά.<br /><br />Το μόνο βέβαιο, είναι ότι ο Τραμπ πλέον αρχίζει να αντιλαμβάνεται ότι το γεωπολιτικό παίγνιο είναι πολύ πιο σύνθετο και απαιτητικό και ότι ο ίδιος μπήκε σε μια υπόθεση χωρίς να αντιλαμβάνεται το μέγεθός της ή τη σημασία της. Το πώς θα αντιδράσει στη συνέχεια, αν η Ρωσία αδιαφορήσει για το νέο του ύφος και ρητορική, ουδείς μπορεί ακόμα να το προβλέψει.</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

«Χάρτινη τίγρη» η Ρωσία: Τι άλλαξε στο μυαλό του Τραμπ και πλέον θεωρεί ότι η Ουκρανία μπορεί να ανακτήσει εδάφη.

Με ανάρτησή του στην πλατφόρμα Truth Social , λίγο μετά την συνάντηση που είχε με τον Βολοντίμιρ Ζελένσκι, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Με το δάχτυλο στη σκανδάλη. Οι συζητήσεις εντός του ΝΑΤΟ για τη Ρωσία. Οι κανόνες εμπλοκής και το παράδειγμα της Τουρκίας.

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2022/01/nato.jpg"><img height="398" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2022/01/nato-696x464.jpg" width="706" /></a><br /><br />Σε επικίνδυνη κλιμάκωση έχει οδηγηθεί η… κόντρα ανάμεσα σε Ρωσία και ΝΑΤΟ-ΕΕ, με φόντο τις επαναλαμβανόμενες παραβιάσεις του εναέριου χώρου χωρών της Συμμαχίας τις τελευταίες εβδομάδες.<br />Την Παρασκευή, τρία ρωσικά MiG-31 παραβίασαν τον εσθονικό εναέριο χώρο για 12 λεπτά, προτού αναχαιτιστούν από μαχητικά του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένων ιταλικών F-35 που συμμετέχουν στην αποστολή ενισχυμένης αστυνόμευσης του εναέριου χώρου της Βαλτικής. Νωρίτερα αυτόν τον μήνα, ρωσικά drones εισήλθαν στο έδαφος της Πολωνίας και τουλάχιστον τρία καταρρίφθηκαν, μετά από την επέμβαση πολωνικών F-16 και ολλανδικών F-35. Πλέον το ΝΑΤΟ βρίσκεται αντιμέτωπο με ένα δύσκολο ερώτημα: Aν πρέπει να απαντήσει καταρρίπτοντας τα ρωσικά αεροσκάφη.<br />«Η Ρωσία δεν πρέπει να έχει καμία αμφιβολία: το ΝΑΤΟ και οι σύμμαχοί του θα χρησιμοποιήσουν, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, όλα τα απαραίτητα στρατιωτικά και μη στρατιωτικά μέσα για να αμυνθούν», ανέφεραν οι πρεσβευτές του ΝΑΤΟ σε δήλωση που δόθηκε στη δημοσιότητα την Τρίτη.<br />Από την πλευρά της, η Μόσχα επιμένει ότι δεν έχει κάνει τίποτα κακό.<br /><br />Η συζήτηση για κατάρριψη ρωσικών μαχητικών<br /><br />Αρκετές χώρες του ΝΑΤΟ, συμπεριλαμβανομένης της Πολωνίας και της Σουηδίας, προειδοποιούν τώρα ότι είναι έτοιμες να καταρρίψουν ρωσικά αεροσκάφη που εισέρχονται στον εναέριο χώρο τους.<br />Όμως, σύμφωνα με τον Charly Salonius-Pasternak, διευθύνοντα σύμβουλο του think tank Nordic West Office με έδρα το Ελσίνκι, υπάρχει μια θεμελιώδης διαφορά μεταξύ της Μόσχας και του ΝΑΤΟ. «Η Ρωσία έχει πει ότι θεωρεί πως βρίσκεται σε στρατιωτική σύγκρουση με εμάς και τη Δύση. Εμείς δεν το βλέπουμε έτσι, και γι’ αυτό, οι κανόνες εμπλοκής μας είναι διαφορετικοί», δήλωσε.<br />Στο πλαίσιο αυτό το Politico παρουσιάζει -με τη μορφή ερωταπαντήσεων- όλα όσα ισχύουν για τα περιθώρια αντίδρασης του ΝΑΤΟ.<div><br />Ποιοι είναι οι κανόνες εμπλοκής του ΝΑΤΟ;<br /><br />Οι κανόνες εμπλοκής της συμμαχίας είναι απόρρητοι.<br />Καθορίζουν «τις παραμέτρους για το τι μπορεί να κάνει ο στρατός σε οποιαδήποτε δεδομένη κατάσταση, πράγμα που σημαίνει ότι είναι πολύ διαφορετικοί ανάλογα με την αποστολή ή την επιχείρηση», εξήγησε η Oana Lungescu, πρώην εκπρόσωπος του ΝΑΤΟ, η οποία σήμερα είναι διακεκριμένη συνεργάτιδα στο think tank Royal United Services Institute στο Λονδίνο.<br />Οι κανόνες εμπλοκής πρέπει να είναι σύμφωνοι με την πολιτική κατεύθυνση της συμμαχίας, πρόσθεσε. «Για το ΝΑΤΟ, η κύρια πολιτική κατεύθυνση είναι ότι πρόκειται για μια αμυντική συμμαχία, στόχος της οποίας είναι να αποτρέψει την επιθετικότητα και να προλάβει οποιαδήποτε σύγκρουση, και αν αυτό αποτύχει, να αμυνθεί και να την καταστρέψει».</div><div><br />Εγκρίνονται από το Βορειοατλαντικό Συμβούλιο (NAC), στο οποίο συμμετέχουν όλοι οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ. Εφαρμόζονται από τον Ανώτατο Συμμαχικό Διοικητή Ευρώπης (SACEUR), ο οποίος σήμερα είναι ο στρατηγός Alexus Grynkewich, στρατηγός της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ που επίσης διοικεί τις αμερικανικές δυνάμεις στην Ευρώπη. Όπως κάθε πολιτική απόφαση εντός της συμμαχίας, οι κανόνες εμπλοκής απαιτούν συναίνεση.<br /><br />Τι γίνεται με τις εθνικές ένοπλες δυνάμεις;<br /><br />Οι κανόνες εμπλοκής του ΝΑΤΟ δεν εμποδίζουν τις εθνικές ένοπλες δυνάμεις να λαμβάνουν τις δικές τους αποφάσεις στο έδαφός τους, όταν βρίσκονται υπό εθνική διοίκηση.<br />Την Τρίτη, η Λιθουανία υιοθέτησε νέους κανόνες που επιτρέπουν στον στρατό της να αντιδρά σε παραβιάσεις του εναέριου χώρου «νωρίτερα και ταχύτερα». Η Ρουμανία, της οποίας ο εναέριος χώρος παραβιάστηκε πολλές φορές από ρωσικά drones τους τελευταίους μήνες, συγκαλεί την Πέμπτη το Ανώτατο Συμβούλιο Άμυνας για να καθορίσει τους κανόνες εμπλοκής σε περίπτωση περισσότερων εισβολών από drones ή επανδρωμένα αεροσκάφη.</div><div><br />Ωστόσο, μπορεί να υπάρξουν κίνδυνοι αν μια μονομερής ενέργεια μιας χώρας οδηγήσει σε κλιμάκωση, όπως άφησε να εννοηθεί τη Δευτέρα ο Πολωνός πρωθυπουργός Donald Tusk. «Είμαστε έτοιμοι για οποιαδήποτε απόφαση με στόχο την καταστροφή αντικειμένων που μπορεί να μας απειλήσουν, όπως τα ρωσικά μαχητικά αεροσκάφη», δήλωσε κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου, προσθέτοντας παράλληλα ότι πρέπει επίσης να επιτευχθεί κάποια μορφή συναίνεσης μεταξύ των συμμάχων του ΝΑΤΟ. «Πρέπει να είμαι 100% βέβαιος… ότι όλοι οι σύμμαχοί μας θα το αντιμετωπίσουν με τον ίδιο ακριβώς τρόπο όπως εμείς. Πρέπει να είμαι 100% βέβαιος ότι όταν η σύγκρουση εισέλθει σε μια τόσο οξεία φάση, δεν θα είμαστε μόνοι σε αυτό», συνέχισε ο Πολωνός πρωθυπουργός. «Πρέπει να το σκεφτούμε δύο φορές πριν αποφασίσουμε για ενέργειες που θα μπορούσαν να πυροδοτήσουν μια πολύ οξεία φάση της σύγκρουσης».</div><div><br />Όμως, αυτό το σενάριο δεν θα είχε εφαρμογή στην κατάσταση της Παρασκευής πάνω από την Εσθονία, επειδή τα κράτη της Βαλτικής δεν διαθέτουν δικούς τους στόλους μαχητικών αεροσκαφών και βασίζονται στις αποστολές αστυνόμευσης του εναέριου χώρου του ΝΑΤΟ.<br />Σύμφωνα με έναν πρώην αξιωματούχο του ΝΑΤΟ, ακριβώς επειδή η Εσθονία δεν έχει δικά της πολεμικά αεροπλάνα, η Ρωσία παραβίασε τον εναέριο χώρο της χώρας: «Εάν η εισβολή είχε γίνει πάνω από τη Φινλανδία, οι Φινλανδοί θα μπορούσαν να είχαν αποφασίσει να το καταρρίψουν. Στον εναέριο χώρο της Βαλτικής, είμαστε υποχρεωμένοι να ακολουθήσουμε την αλυσίδα διοίκησης του ΝΑΤΟ».</div><div><br />Γιατί το ΝΑΤΟ δεν κατέρριψε τα ρωσικά μαχητικά αεροσκάφη;<br /><br />Υπάρχουν διάφοροι λόγοι -τόσο πολιτικοί όσο και στρατιωτικοί- για τους οποίους τα πολεμικά αεροπλάνα του ΝΑΤΟ δεν κατέρριψαν τα ρωσικά MiG-31 την περασμένη εβδομάδα.<br />«Οι αποφάσεις για το αν θα γίνει κατάρριψη αεροσκαφών… βασίζονται πάντα σε διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με την απειλή που συνιστά το αεροσκάφος», δήλωσε την Τρίτη ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Mark Rutte, υποστηρίζοντας ότι «δεν εντοπίστηκε καμία άμεση απειλή» στην Εσθονία.<br />Επανέλαβε τα λόγια του πρωθυπουργού της Εσθονίας Kristen Michal, ο οποίος δήλωσε ότι «υπάρχουν σίγουρα διάφορες παράμετροι για τη χρήση βίας», αφήνοντας να εννοηθεί ότι το περιστατικό της Παρασκευής δεν το επέβαλε, παρά τον προφανώς σκόπιμο χαρακτήρα του.<br />Η απάντηση του ΝΑΤΟ ήταν σύμφωνη με τη διαδικασία, δήλωσε στα τοπικά μέσα ενημέρωσης ο πρώην αρχηγός της πολεμικής αεροπορίας της Εσθονίας Jaak Tarien, προσθέτοντας ότι η βία δεν χρησιμοποιείται αμέσως σε καιρό ειρήνης, με την υπόθεση ότι οι παραβιάσεις μπορεί να είναι λάθος.<br />Σύμφωνα με τον Mykola Bielieskov, Ουκρανό στρατιωτικό αναλυτή και ερευνητή στο Εθνικό Ινστιτούτο Στρατηγικών Μελετών της Ουκρανίας, τόσο ο κίνδυνος κλιμάκωσης όσο και η αβεβαιότητα σχετικά με τη στάση του Donald Trump έπαιξαν ρόλο στον τρόπο με τον οποίο αντέδρασε το ΝΑΤΟ. «ΚΣανείς δεν θα ξεκινήσει τον Γ’ Παγκόσμιο Πόλεμο εξαιτίας αυτού», είπε. Οι ευρωπαϊκές χώρες «πιστεύουν ότι το ΝΑΤΟ συγκρατείται από το γεγονός ότι δεν υπάρχει βεβαιότητα για την αντίδραση και τη θέση των ΗΠΑ υπό την κυβέρνηση Trump».</div><div><br />Επιδιώκουν οι χώρες του ΝΑΤΟ να αλλάξουν τους κανόνες εμπλοκής;<br /><br /><br />Είναι ασαφές κατά πόσο οι ισχύοντες κανόνες εμπλοκής επιτρέπουν στους μαχητές του ΝΑΤΟ να καταρρίπτουν ρωσικά πολεμικά αεροπλάνα – και αν ναι, υπό ποιες συνθήκες.<br />Μέσα στη συμμαχία, η γενική αίσθηση είναι ότι οι αμυντικές δυνατότητες του ΝΑΤΟ είναι επαρκείς.<br />«Θα υπάρξουν πολλές συζητήσεις» μετά την Εσθονία, δήλωσε ένας διπλωμάτης του ΝΑΤΟ, στον οποίο χορηγήθηκε ανωνυμία για να μιλήσει με ειλικρίνεια, «αλλά δεν υπήρχε η αίσθηση ότι ήμασταν πίσω».<br />Υπάρχει μια συνεχιζόμενη συζήτηση για το αν οι κανόνες για τις αποστολές αστυνόμευσης του εναέριου χώρου του ΝΑΤΟ πρέπει να γίνουν πιο αυστηροί. «Οι συζητήσεις θα συνεχιστούν στο ΝΑΤΟ σχετικά με τα κατάλληλα μέτρα και τις απαντήσεις. Είναι σημαντικό η Ρωσία να αλλάξει τη συμπεριφορά της», δήλωσε ανώτερος διπλωμάτης του ΝΑΤΟ.<br />Κορυφαίοι αξιωματούχοι στην Εσθονία, τη Λιθουανία και την Τσεχία ζητούν μια πιο δυναμική απάντηση την επόμενη φορά που η Ρωσία θα δοκιμάσει το ΝΑΤΟ, δηλαδή την κατάρριψη των πολεμικών αεροσκαφών της Μόσχας. «Πρέπει να απαντήσουμε κατάλληλα, συμπεριλαμβανομένης ενδεχομένως της κατάρριψης ρωσικών αεροσκαφών», δήλωσε ο Τσέχος πρόεδρος Petr Pavel.<br />Μιλώντας στο περιθώριο της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών την Τρίτη, ο πρόεδρος των ΗΠΑ ρωτήθηκε αν πιστεύει ότι οι χώρες του ΝΑΤΟ θα μπορούσαν να καταρρίψουν ρωσικά αεροσκάφη που εισέρχονται στον εναέριο χώρο τους. «Ναι, το πιστεύω», απάντησε.<br />«Ελήφθη», απάντησε ο Πολωνός υπουργός Εξωτερικών Radosław Sikorski.<br />Πώς θα μπορούσε το ΝΑΤΟ να αλλάξει τους κανόνες εμπλοκής;<br /><br />Στις περισσότερες περιπτώσεις, η αλλαγή των κανόνων εμπλοκής θα έπρεπε να περάσει από το NAC, όπου οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ θα λάμβαναν μια απόφαση βασισμένη σε συναίνεση, στηριζόμενοι σε στρατιωτικές συμβουλές και συζητήσεις με τον SACEUR Grynkewich.<br />Ωστόσο, από την έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία, ο SACEUR έχει περισσότερη εξουσία να κάνει προσαρμογές χωρίς να περνά από το NAC – όπως το να στέλνει περισσότερα πλοία ή αεροπλάνα σε μια δεδομένη περιοχή.<br />«Τα αμυντικά σχέδια του ΝΑΤΟ ενεργοποιήθηκαν στις 24 Φεβρουαρίου 2022. Αυτά τα σχέδια… συνεχίζουν να προσαρμόζονται, γεγονός που δίνει επίσης στον SACEUR σημαντική εξουσία σχετικά με τον τρόπο χρήσης των μέσων και των δυνάμεων», δήλωσε η Lungescu, η πρώην εκπρόσωπος του ΝΑΤΟ.<br />Τι συνέβη την τελευταία φορά που μια χώρα του ΝΑΤΟ κατέρριψε ρωσικό αεροσκάφος;<br /><br />Το 2015, η Τουρκία κατέρριψε ένα ρωσικό Sukhoi-24M κοντά στα τουρκοσυριακά σύνορα, μετά από παραβίαση του εναέριου χώρου διάρκειας 17 δευτερολέπτων και έπειτα από αρκετές προειδοποιήσεις.<br />Ωστόσο, το περιστατικό αυτό δεν αποτελούσε μέρος αποστολής του ΝΑΤΟ -σε αντίθεση με το περιστατικό της Παρασκευής– αλλά έγινε στο πλαίσιο εθνικής δικαιοδοσίας. «Είχαν τη δική τους πολεμική αεροπορία και έλαβαν την απόφαση σε εθνικό επίπεδο, ενώ ενημέρωσαν τους συμμάχους (λεπτομερώς) μόνο εκ των υστέρων. Αποδείχθηκε εξαιρετικά αποτελεσματικό», δήλωσε ο ανώτερος διπλωμάτης του ΝΑΤΟ που αναφέρθηκε παραπάνω.<br />Η Άγκυρα ενεργοποίησε το Άρθρο 4 του ΝΑΤΟ και έπαιξε τον ήχο της προειδοποίησης στο NAC, το οποίο στη συνέχεια εξέδωσε ανακοίνωση. Μετά από αυτό, η στρατιωτική συμμαχία βοήθησε την Τουρκία να παρακολουθεί τον εναέριο χώρο της με περισσότερα αεροσκάφη έγκαιρης προειδοποίησης AWACS.<br />Σύμφωνα με τον Tarien της Εσθονίας, το περιστατικό είχε συνέπειες: Η Μόσχα επέβαλε εμπορικές κυρώσεις στην Άγκυρα και ο Τούρκος πρόεδρος Recep Tayyip Erdoğan ζήτησε τελικά συγγνώμη. Ωστόσο, τα ρωσικά αεροπλάνα σταμάτησαν να πετούν στον τουρκικό εναέριο χώρο.</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Με το δάχτυλο στη σκανδάλη. Οι συζητήσεις εντός του ΝΑΤΟ για τη Ρωσία. Οι κανόνες εμπλοκής και το παράδειγμα της Τουρκίας.

Σε επικίνδυνη κλιμάκωση έχει οδηγηθεί η… κόντρα ανάμεσα σε Ρωσία και ΝΑΤΟ-ΕΕ, με φόντο τις επαναλαμβανόμενες παραβιάσεις του εναέριου χώρου ...

Διαβάστε την συνέχεια

Νέα πρόκληση Ερντογάν: Ζήτησε από το βήμα του ΟΗΕ αναγνώριση του ψευδοκράτους.

<img height="400" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2025/09/8d57013a812704bd221dc62c04264b1c_XL-630x400.jpg" width="704" /><br /><br />Νέα πρόκληση του Ερντογάν από το βήμα της γ.σ. του ΟΗΕ, καθώς υποστήριξε ότι στην Κύπρο υπάρχουν δύο ξεχωριστά κράτη, ζητώντας από τη διεθνή κοινότητα «να αναγνωρίσει το ψευδοκράτος της ΤΔΒΚ.<br /><br />Για απάνθρωπη και άδικη μεταχείριση των Τουρκοκυπρίων μίλησε ο Ερντογάν και ζήτησε παρέμβαση της Διεθνούς Κοινότητας.<br /><br />Κάλεσε τη διεθνή κοινότητα να αναγνωρίσει το «κράτος της Βόρειας Κύπρου» όπως είπε και ισχυρίστηκε πως στην Κύπρο υπάρχουν δύο κράτη, είπε μεταξύ άλλων ο Τούρκος Πρόεδρος.<br /><br />«Υπάρχουν δύο ξεχωριστά κράτη και δύο ξεχωριστοί λαοί στο νησί της Κύπρου. Οι Τουρκοκύπριοι είναι ισότιμοι ιδιοκτήτες του νησιού και δεν θα δεχτούν να είναι μειονότητα.<br /><br />»Θέλω να τονίσω ότι τα projects που αποκλείουν την Τουρκία και την Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου στην Ανατολική Μεσόγειο δεν θα πετύχουν» είπε ο Τούρκος Πρόεδρος και κάλεσε τη διεθνή κοινότητα να τερματίσει την «άδικη απομόνωση στην οποία υπόκεινται οι Τουρκοκύπριοι εδώ και μισό αιώνα.<br /><br />»Δεν μπορεί να οικοδομηθεί μια λύση στο Κυπριακό με βάση το “ομοσπονδιακό μοντέλο”, το οποίο έχει δοκιμαστεί πολλές φορές στο παρελθόν αλλά απέτυχε λόγω της αδιάλλακτης στάσης της ελληνοκυπριακής πλευράς» σημείωσε ο Τούρκος Πρόεδρος.<br /><br />Συνέχισε λέγοντας πως «επαναλαμβάνω σήμερα την έκκληση που έχω κάνει στις τρεις τελευταίες Γενικές Συνελεύσεις των Ηνωμένων Εθνών.<br /><br />»Καλώ τη διεθνή κοινότητα να αναγνωρίσει την Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου και να συνάψει διπλωματικές, πολιτικές και οικονομικές σχέσεις» είπε.<br /><br />Μιλώντας για τις σχέσεις Τουρκίας-ΕΕ ο Ερντογάν επισήμανε πως «επιθυμούμε μια νέα αρχή και ένα νέο όραμα στις σχέσεις Τουρκίας-ΕΕ την επόμενη περίοδο.<br /><br />»Αυτό το όραμα πρέπει να είναι ένα όραμα που επαναπροσδιορίζει τον ορίζοντα και διαμορφώνει το κοινό μας μέλλον.<br /><br />»Φυσικά, είναι ζωτικής σημασίας η ΕΕ να είναι τόσο πρόθυμη και αποφασισμένη όσο εμείς.<br /><br />»Συνεχίζουμε να συμβάλλουμε στις επιχειρήσεις και τις αποστολές του ΟΗΕ, του ΝΑΤΟ, του ΟΑΣΕ και της ΕΕ. Θα συγκαλέσουμε τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα το 2026.<br /><br />»Ενισχύουμε τις σχέσεις μας με τον σύμμαχό μας, τις ΗΠΑ, σε πολλούς τομείς, ιδίως στο εμπόριο, τις επενδύσεις, την ενέργεια και την αμυντική βιομηχανία».<div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Νέα πρόκληση Ερντογάν: Ζήτησε από το βήμα του ΟΗΕ αναγνώριση του ψευδοκράτους.

Νέα πρόκληση του Ερντογάν από το βήμα της γ.σ. του ΟΗΕ, καθώς υποστήριξε ότι στην Κύπρο υπάρχουν δύο ξεχωριστά κράτη, ζητώντας από τη διεθνή...

Διαβάστε την συνέχεια

Το ελληνικό Λόμπι αγωνίζεται κατά των “τουρκικών” F-16 & F-35, η επίσημη Αθήνα;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSnEviAiEZfeWq4nf8ZJKsqFYXo5lfwRqdQAQ&s" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="149" data-original-width="338" height="323" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSnEviAiEZfeWq4nf8ZJKsqFYXo5lfwRqdQAQ&s" width="691" /></a></div><div><br /></div><b>Παντελής Καρύκας</b><br />Η επίσκεψη του Τούρκου Προέδρου, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, στον Λευκό Οίκο προκαλεί έντονη κινητοποίηση στους κόλπους της ελληνοαμερικανικής κοινότητας. Με επιστολή του προς τον Πρόεδρο, Ντόναλντ Τραμπ, ο πρόεδρος του Αμερικανικού Ελληνικού Ινστιτούτου (AHI), Νικ Λαρυγγάκης, ζητά από τον Αμερικανό ηγέτη να υιοθετήσει αυστηρή στάση απέναντι στην Τουρκία.<br /><br />Σύμφωνα με την επιστολή, η Άγκυρα συνεχίζει πρακτικές που έρχονται σε αντίθεση με τα στρατηγικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ανατολική Μεσόγειο. Στο ίδιο πλαίσιο, καλεί την αμερικανική κυβέρνηση να απορρίψει τυχόν νέα εξοπλιστικά προγράμματα για την Τουρκία, συμπεριλαμβανομένων των μαχητικών F-16 και F-35.<br /><br />Η επιστολή αναφέρεται εκτενώς σε μία σειρά ζητημάτων που, σύμφωνα με το Ινστιτούτο, καταδεικνύουν την αναξιόπιστη στάση της Τουρκίας ως συμμάχου. Μεταξύ αυτών απαριθμούνται η συνεχιζόμενη κατοχή της Κύπρου και οι παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων των Κυπρίων, η παρουσία τουρκικών στρατευμάτων στη Συρία και η καταπίεση των Κούρδων, οι απειλές κατά της ελληνικής κυριαρχίας μέσω παραβιάσεων του εναέριου χώρου και αμφισβητήσεων θαλάσσιων συνόρων, καθώς και η ρητορική έντασης που καλλιεργεί προσωπικά ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.<br /><br />Ειδική μνεία γίνεται στους περιορισμούς που υφίσταται το Οικουμενικό Πατριαρχείο στην άσκηση της θρησκευτικής ελευθερίας του, στις επανειλημμένες απειλές κατά του Ισραήλ και στην πολιτική, λογιστική και οικονομική υποστήριξη που, όπως σημειώνεται, παρέχει η Άγκυρα σε χαρακτηρισμένες από την Ουάσινγκτον τρομοκρατικές οργανώσεις όπως η Χαμάς.<br /><br />Παράλληλα, η επιστολή καταδικάζει την απόκτηση των ρωσικών S-400, την αυξανόμενη πολιτική και στρατηγική προσέγγιση του Ερντογάν με τον Ρώσο Πρόεδρο, Βλαντιμίρ Πούτιν και τον Κινέζο Πρόεδρο, Σι Τζινπίνγκ, καθώς και τη διακηρυγμένη πρόθεση της Άγκυρας να ενταχθεί στους BRICS. Επισημαίνεται, ακόμη, η ανοιχτή στήριξη της Τουρκίας στο Αζερμπαϊτζάν κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ, αλλά και η αδράνεια της τουρκικής κυβέρνησης στην αποτροπή επιθέσεων εναντίον Αμερικανών στρατιωτικών που βρίσκονται στο τουρκικό έδαφος.<br /><br />«Σας καλούμε να ενισχύσετε τη δέσμευση των ΗΠΑ απέναντι στις συμμαχίες και τις συνεργασίες στην Ανατολική Μεσόγειο και να κάνετε σαφές ότι οι απειλές κατά της Ελλάδας, της Κυπριακής Δημοκρατίας και του Ισραήλ είναι απαράδεκτες. Οι ενέργειες της Τουρκίας απαιτούν μία αποφασιστική, σαφή και δημόσια απάντηση εκ μέρους των ΗΠΑ, θέτοντας την Τουρκία προ των ευθυνών της για τις παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου και τις ενέργειες κατά των περιφερειακών συμφερόντων των ΗΠΑ», υποστηρίζει ο κ. Λαρυγγάκης.<br /><br />Στο ίδιο πνεύμα, η επιστολή αναφέρει ότι οι τουρκικές διεκδικήσεις υπό το δόγμα της «γαλάζιας πατρίδας» κλιμακώνουν την ένταση, παρεμποδίζουν τις αμερικανικές προσπάθειες αντιμετώπισης κακόβουλων επιρροών και καθυστερούν ενεργειακά έργα στα οποία συμμετέχουν αμερικανικές εταιρείες. Επίσης, σημειώνεται ότι η Άγκυρα έχει επιδιώξει να υπονομεύσει τη συνεργασία άμυνας Ελλάδας-ΗΠΑ, εκτοξεύοντας επικρίσεις για την παρουσία αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων, όπως η Σούδα στην Κρήτη, ενώ έχει παρέμβει και κατά της εμβάθυνσης της αμυντικής συνεργασίας ΗΠΑ-Κύπρου.<br /><br />Τέλος, ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στη συνεχιζόμενη παράνομη κατοχή της Κυπριακής Δημοκρατίας από την Τουρκία εδώ και 51 χρόνια. Όπως αναφέρεται στην επιστολή, η παρουσία Τούρκων στρατιωτών στην κατεχόμενη περιοχή με χρήση αμερικανικών όπλων παραβιάζει τον Νόμο περί Ελέγχου Εξαγωγών Όπλων, ο οποίος προβλέπει ότι τα οπλικά συστήματα των ΗΠΑ μπορούν να χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για σκοπούς νόμιμης αυτοάμυνας.<br /><br /><br /><a href="https://www.amna.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Το ελληνικό Λόμπι αγωνίζεται κατά των “τουρκικών” F-16 & F-35, η επίσημη Αθήνα;

Παντελής Καρύκας Η επίσκεψη του Τούρκου Προέδρου, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, στον Λευκό Οίκο προκαλεί έντονη κινητοποίηση στους κόλπους της ελλη...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκικό Blame Game: “Η Ελλάδα φταίει για την ακύρωση της συνάντησης”.

<a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTNWfs8WHRbLzyCveUEniOa0kMvS-hoIp5PNA&s" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="174" data-original-width="289" height="385" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTNWfs8WHRbLzyCveUEniOa0kMvS-hoIp5PNA&s" width="689" /></a><br /><br /><b>Παντελής Καρύκας </b><br />Η συμφωνία μεταξύ των δύο πλευρών ήταν να μην ανακοινωθεί η συνάντηση του Έλληνα Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη με τον Τούρκο Πρόεδρο, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, πριν πραγματοποιηθεί, γράφει η εφημερίδα ” Μιλλιέτ”, αναφέροντας ότι η ελληνική πλευρά “παραβίασε τη συμφωνία”.<br /><br />Η “Μιλλιέτ”, επικαλούμενη πηγές, επεσήμανε ότι «η πρόταση για τη συνάντηση μεταξύ του Ερντογάν και του Μητσοτάκη προήλθε από την Αθήνα. Ο σύμβουλος εξωτερικής πολιτικής και ασφάλειας του Προέδρου, Akif Çağatay Kılıç, συζήτησε το θέμα με τον Έλληνα ομόλογό του την περασμένη εβδομάδα.<br /><br />“Λόγω του πυκνού προγράμματος του Προέδρου Ερντογάν, συμφωνήθηκε να γίνει ανακοίνωση έπειτα από μια πιθανή συνάντηση”, σημειώνει. “Ωστόσο, η ελληνική πλευρά ανακοίνωσε τη συνάντηση, παραβιάζοντας τη συμφωνία. Έπειτα από αυτή την εξέλιξη, η συνάντηση που είχε προγραμματιστεί αναβλήθηκε κατόπιν αιτήματος της Άγκυρας», αναφέρει η εφημερίδα.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /> Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div><br /><br />

Τουρκικό Blame Game: “Η Ελλάδα φταίει για την ακύρωση της συνάντησης”.

Παντελής Καρύκας  Η συμφωνία μεταξύ των δύο πλευρών ήταν να μην ανακοινωθεί η συνάντηση του Έλληνα Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη με τον Το...

Διαβάστε την συνέχεια

Νέα Υόρκη: Απούσα η αξιοπρέπεια της εξωτερικής μας πολιτικής.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSEhzdJXMx3w6eeq2ndbsVd0g6-uhwyEXodbA&s" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="160" data-original-width="316" height="324" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSEhzdJXMx3w6eeq2ndbsVd0g6-uhwyEXodbA&s" width="687" /></a></div><div><br /></div><b>Μιχαήλ Βασιλείου</b><br />Αν η κυβέρνηση και ο Κυριάκος Μητσοτάκης επιμείνουν στην πραγματοποίηση της συνάντησης με τον Ερντογάν μετά από όλα όσα έχουν συμβεί, θα πρόκειται για ταπεινωτική για την Ελλάδα πράξη, εάν επαληθευθούν οι πληροφορίες που μεταδίδονται και θέλουν τους Τούρκους να έχουν χρησιμοποιήσει ψευδή δικαιολογία για να ζητήσουν την ακύρωση της συνάντησης Ερντογάν-Μητσοτάκη. Δεν μας κάνει διόλου περήφανους, αλλά η αρχική -εν πολλοίς διαισθητική- εκτίμηση, ότι επρόκειτο για σνομπάρισμα του Ερντογάν, δείχνει να επαληθεύεται.<br /><br />Σύμφωνα με το Hellas Journal, οι Τούρκοι είπαν ότι η πολυμερής συνάντηση από τις 14.30 (τοπική ώρα – 21.30 ώρα Ελλάδος) μεταφέρθηκε νωρίτερα, στις 13.30 (τοπική ώρα – 20.30 ώρα Ελλάδος) … Με τα μέχρι στιγμής δεδομένα η συνάντηση ΔΕΝ έχει καν ξεκινήσει και δεν προβλέπεται να πραγματοποιηθεί πριν τις 16.30 (τοπική ώρα – 23.30 ώρα Ελλάδος). Σύμφωνα με πληροφορίες του καλά ενημερωμένου ιστοχώρου που επικαλείται διπλωματική πηγή, “η πολυμερής συνάντηση μεταφέρθηκε αργότερα το απόγευμα (πριν τα μεσάνυχτα ώρα Ελλάδος) -όχι νωρίτερα- όπως ισχυρίστηκαν οι Τούρκοι. Και η τουρκική αντιπροσωπεία γνώριζε την πληροφορία από το πρωί, όταν και είχε αποφασίσει να ακυρώσει τη συνάντηση με τον Πρωθυπουργό της Ελλάδας”.<br /><br />Δυστυχώς, όσο κι αν η κυβέρνηση δεν μπορεί να το παραδεχθεί δημοσίως, ο Ερντογάν επέλεξε να στείλει για μια ακόμα φορά το ίδιο μήνυμα στην ελληνική πλευρά: “Δεν είμαστε ίδιοι, η Τουρκία βρίσκεται σε άλλο επίπεδο, δεν έχετε προτεραιότητα“. Η νεο-οθωμανική υπεροψία και η αλαζονεία είναι δεδομένα. Απλά, η γνωστή “σχολή σκέψης” στην Ελλάδα στην οποία πρόσκεινται ο πρωθυπουργός και ο στενός του κύκλος, έχουν αναγάγει σε αυτοσκοπό τα “ήρεμα νερά” και είναι τόσο αφελείς που το διαφημίζουν ως μέγα επίτευγμα στην εξωτερική πολιτική.<br /><br />Νομίζουν ότι η ελληνική κοινωνία αδυνατεί να αντιληφθεί, ότι στην καλύτερη περίπτωση για την επίτευξη του στόχου, το τίμημα είναι η απραξία, με αποτέλεσμα ο Ερντογάν να πετυχαίνει τον δικό του στόχο: να βραχυκυκλώσει οτιδήποτε δεν είναι συμβατό με την τουρκική πολιτική, όταν οι συνθήκες δεν ευνοούν την επίτευξή του, με την έμπρακτη χρήση στρατιωτικού καταναγκασμού. Διότι όπως έχει κατ΄επανάληψη αναφέρει το DP, με τις βασικές απειλές να προέρχονται από τα ανατολικά σύνορα και την άτυπη “γραμμή επαφής” στη Συρία, δεν θα ήταν συνετό να ανοίξει μέτωπα στα δυτικά, τα οποία μάλιστα θα μπορούσαν υπό προϋποθέσεις να συνδυαστούν.<br /><br />Ελλάδα, ο… βολικός ουδέτερος<br /><br />Δεν χρειάζεται όμως και πολύ προσπάθεια για να “ρυθμίσει” την ελληνική συμπεριφορά. Η Ελλάδα δεν έχει την παραμικρή διάθεση να “ενοχλήσει” την Τουρκία. Απλά περιμένει παθητικά πότε ο “σουλτάνος” θα κρίνει τον κατάλληλο τόπο και χρόνο για να ασχοληθεί ξανά μαζί μας. Να περάσει δηλαδή στο επόμενο βήμα της αναθεωρητικής του ατζέντας κατά της Ελλάδας. Με την κυβέρνηση απλά να ευελπιστεί ότι “η στραβή” δεν θα συμβεί στη δικιά της βάρδια…<br /><br />Πώς αλλιώς να ερμηνεύσει κανείς την κυβερνητική στάση να εξαγγέλλει διά του υπουργού Εθνικής Άμυνας προγράμματα εξοπλισμού τα οποία θα παράξουν αποτελέσματα σε μια δεκαετία στην καλύτερη περίπτωση, αλλά και να σκορπίζει δισεκατομμύρια αγοράζοντας πλατφόρμες με ανεπαρκέστατο για συνθήκες πραγματικού πολέμου οπλισμό!<br /><br />Δυστυχώς, αυτά τα στοιχειώδη, αντί να έχουν γίνει σύνθημα για τα κόμματα της αντιπολίτευσης και η δημοσιογραφία να τα αναδεικνύει, αυτό που συμβαίνει είναι η αντιπολιτευτική ανεπάρκεια και αμηχανία, ενώ από δημοσιογραφικής πλευράς, η πλειοψηφία έχει μετατραπεί σε χειροκροτητές της κατάστασης των άνευ περιεχομένου μεγαλοστομιών και εξαγγελιών.<br /><br />Χωρίς να τρέφουμε φρούδες ελπίδες, ας επανεξετάσουν υπό το φως των εξελίξεων και των αναφορών ανωτέρω, τις εξυπνάδες του κυβερνητικού εκπροσώπου, ότι “η Ελλάδα συνομιλεί για να κερδίσει και όχι για να υποχωρήσει”, λες και υπήρχε περίπτωση κανείς να ισχυριστεί το αντίθετο! Η συμπεριφορά πάντως στην υπόθεση της Κάσου και όχι μόνο, δίνει την εντύπωση ότι έχουν εκχωρήσει ατύπως “δικαίωμα βέτο” στους ισλαμοεθνικιστές της Άγκυρας και αυτό η χώρα θα το βρει πολλαπλώς μπροστά της…<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br /> Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Νέα Υόρκη: Απούσα η αξιοπρέπεια της εξωτερικής μας πολιτικής.

Μιχαήλ Βασιλείου Αν η κυβέρνηση και ο Κυριάκος Μητσοτάκης επιμείνουν στην πραγματοποίηση της συνάντησης με τον Ερντογάν μετά από όλα όσα έχο...

Διαβάστε την συνέχεια