"Γκάφα ολκής" από Τσαβούσογλου: Μας "χαρίζουν" δύο νησιά - Γκριζάρουν Ρω & Στρογγύλη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlli4lvD6o-Aqr9aKX9gKLe9ePwhYhmBrcWWKmxVZONZowmibWae1jhKnFrLttYqNOphDX5S_fwWxkqJGkWzrB7hVOXyorCOUDq07-rJQKNQs-W9kqV-sfYVfQLGGL1_BWOXHakzhGQPI/s1600/%25CE%25A4%25CF%2583%25CE%25B1%25CE%25B2%25CE%25BF%25CF%258D%25CF%2583%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25BB%25CE%25BF%25CF%2585.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="366" data-original-width="666" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlli4lvD6o-Aqr9aKX9gKLe9ePwhYhmBrcWWKmxVZONZowmibWae1jhKnFrLttYqNOphDX5S_fwWxkqJGkWzrB7hVOXyorCOUDq07-rJQKNQs-W9kqV-sfYVfQLGGL1_BWOXHakzhGQPI/s640/%25CE%25A4%25CF%2583%25CE%25B1%25CE%25B2%25CE%25BF%25CF%258D%25CF%2583%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25BB%25CE%25BF%25CF%2585.png" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Σκηνικό Ιμίων πιθανώς να απεργάζονται στην Άγκυρα για τα νησιά στο σύμπλεγμα Καστελορίζου</span>.</h3> Μέγα λάθος (σύμφωνα με ελληνικά ΜΜΕ), έχουμε από τον γνωστό Τούρκο ΥΠΕΞ Μ.Τσαβούσογλου και χάρτη ( από τους πολλούς που κυκλοφορούν οι Τούρκοι σαν έτοιμοι από καιρό) που δημοσιοποίησε ο ίδιος, αφού σε αυτόν μας παρουσιάζει τα νησιά Ίμβρος και Τενέδο να ανήκουν στην Ελλάδα, " σε μια κίνηση την οποία εκτιμούν πολλοί". <br /><br /><div class="embed-media embed-media--rich-twitter" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; clear: both; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px 0px 30px; padding: 0px;"> <div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px auto; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"> <iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1304518452208709633" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1304518452208709633&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fethnika-themata%2Fellinotoyrkika%2F6963152_gkafa-olkis-apo-tsaboysogloy-mas-harizoyn-dyo-nisia&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=219d021%3A1598982042171&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 580px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div> </div> Τα νησιά αυτά ήταν ελληνικά αφού είχαν καταληφθεί από τον ελληνικό στρατό, όπως και η Ανδριανούπολη, αλλά παραδόθηκαν στην συνέχεια στην Τουρκία το 1923 με την συνθήκη της Λωζάννης, κάτω από την πίεση των "συμμάχων μας" τότε.<div> <br /></div> <div> Η αλήθεια είναι ότι αυτό το διάστημα οι Τούρκοι ζουν πραγματικά τον δικό τους "μύθο", με ένα καταιγισμό προκλήσεων κατά του ελληνικού εθνικού εδάφους στο Αιγαίο.<br /><br />Δεν επιζητά η Τουρκία μόνο την υφαρπαγή της ΑΟΖ στην Α.Μσόγειο, διότι ποτέ δεν ήταν μόνο αυτό το ...σχέδιο τους, αλλά θέλουν να “γκριζάρουν” μια ολόκληρη σειρά νησιών με απώτερο στόχο κάτι ακόμα πιο ύποπτο και άκρως επικίνδυνο.<br /><br />Η Τουρκία έχει υλοποιήσει πολύχρονα πλάνα για την αμφισβήτηση δεκάδων νησιών, μικρονήσων και βραχονησίδων, στα οποία έχει σχέδιο να ...μεταφέρει μελλοντικά πυραυλικά οπλικά συστήματα για να απειλήσει τα μεγάλα νησιά μας στο Αιγαίο.<br /><br />Η Άγκυρα και ολόκληρο το πολιτικό φάσμα στην χώρα αυτή είχε και συνεχίζει να έχει ύποπτα σχέδια με τα οποία επιζητά την κατάληψη ελληνικού νησιού ή νησιών.<br /></div> <div> Στην προκειμένη περίπτωση ο γνωστός Τούρκος Ναύαρχος Mustafa Cihat Yayci, μας παρουσίασε ένα χάρτη στα οποία η Τουρκία θέλει κυριαρχία, εκτός του Καστελόριζου.<br />Πρόκειται για τα νησιά Ρω και Στρογγύλη που παρουσιάζονται με τουρκική σημαία από έναν Ναύαρχο ε.α. τουρκικού ΠΝ, ενώ την ίδια στιγμή στο στόχαστρο τους βρίσκονται δεκάδες νησάκια και Βραχονησίδες.<br /><br />Εδώ παρουσιάζουμε τον προκλητικό χάρτη με τα δύο νησιά μας που μετονομάστηκαν σε Fener και Kara Ada και έχουν τουρκικές σημαίες.<br /><br /><div class="embed-media embed-media--rich-twitter" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; clear: both; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px 0px 30px; padding: 0px;"> <div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px auto; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"> <br /><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1304442176240316418" frameborder="0" id="twitter-widget-1" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-1&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1304442176240316418&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fethnika-themata%2Fellinotoyrkika%2F6963152_gkafa-olkis-apo-tsaboysogloy-mas-harizoyn-dyo-nisia&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=219d021%3A1598982042171&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 656px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div> </div> Αν κάποιοι εκτιμούν ότι πρόκειται απλά για μια απλή πράξη τουρκικής προπαγάνδας είναι γελασμένοι."Το ζήτημα της Ανατολικής Μεσογείου και του Αιγαίου «είναι εθνικό ζήτημα για εμάς», δήλωσε χθες ο αντιπρόεδρος του τουρκικού Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP) Μπουλέντ Κουσόγλου, καταδικάζοντας τη Γαλλία για «εχθρότητα προς την Τουρκία αφού το Παρίσι υποστηρίζει την Ελλάδα, ενώ εξέφρασε την υποστήριξη του στον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.<br /><br />Ο Τούρκος αξιωματούχος που ανήκει στη αντιπολίτευσης είπε ότι η κατάσταση στο Αιγαίο ήταν «πολύ άδικη» για την χώρα του.<br /><br />“Η Ελλάδα «έχει στρατιωτικοποιήσει πολλά νησιά κατά παράβαση της Συνθήκης της Λωζάννης του 1923”, είπε ο Κουσόγλου, επαναλαμβάνοντας τις δηλώσεις που έκανε η κυβέρνηση του Ερντογάν.<br /><br />Κεμαλιστές, ισλαμιστές, ή εθνικιστές, δεν έχει καμία σημασία πλέον, αφού όλοι στην Τουρκία ενοχλούνται από την παρουσία ελληνικών δυνάμεων στα νησιά μας στο Αιγαίο, διότι θεωρούν ότι τους "ανήκουν και ότι η Ελλάδα τα κατέχει παράνομα".<br /><br />Υπενθυμίζουμε ότι πολλές χώρες στον πλανήτη μας που είχαν παλαιότερα πολύχρονο μίσος και πολεμικές συγκρούσεις έχουν φτάσει σήμερα σε ένα επίπεδο ειρηνικής συνύπαρξης, ξεπερνώντας με μηχανισμούς τα όποια προβλήματα τους.<br /><br />Η αντιπαράθεση Ελλάδος-Τουρκίας όμως, δεν πρόκειται να εισέλθει ποτέ σε “ήρεμα νερά”, διότι πολύ απλά οι Τούρκοι το μόνο που ξέρουν καλά να κάνουν είναι να εποφθαλμιούν ξένα εδάφη που δεν είναι και δεν πρόκειται ποτέ να γίνουν δικά τους,προκαλώντας κρίσεις και ανώμαλες καταστάσεις που βολεύουν όμως και άλλες χώρες .<br /><br />Οι Τούρκοι απαιτούν εδάφη, επιρροή, έλεγχο, στα εδάφη αυτά ζητώντας μάλιστα και την ανέχεια των μεγάλων δυνάμεων της εποχής μας, ενώ στην προσπάθεια τους αυτή τις εκβιάζουν με όποιο τρόπο μπορούν.<br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

"Γκάφα ολκής" από Τσαβούσογλου: Μας "χαρίζουν" δύο νησιά - Γκριζάρουν Ρω & Στρογγύλη

Ellada simera 0 23:36

Σκηνικό Ιμίων πιθανώς να απεργάζονται στην Άγκυρα για τα νησιά στο σύμπλεγμα Καστελορίζου. Μέγα λάθος (σύμφωνα με ελληνικά ΜΜΕ), έχουμε από τον γνωστό Τούρκο ΥΠΕΞ Μ.Τσαβούσογλου και χάρτη ( από τους … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η γεωπολιτική ισχύς των ελληνικών θαλασσών Η ασάφεια πράξεων, όρων και ορολογιών

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpx5tmXUr-whC2ZnZCxUD17m3Y2owuPYlHqCV49jWZr8nIpP5mo-QynmYb-uGikMKJl1SjEuiXZKXs-NQuSDePQ4qP6Xcjv89-Cjz6eqidEqShj3AreNWKBsQXlAlR59CPw-Os4ZRqV6A/s1600/%25CE%2591%25CE%259F%25CE%2596.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="716" data-original-width="1260" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpx5tmXUr-whC2ZnZCxUD17m3Y2owuPYlHqCV49jWZr8nIpP5mo-QynmYb-uGikMKJl1SjEuiXZKXs-NQuSDePQ4qP6Xcjv89-Cjz6eqidEqShj3AreNWKBsQXlAlR59CPw-Os4ZRqV6A/s640/%25CE%2591%25CE%259F%25CE%2596.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Τα “ψιλά γράμματα” του ανακοινωθέντος της MED 7 - H διαπραγμάτευση αλά Τούρκα - Μια ανάλυση εκ βαθέων πάνω σε χάρτες και στοιχεία.</span></h3> <b>Γιώργος Σαχίνης</b><br />Μια από τις πιο διαδεδομένες γαλλικές παροιμίες (ελέω επικαιρότητας και στάσης Μακρόν για την Ανατολική Μεσόγειο, είναι της μόδας) λέει «Il ne faut pas chercher midi à quatorze heures». Δηλαδή, «μην ψάχνεις το μεσημέρι στις δύο η ώρα», που έχει το νόημα: μην περιπλέκεις το θέμα.<br /><br />Στην Ελλάδα βέβαια, ακόμη και στα κρίσιμα και ευαίσθητα εθνικά μας θέματα, είμαστε από χαμένοι στη μετάφραση έως πολυποίκιλες απαντήσεις για έννοιες, όρους, ακόμη και γεγονότα, μόνο και μόνο για να δώσει ο καθένας την ερμηνεία που τον βολεύει. Μπορεί να σας χαλάσω τη “μέθη και ευεξία”, ακόμη και τα ασυγκράτητα κύματα ενθουσιασμού που εμφανίστηκαν σε πολλά ελληνικά ΜΜΕ μετά τη σύνοδο των μεσογειακών χωρών του Νότου της Ε.Ε. Περίεργο μεν, αλλά ακόμη και το κείμενο της παραγράφου 6 στη Διακήρυξη της ομάδας MED7 έχει “στρογγυλέψει” τη λέξη “κυρώσεις (sactions)” προς την Τουρκία, με τη φράση... «περαιτέρω περιοριστικά μέτρα (...futher restrictive measures)». Για την ακρίβεια αναφέρει: «We maintain that in absence of progress in engaging Turkey into a dialogue and unless it ends its unilateral activities, the EU is ready to develop a list of further restrictive measures that could be discussed at the European Council on 24-25 September 2020. / Είναι θέση μας ότι η απουσία προόδου σε ό,τι αφορά τη συμμετοχή της Τουρκίας σε διάλογο και αν δεν τερματίσει τις μονομερείς της δραστηριότητες, η Ε.Ε. είναι έτοιμη να δημιουργήσει σειρά περαιτέρω περιοριστικών μέτρων που θα μπορούσαν να συζητηθούν στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο στις 24-25 Σεπτεμβρίου 2020».<br /><br />Επαναλαμβανόμενες παραβιάσεις κυριαρχίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων<br /><br />Ακόμη χειρότερα, που στον πρόλογο της παραγράφου 6 της Διακήρυξης της ομάδας MED7 αναφέρεται: «6-We reiterate our full support and solidarity with Cyprus and Greece in the face of the repeated infringements on their sovereignty and sovereign rights, as well as confrontational actions by Turkey. / Επαναλαμβάνουμε την πλήρη στήριξη και αλληλεγγύη μας στην Κύπρο και την Ελλάδα, υπό το φως των επαναλαμβανόμενων παραβιάσεων της κυριαρχίας και των κυριαρχικών τους δικαιωμάτων, όπως επίσης και των ενεργειών αντιπαράθεσης από την Τουρκία».<br /><br />Δηλαδή, με υπογραφή και του Έλληνα πρωθυπουργού, έχουμε κονιορτοποίηση του αφηγήματος κυβερνητικών στελεχών, αναλυτών σε τηλεπαράθυρα και κεντρικών ΜΜΕ, ότι επί 34 ημέρες το “Oruc Reis” δεν κάνει έρευνες, απλά πλέει σε ελληνική υφαλοκρηπίδα, λες και η πλεύση του, αν ήταν απλή, ήθελε Navtex και αντι-Navtex, συνοδεία πολεμικών πλοίων και παρεμβάσεις στην Ε.Ε. για ατζέντα κυρώσεων, που κι αυτή πάει να γίνει «περιοριστικά μέτρα». Παραβίαση κυριαρχικών δικαιωμάτων σημαίνει όχι απλά διέλευση, αλλά και έρευνα και όχι επιφανείας, καθώς τα ηχοβολιστικά καλώδια μια χαρά ποντίστηκαν (αν και την ίδια δουλειά έκαναν και τα sonar εντός του πλοίου) και απλώθηκαν. Είναι αδιάφορα αν εξαιτίας των θορύβων άλλων παρακείμενων πλοίων, τουρκικών και δικών μας, έχει βάση το ότι δεν μπορεί να πάρει αποτελέσματα για γεωφυσική καταγραφή και σεισμικά. Η παραβίαση του κυριαρχικού δικαιώματος, με βάση το Διεθνές Δίκαιο της θάλασσας, έχει συντελεστεί από τη στιγμή που, έστω και προβληματικά, κάνει έρευνα κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας για την ύπαρξη ενδείξεων κοιτασμάτων υδρογονανθράκων.<br /><br />Σαφέστατα λοιπόν (και επίσημα το λέει η Διακήρυξη στην Κορσική της ομάδας MED7) έχουν παραβιαστεί κυριαρχικά δικαιώματα. Επειδή δε η Navtex για το “Oruc Reis” ανανεώνεται διαρκώς και όλο και βορειότερα προς το Καστελόριζο, καλόν είναι κάποιοι κυβερνητικοί παράγοντές μας να κόψουν το καλαμπούρι μαζί με κάποιους γεωπολιτικούς αναλυτές με ατάκες του τύπου «και μέχρι τα 6 και μισό χιλιοστό δε συμβαίνει και τίποτα, αφού για την ώρα έχουμε χωρικά ύδατα 6 ναυτικών μιλίων»!!! Αν ποτέ φτάσει το “Oruc Reis” στα 6-6,5 ναυτικά μίλια, μαζί με τα πολεμικά πλοία που το συνοδεύουν, τότε θα κάνει ουσιαστικά αποκλεισμό στο Καστελόριζο, αφού κανείς πρακτικά δε θα μπορεί να πλεύσει στην περιοχή και τότε να βγουν αυτοί οι πολιτικοί, αναλυτές και δημοσιολογούντες, να μας εξηγήσουν αντεστραμμένα το δικό τους επιχείρημα (θα κάνουν τότε πόλεμο και θα προλαβαίνουν ή θα είναι αργά με τετελεσμένα;).<br /><br />Υπενθυμίζουμε ότι τον Αύγουστο το “Oruc Reis” ήταν στα 110 ν.μ., πλέον κινείται στα 35 ν.μ. νοτίως του νησιωτικού συμπλέγματος. Τι θα γίνει λοιπόν αν η διαρκώς παρατεινόμενη Navtex δεσμεύσει περιοχή μέσα στα 12 ναυτικά μίλια από το σύμπλεγμα στο Καστελόριζο; Αν και σωστά, στείλαμε τον στόλο του Πολεμικού μας Ναυτικού στη θαλάσσια ζώνη στην οποία έχουμε κυριαρχικά δικαιώματα, αλλά τυπικά δεν έχουμε προβεί σε καθορισμό της και οριοθέτηση με τις γειτονικές χώρες, τότε τι θα κάνουμε σε περίπτωση που είναι στα 9 ναυτικά μίλια από το Καστελόριζο; Δε θα μιλάμε πλέον για χώρο άσκησης κυριαρχικών δικαιωμάτων, όπως είναι η υφαλοκρηπίδα ή η ΑΟΖ, αλλά για τον σκληρό πυρήνα της ελληνικής κυριαρχίας στην Επικράτειά της.<br /><br />Διαπραγμάτευση αλά Τούρκα: «Διώξτε πλοία και στρατό από τα νησιά για να συνομιλήσουμε»<br /><br />Ο εκπρόσωπος του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών, Χάμι Ακσόι, επέκρινε την κοινή δήλωση των ηγετών της Ευρωμεσογειακής Διάσκεψης (MED7).<br /><i><br />«Η διατύπωση σε αυτή τη δήλωση, όπως και την προηγούμενη χρονιά, είναι προκατειλημμένη, δε βρίσκεται σε επαφή με την πραγματικότητα και στερείται νομικής βάσης»</i>. Αλλά επειδή είναι και “κιμπάρηδες” οι γείτονες, μας υπέδειξε ο κ. Ακσόι τι θα έπρεπε να κάνει η Ελλάδα για να αρχίσει η αποκλιμάκωση και οι συνομιλίες. Να αυτοκαταργηθούμε από κυριαρχία στην επικράτειά μας και κυριαρχικά δικαιώματα, ειδικά στο Ανατολικό Αιγαίο και τη Μεσόγειο. Πολύ απλά, ο κ. Ακσόι είπε: «Ζητούμε από την Ελλάδα να εγκαταλείψει τους μαξιμαλιστικούς ισχυρισμούς της για το ζήτημα των θαλάσσιων συνόρων, οι οποίοι είναι αντίθετοι με το Διεθνές Δίκαιο... Για να μειώσει τις εντάσεις, η Ελλάδα πρέπει να αποσύρει όλα τα πολεμικά της πλοία γύρω από το πλοίο μας “Oruc Reis”, να υποστηρίξει την πρωτοβουλία του ΝΑΤΟ, να εγκαταλείψει τη στρατιωτικοποίηση των νησιών στο Αιγαίο Πέλαγος, συμπεριλαμβανομένου του Καστελόριζου, και να τερματίσει την πρόσφατα αυξημένη πίεση στην τουρκική μειονότητα στη δυτική Θράκη.<br /><br />Από το “όπλο” μας του Διεθνούς Δικαίου στη μυστική διπλωματία<br /><br />Πότε θα ενημερωθούμε άραγε για το τι συμπεριελάμβανε η έγγραφη συμφωνία της τριμερούς μυστικής συνάντησης του Βερολίνου;<br /><br />Πάει έγινε... Οι Τούρκοι λέμε δεν το υπέγραψαν, σε αντίθεση με εμάς και τη “μεσολαβήτρια” Γερμανία, άρα δεν είναι πια μυστική διπλωματία, οπότε ας μας πουν, εκτός και αν αυτό που συμφωνήθηκε θα είναι η μόνιμη βάση για κάτι άλλο που ίσως έρθει! Οπότε τότε εξηγείται ότι, ενώ ο ίδιος ο πρωθυπουργός το αποκάλυψε, τελικά για το περιεχόμενό του δε λένε κουβέντα. Βέβαια, να μην ξεχνάμε ότι η... μυστική διπλωματία επισήμως καταδικάζεται απ’ όλους, ουδεμία σχέση έχει με τους κανόνες του Διεθνούς Δικαίου, του Δικαίου της Θάλασσας, τις Διεθνείς Συνθήκες και Συμβάσεις, όλα αυτά που, αν δεν κάνω λάθος, μέχρι πριν λίγο καιρό δηλώναμε σε κάθε τόνο ως χώρα ότι είναι τα απόλυτα “όπλα” μας.<br /><br />Αυτή η επιστολή-άρθρο σε τρεις μεγάλες εφημερίδες της Ευρώπης του Έλληνα πρωθυπουργού έχει μια αναφορά που ήδη διατρέχει την επικαιρότητα σε «έγγραφη συμφωνία» που επιτεύχθηκε στο Βερολίνο (μεταξύ των διπλωματικών εκπροσώπων, της κ. Σουρανή για τον Κυριάκο Μητσοτάκη και του κ. Καλίν για τον Ταγίπ Ερντογάν, και του συμβούλου Εξωτερικής Πολιτικής της Άγκελα Μέρκελ, Γιαν Χέκερ), από την οποία αποχώρησε η Τουρκία! Δηλαδή, δεν ήταν απλά μια διερευνητική επαφή για αποκλιμάκωση της έντασης και, αν λάβουμε υπόψη μας ότι ο Έλληνας ΥΠ.ΕΞ. την ίδια ώρα συζητούσε στο Βερολίνο με τους ομολόγους του στην Ε.Ε. την ατζέντα στο ενδεχόμενο να επιβληθούν κυρώσεις στην Τουρκία, άρα είχε άγνοια και αυτός(;) για το πού είχε φτάσει η μυστική διπλωματία; Τη διενέργεια μυστικών διαπραγματεύσεων με την Τουρκία επιβεβαίωσε επισήμως ο Έλληνας πρωθυπουργός, προσθέτοντας ότι υπήρξε και έγγραφη συμφωνία.<br /><br />Αυτά σε άρθρο του, το οποίο δημοσιεύεται ταυτόχρονα στις εφημερίδες “The Times” (Βρετανία), “Frankfurter Allgemeine Zeitung” (Γερμανία) και “Le Monde” (Γαλλία).<br /><br />«Όταν το Βερολίνο προσφέρθηκε να μεσολαβήσει, καθίσαμε καλόπιστα για να προσπαθήσουμε να βρούμε κοινό έδαφος. Καταφέραμε ακόμη και να καταλήξουμε σε “έγγραφη συμφωνία”. Το αποτέλεσμα ήταν να αποσυρθεί τελικά η Τουρκία, αποκαλύπτοντας ανεπίσημες, αλλά απόρρητες συζητήσεις», αναφέρει χαρακτηριστικά ο Κυριάκος Μητσοτάκης, αφήνοντας εκτεθειμένους στελέχη της Ν.Δ. και δημοσιογράφους, που διαβεβαίωναν ότι δεν έγιναν διαπραγματεύσεις, αλλά διαδικαστική συζήτηση στη συνάντηση του Βερολίνου.<br /><br />Στην ίδια επιστολή-άρθρο, ο Έλληνας πρωθυπουργός μιλάει για «διαφορές» με την Τουρκία. Ποιες είναι οι διαφορές; Απ’ όσο γνωρίζουμε όλοι εμείς οι Έλληνες πολίτες, μία είναι η διαφορά μας με την Τουρκία: Η οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ, αν και εσχάτως ακούμε κυβερνητικά στελέχη να την ονομάζουν «οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών», λησμονώντας ότι έτσι βάζουν μέσα και την αιγιαλίτιδα και τη συνορεύουσα ζώνη. Έχει αλλάξει αυτή η πάγια και διαχρονική θέση όλων των κυβερνήσεων;<br /><br />Ο πρωθυπουργός εμφανίζεται βέβαιος ότι η Ε.Ε. θα αποφασίσει σκληρές - «αποτελεσματικές» τις λέει - κυρώσεις εναντίον της Τουρκίας, αν δεν αλλάξει στάση έναντι της Ελλάδας. Δηλαδή ο άλλος ετοιμάζεται να πλησιάσει στο σύμπλεγμα του Καστελόριζου με τα 14 νησιά και όχι μόνο στη Μεγίστη (για να μην ξεχνιόμαστε) κι εμείς του μιλάμε για κυρώσεις ή για τη σύνδεση της Τουρκίας με την Ε.Ε.<br /><br />Αλλά υπάρχει και κάτι ακόμη πιο σοβαρό, που αν δεν είναι λάθος της μετάφρασης αυτής της επιστολής-άρθρου, είναι “αυτογκόλ” για τα συμφέροντα της Ελλάδας, τα εθνικά συμφέροντα δηλαδή, ακόμη και σε όποια μελλοντική διαπραγμάτευση. Καλά, δεν υπήρξε ένας σύμβουλος “άριστος και επιτελικός” του Διεθνούς Δικαίου, ένας διπλωμάτης (εμπειρότατους διαθέτουμε) να υποδείξει στον κ. πρωθυπουργό ότι, με βάση το Διεθνές Δίκαιο, στην περιοχή αυτή κυριαρχικά δικαιώματα έχει μόνο η Ελλάδα και κανείς άλλος; Τα δικαιώματα αυτά η Ελλάδα τα έχει ipso facto, απλά δεν μπορεί να τα ασκήσει μέχρι να γίνει η οριοθέτηση, η οποία δε γίνεται μόνο και μόνο γιατί η Τουρκία, όχι απλά αρνείται πεισματικά την εφαρμογή των κανόνων του Διεθνούς Δικαίου, αλλά τους διαστρέφει κατά το δοκούν και όπως τη βολεύει, αλά καρτ; Είναι δυνατόν ο πρωθυπουργός όλες τις προκλήσεις, τις αμφισβητήσεις, τις πειρατικές ενέργειες και τις απειλές πολέμου της Τουρκίας να τις περνάει έτσι απλά και να μιλάει στην επιστολή-άρθρο του για «προσπάθεια εξερεύνησης κοιτασμάτων φυσικού αερίου σε περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου, στην οποία τόσο η Ελλάδα όσο και η Τουρκία διεκδικούν δικαιώματα, και η οποία δεν έχει ακόμη οριοθετηθεί»;<br /><br />Η Τουρκία πάντως, με το ψευδο-μνημόνιο με τον Σαράτζ, που πάντως ήδη παράγει αποτελέσματα - γιατί λέμε ότι το μπλοκάραμε αλλά όχι ότι το ακυρώσαμε - αλλά και με το ψευδοκράτος στο βόρειο κατεχόμενο τμήμα της Κυπριακής Δημοκρατίας, μας έχει πει πώς, μέχρι πού και τι θεωρεί ήδη «δικό της», με συντεταγμένες παρακαλώ που έχει καταθέσει στον ΟΗΕ ! Δε σημειώνει καν στην επιστολή του-άρθρο ο κ. πρωθυπουργός, ενώ απευθύνεται στην ευρωπαϊκή κοινή γνώμη, ότι η Ελλάδα με βάση το Διεθνές Δίκαιο κινείται με την αρχή της μέσης γραμμής, σύμφωνα με την οποία η Ελλάδα, τηρώντας πιστά το Δίκαιο της Θάλασσας, όχι αυθαίρετα και με τσαμπουκά, όπως η Τουρκία, έχει κυριαρχικά δικαιώματα στη συγκεκριμένη θαλάσσια περιοχή. Αν είναι “λάθος” και όχι επί τούτου αναφορά συνειδητή, θα αναμένουμε με ενδιαφέρον την επανόρθωσή του. Διαφορετικά, μήπως κάποιοι θέλουν σιγά-σιγά να ζυμωνόμαστε με εν μέρει αποδοχή του αφηγήματος περί «γαλάζιας πατρίδας»;<br /><br />Το βέβαιο είναι πως το γραπτό κείμενο συμφωνίας (ή «κατανόησης») υφίσταται, χωρίς να επικυρώθηκε βεβαίως, αφού ο Καλίν, όπως γράφτηκε χωρίς να έχει διαψευστεί ως τώρα, όχι μόνο δεν το υπέγραψε, αλλά φέρεται να το πάρει μαζί του, χωρίς ποτέ να το επιστρέψει για να κάνει τις παρατηρήσεις του ο Ερντογάν! Είναι ένα έγγραφο που είχε δομηθεί εξ ολοκλήρου από τη γερμανική πλευρά και τέθηκε στο τραπέζι της μυστικής συνάντησης του Βερολίνου στις 13 Ιουλίου. Το γραπτό κείμενο όριζε όχι μόνον το πλαίσιο αποκλιμάκωσης της έντασης με εκατέρωθεν υποχωρήσεις, άρα εξομοιώνοντας αυτόν που προκαλεί με αυτόν που υφίσταται παραβιάσεις κυριαρχικών του δικαιωμάτων, αλλά και τον οδικό χάρτη της ελληνοτουρκικής προσέγγισης αμέσως μετά.<br /><br /><div> Κλειστοί κόλποι, θέσεις βάσης και ευθείες γραμμές βάσης<br /></div> <div> <a href="https://www.neakriti.gr/files/2020-09-12/EMBADON_SEL_13.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://www.neakriti.gr/files/2020-09-12/EMBADON_SEL_13.jpg" width="507" /></a>Έχω υποστηρίξει ότι ιδίως οι πολιτικοί μας καλό είναι, πριν να ομιλούν, στο “πακέτο” των εθνικών θεμάτων και της εξωτερικής μας πολιτικής, να διαβάσουν ξανά κεφαλαιώδη ζητήματα του Διεθνούς Δικαίου και του Δικαίου της Θάλασσας, για να αντιληφθούν πρωτίστως ότι ακόμη και τα λεγόμενα τεχνικής υφής ζητήματα, ιδίως στις θαλάσσιες ζώνες, έχουν τελικά κομβική σημασία σε πολιτικό, γεωπολιτικό, διπλωματικό και διεθνές πεδίο κατοχύρωσης και νομικά ακόμη των θέσεων του δικαίου. Εκτός κι αν ανήκουν σε εκείνη την κατηγορία που, ενώ γνωρίζει τη σημασία όρων και εννοιών, σκοπίμως τα αποκρύπτει, ώστε μέσα σε ένα καθεστώς ασάφειας και αοριστολογίας να “βαφτίζει” τη φοβική υποχωρητικότητα και τον κατευνασμό... αποφάσεις λογικής και ρεαλισμού, περίπου περιφανούς κατοχύρωσης των δικαιωμάτων της Ελλάδας, χαρακτηρίζοντας «μαξιμαλιστικές θέσεις» τις θέσεις που στηρίζονται στο Διεθνές Δίκαιο και το Δίκαιο της Θάλασσας, σταθερά “όπλα” στη “φαρέτρα” της ελληνικής διπλωματίας για τα κυριαρχικά μας δικαιώματα και την κυριαρχία μας ενιαία στην ελληνική επικράτεια.<br /><br />Στη Γαλλία, που τόσο αγαπήσαμε και πάλι ξαφνικά, υπάρχει και η ρήση: “Il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre” (Δεν υπάρχει πιο κουφός από εκείνον που δε θέλει να ακούσει).<br /><br />Ο Ηρακλής Καλογεράκης, αντιναύαρχος ε.α., που είναι από τον Νιπιδιτό του δήμου Μινώα Πεδιάδας, είναι από τα στελέχη του Πολεμικού μας Ναυτικού που το σύμπλεγμα του Καστελόριζου το ξέρει και από πλόες ως κυβερνήτης και ως επιτελικός επιχειρησιακός υπεύθυνος στο παρελθόν. Έχει φτιάξει δεκάδες υπομνήματα με χάρτες και είναι γνώστης λεπτών ζητημάτων. Είναι ταυτόχρονα και ένας από τους ανθρώπους που με παρακίνησε να επιμείνω στο θέμα των θέσεων βάσης, ευθειών γραμμών βάσης, κλείσιμο κόλπων κ.λπ., σημειώνοντας ότι, χωρίς αυτά, αλλάζει το εύρος και των χωρικών υδάτων και των εσωτερικών υδάτων και εντέλει και της υφαλοκρηπίδας, που σημαίνει απώλεια όχι μόνο με τεχνικούς όρους, αλλά και με δικαιοπολιτικούς, τμήματος της επικράτειας.<br /><br />Ο Ηρακλής Καλογεράκης υπηρέτησε το Πολεμικό Ναυτικό επί 37 χρόνια. Μετεκπαιδεύτηκε στις ΗΠΑ στον Ανθυποβρυχιακό πόλεμο και υπήρξε για τρία χρόνια σύμβουλος Ναυτικών Επιχειρήσεων και υπεύθυνος προγραμματισμού του Κέντρου Υποθαλάσσιων Ερευνών του ΝΑΤΟ (SACLANTCENT), στην Ιταλία. Έκανε μεταπτυχιακές σπουδές στο Πανεπιστήμιο Aberdeen σε θέματα Διαχείρισης Κρίσεων και Επίλυση Συγκρούσεων. Διετέλεσε κυβερνήτης σε 3 πολεμικά πλοία, στη ναρκοθέτιδα “Αμβρακία”, στο αρματαγωγό “Λέσβος” και στο αντιτορπιλικό “Τομπάζης”. Υπηρέτησε ως τμηματάρχης Επιχειρήσεων του Αρχηγείου Στόλου, τμηματάρχης Ασκήσεων ΝΑΤΟ στο ΓΕΕΘΑ και διευθυντής των Ναυτικών Επιχειρήσεων στο Ανώτατο Στρατηγείο Συμμαχικών Δυνάμεων Ευρώπης (SHAPE). Επίσης, διετέλεσε διευθυντής της Διεύθυνσης Επιχειρησιακής Υποστήριξης του ΓΕΕΘΑ και ήταν επί 3τία ο εθνικός αντιπρόσωπος της χώρας μας στις επιτροπές Σχεδίασης Ασκήσεων, Θαλάσσιων Μεταφορών και Επιχειρησιακής Υποστήριξης στο ΝΑΤΟ και στην Ε.Ε. Η βοήθειά του είναι πολύτιμη στη σημερινή παράθεση χαρτών και υπομνημάτων, που αποδεικνύουν πόσο κρίσιμο κομμάτι για την εθνική μας κυριαρχία είναι ένα δήθεν αυστηρά τεχνικό ζήτημα.<br /><br />Η πρώτη διευκρίνιση, που μας εισαγάγει και στο κυρίως θέμα, είναι πως, για λόγους απλοποίησης των διαδικασιών, η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας των Ηνωμένων Εθνών προβλέπει πως, αντί της χρήσης της ακτογραμμής που μεταβάλλεται ανάλογα με την παλίρροια (πρέπει να τη χαράξουμε με την κατωτάτη ρηχία) για αφετηρία μετρήσεως της χωρικής θάλασσας, μπορούμε να χαράξουμε ευθείες γραμμές εκεί που η ακτογραμμή έχει πολλές κολπώσεις και οδοντώσεις. Επίσης, υπάρχει πρόβλεψη αν υπάρχουν πολλά νησάκια-βράχοι κοντά στις ακτές να τα ενώσουμε με μια περικλείουσα γραμμή.<br /><br />Η Τουρκία αρχικά υιοθέτησε ευθείες γραμμές βάσης με τον νόμο υπ’ αριθ. 476 της 15ης Μαΐου 1964, αλλά λόγω της νέας Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (Σύμβαση Montego Bay του 1982), για να προλάβει δικές μας ενέργειες λίγο πριν αυτή υπογραφεί, ανακάλεσε τον νόμο αυτό (!) με την Πράξη υπ’ αριθ. 2674 του Υπουργικού Συμβουλίου στις 20 Μαΐου 1982 και η Τουρκία επέστρεψε στη φυσική ακτογραμμή για τους υπολογισμούς της.<br /><br />Η Αλβανία έχει καθιερώσει γραμμές βάσεως παρόλο που η ακτογραμμή της δε δικαιολογεί τη χάραξη. Η ακτογραμμή της είναι ομαλή και δεν είναι δαντελωτή, όπως θέλει ο νόμος, ούτε και έχει συστάδες νησιών μπροστά της, με ελάχιστες εξαιρέσεις.<br /><br />Η Λιβύη και η Αίγυπτος έχουν χαράξει γραμμές βάσεως. Στις γραμμές βάσεως της Αιγύπτου οφείλεται και μια μικρή διαφορά προς όφελος της Αιγύπτου στο πρόσφατο όριο που συμφωνήθηκε με τη χώρα μας, αφού εμείς, δυστυχώς, ξεκινήσαμε (χωρίς να έχουμε μετρήσεις με κλείσιμο κόλπων, θέσεις βάσεων και ευθείες γραμμές τους) τη μέτρησή μας από την ακτογραμμή της Κρήτης, της Καρπάθου και της Ρόδου. Αν δε χαράξουμε εμείς και προχωρήσουμε σε οριοθέτηση με Λιβύη (ποιος ξέρει τι μπορεί να γίνει) θα χάσουμε, όπως και με Αίγυπτο.<br /><br />Όπως σημειώνει ο αντιναύαρχος ε.α. Ηρακλής Καλογεράκης, «εμείς “αγρόν αγοράζαμε” τόσα χρόνια. Κατά την άποψή μου ήταν το πρώτο πράμα που έπρεπε να κάνουμε. Αφού είναι η αφετηρία μετρήσεως της χωρικής θάλασσας, έπρεπε από εκεί να ξεκινήσουμε. Φανταστείτε τι περιοχή κερδίζουμε αν κλείσουμε τους κόλπους που επιτρέπεται ή αν περικλείσουμε τις συστάδες των νησιών μας. Τα εσωτερικά ύδατα και η χωρική θάλασσα είναι σαν να είναι “έδαφός” μας»!<br /><br />Μόλις το 2018, όταν παρέδιδε ο Νίκος Κοτζιάς στον τότε πρωθυπουργό το ΥΠ.ΕΞ., ήταν μία από τις σπάνιες φορές που είχαμε αναφορά όχι μόνο στην προβληματική, κατά την άποψή μας, τμηματική επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης από τα 6 στα 12 ν.μ., αλλά έστω κι έτσι, προφανώς επειδή ήξερε τη σπουδαιότητά του, αναφέρθηκε επίσης στο «κλείσιμο» των κόλπων, τις θέσεις βάσης και στην υιοθέτηση ευθειών γραμμών βάσης: «Το πρώτο βήμα είναι να κλείσουν οι κόλποι, το δεύτερο βήμα είναι να φτιαχτούν, παντού, μαζί με τους κόλπους, οι γραμμές βάσης και το τρίτο είναι, με βάση αυτά, να γίνει επέκταση από τα 6 στα 12 ναυτικά μίλια», δήλωσε, προσθέτοντας πως «[...] το κλείσιμο των κόλπων και οι γραμμές βάσης πρέπει να πάνε στον ΟΗΕ και να κατατεθούν [...]».<br /><br />Αντιλαμβάνεστε τι θα σήμαινε αν είχαμε ήδη την πρόνοια να περικλείαμε το σύμπλεγμα Καστελόριζου, τις Βόρειες Σποράδες, τις Κυκλάδες, την Κρήτη κ.λπ. Η κίνηση αυτή και μόνο θα μας έβαζε να δημιουργούμε εμείς εξελίξεις και μάλιστα όχι αυθαίρετες, αλλά με βάση το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας, αντί να τρέχουμε πίσω από τις “πειρατικές ενέργειες” της Τουρκίας για να τις αποκρούσουμε.<br /><br />Ο Ηρακλής Καλογεράκης επισημαίνει: «Πριν γίνει η όποια μελλοντική οριοθέτηση με τη Λιβύη, θα πρέπει να κλείσουμε με γραμμές βάσεως και να μη συνεχίσουμε από εκεί που είχαμε μείνει στις συνομιλίες του παρελθόντος:<br /><br />1) α. τον κόλπο της Μεσαράς με νησί Παξιμάδια,<br /><br />β. Γαύδος- Γαυδοπούλα- Παλαιόχωρα- Μεσαρά,<br /><br />γ. Άρβη- Χρυσή- Κουφονήσια,<br /><br />δ. Ακρωτήριο Κάβο Σίδερο- Κάσος- Κάρπαθος- Ρόδος.<br />Επίσης πάνω από τη Λήμνο είναι ο φάρος Ζουράφα πάνω σε ένα μεγάλο σκόπελο (ή Λαδοξέρα). Οπωσδήποτε θα πρέπει να κλείσει. Οι κανόνες λένε με σαφήνεια στην παράγραφο 4 του άρθρου 7 πως «ευθείες γραμμές βάσεως δεν πρέπει να χαράσσονται προς ή από σκοπέλους, εκτός εάν φάροι ή παρόμοιες εγκαταστάσεις που βρίσκονται μόνιμα πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας έχουν κτισθεί επ' αυτών ή πλην των περιπτώσεων όπου η χάραξη των ευθειών γραμμών βάσεως προς και από αυτούς τους σκοπέλους έχει αναγνωρισθεί διεθνώς».<br /><br />Στη Ζουράφα υπάρχει εγκατεστημένος αυτόματος φάρος επί της νησίδας, μιας και η ίδια έχει χαμηλό υψόμετρο και αποτελεί κίνδυνο προς τη ναυσιπλοΐα ανατολικά της Σαμοθράκης, σε περιπτώσεις κακοκαιρίας ή συνθηκών χαμηλής ορατότητας, καθώς και έχει περιοχές με ρηχό βάθος (περίπου 10 μέτρα) σε μια περίμετρο 100 μέτρων γύρω της. Ο φάρος είχε καταστραφεί το 2012 λόγω άσχημων καιρικών συνθηκών και χτίστηκε ξανά μερικούς μήνες αργότερα, και στην τσιμεντένια βάση του ενσωματώθηκε μια εικόνα του Αγίου Νικολάου, προστάτη των ναυτικών.<br /><br />3)Στην Κέρκυρα, από το ακρωτήρι Άγ. Στέφανος να ξεκινήσει γραμμή που θα περικλείσει όλα τα νησάκια (Μαθράκι, Οθωνοί, Ερεικούσα κ.λπ.) και θα καταλήγει στην Άκρα Αγ. Σπυρίδωνος.<br /><br /><img height="290" src="https://www.neakriti.gr/files/2020-09-12/KASTELORIZO_OKKKK.jpg" width="640" /><img height="333" src="https://www.neakriti.gr/files/2020-09-12/GABDOS_1__SEL_11.jpg" width="640" /><br /><br /><br /><br /><img height="311" src="https://www.neakriti.gr/files/2020-09-12/OTHONOI_3_SEL_11.jpg" width="640" /><br /><br /><br /><br /><img height="453" src="https://www.neakriti.gr/files/2020-09-12/ZOYRAFA.jpg" width="640" /><br /><br />Η σημασία της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας<br /><br />Οι προβλέψεις του Διεθνούς Δικαίου, που αποτελούν κομβικό σημείο για την πρόσφατη ελληνοτουρκική κρίση<br /><br />Μία γρήγορη ματιά σε μερικά σημεία άρθρων του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας δείχνει πόσο καθοριστικής σημασίας είναι αυτά τα ζητήματα:<br /><br />Άρθρο 7 “Ευθείες γραμμές βάσεως”<br />Σε περιοχές όπου η ακτογραμμή παρουσιάζει βαθιές κολπώσεις και οδοντώσεις, ή υπάρχει κατά μήκος της και σε άμεση γειτνίαση με αυτή συστάδα νησιών, η μέθοδος των ευθειών γραμμών που συνδέουν κατάλληλα σημεία μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη χάραξη της γραμμής βάσεως από την οποία μετριέται το εύρος της χωρικής θάλασσας.<br />Εκεί όπου, εξαιτίας της παρουσίας ενός δέλτα και άλλων φυσικών συνθηκών, η ακτογραμμή παρουσιάζεται άκρως ασταθής, τα κατάλληλα σημεία μπορούν να επιλεγούν κατά μήκος της απώτατης προς τα ανοικτά της θάλασσας γραμμής κατωτάτης ρηχίας και, παρά την περίπτωση μεταγενέστερης αναστροφής της γραμμής αυτής, οι ευθείες γραμμές βάσεως παραμένουν σε ισχύ μέχρι την τροποποίησή τους από το παράκτιο κράτος, σύμφωνα με την παρούσα σύμβαση.<br />Η χάραξη ευθειών γραμμών βάσεως δε θα πρέπει να αφίσταται κατά τρόπο σημαντικό από τη γενική κατεύθυνση της ακτής, και οι θαλάσσιες περιοχές που κείνται εντός των γραμμών θα πρέπει, για να υπαχθούν στο καθεστώς των εσωτερικών υδάτων, να είναι επαρκώς συνδεδεμένες με τη χερσαία περιοχή.<br />Ευθείες γραμμές βάσεως δεν πρέπει να χαράσσονται προς ή από σκοπέλους, εκτός εάν φάροι ή παρόμοιες εγκαταστάσεις που βρίσκονται μόνιμα πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας έχουν κτισθεί επ' αυτών ή πλην των περιπτώσεων όπου η χάραξη των ευθειών γραμμών βάσεως προς και από αυτούς τους σκοπέλους έχει αναγνωρισθεί διεθνώς.<br />Όπου μπορεί να εφαρμοσθεί η μέθοδος των ευθειών γραμμών βάσεως, σύμφωνα με την παράγραφο 1, δύνανται, για τον καθορισμό ορισμένων γραμμών βάσεως, να λαμβάνονται υπόψη τα ιδιαίτερα οικονομικά συμφέροντα της περιοχής, των οποίων η ύπαρξη και η σημασία καταδεικνύονται σαφώς από μακροχρόνια χρήση.<br />Το σύστημα των ευθειών γραμμών βάσεως δε δύναται να εφαρμόζεται από ένα κράτος κατά τρόπο ώστε να αποκόπτει τη χωρική θάλασσα άλλου κράτους από την ανοικτή θάλασσα ή Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη.<br /><br />Άρθρο 8 “Εσωτερικά ύδατα”<br />Εκτός αν άλλως ορίζεται στο μέρος IV, τα ύδατα που βρίσκονται προς το εσωτερικό των ευθειών γραμμών βάσεως της χωρικής θάλασσας αποτελούν μέρος των εσωτερικών υδάτων του κράτους.<br />Όπου η καθιέρωση των ευθειών γραμμών βάσεως, σύμφωνα με τη μέθοδο που διαλαμβάνεται στο άρθρο 7, έχει ως αποτέλεσμα να περικλείσει ως εσωτερικά ύδατα περιοχές οι οποίες πριν δε θεωρούνταν ως τέτοιες, το δικαίωμα αβλαβούς διέλευσης σύμφωνα με την παρούσα σύμβαση θα αναγνωρίζεται εντός των υδάτων αυτών.<br /><br />Άρθρο 9 “Στόμια ποταμών”<br /><br />Εάν ποταμός εκβάλλει κατευθείαν στη θάλασσα, γραμμή βάσεως θα είναι μία ευθεία γραμμή κατά πλάτος του στομίου του ποταμού που θα ενώνει τα επί των οχθών αυτού σημεία της γραμμής κατωτάτης ρηχίας.<br /><br />Άρθρο 10 “Κόλποι”<br />Το παρόν άρθρο αναφέρεται μόνο σε κόλπους οι ακτές των οποίων ανήκουν σ' ένα κράτος.<br />Για τους σκοπούς της παρούσας σύμβασης, κόλπος είναι ευδιάκριτη εσοχή ακτής της οποίας η διείσδυση στην ξηρά σε σχέση με το πλάτος του στομίου της είναι τέτοια, ώστε τα ύδατα που περικλείει να περικυκλώνονται από την ακτή, αποτελώντας κάτι περισσότερο από μία απλή καμπυλότητα της ακτής. Εντούτοις, μία τέτοια εσοχή της ακτής δε θεωρείται κόλπος, εκτός αν η επιφάνειά της είναι ίση ή μεγαλύτερη από εκείνη ενός ημικυκλίου που έχει για διάμετρο την ευθεία τη φερόμενη κατά πλάτος του στομίου της εσοχής.<br />Για τους σκοπούς μέτρησης, ως επιφάνεια θεωρείται αυτή που βρίσκεται μεταξύ της γραμμής της κατωτάτης ρηχίας γύρω από την ακτή της εσοχής και της γραμμής που συνδέει τα σημεία της κατωτάτης ρηχίας της φυσικής της εισόδου. Εάν, λόγω της υπάρξεως νήσων, μία εσοχή έχει περισσότερα του ενός στόμια, το ημικύκλιο χαράσσεται επί γραμμής μήκους όσο το συνολικό άθροισμα του μήκους των γραμμών κατά πλάτος των διαφόρων στομίων. Νήσοι εντός εσοχής θεωρείται ότι αποτελούν μέρος της υδάτινης έκτασης της εσοχής.<br />Εάν η απόσταση μεταξύ των σημείων της κατώτατης ρηχίας των άκρων της φυσικής εισόδου ενός κόλπου δεν υπερβαίνει τα 24 ναυτικά μίλια μπορεί να χαραχθεί κλείουσα γραμμή μεταξύ των δύο σημείων κατώτατης ρηχίας, τα δε ύδατα στο εσωτερικό της γραμμής αυτής θεωρούνται εσωτερικά ύδατα.<br />Στις περιπτώσεις που η απόσταση μεταξύ των σημείων κατώτατης ρηχίας των άκρων της φυσικής εισόδου ενός κόλπου υπερβαίνει τα 24 ναυτικά μίλια, ευθεία γραμμή βάσεως εικοσιτεσσάρων μιλίων χαράσσεται στο εσωτερικό του κόλπου κατά τρόπο ώστε να περικλείει τη μέγιστη υδάτινη έκταση, η οποία είναι δυνατόν να περικλείεται από γραμμή τέτοιου μήκους.<br />Οι παραπάνω διατάξεις δεν εφαρμόζονται στους λεγόμενους “ιστορικούς” κόλπους, ή στις περιπτώσεις που εφαρμόζεται το σύστημα των ευθειών γραμμών βάσεως, όπως προβλέπεται στο άρθρο 7 της συμβάσεως.<br /><br />Άρθρο 11 “Λιμένες”<br /><br />Προς τον σκοπό της οριοθετήσεως της χωρικής θάλασσας, τα εξωτερικά μόνιμα λιμενικά έργα που αποτελούν αναπόσπαστο μέρος λιμενικού συγκροτήματος, θεωρούνται μέρος της ακτής. Οι εγκαταστάσεις στ' ανοικτά των ακτών και τα τεχνητά νησιά δε θεωρούνται μόνιμα λιμενικά έργα.<br /><br />Άρθρο 12 “Αγκυροβόλια”<br /><br />Τα αγκυροβόλια που χρησιμοποιούνται συνήθως για τη φόρτωση, την εκφόρτωση και την αγκυροβολία των πλοίων, και τα οποία κατά τα άλλα βρίσκονται ολικά ή μερικά έξω από το εξωτερικό όριο της χωρικής θάλασσας, θεωρούνται ότι βρίσκονται μέσα από αυτό το όριο.<br /><br />Άρθρο 13 “Σκόπελοι”<br />Σκόπελοι είναι μία φυσικά σχηματισμένη έκταση ξηράς που περιβρέχεται από θάλασσα, η οποία κατά την άμπωτη βρίσκεται πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας, ενώ καλύπτεται κατά την πλημμυρίδα. Στις περιπτώσεις που ο “σκόπελος” βρίσκεται ολικά ή μερικά σε απόσταση που δεν υπερβαίνει το εύρος της χωρικής θάλασσας από του ηπειρωτικού ή νησιωτικού εδάφους, η γραμμή κατώτατης ρηχίας του σκοπέλου αυτού μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως γραμμή βάσεως για τη μέτρηση του εύρους της χωρικής θάλασσας.<br />Όταν ο “σκόπελος” βρίσκεται καθ' ολοκληρία σε απόσταση που υπερβαίνει το εύρος της χωρικής θάλασσας, από το ηπειρωτικό ή νησιωτικό έδαφος, τότε δεν έχει δική του χωρική θάλασσα.<br /><br />Άρθρο 14 “Συνδυασμός μεθόδων για τον καθορισμό γραμμών βάσεων”<br /><br />Το παράκτιο κράτος δύναται να καθορίσει γραμμές βάσεως χρησιμοποιώντας εναλλακτικά οποιαδήποτε από τις μεθόδους που προβλέπονται στα παραπάνω άρθρα, προκειμένου να εξυπηρετήσει διαφορετικές συνθήκες.<br /><br />Άρθρο 15 “Οριοθέτηση της χωρικής θάλασσας μεταξύ κρατών με έναντι κείμενες ή προσκείμενες ακτές”<br /><br />Στην περίπτωση που οι ακτές δύο κρατών κείνται έναντι αλλήλων ή συνορεύουν, κανένα από τα δύο κράτη δε δικαιούται, ελλείψει αντιθέτου συμφωνίας μεταξύ τους, να εκτείνει τη χωρική του θάλασσα πέραν της μέσης γραμμής της οποίας όλα τα σημεία βρίσκονται σε ίση απόσταση από τα εγγύτερα σημεία των γραμμών βάσεως από τις οποίες μετράται το εύρος της χωρικής θάλασσας καθενός από τα δύο κράτη. Η παραπάνω διάταξη δεν εφαρμόζεται όμως όπου λόγω ιστορικού τίτλου ή άλλων ειδικών περιστάσεων παρίσταται ανάγκη να οριοθετηθούν οι χωρικές θάλασσες των δύο κρατών κατά διαφορετικό τρόπο.<br /><br />Άρθρο 16 “Ναυτικοί χάρτες και πίνακες γεωγραφικών συντεταγμένων”<br />Οι γραμμές βάσεως για τη μέτρηση του εύρους της χωρικής θάλασσας που καθορίζονται σύμφωνα με τα άρθρα 7, 9 και 10 ή τα όρια που προκύπτουν απ' αυτές, καθώς και οι γραμμές οριοθέτησης που χαράσσονται σύμφωνα με τα άρθρα 12 και 15, εμφαίνονται σε ναυτικούς χάρτες υπό κλίμακα ή κλίμακες επαρκείς για τη διακρίβωση της θέσης τους. Εναλλακτικά, μπορεί να υποκατασταθούν από πίνακα γεωγραφικών συντεταγμένων των σημείων αυτών, με συγκεκριμένο προσδιορισμό του γεωδαιτικού συστήματος.<br />Το παράκτιο κράτος προσδίδει τη δέουσα δημοσιότητα σ' αυτούς τους ναυτικούς χάρτες ή πίνακες γεωγραφικών συντεταγμένων και καταθέτει αντίγραφο κάθε τέτοιου ναυτικού χάρτη ή πίνακα στον γενικό γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών.<br /><br /><br /><img height="522" src="https://www.neakriti.gr/files/2020-09-12/SEL_12_XARTIS.jpg" width="640" /><br /><br />Θέσεις βάσης-ευθείες γραμμές του και σύμπλεγμα Καστελόριζου<br /><br />Όπως έχουμε αναφέρει στο παρελθόν, το Καστελόριζο δεν είναι ένα νησί αλλά σύμπλεγμα 14 στον αριθμό, με το ένα εξ αυτών να έχει γίνει από βράχος ύφαλος. Αυτό που έχουν στο νου τους οι περισσότεροι ως νησί είναι το μεγαλύτερο σε πληθυσμό, η Μεγίστη! Άρα, το αφήγημα περί ενός νησιού 10 τετραγωνικών χιλιομέτρων, που “μπλοκάρει” παράδοξα - όπως λέει η Τουρκία, αλλά δυστυχώς και στο εσωτερικό ακροατήριο πολλοί - την τεράστια ακτογραμμή της Τουρκίας απέναντί του, ξεκινάει από λάθος συλλογισμό. Μιλάμε δηλαδή για ένα σύμπλεγμα 44,5 τετραγωνικών χιλιομέτρων, όπου, αν εφαρμοστούν οι ευθείες γραμμές βάσης, με τη χρήση και του Κτηματολογίου, αποδεικνύεται γιατί είναι ο ακρογωνιαίος λίθος στο Ανατολικό Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο για την Ελλάδα.<br /><br /><img height="431" src="https://www.neakriti.gr/files/2020-09-12/symplegma_EL_13_2.jpg" width="640" /><br /><br />Χρήσιμες διευκρινίσεις<br /><br />Επειδή πολλοί, ακούσια ή εκούσια, παρερμηνεύουν ορολογίες και βασικούς κανόνες, ο καθηγητής του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας, Άγγελος Συρίγος, πριν εκλεγεί βουλευτής του κυβερνώντος κόμματος, είχε σε περίληψη αποθησαυρίσει ένα άκρως κατανοητό σύντομο σημείωμα επ’ αυτών:<br /><br />Α) Τα 12 μίλια χωρικών υδάτων είναι εθιμικός κανόνας: Στο άρθρο 3 της Συμβάσεως για το Δίκαιο της Θάλασσας (ΣΔΘ) ορίζεται το εύρος των χωρικών υδάτων έως 12 ν.μ. από τις ακτές. Από το 2009 τα 149 από τα 152 παράκτια κράτη του κόσμου έχουν θεσπίσει αυτό το όριο. Εξαιρούνται Ιορδανία και Βοσνία, που εμποδίζονται για γεωγραφικούς λόγους, και η Ελλάδα. Επομένως τα 12 ν.μ. είναι εθιμικός κανόνας με υποχρεωτική εφαρμογή εφ’ όλων των κρατών, ασχέτως εάν δέχονται τη ΣΔΘ.<br /><br />Β) Το καθεστώς κλειστών ή ημίκλειστων θαλασσών: Το Αιγαίο αποτελεί κλειστή ή ημίκλειστη θάλασσα, όπως περιγράφεται στο άρθρο 122 της ΣΔΘ. Στο άρθρο 123 προβλέπεται ότι τα παράκτια κράτη στις κλειστές ή ημίκλειστες θάλασσες θα έπρεπε (should) να συνεργάζονται μεταξύ τους. Η συνεργασία περιορίζεται αποκλειστικώς σε θέματα προστασίας του περιβάλλοντος, αλιείας και επιστημονικής έρευνας. Δεν εκτείνεται γενικώς στην άσκηση άλλων δικαιωμάτων, όπως η αύξηση των χωρικών υδάτων (σ.σ.: Οπότε ας σταματήσουν ορισμένοι να αναμασούν, ακόμη και χθες, ότι για την αύξηση στα χωρικά μας ύδατα θα πρέπει να συνεννοηθούμε με την Τουρκία).<br /><br />Γ) Κατά τη διάρκεια των εργασιών της τρίτης Συνδιασκέψεως για το Δίκαιο της Θάλασσας (1973-1982), η Τουρκία προσπάθησε να εισαγάγει στο άρθρο 15, που αφορά στην οριοθέτηση των χωρικών υδάτων μεταξύ κρατών, εξαιρέσεις συνδεόμενες με τις ειδικές συνθήκες που επικρατούν στις κλειστές ή ημίκλειστες θάλασσες. Απέτυχε.<br /><br />Δ) Εκτός από το Αιγαίο, υπάρχουν πολλές περιοχές του πλανήτη που αποτελούν κλειστές ή ημίκλειστες θάλασσες (π.χ. Βαλτική, Ερυθρά Θάλασσα, Περσικός Κόλπος). Ουδείς διανοήθηκε να ισχυριστεί ότι το Ιράν ή το Ομάν (τα δύο παράκτια κράτη στα στενά του Ορμούζ στον Περσικό Κόλπο) δεν μπορούσαν να αυξήσουν τα χωρικά τους ύδατα στα 12 ν.μ.<br /><br />Ε) Η ελληνική λίμνη και ο διάπλους τουρκικών πλοίων: Η Τουρκία διατείνεται ότι, σε περίπτωση αυξήσεως των χωρικών υδάτων σε 12 ν.μ., τα πλοία και τα αεροσκάφη της θα πρέπει να λαμβάνουν άδεια για να διαπλεύσουν ελληνικά χωρικά ύδατα. Η απάντηση είναι ότι εντός των χωρικών υδάτων υπάρχει παραδοσιακά το δικαίωμα αβλαβούς διελεύσεως. Τα διαπλέοντα πλοία, περιλαμβανομένων και των πολεμικών, δεν είναι υποχρεωμένα να ζητούν άδεια ή να ειδοποιούν το παράκτιο κράτος. Υπόκεινται όμως σε ορισμένους περιορισμούς, με βασικότερο το δικαίωμα του παράκτιου κράτους να αναστέλλει προσωρινά εντός καθορισμένων περιοχών της χωρικής θάλασσας τη διέλευση ξένων πλοίων.<br /><br />Ζ) Η ΣΔΘ, παράλληλα με τον κανόνα των χωρικών υδάτων 12 ν.μ., δημιούργησε το νέο καθεστώς των “στενών διεθνούς ναυσιπλοΐας”, στα οποία ασκείται ο λεγόμενος “πλους διελεύσεως” ή “διέλευση τράνζιτ” (transit passage). Τα στενά διεθνούς ναυσιπλοΐας ανήκουν στην αιγιαλίτιδα ζώνη ενός κράτους και συνδέουν περιοχές της ανοιχτής θάλασσας ή ΑΟΖ. Σε αυτά τα στενά η “διέλευση τράνζιτ” ασκείται χωρίς κανένα κώλυμα εκ μέρους του παράκτιου κράτους. Ακόμη και τα υποβρύχια μπορούν να διαπλέουν τα διεθνή στενά βυθισμένα. Αυτονόητο ότι δεν απαιτείται η παροχή προηγούμενης άδειας από το παράκτιο κράτος ή έστω ειδοποίηση. Επομένως, όταν αυξηθούν τα χωρικά ύδατα στο Αιγαίο, οι Τούρκοι θα χρησιμοποιούν τον νέο θεσμό της “διελεύσεως τράνζιτ”.<br /><br />Αντί επιλόγου<br /><br />Βιώσιμο, όπως συχνά υποχρεωτικά υπογραμμίζουμε με τη βοήθεια ενός κορυφαίου Έλληνα πανεπιστημιακού σε θέματα στρατηγικής, του Παναγιώτη Ήφαιστου, παραπέμποντας τον Hans Morgenthau, «βιώσιμο είναι εκείνο το κράτος που διαθέτει επαρκή ισχύ (και εθνική στρατηγική) εκπλήρωσης των προνοιών του διεθνούς δικαίου που αφορούν την κυριαρχία της επικράτειάς του». Σε μη βιώσιμα κράτη επιστρατεύονται κάθε είδους επικοινωνιακά τεχνάσματα ακόμη και... γκάλοπ για να εξωθήσουν το κράτος και την κοινωνία του στην παραχώρηση κρατικής κυριαρχίας που προβλέπει το Διεθνές Δίκαιο. Και αρχίζει ένας χείμαρρος εκλογικεύσεων, αλματωδών σκέψεων προνοιών άγνοιας ή “τηλεκατευθυνόμενων”, φτηνής προπαγάνδας, εκφοβισμών και λανθασμένων παραστάσεων της πραγματικότητας... Αλλά υπάρχει η Ύβρις, υπάρχει και η Νέμεσις.<br /><br /><a href="https://www.neakriti.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η γεωπολιτική ισχύς των ελληνικών θαλασσών Η ασάφεια πράξεων, όρων και ορολογιών

Ellada simera 0 17:08

Τα “ψιλά γράμματα” του ανακοινωθέντος της MED 7 - H διαπραγμάτευση αλά Τούρκα - Μια ανάλυση εκ βαθέων πάνω σε χάρτες και στοιχεία. Γιώργος ΣαχίνηςΜια από τις πιο διαδεδομένες γαλλικές παροιμίες (ελέω… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Οι εκβιασμοί του Ερντογάν για πόλεμο, η σημασία του Καστελλόριζου και η στάση της Ελλάδας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_efk6oxz_A8rNM164wgtr8mSvCUyDqp34rgD3IAuo6y2tTKKK4Psdgux434ptF0Yw19-pv4vmq-r-Qaq_BxqurjslaszY6FviI6W9EDfcGkYXP7RpS1lE-dsIIkHvO1RXzV1S0SQAICM/s1600/11112227.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="414" data-original-width="630" height="420" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_efk6oxz_A8rNM164wgtr8mSvCUyDqp34rgD3IAuo6y2tTKKK4Psdgux434ptF0Yw19-pv4vmq-r-Qaq_BxqurjslaszY6FviI6W9EDfcGkYXP7RpS1lE-dsIIkHvO1RXzV1S0SQAICM/s640/11112227.jpeg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">  Ο Ερντογάν εκβιάζει την Ελλάδα με πόλεμο για να τη σύρει σε διάλογο επί των αξιώσεών του</span>.</h3> <b>Περικλής Νεάρχου </b>Πρέσβης ε.τ.<br />Δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία για το τί ακριβώς επιδιώκει ο Τούρκος Πρόεδρος Ερντογάν, κλιμακώνοντας συνεχώς την κρίση στην Ελληνική υφαλοκρηπίδα, με επίκεντρο το νησιωτικό σύμπλεγμα του Καστελλορίζου. Επιδιώκει, υπό την απειλή πολέμου, να εκβιάσει την Ελλάδα να αποδεχθεί διάλογο, εκτός του πλαισίου του διεθνούς δικαίου, πάνω στη βάση των γνωστών αυθαιρέτων Τουρκικών αξιώσεων, που σχηματοποιήθηκαν προπαγανδιστικά με τη λεγόμενη «Γαλάζια Πατρίδα».<br /><br />Σύμφωνα με την αυθαίρετη αυτή Τουρκική θεωρία, που η σημερινή Τουρκική ηγεσία την ανήγαγε σε δόγμα και επεχείρησε να την επιβάλει ως τετελεσμένο γεγονός, με το μνημόνιο περί θαλασσίων ζωνών μεταξύ Τουρκίας και Λιβύης, τα νησιά δεν έχουν υφαλοκρηπίδα. Νησιά του μεγέθους όχι μόνο του Καστελλόριζου, αλλά και της Ρόδου, της Καρπάθου, της Κρήτης. Με τη «λογική» αυτή, η Τουρκική ΑΟΖ επεκτείνεται μέχρι τη Λιβύη και νότια της Κρήτης. Προβάλλοντας τη «Γαλάζια Πατρίδα» ως εθνικό δόγμα και ως Τουρκικό εθνικό χώρο, τον οποίον ο Τουρκικός λαός καλείται να υπερασπίσει, ο Ερντογάν εγκλωβίζει, φανατίζει και κινητοποιεί τον Τουρκικό λαό σ’ ένα απροκάλυπτο επεκτατισμό, με κινητήρια ιδεολογία τον Ισλαμο-εθνικισμό και την ιδέα της αναβιώσεως της Οθωμανικής αυτοκρατορίας.<br /><br />Κινούμενος από λόγους προπαγανδιστικής και επιχειρησιακής τακτικής, ο Ερντογάν επικεντρώνει στη φάση αυτή τις πιέσεις, τις προκλήσεις και τις απειλές του στο Καστελλόριζο. Το μικρό μέγεθος του νησιού και του συμπλέγματος του και η άμεση γειτνίασή του με τη Μικρασιατική ακτή, επιτρέπει στην Τουρκική προπαγάνδα να προβάλλει και να επαναλαμβάνει τα γνωστά στερεότυπά της ότι η Ελλάδα έχει δήθεν μαξιμαλιστικές θέσεις και επιδιώκει να εγκλωβίσει την Τουρκία στις ακτές της, αρνούμενη σ’ αυτήν μια «δίκαιη» συμμετοχή, σύμφωνα με την αρχή της ευθιδικίας, στους ενεργειακούς πόρους της Ανατολικής Μεσογείου.<br /><br />Επιλέγει επίσης το Καστελλόριζο, γιατί ως το πιο γεωγραφικά απομεμακρυσμένο σημείο της Ελληνικής επικρατείας, προσφέρει στην Άγκυρα επιχειρησιακά πλεονεκτήματα. Προσφέρεται ειδικότερα για σενάρια αποκλεισμού του από τον Τουρκικό στόλο ή ακόμη Τουρκικής εισβολής, σε μια ενδεχόμενη αποκορύφωση της εντάσεως μεταξύ των δύο χωρών. Είναι γνωστή επίσης η σημασία του Καστελλορίζου για την επαφή μεταξύ της ΑΟΖ της Ελλάδος και της Κύπρου, όπως επίσης η ύπαρξη στην ΑΟΖ της περιοχής πλουσίων αποθεμάτων υδρίτη, που αντιπροσωπεύει μια πολύτιμη πηγή ενέργειας.<br /><br />Για τους λόγους αυτούς, δεν πρέπει να δημιουργείται σύγχυση γύρω από τους πραγματικούς στόχους της Τουρκικής πολιτικής. Η σημερινή Τουρκία του Ερντογάν ασκεί απροκάλυπτα επεκτατική πολιτική και επιδιώκει Τουρκική ηγεμονία στην Ανατολική Μεσόγειο. Η επιδίωξη αυτή στρέφεται άμεσα κατά της Ελλάδος και της Κύπρου, γιατί είναι ανέφικτη οποιαδήποτε τέτοια ηγεμονία, χωρίς τον στρατηγικό έλεγχο του Αιγαίου και της Ανατολικής Μεσογείου. Για την Ελλάδα και την Κύπρο, η Τουρκική απειλή έχει επομένως χαρακτήρα βασικής εθνικής ασφάλειας και άμυνας.<br /><br />Κατά τις προηγούμενες δεκαετίες, με πρωτοστάτες κυρίως το δίδυμο Κώστας Σημίτης – Γιώργος Παπανδρέου, καλλιεργήθηκε η ιδέα μιας κατευναστικής πολιτικής, που θα συνδυαζόταν με μια πολιτική εντάξεως της Τουρκίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, υποστηριζόμενη και από την Ελλάδα και την Κύπρο. Η πολιτική αυτή, που ακολούθησε την κρίση των Ιμίων και το πολύ δυσάρεστο για την Ελλάδα κοινό ανακοινωθέν της Μαδρίτης το 1997, αποπροσανατόλισε την Ελληνική εξωτερική πολιτική και στρατηγική. Τα σημερινά δεδομένα, πάντως, είναι πολύ διαφορετικά από εκείνα της δεκαετίας του 1990 στις Ελληνο-Τουρκικές σχέσεις. Η Τουρκία του Ερντογάν απομακρύνθηκε σαφέστατα από τον άλλοτε κυρίαρχο Κεμαλισμό, που προέτασσε ως ιδεολόγημα τον εξευρωπαϊσμό. Ο Ερντογάν αμφισβητεί σήμερα την ίδια τη Συνθήκη της Λωζάννης, που είναι και ιδρυτική Συνθήκη για τη σημερινή Τουρκία και προτάσσει ως ιδεολογήματα μια νέα μεγάλη αυτοκρατορική Τουρκία, κατά το πρότυπο της Οθωμανικής αυτοκρατορίας, με κινητήρια ιδεολογική δύναμη και κοινό παρονομαστή το Ισλάμ.<br /><br />Η πολιτική του κατευνασμού, που ακολούθησαν επί δεκαετίες οι Ελληνικές Κυβερνήσεις, με πιέσεις και νουθεσίες των Αμερικανών κυρίως συμμάχων, είχε πολύ δυσάρεστες συνέπειες για την Ελλάδα. Οδήγησε, κατά πρώτο λόγο, σε διαδοχικές υποχωρήσεις και στο πάγωμα κυρίως της εφαρμογής των προνοιών του διεθνούς θαλασσίου δικαίου, όπως η επέκταση σε 12 μίλια των χωρικών υδάτων και η ανακήρυξη ΑΟΖ. Είχε, κατά δεύτερο λόγο, ως παρενέργεια μια μονομερή αποχή από εξοπλισμούς, πριν ακόμη από τη μεγάλη οικονομική κρίση του 2009. Η τελευταία λειτούργησε, στη συνέχεια, ως άλλοθι. Η αποχή συνεχίσθηκε ακόμη και όταν η Τουρκική πλευρά επεδόθη σε μια φρενήρη πολιτική εξοπλισμών και αναπτύξεως της πολεμικής βιομηχανίας, προς την κλιμάκωση των Τουρκικών διεκδικήσεων στο Αιγαίο στην Ανατολική Μεσόγειο και στην Κύπρο.<br /><br />Η ακατανόητη και μυωπική αυτή πολιτική αποδυνάμωσε την Ελληνική αποτροπή και άφησε χώρο στις Τουρκικές φιλοδοξίες και σχεδιασμούς για δημιουργία τετελεσμένων γεγονότων και στρατηγικό εκβιασμό της Ελλάδος και της Κύπρου από θέση ισχύος.<br /><br />Οι Τουρκικές φιλοδοξίες για ηγεμονία στην Ανατολική Μεσόγειο δεν ανησυχούν, βεβαίως, μόνο την Ελλάδα και την Κύπρο. Ανησυχούν και άλλες χώρες: το Ισραήλ, την Αίγυπτο και τους συμμάχους της, τη Γαλλία. Το τυχοδιωκτικό άλμα Έρντογάν στη Λιβύη αφύπνισε όλες αυτές τις χώρες για τον διαγραφόμενο κίνδυνο. Θα έπρεπε λογικά να αφυπνίσει και την Ευρώπη, για την οποία η Ανατολική Μεσόγειος είναι πολύ ζωτικός στρατηγικός χώρος για να αφεθεί στον έλεγχο μιας Ισλαμιστικής Τουρκίας. Μόνο η Γαλλία, δυστυχώς, από την ΕΕ είδε τον Τουρκικό κίνδυνο, στις πραγματικές του διαστάσεις, και αντέδρασε αποφασιστικά. Η Γαλλία, ως μεγάλη Ευρω-Μεσογειακή χώρα, έχει τους δικούς της ιδιαίτερους λόγους, που συνδέονται με την παρουσία της στην Ανατολική Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή, την εκμετάλλευση των ενεργειακών πόρων στην περιοχή, την κατάσταση στη Λιβύη και την επιρροή της στη Βόρεια και στη Μαύρη Αφρική.<br /><br />Η Γερμανία, που ασκεί στο εξάμηνο αυτό την Ευρωπαϊκή Προεδρία, αντί να αντιδράσει ενάντια στην ωμή παραβίαση του διεθνούς θαλάσσιου δικαίου και να προασπίσει τα δικαιώματα δύο χωρών-μελών, ακολουθεί πολιτική ίσων αποστάσεων και συμβουλεύει αποκλιμάκωση και διάλογο. Γιατί όμως να κάνει αποκλιμάκωση ο Ερντογάν αφού αυτή είναι το εργαλείο του για να εκβιάσει την Ελλάδα και να τη σύρει σε διάλογο και διαπραγμάτευση πάνω στις δικές του διεκδικήσεις; Δεν αρκεί επομένως ο ρόλος του μεσολαβητή. Η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει ν’ απαιτήσει από τον αδικοπραγούντα να σταματήσει τις προκλήσεις και αν δεν συμμορφωθεί να πάρει μέτρα εναντίον του και να επιβάλει κυρώσεις. Το ίδιο ισχύει για τις ΗΠΑ.<br /><br />Η αποφασιστική στάση της Γαλλία αλλάζει τα δεδομένα. Η Ελλάδα πρέπει να προχωρήσει αποφασιστικά τη στρατηγική σχέση και συμμαχία με τη Γαλλία. Η άμεση ενίσχυση της αποτρεπτικής της δυνάμεως είναι όρος εκ των ουκ άνευ για την αντιμετώπιση της Τουρκικής απειλής και επιθετικότητας. Δεν είναι δυνατόν να συστήνεται στη χώρας μας διάλογος, εκτός του πλαισίου του διεθνούς δικαίου και επί των Τουρκικών αξιώσεων. Αντιθέτως, η Ελλάδα πρέπει να είναι έτοιμη να απαντήσει στις Τουρκικές προκλήσεις, με την επέκταση των χωρικών της υδάτων σε 12 μίλια, όπως έχει δικαίωμα.<br /><br />Η δυναμική παρέμβαση της Γαλλίας έρχεται κυριολεκτικά, ως από μηχανής θεός, για να καλύψει στρατηγικά την Ελλάδα και την Κύπρο. Η αναγγελλόμενη συμφωνία για προμήθεια 18 αεροσκαφών Ραφάλ, η παραχώρηση με υπενοικίαση δύο φρεγατών Fremme, ως ενδιάμεση λύση, μέχρι τη ναυπήγηση των φρεγατών Belharra και η συμφωνία εταιρικής σχέσεως Ελλάδος-Γαλλίας, με ρήτρα στρατιωτικής συνδρομής, αλλάζουν τα δεδομένα στην Ελληνο-Τουρκική εξίσωση. Οι σχεδιασμοί Ερντογάν για στρατηγικό εκβιασμό της Ελλάδος, με την απειλή πολέμου, μένουν μετέωροι. Η Ελλάδα δεν έχει κανένα λόγο να υποχωρήσει σε πιέσεις για θολό διάλογο, εκτός του πλαισίου του διεθνούς δικαίου, όπως επιδιώκει η Άγκυρα. Δεν πρέπει επίσης να υποχωρήσει σε πιέσεις συμμάχων, που δεν θέλουν την πλήρη ανάπτυξη της Ελληνο-Γαλλικής στρατηγικής σχέσεως και την προμήθεια στρατηγικής σημασίας Γαλλικών οπλικών συστημάτων.<br /><br />Η τριμερής συνεργασία Γαλλίας, Ελλάδος, Κύπρου στην Ανατολική Μεσόγειο, χωρών μελών της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, προσδίδουν στην πρωτοβουλία αυτή μια Ευρωπαϊκή διάσταση, που καταγράφεται στην προοπτική της αναπτύξεως μιας πραγματικής Ευρωπαϊκής περιφερειακής στρατηγικής και αμυντικής συνεργασίας και αλληλεγγύης.<br /><a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι εκβιασμοί του Ερντογάν για πόλεμο, η σημασία του Καστελλόριζου και η στάση της Ελλάδας

Ellada simera 0 16:46

  Ο Ερντογάν εκβιάζει την Ελλάδα με πόλεμο για να τη σύρει σε διάλογο επί των αξιώσεών του. Περικλής Νεάρχου Πρέσβης ε.τ.Δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία για το τί ακριβώς επιδιώκει ο Τούρκος Πρόεδρος Ερν… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Μέ τα «μάτια» των ξένων...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1OpcwMloxLLlAFg8Zw-ntNvyROmo6WUwwaB_WuBWjp1HVd5pBjU57H3O_nwslbUJZrGZ6e-uKfyCeL_az6A9LQN6RgB6hao3aoHVOCTowrRyfagIp-MBQNCMKA9pN5Oh1rS3rZszfClA/s1600/2224555574.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="419" data-original-width="630" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1OpcwMloxLLlAFg8Zw-ntNvyROmo6WUwwaB_WuBWjp1HVd5pBjU57H3O_nwslbUJZrGZ6e-uKfyCeL_az6A9LQN6RgB6hao3aoHVOCTowrRyfagIp-MBQNCMKA9pN5Oh1rS3rZszfClA/s640/2224555574.jpeg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Το φάσμα μιας κρίσης: Εκτιμήσεις για την ελληνοτουρκική αντιπαράθεση μέσα από τα «μάτια» των ξένων<br />Εντείνεται η ανησυχία από ξένα MME και think tanks, καθώς το ζήτημα προσελκύει όλο και μεγαλύτερη διεθνή προσοχή</span>.</h3> Ένδειξη της όλο και μεγαλύτερης διεθνούς διάστασης που λαμβάνει το θέμα της ελληνοτουρκικής αντιπαράθεσης, λόγω των παράνομων ενεργειών της Τουρκίας και της επιθετικότητας της Άγκυρας στο Αιγαίο και την ανατολική Μεσόγειο, αποτελούν δημοσιεύματα διεθνών ΜΜΕ, think tanks κ.α. σχετικά με όσα συμβαίνουν στην περιοχή μας - με αυξανόμενες τις φωνές αυτών που κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου σχετικά με την εξέλιξη που θα μπορούσαν να έχουν τα πράγματα σε περίπτωση που ο «ψυχρός πόλεμος» μεταξύ της Ελλάδας και της γείτονός της γίνει κάποια στιγμή «θερμός».<br /> <br /> <a href="https://worldview.stratfor.com/article/whats-driving-turkish-aggression-mediterranean-sea">Σε σχετική ανάλυση στο Stratfor Worldview, με τίτλο «</a><a href="https://worldview.stratfor.com/article/whats-driving-turkish-aggression-mediterranean-sea">What’s Driving Turkish Aggression in the Mediterranean Sea»</a> (Τι ωθεί την τουρκική επιθετικότητα στη Μεσόγειο), παρατίθεται μια σύνοψη της κατάστασης που έχει προκύψει εξαιτίας των ενεργειών της Τουρκίας, στο πλαίσιο του δόγματος της «Γαλάζιας Πατρίδας».<br /> <br /> «Η Τουρκία ισχυρίζεται πως όλα της τα γειτονικά ύδατα σε Αιγαίο, Μαύρη Θάλασσα και Μεσόγειο χρήζουν ειδικής αντιμετώπισης στο πλαίσιο του διεθνούς δικαίου, και ότι τα νησιά του Αιγαίου (την πλειονότητα των οποίων ελέγχει η Ελλάδα) δεν θα έπρεπε να έχουν τα ίδια δικαιώματα με μεγάλες χώρες όπως η Τουρκία, με μεγάλες ακτογραμμές. Η διεθνής κοινότητα ποτέ δεν υιοθέτησε αυτές τις διακρίσεις, και για αυτό η Τουρκία δεν έχει υπογράψει τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS) και προτιμά να επιλύσει τις διαφωνίες μέσω διμερών διαπραγματεύσεων αντί της διεθνούς διαιτησίας. Αυτό ως τώρα έχει οδηγήσει σε δύο μεγάλες αντιπαραθέσεις με την Ελλάδα στο Αιγαίο και τη Μεσόγειο, καθώς και μια μεγάλη αντιπαράθεση με την Κύπρο στην ανατολική Μεσόγειο».<br /> <br /> Στη συνέχεια της ανάλυσης υπογραμμίζεται πως η Ελλάδα έχει πάνω από 3.000 νησιά στο Αιγαίο, ενώ η Τουρκία έχει τρία - και ως εκ τούτου η Άγκυρα επιμένει πως επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 ν.μ από την Ελλάδα θα αποτελούσε casus belli. Επίσης, αναφέρεται πως, εάν και οι δύο χώρες έκαναν επέκταση, τα οφέλη για την Τουρκία θα ήταν μικρά, ενώ για την Ελλάδα πολύ μεγαλύτερα- και ότι αντίστοιχα η χρήση των ελληνικών νησιών ως προς την οριοθέτηση ΑΟΖ θα άφηνε την Τουρκία πρακτικά χωρίς δικαιώματα στους πόρους και την αλιεία στο Αιγαίο, και ως εκ τούτου θέλει να αγνοηθούν τα νησιά, επειδή θα ήταν πιο «δίκαιο».<br /> <br /> Μέσω των επιθετικών της ενεργειών, η Τουρκία, όπως σημειώνεται, προσπαθεί να νομιμοποιήσει τις διεκδικήσεις της ως προς την ΑΟΖ και να απονομιμοποιήσει αυτές που προκύπτουν για την Ελλάδα χάρη στην Κρήτη, τη Ρόδο και το Καστελλόριζο, που θα συνέδεε την ελληνική και την κυπριακή ΑΟΖ, περιορίζοντας ακόμα περισσότερο στην Τουρκία. «Περαιτέρω κλιμάκωση θα μπορούσε να κάνει την Ελλάδα να ανακηρύξει εν τέλει την πλήρη της ΑΟΖ στην ανατολική Μεσόγειο, κάτι που η Αθήνα ως τώρα έχει αποφύγει λόγω φόβων για πρόκληση μιας ευρύτερης σύγκρουσης».<br /> <br /> Στη συνέχεια γίνονται αναφορές στο «Όρουτς Ρέις», το παράνομο σύμφωνο της Τουρκίας με την κυβέρνηση της Τρίπολης στη Λιβύη, την ελληνική συμφωνία οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών με την Αίγυπτο και τις προσπάθειες «απονομιμοποίησης» της κυπριακής ΑΟΖ από πλευρές των Τούρκων, με παράνομες έρευνες και παρενοχλήσεις ξένων εταιρειών που δραστηριοποιούνται εκεί.<br /> Το φάσμα μιας σύγκρουσης<br /> <br /> Όσον αφορά στις προβλέψεις για την εξέλιξη των πραγμάτων στο Stratfor Worldview, εκτιμάται πως οι αυξανόμενες τουρκικές προκλήσεις θα ωθήσουν την Ελλάδα, τις ΗΠΑ, τη Γαλλία και ενδεχομένως άλλες χώρες του ΝΑΤΟ να αυξήσουν τη ναυτική τους παρουσία στην ανατολική Μεσόγειο. Η Ελλάδα και η Τουρκία θεωρείται πως θα προσπαθήσουν να αποφύγουν να περάσουν «κόκκινες γραμμές» που θα προκαλούσαν μια ευρείας κλίμακας σύγκρουση, καθώς καμία δεν επιθυμεί κάτι τέτοιο, μα γίνεται εύκολα αντιληπτό πως η αυξημένη παρουσία πλοίων αυξάνει το ενδεχόμενο περιστατικών, όπως αυτό της σύγκρουσης μεταξύ της ελληνικής φρεγάτας «Λήμνος» και του τουρκικού «Κεμάλ Ρέις». «Διεθνής διαμεσολάβηση πιθανότατα θα οδηγούσε στην αποφυγή περαιτέρω κλιμάκωσης σε μια στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, μα δεν είναι και πολύ πιθανό να οδηγήσει σε μια διπλωματική λύση στην αντιπαράθεσή τους».<br /> <br /> Όσον αφορά τώρα στο ενδεχόμενο μιας ευρύτερης κρίσης, εκτιμάται πως τα περισσότερα μέλη του ΝΑΤΟ θα αντιμετώπιζαν την Τουρκία ως τον επιτιθέμενο, και «το πιθανότερο είναι πως θα στήριζαν την Ελλάδα». Κάτι τέτοιο, σύμφωνα με την ανάλυση, «μάλλον θα ενίσχυε τις γενικότερες επιδιώξεις της Άγκυρας ως προς τη ναυτική της στρατηγική, και θα ενέτεινε τις κινήσεις ως προς την εθνική ασφάλεια, παρέχοντας στην Τουρκία περαιτέρω αποδείξεις πως το ΝΑΤΟ δεν θέτει ως προτεραιότητα τις τουρκικές προτεραιότητες εθνικής ασφαλείας. Οι χώρες μπορούν να βγουν από το ΝΑΤΟ μόνο μόνες τους, κάτι που η Τουρκία είναι απίθανο να κάνει. Αντ’αυτού, η Άγκυρα μάλλον θα συνέχιζε να μειώνει τη συνεργασία με τις χώρες του ΝΑΤΟ».<br /> <br /> Ωστόσο, παρά τις εκκλήσεις της Ελλάδας και της Κύπρου για πιο ουσιώδη απάντηση στην Τουρκία , με σκοπό την αποτροπή της, στην ανάλυση του Stratfor Worldview εκτιμάται ότι η ΕΕ μάλλον θα διστάσει να πάρει δραστικά μέτρα, λόγω φόβων πως η Άγκυρα θα μειώσει τη συνεργασία ως προς το μεταναστευτικό και άλλες προτεραιότητες της ΕΕ. «Εκτός και αν η Τουρκία κινηθεί άμεσα για να προστατέψει τις αξιώσεις της στο Αιγαίο, ανοίξει πυρ εναντίον ελληνικού ή άλλου ευρωπαϊκού σκάφους, ή κάνει γεωτρήσεις ή έρευνες γύρω από την Κρήτη, οι Βρυξέλλες το πιθανότερο είναι πως θα περιορίσουν την πίεση με τις κυρώσεις σε εταιρείες και άτομα που υποστηρίζουν τις τουρκικές δραστηριότητες στη Μεσόγειο» σημειώνεται σχετικά- ενώ υπογραμμίζεται πως οι κυρώσεις απαιτούν ομοφωνία και κάποιες χώρες όπως η Γερμανία ανησυχούν πως πιο επιθετική στάση απέναντι στην Τουρκία απλά θα επιδεινώσει τις σχέσεις των Βρυξελλών με την Άγκυρα. Πάντως, όπως σημειώνεται, αν η ΕΕ δεν προβεί σε ουσιώδεις ενέργειες απέναντι στην Τουρκία, η Κύπρος απειλεί με βέτο στις κυρώσεις σε βάρος της Λευκορωσίας, και αυτό «θα μπορούσε να οδηγήσει σε ελαφρώς ισχυρότερες κυρώσεις, που στοχεύουν περισσότερους Τούρκους πολίτες και εταιρείες, αλλά ευρύτερες οικονομικές κυρώσεις εναντίον της τουρκικής κυβέρνησης παραμένουν μάλλον απίθανες».<br /> <br /> Στην ανάλυση του Stratfor Worldview γίνεται ιδιαίτερη αναφορά στα ενεργειακά projects που διακυβεύονται, σχολιάζοντας πως, αν και οι ΗΠΑ μάλλον θα αφήσουν στην ΕΕ τον πρώτο λόγο ως προς την αντιμετώπιση της Τουρκίας, η Ουάσινγκτον μπορεί να εμπλακεί περισσότερο λόγω της πρόσφατης άφιξης της Chevron στην ανατολική Μεσόγειο: Στις 20 Ιουλίου o αμερικανικός ενεργειακός κολοσσός ανακοίνωσε συμφωνία για την εξαγορά της Noble Energy, που δραστηριοποιείται στα κοιτάσματα Λεβιάθαν (στα ανοιχτά του Ισραήλ) και Αφροδίτη (στα ανοιχτά της Κύπρου). «Η Άγκυρα ωστόσο μάλλον θα μείνει μακριά από αμερικανικές εταιρείες που επιχειρούν στην περιοχή, καθώς οι ΗΠΑ θα ήταν πιο πρόθυμες να προβούν σε σκληρότερες κυρώσεις εάν αμερικανικές εταιρείες εμπλακούν στις θαλάσσιες διενέξεις της» σχολιάζεται- ενώ συμπληρώνεται πως, εάν η Τουρκία συνεχίσει να αυξάνει το κόστος εκμετάλλευσης των πόρων στα κυπριακά ύδατα παρενοχλώντας ξένες εταιρείες ενέργειας, οι γείτονές της θα συνασπιστούν περισσότερο σε θέματα ναυτικής ασφάλειας και ενέργειας.<br /> <br /> Ωστόσο, όπως υπογραμμίζεται, η Τουρκία θα μπορούσε να σταματήσει την κατασκευή του αγωγού East Med, πάνω στον οποίο συνεργάζονται Κύπρος, Ελλάδα, Ισραήλ και Αίγυπτος. «Στο πλαίσιο του διεθνούς δικαίου, τεχνικά απαιτείται η Τουρκία να επιτρέψει σε άλλες χώρες να φτιάξουν αγωγούς που διέρχονται από την ΑΟΖ της. Αλλά η Άγκυρα διατηρεί τη δυνατότητα να απαιτήσει οι κατασκευαστές του East Med να συμμορφωθούν στους περιβαλλοντικούς της ελέγχους και την επίβλεψή της, κάτι που θα αποτελούσε ντε φάκτο αναγνώριση της τουρκικής ΑΟΖ. Αλλιώς η Τουρκία θα μπορούσε να στείλει το ναυτικό της να παρενοχλεί ή να αναχαιτίσει σκάφη που εμπλέκονται στην κατασκευή».<br /> <div> <br /> Οι επίδοξοι διαμεσολαβητές και τα προβλήματα του Ερντογάν<br /> <br /> <img height="426" src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5f5bcb90280000120e9d293b.jpeg?ops=scalefit_630_noupscale" width="640" /><br /> <br /> <a href="https://www.theguardian.com/world/2020/sep/11/mediterranean-gas-greece-turkey-dispute-nato">Σε σχετικό δημοσίευμα του βρετανικού Guardian </a>γίνεται αναφορά στις απόπειρες διαμεσολάβησης- ειδικά στον απόηχο των ιδιαίτερα σκληρών δηλώσεων του Γάλλου προέδρου, Εμανουέλ Μακρόν, που είπε ότι η Τουρκία δεν μπορεί να θεωρείται πλέον εταίρος στη Μεσόγειο, προσφέροντας παράλληλα στρατιωτική βοήθεια στην Ελλάδα.<br /> <br /> Εν όψει της συνόδου του Συμβουλίου της ΕΕ στις 23 Σεπτεμβρίου, όπου θα συζητηθεί η επιβολή κυρώσεων στον τουρκικό τραπεζικό τομέα, η Γερμανία διερευνά το ενδεχόμενο μιας ενισχυμένης τελωνειακής ένωσης μεταξύ Τουρκίας και ΕΕ για να αμβλύνει την κατάσταση. «Αν και η Ελλάδα μπορεί να δει μια τέτοια προσφορά ως ανταμοιβή για εκφοβισμό, η Γερμανία πιστεύει πως χρειάζονται τόσο καρότα και μαστίγια για να πειστεί η Τουρκία να αλλάξει τη στρατηγική της. Αλλά η Γερμανία επίσης προειδοποιεί τον Τούρκο πρόεδρο, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, πως η παρούσα μονομερής στρατηγική του είναι ένα εμπορικό αδιέξοδο, καθώς καμιά ιδιωτική εταιρεία αερίου δεν πρόκειται να συνεργαστεί με την Τουρκία εάν προσπαθήσει να εκμεταλλευτεί παράνομες διεκδικήσεις της σε κοιτάσματα αερίου» σημειώνεται σχετικά.<br /> <br /> Όπως αναφέρεται, οι φόβοι για μια εκτός ελέγχου κλιμάκωση έχουν οδηγήσει σε επείγουσα αναζήτηση ουδέτερου διαμεσολαβητή και μια συμφωνηθείσας ατζέντας για συνομιλίας, ωστόσο οι προσπάθειες του ΝΑΤΟ για έναρξη τεχνικών συνομιλιών για ναυτική αποκλιμάκωση δεν έχουν προχωρήσει, καθώς η Ελλάδα δεν δέχεται να αρχίσουν συνομιλίες αν δεν σταματήσουν οι τουρκικές απειλές. Όσον αφορά στις προσπάθειες γερμανικής διαμεσολάβησης (με την Γερμανία να έχει την προεδρία της ΕΕ), αν και, όπως αναφέρει ο Guardian, είχαν αρχίσει να σημειώνουν πρόοδο, ωστόσο οι τουρκικές απαιτήσεις η ΕΕ να είναι «αντικειμενική» και οι κατηγορίες πως «μεροληπτεί» υπέρ Ελλάδας και Κύπρου, δεν βοηθούν. Γενικότερα, σχολιάζεται πως «μια λύση είναι δύσκολη, καθώς και οι δύο πλευρές έχουν βάσιμες αξιώσεις και το εξελισσόμενο δίκαιο της θάλασσας, εγγενώς πολύπλοκο, ερμηνεύεται διαφορετικά από την Ελλάδα και την Τουρκία, οδηγώντας τις δύο πλευρές στο να δημοσιεύσουν εντελώς αντιφατικούς χάρτες για την έκταση της υφαλοκρηπίδας τους και ως εκ τούτου των ΑΟΖ τους».<br /> <br /> Στη συνέχεια του δημοσιεύματος αναφέρεται πως τίθεται επίσης το ζήτημα κατά πόσον η αντιπαράθεση έχει να κάνει μόνο με το φυσικό αέριο ή αν έχει να κάνει με την υιοθέτηση μιας πανισλαμικής οθωμανικής ιδεολογίας από τον Ερντογάν, «λόγω της εσωτερικής του πολιτικής αδυναμίας».<br /> <br /> <a href="https://www.wsj.com/articles/showdown-in-the-mediterranean-11599780440">Σε σχετικό δημοσίευμα της Wall Street Journal, </a>με τίτλο «Αναμέτρηση στη Μεσόγειο» (Showdown in the Mediterranean), σημειώνεται πως οι διαφορές μεταξύ Ελλάδας- Τουρκίας υπάρχουν από πολύ πριν ο Ερντογάν αναλάβει την εξουσία, ωστόσο ο ίδιος έχει αυξήσει την ένταση, «διεκδικώντας μονομερώς μεγάλες εκτάσεις για την Τουρκία και κλιμακώνοντας με την αποστολή ερευνητικών σκαφών σε διαφιλονικούμενες περιοχές με ναυτική υποστήριξη. Και οι δύο πλευρές έχουν βάσιμες αξιώσεις, μα η Άγκυρα δικαιολογεί την κακή συμπεριφορά της με εθνικιστική ρητορική».<br /> <br /> <img src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5f5bcbc01e0000780d4757a2.jpeg?ops=scalefit_630_noupscale" /><br /> <i>ASSOCIATED PRESS</i><br /> <br /> Στη συνέχεια του δημοσιεύματος σημειώνεται πως ο Ερντογάν απειλεί με πολύ έντονη ρητορική έναν σύμμαχο στο ΝΑΤΟ, ενώ παράλληλα εξακολουθούν να υφίστανται οι διαφορές με την Κύπρο.<br /> <br /> «Η στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας παραμένει ένα μάλλον απίθανο μα πραγματικό ενδεχόμενο. Το ΝΑΤΟ έχει προσπαθήσει να κανονίσει συνομιλίες μα η Ελλάδα λέει ότι δεν θα συμμετέχει μέχρι η Τουρκία να αποσύρει τα πλοία της...οι δυσκολίες αυτές προκάλεσαν έκρηξη οργής του Ερντογάν, που βλέπει την αντιπαράθεση ως κάτι παραπάνω από αβέβαια ενεργειακά κοιτάσματα».<br /> <br /> Όπως σημειώνεται, η δημοτικότητα του Ερντογάν πέφτει, εν μέσω των οικονομικών προβλημάτων της Τουρκίας, αλλά μια σκληρή στάση στην ανατολική Μεσόγειο έχει ως αποτέλεσμα στήριξη από όλο το τουρκικό πολιτικό φάσμα- ειδικά δεδομένων των επενδύσεων της Άγκυρας ως προς τις ναυτικές της φιλοδοξίες.<br /> <br /> «Στο παρελθόν οι ΗΠΑ και η Ευρώπη έχουν συνεργαστεί για να διαχειριστούν τις εντάσεις στην περιοχή. Αυτή τη φορά η Ουάσινγκτον έχει ζητήσει διάλογο, μα παραπέμπει το θέμα στην ΕΕ. Οι Βρυξέλλες παραμένουν διχασμένες, με τη Γαλλία να κλιμακώνει συμβολικά απέναντι στην Τουρκία και τη Γερμανία να προσπαθεί να κάνει τον δίκαιο διαμεσολαβητή- και οι προσπάθειές της δεν θα έχουν πολύ νόημα χωρίς το οικονομικό και στρατιωτικό βάρος των ΗΠΑ. Υπό τον Ερντογάν, η Τουρκία επωφελήθηκε από τους δεσμούς της με τη Δύση ενώ ερχόταν πιο κοντά στη Ρωσία. Η Τουρκία είναι ένα στρατηγικά σημαντικό μέλος του ΝΑΤΟ, ειδικά στη Μαύρη Θάλασσα, και η σχέση αυτή αξίζει να δοκιμαστεί να σωθεί. Αλλά ο εκφοβισμός ενός συμμάχου με αυτόν τον τρόπο χρήζει απάντησης. Αν ο Ερντογάν χρησιμοποιήσει ισχύ ή απειλήσει να εξαπολύσει πρόσφυγες στην Ευρώπη, Ουάσινγκτον και Βρυξέλλες θα χρειαστούν μια ενιαία απάντηση. Τα tweets του Τραμπ και η συναλλακτική του προσέγγιση στις διεθνείς σχέσεις τραβούν όλη την προσοχή των ΜΜΕ. Αλλά το ΝΑΤΟ όπως το γνωρίζει ο κόσμος θα μπορούσε να ξηλωθεί στην ανατολική Μεσόγειο» καταλήγει το δημοσίευμα.<br /> <br /> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Μέ τα «μάτια» των ξένων...

Ellada simera 0 16:41

Το φάσμα μιας κρίσης: Εκτιμήσεις για την ελληνοτουρκική αντιπαράθεση μέσα από τα «μάτια» των ξένωνΕντείνεται η ανησυχία από ξένα MME και think tanks, καθώς το ζήτημα προσελκύει όλο και μεγαλύτερη διε… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ελλάδα είχε αποφασίσει για Αμβούργο και όχι για Χάγη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYAGLwnMUKN90X5xaFT583zoGi32AvsoTUtTKLtDnOVbM_mRFQi1seIc5o-nx0M3HDoLUlCZdJ_THo6p1k_FmTbTPsH0mpsTlS6tF9-K-ogKJqFgsVCuoGsz6uBM4WWpoPRtT6z61uKH4/s1600/xagi-amburgo-dikastirio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYAGLwnMUKN90X5xaFT583zoGi32AvsoTUtTKLtDnOVbM_mRFQi1seIc5o-nx0M3HDoLUlCZdJ_THo6p1k_FmTbTPsH0mpsTlS6tF9-K-ogKJqFgsVCuoGsz6uBM4WWpoPRtT6z61uKH4/s640/xagi-amburgo-dikastirio.jpg" width="640" /></a></div> <b><br />Καρυώτης Θεόδωρος</b><br />Το 1995 το υπουργείο Εξωτερικών δημιούργησε μια επιτροπή με τον τίτλο "Επιτροπή Δικαίου Θάλασσας" υπό την προεδρία του Πρέσβη Κωνσταντίνου Γεωργίου στην οποίαν συμμετείχαν: Από το υπουργείο Εξωτερικών ήταν οι Α. Θεοδωρακόπουλος, Δ/ντης Β1, Γ. Σαββαΐδης, Δ/ντης Α2, Κ. Οικονομίδης, Προϊστάμενος Ειδικής Νομικής Υπηρεσίας, Θ. Χαλκιόπουλος, Επίτιμος Ειδικός Σύμβουλος ΕΝΥ και Ε. Γούναρης, Εμπειρογνώμονας Δίκαιου Θάλασσας, Β1.<br /><br />Από την πλευρά του υπουργείου Εθνικής Άμυνας ήταν οι Κ. Καρλής, Πλοίαρχος, Ε. Βασιλακάκης, Συνταγματάρχης, Β. Τζούλης, Επισμηναγός. Από το δε υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας ήταν οι Δ. Μανός, Πλοίαρχος και ο Δ. Τσίχλης, Πλοίαρχος. Τέλος, ο ναύαρχος Π. Κονιάλης ήταν Ειδικός Συνεργάτης. Η Επιτροπή συνήλθε έξι φορές στο διάστημα από 22 Φεβρουαρίου 1995 έως 3 Μαρτίου 1995, αλλά προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση το γεγονός ότι στις έξι αυτές συσκέψεις δεν υπήρξε καμία αναφορά στην ΑΟΖ! Η Επιτροπή αφού εξέτασε λεπτομερώς όλες τις πτυχές των ζητημάτων, κατέληξε σε ορισμένες εισηγήσεις. Οι πιο σημαντικές ήταν:<br /><br />Επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης στα 12 μίλια<br /><br />Η Επιτροπή συμφώνησε ομόφωνα ότι η γενική επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης της χώρας μας στα 12 ν.μ. θα αποτελούσε από κάθε άποψη ιδεώδη λύση. Επεσήμανε ότι το δικαίωμα αυτό είναι όπλο ασύγκριτης αξίας στα χέρια της χώρας μας, το οποίο πρέπει να διαφυλαχθεί πάσα δυνάμει.<br /><br />Η Επιτροπή θεώρησε ότι η υιοθέτηση του μέτρου αυτού απαιτεί υψηλού επιπέδου απόφαση η οποία εμπίπτει στην αρμοδιότητα της ηγεσίας της χώρας, η οποία θα συνεκτιμήσει τα επιχειρήματα-θετικά και αρνητικά. Στο ενδεχόμενο μερικής επεκτάσεως (σε ορισμένες ελληνικές θάλασσες ή σε απόσταση μικρότερη των 12 ν.μ.), η Επιτροπή θεώρησε ότι υπάρχουν περισσότερα μειονεκτήματα παρά πλεονεκτήματα.<div> <br />Συνορεύουσα Ζώνη<br /><br />Για αυτό το θέμα η Επιτροπή έλαβε υπόψιν τόσο τα πλεονεκτήματα όσο και τα μειονεκτήματα, κυρίως πολιτικού χαρακτήρα, και θεώρησε ότι η υιοθέτησή της, υπό τις παρούσες συνθήκες, απαιτεί και πάλι υψηλού επιπέδου πολιτική απόφαση.<br /><br />Υιοθέτηση συστήματος ευθειών γραμμών βάσεως<br /><br />Η Επιτροπή τόνισε ότι αυτά είναι μέτρα τεχνικού χαρακτήρα και ότι η χώρα μας είναι η μόνη παγκοσμίως που δεν τα έχει ακόμα εφαρμόσει, σε αντίθεση με την Τουρκία που τα υιοθέτησε το 1964. Η Επιτροπή εισηγήθηκε, ομόφωνα, ότι μετά την επικύρωση της Σύμβασης, να τεθεί σε εφαρμογή από την χώρα μας του συστήματος των ευθειών γραμμών βάσεως σε όλες τις ελληνικές ακτές, καθώς και την καθιέρωση των 24 ν.μ. ως άνοιγμα των κόλπων.<br />Στενά Διεθνούς Ναυσιπλοΐας (transit passage) στο Αιγαίο<br /><br />Η Επιτροπή εισηγήθηκε να μην καθοριστούν, προς το παρόν, στενά Διεθνούς Ναυσιπλοΐας στο Αιγαίο, αλλά να επαναληφθεί, κατά την επικύρωση της νέας Σύμβασης, η δήλωση που είχε κάνει η Ελλάδα για αυτά τα στενά κατά την στιγμή της υπογραφής της Σύμβασης. Επιπλέον, η Επιτροπή αποφάσισε τη σύσταση υπο-ομάδας η οποία θα προβεί στη μελέτη όλων των δηλώσεων που έχουν γίνει εκ μέρους άλλων κρατών σχετικά με αυτό το θέμα.</div> <div> <br />Ζήτημα περίκλειστων κρατών (FYROM)<br /><br />Η Επιτροπή πρότεινε ότι θα είναι σκόπιμο, κατά την στιγμή της κατάθεσης στον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ του εγγράφου επικύρωσης από τη χώρα μας της νέας Σύμβασης, να δηλώσουμε γραπτώς ότι η συμμετοχή μας στην Σύμβαση αυτή δεν συνεπάγεται αναγνώριση των Σκοπίων και δεν δημιουργεί συμβατικά δεσμά με αυτά.<br /><br />Επιλογή οργάνου επιλύσεως διαφορών<br /><br />Εδώ βρίσκεται η πιο σημαντική απόφαση της Επιτροπής. Η Επιτροπή αποφάσισε, κατά πλειοψηφία, να συστήσει την επιλογή του νέου Διεθνούς Δικαστηρίου Δικαίου Θαλάσσης, που εδρεύει στο Αμβούργο της Γερμανίας, για την επίλυση των διαφορών που αφορούν την ερμηνεία ή την εφαρμογή της νέας Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας. Μάλιστα, η Επιτροπή αναφέρει και τους <a href="https://slpress.gr/politiki/theloyme-diethnes-dikastirio-alla-xechasame-na-steiloyme-ellina-dikasti/">λόγους που την οδήγησαν</a> σε αυτή την απόφαση που ήταν οι ακόλουθοι:<br />Η Διαιτησία, την οποίαν προβλέπει επίσης η Σύμβαση, από την φύση της ενέχει, κάποιους κινδύνους: την απόφαση την παίρνει ουσιαστικά ο ουδέτερος επιδιαιτητής, στον οποίο δεν μπορούμε να έχουμε πάντα πλήρης εμπιστοσύνη.</div> <div> <br />Η νομολογία του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης για την υφαλοκρηπίδα των νησιών είναι γενικά έκδηλα άδικη, γι’ αυτό και δεν έχουμε κανένα λόγο να επιλέξουμε το Δικαστήριο αυτό.<br />Το Διεθνές Δικαστήριο Δικαίου Θαλάσσης είναι νέος θεσμός, θα αποτελείται από ειδήμονες (21 μέλη), τα τριτοκοσμικά κράτη θα έχουν βαρύνουσα γνώμη και ελπίζουμε να μετέχει σε αυτά και ελληνικό μέλος. Εξάλλου, κατά τη Σύμβαση, έχουμε τη δυνατότητα να αποσύρουμε την επιλογή αυτή οποτεδήποτε.<br /><br />Προκαλεί εντύπωση ότι το ΓΕΕΘΑ, που έλαβε μέρος σε αυτές τις συσκέψεις, μειοψήφησε και τάχθηκε υπέρ της προτίμησης του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης. Έχω στη διάθεσή μου το έγγραφο του ΓΕΕΘΑ που φέρει την υπογραφή του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ Ναύαρχου Χρήστου Λυμπέρη αλλά θεώρησα σκόπιμο να μη αναδημοσιευτεί.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η Ελλάδα είχε αποφασίσει για Αμβούργο και όχι για Χάγη

Ellada simera 0 16:35

Καρυώτης ΘεόδωροςΤο 1995 το υπουργείο Εξωτερικών δημιούργησε μια επιτροπή με τον τίτλο "Επιτροπή Δικαίου Θάλασσας" υπό την προεδρία του Πρέσβη Κωνσταντίνου Γεωργίου στην οποίαν συμμετείχαν: Από το υπ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

"Βόμβα" Μπερίσα: «Η Τουρκία πίσω από την ακύρωση της συμφωνίας Ελλάδας-Αλβανίας»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiE1i9hvR1wtb6zDJqIlOZBtQvBWqyLGTjzQi-XCzw_PFuuMPNAzLF3Q4JZN3vqUzI7lqFKbRR8pWa9yYkPsnRUcyCqPsMA359dfEFHhVtHsYvXGmqKGZS88ESwsLELQtPuxvwdSEZlPFI/s1600/berisha-rama-erdogan.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiE1i9hvR1wtb6zDJqIlOZBtQvBWqyLGTjzQi-XCzw_PFuuMPNAzLF3Q4JZN3vqUzI7lqFKbRR8pWa9yYkPsnRUcyCqPsMA359dfEFHhVtHsYvXGmqKGZS88ESwsLELQtPuxvwdSEZlPFI/s640/berisha-rama-erdogan.jpg" width="640" /></a></div> <br /><b>Σύρμος Αχιλλέας</b><br />Στον απόηχο της ανακοίνωσης του Κυριάκου Μητσοτάκη για επέκταση των χωρικών υδάτων της Ελλάδας από τα 6 στα 12 ναυτικά μίλια στο Ιόνιο, ο γνωστός Αλβανός δημοσιογράφος Blendi Fevziu αφιέρωσε την ευρείας <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Sk0u-T0zSiQ">τηλεοπτικής απήχησης εκπομπή του</a> της 10 Σεπτεμβρίου 2020 στη σύνοψη των επίσημων και ανεπίσημων αντιδράσεων της Αλβανίας σε αυτή την ανακοίνωση. Ο δημοσιογράφος χρησιμοποίησε τον τίτλο "Υπάρχει συμφωνία για τη θάλασσα μεταξύ Αλβανίας και Ελλάδας;". Δύο υπήρξαν τα πιο ενδιαφέροντα σημεία της εκπομπής.<br /><br />Αρχικά, η ζωντανή σύνδεση του πρωθυπουργού Έντι Ράμα, ο οποίος, με το γνωστό σνομπ περιπαικτικό του ύφος, υποστήριξε λίγο πολύ ότι η εκπομπή δεν έχει κανένα νόημα διότι δεν υπάρχει καμία απολύτως συμφωνία με την Ελλάδα και ότι δεν αποτελεί άμεση προτεραιότητα της κυβέρνησής του η επίλυση του ζητήματος της θάλασσας.<br /><br />Σε αυτό το σημείο ήρθε σε ρήξη με τον γνωστό Αλβανό διπλωμάτη Agim Nesho ο οποίος τον κατηγόρησε ότι η εξωτερική πολιτική που ασκεί η αλβανική κυβέρνηση επί των ημερών του είναι τελείως ανερμάτιστη και η στάση του ιδίου προκλητικά υποκριτική: Αν και φαίνεται να προωθεί την ιδέα της ευρωπαϊκής ένταξης, επί της ουσίας έχει θέσει άνευ όρων τη χώρα στο τόξο του ερντογανικού νεοοθωμανισμού.<br /><br />Ο Ράμα ανταπάντησε ότι αποτελεί προσωπική τιμή για τον ίδιο η εμπιστοσύνη που επιδεικνύει προς το πρόσωπό του ο Ερντογάν και θεωρεί ύψιστο κατόρθωμα της διακυβέρνησής του ότι κατάφερε να μετατρέψει τη χώρα του σε στρατηγικό σύμμαχο της Τουρκίας. Τόνισε επίσης με στόμφο ότι η προηγούμενη συμφωνία Καραμανλή-Μπερίσα υπήρξε προδοτική για τη χώρα του και δικαίως ακυρώθηκε από το Συνταγματικό Δικαστήριο της Αλβανίας.<br /><br />Στο δεύτερο μέρος της εκπομπής επενέβη ο πρώην πρωθυπουργός της χώρας Σαλί Μπερίσα ο οποίος υπερασπίστηκε τη συμφωνία του 2009. Τότε, σε μια πρωτοφανή κίνηση, ο έγκριτος δημοσιογράφος απευθύνει επισήμως και ευθέως στον Μπερίσα το ακόλουθο ερώτημα: «Πιστεύετε ότι η Τουρκία επηρέασε την ακυρωτική απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου της χώρας μας;» Η απάντηση του πρώην Αλβανού Πρωθυπουργού ήταν εξίσου αφοπλιστική: «Απολύτως. Δεν χωρά καμιά αμφιβολία. Εκατό τοις εκατό».<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

"Βόμβα" Μπερίσα: «Η Τουρκία πίσω από την ακύρωση της συμφωνίας Ελλάδας-Αλβανίας»

Ellada simera 0 16:30

Σύρμος ΑχιλλέαςΣτον απόηχο της ανακοίνωσης του Κυριάκου Μητσοτάκη για επέκταση των χωρικών υδάτων της Ελλάδας από τα 6 στα 12 ναυτικά μίλια στο Ιόνιο, ο γνωστός Αλβανός δημοσιογράφος Blendi Fevziu αφ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

“Ζούμε το χρονικό ενός προαναγγελθέντος θανάτου”- Κώστας Καββαθάς για τα ελληνοτουρκικά κι όχι μόνο

<iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/A4WnJFJubhs" width="685"></iframe><br /> <br /> Ο κ.Κώστας Καββαθάς δεν χρειάζεται συστάσεις. Δημοσιογράφος πασίγνωστος αν και η σχέση του με το “τηλεοπτικό γυαλί” είναι σχεδόν “μη ανιχνεύσιμη”, αν και το καλοκαίρι του 1969 μαζί με τον Ιάσονα Μοσχοβίτη από την τηλεόραση της ΕΙΡΤ συμμετείχε στη μετάδοση της αποστολής του «Απόλλων 11» και της προσελήνωσης των αστροναυτών στην επιφάνεια του δορυφόρου της Γης.<br /> <br /> Γνωστός έγινε δημιουργώντας μερικά από τα πιο σημαντικά έντυπα στον περιοδικό Τύπο της χώρας: τα: 4 Τροχοί, Πτήση & Διάστημα, Ήχος & Hi-Fi, Ram και στα ερτζιανά δημιούργησε τον εξαιρετικό ραδιοφωνικό σταθμό Εν Λευκώ, Αυτά είναι τα πιο γνωστά αλλά <a href="https://www.kavvathas.gr/show.php?cat_id=64">υπήρξαν και πάρα πολλά άλλα.</a><br /> <br /> Ήταν εκδότης ,αλλά όλοι μας τον είχαμε πάντα στο μυαλό μας πρώτα με την ιδιότητα που ποτέ δεν εγκατέλειψε: του Δημοσιογράφου με Δ κεφαλαίο. Πρωτοπόρος πάντα στη σκέψη και σ΄ ότι δημιούργησε. Ήταν κάτι που μάλλον δεν του …συγχώρησαν ποτέ στην Ελλάδα αλλά νομίζουμε ότι ήταν αρκετή η επιβράβευση από το αναγνωστικό κοινό.<br /> <br /> Από το 2013 απέχει και λείπει …<br /> <br /> Από τον κ.Καββαθά ζητήσαμε να συζητήσουμε τις εξελίξεις στα ελληνοτουρκικά. Έχει ζήσει δημοσιογραφικά όλες τις μεγάλες κρίσεις με την Τουρκία και παρακολουθεί συστηματικά τα θέματα της Εθνικής Άμυνας. Έχει την εμπειρία πτήσης με μαχητικά αεροσκάφη. Το πάθος του για τις πτήσεις είναι γνωστό. Τα όσα λέει στο militaire.gr μπορεί να είναι δυσάρεστα, αλλά ποιος μπορεί να τα αμφισβητήσει; Ίσως μόνο όσοι επιμένουν να αποφεύγουν να συναντηθούν με τη λογική και τον ρεαλισμό. Μεγάλο ενδιαφέρον δεν έχουν μόνο οι εκτιμήσεις του κ.Καββαθά για όσα πιθανόν να αντιμετωπίσουμε σύντομα, αλλά και όσα μας υπενθυμίζει για το πως φθάσαμε ως εδώ. Γράφουμε μας υπενθυμίζει, γιατί ο ίδιος τα ΄χει γράψει πολλές φορές , εδώ και πάρα πολλά χρόνια. Όταν τα λάθη και οι παρασπονδίες γίνονταν, αλλά κανείς από τους μανιακούς της εξουσίας δεν ήθελε να ακούσει ,να διαβάσει και κυρίως να καταλάβει.<br /> <br /> <a href="https://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

“Ζούμε το χρονικό ενός προαναγγελθέντος θανάτου”- Κώστας Καββαθάς για τα ελληνοτουρκικά κι όχι μόνο

Ellada simera 0 14:56

Ο κ.Κώστας Καββαθάς δεν χρειάζεται συστάσεις. Δημοσιογράφος πασίγνωστος αν και η σχέση του με το “τηλεοπτικό γυαλί” είναι σχεδόν “μη ανιχνεύσιμη”, αν και το καλοκαίρι του 1969 μαζί με τον Ιάσονα Μοσχ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

"Βόμβα" από αμερικανικό ΜΜΕ: Σενάριο απόσυρσης από την βάση του Ιντσιρλίκ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEij85-jItZJxCKEWVcvAFjt5lgBb3O2kNxfqQdbt22y6c6VQGXcQT4VC1tVZcnQeK5IViOWaKC8LbJ3k83vwrjiHaQjGELFM4dHDxNGpiyo9wtulNrybwyYp2Kps41tlfwUD2pG08Ac1nU/s1600/incirlik.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEij85-jItZJxCKEWVcvAFjt5lgBb3O2kNxfqQdbt22y6c6VQGXcQT4VC1tVZcnQeK5IViOWaKC8LbJ3k83vwrjiHaQjGELFM4dHDxNGpiyo9wtulNrybwyYp2Kps41tlfwUD2pG08Ac1nU/s640/incirlik.jpg" width="640" /></a></div> <h3>    <span style="font-weight: normal;">Η Ελλάδα στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος των ΗΠΑ - "Ενοχλητικός ο Ερντογάν"</span></h3> <b>Γιώργος Μοτσάκος</b><br />Η«ενοχλητική» εξωτερική πολιτική του Τούρκου Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν έχει ωθήσει τους Αμερικανούς αξιωματούχους να εντείνουν τις προετοιμασίες για μια πιθανότατη απόσυρση τους από την βάση του Ιντσιρλίκ, σύμφωνα με Ρεπουμπλικανό γερουσιαστή σε εδική επιτροπή άμυνας αλλά και Αμερικανούς αμυντικούς αναλυτές.<br /><br />«Ακόμη και μια βραχύβια στρατιωτική σύγκρουση θα μπορούσε να είναι εξαιρετικά επιζήμια για το ΝΑΤΟ. Διότι όταν το σκεφτούμε από ρωσική οπτική γωνία, τίποτα δεν θα μπορούσε να είναι καλύτερο από μια σύγκρουση δύο βασικών μελών του ΝΑΤΟ στην νοτιοανατολική πτέρυγα”, τόνισε ο Γερουσιαστής Ρον Τζόνσον.<br /><br />“Τόσο η Τουρκία όσο και η Ελλάδα προσχώρησαν στο ΝΑΤΟ το 1952, αλλά οι σχέσεις των ΗΠΑ με τις δύο χώρες τείνουν προς αντίθετες κατευθύνσεις. Εξετάζουμε ήδη την Ελλάδα ως εναλλακτική λύση», δήλωσε ο ίδιος μιλώντας για μια πολύ πιθανή απόσυρση από το Ιντσιρλίκ.<br /><br />Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ διατηρεί μια βάση στον κόλπο της Σούδας στην Κρήτη και η σημασία αυτής της βάσης αυξήθηκε κατακόρυφα μαζί με τις εντάσεις μεταξύ της Ουάσιγκτον και της Άγκυρας.<br /><br />«Είναι πολύ ατυχές το μονοπάτι που ακολουθεί ο Ερντογάν και η Τουρκία. Είναι ενοχλητικό και πολύ ανησυχητικό, και είναι ένας από τους λόγους που σίγουρα αυξάνουμε και βελτιώνουμε τη στρατιωτική μας συνεργασία με την Ελλάδα, ... ενισχύοντας την παρουσία μας στον κόλπο της Σούδας, διότι η παρουσία μας ειλικρινά στην Τουρκία σίγουρα απειλείται”, ομολόγησε ο ίδιος ο αξιωματούχος.<br /><br />Ο Ερντογάν έχει απειλήσει με διακοπή της πρόσβασης των Αμερικανών στη βάση, η οποία φέρεται να φιλοξενεί δεκάδες πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ, πολλές φορές από τότε που ανέτρεψε ο ίδιος το αποτυχημένο πραξικόπημα το 2016.<br /><br />Αμερικανοί ειδικοί εκτιμούν ότι μια απόσυρση των ΗΠΑ από την Τουρκία θα ισοδυναμούσε με μια σημαντική αλλαγή στην ισορροπία εμπιστοσύνης μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Τουρκίας, αλλά η φιλία του Ερντογάν με τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν και η ένταση με την Ελλάδα και άλλους συμμάχους του ΝΑΤΟ, φέρεται να έχει εξοργίσει πολλούς Αμερικανούς αξιωματούχους, εκτός του προέδρου Τραμπ βέβαια.<br /><br />«Θέλουμε να διατηρήσουμε την πλήρη παρουσία και συνεργασία μας στην Τουρκία. Δεν νομίζω ότι θέλουμε να κάνουμε αυτή τη στρατηγική αλλαγή, αλλά δεδομένης της καταστάσεως, νομίζω ότι πρέπει να κοιτάξουμε την πραγματικότητα κατάματα, και να δούμε ότι ο Ερντογάν...δεν είναι πλέον ο κατάλληλος (για τις ΗΠΑ)», τόνισε ο ίδιος.<br /><br />Οι διαφωνίες μεταξύ Τουρκίας και άλλων συμμάχων του ΝΑΤΟ έχουν αυξηθεί τα τελευταία χρόνια, εν μέρει λόγω της αγοράς προηγμένων ρωσικών πυραυλικών αντιαεροπορικών συστημάτων, αλλά και άλλων λόγων.<br /><br />Το αμερικανικό ΜΜΕ τονίζει ότι ο Ερντογάν εμπλέκεται τώρα σε μια κρίση για τα θαλάσσια σύνορα με την Ελλάδα, οδηγώντας την όλη κατάσταση σε μια διαμάχη η οποία έχει ωθήσει τους αξιωματούχους του ΝΑΤΟ, να παρέμβουν για να προσπαθήσουν να διασφαλίσουν ότι τα δύο μέλη της συμμαχίας θα αποφύγουν μια στρατιωτική σύγκρουση.<br /><br />Ο τρόπος όμως παρέμβασης του ΝΑΤΟ, τον οποίο είδαμε πρόσφατα, ήταν χοντροκομμένος και άφησε την ισχυρή αίσθηση στήριξης της Τουρκίας, αφού εξίσωσε ουσιαστικά τον επιτιθέμενο με τον αμυνόμενο. <br /><br />Εν μέσω αυτών των αντιπαραθέσεων, ο υπουργός Εξωτερικών Μ. Πομπέο ανακοίνωσε την περασμένη εβδομάδα ότι θα επιτραπεί στην Κύπρο να αγοράζει πλέον «μη θανατηφόρα όπλα και υπηρεσίες», παρέχοντας μερική ανακούφιση στην εθνική Φρουρά από το εμπάργκο όπλων που είχε επιβληθεί από το 1987.<br /><br />"Η ενίσχυση των δεσμών ασφάλειας μεταξύ της Κύπρου και των ΗΠΑ αποτελεί προειδοποίηση προς τον Ερντογάν, ότι οι ΗΠΑ προετοιμάζουν μια σειρά νέων βασικών επιλογών σε περίπτωση που οι αποφάσεις της πολιτικής του Τούρκου ηγέτη αλλάξουν τις συνθήκες χρήσης του Ιντσιρλίκ και γίνουν ασυμβίβαστες πλέον για τις αμερικανικές δυνάμεις.<br /><br /><br />Ένα από τα ζητήματα σχετικά με την άρση του εμπάργκο όπλων της Κύπρου ήταν να τους επιτρέψουμε να είναι έτοιμοι να φιλοξενήσουν τις δυνάμεις μας πολύ περισσότερο χρόνο, όχι σε επίσημη βάση, αλλά σε διάφορες ασκήσεις", δήλωσε ο Michael Rubin ειδικός του Αμερικανικού Ινστιτούτου Άμυνας.<br /><br />Οι ΗΠΑ και οι ειδικοί επί του σχεδιασμού στον τομέα της Άμυνας στο Πεντάγωνο βλέπουν τι ακριβώς έρχεται από την Τουρκία και τον Ερντογάν (ο οποίος έχει επηρεάσει ήδη μια γενιά Τούρκων) και κινούνται ανάλογα κάνοντας τους δικούς τους σχεδιασμούς, την ίδια στιγμή που οι Ευρωπαίοι, πλην της Γαλλίας, κοιμούνται κανονικά τον ύπνο του δικαίου.<br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

"Βόμβα" από αμερικανικό ΜΜΕ: Σενάριο απόσυρσης από την βάση του Ιντσιρλίκ

Ellada simera 0 14:49

   Η Ελλάδα στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος των ΗΠΑ - "Ενοχλητικός ο Ερντογάν" Γιώργος ΜοτσάκοςΗ«ενοχλητική» εξωτερική πολιτική του Τούρκου Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν έχει ωθήσει τους Αμερικανούς… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τα δέκα σημεία της έγγραφης ελληνοτουρκικής συμφωνίας του Βερολίνου - Βίντεο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitbnJ_JNuZJnAqDVI5YGkwFMyRFLw1DFfESsQoVCam8noaupOuRTfKLrBOCd46OA_jsIL1R6zlfxprEAII3h26QYUY5uqMk4VibRu_bt6UTKYmsYhuWMRcrgBp-2qknsET6CpsMjqJ69w/s1600/%25CE%259C%25CE%25B7%25CF%2584%25CF%2583%25CE%25BF%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25BA%25CE%25B7%25CF%2583-%25CE%2595%25CF%2581%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25B1%25CE%25BD.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1000" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitbnJ_JNuZJnAqDVI5YGkwFMyRFLw1DFfESsQoVCam8noaupOuRTfKLrBOCd46OA_jsIL1R6zlfxprEAII3h26QYUY5uqMk4VibRu_bt6UTKYmsYhuWMRcrgBp-2qknsET6CpsMjqJ69w/s640/%25CE%259C%25CE%25B7%25CF%2584%25CF%2583%25CE%25BF%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25BA%25CE%25B7%25CF%2583-%25CE%2595%25CF%2581%25CE%25BD%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25B1%25CE%25BD.jpg" width="640" /></a></div> <h3>   <span style="font-weight: normal;"> Τα σημεία-"κλειδιά" της συμφωνίας.</span></h3> Τι περιλαμβάνει η έγγραφη ελληνοτουρκική συμφωνία που ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης αποκάλυψε ότι προέκυψε στο Βερολίνο;<br /> <br /> Ο Σπύρος Σουρμελίδης αποκάλυψε το περιέχομενο της στην εκπομπή του Kontra Channel, Kontra24, την οποία συμπαρουσιάζει με την Αναστασία Γιάμαλη.<br /> <br /> 1.Επανεκκίνηση των διερευνητικών επαφών για τα ζητήματα του Αιγαίου από τις οποίες αποχώρησε η Τουρκία το 2016<br /> <br /> 2.Διαβουλεύσεις για να συμφωνηθούν Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης<br /> <br /> 3.Αποφυγή προκλήσεων.Καμία κίνηση που μπορεί να οδηγήσει σε τριβές στρατιωτικού χαρακτήρα<br /> <br /> 4.Καμία προσπάθεια της Τουρκίας να δημιουργήσει θέματα που αφορούν νησίδες και βραχονησίδες<br /> <br /> 5.Καμία ενέργεια σε ότι αφορά έρευνες και γεωτρήσεις σε “αμφισβητούμενες περιοχές”, από τις δύο χώρες.<br /> <br /> 6.Προετοιμασία συνάντησης Μητσοτάκη Ερντογάν το Σεπτέμβριο στον ΟΗΕ<br /> <br /> 7.Προετοιμασία πενταμερούς διάσκεψης για το Κυπριακό αλλά και για την διαμόρφωση του μηχανισμού διανομής του ενεργειακού πλούτου στην Κύπρο, ώστε να διασφαλιστεί η ισότιμη συμμετοχή των Τουρκοκυπρίων χωρίς προϋποθέσεις<br /> <br /> 8.Εξασφάλιση της συνέχειας της χρηματοδότησης της Τουρκίας για τη διαχείριση της προσφυγικής κρίσης<br /> <br /> 9.Έναρξη ευρωτουρκικών συνομιλιών για την αναβάθμιση της τελωνειακής ένωσης ΕΕ-Τουρκίας και για την απελευθέρωση της βίζας για τους Τούρκους πολίτες<br /> <br /> 10.Καμία κύρωση από την ΕΕ προς την Τουρκία για τη μετατροπή της Αγίας Σοφίας σε τζαμί.<br /> <br /> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="340" src="https://www.youtube.com/embed/q6VImPqsdRo" width="680"></iframe><br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τα δέκα σημεία της έγγραφης ελληνοτουρκικής συμφωνίας του Βερολίνου - Βίντεο

Ellada simera 0 14:43

   Τα σημεία-"κλειδιά" της συμφωνίας. Τι περιλαμβάνει η έγγραφη ελληνοτουρκική συμφωνία που ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης αποκάλυψε ότι προέκυψε στο Βερολίνο; Ο Σπύρος Σουρμελίδης αποκάλυψε το π… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Υπάρχει αλεξικέραυνο για τους κεραυνούς της PaX Turca του Ερντογάν; Ευρωπαϊκό σίγουρα όχι…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiU7Dxo6CmhJe_CgXh0yTaSwgH6Vwk_JywQUq-h-8H66pCoZYoApDJf_qXIQsbGHisuARAl8NNUDVHs_ydTjrP77XhmHXCdGROeZfRJ-a8CDKtKceqCc_qdW9HtLl0v74FQRkVefCPXk1o/s1600/GKOUMAS-MACRON-ERDOGAN.webp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="634" data-original-width="1024" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiU7Dxo6CmhJe_CgXh0yTaSwgH6Vwk_JywQUq-h-8H66pCoZYoApDJf_qXIQsbGHisuARAl8NNUDVHs_ydTjrP77XhmHXCdGROeZfRJ-a8CDKtKceqCc_qdW9HtLl0v74FQRkVefCPXk1o/s640/GKOUMAS-MACRON-ERDOGAN.webp" width="640" /></a></div> <br /><br />Του <b>ΜΙΧΑΛΗ ΨΥΛΟΥ</b><br />«Εάν σας ρωτήσουν να κατονομάσετε έναν λαϊκιστή αυτοκράτορα, θα σκεφτείτε αμέσως τον Τραμπ, τον Πούτιν ή τον Μπολσονάρο», γράφει το γαλλικό περιοδικό “L` Nouvelle Observateur”.<br /><br />Μόνο που -όπως σημειώνει- «ο πιο επικίνδυνος αυτοκράτορας για την Ευρώπη και τη Γαλλία είναι πιο κοντά μας … και είναι πολύ πιο επικίνδυνος. Επειδή η χώρα του, έχει ακτές στη Μεσόγειο, είναι μέλος του ΝΑΤΟ, ελέγχει τη μετανάστευση στην Ευρώπη και θα αναλάβει την προεδρία της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών στις 15 Σεπτεμβρίου».<br /><br />Ναι καλά καταλάβατε! Στον Τούρκο πρόεδρο Ερντογάν αναφέρεται το γαλλικό περιοδικό, χαρακτηρίζοντάς τον «νοσταλγό της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας που συνεχίζει τα επεκτατικά όνειρά του με κίνδυνο ακραίων εντάσεων με την Ευρωπαϊκή Ένωση».<br /><br />Και το ερώτημα που θέτει το ‘’L` Nouvelle Observateur”είναι απλό: «Υπάρχει αλεξικέραυνο για τους κεραυνούς του Ερντογάν;»<br />Η απάντηση θα μπορούσε να είναι απλή: Φυσικά και υπάρχει! Ένα tweet του αμερικανού προέδρου Τραμπ που να βάζει τον Ερντογάν στη θέση του! Αρκούσε μια λέξη του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών Μάικ Πομπέο που αναμένεται σήμερα στη Λευκωσία για να μπει ο Ερντογάν στη θέση του.<br /><br />Οσο για την Ευρώπη; Το πάγωμα της τελωνειακής ένωσης της Ευρωπαϊκής Ενωσης με την Τουρκία που θα πονούσε πολύ την Αγκυρα, σε μια περίοδο που όπως γράφει το Bloomberg «η κυβέρνηση της Τουρκίας προσπαθεί με κάθε μέσο να πείσει τους πολίτες να βγάλουν τον χρυσό που φυλάσσουν κάτω από τα στρώματα και που υπολογίζεται στο 40% του ΑΕΠ της χώρας». Το τουρκικό Υπουργείο Οικονομικών προωθεί μάλιστα κανονισμούς που θα επιτρέπουν στους χρυσοχόους και κοσμηματοπώλες να συλλέγουν χρυσό από τους πολίτες και να τον καταθέτουν στις τουρκικές τράπεζες!<br /><br />Τα εργαλεία υπάρχουν, βούληση από τη λεγόμενη διεθνή κοινότητα δεν υπάρχει! Στην Κορσική για παράδειγμα, οι επτά ηγέτες του Ευρωπαϊκού Νότου συμφώνησαν ότι «οι ενέργειες της Τουρκίας αποτελούν «κίνδυνο για την ασφαλεια των γειτονικών κρατών και των ευρωπαϊκών χωρών και καθώς ο Ερντογάν συνεχίζει την κλιμάκωση το μήνυμά μας είναι, ότι αυτό πρέπει να σταματήσει».<br /><br />Αλλά και ο Μακρόν μάλλον μόνος του φάνηκε να παλεύει στη σύνοδο, καθώς όπως γράφει η γαλλική Les Echos “σχεδόν κανένας από τους Ευρωπαίους ηγέτες που μίλησαν στον Τύπο, ο καθένας με τη σειρά του το απόγευμα της Πέμπτης, δεν πρόφερε τη λέξη «κυρώσεις» κατά της Άγκυρας, σημάδι σαφούς θέλησης να ηρεμήσει η κατάσταση και να μιλήσουν και εξ’ ονόματος των συναδέλφων τους, οι περισσότεροι εκ των οποίων προκρίνουν τη συνεργασία με την Άγκυρα”!<br /><br />Οπως γράφει μαλιστα η ισπανική El Pais, “Ισπανία και Ιταλία, υποστηριζόμενες από την Πορτογαλία και τη Μάλτα, ενώθηκαν στη σύνοδο κορυφής του MED7, στην Κορσική, για να περιορίσουν την διπλωματική επίθεση που ο Γάλλος πρόεδρος Εμμανουέλ Μακρόν ηθελε να εξαπολυσει ενάντια στην Τουρκία».<br /><br />Σύμφωνα με την ισπανική εφημερίδα «η σύνοδος κορυφής στην Κορσική ολοκληρώθηκε μεν με μια σκληρή δήλωση που μιλά για κυρώσεις, αλλά πολύ πιο ήπια από εκείνη που ζήτησαν η Γαλλία, η Ελλάδα και η Κύπρος».<br />Eτσι ο Μακρόν που κατά τη διάρκεια της ημέρας δεν είχε σταματήσει να καταγγέλλει το «ηγεμονικό παιχνίδι» της Τουρκίας και τις «ιμπεριαλιστικές επιδιώξεις» του Ερντογάν, μαλάκωσε τον τόνο του, τονίζοντας “τη συλλογική βούληση να δεσμευθούν εκ νέου, καλόπιστα σε έναν υπεύθυνο διάλογο” με την Άγκυρα.<br /><br />Μα το πρόβλημα είναι ότι η Τουρκία δεν αρνείται γενικά τον διάλογο. Αντίθετα θέλει διάλογο εφ` όλης της ύλης για να θέσει όσα θεωρεί ότι έχει απωλέσει εδώ και έναν αιώνα, μετά την κατάρρευση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Από τον Ερντογάν ως τον υπουργό Εξωτερικών Τσαβούσογλου και τον υπουργό Αμυνας Ακάρ, η λέξη διάλογος τονίζεται σε όλες τις κλίσεις. Αρκεί ο διάλογος να αφήνει απ’ έξω την διαβόητη Pax Turca για την μετατροπή της Μεσογείου σε τουρκική λίμνη!<br /><br />Καταλαβαίνει ο Ερντογάν από λόγια για την παράνομη συμφωνία του για τις ΑΟΖ με την Λιβύη; Φυσικά και όχι. Η Τουρκία βρίσκεται ήδη σε συζητήσεις «με την κυβέρνηση της Λιβύης και την εθνική πετρελαϊκή εταιρεία της Λιβύης για χερσαία και υπεράκτια κοιτάσματα για αναζήτηση πετρελαίου και φυσικού αερίου», δήλωσε ανώτερος αξιωματούχος του τουρκικού υπουργείου Ενέργειας.<br /><br />«Παρόλο που οι τουρκικές έρευνες στην Ανατολική Μεσόγειο δεν έχουν οδηγήσει σε σημαντικές ανακαλύψεις, από την έναρξή τους το 2018, η Άγκυρα είναι αποφασισμένη να εδραιωθεί ως σημαντικός παράγοντας σε αυτόν τον τομέα, ενάντια στους περιφερειακούς αντιπάλους της» γράφει η γαλλική Le Figaro.<br /><br />«Και δυστυχώς,μεταξύ μιας Ατλαντικής Συμμαχίας επικεντρωμένης στη ρωσική απειλή και μιας Ευρώπης διχασμένης ως προς την αντίληψη των τουρκικών απειλών, το γαλλικό μήνυμα αυστηρότητας έναντι της Τουρκίας έχει χτυπήσει από καιρό σε τοίχο», προσθέτει η γαλλική εφημερίδα.<br />Η γαλλική απόρριψη του Ερντογάν ως «εταίρου» επικρίθηκε από τη Γερμανία, η οποία -να μην ξεχνάμε- διατηρεί ιστορικούς δεσμούς με την Τουρκία από τα τέλη του 19ου αιώνα, όταν ο Κάιζερ Γουλιέλμος έστελνε Γερμανούς στρατιωτικούς για να οργανώσουν τον Οθωμανικό και μετέπειτα τουρκικό στρατό.<br /><br />«Αλλά και στο ΝΑΤΟ, οι γαλλικές προειδοποιήσεις για την τουρκική συμπεριφορά καταπνίγονται από τη δύναμη της συνήθειας. Ακόμα κι αν οκτώ ευρωπαϊκές χώρες (από τα τριάντα μέλη του ΝΑΤΟ) υποστήριξαν το Παρίσι, στις αρχές του Καλοκαιριού για τη βάναυση αντίδραση των Τούρκων έναντι μιας γαλλικής φρεγάτας στη Μεσόγειο – οι Σύμμαχοι δεν δίστασαν να ψιθυρίσουν, στους διαδρόμους, ότι η Συμμαχία, πέραν του τουρκικού προβλήματος, είχε πλέον και «ένα γαλλικό πρόβλημα”, γράφει η Le Figaro. Γιατί απλά, η φυσική βάση του ΝΑΤΟ ήταν πάντα η εγγύηση της αμερικανικής ασφάλειας, όχι η ενότητα της Ευρώπης!<br /><br />Μην περιμένετε και πολλά λοιπόν από τους συμμάχους και εταίρους μας. Ακόμη και αν η σύνοδος κορυφής των 27 στις 24 και 25 Σεπτεμβρίου καταλήξει σε κάποιες κυρώσεις κατά της Αγκυρας, αυτές μάλλον ως χάδι θα εκληφθούν από το καθεστώς Ερντογάν.<br /><br />Αλλωστε, οι αντιδυτικές ιαχές και οι κραυγές του αφέντη της Άγκυρας θα ενθουσιάσουν το ριζοσπαστικό ισλαμο-εθνικιστικό περιθώριο της τουρκικής διασποράς στη Γερμανία και τη Γαλλία, ανάμεσά τους και τους ακροδεξιούς “Γκρίζους λύκους” – καθώς και ορισμένα ισλαμικά εξτρεμιστικά δίκτυα στην Ευρώπη».<br /><br />Και όπως γράφει το Nouvelle Observateur «αυτό θα δώσει και μια άλλη διάσταση-μια «σκοτεινή προοπτική» για τις σχέσεις της Ευρωπαικής Ενωσης και της Τουρκίας».<br /><br /><a href="https://hellasjournal.com/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Υπάρχει αλεξικέραυνο για τους κεραυνούς της PaX Turca του Ερντογάν; Ευρωπαϊκό σίγουρα όχι…

Ellada simera 0 14:33

Του ΜΙΧΑΛΗ ΨΥΛΟΥ«Εάν σας ρωτήσουν να κατονομάσετε έναν λαϊκιστή αυτοκράτορα, θα σκεφτείτε αμέσως τον Τραμπ, τον Πούτιν ή τον Μπολσονάρο», γράφει το γαλλικό περιοδικό “L` Nouvelle Observateur”.Μόνο πο… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ο μόνος τρόπος να κάνει πίσω ο Ερντογάν και το άλλο σενάριο: Η υπαρξιακή απειλή για την Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSCpl659i9b_btsIAVqBgYaJXNJApV67V4sgtFJwSvsJuTUbgmU1R2ZN9zbzqm7uIi1rqCJ6rG_UrA4ePwXnWDSUeqge_B8rVb8WCU_pOr_MdAWMuWwQ2i4y13LZxq066fVljxuJ5pYQA/s1600/%25CE%25B3%25CE%25BA%25CE%25BF%25CF%258D%25CE%25BC%25CE%25B1%25CF%2582.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="501" data-original-width="809" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSCpl659i9b_btsIAVqBgYaJXNJApV67V4sgtFJwSvsJuTUbgmU1R2ZN9zbzqm7uIi1rqCJ6rG_UrA4ePwXnWDSUeqge_B8rVb8WCU_pOr_MdAWMuWwQ2i4y13LZxq066fVljxuJ5pYQA/s640/%25CE%25B3%25CE%25BA%25CE%25BF%25CF%258D%25CE%25BC%25CE%25B1%25CF%2582.png" width="640" /></a></div> <br />Του <b>ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ Θ. ΔΡΙΒΑ *</b><br />Η ελληνοτουρκική κρίση απέδειξε πως είναι περιφερειακή κρίση και όχι κάποια αυστηρά διμερής διαφορά. Αυτό έχει κινδύνους για τον Ελληνισμό αλλά και σημαντικές ευκαιρίες.<br /><br />Στη θεωρία υπάρχει ένα πλαίσιο το οποίο επεξηγεί τη συμπεριφορά της Ελλάδας και της Τουρκίας και έχει πλαισιωθεί από τον Putnam και είναι γνωστό ως Putnam’s two-level game.<br /><br />Με λίγα λόγια, αυτό το θεωρητικό πλαίσιο εξηγεί πως προσπαθούν οι ηγέτες να εξισορροπήσουν μια απόφαση εξωτερικής πολιτικής ανάμεσα στο εσωτερικό της χώρας τους και στη διεθνή πραγματικότητα στην οποία δεν υπάρχει η εσωτερική τάξη μιας χώρας (πχ Σύνταγμα). Ο Ταγίπ Ερντογάν έχει μια ασταθή χώρα τόσο σε οικονομικό όσο και σε πολιτικό επίπεδο.<br /><br />Από την άλλη, έχει ανοικτά μέτωπα εκτός Τουρκίας που δεν μπορεί να χρηματοδοτήσει. Αν ο στόχος του είναι να διατηρηθεί στην εξουσία, τότε πρέπει να φέρει ένα ”τρόπαιο” στην Τουρκία και να πάει άμεσα σε πρόωρες εκλογές καθώς ο χρόνος είναι εναντίον του λόγω φθοράς. Με άλλα λόγια, προτιμά να ακολουθήσει εσωτερικές επιταγές και κριτήρια σε μια απόφαση εξωτερικής πολιτικής.<br />Εν προκειμένω, έχει αποφασίσει να ακολουθήσει το double or nothing σε σχέση με την Ελλάδα. Πώς μπορεί να κάνει πίσω με τρόπο επωφελή για τον ίδιο αλλά και για τα ελληνικά συμφέροντα;<br /><br />Στις 26/8/2020 το αμερικανικό κράτος εξέδωσε μια ταξιδιωτική οδηγία ”πορτοκαλί συναγερμού” η οποία αφορά Αμερικανούς πολίτες και σύσταση αποφυγής ταξιδιού σε περιοχές των τουρκοσυριακών συνόρων. Μάλιστα, μέσα στην ταξιδιωτική οδηγία προτρέπει τους Αμερικανούς πολίτες που πιθανώς ζουν εκεί ή σε άλλες περιοχές της Τουρκίας, να μην διαδηλώνουν καθώς στην Τουρκία η διαδήλωση έχει σχεδόν ποινικοποιηθεί.<br /><br />Δεδομένης της εστίασης της προσοχής της Τουρκίας σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο, πολλοί εχθροί της κατοχικής δύναμης θα επιθυμούσαν να φθείρουν την Τουρκία, αιφνιδιάζοντάς την. Ο Ερντογάν δεν θέλει επ’ ουδενί χαμηλή ένταση σε εξωτερικά θέματα της Τουρκίας καθώς με αυτόν τον τρόπο προσπαθεί να κρατήσει την πολιτική και κοινωνική συνοχή.<br /><br />Αν δεν του βγαίνει στην Ελλάδα και δεν επιθυμεί έναν πόλεμο καθώς θα αναλάβει τεράστιο κόστος, τότε πολύ απλά, ένα άλλο θέμα που είναι ”απειλή” για την Τουρκία, θα υποκαταστήσει το όνομα της Ελλάδας σε πρωτοσέλιδα του τουρκικού Τύπου και στη ρητορική του Τούρκου προέδρου και του επικίνδυνου κονκλαβίου του.<br /><br />Η Συρία και γενικά το Κουρδικό Ζήτημα, συνιστούν την υπαρξιακή απειλή της Τουρκίας. Το ίδιο συμβαίνει και με τη Λιβύη στην οποία τα πράγματα φαίνεται να παίρνουν άλλη τροπή καθώς ο ίδιος ο Σάρατζ φαίνεται να κάνει δεύτερες σκέψεις σχετικά με τον εκβιασμό που του ασκεί ο Ερντογάν.<br /><br />Οι πληροφορίες λένε οτι ο Σάρατζ μιλά τόσο με τη Γαλλία όσο και με τις ΗΠΑ και ίσως να είναι και αυτός ένας λόγος που η Ιταλία έχει αρχίσει να υιοθετεί πιο επιθετική ρητορική έναντι της Τουρκίας, αφήνοντας την ενοχλητική ουδετερότητα. Αν η Γαλλία και ο Σάρατζ έχουν εγγυηθεί τον έλεγχο πιθανού προσφυγο-μεταναστευτικού κύματος, τότε η Ιταλία έχει πολύ λιγότερα συμφέροντα να μοιραστεί με μια Τουρκία η οποία παραπαίει οικονομικά, ενώ το ενεργειακό παιχνίδι φαίνεται να έχει καθοριστεί από τις Exxon και Total πράγμα που σημαίνει οτι ΗΠΑ και Γαλλία έχουν συνεννοηθεί για την γαλλική προβολή ισχύος στην περιοχή.<br /><br />Ο μόνος τρόπος για να κάνει ο Ερντογάν μια ”αξιοπρεπή έξοδο” από την παγίδα που έστησε ο ίδιος στον εαυτό του στο Αιγαίο, (αν έχουμε ως δεδομένη τη συνεχή ελληνική αποτροπή και σταθερή στάση για διερευνητικές επαφές μόνο για θαλάσσιες ζώνες και μόνο αν εξαφανιστούν τα τουρκικά πλοία μαζί με το Oruc Reis για το οποίο αναρωτήθηκε ο Κύριος Στόλτενμπεργκ) κρατώντας την πολιτικά επωφελή γι’ αυτόν ένταση στο εσωτερικό της Τουρκίας που θέλει πάντα έναν ”εξωτερικό ή εσωτερικό εχθρό να απειλεί την Μεγάλη Τουρκία”, τότε θα επινοήσει ένα άλλο μέτωπο το οποίο θα βάλει σε δεύτερο πλάνο την Ελλάδα.<br /><br />Σε κάθε περίπτωση, οι πιθανότητες να κάνει κάτι τέτοιο ο Ερντογάν είναι λίγες καθώς εξελίσσεται όλο και περισσότερο σε έναν ηγέτη τύπου Σαντάμ Χουσεϊν. Επομένως, η πιο πιθανή κίνηση της Τουρκίας μέχρι και το τελευταίο δεκαήμερο του μήνα, είναι να αδειοδοτήσει την ΤΡΑΟ για έρευνες.<br /><br />Η διεξαγωγή των ερευνών αυτών μπορεί να μην γίνει αλλά θα αποτελέσει ένα χαρτί για τον όποιον διάλογο γίνει (και όποτε αυτός γίνει) μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας. Η θεωρία μας λέει οτι οι αυταρχικοί μεσανατολικοί ηγέτες πάντα προκαλούν πολεμικά επεισόδια σε περίπτωση που η πολιτική κρίση αγγίζει τη χώρα τους.<br /><br />Η αποτροπή μας πρέπει να είναι συνεχής σε βαθμό που η τουρκική οικονομία να απαγορεύσει από μόνη της τις ”μεγάλες ιδέες” του Ερντογάν.<br /><br /><b><i>*Διεθνολόγος -Συντονιστής του Τομέα Ευρασίας και Ν. Α. Ευρώπης στο ΙΔΙΣ – Research Fellow in HALC (Hellenic American Leadership Council)</i></b><br /><br /><a href="https://hellasjournal.com/" target="_blank">πηγή</a><br /><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο μόνος τρόπος να κάνει πίσω ο Ερντογάν και το άλλο σενάριο: Η υπαρξιακή απειλή για την Τουρκία

Ellada simera 0 14:28

Του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ Θ. ΔΡΙΒΑ *Η ελληνοτουρκική κρίση απέδειξε πως είναι περιφερειακή κρίση και όχι κάποια αυστηρά διμερής διαφορά. Αυτό έχει κινδύνους για τον Ελληνισμό αλλά και σημαντικές ευκαιρίες.Στη θ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια