Ιστορικό διάγγελμα Α.Βούτσιτς: Ζήτησε επισήμως την επιστροφή του σερβικού στρατού στο Κόσοβο. Ετοιμασίες Wagner στο Βελιγράδι!

<div><a href="https://warnews247.gr/wp-content/uploads/2022/11/servia-diaggelma-1.jpg"><img height="332" src="https://warnews247.gr/wp-content/uploads/2022/11/servia-diaggelma-1-1100x570.jpg" width="768" /></a><br /><br />Ο πρόεδρος της Σερβία εξαπολύοντας κεραυνούς για την στάση της Δύσης και την παραβίαση 6 (!) Συνθηκών γνωστοποίησε με διάγγελμα του προς τον σερβικό λαό πως υπέβαλλε επίσημο αίτημα στην KFOR επιστροφής του σερβικού Στρατού στο Κοσσυφοπέδιο βάση του ψηφίσματος 1244 του Σ.Α. του ΟΗΕ από το 1999.<br /><br />Στο διάγγελμα του ο Α.Βούτσιτς επιτέθηκε στην Δύση .<br /><br /><i>“Ζήτησα από τους Δυτικούς εταίρους ποια από τα 5 έγγραφα σέβονται: την συμφωνία του Κουμάνοβο, το ψήφισμα 1244 του ΟΗΕ, την συμφωνία των Βρυξελλών, την συμφωνία της Ουάσινγκτον.<br /><br />Υπάρχει και ένα έκτο έγγραφο, αυτό της Θεσσαλονίκης το 2003 για τα δυτικά Βαλκάνια. Το έγγραφο της Θεσσαλονίκης αναφέρει ρητά πως υποστηρίζει πλήρως την εφαρμογή του ψηφίσματος 1244.<br /><br />Πείτε μου ποια από τα 6 έγγραφα θα σεβαστείτε”.</i><br /><br />Παράλληλα, σε μια σημαντική εξέλιξη η ρωσική Wagner PMC άνοιξε Κέντρο στρατολόγησης στο Βελιγράδι με την ονομασία “Orly”. Επικεφαλής είναι ο Aleksander Lisov εναντίον του οποίου υπάρχει απαγόρευση εισόδου στο Κόσοβο από τις αλβανικές αρχές.<br /><br />Η εξέλιξη είναι πολύ σημαντική. Ο πρόεδρος της Σερβίας γνωρίζει ότι το αίτημα του θα απορριφθεί αλλά γνωρίζει επίσης ότι μπορεί να χρησιμεύσει ως κάλυψη για μελλοντικές ενέργειες. Η σερβική ηγεσία γνωρίζει επίσης ότι μόνο με ανταρτοπόλεμο και εφαρμογή του ρωσικού υβριδικού σχεδίου μπορεί να προστατέψει την Μιτροβίτσα και εν τέλει να πάρει το μέγιστο που μπορεί αυτή τη στιγμή: Την διχοτόμηση του Κοσσυφοπεδίου.<br /><br />Και η ώρα μηδέν έφτασε. Το Κόσοβο υπέβαλλε αίτημα ένταξης στην ΕΕ. Οι ΗΠΑ θέλουν να νομιμοποιήσουν άμεσα το Κόσοβο και να το εντάξουν στο ΝΑΤΟ και στον ΟΗΕ ως ανεξάρτητο κράτος.<br /><br />Συνεπώς είτε θα μπουν Σέρβοι παραστρατιωτικοί τώρα είτε η ιστορία τελειώνει για πάντα για το Βελιγράδι.<br /><br />Eπίσημα αίτημα επιστροφής του σερβικού Στρατού στο Κόσοβο!<br /><br />Η κυβέρνηση της Σερβίας αποφάσισε απόψε, 15 Δεκεμβρίου 2022, να υποβάλει επίσημο αίτημα για την επιστροφή στο Κόσοβο του σερβικού στρατού και της αστυνομίας.<br /><br />Η απόφαση λήφθηκε ομόφωνα από το κυβερνητικό συμβούλιο σε έκτακτη συνεδρίαση στην οποία συμμετείχε και ο πρόεδρος της Δημοκρατίας Aleksandar Vucic.<br /><br />Στην απόφαση αναφέρεται ότι η Σερβία αιτείται από τον διοικητή της διεθνούς ειρηνευτικής δύναμης στο Κόσοβο – KFOR να εγκρίνει την επιστροφή συγκεκριμένου αριθμού – εκατοντάδων μέχρι χιλίων – Σέρβων στρατιωτών και αστυνομικών βάσει του ψηφίσματος 1244 του Σ.Α. του ΟΗΕ από το 1999.<br /><br />Το αίτημα απεστάλη ηλεκτρονικά στην διοίκηση της KFOR και το πρωί της Παρασκευής (16/12/2022) θα παραδοθεί από απεσταλμένο της σερβικής κυβέρνησης ιδιοχείρως στον διοικητή της διεθνούς ειρηνευτικής δύναμης στο Κόσοβο.<br /><br />Ο Vucic ανέφερε σε συνέντευξη του στην σερβική δημόσια τηλεόραση (RTS) ότι η Σερβία αποφάσισε να καταθέσει για πρώτη φορά, επίσημο αίτημα για στρατιωτική παρουσία στο Κόσοβο ώστε να μην βρεθεί κάποιος στο μέλλον να πει ότι δεν έκανε χρήση αυτού του δικαιώματος.<br /><br />Ο Vucic εκτίμησε ότι το αίτημα δεν θα γίνει αποδεκτό.<br /><br />«Το αίτημα είναι σύμφωνο με το ψήφισμα 1244 του ΟΗΕ για επιστροφή ενός συγκεκριμένου αριθμού εκατοντάδων έως χιλίων στη Δημοκρατία του Κοσσυφοπεδίου. Η απόφαση ελήφθη ομόφωνα με σεβασμό στο διεθνές δίκαιο», εξήγησε ο Βούτσιτς, ο οποίος παρευρέθηκε στη συνεδρίαση της κυβέρνησης μετά από πρόσκληση της πρωθυπουργού.<br /><br />Ο Βούτσιτς είπε στο RTS ότι αυτή τη στιγμή θα ήταν σημαντικό για τις σερβικές δυνάμεις ασφαλείας να επιστρέψουν για την προστασία του σερβικού πληθυσμού και κυρίως για αυτό που προβλέπεται στο ψήφισμα 1244 του ΟΗΕ, που είναι ο έλεγχος στα περάσματα.<br /><br />«Αυτή θα ήταν μια καλή απόφαση. Αλλά είμαστε σχεδόν βέβαιοι, με βάση όλες τις μέχρι τώρα δηλώσεις, ότι δεν θα γίνει δεκτό, αλλά περιμένουμε να δούμε», είπε.<br /><br />Ο Βούτσιτς υπενθύμισε ότι είναι η πρώτη φορά που μια σερβική κυβέρνηση λαμβάνει μια τέτοια απόφαση, με πρωτοβουλία του.<br /><br />Επεσήμανε ότι υπήρχαν ισχυρισμοί ότι η κυβέρνηση του Ζόραν Τζίντζιτς το έκανε το 2003, αλλά πρόσθεσε ότι ο τότε πρωθυπουργός Τζίντζιτς έκανε μια πολιτική κίνηση και έστειλε επιστολή στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, αλλά χωρίς επίσημο αίτημα.<br /><br />«Είμαστε εξοπλισμένοι και έτοιμοι για όλα τα σενάρια…»<br /><br />Παράλληλα, ο υπουργός Άμυνας Μίλος Βούτσεβιτς δήλωσε ότι η Σερβία δεν θα παραιτηθεί από το αίτημα για τη σύσταση της Κοινότητας Σερβικών Δήμων στο λεγόμενο Κοσσυφοπέδιο.<br /><br />Ο Βούτσεβιτς είπε στον τηλεοπτικό σταθμό Happy ότι η Κοινότητα Σερβικών Δήμων είναι “μια μορφή αυτονομίας” και εγγύηση ότι “η σερβική κοινότητα μπορεί να ζήσει σε αυτές τις περιοχές” και υπενθύμισε ότι η ΕΕ είναι “ο εγγυητής αυτής της συμφωνίας”.<br /><br />Επεσήμανε ότι «η Σερβία πρέπει να παραμείνει προσηλωμένη στην ειρήνη και τη σταθερότητα», και ότι το κύριο συμφέρον είναι «η διατήρηση της ειρήνης».<br /><br />“Χρειαζόμαστε οικονομική και αμυντική ενίσχυση της Σερβίας. Δεν θέλουμε συγκρούσεις, αλλά κανείς δεν υπάρχει κανένα δίλημμα, η Σερβία θα προστατεύσει τους πολίτες της και δεν θα συμβεί νέα “Καταιγίδα”. Ο στρατός είναι εξοπλισμένος και οπλισμένος. Η Σερβία έχει σχέδια για όλα τα σενάρια», είπε ο Βούτσεβιτς.<br /><br />Υπενθυμίζουμε ότι ο σερβικός Στρατός βρίσκεται σε κατάσταση αυξημένης πολεμικής ετοιμότητας με εντολή του προέδρου της χώρας, Aleksandar Vučić, από τις 2 Νοεμβρίου, μετά την εμφάνιση drones που εντοπίστηκαν να παρακολουθούν στρατιωτικές εγκαταστάσεις από την κατεύθυνση του Κοσσυφοπεδίου.</div><div><br /><a href="https://warnews247.gr/">πηγή</a></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Ιστορικό διάγγελμα Α.Βούτσιτς: Ζήτησε επισήμως την επιστροφή του σερβικού στρατού στο Κόσοβο. Ετοιμασίες Wagner στο Βελιγράδι!

Ellada simera 0 17:15

Ο πρόεδρος της Σερβία εξαπολύοντας κεραυνούς για την στάση της Δύσης και την παραβίαση 6 (!) Συνθηκών γνωστοποίησε με διάγγελμα του προς τον σερβικό λαό πως υπέβαλλε επίσημο αίτημα στην KFOR επιστροφή… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τα απίστευτα fake news των δυτικών ΜΜΕ για τη Ρωσία.Μήπως η... «αλλαγή καθεστώτος» είναι πιο απαραίτητη στην Ουάσινγκτον

<img height="397" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/1bf8b06b829676a698ee528dd9b50c66_XL.jpg" width="768" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Μία ολόκληρη αλυσίδα ψευδών ειδήσεων γύρω από τη Ρωσία και τον Vladimir Putin το τελευταίο διάστημα.</span></h3>Τα δυτικά ΜΜΕ, πάντοτε είχαν στη φαρέτρα τους μία έντονη αντιρωσική προσέγγιση αλλά τον τελευταίο χρόνο και με την ειδική στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία, υπερέβαλαν εαυτούς.<br />Ακόμα και εάν επιτρέπουν ορισμένες αλήθειες, δεν ξεφεύγουν από τον κανόνα, ο οποίος επιτάσσει μία εχθρική στάση απέναντι στον Ρώσο πρόεδρο Vladimir Putin, γράφει ο συγγραφέας και ειδικός επί θεμάτων σύγχρονης διπλωματίας Eric Zuesse στον ιστότοπο South Front.<br /><br />Ένα κλασικό παράδειγμα είναι το δημοσίευμα του Bloomberg στις 12 Δεκεμβρίου με τίτλο: «Μπορεί να ξαναχτιστεί ποτέ η ενεργειακή γέφυρα της Ευρώπης προς τη Ρωσία» και ο αρθρογράφος καταλήγει, πως «ναι, ακόμα κι αν ο Putin παραμείνει στο Κρεμλίνο».<br />Εκτιμά, πως αυτό είναι απαραίτητο για την Ευρώπη γιατί «αν πρόκειται να διατηρήσει ανταγωνιστικές τις χημικές και βαριές βιομηχανίες της αλλά και την παραγωγή τροφίμων, θα χρειαστεί φθηνό φυσικό αέριο. Και δεν υπάρχει φθηνότερο αέριο για την Ευρώπη από αυτό της Ρωσίας».<br /><br />Η αλλαγή καθεστώτος<br /><br />Το συμπέρασμα είναι προφανές, μόνο που για να μείνει στη γραμμή της αμερικανικής προπαγάνδας το δημοσίευμα προτάσσει ως αναγκαία την αλλαγή καθεστώτος στη Μόσχα (μετατρέποντάς την σε ακόμη έναν «σύμμαχο» ή υποτελές στις ΗΠΑ κράτος).<br />Πρόκειται για έναν μακροπρόθεσμο στόχο των αμερικανικών κολοσσών όπως η Lockheed Martin και η ExxonMobil που ζητούν την απομάκρυνση του Putin από το Κρεμλίνο.<br />Ένα άλλο ψέμα, που μετέρχονται οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους είναι πως η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία για να διεξάγει επεκτατικό πόλεμο και δεν είναι απαραίτητο αμυντικό μέτρο ενάντια στους αμερικανικούς πυραύλους που θα μπορούσαν να τοποθετηθούν στη χώρα αυτή.<br /><br />Ο πόλεμος στην Ουκρανία<br /><br />Η Ουκρανία απέχει μόλις 317 μίλια από τη Μόσχα, αλλά τα δυτικά ΜΜΕ έπρεπε να προβάλλουν, πως η «αυτοκρατορία της Ρωσίας επιτίθεται ώστε κατακτήσει ένα γειτονικό κράτος»<br />«Τα πάντα άλλαξαν τον Φεβρουάριο.<br />Ο Putin μετέτρεψε το φυσικό αέριο σε όπλο, περικόπτοντας τις εξαγωγές στη μια ευρωπαϊκή χώρα μετά την άλλη, ελπίζοντας να σπάσει την ενότητα της ΕΕ υπέρ της Ουκρανίας».<br />Ένα ακόμα ψεύδος πάνω στο οποίο βασίστηκε η αναλήθεια, πως οι τιμές της ενέργειας στην Ευρώπη εκτοξεύτηκαν στα ύψη μετά την εισβολή.<br />Αποσιωπάται το γεγονός, πως οι κυρώσεις των ΗΠΑ και των συμμάχων τους είναι εκείνες που διέκοψαν τις εξαγωγές της Ρωσίας προς την ΕΕ.<br /><br />Οι κυρώσεις και οι πολυεθνικές<br /><br />Οι «ειδήσεις» των ΗΠΑ και των συμμάχων είναι τόσο γεμάτες με τέτοια υποχρεωτικά ψέματα, που ζητούν οι αμερικανικές πολυεθνικές.<br />Αναγκαστικά ο καλόπιστος αναγνώστης θα πρέπει να αναρωτηθεί, εάν ό,τι διαβάζει είναι πραγματικό και δεν είναι περίτεχνα fake news που αποσκοπούν στο να πείσουν ένα ολόκληρο κράτος, πως είναι εθνική αναγκαιότητα οι περισσότερες πωλήσεις όπλων από εταιρείες όπως η Lockheed Martin και οι περισσότερες διεθνείς εξορύξεις από κολοσσούς όπως η ExxonMobil.<br />Η αλλαγή καθεστώτος στη Μόσχα επιδιώκεται με πάθος από τους δισεκατομμυριούχους που κατέχουν το Κογκρέσο και τον Πρόεδρο των ΗΠΑ αλλά και τις «ειδήσεις» των δυτικών ΜΜΕ.<br />Ωστόσο ολοένα και περισσότεροι άνθρωποι αρχίζουν να αντιλαμβάνονται τον σκοπό τους.<br /><br />Αλλαγή καθεστώτος στην Ουάσινγκτον<br /><br />Η αλλαγή καθεστώτος στην Ουάσινγκτον είναι πολύ πιο απαραίτητη από ό,τι η αλλαγή καθεστώτος στη Μόσχα. Και αυτή είναι η αλήθεια. Αλλά τα μέσα ενημέρωσης των δισεκατομμυριούχων ΔΕΝ θα το αναφέρουν.<br />Όποιος έχει δείκτη νοημοσύνης πάνω από 50 γνωρίζει ότι η Ρωσία δεν ήθελε να επιβληθούν αυτές οι κυρώσεις από την Ευρώπη.<br />Μέχρι τότε ήταν η φθηνότερη ενέργεια της Ευρώπης (ενέργεια που διοχετεύεται από τη Ρωσία και πωλείται στη μεγαλύτερη ενεργειακή αγορά της Μόσχας, την ΕΕ).<br />Όμως, οι κυρώσεις επιβλήθηκαν και οι δύο ρωσικοί αγωγοί ενέργειας Nord Stream ανατινάχτηκαν και καταστράφηκαν, τονίζοντας αυτόν τον σκοπό των κυρώσεων αυτών, που είναι η διακοπή αυτών των προμηθειών.<div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Τα απίστευτα fake news των δυτικών ΜΜΕ για τη Ρωσία.Μήπως η... «αλλαγή καθεστώτος» είναι πιο απαραίτητη στην Ουάσινγκτον

Ellada simera 0 17:08

Μία ολόκληρη αλυσίδα ψευδών ειδήσεων γύρω από τη Ρωσία και τον Vladimir Putin το τελευταίο διάστημα.Τα δυτικά ΜΜΕ, πάντοτε είχαν στη φαρέτρα τους μία έντονη αντιρωσική προσέγγιση αλλά τον τελευταίο χρ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Παρέμβαση Kissinger: Ώρα για διαπραγμάτευση στην Ουκρανία. Να αποσυρθεί η Ρωσία. Το Κίεβο να ξεχάσει Donbass, Κριμαία.

<img height="427" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/c32b47e32e6d87ab53c27590301703ab_XL.jpg" width="764" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Να μην αποδυναμωθεί η Ρωσία, δεν έχει κανένα νόημα η ουδετερότητα της Ουκρανίας υποστηρίζει ο Αμερικάνος διπλωμάτης.</span></h3>Την θέση πως έχει έρθει η ώρα να επιλυθεί η κρίση στην Ουκρανία μέσω διαπραγματεύσεων διατυπώνει ο πρώην υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Henry Kissinger, ο οποίος υποστηρίζει πως ο ουκρανικός πόλεμος έχει εισέλθει σε ένα κρίσιμο σημείο καμπής που πρέπει να αξιοποιηθεί έτσι ώστε το ζήτημα να διευθετηθεί μέσω συνομιλιών.<div><br />Σε άρθρο του στο περιοδικό «The Spectator» που έχει τίτλο «Πώς να αποφύγουμε ένα νέο Παγκόσμιο Πόλεμο» ο Αμερικάνος διπλωμάτης επισημαίνει πως τώρα είναι η κατάλληλη ευκαιρία έτσι ώστε να αποφευχθεί μια κλιμάκωση των στρατιωτικών επιχειρήσεων που θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια παγκόσμια καταστροφή.</div><div><br />Σύμφωνα με τον Kissinger, οι ρωσικές δυνάμεις θα πρέπει να αποσύρουν τα στρατεύματα τους στη συνοριακή γραμμή Ρωσίας - Ουκρανίας που ίσχυε πριν από την εισβολή της 24ης Φεβρουαρίου αλλά το Κίεβο θα πρέπει να ξεχάσει το Donbass και την Κριμαία.<br /><br />Σε αυτό το σημείο και δεδομένων των ζητημάτων που θα υπάρξουν στο εδαφικό, ο Αμερικάνος διπλωμάτης υποστηρίζει πως αν δεν αποδώσουν οι διαπραγματεύσεις, θα μπορούσε στις έντονα αμφισβητούμενες περιοχές να γίνουν δημοψηφίσματα υπό την παρουσία της διεθνούς κοινότητας.<br />Σε κάθε περίπτωση, ο Kissinger τονίζει ότι η Ρωσία δεν πρέπει να αποδυναμωθεί, διότι αποτελεί μια από τις κορυφαίες παγκόσμιες δυνάμεις, ενώ επισημαίνει ότι τυχόν εσωτερικά προβλήματα στη Ρωσία, θα αποτελέσουν σημαντικό πρόβλημα για όλο τον κόσμο.<br /><br />Η χαμένη ευκαιρία της διπλωματίας<br /><br />Ο Kissinger αναφέρεται στην «χειμερινή ηρεμία» που θα επέλθει στο πεδίο των μαχών στην Ουκρανία, συγκρίνοντας την με την κατάσταση που επικρατούσε τον Αύγουστο του 1916, όταν οι Ευρωπαίοι που συμμετείχαν στον Α’ Παγκόσμιο πόλεμο, επιχείρησαν να διαπραγματευτούν με τις ΗΠΑ έτσι ώστε αυτές να μεσολαβήσουν για μια ειρηνική διευθέτηση της σύγκρουσης.<br />Ο Αμερικάνος κορυφαίος διπλωμάτης υποστηρίζει ότι ο τότε πρόεδρος των ΗΠΑ, Woodrow Wilson λόγω των επερχόμενων προεδρικών εκλογών, έχασε τη στιγμή εκείνη που η διπλωματία θα μπορούσε να επέμβει έγκαιρα για να σταματήσει την αιματοχυσία και να σώσει εκατομμύρια ζωές.<br />«Βρίσκεται άραγε ο κόσμος σήμερα σε αντίστοιχη καμπή στην Ουκρανία, όταν ο χειμώνας δημιουργεί μια αναγκαστική παύση στη διεξαγωγή στρατιωτικών επιχειρήσεων μεγάλης κλίμακας στο έδαφός της;» διερωτάται ο Kissinger.<br /><br />Ειρήνη μέσω διαπραγματεύσεων<br /><br />«Έχω επανειλημμένα υποστηρίξει πως στηρίζω τις στρατιωτικές επιχειρήσεις των συμμαχικών δυνάμεων που σκοπεύουν στο να αντιμετωπίσουν τη ρωσική επιθετικότητα στην Ουκρανία.<br />Αλλά ο χρόνος είναι κατάλληλος για να κτίσουμε στις στρατηγικές αλλαγές που έχουν ήδη συντελεστεί, ενσωματώνοντας τες σε μια νέα δομή προκειμένου να επιτύχουμε την ειρήνη μέσω διαπραγματεύσεων» επισήμανε ο Αμερικάνος διπλωμάτης.<br /><br />Δεν έχει νόημα η ουδετερότητα της Ουκρανίας<br /><br />Όπως αναφέρει ο Kissinger, για πρώτη φορά στη σύγχρονη ιστορία η Ουκρανία έχει εξελιχθεί «στο πιο σημαντικό κράτος της κεντρικής Ευρώπης» με την αντίσταση της στις ρωσικές δυνάμεις.<br />«Η διεθνής κοινότητα, συμπεριλαμβανομένης και της Κίνας, εξακολουθεί να εμποδίζει τη Ρωσία από μια πιθανή χρήση πυρηνικών όπλων» αναφέρει ο Kissinger, ο οποίος έχοντας αυτό στο νου, θεωρεί ότι οι διαπραγματεύσεις για το «ουδέτερο καθεστώς» της Ουκρανίας δεν έχουν πλέον νόημα και για αυτό το λόγο επισημαίνει ότι η ειρηνική διαδικασία θα πρέπει να συνδέει την Ουκρανία με το ΝΑΤΟ, με όποια μορφή και αν αυτή εκφραστεί.<br /><br />Όχι στην αποδυνάμωση της Ρωσίας<br /><br />Ωστόσο, υποστηρίζει ότι το αποτέλεσμα των συγκρούσεων, δεν θα πρέπει να στοχεύει στην αποδυνάμωση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η οποία είναι από μια τις κορυφαίες παγκόσμιες δυνάμεις.<br />«Η Ρωσία έχει συμβάλλει καθοριστικά στην παγκόσμια ισορροπία και στην ισορροπία ισχύος για περισσότερα από 500 χρόνια.<br />Ο ιστορικός της ρόλος δεν πρέπει να υποβαθμιστεί» υποστηρίζει ο Kissinger, επισημαίνοντας πως το ενδεχόμενο να υπάρξουν εσωτερικά ζητήματα στη Ρωσία, η οποία έχει «παγκόσμιο πυρηνικό δυναμικό», θα είναι μεγάλο πρόβλημα για όλο τον κόσμο.<br /><br />Τι προτείνει<br /><br />Όσον αφορά το τι πρέπει να γίνει στο εξής, ο Kissinger επαναδιατυπώνει την πρόταση που είχε κάνει τον περασμένο Μάιο.<br />Να χαραχθεί δηλαδή μια γραμμή κατάπαυσης του πυρός κατά μήκος των ουκρανικών συνόρων πως ήταν στις 24 Φεβρουαρίου, πριν από τη ρωσική εισβολή.<br />Όπως λέει, η Ρωσία θα πρέπει να υποχωρήσει από τα εδάφη που έχει καταλάβει κατά τη διάρκεια της ειδικής στρατιωτικής της επιχείρησης στην Ουκρανία, αλλά όχι από τη Λαϊκή Δημοκρατία του Donetsk, τη Λαϊκή Δημοκρατία του Luhansk και την Κριμαία.<br />«Οι διαπραγματεύσεις για την τύχη τους θα μπορούσαν να ξεκινήσουν μετά την επίτευξη εκεχειρίας<br />Σε περίπτωση που η συνοριακή γραμμή μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσίας που υπήρχε πριν την 24η Φεβρουαρίου, δεν μπορεί να επιτευχθεί ούτε με διαπραγματεύσεις ούτε με στρατιωτικά μέσα, θα μπορούσε να εξεταστεί η προσφυγή στην αρχή της αυτοδιάθεσης.<br />Θα μπορούσαν, υπό τον έλεγχο της διεθνούς κοινότητας, να γίνουν δημοψηφίσματα για την αυτοδιάθεση των άκρως αμφισβητούμενων περιοχών που έχουν αλλάξει πολλές φορές χέρια κατά τη διάρκεια των αιώνων» λέει ο Kissinger.<br /><br />Ο στόχος<br /><br />«Ο στόχος της ειρηνευτικής διαδικασίας θα ήταν διπλός: αφενός η επιβεβαίωση της ελευθερίας της Ουκρανίας και αφετέρου ο καθορισμός μιας νέας διεθνούς δομής ασφαλείας, ιδίως στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη.<br />Σε αυτήν την περίπτωση, η Ρωσία θα πρέπει να βρει τη θέση της σε αυτή τη νέα τάξη» επισημαίνει ο Kissinger, τονίζοντας ότι «ο δρόμος της διπλωματίας θα είναι ακανθώδης και γεμάτος απογοητεύσεις», καθώς και ότι «θα απαιτήσει όραμα και θάρρος».<br />«Οι προσπάθειες για την επίτευξη της ειρήνης και της τάξης περιλαμβάνουν δύο στοιχεία που μερικές φορές θεωρούνται αντιφατικά.<br />Είναι η επιθυμία να υπάρξει ασφάλεια και η ανάγκη για πράξεις συμφιλίωσης» καταλήγει ο Kissinger.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Παρέμβαση Kissinger: Ώρα για διαπραγμάτευση στην Ουκρανία. Να αποσυρθεί η Ρωσία. Το Κίεβο να ξεχάσει Donbass, Κριμαία.

Ellada simera 0 17:04

Να μην αποδυναμωθεί η Ρωσία, δεν έχει κανένα νόημα η ουδετερότητα της Ουκρανίας υποστηρίζει ο Αμερικάνος διπλωμάτης.Την θέση πως έχει έρθει η ώρα να επιλυθεί η κρίση στην Ουκρανία μέσω διαπραγματεύσεω… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

«Βόμβα» για τις υποκλοπές - Η ΕΥΠ παρακολουθούσε Κύρτσο και Τέλλογλου. Προσπάθεια Ντογιάκου να εμποδίσει την έρευνα.

<img height="383" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/bc3d017b77d696dc8bdc89cfb4ffd68a_XL.jpg" width="746" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η ΕΥΠ παρακολουθούσε τον ευρωβουλευτή Γιώργο Κύρτσο και τον δημοσιογράφο Τάσο Τέλλογλου - Τι αποκαλύπτει η Euractiv.</span></h3>Σε μία αποκάλυψη «βόμβα» όσον αφορά το σκάνδαλο των υποκλοπών προχώρησε η Euractiv, καθώς όπως μεταδίδει η ΕΥΠ παρακολουθούσε τον ευρωβουλευτή Γιώργο Κύρτσο και τον δημοσιογράφο Τάσο Τέλλογλου.<br />Μάλιστα, φαίνεται πως υπήρξε προσπάθεια από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρο Ντογιάκο να εμποδίσει την έρευνα της ΑΔΑΕ.<br />Ειδικότερα, ο ευρωβουλευτής του Renew Europe Γιώργος Κύρτσος και ο ερευνητής δημοσιογράφος Τάσος Τέλλογλου είναι τα τελευταία θύματα του "ελληνικού Watergate", του σκανδάλου υποκλοπών που συγκλονίζει την Αθήνα εδώ και μήνες, σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες της Euractiv.<br />Ειδικότερα, πηγές προσκείμενες στο θέμα δήλωσαν στη EURACTIV ότι κλιμάκιο της Ελληνικής Αρχής για την Ασφάλεια των Επικοινωνιών και την Προστασία του Απορρήτου (ΑΔΑΕ) επισκέφθηκε την Πέμπτη (15 Δεκεμβρίου) την εταιρεία τηλεπικοινωνιών Cosmote.<br /><br />Η ΑΔΑΕ, ανεξάρτητη αρχή της οποίας η λειτουργία προβλέπεται από το ελληνικό σύνταγμα, θέλησε να διενεργήσει έλεγχο μετά από αιτήματα που υπέβαλαν στην αρχή οι ευρωβουλευτές Κύρτσος και Τέλογλου, οι οποίοι ήθελαν να μάθουν αν παρακολουθούνται από τις μυστικές υπηρεσίες.<br />Η EURACTIV έμαθε ότι ο έλεγχος επιβεβαίωσε ότι και οι δύο άνδρες ήταν υπό παρακολούθηση από τις μυστικές υπηρεσίες, αλλά οι λόγοι δεν αποκαλύφθηκαν επικαλούμενοι την "εθνική ασφάλεια".<br /><br />Προσπάθησαν να εμποδίσουν τον έλεγχο της ΑΑΔΕ<br /><br />Εν τω μεταξύ, η ανεξάρτητη αρχή αντιμετώπισε δυσκολίες κατά τη διενέργεια του ελεγκτικού ελέγχου.<br />Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου της Ελλάδας Ισίδωρος Ντογιάκος, φέρεται να προσπάθησε να εμποδίσει τον έλεγχο λέγοντας ότι ήταν παράνομος, όπως έμαθε η EURACTIV.<br />Αρκετές πηγές επιβεβαίωσαν ότι ο νομικός σύμβουλος της εταιρείας, μετά από συνεννόηση με τον διευθύνοντα σύμβουλο, επιχείρησε να σταματήσει τον έλεγχο αμφισβητώντας την αρμοδιότητα της αρχής.<div><br />Οι εκπρόσωποι της ΑΔΑΕ αντέδρασαν επικαλούμενοι τη συνταγματική τους αρμοδιότητα και επέμειναν στον έλεγχο.<br />Επιπλέον, η εταιρεία τους ενημέρωσε ότι θα επικοινωνήσει με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρο Ντογιάκο για οδηγίες.<br />Οι εκπρόσωποι της ΑΔΑΕ ενημερώθηκαν τότε ότι η διαδικασία είναι παράνομη.<br />Η εταιρεία, ανέφεραν οι ίδιες πηγές, ζήτησε γραπτή γνωμοδότηση από τον εισαγγελέα, την οποία φέρεται να αρνήθηκε.<br />Παρά τις εκκλήσεις να δοθεί τέλος στον έλεγχο, οι εκπρόσωποι της ΑΔΑΕ επέμειναν, λέγοντας ότι είναι ανεξάρτητοι από τη δικαιοσύνη, και συνέχισαν να διενεργούν τον ελεγκτικό έλεγχο.<br /><br />Γ. Κύρτσος: Χουντική η συμπεριφορά Μητσοτάκη - Να παραιτηθεί και ο Ντογιάκος<br /><br />Ο Γιώργος Κύρτσος, με δήλωσή του στο Documento, χαρακτηρίζει χουντική τη συμπεριφορά του πρωθυπουργού και ζητά την παραίτηση του Κυριάκου Μητσοτάκη, αλλά και του Ισίδωρου Ντογιάκου. <br />«Θεωρούσα ότι η παρακολούθησή μου είναι 100% βέβαιη γιατί είχα τις κατάλληλες πληροφορίες και τώρα η έρευνα της ΑΔΑΕ διέλυσε κάθε αμφιβολία.<br />Ζητώ δύο παραιτήσεις. Πρώτον, του πρωθυπουργού κ. Μητσοτάκη, ο οποίος με αντάμειψε για την υποστήριξή μου, όταν ήταν υποψήφιος πρόεδρος της ΝΔ και αργότερα όταν διεκδικούσε την πρωθυπουργία, με τους κοριούς του κράτους – παρακράτρους.<br />Θεωρώ, επίσης, ότι ο κ. Ντογιάκος, εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, πρέπει να πάει να κάνει μια άλλη δουλειά γιατί είναι φανερό ότι δεν έχει σχέση με τη Δικαιοσύνη που πρέπει να ελέγχει την εκτελεστική εξουσία και να εξασφαλίζει τα δικαιώματά μας στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού κράτους δικαίου.<br />Τέλος, θέλω να εκφράσω τις ευχαριστίες μου ακόμα και την ευγνωμοσύνη μου στην ΑΔΑΕ που στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων και ξεπέρασε όλα τα εμπόδια για να προστατέψει τα συνταγματικά μου δικαιώματα.<br />Θα δώσω συνέχεια στην Ελλάδα και την ΕΕ σε αυτήν τη θλιβερή υπόθεση.<br />Μπορεί ο κ. Μητσοτάκης να δηλώνει ότι ήταν αντιστασιακός σε ηλικία 6 μηνών αλλά σε ώριμη πολιτική ηλικία πρέπει να του πω ότι έχει χουντική συμπεριφορά», αναφέρει ο Γ. Κύρτσος.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

«Βόμβα» για τις υποκλοπές - Η ΕΥΠ παρακολουθούσε Κύρτσο και Τέλλογλου. Προσπάθεια Ντογιάκου να εμποδίσει την έρευνα.

Ellada simera 0 17:01

Η ΕΥΠ παρακολουθούσε τον ευρωβουλευτή Γιώργο Κύρτσο και τον δημοσιογράφο Τάσο Τέλλογλου - Τι αποκαλύπτει η Euractiv.Σε μία αποκάλυψη «βόμβα» όσον αφορά το σκάνδαλο των υποκλοπών προχώρησε η Euractiv, … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Κωνσταντινούπολη, πρωτεύουσα της κατασκοπείας

<img height="360" src="https://www.capital.gr/Content/ImagesDatabase/p/1000x563/crop/both/9d/9d1b01d2fbf844e79470ef61afe2dda7.jpg?quality=85&404=default&v=8" width="751" /><br /><br />Του <b>Κώστα Ράπτη</b><br />Οι καλοί λογαριασμοί κάνουν τους καλούς φίλους. Η "νέα εποχή” στις τουρκο-ισραηλινές σχέσεις, για την οποία έκαναν λόγο στην τηλεφωνική τους επικοινωνία τον Νοέμβριο ο Βενιαμίν Νετανιάχου και ο Ταγίπ Ερντογάν, φέρει ήδη καρπούς: από τον ενεργειακό τομέα (όπου ξεχωρίζει η συμφωνία της Eco Wave Power με την δημοτική επιχείρηση Oren Ordu Energy για την δημιουργία σταθμού ηλεκτροπαραγωγής από θαλάσσια κύματα στη Μαύρη Θάλασσα) και τον εμπορικό (βλ. την διήμερη επίσκεψη αντιπροσωπείας 60 ισραηλινών επιχειρήσεων στην Τουρκία στις αρχές Δεκεμβρίου), μέχρι το πεδίο των μυστικών υπηρεσιών, καθώς πληροφορίες φέρουν τις δύο πλευρές να έχουν υπογράψει μνημόνιο συνεργασίας για την εξάρθρωση δικτύων κατασκοπείας του Ιράν που δρουν στην Τουρκία.<br /><br />Όμως στην Τουρκία δεν δρουν μόνο αυτά. Και χθες Τετάρτη, οι τουρκικές αρχές ανακοίνωσαν ότι σε κοινές επιχειρήσεις της αστυνομίας και της ΜΙΤ από τις αρχές τις εβδομάδες προσήχθησαν για ανάκριση στην αντιτρομοκρατική υπηρεσία της Κωνσταντινούπολης 44 άτομα, με την υποψία της διενέργειας κατασκοπείας υπέρ του Ισραήλ. Για 7 από τους προσαχθέντες διατάχθηκε ήδη η σύλληψή τους, ενώ, κατά τα δημοσιεύματα, αναζητούνται άλλα 13 άτομα. Επικεφαλής του δικτύου φέρεται ο Τούρκος υπήκοος Ισμαήλ Γιτίμογλου, ο οποίος διευθύνει εταιρεία ντετέκτιβ και παραλλήλως εργάζεται ως πανεπιστημιακός, και στόχος του δικτύου ήταν η συλλογή πληροφοριών για Παλαιστίνιους οι οποίοι ζουν στην Τουρκία και τις οργανώσεις τους, προκειμένου να οργανωθούν ενέργειες δυσφήμισης και εκφοβισμού τους. Η αμοιβή για τις προσφερόμενες υπηρεσίες προσφερόταν, όπως αναφέρεται, μέσω Western Union και Moneygram, κάποτε και σε Bitcoin.<br /><br /><div>Δεν είναι η πρώτη, ούτε καν η πιο θεαματική αποκάλυψη αυτού του είδους. Τον Οκτώβριο του 2021 η Τουρκία έκανε λόγο για εξάρθρωση (μετά από κινητοποίηση 200 ανδρών των μυστικών υπηρεσιών) ενός δικτύου κατασκοπείας, οργανωμένου σε πέντε τριμελείς πυρήνες, αποτελούμενου από Σύρους και Παλαιστίνιους, οι οποίοι παρακολουθούσαν για λογαριασμό του Ισραήλ παλαιστινιακές οργανώσεις στην Τουρκία και φέρεται να είχαν πραγματοποιήσει συναντήσεις με πράκτορες της Μοσάντ στην Ελβετία και την Κροατία και να λάμβαναν οδηγίες από χειριστές τους στο Βουκουρέστι και το Ναϊρόμπι. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον υπήρχε για Παλαιστίνιους οι οποίοι σπουδάζουν σε τουρκικά πολυτεχνεία και θα μπορούσαν μελλοντικά να απασχοληθούν στην πολεμική βιομηχανία. Εννοείται ότι η κυβέρνηση του Ισραήλ αρνήθηκε οποιαδήποτε εμπλοκή.<br /><br />Σε κάθε περίπτωση, οι χθεσινές ανακοινώσεις εικονογραφούν με τον πιο συγκεκριμένο τρόπο την διαβεβαίωση (διατυπωμένη λ.χ. επανειλημμένα από τον Τούρκο υπουργό Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου) ότι η ομαλοποίηση των πολιτικών σχέσεων με το Ισραήλ (διότι οι οικονομικές δεν είχαν ποτέ πραγματικά πληγεί) δεν συνεπάγεται "εγκατάλειψη” των Παλαιστινίων. Και μεγάλο αγκάθι στη διμερή συνεργασία εξακολουθεί να αποτελεί η λειτουργία στην Κωνσταντινούπολη γραφείου της ισλαμιστικής παλαιστινιακής οργάνωσης Χαμάς, την οποία το Ισραήλ χαρακτηρίζει τρομοκρατική.<br /><br />Πέραν αυτού, όμως, η Κωνσταντινούπολη αποδεικνύεται ότι είναι στις μέρες μας the place to be, για πράκτορες κάθε είδους. Γεγονός που εξηγείται όχι μόνο από την γεωγραφική θέση της γειτονικής χώρας, αλλά και από την επαμφοτερίζουσα στάση της κυβέρνησής της στον νέο ψυχρό πόλεμο, καθώς και από την ευχέρεια με την οποία ταξιδεύουν σε αυτήν χωρίς βίζα άνθρωποι τόσο από τη Δύση όσο και από την Ανατολή.<br /><br />Λόγου χάρη, τον περασμένο Ιούνιο (ήτοι πριν την ανταλλαγή πρεσβευτών που σηματοδότησε την ομαλοποίηση των διμερών σχέσεων) οι μυστικές υπηρεσίες της Τουρκίας και του Ισραήλ ανακοίνωσαν ότι απέτρεψαν από κοινού σχεδιαζόμενες απαγωγές Ισραηλινών τουριστών από Ιρανούς πράκτορες.<br /><br />Επιπλέον, οι τουρκικές αρχές έχουν κάνει λόγο για ανακάλυψη ιρανικού δικτύου το οποίο σχεδίαζε την απαγωγή εξόριστων Ιρανών αντικαθεστωτικών, αλλά και δικτύου εργαζόμενου για τη Ρωσία. Συγκεκριμένα, όπως ανακοινώθηκε εκ των υστέρων, τον Μάρτιο του 2021 συνελήφθησαν έξι άτομα (με επικεφαλής έναν Ρώσο πολίτη, με πλαστά έγγραφα, ο οποίος είχε επισκεφθεί 74 φορές την Τουρκία την προηγούμενη δεκαετία) που σχεδίαζαν αφενός την δολοφονία Τσετσένων ακτιβιστών που ζούσαν στην γείτονα, αφετέρου την απαγωγή δύο καταζητούμενων πρώην στελεχών του ρωσικού υπουργείου Άμυνας που κατηγορούνταν για απάτη.<br /><br />Ειδικά σε ό,τι αφορά το Τσετσενικό ζήτημα η ιστορία της παροχής καταφυγίου στην Τουρκία προς ακτιβιστές ακόμη και με τρομοκρατική δράση είναι μακρά – όπως και η παράνομη δράση των Ρώσων διωκτών τους σε τουρκικό έδαφος. Όλα αυτά, την ίδια στιγμή λ.χ. που οι επικεφαλής των μυστικών υπηρεσιών της Ρωσίας και της Τουρκίας έχουν κατά καιρούς "παραγωγικές” συναντήσεις και οι πολιτικές ηγεσίες των δύο χωρών συνεργάζονται με το Ιράν στο πλαίσιο της "Πρωτοβουλίας της Αστάνα” για τη διευθέτηση του συριακού ζητήματος.<br /><br />Αλλά αυτός είναι ο κόσμος των μυστικών υπηρεσιών και δεν αποκλήθηκε τυχαία "έρημος των κατόπτρων” (a wilderness of mirrors). Οι ρόλοι του φίλου και του εχθρού μπορούν να συνυπάρχουν ή να εναλλάσσονται διαρκώς.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.capital.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Κωνσταντινούπολη, πρωτεύουσα της κατασκοπείας

Ellada simera 0 16:56

Του Κώστα ΡάπτηΟι καλοί λογαριασμοί κάνουν τους καλούς φίλους. Η "νέα εποχή” στις τουρκο-ισραηλινές σχέσεις, για την οποία έκαναν λόγο στην τηλεφωνική τους επικοινωνία τον Νοέμβριο ο Βενιαμίν Νετανιάχ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ο ιστός της Ελληνικής ΑΟΖ... μετά την αιγυπτιακή μονομερή οριοθέτηση.

<img height="495" src="https://lh3.googleusercontent.com/sY3UPJrnr-t22Ng54gupG-nNlC6XhbjjJwnHnhcgMJqtOoA9MnZqxQ55cZLqkMyA39gjihvbkkVcCWtrFf00EcwAlf5Qg9unruYuYwWRzhsiHfOF6NRrpJcIfEsr-6T-6gKstKgXZBCH7KA0J2RbMzQ9QNkrg-l9reblFDWFI-oSeeXoH7aAUEHf-InnXVlQt25ERHckxA=w792-h495" width="792" /><br /><br /><i>Εικόνα 1. Η ΑΟΖ των χωρών που περιβάλλουν την Ελλάδα με βάση τη μέση γραμμή. Πηγή: Marine Regions <a href="https://www.marineregions.org/downloads.php#eez">Organization</a> (Maritime Boundaries v11) και επίσημη <a href="https://emodnet.ec.europa.eu/en/map-week-%E2%80%93-exclusive-economic-zones">ιστοσελίδα</a> της Ευρωπαϊκής Ένωσης.</i><br /><br />του <b>Ευστάθιου Χιώτη*</b><br /><br />Η δημοσίευση προεδρικού διατάγματος της Αιγύπτου για τη μονομερή ανακήρυξη θαλασσίων ζωνών στα δυτικά της όρια δημιουργεί νέα δυναμική, η οποία ενισχύει την αμφισβήτηση της Τουρκολιβυκής συμφωνίας που ξεκίνησε με την συμφωνία Ελλάδος - Αιγύπτου τον Αύγουστο 2020, κλιμακώθηκε με τις τρέχουσες σεισμικές έρευνες νοτιοδυτικά της Κρήτης και κορυφώθηκε προ ημερών με το Αιγυπτιακό διάταγμα. Το έγκυρο άρθρο του διπλωματικού συντάκτη της ΕΡΤ Νίκου Μελέτη στις 13 Δεκεμβρίου 2022 (22:39), στο οποίο παραθέτει τις συντεταγμένες της οριοθέτησης, με οδηγεί στην επίσπευση της παρουσίασης χαρτών που θα βοηθήσουν τις αναλύσεις που αναμένεται να πληθύνουν άμεσα.<br /><br />Σχεδίαζα και συνεχίζω συνθετική μελέτη των γεωλογικών δεδομένων για δύο λόγους. Πρώτα γιατί υπάρχουν αξιόλογες δημοσιεύσεις που επιτρέπουν την σύνθεση, αλλά επίσης και ανεύθυνες φωνές που δημιουργούν σύγχυση. Και δεύτερον γιατί η αξιολόγηση θαλασσίων περιοχών με βάση το αναμενόμενο οικονομικό ενδιαφέρον, ίσως βοηθήσει τους διπλωματικούς χειρισμούς, που διαφαίνονται ιδιαίτερα επιτυχείς μέχρι στιγμής και συντονισμένοι σε ευρύτερο πεδίο ή συνασπισμό αν θέλετε. Σήμερα πλέον η Ελληνική ΑΟΖ με βάση τη χάραξη της μέσης γραμμής είναι προβλέψιμη στη περιοχή νότια της Κρήτης, ενώ οι επιπτώσεις αρχής της ευθυδικίας, που επ’ ευκαιρία αποδίδεται στον Αριστοτέλη, είναι αστάθμητες ανατολικότερα.<br /><br />Με κριτήριο τη μέση γραμμή έχουν σχεδιαστεί χάρτες της ΑΟΖ από έγκυρους οργανισμούς και απόσπασμα τέτοιου χάρτη για τη περιοχή μας φαίνεται στην Εικόνα 1. Η νησίδα Στρογγύλη, καθώς και το Καστελόριζο επίσης, ευνοούν την Ελλάδα σε βαθμό που έχει χαρακτηρισθεί μαξιμαλιστικός. [iEpikaira: Εδώ οφείλει να διευκρινιστεί ότι αυτός ο χαρακτηρισμός δόθηκε από την Τουρκία αλλά και από συγκεκριμένα κέντρα εντός Ελλάδας... Σε κάθε περίπτωση όμως μιλάμε για καθόλα νόμιμες προβλέψεις του Δικαίου της Θαλάσσης!] Τονίζεται όμως ότι το κριτήριο της μέσης γραμμής δεν είναι το μοναδικό και ότι σε ορισμένες αποφάσεις του Δικαστηρίου της Χάγης έχει αποδυναμωθεί.<br /><br />Στην Εικόνα 2 φαίνεται η δαιδαλώδης γεωμορφολογία της Ανατολικής Μεσογείου με τη Μεσόγειο Ράχη, με ωκεάνιες λεκάνες βαθύτερες από τα τρεις χιλιάδες μέτρα με υπόβαθρο υπολείμματα ωκεάνιου φλοιού, με βαθιές τάφρους και τοπικές οροσειρές. Σημειώνονται επίσης τμήματα της ΑΟΖ που έχουν συμφωνηθεί με την Ιταλία και την Αίγυπτο, το διεκδικούμενο όριο της Ελλάδος ΝΔ της Κρήτης που είναι και όριο της Ελληνικής παραχώρησης προς την ExxonMobil, η μονομερώς κηρυγμένη ΑΟΖ της Κύπρου και οι επικαλύψεις από το Τουρκολιβυκό σύμφωνο. Σημειώνονται επίσης μερικά από τα κοιτάσματα αερίου και μέσα σε κόκκινο κύκλο το γιγάντιο κοίτασμα Zohr στην ΑΟΖ της Αιγύπτου, εγγύτατα στην ΑΟΖ της Κύπρου.<br /><br />Είναι σαφές ότι με γεωλογικά κριτήρια σε συνδυασμό με γεωμορφολογικά και οικονομοτεχνικά μπορούν να διακριθούν υποσχόμενες περιοχές, από άλλες λιγότερο ευνοϊκές. Βασικό πλεονέκτημα της βυθιζόμενης Αφρικανικής πλάκας είναι ότι στην ΑΟΖ, μέχρι κάποια απόσταση από την ακτή, συνεχίζονται οι ίδιοι πετρελαιοφόροι σχηματισμοί γνωστοί από πλούτο δεδομένων. Στην Ελληνική ΑΟΖ το τοπίο είναι λιγότερο γνωστό έως υποθετικό, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν υπάρχουν πετρελαιοπιθανές περιοχές. Ένα μοτίβο που επαναλαμβάνεται μονότονα είναι ότι η έρευνα στην Ελληνική ΑΟΖ γίνεται για φυσικό αέριο, ίσως με μονόπλευρη επίδραση των δεδομένων από Ισραήλ, Αίγυπτο και Κύπρο. Εντούτοις, στην ΑΟΖ της Λιβύης, της Ιονίου λεκάνης και στη Ανατολική Μεσόγειο Ράχη περιμένουμε και πετρέλαιο. Και βέβαια αν χρειαστούν αγωγοί, η κατασκευή τους θα είναι προσφερότερη.<br /><img src="https://lh6.googleusercontent.com/u5eo2tF_5di3xpsK15_s1fDrXblyvWlVqeZ0KuKj1DrBp0NaoS3r2CyFDnsdGyU4HeKAmjQrzxYAsgOVtLAECO_izbHByFT_Xk055UtljoEQpb_87JqX6Kq_GA1KvA22pPdlBg6JLkZlXRe8Io2oZj-cnDiasGEUPouAXxJgdhhtUBK79J5LpVHXu9qnJiu1h_6bgzKlCA=w640-h495" /><i>Εικόνα 2. Τα κύρια γεωμορφολογικά στοιχεία της Ανατολικής Μεσογείου, όρια ΑΟΖ και οι περιοχές σεισμικών ερευνών της ExxonMobil. Πηγή γεωμορφολογικών στοιχείων: D. <a href="https://uicnmed.org/docs/deep-sea-eastern-med/GEOMORPHOLOGICAL-FEATURES.pdf">Sakellariou</a> et al.</i><br /><br />Η Εικόνα 3 προσφέρεται για μερικές παρατηρήσεις. Κατ’ αρχήν οι σεισμικές έρευνες κηρύχθηκαν σε δύο φάσεις. Η πρώτη εκτός από την ΑΟΖ που διεκδικεί μια πλευρά του Λιβυκού καθεστώτος. Η δεύτερη επεκτάθηκε «διακριτικά» στη Λιβυκή διεκδίκηση, αλλά παρουσία αεροπλανοφόρων. Είναι υπερβολή να υποθέσει κανείς προσεκτικούς διπλωματικούς σχεδιασμούς, σε συνεννόηση και συντονισμό με άλλες δυνάμεις;<br /><br />Κάνει επίσης εντύπωση ότι η Navtex για την εκτέλεση σεισμικών ερευνών στο νοτιοδυτικότερο τετράπλευρο της δεύτερης φάσης έγινε από την υδρογραφική Υπηρεσία της Μάλτας και όχι από το Ηράκλειο Κρήτης, όπως οι άλλες δύο. Φαίνεται πως η σχετική δικαιοδοσία ανήκει στη Μάλτα και εισέρχεται στην Ελληνική ΑΟΖ.<br /><img src="https://lh4.googleusercontent.com/UaoB3edIoZotoBWyNRadta4xyjc9ZffBytbRBPRWfeef4mnt4y72hBDY6x44Tt5qK3ziqlpSkLU-CbwUzoxaCKbyVTgeWPZbDcERrh6yTaPf2w0PSm6rCP27eiawTDmTjodsbyyDY3Q44gp0eA2CqzgYBdRUnvsDc7_fbMy6vNsCXydhy9jnOZGpEvAJM_ryK4lgSZiRzQ=w640-h495" /><br /><i>Εικόνα 3. Στοιχεία ΑΟΖ Ελλάδος, Αιγύπτου και διεκδικήσεων του Τουρκολιβυκού συμφώνου.</i><br /><br />Ένα θέμα που δεν έχει διευκρινιστεί επίσημα είναι γιατί η συμφωνημένη ΑΟΖ με την Αίγυπτο, με κόκκινη συνεχή γραμμή στην Εικόνα 3, διαπερνά την υποτιθέμενη μέση οδό της Εικόνας 1 που σημειώνεται εδώ με κόκκινη στικτή γραμμή. Φαίνεται πως η εξήγηση μπορεί να σχετίζεται με δύο πιθανούς λόγους. Πρώτα γιατί η μέση οδός μετρείται από τη γραμμή βάσεως και η μορφολογία των ακτών δίνει πλεονέκτημα στην Αίγυπτο. Εντούτοις, ακόμη και αν λάβουμε υπόψη τη γραμμή βάσεως της Εικόνας 3, εξακολουθεί να παραμένει πλεονέκτημα υπέρ της Αιγύπτου. Μάλιστα, στο δυτικότερο άκρο του συμφωνημένου ορίου η διαίρεση έγινε σε πρώτη προσέγγιση με αναλογία 48% για την Ελλάδα και 52% για την Αίγυπτο και ίσως εφαρμόσθηκε η μέση γραμμή. Στο ανατολικό, όμως, άκρο του ορίου ο επιμερισμός έγινε με αναλογία 41,6% για την Ελλάδα και 58,4% για την Αίγυπτο. Η διαφορά είναι σημαντική και υποδηλώνει ένδειξη ότι ίσως συμφωνήθηκε μικρότερη επήρεια του Ελληνικού νησιωτικού βραχίονα Καρπάθου-Ρόδου.<br /><br />Στη πρόσφατη οριοθέτηση του δυτικού θαλασσίου ορίου της Αιγύπτου βασική επιλογή για το ενδιαφέρον της Ελλάδος είναι το σημείο Μ της Εικόνας 4, με γεωγραφικό μήκος 25.37881ο και πλάτος 33,28009ο. Το ερώτημα είναι αν το σημείο αυτό ισαπέχει από το σημεία Ε στην Ελλάδα και το σημείο Α στην Αίγυπτο, τα οποία ορίζονται σε αντίστοιχες γραμμές βάσεως. Αυτό συνεπάγεται κάποια αβεβαιότητα, αφού δεν γνωρίζουμε τις γραμμές βάσεως που εφαρμόσθηκαν. Σχεδιάζοντας εναλλακτικές επιλογές βάσεως, η απόσταση ΜΕ εκτιμάται στο διάστημα 100,6 έως 100,95 και η απόσταση ΜΑ σε 97,8 έως 101,5 ναυτικά μίλια. Το πιθανότερο συνεπώς είναι ότι το σημείο Μ ισαπέχει από τις γραμμές βάσεως Κρήτης και Αιγύπτου ή με άλλη διατύπωση, αν υπάρχει κάποια διαφορά είναι στα όρια αβεβαιότητος της εκτίμησης που επιχειρήσαμε.<br /><br />Επιπλέον, η προέκταση του συμφωνημένου ορίου Ελλάδος – Αιγύπτου δυτικά, πέραν του Π2, πρέπει κατά πάσαν πιθανότητα να καταλήγει στο σημείο Μ. Αντίστοιχα, η προέκταση του ορίου της παραχώρησης ExxonMobil ανατολικά από το Π1 θα μπορούσε λογικά να καταλήγει επίσης στο σημείο Μ. Συνεπώς η πρόσφατη οριοθέτηση της Αιγύπτου προδικάζει το όριο ΜΠ2 με την Αίγυπτο και ενισχύει τη διεκδίκηση της Ελλάδος από τη Λιβύη κατά μήκος του ορίου Π1Μ. [iEpikaira: Είναι προφανές ότι εδώ μιλάμε για υποθέσεις οι οποίες πρέπει πρώτα να αποτυπωθούν σε συμφωνίες πριν εξαχθούν τα όποια συμπεράσματα.]<br /><img src="https://lh4.googleusercontent.com/yW4yexZjlaTWkzajT1L22BgI1IU3MeUKo-odq2s8qnpFv54LCIXyxPVf7VVWXZvzVi1RleAG15NEEB4EX1wkQ398UKUMXU0-nDaD70Iovmro68_Wgo2p0FoR6kaNcveOJlz4kqRyZVS2DveYK7684Xx_GvdFkDj8113d9yzJssErB3L2WuY0YbpIy2S0-6S4jwd_viDxUA=w640-h495" /><br /><i>Εικόνα 4. Οι πιθανές επιπτώσεις της προκήρυξης του δυτικότερου θαλάσσιου ορίου της Αιγύπτου.</i><br /><br /><b><i>* Ο κ. Ευστάθιος Χιώτης είναι Δρ. Μεταλλειολόγος Μηχανικός ΕΜΠ, Μηχανικός Πετρελαίων Imperial College, πρώην διευθυντής στη Δημόσια Επιχείρηση Πετρελαίων και στο Ινστιτούτο Γεωλογίας και Ερευνών Υπεδάφους.</i></b><br /><br /><div><a href="https://energypress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο ιστός της Ελληνικής ΑΟΖ... μετά την αιγυπτιακή μονομερή οριοθέτηση.

Ellada simera 0 16:52

Εικόνα 1. Η ΑΟΖ των χωρών που περιβάλλουν την Ελλάδα με βάση τη μέση γραμμή. Πηγή: Marine Regions Organization (Maritime Boundaries v11) και επίσημη ιστοσελίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.του Ευστάθιου Χιώτ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Ερντογάν έστειλε 11 νταλίκες με όπλα στο στρατό του Κοσόβου-Δίνουν τελεσίγραφο στους Σέρβους φοβούμενοι “διχοτόμηση”.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-12/MIT_trucks_Turkey.jpg?itok=P9tHyQHF" width="745" /><br /><br />Φοβούνται σχέδιο παρόμοιο με την Ανατολικής Ουκρανίας και τους Ρωσόφωνους, ενώ ο σερβικός στρατός με ειδικές δυνάμεις είναι με το δάκτυλο στην σκανδάλη<br /><br />Τίποτα δεν τελειώνει έτσι απλά στην εθνοτική διαμάχη Αλβανών Κοσσοβάρων και Σέρβων, αφού η ουσία της σύγκρουσης αφορά το δικαίωμα των Σέρβων στην αυτονομία, καθώς το θέμα των πινακίδων των αυτοκινήτων είναι η πρόφαση.<br /><br />Στο πρόβλημα παρεμβαίνει ο Τούρκος πρόεδρος ο οποίος σημειώνουμε είχε απειλήσει προ ημερών τηλεφωνικά τον Σέρβο πρόεδρο.<br /><img src="" /><br /><br /><img src="" /><br />Αυτήν την στιγμή που μιλάμε 11 νταλίκες είναι κατάφωρτες με βαρύ οπλισμό ( όλμους και βλήματα) και βρίσκεται στον δρόμο για να εξοπλιστεί ο στρατός του Κοσόβου με όπλα αξίας 27,5 εκατομμυρίων ευρώ, αναφέρουν σερβικά ΜΜΕ.<br /><br />Οι τουρκικές νταλίκες κινούνται στα βουλγαροσκοπιανά σύνορα προς την επικράτεια του Κοσσυφοπεδίου και μεταφέρουν τα πιο σύγχρονα όπλα - όλμους και πυραύλους από την Τουρκία αξίας 27,5 εκατομμυρίων ευρώ και κατόπιν παραγγελίας ειδικής παραγγελίας του υπουργείου Άμυνας του Κοσσυφοπεδίου.<br /><br />Τα στοιχεία αυτά ελήφθησαν από τις κρατικές αρχές της Σερβίας, ανεπίσημα από επιθεώρηση των φορτωτικών.<br />Οι πληροφορίες αυτές είναι απόδειξη ότι τα λεγόμενα ο στρατός του Κοσσυφοπεδίου εξοπλίζεται εντατικά, δηλώνουν οι σερβικές πηγές.<br />Παρεμπιπτόντως, η όλη αυτή διαδικασία λαμβάνει χώρα λίγες μόνο ώρες αφότου έγινε το αίτημα της κυβέρνησης της Σερβίας για επιστροφή από εκατό έως χιλίων Σέρβων στρατιωτών στο έδαφος του Κοσσυφοπεδίου, σύμφωνα με το ψήφισμα 1244 παραδόθηκε στην KFOR στο συνοριακό σημείο Μερντάρε.<br /><br />Υπενθυμίζουμε ότι στις 6 Νοεμβρίου 2022, ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταϊπ Ερντογάν είχε μια τεταμένη τηλεφωνική επικοινωνία με τον Σέρβο ομόλογό του Βούτσιτς, λέγοντάς του να αλλάξει την προσέγγισή του στο Κοσσυφοπέδιο.<br /><br />Ερντογάν σε Βούτσιτς: “Αυτή δεν είναι η Τουρκία του '90, αν κάνετε επίθεση στο Κοσσυφοπέδιο θα είναι επίθεση στην Τουρκία”.<br /><br />Σερβικές εμπιστευτικές πηγές είχαν αναφέρει τότε, "ότι η γλώσσα του Τούρκου προέδρου ήταν ωμή, είχε πατερναλιστικό τόνο, αλλά κυρίως προειδοποιούσε τον Σέρβο πρέοδρο Α.Βούτσιτς, να μην συνεχίσει τις απειλές ή να “ρομαντικοποιήσει” το Κοσσυφοπέδιο, καθιστώντας σαφές στον ίδιο, ότι δεν θα υπάρξει καμία παραχώρηση ή ανοχή, σε τυχόν παραβίαση του εδάφους του Κοσσυφοπεδίου".<br />Δίνουν τελεσίγραφο στους Σέρβους της Πρίστινα 24-48 ώρες και μετά ετοιμάζουν επιχείρηση για την διάλυση των οδοφραγμάτων.<br /><br />Η κυβέρνηση του Κοσσυφοπεδίου, σε συνεργασία με την KFOR, θα δώσει τελεσίγραφο 24 ή 48 ωρών στους Σέρβους το συντομότερο δυνατό, για να άρουν αυτούς τους αποκλεισμούς, αναφέρουν αλβανικά ΜΜΕ.<br />Εδώ και αρκετές ημέρες οι δρόμοι που οδηγούν στο βόρειο τμήμα του Κοσσυφοπεδίου και στα συνοριακά περάσματα με τη Σερβία συνεχίζουν να είναι αποκλεισμένοι από ομάδες Σέρβων.<br /><br />«Η KFOR ψάχνει λίγο χρόνο για να ολοκληρώσει γρήγορα αυτό το έργο και περιμένουμε. Εάν η προσδοκία μας για την KFOR είναι ήπια, ας την ονομάσουμε άμβλυνση. Αλλά, για το γενικό καλό, πιστεύω ότι εξακολουθούμε να επιλέγουμε τον καλύτερο δυνατό δρόμο», δήλωσε ο Κοσοβάρος πρωθυπουργός Α. Κούρτι σε συνέντευξη Τύπου, μετά τη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας.<br /><br />Ο Αλβανός καθηγητής Sulejman Mehazi σε δήλωσή του για το θέμα, ζήτησε να απομακρυνθούν τα οδοφράγματα στο βορρά το συντομότερο δυνατό, αφού σύμφωνα με τον ίδιο μπορεί να οδηγήσει σε κλιμάκωση και μάλιστα υπάρχει η απειλή για διχοτόμηση του Κοσσυφοπεδίου.<br /><br />Όλα λοιπόν κρέμονται σε μια κλωστή για Σέρβους και Αλβανούς, αφού και αν ακόμη “ηρεμήσουν” προσωρινά τα πράγματα, ένα επεισόδιο, μία κίνηση, μία δήλωση Αλβανού αξιωματούχου είναι ικανή να πυροδοτήσει τεράστια ένταση με απροσδιόριστες εξελίξεις ανάμεσα στις δύο κοινότητες. <div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/"> πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο Ερντογάν έστειλε 11 νταλίκες με όπλα στο στρατό του Κοσόβου-Δίνουν τελεσίγραφο στους Σέρβους φοβούμενοι “διχοτόμηση”.

Ellada simera 0 16:21

Φοβούνται σχέδιο παρόμοιο με την Ανατολικής Ουκρανίας και τους Ρωσόφωνους, ενώ ο σερβικός στρατός με ειδικές δυνάμεις είναι με το δάκτυλο στην σκανδάληΤίποτα δεν τελειώνει έτσι απλά στην εθνοτική διαμ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Είναι ο Ιμάμογλου φιλέλληνας;

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/12/papous-imamoglou.png" /><br /><br /><b>Αγτζίδης Βλάσης</b><br />Πολιτικός αναβρασμός επικρατεί στην γείτονα, καθώς χιλιάδες Τούρκοι διαδηλώνουν κατά της καταδίκης του δημάρχου της Κωνσταντινούπολης, Εκρέμ Ιμάμογλου, ενός εκ των κορυφαίων στελεχών της τουρκικής αντιπολίτευσης. Υπό τους ήχους πατριωτικών εμβατηρίων, το πλήθος κρατούσε τουρκικές σημαίες μπροστά από το κτίριο του δήμου της Κωνσταντινούπολης.<br /><br />Στην συγκέντρωση ήταν παρόντες όλοι επικεφαλής των κομμάτων της αντιπολίτευσης, εκτός βεβαίως του προφυλακισμένου ηγέτη του κουρδικού κόμματος HDP. Μάλιστα ένα μεγάλο πανό με την εικόνα του ιδρυτή της Τουρκικής Δημοκρατίας, Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ, κρεμάστηκε στο κτίριο. Να σημειωθεί πως ο παππούς του Ιμάμογλου, είχε πολεμήσει στο πλευρό του Κεμάλ.<br /><br />Καθώς η αντιπαράθεση με την χώρα μας κυριαρχεί στο εσωτερικό της Τουρκίας, με την κεμαλική αξιωματική αντιπολίτευση να πλειοδοτεί συχνά στις απειλές κατά της Ελλάδας, αξίζει να υπενθυμίσουμε πως ο Ερντογάν έχει επιτεθεί στον Ιμάμογλου μέσω… Ελλάδας. Κατά την προεκλογική περίοδο για το δήμο της Κωνσταντινούπολης, ο Ταγίπ Ερντογάν (από το χωριό Ποταμιά της Ριζούντας), υποστηρίζοντας τον εκλεκτό του Μπιναλί Γιλντιρίμ (που καταγόταν από την περιοχή της Νικόπολης και από πολύ παλιά εξισλαμισμένα χωριά) είχε κατηγορήσει τον Εκρέμ Ιμάμογλου ότι έχει ελληνική καταγωγή και ότι μέσω αυτού οι Έλληνες θα ξαναπάρουν τον έλεγχο της Πόλης!<br /><br /><br />Αμυνόμενος ο Ιμάμογλου, είχε αναδείξει την από τουρκικής πλευράς πατριωτική δράση του παππού του Hacı Mevlüt İmamoğlu (1895-1977), τον οποίο το τουρκικό κράτος τίμησε με μετάλλιο ανδρείας για την δράση του στον ελληνοτουρκικό πόλεμο το 1919-22. Αναμφισβήτητα υπάρχει μια σύγχυση περί της ιστορικής φάσεως της Ανατολής την εποχή του 1919-1922.<br /><div><br /></div><div><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/06/Imamoglou-Haci-Mevlut.jpg" /></div><div><i>Hacı Mevlüt İmamoğlu, ο παππούς του σημερινού νικητή στις δημοτικές εκλογές στην Κωνσταντινούπολη, Εκρέμ Ιμάμογλου.<br /></i><br />Το τζιχάντ του Κεμάλ</div><div><br />Οι πληθυσμοί τότε βρίσκονταν σε μια απολύτως προνεωτερική κατάσταση, όπου οι ταυτότητες ορίζονταν με βάση τη θρησκευτική τοποθέτηση. Ειδικά από τη στιγμή που ο Μουσταφά Κεμάλ εδραίωσε τον έλεγχο μετά την απόβασή του στη Σαμψούντα (19 Μαϊου 1919) και δημιούργησε ένα παράνομο κράτος (κατά τον τύπο που ζήσαμε με το ISIS) η αντιμειονοτική του προσπάθεια έλαβε θρησκευτικά χαρακτηριστικά, παρότι ο ίδιος ήταν άθρησκος και κοσμικός.<br /><br />Έτσι κήρυξε τζιχάντ (ιερό μουσουλμανικό πόλεμο κατά των απίστων) και από τα μέσα του 1921 ανακηρύχθηκε gazi (δηλαδή Ιερός Πολεμιστής για τη διάδοση του Κορανίου). Οπότε κατάφερε να προσελκύσει τους πιστούς μουσουλμάνους της περιοχής που ήλεγχε (τουρκόφωνους, κουρδόφωνους, αρμενόφωνους-χεμσίν, ακόμα και ελληνόφωνους). Όλα αυτά, λίγα πράγματα σημαίνουν για το σύγχρονο ζήτημα ταυτότητας που εμφανίστηκε τις τελευταίες δεκαετίες στην Τουρκία, καθώς η κοινωνία αστικοποιήθηκε και μπορούμε να μιλήσουμε πλέον για μια νέα γενιά που πολιτικοποιήθηκε από την Αριστερά, ή που απέκτησε κοσμικά χαρακτηριστικά.<br /><br />Βεβαίως, είναι γεγονός που δεν μπορούμε να διαγράψουμε, ότι η σύγχρονη τουρκική κοινωνία συγκροτήθηκε από τον εθνικισμό πάνω στο 1922 και στις γενοκτονίες των μη μουσουλμανικών λαών. Αναγκαστικά και αυτοί διαμόρφωσαν τους εθνικούς τους μύθους, τους οποίους πρέπει να παρακάμψουμε, ώστε να καταφέρουμε να συνομιλήσουμε. Και τα καταφέρνουμε ουσιαστικά και σε βάθος με τη νέα γενιά που προέρχεται από την Αριστερά.</div><div><br />Η αναζήτηση ταυτότητας<br /><br />Το ζήτημα της αναζήτησης ταυτότητας έχει ξεφύγει πια από τον στενό κύκλο των ελληνόφωνων και φαίνεται ότι έχει επεκταθεί ευρύτερα. Με χαρακτηριστικότατη περίπτωση τον ακτιβιστή Γιάννη-Βασίλη Γιαϊλαλί, που οι πρόγονοί τους προέρχονταν από τουρκόφωνη ρωμαίικη κοινότητα. Ο ίδιος στην αρχή ήταν Τούρκος εθνικιστής, πολέμησε κατά των Κούρδων, συνελήφθη από αυτούς και η γνώση με την παλιά ιστορία της περιοχής του τον έκανε να συνδεθεί με την ξεχασμένη και απωθημένη ιστορία της οικογένειάς του.</div><div><br /></div><div><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2019/06/giailali-Giannis-Vassilis-Yiailali.jpg" /><i>Ο ακτιβιστής Γιάννης-Βασίλης Γιαϊλαλί.</i><br /><br />Συγκλονιστική υπήρξε <a href="http://efxinospontos.gr/eidiseis/5105-giannis-vasilis-giailali-o-pontos-zei-emeis-oi-ellines-tou-pontou-meta-tin-genoktonia-kataferame-na-diafylaksoume-tin-yparksi-mas?fbclid=IwAR2_Qj9kfhr61WYAqilzeBf1pmGNC6_gFU07zTPGTT-5anKJpbTgwPJD04c">η ομιλία του</a> στις επετειακές εκδηλώσεις των Ποντίων της Θεσσαλονίκης για τη Γενοκτονία, στις 19 Μαίου του 2019, όπου μεταξύ άλλων είχε πει: </div><div><br /></div><div><i>«Η ζωή των Ελλήνων που έμειναν πίσω, όπως εγώ, διαμορφώθηκε μέσα από αυτή τη διαδικασία γενοκτονίας, λεηλασίας και βαρβαρότητας. Στην πραγματικότητα, για να λέμε τα πράγματα ξεκάθαρα, η ζωή μας είναι ταυτισμένη με την άρνηση της Τουρκίας ως προς την ύπαρξή μας και την άρνηση της γενοκτονίας που εφάρμοσε.<br /><br />Μας δόθηκε η ευκαιρία να ζήσουμε με μία προϋπόθεση, να αρνούμαστε τους εαυτούς μας μέχρι το τέλος και να παραμείνουμε αφοσιωμένοι στο τουρκικό σύστημα άρνησης και γενοκτονίας. Αυτή είναι η ιστορία της οικογένειάς μου, που ξεκίνησε με τον παππού μου, ένα ορφανό που έμεινε πίσω μετά τη Γενοκτονία. Ως μέλος αυτής της οικογένειας, ανατράφηκα σύμφωνα με αυτή την κατάσταση και αποξενώθηκα από όλες τις αξίες μου.<br /><br />Η γενοκτόνος Τουρκική Δημοκρατία προχώρησε το σχέδιο αυτό ένα βήμα παραπέρα, μετατρέποντας σε μια μηχανή θανάτου τα ορφανά των Ρωμιών όχι μόνο απέναντι στον λαό τους, αλλά και απέναντι σε άλλους λαούς και θρησκείες. Αυτή η ιστορία μου και της οικογένειάς μου είναι η πορεία υποδούλωσης ενός ιστορικού λαού, αλλά προσπαθούμε να αγωνιζόμαστε για την απελευθέρωση κρατώντας το κεφάλι μας ψηλά.<br /><br />Αντιπροσωπεύω αυτή τη γενιά, είμαι τόσο αποξενωμένος από όλα τα ελληνικά πράγματα όπως ένας Τούρκος φασίστας και μάλιστα ακόμη περισσότερο, λόγω του πολέμου της Τουρκίας κατά των Κούρδων, πόλεμος που έχει στόχο την εξόντωση των ανθρώπων από την γη τους. Τα ορφανά, όπως εγώ, ήταν μέρος του τρομερού σχεδίου της γενοκτονίας και γίναμε μέρος ενός φαύλου κύκλου χωρίς επιστροφή. Έτσι οι νέοι από τον Πόντο εντάσσονται στον πόλεμο, στη γενοκτονία ενάντια στον κουρδικό λαό και χάνουν τη ζωή τους. Ο τουρκικός εθνικισμός και ο ρατσισμός μεταφέρθηκε ξανά στις κηδείες των νέων αυτών στη Μαύρη Θάλασσα, στον Πόντο».<br /></i><br />Η εμφάνιση του φαινομένου αναζήτησης της ταυτότητας στη σύγχρονη Τουρκία δεν σημαίνει απαραίτητα ότι το τέλος θα είναι η ταύτιση με τον σύγχρονο Ελληνισμό. Το πιθανότερο είναι να ξεκαθαρίσει μια νέα ταυτότητα που θα προσπαθήσει να συγκεράσει την δική τους κοινωνική παράδοση που κατά βάση είναι ισλαμική, τη γνώση της ελληνικής καταγωγής και τη συνείδηση ότι αποτελούν τμήμα της σύγχρονης τουρκικής κοινωνίας. Όσον αφορά την πολιτική συμπεριφορά, όσων εξ αυτών βρέθηκαν ή θα βρεθούν σε θέσεις εξουσίας, είναι προφανές ότι θα λειτουργήσουν ως εκφραστές των τουρκικών κρατικών συμφερόντων. Έτσι θα συμβεί και με τον “φιλέλληνα” Ιμάμογλου…</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Είναι ο Ιμάμογλου φιλέλληνας;

Ellada simera 0 16:17

Αγτζίδης ΒλάσηςΠολιτικός αναβρασμός επικρατεί στην γείτονα, καθώς χιλιάδες Τούρκοι διαδηλώνουν κατά της καταδίκης του δημάρχου της Κωνσταντινούπολης, Εκρέμ Ιμάμογλου, ενός εκ των κορυφαίων στελεχών τη… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Θα επιχειρήσει ο Ερντογάν στρατιωτικό τυχοδιωκτισμό μέχρι τον Ιούνιο;

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/12/ellada-tourkia-aigaio.jpg" width="787" /><br /><br /><b>Λυγερός Σταύρος</b><br />Πολλοί στην Αθήνα αρέσκονται να βάζουν το κεφάλι στην άμμο σε ό,τι αφορά τον τουρκικό επεκτατισμό, αλλά πλέον είναι υποχρεωμένοι να ομολογήσουν ότι η Άγκυρα όχι απλώς συνεχίζει την επιθετικότητά της, αλλά έχει “ανεβεί πίστα”. Το κρίσιμο ερώτημα είναι εάν η εξόφθαλμη κλιμάκωση συνιστά προετοιμασία του εδάφους για να επιχειρήσει ο Ερντογάν στρατιωτικό τυχοδιωκτισμό, ή πρόκειται απλώς για προεκλογικού τύπου πολεμική ρητορική.<br /><br />Αν και κανείς δεν μπορεί να είναι κατηγορηματικός, εδώ και πολύ καιρό έχω διατυπώσει την εκτίμηση ότι όλες αυτές οι μονομερείς επεκτατικές πρωτοβουλίες της Άγκυρας φέρνουν πιο κοντά έναν τουρκικό στρατιωτικό τυχοδιωκτισμό. Και βεβαίως η ανάγκη του Ερντογάν για μία “εύκολη νίκη” εν όψει των ζωτικών γι’ αυτόν προεδρικών εκλογών του Ιουνίου 2023 τον φέρνουν ακόμα πιο κοντά. Οι επιστολές του μόνιμου αντιπροσώπου της Τουρκίας στον ΟΗΕ, οι δηλώσεις του Τούρκου προέδρου, οι πανομοιότυπες δηλώσεις των κορυφαίων υπουργών του, το πολεμικό κλίμα στα τουρκικά ΜΜΕ και η δεύτερη συμφωνία Άγκυρας-Τρίπολης δεν αφήνουν καμία αμφιβολία ότι ο τουρκικός επεκτατισμός έχει πραγματοποιήσει ποιοτικό άλμα.<br /><br />Υπενθυμίζουμε ότι πριν προστεθούν στο καλάθι των τουρκικών διεκδικήσεων και τα μεγάλα νησιά του ανατολικού Αιγαίου (δεν αναγνωρίζει η Άγκυρα την ελληνική κυριαρχία εάν δεν αποστρατιωτικοποιηθούν) οι Τούρκοι είχαν εμπράκτως (με τις έρευνες του Oruc Reis) αμφισβητήσει τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα στην ελληνική ΑΟΖ στη θαλάσσια περιοχή νότια και ανατολικά του ελληνικού τόξου Καστελλόριζο-Ρόδος-Κάρπαθος-Κάσος-Κρήτη. Και πριν από αυτές τις προκλήσεις είχε προηγηθεί η υβριδική επίθεση στον Έβρο και το πρώτο τουρκολιβυκό μνημόνιο. Κι αν πάμε πιο πίσω είχε εγείρει διεκδικήσεις για νησίδες και βραχονησίδες με τη θεωρία περί “γκρίζων ζωνών”.<br /><br />Στο ελληνικό πολιτικό σύστημα κυριαρχεί η ερμηνεία ότι η Άγκυρα πιέζει την Αθήνα για να την υποχρεώσει να διαπραγματευθεί διμερώς τις υφιστάμενες “διαφορές”. Η ερμηνεία αυτή δεν είναι γενικά λανθασμένη, αλλά αν δεν διευκρινισθεί οδηγεί σε λανθασμένα συμπεράσματα. Κι αυτό, επειδή η κυρίαρχη σχολή σκέψης στα ελληνικά κέντρα αποφάσεων και επιρροής ισχυρίζεται ότι οι Τούρκοι προσθέτουν επεκτατικές διεκδικήσεις και κλιμακώνουν τις επιθετικές πιέσεις τους, επειδή η Ελλάδα είναι –υποτίθεται– απρόθυμη να διαπραγματευθεί μαζί τους ένα συμβιβασμό.<br /><br />Ποιος συμβιβασμός;<br /><br />Ποιο άραγε μπορεί να είναι το περιεχόμενο ενός τέτοιου συμβιβασμού; Το κρίσιμο αυτό ερώτημα συνήθως απαντάται με γενικολογίες. Και εάν κάποιος επιμείνει, η απάντηση που θα λάβει από τη κυρίαρχη σχολή σκέψης είναι πως οι Τούρκοι στην πραγματικότητα δεν έχουν εδαφικές διεκδικήσεις. Θέλουν μόνο η Ελλάδα να μην επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 μίλια, να περιορίσει τον εναέριο χώρο της από τα 10 στα έξι μίλια και να οριοθετήσει την υφαλοκρηπίδα σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο όχι με βάση την αρχή της μέσης γραμμής, αλλά με ένα κριτήριο που θα λαμβάνει περισσότερο υπόψη τον χερσαίο όγκο της. Όπως είχε πει και ο Κοτζιάς «να μην είμαστε μοναχοφάηδες»!<br /><br />Για να απαντήσουμε εάν είναι έτσι τα πράγματα, μας βοηθούν οι ίδιοι οι Τούρκοι. Στη δεκαετία του 1970, όταν άρχισε η σύγχρονη φάση της ελληνοτουρκικής διένεξης για το Αιγαίο, αυτές ήταν σε γενικές γραμμές οι διεκδικήσεις της Άγκυρας. Και τότε, όμως, η Άγκυρα είχε αρνηθεί συστηματικά να αποδεχθεί την παραπομπή της διαφοράς για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας στη Χάγη. Από τότε, όμως, έχει κυλήσει πολύ νερό στο αυλάκι. Οι Τούρκοι πλέον δεν διεκδικούν μόνο ελληνικά κυριαρχικά και διοικητικά δικαιώματα, αλλά και έδαφος.<br /><a href="https://slpress.gr/en-thermo/ypoklopes-afoy-yparchei-quot-ptoma-quot-i-politeia-prepei-na-vrei-ton-enocho/"> </a><br />Το ελληνικό πολιτικό σύστημα κρύβει τη στρατηγική αμηχανία του, δηλώνοντας σε όλους τους τόνους πως λύση είναι η παραπομπή στη Χάγη. Δεν λένε, όμως, ποια ακριβώς προβλήματα θα παραπέμψουμε. Θα ζητήσουμε από το Δικαστήριο να αποφασίσει π.χ. εάν οι Οινούσσες ή οι Φούρνοι είναι ελληνικό ή τουρκικό νησί; Με άλλα λόγια, δεν απαντούν στο κρίσιμο ερώτημα: είναι η Ελλάδα διατεθειμένη να θέσει στην κρίση κάποιων ξένων δικαστών την εδαφική της ακεραιότητα; Ελπίζουμε πως όχι. Το ίδιο ελπίζουμε και για το ζήτημα της στρατιωτικοποίησης των νησιών. Έτσι κι αλλιώς, η Αθήνα δεν έχει αναγνωρίσει στο Διεθνές Δικαστήριο τέτοια δικαιοδοσία.<br /><br />Από τις δηλώσεις στον στρατιωτικό τυχοδιωκτισμό<br /><br />Συνήθως, η απάντηση της κυρίαρχης σχολής σκέψης στην Αθήνα είναι πως τα όσα λέει η Άγκυρα για τα ελληνικά νησιά δεν τα εννοεί, πως είναι διαπραγματευτική πίεση με σκοπό να αποσπάσει ένα συμβιβασμό αναφορικά με την υφαλοκρηπίδα, τα χωρικά ύδατα κλπ. Αυτό, ωστόσο, δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένας ισχυρισμός, μία αυθαίρετη ερμηνεία. Η πείρα μας διδάσκει ότι οι τουρκικές δηλώσεις είναι προπομποί πράξεων. Το είδαμε στα Ίμια, στο τουρκολιβυκό μνημόνιο, στις έρευνες του Oruc Reis και προ διετίας στην υβριδική επίθεση στον Έβρο.<br /><br />Και ενδιαμέσως, οι τουρκικές υπερπτήσεις πάνω από ελληνικές νησίδες δεν δικαιολογούνται πλέον από την Άγκυρα ως μη εσκεμμένες ενέργειες, αλλά σαν νόμιμες πτήσεις πάνω από τουρκικό έδαφος! Τέλος, ας μην ξεχνάμε ότι η Τουρκία έχει καταθέσει συντεταγμένες στον ΟΗΕ για τα όρια της υφαλοκρηπίδας της με βάση τον παράνομο ισχυρισμό ότι τα νησιά δεν έχουν υφαλοκρηπίδα-ΑΟΖ και με τις επιστολές Σινιρλίογλου στον ΟΗΕ έχει επισήμως εξαρτήσει την ελληνική κυριαρχία στα νησιά από την αποστρατιωτικοποίησή τους.<br /><br />Αυτά είναι τα γεγονότα και διαψεύδουν εκκωφαντικά τους πολλούς στο ελληνικό πολιτικό και μιντιακό σύστημα αρέσκονται να τσαλαβουτάνε σε αυταπάτες για να παρακάμψουν τη στρατηγική αμηχανία τους. Το γεγονός ότι η Ελλάδα οφείλει να είναι πολύ προσεκτική, δεν δικαιολογεί ούτε επικίνδυνες αυταπάτες, ούτε υποχωρητικές κινήσεις που τροφοδοτούν και παροξύνουν τον τουρκικό επεκτατισμό και φέρνουν πλησιέστερα έναν στρατιωτικό τυχοδιωκτισμό. Είναι διαφορετικό η ελληνική πλευρά να αποφεύγει κινήσεις που στρατιωτικοποιούν τη διένεξη με την Τουρκία από το να “φοβάται τον ίσκιο της”.<br /><br />Για την οικονομία της συζήτησης ας συμφωνήσουμε ότι η επέκταση των χωρικών υδάτων στο ανατολικό Αιγαίο είναι, λόγω του τουρκικού casus belli, καυτό ζήτημα. Γιατί, άραγε, δεν επεκτείνουμε τα χωρικά ύδατα στις περιοχές που δεν γειτνιάζουν με την Τουρκία (Κρήτη και δυτικό Αιγαίο); Έτσι κι αλλιώς το ο “κόσμος το έχει τούμπανο και εμείς κρυφό καμάρι” ότι αιτία που δεν προχωράμε σε γενική επέκταση είναι ο φόβος του casus belli.<br /><br />Γιατί, άραγε, δεν ανακηρύσσουμε (όχι να οριοθετήσουμε μονομερώς) ΑΟΖ; Μία επιστολή στον ΟΗΕ απαιτείται. Γιατί, άραγε, η Ελλάδα, δεν κλείνει τους κόλπους της με ευθείες γραμμές βάσης; Κατά ποiα έννοια αυτό μπορεί να ενοχλήσει την Τουρκία; Γιατί δεν καταθέτει συντεταγμένες για τα θεωρούμενα από την ίδια εξωτερικά όρια της ελληνικής υφαλοκρηπίδας-ΑΟΖ ως απάντηση στις τουρκικές συντεταγμένες, ώστε τουλάχιστον να καταγραφεί πολύ καθαρά η υφιστάμενη διαφωνία; Η απάντηση είναι ότι οι Τούρκοι θα παραβιάσουν αυτά τα όρια και τότε η Ελλάδα θα πρέπει να αντιδράσει. Μα ήδη τα παραβιάζουν και η Ελλάδα δεν αντιδρά. Εκτός κι αν θεωρήσουμε αντίδραση τη δήλωση Γεραπετρίτη ότι η εθνική κόκκινη γραμμή είναι τα έξι μίλια των χωρικών υδάτων!<br /><br />Το επεκτατικό τετελεσμένο<br /><br />Τραβώντας ολοένα και περισσότερο το σκοινί, οι Τούρκοι πλησιάζουν ολοένα και περισσότερο το όριο θραύσης. Με άλλα λόγια, οι υποστηρικτές του κατευνασμού, αντί να φέρουν κατευνασμό φέρνουν πιο κοντά το ενδεχόμενο ένοπλης σύγκρουσης. Κι αυτό, επειδή δύσκολα θα βρεθεί ελληνική κυβέρνηση, η οποία θα αποδεχθεί τον ακρωτηριασμό κυριαρχικών δικαιωμάτων, αλλά και εδαφικής ακεραιότητας, χωρίς οι ένοπλες δυνάμεις να ρίξουν ντουφεκιά.<br /><br />Το γεγονός ότι η Άγκυρα έχει “ανεβεί πίστα” επαναφέρει το ερώτημα εάν ο Ερντογάν προετοιμάζει το έδαφος για να επιχειρήσει προεκλογικά έναν στρατιωτικό τυχοδιωκτισμό σε βάρος της Ελλάδας. Οι κινήσεις του αυτό δείχνουν, αλλά –όπως προανέφερα– το εάν θα κάνει το άλμα ή όχι, δεν μπορεί να απαντηθεί με κατηγορηματικότητα. Είναι συνάρτηση του τρόπου που θα σταθμίσει την οικονομική κρίση στην Τουρκία, την ελληνική αντίδραση και βεβαίως την αντίδραση των άλλων δρώντων στην περιοχή στις σημερινές συνθήκες της ουκρανικής κρίσης, η οποία ενδεχομένως να θεωρηθεί από τον Ερντογάν “παράθυρο ευκαιρίας”.<br /><br />Είναι προφανές ότι οι Τούρκοι προτιμούν να κερδίζουν, χωρίς να ρίξουν ντουφεκιά, δεδομένου ότι οι ελληνικές ένοπλες δυνάμεις είναι σε θέση να προκαλέσουν μεγάλες καταστροφές στον επιτιθέμενο, ανεξαρτήτως της τελικής έκβασης μίας σύρραξης. Προτιμούν, λοιπόν, να κερδίζουν μάχες, εξωθώντας την Αθήνα σε αλλεπάλληλες υποχωρήσεις με την άσκηση επιθετικών πιέσεων, ώστε να ενεργοποιείται το φοβικό σύνδρομό της.<br /><br />Από την άλλη πλευρά, όμως, όπως προανέφερα, ο Ερντογάν έχει τον ερχόμενο Ιούνιο εκλογές που θα κρίνουν την παραμονή του στην εξουσία. Έχοντας φθαρεί, έχει ζωτική ανάγκη μία “εύκολη νίκη” για να ενεργοποιήσει τα εθνικιστικά αντανακλαστικά του τουρκικού εκλογικού σώματος. Αν, λοιπόν, κρίνει ότι με έναν στρατιωτικό τυχοδιωκτισμό θα γκρεμίσει τις μέχρι τώρα ελληνικές αντιστάσεις και ως εκ τούτου θα βρεθεί σε απολύτως πλεονεκτική θέση, είναι πιθανόν να τον τολμήσει.<br /><br />Και μόνο αυτό το ενδεχόμενο θα έπρεπε να είχε προκαλέσει συναγερμό στην Αθήνα, η οποία όμως, το μόνο που έκανε είναι να δρομολογήσει τα εξοπλιστικά προγράμματα και να συνάψει το σύμφωνο αμυντικής συνδρομής με τη Γαλλία. Πολύ σημαντικά, υπό την προϋπόθεση ότι τα εντάσσεις σε μία εθνική στρατηγική και εργάζεσαι για όλες τις άλλες συνιστώσες της. Και δυστυχώς σ’ αυτό το επίπεδο ο απολογισμός είναι πενιχρός.<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Θα επιχειρήσει ο Ερντογάν στρατιωτικό τυχοδιωκτισμό μέχρι τον Ιούνιο;

Ellada simera 0 16:00

Λυγερός ΣταύροςΠολλοί στην Αθήνα αρέσκονται να βάζουν το κεφάλι στην άμμο σε ό,τι αφορά τον τουρκικό επεκτατισμό, αλλά πλέον είναι υποχρεωμένοι να ομολογήσουν ότι η Άγκυρα όχι απλώς συνεχίζει την επιθ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Οι νησίδες που χάνει η Τουρκία με βάση τη Συνθήκη της Λωζάνης.

<img height="360" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/12/kalogerakis-keimeno.jpg" width="768" /><br /><br /><b>Καλογεράκης Ηρακλής</b><br />Πριν από την Συνθήκη της Λωζάνης, είχε προηγηθεί η νίκη των Κεντρικών Δυνάμεων στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, που οδήγησε στην κατάρρευση των Αυτοκρατοριών των Κεντρικών Δυνάμεων. Με το τέλος του πολέμου, έλαβε χώρα η συνδιάσκεψη ειρήνης των Παρισίων (1919-1920), προκειμένου να συζητηθούν οι πέντε συνθήκες ειρήνης που ακολούθησαν (Βερσαλλιών, Αγ. Γερμανού, Νεϊγύ, Τριανόν και Σεβρών) και η πρόταση των ΗΠΑ για σύσταση της Κοινωνίας των Εθνών.<br /><br />Με τις συνθήκες που υπογράφηκαν, οι ηττημένοι πλήρωσαν ακριβά την επιλογή τους. Οι νικητές όπως γίνεται πάντα, απόλαυσαν τα οφέλη και αποζημιώθηκαν για την συμμετοχή τους. Στα παρασκήνια έγινε μια “μυστική” τότε συμφωνία (μετά δημοσιοποιήθηκε) μεταξύ του πρωθυπουργού της Ελλάδος Βενιζέλου και του υπουργού Εξωτερικών της Ιταλίας Τομάζο Τιττόνι.<br /><br />Η Ιταλία, θα εγκατέλειπε τις επιφυλάξεις που εξέφρασε στις συσκέψεις και θα υποστήριζε τις ελληνικές αξιώσεις για Βόρεια Ήπειρο και Κορυτσά. Επίσης θα παραχωρούσε στην Ελλάδα την κυριαρχία στα Δωδεκάνησα, εκτός της Ρόδου, για την οποία θα γινόταν δημοψήφισμα όταν η Αγγλία θα έδινε την Κύπρο στην Ελλάδα. Στον πίνακα που ακολουθεί φαίνονται περιληπτικά τα συμφωνηθέντα.<div><a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/12/1-%CE%91-%CE%A0%CE%A0-%CE%94%CF%85%CE%BD%CE%B1%CE%BC%CE%B5%CE%B9%CF%82-1.jpg"><img height="639" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/12/1-%CE%91-%CE%A0%CE%A0-%CE%94%CF%85%CE%BD%CE%B1%CE%BC%CE%B5%CE%B9%CF%82-1.jpg" width="676" /></a><br /><br />Η Ελλάδα με τη σειρά της θα υποστήριζε τις ιταλικές αξιώσεις για προσάρτηση του Αυλώνα, και την αποκατάσταση του ιταλικού προτεκτοράτου στην Αλβανία, θα παραχωρούσε μια ελεύθερη ζώνη στη Σμύρνη και επίσης θα παραιτείτο υπέρ της Ιταλίας, των διεκδικήσεών της επί περιοχών στη Μικρά Ασία.<a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/12/2-%CE%91-%CE%A0%CE%A0-%CE%A3%CE%A5%CE%9D%CE%98%CE%97%CE%9A%CE%95%CE%A3-1-1.jpg"><img height="460" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/12/2-%CE%91-%CE%A0%CE%A0-%CE%A3%CE%A5%CE%9D%CE%98%CE%97%CE%9A%CE%95%CE%A3-1-1.jpg" width="676" /></a><br /><br />Η αντίδραση του Κεμάλ<br /><br />Από τις 28 Ιουλίου 1920 γινόταν στη Σέβρ της Γαλλίας, συσκέψεις για τη συνθήκη ειρήνης ανάμεσα στους Οθωμανούς και τις συμμαχικές δυνάμεις. Το σχέδιο της συνθήκης που καθόριζε τους όρους των συμμάχων στην ηττημένη Οθωμανική Αυτοκρατορία και με την οποία μοιραζόταν οι κτήσεις της, υπογράφτηκε στις 10 Αυγούστου 1920 και έγινε «η χώρα των δύο ηπείρων και των πέντε θαλασσών» όπως χαρακτηριστικά έλεγε ο Βενιζέλος.<br /><br />Σύμφωνα με το “προσύμφωνο” της συνθήκης η Βόρεια Ήπειρος ενσωματώνοταν στην Ελλάδα, η Τουρκία παραιτείτο υπέρ της Ιταλίας κάθε δικαιώματος και τίτλου επί των νήσων του Αιγαίου (Δωδεκάνησα). Με την άλλη “μυστική συνθήκη” Βενιζέλου-Τιτόνι που θα υπογραφόταν την ίδια μέρα, η Ιταλία θα παραιτείτο υπέρ της Ελλάδας όλων των δικαιωμάτων και των τίτλων της επί των κατεχομένων υπ’ αυτής νήσων του Αιγαίου.</div><div><a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/12/3-%CE%A5%CF%80%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AE-%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B8-Sevres_signing-1.jpg"><img height="254" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/12/3-%CE%A5%CF%80%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AE-%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B8-Sevres_signing-1.jpg" width="674" /></a>(© Bettmann/CORBIS)<br /><br />Ενώ η συνθήκη έγινε αποδεκτή από την Οθωμανική Αυτοκρατορία και θα επικυρώνονταν από τον σουλτάνο Μεχμέτ 6ο, απορρίφθηκε από τους Νεότουρκους και έτυχε εκμετάλλευσης από τον Κεμάλ για να ανέβει την εξουσία. Έτσι μετά την επικράτησή των κεμαλικών, συνεκλήθηκε στις 1 Νοεμβρίου 1922, Εθνική Εθνοσυνέλευση στην Άγκυρα που κήρυξε την κατάργηση του σουλτανικού πολιτεύματος, αντικαθιστώντας το με Χαλιφάτο.<br /><br />Μικρασιατική Εκστρατεία</div><div><a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/12/4-Sultan_Mehmed_VI_of_the_Ottoman_Empire-1.jpg"><img height="640" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/12/4-Sultan_Mehmed_VI_of_the_Ottoman_Empire-1.jpg" width="637" /></a>Ο <i>σουλτάνος Μεχμέτ 6ος.</i><br /><br />Τότε ο Σουλτάνος αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την Κωνσταντινούπολη και να αυτοεξοριστεί στη Μάλτα. Η επικύρωση της Συνθήκης αυτής δεν έγινε από κανένα συμμαχικό κοινοβούλιο, ούτε από το ελληνικό, καθώς μετά την επαναφορά του βασιλιά Κωνσταντίνου, που δεν τον αναγνώριζαν για αρχηγό κράτους, οι σχέσεις Ελλάδας με τους συμμάχους διαταράχθηκαν.<br /><br />Το 1919, ο Βενιζέλος έχοντας την υποστήριξη των Άγγλων και Γάλλων, διέταξε την απόβαση ελληνικών στρατευμάτων στη Μικρά Ασία για να αποκατασταθεί η τάξη και ειρήνη και να προστατευτούν οι χριστιανοί. Η κυβέρνηση Βενιζέλου ήθελε έτσι να προστατεύσει τον ελληνικό πληθυσμό από την αυθαιρεσία και τις πιέσεις των Τούρκων, αλλά στο βάθος προσδοκούσε με την επικείμενη συνθήκη ειρήνης, να κέρδιζε επιπλέον εδάφη και να προσαρτούσε περιοχές της Μικράς Ασίας, υλοποιώντας έτσι και τη “Μεγάλη Ιδέα”.<br /><br />Το καλοκαίρι του 1920 τα ελληνικά στρατεύματα προωθήθηκαν εκτός της ζώνης επιχειρήσεων της Σμύρνης και μέχρι τον Αύγουστο του 1922 είχαν φτάσει 60 χιλ. πριν την Άγκυρα. Τότε όμως εμφανίστηκε κόπωση στο στράτευμα, ενώ οι μισοί στρατιωτικοί ήθελαν να επιστρέψουν και οι άλλοι να συνεχίσουν. Πίσω στην Αθήνα η αλλαγή της κυβέρνησης και η άνοδος των βασιλικών έδωσε το πρόσχημα στους συμμάχους -που προτιμούσαν τον Βενιζέλο, να απαγκιστρωθούν από την Μικρασιατική Εκστρατεία, εγκαταλείποντας τους Έλληνες μόνους έναντι των Τούρκων.<br /><br />Μικρασιατική καταστροφή<br /><br />Ο κεμαλικός στρατός ανάγκασε τον ελληνικό, που ήταν ταλαιπωρημένος και πολιτικά φανατισμένος, σε άτακτη υποχώρηση. Μέσα σε 15 μέρες στρατός και Ελληνισμός καταστράφηκαν και ο πόλεμος ουσιαστικά τέλειωσε.</div><div><a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/12/6-%CE%A5%CF%80%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%B7-%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B8-%CE%9B%CF%89%CE%B6%CE%B1%CE%BD%CE%BD%CE%B7%CF%82-%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82-%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF-1.jpg"><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/12/6-%CE%A5%CF%80%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%B7-%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B8-%CE%9B%CF%89%CE%B6%CE%B1%CE%BD%CE%BD%CE%B7%CF%82-%CE%A7%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82-%CF%84%CE%AF%CF%84%CE%BB%CE%BF-1.jpg" /></a><br /><br />Επειδή η Συνθήκη των Σεβρών δεν έγινε αποδεκτή από την νέα τουρκική κυβέρνηση, ούτε και επικυρώθηκε από τα συμβαλλόμενα κράτη και επειδή έπρεπε να αποκατασταθούν οι σχέσεις φιλίας και εμπορίου με την Τουρκία, εμφανίστηκε η ανάγκη αναπροσαρμογής της.<br />Την περίοδο λοιπόν που οι Τούρκοι εξόντωναν και εκδίωκαν τα ελληνικά στρατεύματα, ξεκίνησαν οι συνομιλίες για τη νέα αυτή συνθήκη. Οι πρώτες συνομιλίες που άρχισαν 20 Οκτωβρίου 1922, διακόπηκαν βίαια την 4 Φεβρουαρίου 1923 για να συνεχιστούν στις 23 Απριλίου και να υπάρξει ένα τελικό κείμενο που υπογράφτηκε στις 24 Ιουλίου 1923 από την Ελλάδα και την Τουρκία. <a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/12/6-%CE%A5%CF%80%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%B7%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B8%CE%B7%CE%BA%CE%B7%CF%82%CE%9B%CF%89%CE%B6%CE%B1%CE%BD%CE%B7%CF%82-1-1.jpg"><img height="371" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/12/6-%CE%A5%CF%80%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%B7%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B8%CE%B7%CE%BA%CE%B7%CF%82%CE%9B%CF%89%CE%B6%CE%B1%CE%BD%CE%B7%CF%82-1-1.jpg" width="680" /></a><br /><br />Με τη συνθήκη που περιέχει ευνοϊκότερους όρους για την Τουρκία, καθορίστηκαν τα όρια της νέας “σύγχρονης” Τουρκίας με Ελλάδα, Βουλγαρία, Συρία και Ιράκ. Η Τουρκία συγκριτικά με την προηγούμενη συνθήκη ανέκτησε Ανατολική Θράκη, Ίμβρο, Τένεδο, Λαγούσες, μια λωρίδα γης κατά μήκος των συνόρων με την Συρία, την περιοχή της Σμύρνης και της Διεθνοποιημένης Ζώνης των Στενών, η οποία όμως θα έμενε αποστρατιωτικοποιημένη και θα ήταν αντικείμενο νέας διεθνούς διάσκεψης.<br /><br />Επίσης, η Τουρκία παραχώρησε τα Δωδεκάνησα στην Ιταλία όπως προβλέπονταν και από τη Συνθήκη των Σεβρών, αλλά χωρίς την πρόβλεψη για δυνατότητα αυτοδιάθεσης. Τέλος, ανέκτησε πλήρη κυριαρχικά δικαιώματα στην επικράτεια της και απέκτησε δικαιώματα στρατιωτικών εγκαταστάσεων σε όλη την επικράτειά της, εκτός της ζώνης των στενών.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/12/7-loza7-1.jpg"><img height="480" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/12/7-loza7-1.jpg" width="678" /></a><br /><br /></div><div> Συνθήκη της Λωζάνης και Τουρκία<br /><br />Μετά το πέρας του Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, οι τρεις αυτοκρατορίες των ηττημένων διαλύθηκαν και έπαψαν να υπάρχουν, η δε συνθήκη της Λοζάνης ήταν αυτή που δημιούργησε και σχημάτισε την Τουρκία σαν κράτος. Κάτι που “μόνο” ο πρόεδρος Ερντογάν αρνείται να δεχτεί 99 χρόνια μετά την υπογραφή της.<br /><br />Οι Τούρκοι, μη τιμώντας την υπογραφή τους, όχι μόνο αρνούνται να πληρώσουν το χρέος που οι επιλογές τους έφεραν, αλλά έχουν αρχίσει να κάνουν όνειρα περί “Γαλάζιας Πατρίδας”, να απειλούν με εισβολή και πυραυλικά πλήγματα τα ελληνικά νησιά, ενώ ξέρουν πως το γαλάζιο ήταν και είναι το χρώμα της Ελλάδας. Η συνθήκη της Λωζάνης (1923) στα άρθρα 6 και 12 αναφέρει πως ότι νησιά είναι κάτω των «τριών μιλίων» ανήκουν στη Τουρκία. Επίσης στο άρθρο 4 αναφέρει πως ότι διαφορά υπάρξει μεταξύ χαρτών και κειμένου, θα υπερισχύσει το κείμενο.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/12/8-MaviVatanHaritasi-1.jpeg"><img height="395" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/12/8-MaviVatanHaritasi-1.jpeg" width="669" /></a><br /><br />Σε κάθε επίσημο έγγραφο, οι λέξεις, ακόμη και τα σημεία στίξεως, έχουν σημαντικό ρόλο. Ας θυμηθούμε τη πρωθυπουργό της Βρετανίας, όταν τα 48 κράτη της κοινοπολιτείας προσπαθούσαν να συμφωνήσουν στο κείμενο για την “επιβολή” κυρώσεων στη Νότια Αφρική, πόσες φορές αρνήθηκε να υπογράψει γιατί δεν της άρεσε η λέξη “κυρώσεις”, πριν συμφωνήσει. Μια, λοιπόν, λέξη είναι ικανή να ανατρέψει τα πάντα.<br /><br /></div><div>Μίλια και Συνθήκη της Λωζάνης<br /><br />Την εποχή εκείνη που υπογράφτηκε η Συνθήκη της Λωζάνης, στις μονάδες μετρήσεως αποστάσεων υπήρχαν πολλά “μίλια”. Υπήρχε το “mile” που ίσχυε στη Βρετανία από το 1593 μέχρι και το 1959, αντιστοιχούσε σε 1.609 μέτρα. Υπήρχε το “mille passus milliarium” που αντιστοιχούσε σε 1.480 μέτρα, υπήρχε το “London mile” που ίσχυε στην Αγγλία και αντιστοιχούσε σε 1.524 μέτρα, υπήρχε το “statute mile”, που ίσχυε στις ΗΠΑ από το 1893 και ισχύει ακόμη και σήμερα.</div><div><a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/12/9-%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B8%CE%9B%CF%89%CE%B6%CE%B1%CE%BD%CE%B7%CF%82-3%CE%BC%CE%B9%CE%BB%CE%BB%CE%B9%CE%B1-1.jpg"><img height="413" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/12/9-%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B8%CE%9B%CF%89%CE%B6%CE%B1%CE%BD%CE%B7%CF%82-3%CE%BC%CE%B9%CE%BB%CE%BB%CE%B9%CE%B1-1-1024x660.jpg" width="712" /></a><br /><br />Υπήρχε το κινεζικό που ήταν 500 μέτρα, υπήρχε ρωμαϊκό, βελγικό, γερμανικό, το σκανδιναβικό κοκ. Σε ποιο λοιπόν απ’ όλα τα μίλια αναφέρεται η συνθήκη; Αφού το διεθνές μίλι “ιnternational mile” (1609,344 μέτρα) καθιερώθηκε σαν μονάδα μετρήσεως στη ξηρά το 1959 μαζί με το ναυτικό μίλι στη θάλασσα, αφού το “διεθνές ναυτικό μίλι” (1.852 μέτρα) υιοθετήθηκε στο Α’ Διεθνές Έκτακτο Υδρογραφικό Συνέδριο που έγινε στο Μονακό το 1929.<br /><br />Δηλαδή έξι χρόνια μετά την υπογραφή της συνθήκης και αφού η μονάδα “διεθνές ναυτικό μίλι” καθιερώθηκε πλέον σαν μονάδα μέτρησης αποστάσεων στη θάλασσα το 1954 (31 χρόνια μετά τη συνθήκη) κατά την διάρκεια της παγκόσμιας υδρογραφικής- χαρτογραφικής συνόδου, τότε η συνθήκη προφανώς αναφέρεται στο μίλι που έχει 1609,344 μέτρα!</div><div><br />Η Τουρκία χάνει νησιά<br /><br />Δεν πρέπει λοιπόν να θεωρούμε πως τουρκικά είναι τα νησιά που είναι κάτω από τρία ναυτικά μίλια (δηλαδή 3 Χ 1.852= 5.556) από τις τουρκικές ακτές, αλλά αυτά που είναι κάτω από τρία μίλια, δηλαδή 3 Χ 1.609,344 = 4.828,032 μέτρα. Έχουμε δηλαδή μια διαφορά 728 μέτρα. Συνεπώς το όριο που προσδιορίζει ποια είναι τα Τουρκικά νησιά πρέπει να πάει 728 μέτρα πίσω προς τις Μικρασιατικές ακτές. Αυτό με απλά λόγια σημαίνει πως αφενός 11 νησίδες και 14 βράχοι που θεωρούμε τουρκικά δεν είναι και αφετέρου πως η Τουρκία στο Αιγαίο δεν δικαιούται να έχει χωρικά ύδατα έξι ναυτικά μίλια που έχει, αλλά τρία, στα οποία η Συνθήκη της Λωζάνης της επιτρέπει να ασκεί κυριαρχία.<br /><br />Με λίγα λόγια, οι νησίδες των Μοσχονησίων απέναντι από Λέσβο: Αδιάβατος, Γιαλονήσι, Δασκαλειό, Έλεος ή Λείος, Καλαμάκι ή Καλαμόπουλο, Κάλαμος, Ουλιά, Πύργος και οι νησίδες των Λαγουσών-Μαυρειών: Δρέπανο, Μαύρο, Πράσο και Φειδονήσι δεν πρέπει να είναι τουρικές. Με τον ίδιο συλλογισμό πρέπει να αφαιρεθούν από την κυριαρχία της Τουρκίας και οι νησίδες στη θάλασσα του Μαρμαρά και της Προποντίδας που είναι πάνω από τρία μίλια από τις ακτές.<br /><br />Τα νησιά αυτά είναι: Προκόνησος, Αφησιά, Καλόλιμνος, Κούταλη, Προβατονήσι και τα Πριγκηπονήσια που δεν αναφέρονται ονομαστικά σε κάποια συνθήκη: Αντιγόνη, Πλάτη, Οξειά και Νέανδρος, όπως σωστά έχει επισημανθεί <a href="https://www.syrigos.gr/books/60_maps_gr.pdf">από τον Άγγελο Συρίγο</a> στο “60 χάρτες που εξηγούν τις διαφορές Ελλάδας-Τουρκίαs” (Ένθετο “Καθημερινής” σελ.38-42). Για να τιμήσει ο Ερντογάν λοιπόν την πρώτη υπογραφή επίσημου εγγράφου από το πρώτο τουρκικό κράτος, πρέπει να ξεχάσει τις “Γαλάζιες Πατρίδες” και περιοριστεί σε ότι έχει χωρίς να ανοίξει τον ασκό του Αιόλου που δεν συμφέρει κανέναν.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι νησίδες που χάνει η Τουρκία με βάση τη Συνθήκη της Λωζάνης.

Ellada simera 0 15:45

Καλογεράκης ΗρακλήςΠριν από την Συνθήκη της Λωζάνης, είχε προηγηθεί η νίκη των Κεντρικών Δυνάμεων στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, που οδήγησε στην κατάρρευση των Αυτοκρατοριών των Κεντρικών Δυνάμεων. Με το … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

La Republica: Τα «δηλητήρια» του Qatargate στον Σχινά φέρνουν σε δύσκολη θέση την Κομισιόν.

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/12/la_republica_shoinas.jpg"><img src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/12/la_republica_shoinas-696x368.jpg" /></a>Το δημοσίευμα από την ιταλική La Republica<br /><br />Η θέση του «Νο 2» της Ευρωπαϊκής Επιτροπής είναι εύθραυστη, καθώς συνάντησε τον υπουργό Εργασίας του Κατάρ τον Νοέμβριο, σημειώνει η ιταλική La Republica για τον Μαργαρίτη Σχοινά και προσθέτει: Τον Νοέμβριο πέταξε στο Άμπου Ντάμπι με την Εύα Καϊλή για μια «εντελώς αυτοσχέδια» συνάντηση με τον υπουργό.<br /><br />Όπως αναφέρει το ρεπορτάζ της <a href="https://www.repubblica.it/esteri/2022/12/15/news/schinas_commissario_difesa_qatargate-379243198/">La Republica</a> στο οποία έχει την τιμητική του ο Μαργαρίτης Σχοινάς:<br /><br />Ο αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ο Έλληνας Μαργαρίτης Σχοινάς, χρειάστηκε να υπερασπιστεί τον εαυτό του σε συνέντευξη Τύπου: «Από το Κατάρ πήρα μόνο μια μπάλα ποδοσφαίρου και μερικές σοκολάτες». Απλά ντροπή, φυσικά. Επίσης, επειδή το όνομα του Σχοινά δεν εμφανίζεται πουθενά στα ανακριτικά έγγραφα και δεν είναι μεταξύ των υπόπτων. Όπως δεν εμπλέκεται κανένα άλλο μέλος ή κοινοτικό στέλεχος.<br /><br />Όμως ο ρόλος του Νο 2 της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν -και πρώτου εκπροσώπου του Ζαν-Κλοντ Γιούνκερ- κατέληξε στο προσκήνιο των ΜΜΕ επειδή αναγκάστηκε να δικαιολογηθεί για το θεσμικό του ταξίδι στο Κατάρ τον Νοέμβριο και τις πρόσφατες δημόσιες δηλώσεις του υπέρ του εμιράτου. «Όλες οι ομιλίες μου έγιναν εξ ονόματος της Επιτροπής, βασιζόμαστε σε στρατηγικές και έγγραφα που έχουν ετοιμάσει τα γραφεία». Ένα σήμα που απαιτεί προβληματισμό, σύμφωνα με ειδικούς της ΕΕ.<br /><br />Αλλά ας τα πάρουμε με τη σειρά, οι έξοδοι του Σχοινά – βουλευτή του ΕΛΚ – φαίνονται μονόδρομοι. Ξεκινώντας με τα τελευταία tweets που έγραψε στον επίσημο λογαριασμό του, ακριβώς με αφορμή εκείνο το ταξίδι στη Ντόχα στα τέλη Νοεμβρίου για την έναρξη του Παγκοσμίου Κυπέλλου. «Το Κατάρ, η πρώτη αραβική χώρα και η μικρότερη στον κόσμο που φιλοξένησε ποτέ το κύπελλο, έχει εφαρμόσει μεταρρυθμίσεις και αξίζει την παγκόσμια επιτυχία». Παρακάτω, έχει φωτογραφία από την τελετή των εγκαινίων στις 20 Νοεμβρίου.<br /><br />Την ίδια μέρα, μια φωτογραφία με τον υπουργό Εργασίας του εμιράτου, που ο Αλί μπιν Σάμιχ αλ-Μάρι αναφέρεται επίσης στα έγγραφα της έρευνας των Βρυξελλών ως επαφή της ομάδας του Πάντσερι στο μέτωπο του Κόλπου. «Η ΕΕ και το Κατάρ θα συνεχίσουν να διευρύνουν τις σχέσεις τους σε θέματα κινητικότητας, εργασιακών μεταρρυθμίσεων και ασφάλειας», αναφέρεται στο επίσημο προφίλ του στο twitter.<br /><br />Στη φωτογραφία με ημερομηνία 27 Οκτωβρίου, που απεικονίζεται στις Βρυξέλλες με τον Al Thawadi, γενικό γραμματέα της διοργάνωσης του Μουντιάλ, ο Σχοινάς σχολιάζει: «Μιλήσαμε για την πρόοδο στις μεταρρυθμίσεις για τα εργασιακά δικαιώματα».<br /><br />Στις 11 Νοεμβρίου, επέστρεψε στον ορισμό αυτής της «σημαντικής και απτής» προόδου. Μια φόρμουλα επικίνδυνα παρόμοια με αυτή που σημειώθηκε από τους Βέλγους δικαστές, σύμφωνα με τους οποίους η ροή του χρήματος που έφτασε στο Panzeri χρησίμευε ακριβώς για να βελτιώσει την εικόνα της Ντόχα για τα «δικαιώματα των εργαζομένων» και που αμαυρώθηκε από αναφορές για καταχρήσεις και θανάτους σε εργοτάξια για την κατασκευή γηπέδων για το Παγκόσμιο Κύπελλο.<br /><br />Και πάλι, τον Μάιο, το νούμερο δύο της Επιτροπής είχε ξανασυναντηθεί με τον al-Marri: μια ευκαιρία να μιλήσουμε για έναν άλλο πολύ σημαντικό νομοθετικό φάκελο της ΕΕ, δηλαδή την κατάργηση των βίζας για σύντομα ταξίδια στην Ευρώπη για τους πολίτες του Κατάρ: μια πρόταση που ισχυρίστηκε επανειλημμένα ο Σχοινάς και που τώρα «παγώνει» μαζί με άλλα ευαίσθητα ζητήματα για τη χώρα του Κόλπου.<br /><br />Μια συμφωνία που προαναγγέλθηκε και δεν κρύφτηκε ποτέ. Συνοδεύεται από μια φωτογραφία που είναι πλέον στη μόδα, αυτή στην οποία ο Σχοινάς ήταν δίπλα στην Εύα Καϊλή, πρώην αντιπρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Χρονολογείται στις 18 Νοεμβρίου, στο Άμπου Ντάμπι των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων. «Μια εντελώς πρόχειρη και απρογραμμάτιστη συνάντηση», όπως διευκρίνισαν από το περιβάλλον του αντιπροέδρου.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

La Republica: Τα «δηλητήρια» του Qatargate στον Σχινά φέρνουν σε δύσκολη θέση την Κομισιόν.

Ellada simera 0 15:05

Το δημοσίευμα από την ιταλική La RepublicaΗ θέση του «Νο 2» της Ευρωπαϊκής Επιτροπής είναι εύθραυστη, καθώς συνάντησε τον υπουργό Εργασίας του Κατάρ τον Νοέμβριο, σημειώνει η ιταλική La Republica για … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

«Το σφαγείο» του πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας! Χάρτες και αποκαλυπτικά στοιχεία .

<div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="374" src="https://www.youtube.com/embed/V2EAGUq6RiA" width="735" youtube-src-id="V2EAGUq6RiA"></iframe></div></div><div><br /></div>Το σφαγείο του πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας, με στοιχεία, αριθμούς και χάρτες . Ο Γιώργος Ρωμανός Συγγραφέας Αναλυτής, ιστορικός και ερευνητής παρουσιάζει χρησιμοποιώντας αποκλειστικά πηγές της Δύσης, όλα όσα συμβαίνουν στο πολεμικό μέτωπο.<br /><br />Ποιες είναι οι απώλειες κάθε πλευράς;<br /><br />Ποιοι είναι οι δυτικοί αξιωματικοί που έχουν αναλάβει την εκπαίδευση ένοπλων τμημάτων Ουκρανών;<br /><br />Ο κ.Ρωμανός αναλύει την κατάσταση «επί χάρτου» και με την αποκάλυψη πληροφοριών που προέρχονται από τη Δύση.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

«Το σφαγείο» του πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας! Χάρτες και αποκαλυπτικά στοιχεία .

Ellada simera 0 15:02

Το σφαγείο του πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας, με στοιχεία, αριθμούς και χάρτες . Ο Γιώργος Ρωμανός Συγγραφέας Αναλυτής, ιστορικός και ερευνητής παρουσιάζει χρησιμοποιώντας αποκλειστικά πηγές της Δύσης, όλα… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια