Ελληνικός ενεργειακός πλούτος – Σαμποτάζ εκ των έσω

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBUca-R_7V72AzEzXMj85Pq6s-QuFm5LEEREE1TazBw-QLqZAYxBVCNpeF56tgF2H2__e0X7aSDwG2GKXFx44Fe1SYCAFXAurl9n_jnSakk9HJj869v3rTQTjQCwNA87jc7Fc2nv_VbdA/s1600/oryktos_ploutos.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBUca-R_7V72AzEzXMj85Pq6s-QuFm5LEEREE1TazBw-QLqZAYxBVCNpeF56tgF2H2__e0X7aSDwG2GKXFx44Fe1SYCAFXAurl9n_jnSakk9HJj869v3rTQTjQCwNA87jc7Fc2nv_VbdA/s640/oryktos_ploutos.png" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>ΗΛΙΑ ΚΟΝΟΦΑΓΟΥ* </b><br /> Σήμερα η ελληνική οικονομία ζει και τρέφεται από τις περικοπές μισθών και συντάξεων. Η χώρα δεν παράγει τίποτε το πρωτοποριακό και στηρίζεται αποκλειστικά σε εισαγωγές προϊόντων πάσης φύσεως συμπεριλαμβανομένων του πετρελαίου και του φυσικού αερίου. <br /> <br /> Καμιά αξιόλογη βιομηχανία αιχμής δεν υπάρχει πια και ουδείς προτείνει σήμερα κάτι αξιόλογο για να εξέλθουμε από την οικονομική αυτή κρίση που μαστίζει εδώ και μία δεκαετία την χώρα μας. Από το 2010, είχε τεθεί εκ μέρους μας επί τάπητος η μόνη αξιόλογη πρόταση εξόδου από την κρίση, η οποία συμπεριλαμβάνει την ανάδειξη του ορυκτού μας πλούτου, των υποθαλάσσιων κοιτασμάτων υδρογονανθράκων. <br /> <br /> Το γεγονός αυτό στην ουσία θα μπορούσε να επαναφέρει στην Ελλάδα τη βαριά βιομηχανία η οποία έχει ήδη μετακομίσει σε άλλες χώρες του κόσμου. Αυτό το θεωρούμε ιδιαίτερα απαραίτητο να συμβεί ανεξάρτητα εάν αυτός ο ελληνικός πλούτος είναι στην πραγματικότητα λιλιπούτειος ή εάν συμπτωματικά είναι εξωφρενικά μεγάλος. <br /> <br /> Δυστυχώς, στην Ελλάδα κάθε μέρα διαπιστώνουμε ότι δεν υπάρχει εθνική συνείδηση που να εξυπηρετεί την ανάδειξη του ντόπιου ενεργειακού πλούτου, αλλά υπάρχει ένα γραφειοκρατικό περιβάλλον που καθημερινά εξυπηρετεί κατά προτεραιότητα, με άριστο τρόπο τις εισαγωγές ξένου ορυκτού πλούτου. Κανείς δεν προβάλλει συστηματικά και δημόσια ότι εισαγωγές ξένων ενεργειακών πρώτων υλών οδηγούν στη δημιουργία πλούτου και θέσεων εργασίας στην Σαουδική Αραβία, στο Κατάρ, στην Αλγερία, στην Ρωσία στο Αζερμπαϊτζάν, στην Τουρκία κ.λ.π., σε βάρος των παιδιών μας που κατά εκατοντάδες χιλιάδες αποδημούν στο εξωτερικό. <br /> <br /> Επί πλέον οι οικολογικές οργανώσεις πάσης φύσεως. χωρίς να αρθρώνουν καμμία απολύτως εναλλακτική πρόταση εξόδου από την κρίση, φροντίζουν να αντιτίθενται στις όποιες προτάσεις ανάπτυξης και ιδιαίτερα στην έρευνα και εξόρυξη. Αντιτίθεται μάλιστα ακόμα και αν η έρευνα αφορά την εξόρυξη του καθαρότερου των υδρογονανθράκων, δηλαδή το βιογενές φυσικό αέριο και έστω και εάν οι νέες γενεές πρόκειται να γνωρίσουν και να εξοικειωθούν με υποθαλάσσιες ρομποτικές τεχνολογίες αιχμής παραγωγής υδρογονανθράκων. <br /> <br /> Μέσα σ΄αυτό το εξωφρενικό τοπίο οι μεγαλύτερες εταιρείες στον κόσμο (Τοtal, ExxonMobil, Repsol, Energean κ.λ.π.) έχουν προσέλθει με σκοπό να καταφέρουν να πραγματοποιήσουν έρευνες στην χώρα μας. Εν τούτοις το τελευταίο διάστημα διαπιστώνουμε με θλίψη μία συνεχή ενασχόληση του πολιτικού μας κόσμου με τις επαναλαμβανόμενες τουρκικές απειλές εντός της ελληνικής υφαλοκρηπίδας ή ΑΟΖ της χώρας μας, υποβοηθούμενο από την συστηματική πρωτοσέλιδη προβολή των μαζικών μέσων ενημέρωσης. <br /> <br /> Απουσία δηλώσεων <br /> <br /> Όλα τα παραπάνω είναι εξαιρετικά λυπηρά τη στιγμή που παρατηρούμε ότι ζωτικές Συμβάσεις με παγκόσμιους πετρελαϊκούς κολοσσούς αναζήτησης του υποθαλάσσιου ορυκτού μας πλούτου σέρνονται προς έγκριση στους γραφειοκρατικούς διαδρόμους του ελληνικού δημοσίου και της Βουλής. Και εδώ να διευκρινίσουμε, ότι σε παγκόσμια κλίμακα εταιρείες μεγέθους, όπως η Exxon Mobil & η Total δεν επενδύουν για να ανακαλύψουν μικρού ή μεσαίου μεγέθους κοιτάσματα υδρογονανθράκων. Τους ενδιαφέρουν αποκλειστικά και μόνο ο εντοπισμός και ανάπτυξη γιγαντιαίου μεγέθους κοιτασμάτων. Γι΄ αυτόν τον λόγο εξ’ άλλου προσήλθαν για να επενδύσουν στη χώρα μας. <br /> <br /> Η παντελής απουσία πολιτικών δηλώσεων σχετικών με τη διευκόλυνση τέτοιας μορφής γιγαντιαίων επενδύσεων στην χώρα μας οι οποίες θα μπορούσαν να αλλάξουν τη μοίρα της χώρας μας είναι χαρακτηριστική σε όλα σχεδόν τα ελληνικά κόμματα. Τα ελληνικά ΜΜΕ δεν προβάλλουν καθόλου το όφελος που θα μπορούσε η Ελλάδα να έχει από μία σημαντική εξόρυξη κοιτάσματος φυσικού αερίου. Να υπενθυμίσουμε ότι η οικονομική και ενεργειακή μοίρα της Αιγύπτου άλλαξε τελείως το 2015 μετά την ανακάλυψη του υπεργιγαντιαίου κοιτάσματος “ΖΟΡ” νότια της Κύπρου, που με ευρωπαϊκά δεδομένα είναι ακαθάριστης συνολικής αξίας 200 δισεκατομμυρίων ευρώ. <br /> <br /> Η χώρα μας συνεχίζει να ζει από εισαγωγές ορυκτού πλούτου (από Σαουδική Αραβία, Ρωσία, Αλγερία, Τουρκία, Αζερμπαϊτζάν, Κατάρ, κ.λ.π.) δημιουργώντας πλούτο και θέσεις εργασίας σε ξένες χώρες. Επ’ αυτού του θέματος, ουδείς τολμά να μιλήσει σήμερα ανοικτά. Αντίθετα συναντάμε συνέχεια απαράδεκτα δημοσιεύματα για σκόπιμη διόγκωση του ελληνικού πιθανού ορυκτού πλούτου κοιτασμάτων υδρογονανθράκων και για την ανάγκη να είμαστε προσεκτικοί διότι θα χρειαστούν δεκαετίες για εντοπίσουμε και να αναπτύξουμε κοιτάσματα. Αποσιωπούν τελείως ότι το γιγαντιαίο κοίτασμα φυσικού αερίου του Ισραήλ, το “Ταμάρ” και το υπεργιγαντιαίο κοίτασμα “Zoρ» της Αιγύπτου άρχισαν παραγωγή μέσα σε μόλις 4 χρόνια από την ανακάλυψη τους. <br /> <br /> Χρειάστηκε παρέμβαση Μακρόν <br /> <br /> Καιρός είναι λοιπόν να ξυπνήσουμε τους πολιτικούς μας για να εξοντώσουν την απαράδεκτη υπάρχουσα γραφειοκρατία που εμποδίζει την πραγματοποίηση ζωτικών επενδύσεων στην χώρα μας. Είναι η γραφειοκρατία αυτή που εκτρέφει τη διαφθορά, απαξιώνει την τοπική παραγωγή ορυκτού πλούτου και παράλληλα στηρίζει τις εισαγωγές ενεργειακού ορυκτού πλούτου από το εξωτερικό.<br /> <br /> <img src="https://www.apopseis.com/wp-content/uploads/2018/11/1.png" />Εικόνα 1. <i>Η τουρκική διεκδίκηση βασίζεται σε ένα καταμερισμό υφαλοκριπίδας βάσει της μέσης γραμμής μεταξύ Τουρκίας & Λιβύης. </i><br /> <br /> Αρκεί να αναφέρουμε ότι η έγκριση και κατακύρωση της σύμβασης του θαλάσσιου οικοπέδου 2 στο Ιόνιο πέλαγος μεταξύ της Total και του ελληνικού δημοσίου χρειάστηκε η παρέμβαση του Γάλλου προέδρου Εμμανουέλ Μακρόν για να κλείσει η υπόθεση αυτή, μετά από τρία χρόνια γραφειοκρατικής ταλαιπωρίας. Γεγονός αποτελούν πάντως οι νέες τουρκικές προσπάθειες παρέμβασης της Τουρκίας στα Νότια της Κρήτης (βλ. Εικ.1) που δεν είναι ανεξάρτητες από τελευταίες γεωλογικές αξιολογήσεις που δείχνουν ξεκάθαρα ότι στην ελληνική ΑΟΖ νότια και νοτιοδυτικά της Κρήτης υπάρχουν βάσιμες πιθανότητες παρουσίας γιγαντιαίων στόχων κοιτασμάτων υδρογονανθράκων (βλ. Εικ.2). <br /> <br /> Πριν μόλις μερικούς μήνες δημοσιεύσαμε ότι δυτικά και νοτιοδυτικά της Κρήτης έχουμε σαφείς γεωλογικές και γεωφυσικές αποδείξεις ύπαρξης στόχων κοιτασμάτων υδρογονανθράκων που ξεπερνούν κάθε φαντασία. Συγκεκριμένα, στα θαλάσσια όρια μεταξύ Ελλάδος και Λιβύης υπάρχουν στόχοι που ο όγκος τους από 35 μέχρι και 50 φορές μεγαλύτερος από αυτό του κοιτάσματος “Zoρ”. Εάν επαληθευτεί με γεώτρηση ότι αυτοί οι στόχοι περιέχουν πράγματι φυσικό αέριο θα μπορούσαν να εξασφαλίσουν φυσικό αέριο στην ΕΕ για δεκαετίες.<br /> <br /> <img src="https://www.apopseis.com/wp-content/uploads/2018/11/2.png" /><i>Εικόνα 1. Στόχοι Κοιτασμάτων τύπου “Zoρ” νότια & νοτιδυτικά της Κρήτης. </i><br /> <br /> Με βάση τα προηγούμενα δεδομένα, η Τουρκία με απειλές, με παράνομους χάρτες διεκδικήσεων αλλά και με τακτικές επαφές με τις λιβυκές Αρχές αγωνίζεται να καθυστερήσει τις συστηματικές έρευνες εντοπισμού και εκμετάλλευσης κοιτασμάτων στην Ελλάδα. Κύριος στόχος η Ελλάδα να μην ανακάμψει και να παραμείνει μόνιμα στις εισαγωγές και στην φτώχεια. Στο αγώνα αυτό, η Τουρκία έχει την συμπαράσταση της Ρωσίας, που με παρόμοιες επαφές στη Λιβύη, προσπαθεί να αποτρέψει τις συντονισμένες αμερικανογαλλικές επενδυτικές προσπάθειες μεταξύ Κρήτης-Λιβύης-Κύπρου που στόχο έχουν να μειώσουν την ενεργειακή εξάρτηση της Ευρώπης από το Ρωσικό φυσικό αέριο. <br /> <br /> Τέλος, η παρουσία του πρωθυπουργού μας στο Παλέρμο της Σικελίας -στη Διεθνή διάσκεψη για την Λιβύη- αποτελεί ένα σημαντικό γεγονός, που θα ήταν χρήσιμο για την ελληνική πλευρά εάν επιτέλους οι πολιτικοί μας και τα κόμματα ξυπνήσουν και αποφασίσουν να ασχοληθούν στρατηγικά με τη θεραπεία της ελληνικής παθογένειας ώστε να ισχυροποιηθεί η χώρα αυτή και να κοιτάξει το μέλλον αισιόδοξα. <br /> <br /> <b><i>*Χημικός Μηχανικός και μέλος της Επιτροπής Ενέργειας της Ακαδημίας Αθηνών. Είναι εκτελεστικός Αντιπρόεδρος Ανάπτυξης Υδρογονανθράκων της Εταιρίας Flow Energy S.A</i></b><br /> <br /> <a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ελληνικός ενεργειακός πλούτος – Σαμποτάζ εκ των έσω

Του ΗΛΙΑ ΚΟΝΟΦΑΓΟΥ* Σήμερα η ελληνική οικονομία ζει και τρέφεται από τις περικοπές μισθών και συντάξεων. Η χώρα δεν παράγει τίποτε το πρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Προετοίμαζαν το ψευδοκράτος από τη δεκαετία του ΄60: Οι συνωμοτικές κινήσεις Ντενκτάς, η διακοπή τηλεπικοινωνίων και η αντίδραση της Λευκωσίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiKLD7McQZvuEyxwP8x0Uqaao3yAFu_cXqV9Dik5PZNFSqmQblmb_tpJ2dIHGqQetK0NdkX63Uzmsqz0jNeQi6eTpL2aQCIc41YamPMr4QlLMm1K24YrIUHFXLE0uzJ36D8_DkOa_TOcg/s1600/simea-pentadaktiko.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="329" data-original-width="750" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiKLD7McQZvuEyxwP8x0Uqaao3yAFu_cXqV9Dik5PZNFSqmQblmb_tpJ2dIHGqQetK0NdkX63Uzmsqz0jNeQi6eTpL2aQCIc41YamPMr4QlLMm1K24YrIUHFXLE0uzJ36D8_DkOa_TOcg/s640/simea-pentadaktiko.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ </b><br /> Μέσα σε ένα συνωμοτικό κλίμα, με απόλυτη μυστικότητα, χωρίς να λειτουργούν οι τηλεπικοινωνίες, στις 14 Νοεμβρίου 1983, ο Ραούφ Ντενκτάς κάλεσε όλους τους «βουλευτές» της «νομοθετικής συνέλευσης» σε δείπνο. Κανείς δεν γνώριζε το λόγο της πρόσκλησης. Στη διάρκεια του δείπνου ο Ντενκτάς τους ανακοίνωσε την πρόθεση του να προχωρήσει στην ανακήρυξη ανεξάρτητου κράτους. <br /> <br /> Ο τότε κατοχικός ηγέτης, κατέστησε σαφές προς τους συνδαιτυμόνες του πως το μήνυμα της Άγκυρας ήταν ξεκάθαρο: Η στήριξη στην αποσχιστική αυτή ενέργεια ήταν μονόδρομος. Προειδοποιούσε ευθέως πως όποιος δεν ακολουθήσει τις οδηγίες θα είχε επιπτώσεις. <br /> Παρά τις όποιες ενστάσεις υπήρχαν, κυρίως από τα κόμματα της αριστεράς, η απόφαση θεωρείτο δεδομένη.<br /> <br /> Τι προηγήθηκε <br /> <br /> Εκ των υστέρων κάποιες κινήσεις που προηγήθηκαν έδειχναν τι θα ακολουθούσε ενώ στο Κυπριακό πραγματοποιούνταν παρασκηνιακές κινήσεις για επανέναρξη των συνομιλιών. Η Λευκωσία αιφνιδιάστηκε αν και δεν έπρεπε είχε ενώπιον της πολλές ενδείξεις. <br /> <br /> Στις 17 Ιουνίου του 1983, η «νομοθετική συνέλευση» στα κατεχόμενα, η οποία συστάθηκε από το «ομόσπονδο κράτος», υιοθέτησε απόφαση για το «το αναπαλλοτρίωτο και μη δυνάμενο να καταργηθεί δικαίωμα της αυτοδιάθεσης του τουρκικού λαού της Κύπρο». Η απόφαση εγκρίθηκε με 33 ψήφους υπέρ και 7 εναντίον, περιείχε εκτενής αναφορές στο παρελθόν, στη βάση του οποίου επιχειρείτο να δικαιολογηθούν τα επόμενα βήματα. Παράλληλα και σε μια κίνηση που παρέπεμπε περισσότερο στις τουρκικές μεθοδεύσεις για πλήρη ενσωμάτωση των κατεχομένων στην Τουρκία, επιβλήθηκε η χρήση της τουρκικής λίρας ως το επίσημο νόμισμα των κατεχομένων περιοχών, ενώ δημιουργήθηκε και «Κεντρική Τράπεζα». <br /> <br /> Η διακήρυξη της «νομοθετικής συνέλευσης» συνδυάσθηκε και με την διεξαγωγή δημοψηφίσματος. Ο Ντενκτάς, όπως εξάλλου και η Άγκυρα, επεδίωκαν μέσα από το δημοψήφισμα να αναδείξουν το στοιχείο της αυτοδιάθεσης. Το ενδεχόμενο διενέργειας δημοψηφίσματος δεν προχώρησε, και η συγκεκριμένη εξέλιξη αναβλήθηκε, αφού ο Ντενκτάς είχε κληθεί στη Γενεύη από τον Γενικό Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών Πέρεζ ντε Κουεγιάρ για συνάντηση και συζήτηση του Κυπριακού. Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε στις 4 Ιουλίου και ο Ντενκτάς παρέδωσε στον Γενικό Γραμματέα την απόφαση-διακήρυξη της «νομοθετικής συνέλευσης». <br /> <br /> Ο Γενικός Γραμματέας, από την πλευρά του, ζήτησε από τον κατοχικό ηγέτη να μην προβεί σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια μέχρι να αναλάβει ο ίδιος πρωτοβουλία για το Κυπριακό. Ήταν τότε που δρομολογούνταν πρωτοβουλίες στο Κυπριακό διά του αντιπροσώπου του Γενικού Γραμματέα, Ουγκο Γκόμπι, οι οποίες κατέληξαν σε πρωτοβουλία του Πέρεζ ντε Κουεγιάρ και κατάθεση προτάσεων( 8 Αυγούστου). Ως αποτέλεσμα της πρωτοβουλίας αυτής, στις 20 Σεπτεμβρίου παραιτήθηκε, διαφωνώντας με τους χειρισμούς του προέδρου Κυπριανού έναντι της πρωτοβουλίας, ο Υπουργός Εξωτερικών, Νίκος Ρολάνδης. <br /> <br /> Φθάσαμε στο σημείο μηδέν <br /> <br /> Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι ο Ραούφ Ντενκτάς, στην ομιλία του στις 15 Νοεμβρίου στη συνεδρία της «νομοθετικής συνέλευσης» ανέφερε ότι «κάποιοι σήμερα ψήφισαν με το χέρι τους αλλά όχι με την καρδιά τους». Στις 15 Νοεμβρίου 1983 η ψευδοβουλή αποφάσιζε αυτό που είχε αποφασισθεί από το στρατιωτικό κατεστημένο της Άγκυρας, και ήταν πάγιος τουρκικός στόχος για το Κυπριακό, από ο 1963. <br /> <br /> Ο «Πρόεδρος» της «συνέλευσης», Νετζιάτ Κονούκ, είχε αναφέρει πριν από την ανακοίνωση της απόφασης: «Είμαστε αποφασισμένοι να διατηρήσουμε την βόρεια Κύπρο ως ανεξάρτητη και αδέσμευτη περιοχή με τρόπο που να υπηρετεί την ειρήνη και ευημερία στον Κόσμο τη Μεσόγειο και την γύρω περιοχή. Κάτω από το φως των πραγματικοτήτων και δυσκολιών των πιο πάνω πεποιθήσεων, ως μεταφραστές της αναπότρεπτης και νόμιμης επιθυμίας και βούλησης του τουρκοκυπριακού λαού, ανακηρύσσουμε μπροστά από την ιστορία και όλη την ανθρωπότητα την ανακήρυξη της Τουρκικής Δημοκρατίας Βορείου Κύπρου ως ανεξάρτητου κράτους. Η πρόταση τίθεται σε ψήφισμα. Παρακαλώ όπως ψηφίσετε όρθιοι αυτή την ιστορική απόφαση. Αποδοχή: Όλοι: Απορρίπτουν: Καμιά αρνητική ψήφος. Αποχές: Δεν υπάρχουν. Η απόφαση λήφθηκε ομόφωνα.» ( ΡΙΚ, εκπομπή «Ανοικτοί Φάκελοι», 8.11.2008). <br /> <br /> Μετά το λόγο πήρε ο Ντενκτάς, ο οποίος ανέφερε ότι «για να αφήσετε ένα καλύτερο μέλλον σε αυτούς που θα έρθουν μετά από εσάς πρέπει να είστε ψυχολογικά έτοιμοι για κάθε αυτοθυσία. Πόσο ευτυχής που μπορώ να λέω ότι είμαι Τούρκος. Πόσο ευτυχής για την Τουρκική Δημοκρατία Βορείου Κύπρου…» ( ΡΙΚ, εκπομπή «Ανοικτοί Φάκελοι», 8.11.2008). <br /> <br /> Η μαρτυρία Γιώργου Ιακώβου <br /> <br /> Ο τότε Υπουργός Εξωτερικών, Γιώργος Ιακώβου, σε συνέντευξη του στην εκπομπή Alpha Ενημέρωση( 15 Νοεμβρίου 2017) ανέφερε πως εκείνο το πρωινό, 15 Νοεμβρίου 1983 και ώρα 9.30 π.μ. κτύπησε το τηλέφωνο του. Ήταν ο Βρετανός Ύπατος Αρμοστής στη Λευκωσία, ο οποίος τον πληροφορούσε «ότι κάτι περίεργο συμβαίνει στα κατεχόμενα και πως μάλλον ο Ραούφ Ντενκτάς θα ανακήρυττε το ψευδοκράτος, αφού προχώρησε και σε κλείσιμο του οδοφράγματος. Πράγμα που επιβεβαιώθηκε». <br /> <br /> Σύμφωνα με τον Γιώργο Ιακώβου, η κυβέρνηση γνώριζε για την ύπαρξη αυτού του ενδεχομένου, ωστόσο η ημερομηνία δεν μπορούσε να προβλεφθεί. Άλλωστε, όπως είπε, από το 1977-1978, ο Ραούφ Ντενκτάς αναφερόταν σε αυτό. Υπήρχε ο σχεδιασμός για το πως Λευκωσία και Αθήνα θα αντιδρούσαν, είπε ο κ. Ιακώβου, ζητήθηκαν σχετικές γνωματεύσεις και προετοιμαζόταν η ομιλία του ενώπιον του Συμβουλίου Ασφαλείας. Σε συσκέψεις που γίνονταν, ο τότε Υπουργός Εσωτερικών της κυβέρνησης Κυπριανού, έθετε ακόμα και το ενδεχόμενο μιας στρατιωτικής φύσεως αντίποινα, το οποίο ωστόσο απορρίφθηκε. Λευκωσία και Αθήνα, τάχθηκαν υπέρ της διεκδίκησης ενός ισχυρού ψηφίσματος καταδίκης της ανακήρυξης του ψευδοκράτους από το Συμβούλιο Ασφαλείας. Όπερ και έγινε. <br /> <br /> Είναι ξεκάθαρο πως η παράνομη ανακήρυξη του ψευδοκράτους εντάσσεται στους σχεδιασμούς της Άγκυρας και τις στρατηγικές της επιδιώξεις, που ισχύουν μέχρι σήμερα. Δηλαδή, στην κατάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας και την ανακήρυξη χωριστού τουρκοκυπριακού «κράτους». Άλλωστε, τούτο, αποτέλεσε πρωταρχική επιδίωξη της Άγκυρας από της ίδρυσης της Κυπριακής Δημοκρατίας. <br /> <br /> Από το 1963 ο σχεδιασμός για ψευδοκράτος <br /> <br /> Σε τουρκικό έγγραφο, ημερομηνίας 14.9.1963, το οποίο φέρει την υπογραφή του Δρ. Φαζίλ Κουτσιούκ, αντιπροέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας και Ραούφ Ντενκτάς Προέδρου της Τουρκικής Κοινοτικής Συνέλευσης, προαναγγέλλεται η ανακήρυξη του ψευδοκράτους. <br /> <br /> …Μπορούμε να συνοψίσωμεν τα κύρια σημεία ενός τέτοιου σχεδίου ως εξής: <br /> Ο Τούρκος Βοηθός Πρόεδρος της Δημοκρατίας θα γίνη δεκτός ως Πρόεδρος της Δημοκρατίας υπό της Τουρκικής Κοινότητος και θα ιδρυθή μια κυβέρνηση αποτελούμενη καθαρώς από Τούρκους, συμφώνως των διατάξεων του υπάρχοντος συντάγματος. <br /> Η Μητέρα Πατρίς αμέσως θα αναγνωρίση μίαν τέτοια Κυβέρνησιν, και αυτή η Κυβέρνησις θα ζητήση βοήθειαν από την Μητέρα Πατρίδα. <br /> Μετά από την ζήτησιν αυτής της βοήθειας θα ακολουθήσει η επέμβασις της Μητέρας Πατρίδος εάν υπάρξη ανάγκη θα αναγνωρισθούν αμέσως τα δικαιώματα, ως πολίτες της Δημοκρατίας εις τους Κυπρίους οι οποίοι είναι εγκατεστημένοι στην Τουρκία ( κατ΄αρχήν αυτό το δικαίωμα με το τωρινόν σύνταγμα υπάρχει υπό τη μορφήν κότα: ανάλογον μερίδιο), εις αυτούς θα δοθούν διαβατήρια ετοιμασθέντα διά την Τουρκικήν Δημοκρατίαν και θα εξασφαλισθή η εις την Κύπρο διείσδισις των. <br /> Τα Τουρκικά μέλη της Βουλής των Αντιπροσώπων και τα Τουρκικά μέλη της Κοινοτικής θα αποτελέσουν την Βουλήν της Δημοκρατίας και θα δημοσιεύσουν ( κηρύξουν) τες διατάξεις του υπάρχοντος συντάγματος διά την ίδρυσιν μιας Δημοκρατίας καθαρώς από Τούρκους εις αναλογίαν η οποία μπορεί να εφαρμοσθή. <br /> Μετά την υπό τη της Μητέρας Πατρίδος αναγνώρισιν, η Τουρκική Δημοκρατία θα υπογράψη αμέσως με την Μητέρα Πατρίδα μιάν εμπορικήν συμφωνίαν και συμφωνίαν βοήθειας… <br /> <br /> Αυτή η ενέργεια της Τουρκικής Κοινότητος αναμφιβόλως θα αντιμετωπισθή με τις αντιδράσεις και αντιπράξεις εκ μέρους των Ρωμηών. <br /> Όταν αρχίση ο αγώνας, η Τουρκική Κοινότης η οποία είναι διασπαρμένη εις όλην την Νήσο, να μαζευθή εις μιαν ζώνην διά της βίας και να είναι υποχρεωμένη όπως κρατήση εκείνην την ζώνην, αυτό θα εξαρτηθή από το στρατηγικόν σχέδιον το οποίον θα ετοιμάσουν οι ειδικοί. <br /> Είναι ανάγκη όπως όσοι εκ των στελεχών της Δημόσιας υπηρεσίας ευρίσκονται εις τον διοικητικόν μηχανισμόν επί του παρόντος, μεταβιβασθούν εις τη νέα υπηρεσία… <br /> <br /> Στις 13 Φεβρουαρίου 1975 η Τουρκία προχώρησε στην ανακήρυξη «Τουρκικού Ομόσπονδου Κράτους της Κύπρου». Ο Ντενκτάς επικαλέστηκε τότε την οικονομική ασφυξία της Βόρειας Κύπρου και το αμερικανικό εμπάργκο. <br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://www.apopseis.com/wp-content/uploads/2018/11/FILELEYUEROS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="391" data-original-width="800" height="312" src="https://www.apopseis.com/wp-content/uploads/2018/11/FILELEYUEROS.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Προετοίμαζαν το ψευδοκράτος από τη δεκαετία του ΄60: Οι συνωμοτικές κινήσεις Ντενκτάς, η διακοπή τηλεπικοινωνίων και η αντίδραση της Λευκωσίας

Του ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ Μέσα σε ένα συνωμοτικό κλίμα, με απόλυτη μυστικότητα, χωρίς να λειτουργούν οι τηλεπικοινωνίες, στις 14 Νοεμβρίου 198...

Διαβάστε την συνέχεια

Έξι γεωτρήσεις βάζουν «φωτιά» στην Α.Μεσόγειο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqAfFz0JJtv4AGwtPMpjVkbPXJRve6EelzlGBE5fDKFvPxKlubIZf-t6H6eLL_Ix__QsxIFKw_o8rWkAb2c99ND5KdXNV3sRrGzEHQXUX3rGA1uKXYQIw9YdVb2vuR21rWE6zS5ajoI3M/s1600/exi+geotrisis+fotia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="1366" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqAfFz0JJtv4AGwtPMpjVkbPXJRve6EelzlGBE5fDKFvPxKlubIZf-t6H6eLL_Ix__QsxIFKw_o8rWkAb2c99ND5KdXNV3sRrGzEHQXUX3rGA1uKXYQIw9YdVb2vuR21rWE6zS5ajoI3M/s640/exi+geotrisis+fotia.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει:<b> Θεόφραστος Ανδρεόπουλος</b><br /> Ξεκινάει η πιο κρίσιμη περίοδο για την Κύπρο αφού ταυτόχρονα αρχίζουν τι εργασίες τους έξι γεωτρύπανα στην ανατολική Μεσόγειο που εκπροσωπούν αντίθετα και αντίρροπα γεωπολιτικά και εθνικά συμφέροντα.<br /> <br /> Τι σημαίνει αυτό; Ότι το Κυπριακό λαμβάνει τέλος είτε με την μια λύση του «ομοσπονδιακού συνεταιρισμού» που ανακοίνωσε ο Τουρκοκύπριος ηγέτης Μ.Ακιντζί είτε με την άλλη λύση των δύο ξεχωριστών κρατών που επίσης ανακοίνωσε ο Μ.Ακιντζί.<br /> <br /> Κανείς δεν περιμένει πλέον όλοι θέλουν να κάνουν δουλειές και απαιτούν το θέμα αυτό με την Κύπρο να λήξει τώρα. Το οικόπεδο 10 είναι μόνο η αρχή, περιμένουν κι άλλα «βυθοτεμάχια» και μετά την κυπριακή ΑΟΖ σειρά έχει η ελληνική.<br /> <br /> Οι ξένοι δεν θα περιμένουν άλλο, θέλουν τα κοιτάσματα εδώ και τώρα. Ο ρωσικός Turkish Sream τίθεται του χρόνου σε πλήρη λειτουργία και η Ιταλία ήδη θα ήθελε να έχει πρόσβαση σε αυτόν ειδικά με αυτό το κυβερνητικό σχήμα Σαλβίνι-Ντι Μάιο.<br /> <br /> Όπως είπε και ο Ακιντζί, η περίοδος των διαπραγματεύσεων τελείωσε. <br /> <br /> Αρκεί να σημειώσουμε ότι μόνο μεταξύ Κρήτης και Κύπρου η Άγκυρα υπολογίζει την αξία των κοιτασμάτων σε 3 τρισ.δολάρια<br /> Εκτός από τη γεώτρηση στη «Δελφίνη» που ξεκινά αυτές τις ώρες για λογαριασμό της Κύπρου, γεωτρήσεις πραγματοποιούνται στο «Ζορ» για λογαριασμό της Αιγύπτου, όπως και στο «Λεβιάθαν» για λογαριασμό του Ισραήλ, όπως και δύο γεωτρήσεις στις νότιες ακτές της Τουρκίας, σε Αττάλεια και Μερσίνα, που ξεκίνησαν τις τελευταίες μέρες.<br /> <br /> Ακόμα μια αναμένεται να ξεκινήσει με γεωτρύπανο-αδελφό του Stena Icemax τις επόμενες εβδομάδες, επίσης για το Ισραήλ.<br /> <br /> Η Τουρκία χθες, προφανώς και σε αντίδραση στην πρώτη γεώτρηση στο τεμάχιο 10, ανακοίνωσε για αύριο ασκήσεις του τουρκικού Ναυτικού δυτικά της Πάφου.<br /> <br /> Η Κυπριακή Δημοκρατία εξέδωσε δική της Navtex, με την οποία ενημερώνει τους ναυλωμένους ότι οι τουρκικές ναυτικές ασκήσεις διεξάγονται σε περιοχή ευθύνης της Κύπρου χωρίς συνεννόηση με τη Δημοκρατία, έτσι που δημιουργούνται κίνδυνοι ασφάλειας για τη ναυσιπλοΐα. Η Τουρκία απάντησε ότι η κυπριακή Navtex εκδόθηκε από αναρμόδια Αρχή και δεν ισχύει.<br /> <br /> Να σημειωθεί ότι σύμφωνα με τα στοιχεία του «Φ», η προετοιμασία για τη γεώτρηση προχωρά κανονικά και αναμένεται εντός των επόμενων ωρών να ολοκληρωθεί ο εφοδιασμός με τον απαραίτητο εξοπλισμό για τα πρώτα στάδια της γεώτρησης, με τρία σκάφη υποστήριξης να βρίσκονται κοντά στο γεωτρύπανο, ενώ προχωρά και η μεταφορά στελεχών που θα επανδρώσουν το γεωτρύπανο για την έναρξή της με δύο πρωινές πτήσεις ελικοπτέρων και μία απογευματινή. <br /> <br /> <img src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2018/11/15/cache_728x3000_analog_medium_610742_2807547_14112018.jpg?itok=2Z37HBmT" /><br /> <br /> ΧΑΡΤΗΣ:<br /> 1.Το σημείο όπου ξεκινά τη γεώτρηση το Stena Icemax στον στόχο «Δελφίνη» στο τεμάχιο 10.<br /> <br /> 2.Το σημείο όπου πραγματοποιεί την κατά σειρά γεώτρηση επί του κοιτάσματος «Ζορ» της Αιγύπτου το Saipem 10000.<br /> <br /> 3.To σημείο όπου πραγματοποιεί πρόσθετες γεωτρήσεις στο κοίτασμα «Λεβιάθαν» το γεωτρύπανο Ensco DS7.<br /> <br /> 4.Το σημείο όπου ξεκίνησε τη γεώτρηση στον στόχο «Αλάνια-1» το υπό τουρκική σημαία γεωτρύπανο Fatih.<br /> <br /> 5.Το σημείο όπου ξεκινά αυτές τις μέρες η δεύτερη γεώτρηση της Τουρκίας στις νότιες ακτές της στον κόλπο της Μερσίνας, σε αβαθή ύδατα με το νορβηγικό γεωτρύπανο-πλατφόρμα ROWAN NORWAY.<br /> <br /> 6.Η περιοχή που «δέσμευσε» με παράνομη Navtex η Τουρκία όπου πραγματοποιεί σεισμογραφικές έρευνες το «Μπαρμπαρός».<br /> <br /> 7.Περιοχή που δέσμευσε με νέα παράνομη Navtex η Τουρκία χθες για ναυτικές ασκήσεις. <br /> <br /> 8.Η περιοχή όπου μέχρι και την ερχόμενη Τρίτη θα διεξάγεται πολυεθνική ναυτική άσκηση υπό την αιγίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας.<br /> <br /> 9.Η ζώνη που δέσμευσε η Κυπριακή Δημοκρατία για πτήσεις των ελικοπτέρων υποστήριξης της γεώτρησης στο «Δελφίνη»<br /> <br /> <a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Έξι γεωτρήσεις βάζουν «φωτιά» στην Α.Μεσόγειο

Γράφει: Θεόφραστος Ανδρεόπουλος Ξεκινάει η πιο κρίσιμη περίοδο για την Κύπρο αφού ταυτόχρονα αρχίζουν τι εργασίες τους έξι γεωτρύπανα σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ματ σε τρεις κινήσεις: Πως η Τουρκία βρέθηκε στη γωνία της σκακιέρας κι επιμένει να απειλεί

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglB9SU7rB6mRqm_E6TnY3xnIi5onWWXewOXC7o3sUkt_3F46bivz6TwTKJMq45VE49lX4eVa79ecc745ZFXzpMTOdy2uaHFUI6LDeC6ATBoZMKfsUcCWguAKLW9QNzGh95D98pTWAx6e0/s1600/polemiko-naytiko-elikoptero.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglB9SU7rB6mRqm_E6TnY3xnIi5onWWXewOXC7o3sUkt_3F46bivz6TwTKJMq45VE49lX4eVa79ecc745ZFXzpMTOdy2uaHFUI6LDeC6ATBoZMKfsUcCWguAKLW9QNzGh95D98pTWAx6e0/s640/polemiko-naytiko-elikoptero.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Το κρεσέντο της επιθετικής και προκλητικής ρητορικής συνεχίζεται από την Άγκυρα και είναι το μόνο που της έχει απομείνει και που κανείς στο κάτω κάτω της γραφής, δεν θα δώσει και σημασία καθώς η απομόνωση της από το τόξο σταθερότητας της περιοχής δεν ήταν στόχος των χωρών αυτής της νέας συμμαχίας, αλλά έμπρακτη συνέπεια της κυβερνητικής πολιτικής της Τουρκίας σημειώνουν ανώτατοι αξιωματικοί.<br /> <br /> Παρά τις ρητορικές προκλήσεις όμως τα «γεράκια» της Τουρκίας πιθανό να θελήσουν να κινηθούν και πάλι στο Αιγαίο, εκεί που γνωρίζουν καλύτερα τη «γεωγραφία» των διαχρονικών προκλήσεων, αλλά έχουν γευτεί για τα καλά είτε τα Ελληνικά φτερά είτε τα θαλάσσια τείχη των Πολεμικών πλοίων.<br /> <br /> Έχουν γνώση οι φύλακες λένε στελέχη κι από τους τρεις κλάδους των Ενόπλων Δυνάμεων θέλοντας τόσο λακωνικά να στείλουν το δικό τους, τόσο απλό μήνυμα ειδικά αυτό το διάστημα που ένα μεγάλο τμήμα από εξειδικευμένα στελέχη βρίσκονται «αόρατα» και παντού τόσο στο ανατολικό Αιγαίο όσο και την Θράκη. Μπορεί ο λόγος να είναι μια μεγάλη άσκηση αλλά η συλλογή πληροφοριών είναι ένα από τα πολύτιμα κεκτημένα που διαθέτουν ένας προς έναν οι επίλεκτοι των Ενόπλων Δυνάμεων.<br /> <br /> Επιπλέον, σύμφωνα με πληροφορίες, η Άγκυρα εφόσον θελήσει να προκαλέσει και πάλι θα έχει ως σκοπό να μαζέψει προς τα πίσω Ελληνικά πολεμικά πλοία που βρίσκονται στην ανοιχτή θάλασσα της Μεσογείου. Όμως όπως λένε χαρακτηριστικά καλά πληροφορημένες πηγές, τα μάτια και τα’ αυτιά είναι ανοιχτά διότι ο απρόβλεπτος και απομονωμένος Ταγίπ Ερντογάν, μπορεί να γίνει πολύ προβλέψιμος και αντιμετωπίσιμος.<br /> <br /> Η μετατόπιση του ενδιαφέροντος από το Αιγαίο στην Μεσόγειο είχε φυσικά την αφορμή: είναι οι γεωτρήσεις, ο υποθαλάσσιος θησαυρός, όμως η Άγκυρα δεν πίστευε πως η Αθήνα θα «πατήσει πόδι» και θα είναι πλέον μόνιμος κάτοικος της περιοχής και μάλιστα όλο το προηγούμενο διάστημα δεν είχε πιστέψει πως η εξωτερική πολιτική και οι αμυντικές συνεργασίες θ’ αποδώσουν τόσους καρπούς.<br /> <br /> Σύμφωνα με διασταυρωμένες πληροφορίες το επόμενο διάστημα θα έρθουν και πάλι στο προσκήνιο οι καλές σχέσεις Ελλάδας και Ηνωμένων Πολιτειών καθώς αξιωματούχοι της χώρας μας θα βρεθούν τετ α τετ με τους Αμερικανούς ομολόγους τους ώστε να επανακαθορίσουν το πλαίσιο αμυντικής συνεργασίας αλλά και εξωτερικής πολιτικής.<br /> <br /> Φυσικά στο τραπέζι του διαλόγου αναμένεται να υπάρξει ένα ευρύτερο πλαίσιο ασφάλειας που θα τεθεί προς συζήτηση. Ίσως αυτός είναι ένας επιπλέον λόγος εκνευρισμού της Τουρκίας η οποία προφανώς κι έχει ενημερωθεί για τις επικείμενες συναντήσεις και συζητήσεις της Ελλάδας και της Αμερικής.<br /> <br /> Η Αμερικανική πλευρά έχει δείξει με κάθε τρόπο πως εμπιστεύεται απόλυτα την Ελλάδα στην περιοχή της Νοτιανατολικής Μεσογείου με την χώρα μας να έχει προχωρήσει σε πολλές κοινές ασκήσεις με την Αμερική, πράγμα που και οι δυο χώρες -όπως όλα δείχνουν- σκοπεύουν να προχωρήσουν ακόμη περισσότερο. Πάντως οι ίδιες πηγές αναφέρουν πως όλα αυτά τα νέα δεδομένα θα φανούν το πολύ μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους και θα είναι η αρχή μιας νέας εποχής ασφάλειας για την ευρύτερη περιοχή της ανατολικής Μεσογείου.<br /> <br /> <a href="https://hellasjournal.com/">πηγή </a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ματ σε τρεις κινήσεις: Πως η Τουρκία βρέθηκε στη γωνία της σκακιέρας κι επιμένει να απειλεί

Το κρεσέντο της επιθετικής και προκλητικής ρητορικής συνεχίζεται από την Άγκυρα και είναι το μόνο που της έχει απομείνει και που κανείς σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι επιπτώσεις του υβριδικού πολέμου στις διεθνείς σχέσεις – Η περίπτωση της Ελλάδας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqSE1vuwdKQMY2neJXG1GgWnc8-ZFEndww1qptrD4t6oyvuW9LSGkS_vXgVEOsL5CDbXsuhZ5Nwx15GeXmkb38HWzQiTAm8Yf9y0_82bAVM4dNHyyfFx5dVs7BELzHfOuiM7AjaJh_bMA/s1600/ibridikospolemos-ellada.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="351" data-original-width="625" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqSE1vuwdKQMY2neJXG1GgWnc8-ZFEndww1qptrD4t6oyvuW9LSGkS_vXgVEOsL5CDbXsuhZ5Nwx15GeXmkb38HWzQiTAm8Yf9y0_82bAVM4dNHyyfFx5dVs7BELzHfOuiM7AjaJh_bMA/s640/ibridikospolemos-ellada.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Της <b>Ελεάνας Χουτέα </b><br /> Διανύουμε μια εποχή όπου όλα μεταβάλλονται με ταχύτατους ρυθμούς. Για παράδειγμα, επικοινωνούμε με πολύ διαφορετικό τρόπο από εκείνον των προηγούμενων γενιών. Ομοίως έχει μεταβληθεί και η μορφή του πολέμου και η έννοια της ασφάλειας. Ο τρόπος με τον οποίο διεξάγεται πλέον ο πόλεμος έχει προσαρμοστεί στις απαιτήσεις των καιρών εξαιτίας της δομής που έχει το διεθνές σύστημα, της δομής των κρατών αλλά και την ύπαρξη και την εφαρμογή των νέων τεχνολογιών. <br /> <br /> Στο σύγχρονο παγκόσμιο περιβάλλον, οι παραδοσιακές διακρατικές διαμάχες («κράτος εναντίον κράτους») με χρήση συμβατικών μέσων θα μειωθούν και τη θέση τους θα πάρουν άλλα μέσα, όπως είναι πολιτικά ή οικονομικά. <br /> <br /> Ο FrankHoffman αναφέρει πως οι αντίπαλοι θα κάνουν χρήση όλων των διαθέσιμων πολεμικών μέσων προκειμένου να νικήσουν. Αυτό μας φέρνει ενώπιον μιας νέας κατάστασης του υβριδικού πολέμου. Ο Hoffman συνεχίζει λέγοντας πως οι μελλοντικές διαμάχες δεν θα περιλαμβάνουν διακριτές απειλές αλλά έναν συνδυασμό απειλών, βάσει των αδυναμιών του αντιπάλου. Κάθε αντίπαλος θα δημιουργήσει και θα εφαρμόσει έναν συνδυασμό από συμβατικά όπλα, ασύμμετρες τακτικές, τρομοκρατία και πάσης φύσεως έγκλημα για την επίτευξη του στόχου. Αυτός ο συνδυασμός και η δυσκολία να διακρίνει κανείς τον επιτιθέμενο από τον αμυνόμενο δημιουργεί την ύπαρξη μιας «ομιχλώδους» κατάστασης, μιας κατάστασης «ελεγχόμενου» χάους, όπου ακριβώς αυτό είναι το σημείο που βρίσκεται η σημασία του υβριδικού πολέμου. <br /> <br /> Επιπλέον, η χρήση μη συμβατικών μέσων για την απόκτηση πλεονεκτήματος είναι μια τακτική πολέμου που θα τη συναντήσουμε πίσω στο χρόνο. Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Jens Stoltenberg αναφέρει πως «κατά πάσα πιθανότητα, ο πρώτος υβριδικός πόλεμος που γνωρίζουμε είναι ο Τρωικός με το Δούρειο Ίππο». <br /> <br /> Ο υβριδικός πόλεμος συντελεί στην αλλαγή σκέψης του παραδοσιακού τρόπου διεξαγωγής των στρατιωτικών επιχειρήσεων, επισημαίνοντας ότι πλέον σε μια σύρραξη , δεν θα νικήσει απαραίτητα ο ισχυρότερος για τον ακόλουθο λόγο: ο υβριδικός πόλεμος ενσωματώνει ένα ευρύ φάσμα πιθανών δράσεων, όπως για παράδειγμα συμβατικά μέσα, ασύμμετρες τακτικές, τρομοκρατικές ενέργειες και χρήση κάθε διαθέσιμου τεχνολογικού επιτεύγματος. <br /> <br /> Η περίπτωση της Hezbollah <br /> <br /> Αυτήν ακριβώς την τακτική χρησιμοποίησε η Hezbollah στον πόλεμο με το Ισραήλ στο Λίβανο το 2006. Η Hezbollah έκανε χρήση σχεδόν όλων των μέσων που διαθέτει ο υβριδικός πόλεμος: <br /> <br /> Συμβατικό οπλοστάσιο <br /> <br /> Ασύμμετρες δυνάμεις <br /> <br /> Τακτικές ανταρτοπόλεμου <br /> <br /> Ψυχολογικές επιχειρήσεις <br /> <br /> Τρομοκρατία <br /> <br /> Εγκληματικές δραστηριότητες <br /> <br /> Το πραγματικά ανταγωνιστικό πλεονέκτημα της Hezbollah δεν έγκειτο στην τεχνολογία αλλά στην προετοιμασία που έκανε μέσα από εκτενή μελέτη των αδυναμιών του εχθρού –στην προκειμένη περίπτωση του Ισραήλ- και στογεγονός ότι το Ισραήλ υποτίμησε τη Hezbollah και κατ’ επέκταση δεν ήταν καταλλήλως προετοιμασμένο. Η Hezbollah δεν σκόπευε, κατά κύριο λόγο, στη νίκη αλλά στην απόδειξη ότι μπορεί να αντιμετωπίσει το Ισραήλ, επιτυγχάνοντας με αυτό τον τρόπο μια πιο δυνατή διαπραγματευτική θέση, ούτως ώστε να επιτύχει τους σκοπούς της. <br /> <br /> Η περίπτωση της Ρωσίας και Ουκρανίας <br /> <br /> Το επόμενο και ίσως πιο πρόσφατο παράδειγμα υβριδικού πολέμου μετά το 2006 είναι η περίπτωση της Κριμαίας το 2014. Ξεκίνησε περίπου το Νοέμβριο 2013, καθώς Ουκρανοί διαδηλωτές ζητούσαν από την τότε κυβέρνηση την προσχώρηση στην Ευρωπαϊκή Ένωση και την απαγκίστρωση από τη Ρωσία. Το περιστατικό αυτό ήταν πλήγμα για τη Ρωσία, καθώς φαινόταν να χάνει ακόμα μια χώρα από τη σφαίρα επιρροής της. <br /> <br /> Η Ρωσία χρησιμοποίησε την εμπειρία που αποκόμισε από τις υβριδικές επιχειρήσεις στη Γεωργία το2008. Οι ρωσικές υβριδικές επιχειρήσεις χαρακτηρίζονται από: <br /> <br /> Προπαγάνδα <br /> <br /> - χειρισμός των ΜΜΕ<br /> - συνεχή αναζήτηση των αδυναμιών του αντιπάλου και ευκαιρίες εκμετάλλευσης αυτών<br /> - κινητοποίηση μέσω της χρήσης όλων των μέσων <br /> <br /> Ψυχολογικές επιχειρήσεις <br /> <br /> - επηρεασμός της εγχώριας κοινής γνώμης, της γνώμης της διεθνούς κοινότητας και της γνώμης του Ουκρανικού πληθυσμού<br /> - δημιουργίααισθήματοςκρίσηςκαιηττοπάθειας <br /> <br /> Κυβερνοεπιθέσεις <br /> <br /> (Ιός Snake: χιλιάδες υπολογιστές των υπηρεσιών της Ουκρανικής κυβέρνησης προσβλήθηκαν χωρίς να είναι δυνατή η ανίχνευσή του από οποιοδήποτε λογισμικό προστασίας έναντι ιών για 8 χρόνια) <br /> <br /> Χρήση παραστρατιωτικών επιχειρήσεων <br /> <br /> - Στρατιώτες χωρίς διακριτικά<br /> - Οικονομική ενίσχυση στρατιωτών, εκπαίδευση αυτών και εφοδιασμός τους με εξοπλισμό <br /> <br /> Σύγχρονα μέσα εξοπλισμού <br /> <br /> Ο λόγος που η Ρωσία επέλεξε να χρησιμοποιήσει τον υβριδικό πόλεμο ήταν πρωτίστως γιατί είναι μια περιφερειακή δύναμη στην περιοχή της Ευρασίας και δευτερευόντως επειδή ήταν ένας τρόπος να δώσει το παρόν και το μήνυμα στη Δύση ότι είναι ένας ισχυρός δρών, ο οποίος δεν μπορεί να αγνοηθεί. <br /> <br /> Το δόγμα «Gerasimov» (όπως έχει χαρακτηριστεί από πολλούς) εστιάζει στη συστηματική χρήση εκείνων των μεθόδων, οι οποίες αν χρησιμοποιηθούν ταυτόχρονα, μπορούν να υπονομεύσουν και να αποδυναμώσουν τον αντίπαλο χωρίς να χρησιμοποιηθούν συμβατικά στρατιωτικά μέσα. Έτσι, επόμενη γενιά πολέμου θα περιλαμβάνει τα ακόλουθα χαρακτηριστικά: <br /> <br /> 1. Οι στρατιωτικές επιχειρήσεις θα διεξάγονται εν καιρώ ειρήνης χωρίς να έχει κηρυχθεί πόλεμος <br /> <br /> 2. Οι επιθέσεις που θα πραγματοποιούνται θα χρήζουν χειρουργικής ακρίβειας σε κρίσιμες υποδομές, είτε αυτές είναι πολιτικές είτε είναι στρατιωτικές, με σκοπό τη στρατιωτική εξάντληση και την πλήξη οικονομικών στόχων. <br /> <br /> 3. Επίσης, θα γίνονται ταυτόχρονες επιθέσεις σε υπομονάδες και στρατιωτικές εγκαταστάσεις που βρίσκονται σε όλη την επικράτεια τουαντιπάλου. <br /> <br /> 4. Κρίσιμη θα είναι και η ταυτόχρονη διεξαγωγή χερσαίων, θαλάσσιων και αεροπορικών επιχειρήσεων καθώς και πληροφοριακών επιχειρήσεων και κυβερνοπολέμου. <br /> <br /> Εξήγηση <br /> <br /> Η μελέτη των περιπτώσεων της Κριμαίας και του Λιβάνου μας υποδεικνύουν ότι οι κυρίαρχες δυνάμεις μπορούν πλέον να κάνουν χρήση μεθόδων που καθιστούν τις διακριτές γραμμές μεταξύ της στρατιωτικής απειλής, της διπλωματίας και του κοινωνικού σώματος θολές, καθιστώντας δύσκολη την αντιμετώπιση της απειλής με αμιγώς στρατιωτικά μέσα. <br /> <br /> Σε αντίθεση με τον κλασσικό τρόπο πολέμου, ο σκοπός δεν είναι η κατάκτηση της επικράτειας του αντιπάλου, αλλά ο χειρισμός της κοινής γνώμης. Σε αντίθεση με τον παραδοσιακό πόλεμο, οι στρατιωτικές δυνάμεις δεν μπορούν να έχουν τέτοια επιρροή. Τα αποτελέσματα που επιτυγχάνονται με τον υβριδικό πόλεμο είναι δυνατά,χάρη στην ταυτόχρονη χρήση της τεχνολογίας, των οικονομικών πιέσεων, της θρησκείας, των μέσων ενημέρωσης, των υπηρεσιών πληροφοριών, του σαμποτάζ και της παραπληροφόρησης. Συνεπώς, οι απειλές αποκτούν έναν πολυδιάστατο χαρακτήρα. <br /> <br /> Η περίπτωση της Ελλάδας <br /> <br /> Δεδομένων των γεγονότων που διαδραματίζονται τελευταία, τα λεγόμενα του Joseph Nye δεν μπορούν παρά να επιβεβαιώσουν αυτό που για καιρό λέγεται: ότι η Τουρκία χρησιμοποιεί και προσπαθεί να αυξήσει τις επιθέσεις εναντίον της Ελλάδας, χωρίς να κάνει χρήση συμβατικών όπλων. Η αρχική επίθεση εναντίον του Αθηναϊκού – Μακεδονικού πρακτορείου ειδήσεων και σε άλλες ιστοσελίδες (όπως του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου) δεν αφήνει άλλη επιλογή πέραν από το να μιλάμε για κυβερνοεπιθέσεις της Τουρκίας εναντίον της Ελλάδας. <br /> <br /> Τελευταία, η έννοια της ασφάλειας αλλάζει (από τη μια μεριά), επεκτείνεται με την ενσωμάτωση νέων απειλών, όπως είναι οι μεταναστευτικές ροές, και με την εμβάθυνση του ιδιωτικού τομέα και των μη κρατικών δρώντων, όπως είναι για παράδειγμα οι ΜΚΟ. <br /> <br /> Από την άλλη μεριά, στην Ελλάδα υπάρχει μια παρερμηνεία της ασφάλειας, όσον αφορά τη μετανάστευση, καθώς τα ανθρώπινα δικαιώματα εξισώνονται με την ασφάλεια του κράτους. Η παρουσία των μεταναστών σε μια χώρα και μάλιστα μεγάλου αριθμού τους, έχοντας διαφορετική κουλτούρα και θρησκεία, θεωρείται ικανή να προξενήσει εθνικές, κοινωνικές και πολιτισμικές διαμάχες με το γηγενή πληθυσμό, επηρεάζοντας την οικονομία και πάνω απ’ όλα την κοινωνική και εθνική συνοχή. Τα παραπάνω καθιστούν τους μετανάστες απειλή για την εθνική ασφάλεια. <br /> <br /> Για περισσότερο από ένα χρόνο, η Τουρκία χρησιμοποιεί τους πρόσφυγες ως μέσο πίεσης τόσο για την Ελλάδα όσο και για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Επιπλέον, καθίσταται εμφανές πως μια πολιτική κατάσταση σε μια χώρα μπορεί να αποτελέσει μοχλός πίεσης για να επιτευχθεί επίτευξη των συμφερόντων από μια άλλη. <br /> <br /> Συμπέρασμα – Προτάσεις πολιτικών <br /> <br /> Η αντιμετώπιση των υβριδικών απειλών είναι καθήκον ολόκληρης της κοινωνίας. Το κράτος έχει χάσει το μέχρι πρότινος πλεονέκτημα: την αποκλειστική χρήση βίας. Μη κρατικοί δρώντες κάνουν εξίσου χρήση αυτού του δικαιώματος. <br /> <br /> Ο υβριδικός πόλεμος είναι κάτι που παρόλο κανείς δεν μπορεί να ορίσει με σαφήνεια ή να καταλάβει εξ ολοκλήρου συμφωνεί στο εξής, ότι αποτελεί πρόβλημα. <br /> <br /> Ωστόσο, προκειμένου να βρεθεί λύση πρέπει πρώτα να γίνει αντιληπτό και κατανοητό το πρόβλημα. Πως μπορεί όμως να επιτευχθεί αυτό; <br /> <br /> Αυτό που πρέπει να κάνουμε αρχικά είναι να τεθεί μια αφετηριακή γραμμή μελέτης των εμπειρικών στοιχείων που έχουμε μέχρι τώρα και εν συνεχεία να αναπτυχθεί ένα δίκτυο συνεννόησης μεταξύ των κρατών με σκοπό την εξεύρεση τρόπων διευθέτησης της απειλής, προκειμένου τα κράτη να γνωρίζουν πλέον πώς να αντικρούσουν, αντιμετωπίσουν και να εξαλείψουν την απειλή. Αυτό το πλαίσιο θα βασίζεται σε τρία μέρη: <br /> <br /> 1. Κρίσιμες λειτουργίες και τρωτά σημεία<br /> Η αντιμετώπιση του υβριδικού πολέμου απαιτεί αξιολόγηση των κρίσιμων λειτουργιών και τρωτών σημείων κατά μήκος όλης της κοινωνίας και όχι μόνο μέσα στον στρατιωτικό τομέα ή τον τομέα της ασφάλειας <br /> <br /> 2. Συγχρονισμός των μέσων<br /> Η ικανότητα συγχρονισμού εξίσου των στρατιωτικών και μη μέσων μέσα στο ίδιο πεδίο μάχης. <br /> <br /> 3. Αποτελεσματικότητα<br /> Συγχρονισμός των μέσων που στοχεύουν συγκεκριμένες αδυναμίες του αντιπάλου, πυροδοτώντας μια αλυσιδωτή σειρά γεγονότων, τα οποία, εκ πρώτης όψεως, μοιάζουν να μη συνδέονται <br /> <br /> Προτάσεις πολιτικών <br /> <br /> Οι εθνικές κυβερνήσεις πρέπει να διεξάγουν μια αυτοαξιολόγηση στις κρίσιμες λειτουργίες και αδυναμίες κατά μήκος όλων των τομέων. <br /> <br /> Η παραδοσιακή αξιολόγηση των απειλών χρειάζεται να συμπεριλάβει τα μη συμβατικά πολιτικά, οικονομικά και διεθνή εργαλεία. Η εθνική προσπάθεια που θα γίνει για την ανάλυση των απειλών θα πρέπει να λάβει υπόψιν της το εξής: πρώτον, πώς τα –πιθανά- μέσα επίθεσης θα αξιοποιηθούν σε μια ταυτόχρονη χρήση τους και θα χρησιμοποιηθούν επικεντρωμένα στα τρωτά σημεία που υπάρχουν · δεύτερον πως θα αντιμετωπιστούν. <br /> <br /> Οι εθνικές κυβερνήσεις θα πρέπει να έχουν μια συνεχή επικοινωνία μεταξύ τους, προκειμένου να κατανοήσουν, να εντοπίσουν αλλά και να ανταποκριθούν στον υβριδικό πόλεμο, με απώτερο στόχο της προστασία των συμφερόντων τους. <br /> <br /> <b><i>Το παρόν κείμενο αποτελεί σύνοψη της ομιλίας που παρατέθηκε από την κ. Ελεάνα Χουτέα στην εκδήλωση που έκανε το Ερευνητικό Κέντρο Ευρωπαϊκών και Αμερικανικών Μελετών (RIEAS) με θέμα «Organized Crime, Human Trafficking and Security in Southeastern Europe»</i></b>.<br /> <br /> <a href="https://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι επιπτώσεις του υβριδικού πολέμου στις διεθνείς σχέσεις – Η περίπτωση της Ελλάδας

Της Ελεάνας Χουτέα Διανύουμε μια εποχή όπου όλα μεταβάλλονται με ταχύτατους ρυθμούς. Για παράδειγμα, επικοινωνούμε με πολύ διαφορετικό τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ψευδοεπέτειος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrGN2nSynqGMTJpH9bKL5rrmufT1OdMJngwF8E7K1WHgBuuAEZFDl0neoc2kbi9LG_MPbH_tQihoyvghHFMq0gfd8m7d4V9LdbdcSOmB-Xk-wlFCQUOHVBk07ccljHe2-UgTrLlDTPLuw/s1600/prasini+grami_kypros.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="625" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrGN2nSynqGMTJpH9bKL5rrmufT1OdMJngwF8E7K1WHgBuuAEZFDl0neoc2kbi9LG_MPbH_tQihoyvghHFMq0gfd8m7d4V9LdbdcSOmB-Xk-wlFCQUOHVBk07ccljHe2-UgTrLlDTPLuw/s640/prasini+grami_kypros.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">ΥΠΕΞ: Η Τουρκία να ανακαλέσει την «ανεξαρτησία» του ψευδοκράτους</span> </h3> <div> <b>Αντώνης Φουρλής </b><br />Το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών εξέδωσε ανακοίνωση που δεν είναι μόνο συμβολική για την 35η επέτειο «ανεξαρτησίας» του ψευδοκράτους. Την ίδια ώρα τα γεωτρύπανα πληθαίνουν στη θάλασσα γύρω από το νησί. <br /><br /> <img src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5bed3c66240000a3025834ff.jpeg?ops=scalefit_630_noupscale" /><br /><i> Athanasios Gioumpasis via Getty Images </i><br /><br />Η ανακοίνωση που εξέδωσε το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών για την 35η επέτειο από την ανακήρυξη «ανεξαρτησίας» του ψευδοκράτους (το 1983) μπορεί να έχει συμβολικό χαρακτήρα, ωστόσο έρχεται σε εξαιρετικά κρίσιμη χρονική συγκυρία.<br /><br />Η κυπριακή εφημερίδα «Φιλελεύθερος» επισημαίνει σήμερα το γεγονός ότι αυτό το διάστημα επιχειρούν ταυτόχρονα πέντε (!) γεωτρύπανα γύρω από το νησί της Κύπρου, για λογαριασμό τεσσάρων διαφορετικών χωρών. Είναι κάτι που «δείχνει τον εξαιρετικό ενεργειακό και γεωπολιτικό ρόλο που αποκτά η νοτιοανατολική Μεσόγειος και η ίδιά μας η χώρα», σχολιάζει ο συντάκτης.<div> <br /><div> <img src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5bed382c220000e503de3cc3.png?ops=scalefit_630_noupscale" /><br /> HuffPost Greece <br /><br />Εκτός από τη γεώτρηση στη «Δελφίνη» που ξεκινά αυτές τις ώρες για λογαριασμό της Κυπριακής Δημοκρατίας, γεωτρήσεις πραγματοποιούνται στο «Ζορ» για λογαριασμό της Αιγύπτου, στο «Λεβιάθαν» για λογαριασμό του Ισραήλ, ενώ προετοιμάζονται δύο γεωτρήσεις στις νότιες ακτές της Τουρκίας, σε Αττάλεια και Μερσίνα. Ακόμα μια αναμένεται να ξεκινήσει με γεωτρύπανο «αδελφό» του Stena Icemax τις επόμενες εβδομάδες, επίσης για το Ισραήλ. <img src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5bed3d2d220000bb04de3cc6.jpeg?cache=fY4LeD0DqS&ops=scalefit_630_noupscale" /><br /><i> Associated Press </i><br /><br />Η ανακοίνωση του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών <br /><br />Συμπληρώνονται φέτος 35 χρόνια από την παράνομη και μονομερή ανακήρυξη της «ανεξαρτησίας» του ψευδοκράτους, η οποία έχει διεθνώς καταδικασθεί με τις Αποφάσεις 541 (1983) και 550 (1984) του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών. Η θλιβερή αυτή, για τη διεθνή κοινότητα, επέτειος, υπενθυμίζει σε όλους την κατάφωρη παραβίαση των θεμελιωδών Αρχών του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, συνεπεία της παράνομης τουρκικής στρατιωτικής εισβολής, της κατοχής μέρους του εδάφους της Κυπριακής Δημοκρατίας και του εποικισμού του.<br /><br />Η Τουρκία οφείλει να συμμορφωθεί με τις ως άνω Αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας που απαιτούν την ανάκληση της παράνομης και άκυρης ανακήρυξης του ψευδοκράτους στο κατεχόμενο τμήμα της Κύπρου. Περαιτέρω, την καλούμε να εργαστεί για την επίτευξη δίκαιης, βιώσιμης και συνολικής λύσης του Κυπριακού Ζητήματος που θα διασφαλίσει τα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα του συνόλου του λαού της Κυπριακής Δημοκρατίας, όπως και όλα τα δικαιώματα και τις ελευθερίες που απορρέουν από τη συμμετοχή της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /><br />Η Ελλάδα, τασσόμενη στο πλευρό της Κυπριακής Δημοκρατίας, δεν πρόκειται ποτέ να αποδεχθεί τα τετελεσμένα της τουρκικής εισβολής και κατοχής και θα συνεχίσει να συμβάλει σταθερά και υπεύθυνα, στην αποκατάσταση της διεθνούς νομιμότητας στην Κύπρο, η οποία μπορεί να επιτευχθεί, μόνο μέσω, του τερματισμού της κατοχής, της κατάργησης του αναχρονιστικού καθεστώτος των εγγυήσεων και της επανένωσης της Κύπρου, στη βάση των Αποφάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας<div> των Ηνωμένων Εθνών.</div> <div> <br /></div> <div>  <a href="https://img.huffingtonpost.com/asset/5bed3e3b3c0000f9030eb980.jpeg?ops=scalefit_630_noupscale" imageanchor="1"><img border="0" height="426" src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5bed3e3b3c0000f9030eb980.jpeg?ops=scalefit_630_noupscale" width="640" /></a><br /><i> Reuters </i></div> <div> <br />Θεωρία Tσαβούσογλου για τα 12 μίλια και «ελληνικό λαϊκισμό»<br /><br />Το μήνυμα της Αθήνας ήρθε στον απόηχο της παρέμβασης που έκανε ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών μέσα από συνέντευξή του στο τουρκικό πρακτορείο Anadolu, όπου ο Μεβλούτ Τσαβούσογλο ανέπτυξε μία νέα θεωρία σχετικά με την επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια στο Ιόνιο Πέλαγος, κάνοντας λόγο για «λαϊκισμό».<br /><br />«Η Ελλάδα συχνά κάνει τέτοιες ανακοινώσεις για να προκαλέσει ένταση ή σε ένα λαϊκιστικό πλαίσιο...Ο λαϊκισμός για αυτούς είναι η αλήθεια και αυτό ζητείται και από την κοινή γνώμη. Στην περίπτωσή μας, οι πολίτες βασίζονται στη λογική. Είμαστε υπέρ μιας ειρηνικής λύσης στα (υφιστάμενα) προβλήματα (μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας). Δεν προτιμούμε την ένταση, αλλά όταν η Ελλάδα προσπαθεί να μας προκαλέσει, θα ανταποκριθούμε με τον κατάλληλο τρόπο και θα τους επιπλήξουμε. Το κοινοβούλιο μας έχει λάβει απόφαση για τα 12 ναυτικά μίλια. Και αυτό ισχύει. Η Ελλάδα πρέπει να εξετάσει εάν θέλει να λύσει αυτά τα ζητήματα μέσω της διπλωματίας ή αν πρέπει να τα επιλύσουμε αλλιώς», ισχυρίστηκε ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών.<br /><br /><a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div> </div> </div> </div>

Ψευδοεπέτειος

ΥΠΕΞ: Η Τουρκία να ανακαλέσει την «ανεξαρτησία» του ψευδοκράτους   Αντώνης Φουρλής  Το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών εξέδωσε ανακοίνωση...

Διαβάστε την συνέχεια

Σκοπιανό ντοκιμαντέρ προπαγάνδα: Οι Έλληνες σκλάβωσαν τη Μακεδονία, θέλουμε τα εδάφη μας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_1oq0ju-B7DA-FWb0YkVq8KiPQgsxH92z0XyNmgrIYyQekBOzailhJGie5SmIOeOX1zuBl5XsWOaiwBUK9KwHCUwiLjSTvPkZ10fFRmIwHYZOKiPtKKOi_r1sFqMZVJjw3f9lIupetSo/s1600/epicheirisi-diamelismoy-tis-elladas-skopiano-ntokimanter-oi-ellines-sklavosan-ti-makedonia-theloyme-ta-edafi-mas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="640" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_1oq0ju-B7DA-FWb0YkVq8KiPQgsxH92z0XyNmgrIYyQekBOzailhJGie5SmIOeOX1zuBl5XsWOaiwBUK9KwHCUwiLjSTvPkZ10fFRmIwHYZOKiPtKKOi_r1sFqMZVJjw3f9lIupetSo/s640/epicheirisi-diamelismoy-tis-elladas-skopiano-ntokimanter-oi-ellines-sklavosan-ti-makedonia-theloyme-ta-edafi-mas.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Σοκάρει η σκοπιανή προπαγάνδα εναντίον της Ελλάδας και μάλιστα από την κρατική τηλεόραση της γειτονικής χώρας, η οποία με ένα ανιστόρητο ντοκιμαντέρ υποστηρίζει ότι η Ελλάδα κρατά υπόδουλο ένα κομμάτι της Μακεδονίας. <br /> <br /> Το ντοκιμαντέρ έλαβε σίγουρα την έγκριση από την Κυβέρνηση Ζάεφ, καθώς μιλάμε για κρατικό μέσο, το οποίο όπως σε κάθε χώρα ελέγχεται από την Κυβέρνηση. <br /> <br /> «Όλα ήταν μέρος της πολιτικής του ελληνικού κράτους να εξαλείψει το μακεδονικό στοιχείο» δηλώνει ο Τεό Ούνγκιο, ερευνητής του Ινστιτούτου «Μακεδονικής» Ιστορίας.<br /> <br /> Το ντοκιμαντέρ, οι μαρτυρίες και οι αναλύσεις υπηρετούν το ανιστόρητο αφήγημα πως οι Έλληνες υποδούλωσαν την Μακεδονία. <br /> <br /> «Έγινε κατανομή του μακεδονικού εδάφους μεταξύ τριών χωρών. Στο τμήμα που υποδουλώθηκε από την Ελλάδα κατοικούσαν περισσότεροι από τους μισούς του συνολικού πληθυσμού της (μεγάλης) «Μακεδονίας” πριν από τη διαίρεσή της» αναφέρει η Makedonska Radiotelevizia. <br /> <br /> «Εφάρμοσαν κάθε μέθοδο πίεσης. Μέχρι και νόμο για την αλλαγή των ονομάτων» λέει για τους Έλληνες ο Ζόραν Μαλνχοφ, επίκουρος καθηγητής Ιστορίας. <br /> <br /> Βραχίονας της σκληρής προπαγάνδας στην Ελλάδα είναι το Ουράνιο Τόξο στη Φλώρινα. Ζητούν αναγνώριση μακεδονικής μειονότητας και γλώσσας και ονειρεύονται η Μακεδονία να ενωθεί με τα Σκόπια. <br /> <br /> Δείτε το βίντεο από το δελτίου του Star – Το στιγμιότυπο από το 6:53 και μετά: <br /> <br /> <iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="392" src="https://www.youtube.com/embed/VIC876Wm_ds" width="696"></iframe><br /> <br /> Η «Συμφωνία των Πρεσπών» εκτός από την εκχώρηση απαράγραπτων ελληνικών εθνικών δικαιωμάτων με την παράδοση του αποκλειστικά ελληνικού ονόματος «Μακεδονία», και αντίστοιχη εθνότητα και γλώσσα στους Σλαβοαλβανούς υπηκόους ενός ξένου κράτους, επιφυλάσσει βαρύτατες δουλείες σε βάρος της χώρας μας. <br /> <br /> Αυτές είναι: η εκχώρησης λιμένων και ΑΟΖ (Άρθρο 13), οδών μεταφοράς προϊόντων, η υποχρέωση της Ελλάδος να κατασκευάσει τεράστια δομικά έργα ενέργειας, η υποχρέωση για μεταφορά υψηλής τεχνογνωσίας προς την FYROM, (Άρθρο 14), αλλά και η παραχώρηση ελληνικών εμπορικών δικαιωμάτων και σημάτων σε προϊόντα από χάλυβα και σωληνουργικά μέχρι τρόφιμα των οποίων η δήθεν διασφάλιση θα υλοποιηθεί μετά από 5 χρόνια! <br /> <br /> Έτσι, η «Συμφωνία» αυτή καθίσταται άμεση απειλή για τα εθνικά κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδος, τον ελληνικό λαό, αλλά και την κρατική υπόσταση της χώρας μας.<br /> <br /> <a href="https://hellas-now.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Σκοπιανό ντοκιμαντέρ προπαγάνδα: Οι Έλληνες σκλάβωσαν τη Μακεδονία, θέλουμε τα εδάφη μας

Σοκάρει η σκοπιανή προπαγάνδα εναντίον της Ελλάδας και μάλιστα από την κρατική τηλεόραση της γειτονικής χώρας, η οποία με ένα ανιστόρητο ...

Διαβάστε την συνέχεια

ΔΙΚΗ και ΕΚΤΕΛΕΣΗ των ΕΞΙ: Ο αιματηρός επίλογος μιας καταστροφής

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjelmd43FUQjyZVXDuWMbW4l_l0UZbU3Hh3MlkinLVx4FXQXe3L7gU9L9_UzZCY-hipPeS6xGv49WclDBabi27QXSUNwMScV-NjFU2FqmVN1MyJ3Ts9FBb5_3-FnuRO8MjwibKcj8Ve0do/s1600/dikh-exi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="725" height="352" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjelmd43FUQjyZVXDuWMbW4l_l0UZbU3Hh3MlkinLVx4FXQXe3L7gU9L9_UzZCY-hipPeS6xGv49WclDBabi27QXSUNwMScV-NjFU2FqmVN1MyJ3Ts9FBb5_3-FnuRO8MjwibKcj8Ve0do/s640/dikh-exi.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ένα από τα πλέον πολύκροτα ζητήματα της νεότερης ελληνικής ιστορίας, το οποίο απασχολεί ακόμα και σήμερα ιστορικούς, νομικούς και άλλους επιστήμονες, αλλά και πλήθος απλών ανθρώπων, είναι το θέμα του σημερινού μας άρθρου. Πρόκειται για τη δίκη των οκτώ, οι οποίοι θεωρήθηκαν ως υπεύθυνοι της μικρασιατικής καταστροφής και την εκτέλεση των έξι από αυτούς. <br /> <br /> Του <b>Μιχάλη Στούκα</b><br /> <br /> Βέβαια, έχει επικρατήσει να λέγεται και να γράφεται «Η Δίκη των Έξι», όμως το Νοέμβριο του 1922 δικάστηκαν οκτώ πολιτικοί και στρατιωτικοί. Το γεγονός όμως ότι οι έξι από αυτούς εκτελέστηκαν είναι αυτό που έχει συντελέσει στο να επικρατήσει το «Η Δίκη των Έξι». <br /> <br /> Η επικράτηση της Επανάστασης <br /> <br /> Η κατάρρευση του μετώπου στη Μικρά Ασία, δημιούργησε έκρυθμη κατάσταση στον ελληνικό Στρατό. Το μέγα ερώτημα ήταν «πώς θα σωθεί η Ελλάς και θα απαλύνει την ατίμωσιν». Τα βλέμματα όλων είχαν στραφεί προς τον Συνταγματάρχη Νικόλαο Πλαστήρα, θαρραλέο, ικανό και δημοφιλή αξιωματικό που είχε διακριθεί κατά τη διάρκεια του πολέμου στη Μικρά Ασία, ιδιαίτερα στη φάση της οπισθοχώρησης. <br /> <br /> Στις 3 Σεπτεμβρίου 1922, έφτασαν στη Χίο μεγάλα τμήματα του Στρατού, προερχόμενα από τη χερσόνησο της Ερυθραίας. Ο Πλαστήρας, άτυπος επικεφαλής των τμημάτων αυτών, σε 8 μέρες πέτυχε την κατάργηση των πολιτικών και στρατιωτικών αρχών του νησιού (11/9/1922), στο όνομα επαναστατικής επιτροπής, που είχε ως ηγέτες τον ίδιο, τον συνταγματάρχη Π. Γαρδίκα και τον αντισυνταγματάρχη Μ. Κοιμήση. <br /> <br /> Την ίδια μέρα, κάτι ανάλογο έγινε και στη Λέσβο, με επικεφαλής τον, μετριοπαθή φιλοβασιλικό συνταγματάρχη Σ. Γονατά και τους αντισυνταγματάρχες Κ. Μαμούρη και Α. Πρωτοσύγγελο. Με τη μύηση και αξιωματικών του Στόλου, επιτεύχθηκε εκτός από την πλήρη επικράτηση της Επανάστασης στις Ένοπλες Δυνάμεις και η μεταφορά των επαναστατών στην Αθήνα. Τα πλοία, ξεκίνησαν χωριστά στις 12 Σεπτεμβρίου 1922 για να συναντηθούν έξω από τις ακτές της Αττικής. <br /> <br /> Ωστόσο, για αδιευκρίνιστους λόγους, ο Γονατάς έστειλε αεροπλάνο στην Αθήνα στις 13/9/1922, το οποίο πέταξε προκηρύξεις στην πρωτεύουσα, στις οποίες ζητούνταν η παραίτηση του βασιλιά Κωνσταντίνου, η άμεση διάλυση της Εθνοσυνέλευσης, ο σχηματισμός κυβέρνησης «αχρόου και εμπνεούσης εμπιστοσύνην εις την Αντάντ» και η άμεση ενίσχυση του θρακικού μετώπου. <br /> <br /> Με την ενέργεια αυτή, χάθηκε το στοιχείο του αιφνιδιασμού, αλλά παρακινήθηκε σε δράση η επαναστατική επιτροπή που είχε σχηματιστεί στην Αθήνα μετά την κατάρρευση του μετώπου, με επικεφαλής τον, απόστρατο τότε, υποστράτηγο Θ. Πάγκαλο και μέλη τους υποστράτηγους Α. Μαζαράκη, Π. Γαργαλίδη και Χ. Τσερούλη, τον πλοίαρχο Α. Χατζηκυριάκο και τον αντιπλοίαρχο Α. Κολιαλέξη. <br /> <br /> Από τα γραφεία του «Ελεύθερου Βήματος» του Δ. Λαμπράκη όπου είχε εγκατασταθεί η επαναστατική επιτροπή της Αθήνας, ο Πάγκαλος διέταξε τη σύλληψη ανώτατων αξιωματούχων και κρατικών λειτουργών. Ανάμεσά τους ήταν οι: Δ. Γούναρη, Π.Πρωτοπαπαδάκης, Ν. Στράτος, Ν. Θεοτόκης, ο Υποναύαρχος Μ. Γούδας, ο Υποστράτηγος Ξ. Στρατηγός κ.ά. <br /> <br /> Υπάρχουν, μάλλον δικαιολογημένες, αμφιβολίες για τη νομιμοποίηση αυτών των συλλήψεων. Ο Δρ. Ιωάννης Παπαφλωράτος στη δίτομη «Ιστορία του Ελληνικού Στρατού 1833-1949», αναφέρει ότι έγιναν «με πρωταγωνιστές παραστρατιωτικά στοιχεία και άτομα του υποκόσμου υπό την καθοδήγηση του απόστρατου Υποστρατήγου Πάγκαλου». <br /> <br /> Στις 13/9/1922, έφτασαν στο Λαύριο τα πλοία των επαναστατών. Ο Κωνσταντίνος, παρακινούμενος από τον Μεταξά, σκέφτηκε αρχικά να αντισταθεί και κήρυξε στρατιωτικό νόμο. Καθώς όμως στους επαναστάτες προσχωρούσαν συνεχώς στρατιωτικές μονάδες αλλά και μονάδες της Χωροφυλακής από την Αττική, κατάλαβε ότι ήταν μάταια οποιαδήποτε προσπάθεια να παραμείνει στην εξουσία. <br /> <br /> Έτσι στις 14 Σεπτεμβρίου 1922 παραιτήθηκε υπέρ του διαδόχου του Γεωργίου Β’ και τρεις μέρες αργότερα, αναχώρησε οικογενειακώς με το πλοίο «Πατρίς» για το Παλέρμο της Σικελίας, όπου και πέθανε τον Ιανουάριο του 1923 (στη βίλα «Igica»). <br /> <br /> Η κυβέρνηση Τριανταφυλλάκου παραιτήθηκε και στις 15 Σεπτεμβρίου 1922, οι επικεφαλής της Επανάστασης με 12.000 στρατιώτες που είχαν πολεμήσει στη Μικρά Ασία και ήταν «εξαντλημένοι αλλά στοιχημένοι», όπως παρατήρησε ο Βρετανός πρεσβευτής, μπήκαν στην Αθήνα. Οι κάτοικοι της πρωτεύουσας, είχαν ανάμεικτα συναισθήματα. Χαράς κι ελπίδας από τη μία πλευρά, ανησυχίας κι επιφυλακτικότητας από την άλλη… <br /> <br /> Οι επικεφαλής της Επαναστατικής Επιτροπής (Πλαστήρας, Γονατάς, Φωκάς), καταδίκασαν τις ενέργειες που είχαν γίνει με εντολές του Θ. Πάγκαλου, τον οποίο ωστόσο «κάλυψαν» αργότερα με νέα ανακοίνωσή τους. Δεν είναι ξεκάθαρο ποιος ή ποιοι έδωσαν τις διαταγές για τις συλλήψεις. Κατά μία εκδοχή, αυτό έγινε από τους ηγέτες του κινήματος που βρισκόταν στο θωρηκτό «Λήμνος». Είναι αναμφισβήτητος όμως ο ρόλος του Θ. Πάγκαλου και εκείνος του ταγματάρχη Ε. Μπακιρτζή στην υλοποίησή τους. <br /> <br /> Σύμφωνα με τον Γεώργιο Ρούσσο στη «Νεότερη Ιστορία του Ελληνικού Έθνους 1826-1974» και τον Γιάννη Καψή στο βιβλίο του «Η Δίκη των Έξι», ο Θ. Πάγκαλος είχε δώσει μυστική εντολή για την παράδοση των συλληφθέντων σε ομάδα παρακρατικών και την εκτέλεσή τους στη δασώδη περιοχή ανάμεσα στη Μεταμόρφωση και την Κηφισιά. Το σχέδιο όμως διέρρευσε και η εκτέλεσή τους ματαιώθηκε. <br /> <br /> Ο Γρηγόριος Δαφνής, στο έργο του «Η Ελλάς Μεταξύ Δύο Πολέμων, 1923-1940», γράφει ότι: «Σκοπός της Επαναστάσεως ήτο να οδηγηθούν (οι συλληφθέντες στις 14/9/1922) την επομένην εις το θωρηκτόν «Λήμνος», να δικασθούν, βάσει συνοπτικής διαδικασίας και να τυφεκισθούν επί του καταστρώματος. <br /> <br /> Την πρόθεσιν ταύτην της Επαναστάσεως, την οποίαν ο Πλαστήρας δεν απέκρυπτεν, επληροφορήθησαν οι πρεσβευταί Αγγλίας και Γαλλίας. Αμέσως προέβησαν εις έντονον διάβημα, ζητήσαντες όπως οι συλληφθέντες δικαστούν υπό των νομίμων δικαστηρίων». Όταν μάλιστα ο Ν. Πλαστήρας και ο Α. Παπαναστασίου ενημερώθηκαν από τον Γάλλο πρεσβευτή ότι τυχόν μη συμμόρφωση με το διάβημα, θα είχε σοβαρές συνέπειες για τα εθνικά μας συμφέροντα, οι ηγέτες της Επανάστασης θεώρησαν σωστό να αποφασίσει η Εθνοσυνέλευση για την τύχη των συλληφθέντων. <br /> <br /> Παράλληλα, οι ξένοι διπλωμάτες, ζήτησαν μετριοπάθεια και κατέστησαν προσωπικά υπεύθυνους τους Πλαστήρα – Γονατά για την ασφάλεια του Κωνσταντίνου. Ο Ολλανδός πρέσβης W. H. de Beaufort, ο Βρετανός επιτετραμμένος G. H. Bentinck και ο α’ Γραμματέας της βρετανικής πρεσβείας Atchley, επισκέφτηκαν τους συλληφθέντες, ενώ ο Γάλλος πρέσβης de Marsilly και ο Βρετανός sir Francis Oswald Lindley, συνέστησαν αποφυγή κάθε ακρότητας και δίκη των συλληφθέντων από τακτικό δικαστήριο. <br /> <br /> Με αυτά συμφώνησαν οι Πλαστήρας και Γονατάς. Την επόμενη μέρα, σχηματίστηκε πολιτική κυβέρνηση, με πρωθυπουργό τον Σ. Κροκιδά, καθώς ο Α. Ζαΐμης που είχε επιλεγεί αρχικά δεν δέχθηκε (για λόγους υγείας) τη θέση και Υπουργό Εξωτερικών τον Ν. Πολίτη. Στα τέλη Σεπτεμβρίου 1922, συνελήφθη στο σπίτι του και ο Αντιστράτηγος Χατζανέστης ύστερα από μήνυση που υποβλήθηκε εναντίον του. <br /> <br /> Η παραπομπή σε έκτακτο στρατοδικείο πολιτικών και στρατιωτικών <br /> <br /> Στις τάξεις των «Επαναστατών» (ή «Κινηματιών»), υπήρχαν διιστάμενες απόψεις. Οι πιο μετριοπαθείς, με επικεφαλής τον στρατηγό Π. Δαγκλή, θεωρούσαν ότι έπρεπε να ισχύσουν όσα είχαν συμφωνήσει οι Πλαστήρας και Γονατάς με τους ξένους διπλωμάτες. <br /> <br /> Η πιο σκληροπυρηνική πτέρυγα, με επικεφαλής τους, Θ. Πάγκαλο και Α. Οθωναίο, ζητούσαν άμεση και παραδειγματική τιμωρία των, θεωρούμενων ως, υπαίτιων της μικρασιατικής καταστροφής. Σε διπλή επίδειξη ισχύος, ο Θ. Πάγκαλος μίλησε ακριβώς γι’ αυτό το θέμα στον φιλολογικό σύλλογο «Παρνασσός» μπροστά σε 300 κατώτερους αξιωματικούς και λίγες μέρες αργότερα, σε συγκέντρωση 300 σκληροπυρηνικών αξιωματικών στα γραφεία της «Εταιρείας των Φίλων του Λαού», τα οποία είχαν καταληφθεί βίαια. <br /> <br /> Αυτά όλα, είχαν σαν αποτέλεσμα τον διαρκή ανασχηματισμό της ηγετικής ομάδας των Επαναστατών και την επικράτηση, τελικά, των θέσεων των «σκληρών». Έτσι, στις 12/10/1922, ανακοινώθηκε η σύσταση έκτακτου στρατοδικείου που θα δίκαζε τους υπεύθυνους της καταστροφής. Ο Θ. Πάγκαλος ανέλαβε την προεδρία της ανακριτικής επιτροπής (τα άλλα δύο μέλη της ήταν οι συνταγματάρχες Ι. Καλογεράς και Χ. Λούφας). <br /> <br /> Αρχικά το ανακριτικό έργο ανατέθηκε στους Καλλάρη και Ζυμβρακάκη, οι οποίοι όμως παραιτήθηκαν όταν διαπίστωσαν τις παρεμβάσεις των αδιάλλακτων, κυρίως του Χατζηκυριάκου. Τότε ο Πλαστήρας, απευθύνθηκε στους Πάγκαλο και Οθωναίο και συμφωνήθηκε να αναλάβει ο πρώτος,πρόεδρος της ανακριτικής επιτροπής και ο δεύτερος ,πρόεδρος του στρατοδικείου. <br /> <br /> «Εσείς υποκινείτε όλη την πίεση. Να αναλάβετε και τις ευθύνες», φέρεται να τους είπε. Οι δύο στρατιωτικοί δέχτηκαν, αφού ο Πλαστήρας τους διαβεβαίωσε ότι θα εκτελέσει την απόφαση του στρατοδικείου, όποια κι αν είναι αυτή. <br /> <br /> Η ελληνική κοινή γνώμη, οι συλληφθέντες, αλλά και οι ξένοι διπλωμάτες αμέσως προδίκασαν το αποτέλεσμα των ανακρίσεων. Δηλωτική των προθέσεων των κινηματιών ήταν η φράση «…τηρουμένων των διατάξεων της Ποινικής νομοθεσίας κατά το μάλλον εφικτόν». <br /> <br /> Ο Βρετανός πρέσβης απηύθυνε προσωπική επιστολή προς τον Υπουργό Εξωτερικών Πολίτη ενώ ο Ιταλός ομόλογός του G. C. Montagna, προέβη σε προφορικό διάβημα προς τον Πολίτη. Ο Πάγκαλος υποχρεώθηκε να δηλώσει ότι δεν θα γίνει καμία άλλη σύλληψη. Αυτό αφορούσε κυρίως τον πρίγκιπα Ανδρέα, ο οποίος είχε μπει στο στόχαστρο των κινηματιών. <br /> <br /> Στο βιβλίο του ο Δρ Ιωάννης Παπαφλωράτος γράφει: «Ο πρίγκιπας Ανδρέας διοικούσε αρχικώς την ΧΙΙ Μεραρχία στο μέτωπο της Μικράς Ασίας. Αργότερα, προήχθη σε αντιστράτηγο και ανέλαβε την αρχηγία του Β’ Σώματος Στρατού. Οι άνδρες του Σώματος αυτού προήλασαν μέσω της Αλμυράς Ερήμου και κατήγαγαν μια σειρά από νίκες κάτω από ιδιαιτέρως αντίξοες συνθήκες. <br /> <br /> Ο Ανδρέας διαφώνησε με το Επιτελείο για θέματα τακτικής και υπέβαλε την παραίτησή του, στην αποδοχή της οποίας επέμεινε παρά την αντίθεση του Αρχιστρατήγου Αναστ. Παπούλα. Μετά την σύμπτυξη των ελληνικών στρατευμάτων, ο Ανδρέας τοποθετήθηκε στην διοίκηση του Ε’ σώματος Στρατού, το 1922. Αμέσως μετά από την επικράτηση του κινήματος, παραιτήθηκε και εξεδήλωσε την πρόθεση να ιδιωτεύσει, παραμένοντας στα ανάκτορα του Mon Repos στην Κέρκυρα». <br /> <br /> Τελικά, όπως είναι γνωστό, ο πρίγκιπας Ανδρέας, πατέρας του Δούκα του Εδιμβούργου Φίλιππου, συζύγου της βασίλισσας Ελισάβετ της Αγγλίας, δικάστηκε αλλά τιμωρήθηκε με την ποινή της υπερορίας (εξορίας) και όχι με την θανατική ποινή. Ο Θ. Πάγκαλος, φρόντισε να επηρεάσει τους στρατοδίκες, λέγοντάς τους ότι για να μην διαταραχθούν οι σχέσεις με την Αγγλία, θα πρέπει να επιβάλλουν αυτή την ποινή. <br /> <br /> Στον δε βασιλιά Γεώργιο είπε: «Δεν θα πάθει ούτε μία τρίχα του πρίγκιπος, Μεγαλειότατε. Μόνο αν σκοτώσουν εμένα, θα δολοφονηθεί και ο πρίγκιψ. Θα τον μεταφέρω προσωπικώς μέχρι της εξέδρας του Φαλήρου». Έτσι, στις 20 Νοεμβρίου 1922, μετά την έκδοση της απόφασης του στρατοδικείου, που επέβαλε στον Ανδρέα την ποινή της ισόβιας υπερορίας, ο Πάγκαλος πήγε στο σπίτι του στρατηγού Πάλλη όπου έμενε ο πρίγκιπας, τον πήρε μαζί του στο αυτοκίνητο του Υπουργού Στρατιωτικών και τον μετέφερε στο Φάληρο για να επιβιβαστεί στο αγγλικό πλοίο «Καλυψώ». <br /> <br /> Η Δίκη των Οκτώ <br /> <br /> Η ανακριτική επιτροπή, πρόεδρος της οποίας ήταν όπως είδαμε ο Θ. Πάγκαλος, στις 24 Οκτωβρίου 1922 εξέδωσε πόρισμα με το οποίο παραπέμπονταν ενώπιον Έκτακτου Στρατοδικείου οι: Δ. Γούναρης, Π. Πρωτοπαπαδάκης, Ν. Στράτος, Ν. Θεοτόκης, Γ. Μπαλτατζής, Γ. Χατζανέστης (και Χατζηανέστης σε κάποιες άλλες πηγές), Ξ. Στρατηγός και Μ. Γούδας. <br /> <br /> Ο Πάγκαλος, σε συνέντευξη που έδωσε τον Γενάρη του 1949, παραδέχτηκε ότι οι καταδικασθέντες «δεν διέπραξαν συνειδητήν προδοσίαν, ως κατηγορήθησαν, αλλ’ υπήρξαν μοιραία και αναγκαία θύματα εις τον βωμόν της Πατρίδος κατά τας κρισίμους εκείνας στιγμάς» (Γ. Δαφνής, «Η Ελλάς Μεταξύ Δύο Πολέμων 1923-1940»). <br /> <br /> Το Έκτακτο Στρατοδικείο συγκροτήθηκε με Διάταγμα της 13/10/1922, στο άρθρο 20 του οποίου οριζόταν ότι κατά της απόφασης του Στρατοδικείου δεν επιτρέπεται κανένα τακτικό ή ένδικο μέσο και η εκτέλεσή της θα γινόταν με διαταγή της Επαναστατικής Επιτροπής. Στην ανακριτική επιτροπή, μόνο ο Δ. Γούναρης παρουσίασε ένα μακροσκελέστατο απολογητικό υπόμνημα 67 σελίδων! <br /> <br /> Οι υπόλοιποι αρκέστηκαν σε σύντομες απολογίες, ελπίζοντας ότι τα πράγματα θα ήταν ευνοϊκότερα γι’ αυτούς στο Στρατοδικείο. Ο Πάγκαλος, ο οποίος φαίνεται ότι κινούσε τα νήματα της όλης διαδικασίας, έχει γραφτεί ότι είχε αποφασίσει να κρίνει ένοχους όλους τους κατηγορούμενους, πολύ πριν τη λήξη της ακροαματικής διαδικασίας. Το εκμυστηρεύθηκε στον Ιταλό δημοσιογράφο Filippo Sacchi, ο οποίος παρουσίασε σε άρθρο του στην εφημερίδα «Corriere della Sera», στις 17/11/1922. <br /> <br /> Το ποια θα ήταν τα μέλη του Στρατοδικείου, αποτελούσε αρμοδιότητα του Υπουργού Στρατιωτικών. Ο μετριοπαθής και έντιμος Αντιστράτηγος Α. Χαραλάμπης που κατείχε αυτή τη θέση, συνέταξε μια γενική λίστα και δύο καταλόγους για τη σύνθεση του Στρατοδικείου, με τα ονόματα αξιωματικών που θεωρούσε ότι μπορούν να αποτελέσουν μέλη του. Οι προτάσεις του, πετάχτηκαν στον κάλαθο των αχρήστων. Η σύνθεση του Στρατοδικείου, έγινε από την Επαναστατική Επιτροπή. <br /> <br /> Αυτή ήταν: <br /> <br /> Πρόεδρος: Α. Οθωναίος, Υποστράτηγος <br /> <br /> Μέλη: Α. Παναγόπουλος, Γ. Σκανδάλης, Θ. Χαβίνης, Συνταγματάρχες, Κ. Μαμούρης, Αντισυνταγματάρχης, Χ. Γραβάνης, Ταγματάρχης, Β. Καραπαναγιώτης, Λοχαγός, Ι. Γιαννηκώστας, Πλοίαρχος, Λ. Κανάρης, Αντιπλοίαρχος και οι στρατιωτικοί δικαστικοί σύμβουλοι Μ. Ζωγράφος (α’ τάξης) και Κ. Τσερούλης (β’ τάξης). Ορίστηκαν επίσης τρεις επίτροποι, οι Κ. Γεωργιάδης, Ν. Ζουρίδης και Ν. Γρηγοριάδης. <br /> <br /> Οι συνεδριάσεις θα γινόταν στη μεγάλη αίθουσα της Παλαιάς Βουλής. Η έναρξη της δίκης, ορίστηκε για τις 31/10/1922. Στο βαρύ, αλλά μάλλον ασαφές κατηγορητήριο, υπήρχαν και κατηγορίες εναντίον των οκτώ, τελείως έωλες, όπως π.χ. ότι αμέλησαν να προσαρτήσουν τη Βόρεια Ήπειρο! <br /> <br /> «Ένας τρομακτικός κατάλογος από υποτιθέμενα αδικήματα», κατά τον M. Llewellyn – Smith «συρραφή από βίαια άρθρα των βενιζελικών εφημερίδων και δεν είχε καμία νομική υπόσταση λόγω της άγνοιας του Πάγκαλου επί των νομικών ζητημάτων», όπως γράφει ο Δ. Χρονόπουλος. <br /> <br /> Ο νομομαθής Δ. Γούναρης, είπε προς τους συγκατηγορουμένους του, όταν άκουσε το κατηγορητήριο: «Δεν έχει τίποτε που να στηρίζεται μέσα εις το κατηγορητήριον και αυτό με ανησυχεί. Έχουν εξασφαλίσει την καταδίκην μας και δεν καταβάλλουν προσπάθειαν δια να δημιουργήσουν λόγους φαινομενικά ισχυρούς». Κατά τον Γ. Καψή, το κατηγορητήριο συνέταξε σε ελάχιστο χρονικό διάστημα ο Θ. Πάγκαλος. <br /> <br /> Μεταξύ των μελών του Έκτακτου Στρατοδικείου, κατά τον Γεώργιο Πεσμαζόγλου, ήταν και ο Πλοίαρχος Κ. Φραγκόπουλος, ο οποίος παραιτήθηκε όταν αντιλήφθηκε ότι οι κατηγορούμενοι θα καταδικάζονταν σε θάνατο. <br /> <br /> Συνήγοροι υπεράσπισης ήταν οι: Σ. Σωτηριάδης, για τους Γούναρη και Γούδα, Κ. Τσουκαλάς, για τους Στράτο και Χατζανέστη, Α. Ρωμανός για τον Θεοτόκη, Α. Παπαληγούρας για τους Μπαλτατζή και Πρωτοπαπαδάκη και Οικονομίδης για τον Ξ. Στρατηγό. <br /> <br /> Οι μάρτυρες κατηγορίας ήταν 12. Πρώτος κατέθεσε ο επί 20 μήνες Αρχιστράτηγος στη Μ. Ασία Α. Παπούλας, για τον οποίο ο Α. Μαζαράκης – Αινιάν, έγραψε ότι ο Χατζανέστης, ήταν «ολιγότερον ένοχος από τον προκάτοχόν του Παπούλαν, ο οποίος εβαρύνετο και με τας επιχειρήσεις του Σαγγαρίου και με την κατάληψιν του εκτεταμένου μετώπου, η οποία ήτο η βασική αιτία της καταστροφής». Ο Γ. Πεσμαζόγλου, γράφει ότι: «…εκ της διαδικασίας προέκυψαν ενδείξεις ότι (ο Παπούλας) είχε καταχρασθεί χρήματα εξ εκείνων τα οποία διεχειρίζετο δια τας προμηθείας του στρατεύματος». <br /> <br /> Όταν ο Παπούλας κλήθηκε να απαντήσει στις ερωτήσεις του διαδόχου του Χατζανέστη (τον οποίο ο ίδιος πρότεινε για τη θέση αυτή), βρέθηκε σε πολύ δύσκολη θέση. Ο πρόεδρος του Στρατοδικείου Οθωναίος, αφαιρούσε συχνά από τον Χατζανέστη τον λόγο, θέλοντας να βοηθήσει τους μάρτυρες κατηγορίας… <br /> <br /> Ακολούθησαν οι καταθέσεις των στρατιωτικών Μ. Πάσσαρη και Π. Σουμίλα, οι οποίες ήταν πολύ λίγο επιβαρυντικές για τους κατηγορουμένους. Τέταρτος κατέθεσε ο Συνταγματάρχης Γ. Σπυρίδωνος και πέμπτος ο Αντισυνταγματάρχης Μ. Κοιμήσης, οι οποίοι επίσης δεν επιβάρυναν τη θέση του Χατζανέστη με όσα είπαν. <br /> <br /> Έκτος μάρτυρας ήταν ο Λοχαγός Κ. Κανελλόπουλος και έβδομος ο Λοχαγός Λ. Σπαής, που συνόδευσε τον Χατζανέστη από το σπίτι του στις φυλακές Αβέρωφ και του είπε: «Στρατηγέ μου ευρήκατε τον μπελά σας την τελευταίαν ώραν. Φέρετε σεις τας αμαρτίας των άλλων», όπως κατέθεσε και στο Στρατοδικείο. <br /> <br /> Ακολούθησε ο Ταγματάρχης Θ. Σκυλακάκης, υπασπιστής του Παπούλα, που κατέθεσε ότι μία από τις βασικές αιτίες της κατάρρευσης του ηθικού του στρατεύματος ήταν τα δημοσιεύματα του Τύπου: «…Σας επαναλαμβάνω, επανειλημμένως τα αεροπλάνα του Κεμάλ μας έρριψαν εφημερίδας, τον «Ριζοσπάστην» και τας ελληνικάς εφημερίδας της Κωνσταντινουπόλεως, δια να κάμουν προπαγάνδαν», είπε στον αποσβολωμένο επαναστατικό επίτροπο Γρηγοριάδη, ο Σκυλακάκης. <br /> <br /> Ακολούθησε ο διευθυντής επιμελητείας του Υπουργείου Στρατιωτικών Α. Βενετσανόπουλος, που έτρεφε προσωπικό μίσος για τον Πρωτοπαπαδάκη. Όταν τελείωσε την κατάθεσή του, δέχτηκε μια σειρά ερωτήσεων από τον Πρωτοπαπαδάκη και έμεινε εμβρόντητος «μη γνωρίζων πού να κρυφθεί, ράκος σκιάχτρου από πασσάλου κρεμάμενον», όπως γράφει ο Α. Οικονόμου. <br /> <br /> Οι τρεις τελευταίοι μάρτυρες κατηγορίας, που δεν ήταν στρατιωτικοί, Γ. Ράλλης, Φ. Νέγρης και Κ. Ρέντης, δεν πρόσφεραν κάτι το αξιοσημείωτο. Ο μεν Ράλλης, ήταν γνωστός εχθρός του Δ. Γούναρη από το 1916, ο Φ. Νέγρης ήταν βενιζελικός πολιτευτής, ενώ ο άπειρος διπλωμάτης Κ. Ρέντης, δεν μπόρεσε να απαντήσει με πειστικό τρόπο στις ερωτήσεις του κατηγορουμένου Μπαλτατζή. <br /> <br /> Να σημειώσουμε ότι ο Δ. Γούναρης, πιθανότατα λόγω των άθλιων συνθηκών διαβίωσης, είχε προσβληθεί από τύφο και αποσύρθηκε από τη διαδικασία. Μεταφέρθηκε εσπευσμένα στην κλινική Ασημακόπουλου, αυστηρά φρουρούμενος. <br /> <br /> Στις 4/11, ολοκληρώθηκαν οι καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας και ξεκίνησαν οι καταθέσεις των μαρτύρων υπεράσπισης. Ξεχωρίζουν, όσα είπε ο Συνταγματάρχης Ραγκαβής, που ανέφερε ότι υπήρχε παντελής έλλειψη πολεμικού σθένους, από μερίδα οπλιτών. Γράφει σχετικά ο Δρ Ι. Παπαφλωράτος: «Στο Ουσάκ (πόλη της Μ. Ασίας, η αρχαία ελληνική πόλη Τημένου Θήραι) είχαν συγκεντρωθεί χιλιάδες απείθαρχοι φυγάδες, οι οποίοι έκλεβαν, έκαιγαν και προκαλούσαν ταραχές. Ο Χατζανέστης δεν διέθετε επαρκείς δυνάμεις για να τους επιβληθεί. <br /> <br /> Άλλος σημαντικός μάρτυρας υπεράσπισης, ήταν ο Ταγματάρχης Κ. Ζαβιτσάνος, ο οποίος αμφισβήτησε το ποινικό μέρος του κατηγορητηρίου. Σπουδαιότερη όλων όμως, νομίζουμε ότι είναι η κατάθεση του Ταγματάρχη Παναγάκου, ο οποίος στάλθηκε σαν σύνδεσμος του Επιτελείου στο μέτωπο στις 15 Αυγούστου. Ανέφερε την απροθυμία των στρατιωτών να πολεμήσουν, ως βασική αιτία για την καταστροφή. Ο Παναγάκος, ήταν λάβρος κατά των κομμουνιστών. Κατέθεσε χαρακτηριστικά: <br /> <br /> «Προ παντός, κύριε πρόεδρε, επέδρασε σωματικώς δια την αποκαρδίωσιν του στρατού ο κομμουνισμός. Δυστυχώς, προέκυψε δε τούτο εξ ανακρίσεως…υπήρχε και φάκελος ολόκληρος εκ του οποίου απεδεικνύετο αυτό το οποίο σας εξέθηκα. Η έδρα ήτο το Ουσάκ, διακλάδωσις δε εφ’ ολοκλήρου του μετώπου. Ενθυμούμαι ότι επί της προκατόχου διοικήσεως απηγορεύετο η αποστολή φύλλων του Ριζοσπάστου εκ μέρους της Στρατιάς. <br /> <br /> “Οι ενδιαφερόμενοι όμως απέστελον τον Ριζοσπάστην σκεπασμένο με άλλας εφημερίδας και τον έστελον εις το μέτωπον. Προ παντός, εφρόντιζεν ο εχθρός να στέλει Ριζοσπάστας δι’ αεροπλάνων. Συνήθως όμως δια προκεχωρημένων φυλακίων μας έστελεν. Η εντύπωσις, την οποίαν αποκομίζω μετά την διάσπασιν του μετώπου, δίδει την απόλυτον πεποίθησιν ότι κυρίως αυτό επέδρασε…» (Δρ Ι. Παπαφλωράτος, «Η Ιστορία του Ελληνικού Στρατού, 1833-1949). <br /> <br /> Ακριβώς την ίδια άποψη έχει και ο Βλάσης Αγτζίδης. Στο βιβλίο του «Μικρά Ασία», κεφάλαιο «Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΣΕΚΕ-ΚΚΕ ΣΤΟ ΜΙΚΡΑΣΙΑΤΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ», γράφει χαρακτηριστικά: <br /> <br /> <br /> <br /> «Οι απόψεις του ΣΕΚΕ για τη μικρασιατική εκστρατεία χρησιμοποιούνται συστηματικά από την κεμαλική προπαγάνδα. Τα κυριότερα αντιπολεμικά άρθρα του ‘Ριζοσπάστη’- αλλά και τα αντιπολιτευτικά των βενιζελικών εφημερίδων μετά τον Νοέμβριο του 1920- ανατυπώνονται και ρίχνονται με αεροπλάναστις ελληνικές γραμμές του μετώπου». <br /> <br /> Στις 7 Νοεμβρίου, άρχισαν οι απολογίες των κατηγορουμένων. Ο Γούδας δεν απολογήθηκε καθώς δεν κατηγορήθηκε ειδικά για κάτι, στη διάρκεια της διαδικασίας. Ο Στράτος στη δευτερολογία του, υπερασπίστηκε και τον απόντα Γούναρη, παρά το ότι είχε πολιτικές διαφωνίες μαζί του. <br /> <br /> Στον Στράτο, έγιναν προτάσεις και να δραπετεύσει ακόμα και μέσα από την αίθουσα του στρατοδικείου! Στο σχέδιο αυτό, ήταν αναμεμειγμένοι ο Οθωναίος και ο Κονδύλης, που του εξασφάλιζαν ασφαλή μεταφορά στη Θεσσαλονίκη! Ο Στράτος όμως δεν δέχθηκε… <br /> <br /> Η ετυμηγορία <br /> <br /> Στις 6.40 το πρωί της 15ης Νοεμβρίου 1922, ο Οθωναίος κάτωχρος και με τρεμάμενη φωνή, ανακοίνωσε την απόφαση. Όλοι οι κατηγορούμενοι κρίνονταν ένοχοι εσχάτης προδοσίας παμψηφεί. Οι έξι καταδικάζονταν στην ποινή του θανάτου και οι Γούδας – Στρατηγός, σε ισόβια δεσμά. Αναλυτικά: <br /> <br /> Δημήτριος Γούναρης, πρώην πρωθυπουργός, εις θάνατο.<br /> Πέτρος Πρωτοπαπαδάκης, πρώην πρωθυπουργός, εις θάνατο.<br /> Νικόλαος Στράτος, πρώην πρωθυπουργός, εις θάνατο.<br /> Νικόλαος Θεοτόκης, Υπουργός Στρατιωτικών στην κυβέρνηση Πρωτοπαπαδάκη, εις θάνατο.<br /> Γεώργιος Μπαλτατζής, Υπουργός Εξωτερικών στις κυβερνήσεις Γούναρη και Πρωτοπαπαδάκη, εις θάνατο. <br /> <br /> Γεώργιος Χατζανέστης, Αντιστράτηγος, Αρχιστράτηγος Μικράς Ασίας και Θράκης, εις θάνατο.<br /> Ξενοφών Στρατηγός, Υποστράτηγος ε.α., Υπουργός Συγκοινωνιών στην κυβέρνηση Γούναρη, ισόβια και<br /> Μιχαήλ Γούδας, Υποναύαρχος ε.α., Υπουργός Εσωτερικών στην κυβέρνηση Γούναρη, ισόβια. <br /> <br /> Επίσης, το Στρατοδικείο διέταξε τη στρατιωτική καθαίρεση των Χατζανέστη – Γούδα – Στρατηγού. Τέλος, επέβαλε χρηματική αποζημίωση υπέρ του Δημοσίου στους: Δ. Γούναρη, 200.000 δρχ., Ν. Θεοτόκη, 1.000.000 δρχ. και Μ. Γούδα 200.000 δρχ. <br /> <br /> Η Εκτέλεση των Έξι <br /> <br /> Η κυβέρνηση Κροκιδά, παραιτήθηκε πριν την ανακοίνωση της απόφασης. Σχηματίστηκε κυβέρνηση με επικεφαλής τον Σ. Γονατά και η «επανάσταση» ανέλαβε όλη την ευθύνη. Στις 5.00 π.μ. ο Ταγματάρχης Κατσιγιαννάκης ξύπνησε τον ετοιμοθάνατο Γούναρη για να τον μεταφέρει στις φυλακές Αβέρωφ. Στις 9.00 π.μ. ο επίτροπος Γρηγοριάδης ανακοίνωσε στους κατηγορούμενους την απόφαση. Για τους περισσότερους (πλην των Στράτου και Χατζανέστη), ήταν αναμενόμενη. <br /> <br /> Σύντομα έφθασαν οι συγγενείς των καταδικασθέντων και η ατμόσφαιρα βάρυνε. Σε λίγο, οι έξι επιβιβάστηκαν σε δύο οχήματα: προπορευόταν το αυτοκίνητο του φρούραρχου της εκτέλεσης, ταγματάρχη Σπαή, που ήταν μάρτυρας κατηγορίας στο Στρατοδικείο. Σε μισή ώρα, η πομπή έφτασε στον τόπο της εκτέλεσης στο Γουδί. Εκεί, περίμεναν 90 στρατιώτες. <br /> <br /> Ο Σπαής, διάβασε την απόφαση και διέταξε τους μελλοθάνατους να σταθούν στα καθορισμένα σημεία. Κανείς από τους 6 δεν θέλησε να του δέσουν τα μάτια και δεν εξέφρασε καμία επιθυμία. Στις 11.27 π.μ. ακούστηκαν πυροβολισμοί και οι 6 έπεσαν νεκροί… <br /> <br /> Ο λοχίας Αναστάσιος Γιακουμής, που έδωσε τη χαριστική βολή στον Γούναρη και τον Χατζανέστη, καταδικάστηκε από δικαστήριο για τη διάπραξη ληστειών και εκτελέστηκε στη Θεσσαλονίκη τον Οκτώβριο του 1924… <br /> <br /> Οι αντιδράσεις στο εσωτερικό και το εξωτερικό <br /> <br /> Όπως γράφει ο Γ. Δαφνής: «Ο ελληνικός λαός, ανεξαρτήτως πολιτικής τοποθετήσεως, συνεκινήθη. Αι καρδίαι όλων των Ελλήνων ένιωσαν εκείνο το ανεξήγητο σφίξιμο της μεγάλης οδύνης, που παραλύει κάθε κίνησιν. Πένθιμος ατμόσφαιρα εκάλυψε την πρωτεύουσαν. <br /> <br /> “Η πλατεία Συντάγματος, έδινεν την εντύπωσιν οικίας πενθούντων προσφιλές πρόσωπον. Αυτοί οι αδιάλλακτοι, εκείνοι που εξώθησαν μέχρι της εκτελέσεως, εταράχθησαν, Δεν επίστευαν ποτέ ότι τα πράγματα θα έφθαναν μέχρι του εκτελεστικού αποσπάσματος. Εζήτησαν την εκτέλεσιν, αλλά εφαντάζοντο ότι, την τελευταίαν στιγμήν, μια ξένη παρέμβασις θα την ανέστελε. Και έτσι, θα είχαν την συνείδησίν των ήσυχον…». <br /> <br /> «Δύο κατηγορίαι Ελλήνων, η πλειονότης των αξιωματικών και οι πρόσφυγες, ικανοποιήθησαν από την εκτέλεσιν…Μετά την 15ην Νοεμβρίου 1922, η Επανάστασις, και αν ήθελε, δεν θα ημπορούσε να δικάσει και να καταδικάσει άλλους, ως ευθυνομένους δια την Μικρασιατικήν καταστροφήν». <br /> <br /> Πριν ακόμα ξεκινήσει η δίκη, οι ξένοι διπλωμάτες στην Αθήνα, είχαν ενημερώσει τον Υπουργό Εξωτερικών Πολίτη, ότι στην περίπτωση διεξαγωγής της, θα κινδύνευαν τα ελληνικά συμφέροντα. Στις 2 Νοεμβρίου, ο Βρετανός πρεσβευτής Lindley και καθώς η δίκη είχε αρχίσει, επέδωσε νέα διακοίνωση στον Πολίτη με πολύ σκληρή διατύπωση. <br /> <br /> Γινόταν λόγος για «βάρβαρες πράξεις της Επαναστάσεως» και η δίκη χαρακτηριζόταν «δικαστικόν έγκλημα». Μετά την εκτέλεση των έξι, ο Βρετανός πρεσβευτής, δήλωσε αηδιασμένος, πήρε το διαβατήριό του και έφυγε αυθημερόν για το Λονδίνο. <br /> <br /> Ο Βρετανός πρωθυπουργός Andrew Bonar Law, είπε στη Βουλή των Κοινοτήτων: «Δια της καταδίκης των τέως Υπουργών και του Αρχιστρατήγου εις την εσχάτην των ποινών και δια της εκτελέσεώς των διεπράχθη εν Ελλάδι πράξις μεγίστης βαρβαρότητος». <br /> <br /> Ο Βρετανός Υπουργός Εξωτερικών Λόρδος Curzon, διαμαρτυρήθηκε έντονα στον Ελευθέριο Βενιζέλο, ο οποίος βρισκόταν στη Λωζάνη. Ο Βενιζέλος, στον οποίο είχε παρέμβει και ο Ελβετός πολιτικός Gustave Ador, είπε στον Curzon ότι έκανε ό,τι ήταν δυνατό για να αποτρέψει τις εκτελέσεις, αλλά δεν εισακούσθηκε. <br /> <br /> Ο ρόλος του εθνάρχη στη συγκεκριμένη υπόθεση δεν είναι ξεκάθαρος. Ο επί χρόνια συνεργάτης του Εμμανουήλ Ρέπουλης, ένας από τους κορυφαίους ρήτορες που πέρασαν ποτέ από το ελληνικό Κοινοβούλιο, με προσωπικές του μαρτυρίες, ρίχνει την ευθύνη στον Βενιζέλο για τις εκτελέσεις: <br /> <br /> «Ε, λοιπόν φίλε μου, τους πολιτικούς θα τους τουφεκίσουν διότι το θέλει ο Βενιζέλος» (διάλογος Ρέπουλη με τον Αλέξανδρο Διομήδη). Στο στενό του περιβάλλον, ο Βενιζέλος φέρεται επίσης να είπε: «Και αν πρόκειται να αναστηθούν, πάλιν πρέπει να εκτελεστούν» (Γ. Δαφνής, «Η Ελλάς Μεταξύ Δύο Πολέμων, 1923-1940). <br /> <br /> Στις 31 Ιουλίου 1928, ο Πάγκαλος δήλωσε στην «Καθημερινή» ότι «οι εξ εξετελέσθησαν εντολή του Βενιζέλου, δοθείση υπ’ αυτού εις την Επανάστασιν εκ Λωζάνης και ότι περί τούτου υπάρχουν αποδείξεις». Όμως τις αποδείξεις αυτές, δεν τις παρουσίασε ποτέ. <br /> <br /> Άλλοι, ρίχνουν ευθύνες στον Πάγκαλο και τον Πλαστήρα. Ο «μαύρος καβαλάρης», μίλησε για το θέμα λίγο πριν πεθάνει. Η δήλωσή του δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «Ελευθερία» στις 4 Ιανουαρίου 1953. Σ’ αυτήν, ανέφερε ότι τον επισκέφθηκε ο Βρετανός πρεσβευτής Λίντλεϊ και του ζήτησε να ματαιωθεί η δίκη ή αν γίνει, να μην υπάρξουν θανατικές καταδίκες. <br /> <br /> Ο Πλαστήρας, απάντησε: «Του ετόνισα (ενν.του Λίντλεϊ): Αν το στρατοδικείον τους καταδικάσει εις θάνατον, θα την εκτελέσω την απόφασιν. Όπως και αν τους αθωώσει, σας εγγυώμαι ότι κανείς δεν θα τολμήσει να τους πειράξει. Το ίδιο σας εγγυώμαι ότι θα συμβεί και αν καταδικασθούν εις φυλάκισιν. Η απόφασις του στρατοδικείου θα είναι απολύτως σεβαστή». <br /> <br /> Ο Βρετανός Πλοίαρχος Gerald Talbot, στάλθηκε στην Αθήνα με σκοπό να αποτρέψει τις εκτελέσεις. Οι επικεφαλής της Επανάστασης πληροφορήθηκαν τον ερχομό του και φρόντισαν να επισπευσθεί η έκδοση της απόφασης και οι εκτελέσεις. Έτσι όταν έφθασε ο Talbot και ζήτησε από τους Πλαστήρα – Γονατά να δει τους καταδικασμένους πήρε τις απαντήσεις: «Αργά πια» (Πλαστήρας) και «Είναι πλέον αργά, η απόφασις εξετελέσθη» (Γονατάς). <br /> <br /> Αλλά και το τηλεγράφημα του Ε. Βενιζέλου με το οποίο προειδοποιούσε ότι η διαπραγματευτική του θέση στη Λωζάνη θα γινόταν δυσχερής και ο λόρδος Curzon τον είχε ενημερώσει ότι θα υπάρξει διακοπή των διπλωματικών σχέσεων με τη χώρα μας, έφτασε μετά τις εκτελέσεις. Η χώρα μας απομονώθηκε διεθνώς μετά την εκτέλεση των έξι και η διαπραγματευτική της θέση, έγινε ακόμα πιο δύσκολη. <br /> <br /> Δυστυχώς, ο από μηχανής Θεός που περίμεναν πολλοί, αυτή τη φορά δεν έκανε την εμφάνισή του… <br /> <br /> Από την πλευρά μας, προσπαθήσαμε να καταγράψουμε όσο πιο αντικειμενικά μπορούσαμε τις λεπτομέρειες της πολύκροτης αυτής υπόθεσης, η οποία έφτασε στον Άρειο Πάγο το 2008. Το ανώτατο δικαστήριο της χώρας μας, αθώωσε τους καταδικασθέντες με απόφασή του στις 15 Οκτωβρίου 2010. Ας ελπίσουμε ότι λάθη, μικρότητες, προσωπικές φιλοδοξίες και εκδικητικότητα, θα εκλείψουν από την πολιτική ζωή της χώρας, καθώς δεν ζημιώνονται μόνο οι άνθρωποι, αλλά όπως έχει δείξει επανειλημμένα η ιστορία, η ίδια η Ελλάδα…<br /> <b>Πρώτο Θέμα</b><br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

ΔΙΚΗ και ΕΚΤΕΛΕΣΗ των ΕΞΙ: Ο αιματηρός επίλογος μιας καταστροφής

Ένα από τα πλέον πολύκροτα ζητήματα της νεότερης ελληνικής ιστορίας, το οποίο απασχολεί ακόμα και σήμερα ιστορικούς, νομικούς και άλλους ...

Διαβάστε την συνέχεια

Χωρίς την Τουρκία το νέο γεωστρατηγικό πλέγμα στην Ανατολική Μεσόγειο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7gLXypC8n0ghlC-ph7tk3bi8ZKpI_BtIjz7NTN1G7kZNTUITsfIOCnXzeXztYTlTW6ZdE2AELCxMFub_LVUz7A2c-7QRPOGiLfSSu_ZRX_ZaHb_G02hxtQwnTeQJVNOZ3k1c8v_Ea_Uw/s1600/israel_cyprus_greece.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="367" data-original-width="696" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7gLXypC8n0ghlC-ph7tk3bi8ZKpI_BtIjz7NTN1G7kZNTUITsfIOCnXzeXztYTlTW6ZdE2AELCxMFub_LVUz7A2c-7QRPOGiLfSSu_ZRX_ZaHb_G02hxtQwnTeQJVNOZ3k1c8v_Ea_Uw/s640/israel_cyprus_greece.png" width="640" /></a></div> <br /> <b>Σταύρος Λυγερός</b><br /> Τις επόμενες ημέρες το γεωτρύπανο της ExxonMobil θα εγκατασταθεί πάνω από τον στόχο στο οικόπεδο 10 της κυπριακής ΑΟΖ και σύντομα θα φανεί εάν είναι βάσιμες οι προσδοκίες για την ύπαρξη γιγαντιαίου κοιτάσματος φυσικού αερίου. Εάν η γεώτρηση αποδειχθεί επιτυχής, θα έχει συντελεσθεί ένα βήμα που θα υπερβαίνει την αξία του συγκεκριμένου κοιτάσματος. Θα έχει επιβεβαιωθεί η εκτίμηση που αφορά και άλλους μεγάλους στόχους στην Ανατολική Μεσόγειο, συμπεριλαμβανομένων και αυτών νοτίως της Κρήτης, όπου και εκεί έχουν δρομολογηθεί έρευνες. <br /> <br /> Στην πραγματικότητα, από το αποτέλεσμα της γεώτρησης θα φανεί και εάν είναι σκόπιμη η υλοποίηση του σχεδίου για τον αγωγό EastMed, ο οποίος προορίζεται να μεταφέρει φυσικό αέριο από την Ανατολική Μεσόγειο στη διψασμένη για ενέργεια Ευρώπη. Παρά τις σημαντικές τεχνικές δυσκολίες, η οικονομική βιωσιμότητα του έργου εξαρτάται κυρίως από την ποσότητα των κοιτασμάτων που θα βρεθούν. <br /> <br /> Δεν πρόκειται για ένα ακραιφνώς ενεργειακό-οικονομικό σχέδιο. Έχει και έντονη γεωπολιτική διάσταση, επειδή συνδέεται με την πρόθεση της Δύσης για απεξάρτηση της Ευρώπης από το ρωσικό φυσικό αέριο. Η Κομισιόν το έχει εντάξει στα Έργα Κοινού Ενδιαφέροντος και χρηματοδοτεί με 34,5 εκατ. ευρώ τις σχετικές μελέτες, τις οποίες πραγματοποιεί η κοινοπραξία IGI Poseidon και οι οποίες εισήλθαν σε προχωρημένη φάση.<br /> <br /> Αδυνατώντας να εμποδίσει τη γεώτρηση που πραγματοποιεί ο αμερικανικός πετρελαϊκός κολοσσός, το καθεστώς Ερντογάν έχει επιδοθεί σε μία υψηλών τόνων επιθετική ρητορική. Καλλιεργεί κλίμα έντασης, στρεφόμενο κυρίως εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας και της Ελλάδας. Η προσπάθειά του να προκαλέσει κρίση, ωστόσο, έχει μέχρι τώρα πέσει στο κενό. Λευκωσία και Αθήνα απέφυγαν να παρασυρθούν σ’ αυτό το παιχνίδι. <br /> Γαυγίζει, αλλά δεν μπορεί να δαγκώσει <br /> <br /> Η Άγκυρα γαυγίζει, αλλά ότι δεν μπορεί να δαγκώσει. Η Ουάσιγκτον έχει στείλει ξεκάθαρο μήνυμα στην Άγκυρα να αποφύγει κάθε ενέργεια παρεμπόδισης της γεώτρησης. Και για να μην αφήσει καμία αμφιβολία έχει φροντίσει στην περιοχή να πλέουν αμερικανικές ναυτικές μονάδες. Εκτός αυτού, οι Αμερικανοί είχαν φροντίσει να προσκαλέσουν αυτές τις ημέρες τον Κύπριο υπουργό Εξωτερικών Χριστοδουλίδη, ο οποίος είχε συνομιλίες με τον Αμερικανό ομόλογό του Πομπέο και τον ισχυρό Σύμβουλο Εθνικής Ασφαλείας Μπόλτον. <br /> <br /> Δεν επρόκειτο για κάτι συνηθισμένο κι αυτό φάνηκε από το γεγονός ότι ο Κύπριος υπουργός και ο αρμόδιος για την ευρύτερη περιοχή Αμερικανός υφυπουργός Εξωτερικών Μίτσελ υπέγραψαν Δήλωση Προθέσεων. Πρόκειται για μία κίνηση, η οποία σηματοδοτεί την πρόθεση των δύο πλευρών για σύναψη στρατηγικής σχέσης. Δεν είναι τυχαίο, βεβαίως, ότι η έμφαση δίνεται και από τις δύο πλευρές στα ζητήματα τοπικής και περιφερειακής ασφαλείας. <br /> <br /> Αυτά, άλλωστε, μαζί με το Κυπριακό, ήταν και στην ατζέντα των συνομιλιών του Χριστοδουλίδη με τους Πομπέο και Μπόλτον. Αυτή την περίοδο, επίσης, η Ουάσιγκτον προωθεί την άρση του ισχύοντος επί δεκαετίες εμπάργκο πώλησης και παραχώρησης αμερικανικών όπλων στην Κυπριακή Δημοκρατία. Αξιοσημείωτη είναι και η συνάντηση του αρχηγού της κυπριακής Εθνοφρουράς με τον αρχηγό του αμερικανικού ΓΕΕΘΑ. <br /> <br /> Η διαφοροποίηση της αμερικανικής πολιτικής στην Ανατολική Μεσόγειο έχει αρχίσει από καιρό ως αποτέλεσμα της κρίσης στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις. Η Ουάσιγκτον συνεχίζει τις προσπάθειες επαναφοράς της Τουρκίας στο δυτικό μαντρί, αλλά ο εναγκαλισμός του Ερντογάν με τον Πούτιν την έχει υποχρεώσει να αναζητήσει εναλλακτικές λύσεις. Ο γεωπολιτικά κρίσιμος χώρος της Ανατολικής Μεσογείου έχει χαρακτηρισθεί από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ «τρωτό σύνορο», κυρίως λόγω της ισχυρής ρωσικής παρουσίας, αλλά και λόγω της έμμεσης –μέσω Συρίας– εξόδου του Ιράν σ’ αυτή τη θάλασσα. <br /> Το νέο γεωστρατηγικό πλέγμα <br /> <br /> Οι τριγωνικές συνεργασίες Ελλάδα-Κύπρος-Ισραήλ και Ελλάδα-Κύπρος-Αίγυπτος (και η υπό διαμόρφωση τριγωνική συνεργασία Ελλάδα-Κύπρος-Ιορδανία) έχουν πλέον μετεξελιχθεί σε έμμεσες συμμαχίες με σκοπό τη διαμόρφωση καθεστώτος ασφαλείας στην Ανατολική Μεσόγειο, το οποίο δεν περιλαμβάνει την Τουρκία. Για την ακρίβεια, εξισορροπεί την πίεση που η Τουρκία ασκεί στην Κυπριακή Δημοκρατία, αλλά και στην Ελλάδα. Το γεγονός ότι οι ΗΠΑ αρχικά άναψαν το πράσινο φως, στη συνέχεια εκδήλωσαν την εύνοιά τους και τώρα συμμετέχουν στο τρίγωνο Ελλάδα-Κύπρος-Ισραήλ καταδεικνύει τη σημασία που αποδίδουν. <br /> <br /> Με την ανακάλυψη ολοένα και περισσοτέρων κοιτασμάτων φυσικού αερίου, το γεωστρατηγικό αυτό πλέγμα αποκτά πρόσθετη σημασία, λόγω της ανάγκης δημιουργίας συνθηκών ασφαλείας, οι οποίες θα εγγυηθούν την απρόσκοπτη άντληση και μελλοντικά διοχέτευση του φυσικού αερίου στις ευρωπαϊκές αγορές. Μία ματιά στον χάρτη δείχνει ότι στο κέντρο αυτού του γεωστρατηγικού πλέγματος βρίσκεται η Κύπρος. Η γεωγραφική θέση πάντα της προσέδιδε μεγάλη γεωπολιτική σημασία, αλλά τώρα, με την προσθήκη της ενεργειακής συνιστώσας, η σημασία της πολλαπλασιάζεται. <br /> <br /> Ας σημειωθεί ότι μόνο τον Οκτώβριο πραγματοποιήθηκαν τρεις στρατιωτικές ασκήσεις στην περιοχή της Κύπρου. Η πρώτη ήταν η διακλαδική άσκηση Κύπρου-Ισραήλ. Η δεύτερη ήταν η πολυεθνική ναυτική άσκηση με τη συμμετοχή, Ελλάδας, ΗΠΑ, Γαλλίας, Βρετανίας, Γερμανίας και Ιταλίας. Η τρίτη ήταν η επίσης πολυεθνική αεροναυτική άσκηση “Νέμεσις”.<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Χωρίς την Τουρκία το νέο γεωστρατηγικό πλέγμα στην Ανατολική Μεσόγειο

Σταύρος Λυγερός Τις επόμενες ημέρες το γεωτρύπανο της ExxonMobil θα εγκατασταθεί πάνω από τον στόχο στο οικόπεδο 10 της κυπριακής ΑΟΖ κα...

Διαβάστε την συνέχεια