H κυβέρνηση δεν ανησυχεί για το ρωσικό φυσικό αέριο γιατί το παίρνουμε μέσω... Τουρκίας!

<img height="363" src="https://www.defencenet.gr/sites/default/files/styles/article_primary/public/2022-02/pressure-water-line-509870_1920.jpg?itok=oOLlqa0d" width="763" /><br /><br /><b>Θεόφραστος Ανδρεόπουλος</b><br />Τι άλλο θα ακούσουμε...<div><br />Η κυβέρνηση διαμέσου του υπουργού Ανάπτυξης, Άδωνις Γεωργιάδης, προσπαθεί να μας πείσει ότι δεν θα υπάρχουν ιδιαίτερες συνέπειες στην Ελλάδα από τις εξελίξεις στην Ουκρανία, αφού παίρνουμε φυσικό αέριο από την Τουρκία!<br /><br />Δηλαδή το να εξαρτάται η ενεργειακή ασφάλεια της χώρας από την Τουρκία, είναι κάτι... φυσιολογικό <br />Όπως είπε ένα από τα μέτρα που συζητούνται είναι να τεθεί εμπάργκο από τους αγωγούς που περνούν μέσα από την Ουκρανία, ωστόσο στην Ελλάδα το φυσικό αέριο φτάνει μέσω Μαύρης Θάλασσας από τον Turk Stream και το Αζερμπαϊτζάν.<br /><br />Για τη συνεδρίαση του ΚΥΣΕΑ, εξήγησε ότι αποτελεί την προβλεπόμενη διαδικασία καθώς ένα μείζον γεγονός έχει συμβεί στην περιοχή μας. <br /><br />Για την αύξηση των τιμών, είπε πως μένει να φανεί πως θα αντιδράσει η παγκόσμια οικονομία στις εξελίξεις στην Ουκρανία, ωστόσο τυχόν ανατιμήσεις στα καύσιμα σήμερα συνιστούν κερδοσκοπία.<br /><br />Ο Άδωνις Γεωργιάδης επέμεινε στην άποψή του πως η αριστερά ευθύνεται για το ότι δεν υπάρχει φθηνό ρεύμα στην Ελλάδα.<br /><br />«Όταν σε κάθε προσπάθεια να αποκτήσουμε φθηνό ρεύμα κάποιοι μουρλοί τρέχουν στο Συμβούλιο της Επικρατείας και εμποδίζουν τις άδειες και τα έργα δεν θα έχουμε ακριβότερο ρεύμα;», ανέφερε ο κ. Γεωργιάδης πρόσθεσε πως η αριστερά είναι 100% η μεγαλύτερη καταστροφή για την Ελλάδα.<br /><br />Δηλαδή έχουμε μία παγκόσμια πρωτοτυπία όπου κατά τον Α.Γεωργιάδη, δεν ευθύνεται η κυβέρνηση μετά από σχεδόν τρία χρόνια στην εξουσία, αλλά η αξιωματική αντιπολίτευση!</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defencenet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

H κυβέρνηση δεν ανησυχεί για το ρωσικό φυσικό αέριο γιατί το παίρνουμε μέσω... Τουρκίας!

Θεόφραστος Ανδρεόπουλος Τι άλλο θα ακούσουμε... Η κυβέρνηση διαμέσου του υπουργού Ανάπτυξης, Άδωνις Γεωργιάδης, προσπαθεί να μας πείσει ότι ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πρώτες δηλώσεις! Τους γλεντάει ο Πούτιν: Συνεχίζουμε τις προμήθειες φυσικού αερίου-Reuters.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-02/d679a4e2-013c-4eef-8abb-48e8f7032f5f.jpeg?itok=HzKO2xAl" width="730" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Η ενεργειακή μετάβαση στον κόσμο δεν πρέπει να συνοδεύεται από κυρώσεις ή άλλους περιορισμούς, δήλωσε ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν.</span></h3>Κι ενώ πυρετός έχει καταλάβει τον πλανήτη μετά τις χθεσινές αποφάσεις της Ρωσικής ΟΜοσπονδίας, σήμερα στην πρώτη του επανεμφάνιση μετα τις χθεσινές υπογραφές ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν δείχνει να...γλεντάει την Δύση..<br /><br />"Η ενεργειακή μετάβαση στον κόσμο δεν πρέπει να συνοδεύεται από κυρώσεις ή άλλους περιορισμούς. Η Ρωσία σκοπεύει να συνεχίσει τις αδιάλειπτες προμήθειες φυσικού αερίου, συμπεριλαμβανομένου του LNG, στις παγκόσμιες αγορές", είπε ο Πούτιν σύμφωνα με την ιστοσελίδα του Κρεμλίνου. <br /><br />«Είμαστε πεπεισμένοι ότι είναι προς το συμφέρον της παγκόσμιας κοινότητας να διασφαλίσει ότι η ενεργειακή μετάβαση δεν θα μετατραπεί σε μέσο προώθησης των πολιτικών και οικονομικών συμφερόντων μεμονωμένων παραγόντων και, επιπλέον, δεν συνοδεύεται από κυρώσεις ή άλλους περιορισμούς» τονίζει ο χαιρετισμός.<br /><br />Ο Πούτιν είπε ότι η Ρωσία σκοπεύει να συνεχίσει τις αδιάλειπτες προμήθειες φυσικού αερίου, συμπεριλαμβανομένου του LNG, στις παγκόσμιες αγορές. Όπως σημείωσε ο Ρώσος ηγέτης, η επέκταση της χρήσης του φυσικού αερίου ως ενός από τους πιο φιλικούς προς το περιβάλλον τύπους καυσίμων γίνεται πολύ δημοφιλής κατά την περίοδο του ενεργειακού εκσυγχρονισμού.<br /><br />«Η Ρωσία, από την πλευρά της, σκοπεύει να συνεχίσει αδιάλειπτα τις προμήθειες αυτής της πρώτης ύλης, συμπεριλαμβανομένου του LNG (υγροποιημένου φυσικού αερίου), στις παγκόσμιες αγορές, να βελτιώσει τις σχετικές υποδομές και να αυξήσει τις επενδύσεις στον τομέα του φυσικού αερίου», διαβεβαίωσε ο Πούτιν.<br /><br />Πάντως σύμφωνα με το Reuters οι πρεσβευτές της ΕΕ θα συζητήσουν «περιορισμένες κυρώσεις» κατά της Ρωσίας μετά την αναγνώριση των LPR και DPR<br /><br />Σύμφωνα με το πρακτορείο, οι ηγέτες των κρατών μελών της ΕΕ ενδέχεται επίσης να συναντηθούν για να συζητήσουν μια κοινή απόφαση, αλλά μια τέτοια απόφαση δεν έχει ληφθεί ακόμη. Σύμφωνα με πηγή του, ορισμένα κράτη μέλη της ΕΕ είναι υπέρ των περιορισμένων κυρώσεων, ενώ άλλα είναι υπέρ της εφαρμογής ενός πλήρους πακέτου μέτρων.<br /><br />Το δε Bloomberg γράφει πως οι κυρώσεις της ΕΕ ενδέχεται να περιλαμβάνουν απαγόρευση εξόρυξης και εμπορίου με το DNR και το LNR.<br /><br />Πρόσθεσε επίσης ότι οι ηγέτες των κρατών μελών της ΕΕ μπορεί επίσης να συναντηθούν για να συζητήσουν μια κοινή απόφαση, αλλά ακόμη δεν έχει ληφθεί τέτοια απόφαση.<br /><br />Ο Ρώσος ΥΠΕΞ Σεργκέι Λαβρόφ πάντως χαρακτήρισε αναμενόμενη την αντίδραση της Δύσης...<div><br />"Γαβγίζουν" οι Βρετανοί <br /><br />Ο Βλαντιμίρ Πούτιν θα διαπιστώσει ότι έχει "κάνει σοβαρό λάθος υπολογισμό" εάν η Ρωσία εισβάλει στην Ουκρανία, δήλωσε σήμερα ο Βρετανός πρωθυπουργός Μπόρις Τζόνσον, προσθέτοντας ότι η Μόσχα φαίνεται να είναι αποφασισμένη για μια εισβολή πλήρους κλίμακας.<br /><br />Ο Τζόνσον προήδρευσε σε συνεδρίαση της εθνικής επιτροπής έκτακτης ανάγκης για την ασφάλεια της Βρετανίας νωρίς το πρωί της Τρίτης.<br /><br />"Νομίζω ότι η τραγωδία της σημερινής κατάστασης είναι ότι ο πρόεδρος Πούτιν έχει περιβάλει τον εαυτό του με ομοϊδεάτες συμβούλους που του λένε ότι η Ουκρανία δεν είναι μια σωστή χώρα. Και νομίζω ότι θα διαπιστώσει ότι έχει κάνει σοβαρό λάθος υπολογισμό", δήλωσε ο Τζόνσον στους δημοσιογράφους μετά τη συνεδρίαση.<br /><br />Η Βρετανία θα παρουσιάσει σήμερα ένα νέο πακέτο κυρώσεων κατά της Ρωσίας σε σχέση με την αναγνώριση από τη Μόσχα των Λαϊκών Δημοκρατιών του Ντόνιετσκ και του Λουγκάνσκ. Αυτό ανακοίνωσε σε δημοσιογράφους ο πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου Μπόρις Τζόνσον στο τέλος της συνεδρίασης της έκτακτης κυβερνητικής επιτροπής Cobra.<br /><br />"Πρέπει να τονίσω ότι αυτός είναι μόνο ο πρώτος γύρος βρετανικών οικονομικών κυρώσεων κατά της Ρωσίας. Αναμένουμε από τη Ρωσία να συνεχίσει την παράλογη συμπεριφορά της. Οι κυρώσεις θα πλήξουν σκληρά τη Ρωσία και είμαστε έτοιμοι να επιβάλουμε πρόσθετους περιορισμούς σε περίπτωση εισβολής", είπε. Ο Τζόνσον πρόσθεσε ότι «αν απαγορεύεται στις ρωσικές εταιρείες να αντλούν κεφάλαια στις βρετανικές χρηματοπιστωτικές αγορές», τότε αυτό «θα αρχίσει να χτυπά» τη Ρωσία. Ο επικεφαλής της κυβέρνησης του βασιλείου σημείωσε ότι οι νέοι περιορισμοί θα επηρεάσουν «όχι μόνο το Ντονμπάς, αλλά και την ίδια τη Ρωσία, τα οικονομικά της συμφέροντα». Ο Τζόνσον διευκρίνισε ότι οι κυρώσεις θα στοχεύουν άτομα και οντότητες που «υποστηρίζουν τη ρωσική πολεμική μηχανή».<br /><br />Ο Τζόνσον ισχυρίστηκε ότι η Ρωσία φέρεται να σχεδιάζει να πραγματοποιήσει μια πλήρους κλίμακας εισβολή στην Ουκρανία και να καταλάβει το Κίεβο.<br /><br />«Εάν ο Βλαντιμίρ Πούτιν συνεχίσει στον δρόμο της βίας, της επιθετικότητας, της εισβολής πλήρους κλίμακας, εάν περικυκλώσει το Κίεβο, κάτι που φαίνεται να προτείνει αν καταλάβει την πρωτεύουσα της Ουκρανίας, τότε είναι απολύτως ζωτικής σημασίας αυτή η προσπάθεια, αυτή η κατάκτηση μιας άλλης ευρωπαϊκής χώρας, δεν πετυχαίνει και να αποτύχει ο Πούτιν», είπε ο Τζόνσον.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πρώτες δηλώσεις! Τους γλεντάει ο Πούτιν: Συνεχίζουμε τις προμήθειες φυσικού αερίου-Reuters.

Η ενεργειακή μετάβαση στον κόσμο δεν πρέπει να συνοδεύεται από κυρώσεις ή άλλους περιορισμούς, δήλωσε ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν. Κι ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ενεργειακή εξάρτηση που γίνεται επικράτηση! Κόλπο γκρόσο με το Κατάρ ο Πούτιν-Δένει πισθάγκωνα την Ευρώπη

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-02/putin-gas-pipeline-gazprom-ap.jpg?itok=kUR895Wv" width="751" /><br /><br /><b>Μάνος Χατζηγιάννης</b><br />Στραπατσάρει το όνειρα των Ευρωπαίων για κυρώσεις ο Ρώσος πρόεδρος και...συμμαχεί και με το Κατάρ που θα μπορούσε-αν και δεν μπόρεσε-να αποτελέσει εναλλακτικό πάροχο για την Ευρώπη-Πάει για αυτογκόλ η Δύση<br /><br />Ο “δαιμόνιος' Πούτιν λοιπόν ενώ περιμένει σήμερα τι είδους κυρώσεις θα του επιβάλλει η Δύση, την έχει δεμένη πισθάγκωνα σε ενεργειακό επίπεδο.<br /><br />Πως; Ο Εμίρης του Κατάρ έλαβε επιστολή από τον Πούτιν....Σύμφωνα με το Πρακτορείο Ειδήσεων του Κατάρ, το έγγραφο αφορά «διμερείς σχέσεις μεταξύ των δύο φίλων χωρών και τρόπους ενίσχυσής τους».<br /><br />Η επιστολή παραδόθηκε στον Εμίρη του Κατάρ, Σεΐχη Ταμίμ μπιν Χαμάντ Αλ Θάνι σήμερα Τρίτη.<br /><br />Όπως διευκρινίζεται, την επιστολή παρέδωσε στον αρχηγό του εμιράτου ο Ρώσος υπουργός Ενέργειας Νικολάι Σουλγκίνοφ κατά τη διάρκεια συνάντησης στο περιθώριο της έκτης συνόδου κορυφής του Φόρουμ Χωρών Εξαγωγών Αερίου (GECF) που πραγματοποιήθηκε στην πρωτεύουσα του Κατάρ, Ντόχα.<br /><br />Η GECF είναι ένας διακυβερνητικός οργανισμός που ενώνει τους κορυφαίους εξαγωγείς αερίου στον κόσμο. Αυτή τη στιγμή, μέλη του είναι 11 κράτη: Αλγερία, Βολιβία, Βενεζουέλα, Αίγυπτος, Ιράν, Κατάρ, Λιβύη, Νιγηρία, Τρινιντάντ και Τομπάγκο, Ρωσία, Ισημερινή Γουινέα. Αυτές οι χώρες ελέγχουν περίπου το 70% των παγκόσμιων αποθεμάτων φυσικού αερίου, το 51% των παγκόσμιων εξαγωγών LNG και το 52% των προμηθειών φυσικού αερίου μέσω αγωγών. Τα μεγαλύτερα αποθέματα αυτού του καυσίμου στον κόσμο βρίσκονται στη Ρωσία (περίπου 25%). Ακολουθεί το Ιράν (περίπου 17%) και το Κατάρ (περίπου 12%).<br /><br />Κι αφού είχαμε σήμερα, λοιπόν αυτήν την κίνηση, το Κατάρ επισήμως παραδέχτηκε ότι κανείς δεν μπορεί να αντικαταστήσει τις προμήθειες φυσικού αερίου από τη Ρωσία στην ΕΕ<br /><br />“Ο όγκος των προμηθειών φυσικού αερίου από τη Ρωσία προς την Ευρώπη αυτή τη στιγμή δεν μπορεί να αντικατασταθεί από καμία χώρα”, δήλωσε συγκεκριμένα ο υπουργός Ενέργειας του Κατάρ Saad Al-Kaabi σε συνέντευξη Τύπου μετά τη σύνοδο κορυφής του Φόρουμ των Χωρών Εξαγωγής Αερίου (GECF).<br />"Γενικά, όταν μιλάμε για την κατάσταση στην Ουκρανία ή στην Ευρώπη, οι άνθρωποι συχνά λένε ότι το Κατάρ μπορεί να αντικαταστήσει το ρωσικό φυσικό αέριο. Έχω ήδη δηλώσει σχετικά ότι το 30-40% των προμηθειών [στην Ευρώπη] προέρχεται από τη Ρωσία. Νομίζω ότι κανείς δεν θα μπορέσει να αντικαταστήσει τη Ρωσία ως προς αυτό. Δυστυχώς δεν έχουμε ακόμη τέτοιους όγκους LNG για τους οποίους υπάρχουν μακροπρόθεσμα συμβόλαια, επομένως είναι αδύνατο», είπε ο υπουργός βάζοντας ταφόπλακα στα εναλλακτικά σενάρια της Δύσης, η οποία τώρα θα πρέπει να το καλοσκεφτεί πόσο θα “τιμωρήσει” οικονομικά τον Πούτιν, ο οποίος πάντως το πρωί δήλωσε ότι η Ρωσία σκοπεύει να συνεχίσει τις αδιάλειπτες προμήθειες φυσικού αερίου, συμπεριλαμβανομένου του LNG, στις παγκόσμιες αγορές...<br /><br />Πυρετός στις αγορές<br /><br />Οι αγορές βρίσκονται σε αναμμένα κάρβουνα εδώ και εβδομάδες, και μια πραγματική σύγκρουση - ή κυρώσεις - θα μπορούσε να οδηγήσει τις τιμές της ενέργειας και των τροφίμων ακόμη υψηλότερα και να ωθήσει την Ευρώπη σε μια μεγάλη κρίση εφοδιασμού.<br /><br />Το αργό πετρέλαιο πλησιάζει τα 100 δολάρια το βαρέλι και το ευρωπαϊκό φυσικό αέριο εκτινάχθηκε σήμερα Τρίτη. Άλλα εμπορεύματα έχουν επίσης πάρει ...τα πάνω τους, με το αλουμίνιο να πλησιάζει σε ρεκόρ και το σιτάρι να σκαρφαλώνει σε υψηλό ενός μήνα. Ο χρυσός, ένα πατροπαράδοτο καταφύγιο, βρίσκεται κοντά στο υψηλότερο επίπεδο από τον Ιούνιο.<br /><br />"Οι αυξανόμενες γεωπολιτικές εντάσεις ενισχύουν περαιτέρω την περίπτωση των εμπορευμάτων, δεδομένου του εκτεταμένου αντίκτυπου της Ρωσίας στις παγκόσμιες αγορές εμπορευμάτων", αναφέρει σε έκθεσή της η JPMorgan Chase & Co.<br /><br />Οι κυρώσεις θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ελλείψεις τροφίμων και ενέργειας, προκαλώντας εκτίναξη των τιμών και των δύο, ανέφερε πρόσφατα το Bloomberg Intelligence. Η Capital Economics δήλωσε ότι ο μεγαλύτερος αντίκτυπος είναι πιθανό να προέλθει μέσω των τιμών των εμπορευμάτων και ότι ένα χειρότερο σενάριο θα μπορούσε να δει το πετρέλαιο να φτάνει τα 120 με 140 δολάρια και το φυσικό αέριο να κάνει άλμα υψηλότερα, προσθέτοντας περίπου 2 ποσοστιαίες μονάδες στον γενικό πληθωρισμό στις προηγμένες οικονομίες φέτος.<br /><br />Επιπτώσεις φυσικού αερίου<br /><br />Μία από τις μεγαλύτερες επιπτώσεις μέχρι στιγμής ήταν στις αγορές φυσικού αερίου της Ευρώπης. Οι γεωπολιτικές εντάσεις έχουν ενισχυθεί από τις ήδη περιορισμένες προμήθειες από τη Ρωσία και τα αποθέματα κάτω του μέσου όρου, με τις τιμές στην περιοχή να έχουν εκτοξευθεί σχεδόν τέσσερις φορές τον τελευταίο χρόνο.<br /><br />Μια ολοκληρωμένη σύγκρουση θα μπορούσε να διαταράξει τις τεράστιες ποσότητες που στέλνει η Ρωσία στην Ευρώπη, περίπου το ένα τρίτο των οποίων συνήθως περνάει από την Ουκρανία. Οι κυρώσεις θα μπορούσαν να πλήξουν το εμπόριο και να εμποδίσουν τον νέο αγωγό, τον Nord Stream 2, να μεταφέρει ρωσικό αέριο στην Ευρώπη. Όλα αυτά θα μπορούσαν να έχουν μεγάλο αντίκτυπο στην αναπλήρωση των αποθεμάτων το καλοκαίρι, καθιστώντας δύσκολο και τον επόμενο χειμώνα. Επιπροσθέτως οι τιμές θα μπορούσαν να εκτοξευθούν ακόμη υψηλότερα και να στείλουν την οικονομία της Ευρώπης στα Τάρταρα. Πάντως και η Ρωσία θα έχανε τεράστια ποσά εσόδων.<br /><br />Η Ρωσία είναι επίσης ένας από τους μεγαλύτερους εξαγωγείς παγκοσμίως και των τριών μεγάλων ομάδων λιπασμάτων. Τυχόν περικοπές στην προμήθεια μπορεί να οδηγήσουν σε αύξηση των ήδη υψηλών τιμών των θρεπτικών συστατικών, επηρεάζοντας τις αποδόσεις των καλλιεργειών και προκαλώντας περαιτέρω πληθωρισμό των τροφίμων.<br /><br />Κρίση των μετάλλων<br /><br />Οι έμποροι σταθμίζουν επίσης τον κίνδυνο διακοπής των ρωσικών εξαγωγών μετάλλων, όπως το αλουμίνιο, το νικέλιο, το παλλάδιο και ο χάλυβας, ακόμη και αν οι αναλυτές τονίζουν ότι η άμεση στόχευση των Ρώσων παραγωγών με κυρώσεις θα ήταν ένα σημαντικό αυτογκόλ για τη Δύση. Οι αμερικανικές κυρώσεις κατά της United Co. Rusal International PJSC προκάλεσαν αναταραχή στην αγορά αλουμινίου το 2018 και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής ίσως δεν θέλουν να διακινδυνεύσουν μια επανάληψη. Οι μετοχές της Rusal έχουν σημειώσει βουτιά στο Χονγκ Κονγκ τις τελευταίες ημέρες.<br /><br />Αλλά εάν η Ρωσία αποκοπεί από το διεθνές σύστημα πληρωμών Swift στο πλαίσιο τυχόν κυρώσεων, αυτό θα επιβραδύνει τη ροή κεφαλαίων και θα πλήξει τις εξαγωγές. Τυχόν διαταραχές στις ροές φυσικού αερίου θα μπορούσαν επίσης να επιδεινώσουν τα προβλήματα για τους παραγωγούς μετάλλων στην Ευρώπη, οι οποίοι έχουν μειώσει την παραγωγή τους ως απάντηση στις υψηλές τιμές ενέργειας.<br /><br />Ακόμα και οι βραχυπρόθεσμες διαταραχές θα μπορούσαν να έχουν τεράστιο αντίκτυπο σε μια εποχή που οι κατασκευαστές αντιμετωπίζουν ήδη κρίσιμες ελλείψεις σε μέταλλα, από αλουμίνιο έως ψευδάργυρο. Οι επιπτώσεις θα μπορούσαν να είναι ιδιαίτερα δραματικές στην αγορά παλλαδίου, όπου η Ρωσία αντιπροσωπεύει περίπου το 40% της παγκόσμιας προσφοράς.<br /><br />Η χώρα είναι λιγότερο κυρίαρχη στα βασικά μέταλλα, αλλά παραμένει ένας από τους κορυφαίους προμηθευτές παγκοσμίως, με την JPMorgan να εκτιμά ότι αντιπροσωπεύει περίπου το 4%-6% της παγκόσμιας διυλισμένης παραγωγής χαλκού, αλουμινίου και νικελίου.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ενεργειακή εξάρτηση που γίνεται επικράτηση! Κόλπο γκρόσο με το Κατάρ ο Πούτιν-Δένει πισθάγκωνα την Ευρώπη

Μάνος Χατζηγιάννης Στραπατσάρει το όνειρα των Ευρωπαίων για κυρώσεις ο Ρώσος πρόεδρος και...συμμαχεί και με το Κατάρ που θα μπορούσε-αν και ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πούτιν: Αδιαφιλονίκητος πρωταγωνιστής σε ένα παιχνίδι σκληρής ισχύος

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/08/02/putin_soigu.jpeg"><img height="367" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2019/08/02/putin_soigu-696x487.jpeg" width="742" /></a><br /><br />Η απόφαση Πούτιν ήταν μάλλον αναμενόμενη, από την στιγμή που τα φυσιογνωμικά στοιχεία της Ουκρανικής κρίσης – που δεν είναι μια διμερής διένεξη αλλά μια ευρύτερη συστημική συγκρουσιακή διεργασία – έφεραν την Ρωσία αντιμέτωπη με διλήμματα εξόχως ανελαστικά, τα οποία σε καμία περίπτωση δεν θα μπορούσε να προσπεράσει…<br /><br />Του Κ. ΚΥΡΙΑΚΟΠΟΥΛΟΥ<br /><br />Επί της ουσίας και σε ότι αφορά αυτοτελώς στο Ουκρανικό, η απόφαση για την αναγνώριση των Δημοκρατιών του Ντονμπάς, συνιστά σαφέστατη κλιμάκωση από την στιγμή που η Ρωσία μέσω αυτής «νομιμοποιεί το δικαίωμά της» να επέμβει στρατιωτικά, ενώ στο επίπεδο της επιθετικής Διπλωματίας, διεμήνυσε στους πάντες με την δέουσα σαφήνεια, πως εάν προκληθεί είναι αποφασισμένη να το πράξει.<br /><br />Όσοι λοιπόν θεωρούν ότι θα ήταν λογικό να περιμένουν μια διαφορετική εξέλιξη, θα πρέπει μάλλον να απαριθμήσουν χειρισμούς που θα μπορούσαν να καταδείξουν αδιαπραγμάτευτη αποφασιστικότητα εκ μέρους της Ρωσίας. Κατά την γνώμη του γράφοντος εναλλακτικές επιλογές δεν υπήρχαν πλην ίσως μιας βεβιασμένης στρατιωτικής επέμβασης, η οποία ωστόσο θα ήταν τυπικά απονομιμοποιημένη. Το σημαντικότερο όμως είναι πως μια τέτοια επέμβαση θα χαρακτηριζόταν από αποσπασματικότητα και κυρίως από στρατηγική ρηχότητα. Προφανώς κάτι τέτοιο δεν είναι στις προθέσεις του Πούτιν.<br /><br />Στο καινούριο τοπίο που διαμορφώνεται, τα πάντα είναι πλέον διαφορετικά. Η επιδείνωση αναμένεται να είναι ραγδαία. Τα στρατηγικά χαρακτηριστικά αυτής της συγκρουσιακής διεργασίας ενισχύονται. Η γεωπολιτική αστάθεια θα διαχυθεί. Και οι ισχυροί παίχτες ήδη προετοιμάζονται για να καταδείξουν έναν νέο τρόπο θεώρησης με τον οποίο αντιλαμβάνονται το Διεθνές περιβάλλον.<br /><br />Είναι προφανές ότι η απόφαση του Πούτιν άνοιξε τον Ασκό του Αιόλου. Κυρίως γιατί το αποτύπωμά της, εκτείνεται πολύ πέραν του Ουκρανικού. Υπάρχουν ωστόσο ορισμένα κρίσιμα ερωτήματα που θα πρέπει να απαντηθούν αλλά οι πρώτες αντιδράσεις της Δυτικής συμμαχίας, αυτό που καταδεικνύουν, είναι ότι οι ηγέτες της δεν διαθέτουν την στοιχειώδη ικανότητα, ούτε καν να τα διατυπώσουν. Ας το πράξουμε λοιπόν εμείς…<br /><br />Ήταν μονόδρομος η συγκεκριμένη απόφαση για τον Ρώσο ηγέτη;;; Θεωρητικά όχι. Μονόδρομο τον κατέστησε η εκφυλιστική Διπλωματία την οποία άσκησαν οι Αμερικανοί, μέσα από την οποία επί της ουσίας παγίδεψαν συνολικά την Δυτική συμμαχία σε ένα διπλό λάθος.<br />Από την μία μεριά επιβεβαίωσαν το πεπερασμένο της σκέψης και το απόλυτα προβλέψιμο των αντιδράσεών τους…<br />Και από την άλλη ακύρωσαν την δυνατότητα του παράγοντα χρόνου να λειτουργήσει παραγωγικά στην διερεύνηση λύσεων, αποδεικνύοντας έτσι ότι διαθέτουν την απαραίτητη στρατηγική ευελιξία προκειμένου να τις αναζητήσουν.<br /><br />Για τον Ρώσο πρόεδρο είχε πλέον καταστεί φανερό ότι το παιχνίδι με τον χρόνο θα ήταν και για τον ίδιο ένα παιχνίδι φθοράς και αδιεξόδων. Κανένας σοβαρός στρατηγιστής δεν θα επέλεγε να βαλτώσει σε έναν τέτοιο λασπότοπο. Αυτό που θα επέλεγε θα ήταν την φυγή προς τα εμπρός. Και αυτή ακριβώς ήταν η επιλογή που έκανε ο Πούτιν με την απόφασή του.<br /><br />Βεβαίως και μπόρεσε να αγνοήσει τις συνέπειες, παρά τις προειδοποιήσεις και τις διαρκείς απειλές των Αμερικανών. Πριν απ’ όλα γιατί οι ίδιοι οι Αμερικανοί δείχνουν να μην έχουν επίγνωση των συνεπειών που θα έχουν για τις ίδιες και τους συμμάχους τους οι τυχοδιωκτικές επιλογές στις οποίες καταφεύγουν. Και για να γίνουμε σαφέστεροι…<br /><br />Ο Ρώσος ηγέτης δεν αποφάσισε να μπει σε ένα προβλέψιμο παιχνίδι εισβάλοντας στην Ουκρανία με τους όρους που ήθελαν να το φαντασιώνονται οι Αμερικανοί. Αρνήθηκε να παίξει στο γήπεδο που του ετοίμασαν.<br /><br />Η επιλογή του ήταν να εγκαινιάσει ένα παιχνίδι ΣΚΛΗΡΗΣ ΙΣΧΥΟΣ, με ενσωματωμένη την δυνατότητα να διαχυθεί η δυναμική του και να απορυθμίσει συνολικά την Δυτική Αρχιτεκτονική. Πόσο βέβαιο είναι λοιπόν ότι οι Αμερικανοί και οι σύμμαχοί τους, έχουν πραγματική επίγνωση των συνεπειών της επόμενης μέρας;;;<br /><br />Υπάρχει η άποψη που λέει ότι ο Πούτιν θα μπορούσε να συνεχίσει την ίδια παρελκυστική τακτική, επιδιώκοντας να συντηρήσει το πλεονέκτημα και να ροκανίσει την συνοχή της Δυτικής συμμαχίας η οποία από την αρχή εμφανίστηκε διχασμένη και απρόθυμη να υιοθετήσει στο σύνολό της την ρητορική των Αμερικανών.<br /><br />Ναι θα μπορούσε… Αλλά στις επιλογές της τακτικής, υπάρχει πάντα και το αντίστοιχο «δια ταύτα» που θα πρέπει να υπηρετείται. Και σ ένα περιβάλλον που δεν δείχνει να «κοιλοπονά» ιδιαίτερα, άρα δεν έχει την δυνατότητα να παράξει διεξόδους, μια τέτοια επιλογή θα συνιστούσε συμβιβασμό με την ασάφεια και προσφορά πολύτιμου χρόνου σε όλους αυτούς που θα ήθελαν την γεωπολιτική αποδυνάμωση της Ρωσίας. Εκ των πραγμάτων προκύπτει ότι ο Ρώσος πρόεδρος δεν επέλεξε αυτόν τον δρόμο.<br /><br />Είναι προφανές ότι ο δρόμος που επέλεξε θα πρέπει να μας ανησυχεί. Η επιλογή της αναγνώρισης των Δημοκρατιών του Ντονμπάς με όλα όσα πρόκειται να ακολουθήσουν, εισάγει μια νέα αντίληψη διαχείρισης ισχύος και θεώρησης του Διεθνούς περιβάλλοντος, ενώ ανοίγει κυριολεκτικά τον ασκό του Αιόλου για ολόκληρη την Ευρασία.<br /><br />Ο Πούτιν δεν επέλεξε να παρατείνει ένα παιχνίδι φθοράς για να ροκανίσει την συνοχή της Δυτικής Συμμαχίας. Επέλεξε να ενεργοποιήσει μια συγκεκριμένη πολιτική κουλτούρα που θα αφυπνίσει μέσα στις Δυτικές κοινωνίες, υποβόσκουσες εστίες διχασμού και δυναμικές αποσταθεροποίησης ικανές να απειλήσουν, όχι απλώς την συμμαχική συνοχή αλλά την ίδια την γεωπολιτική υπόσταση ολόκληρων περιφερειών, με συνέπειες απρόβλεπτες και για τις Ευρωατλαντικές δομές στο σύνολό τους. Ο καθένας αντιλαμβάνεται το πραγματικό μέγεθος του διαφαινόμενου προβλήματος, αν συνυπολογίσει και την ύπαρξη απροκάλυπτα αναθεωρητικών δυνάμεων που καιροφυλακτούν προκειμένου να αναλάβουν δράση.<br /><br />Η επιλογή του όμως θα πρέπει παράλληλα και να μας παραδειγματίζει… Πρωτίστως θα πρέπει να μας παραδειγματίσει ο τρόπος με τον οποίο ένας ηγέτης επέλεξε να απευθυνθεί στους πολίτες του, με εργαλείο την ιστορική μνήμη, για να καταδείξει τον χαρακτήρα και κυρίως το Εθνικό πρόσημο της σύγκρουσης που πρόκειται να ακολουθήσει.<br /><br />Θα πρέπει να παραδειγματίσει κυρίως εμάς. Σε μια χώρα που οι υπουργοί παρατάνε την σημαία πεταμένη στο χώμα και αποχωρούν από τα αποκαλυπτήρια ενός μνημείου και κανείς δεν τους έστειλε σπίτι τους μετά από αυτήν την αθλιότητα. Σε μια χώρα που οι πάντες φροντίζουν να σβήσει η Εθνική μνήμη για να μην αισθάνονται οι πολίτες πως ο περιβάλλοντας χώρος, δεν έχει να επιδείξει μονάχα θρασύτατους κατσαπλιάδες που προκαλούν. Έχει και ιστορικά δίκαια που περιμένουν τα αυτονόητα από τους μεταγενέστερους…<br /><br />Μα… Κοινωνοί οι πολίτες σε μια σύγκρουση ισχύος με σαφή συστημικά χαρακτηριστικά;;; Ναι… Κοινωνοί και υπερασπιστές των Εθνικών δικαίων ΚΑΙ οι πολίτες… Κυρίως οι πολίτες. Διότι και η απειλή που δέχεται η χώρα τους είναι συστημική… Συστημικές θα είναι και οι συνέπειες της ήττας αν δεν μοχθήσουν οι πάντες για την ΝΙΚΗ… Αν αγνοήσουν την υποχρέωση να συμβάλουν σ αυτήν και εάν τελικά την περιφρονήσουν με πρόσχημα την συστημικότητά της…<br /><br />Και δεν τα λέμε τυχαία αυτά. Δεν είχε ακόμη ολοκληρωθεί το διάγγελμα Πούτιν και οι φωνές που έσπευσαν να καλέσουν σε άκριτη συστράτευση με την Δυτική απάντηση, είχαν ήδη αρχίσει να κάνουν προκλητικά την εμφάνισή τους, με πρόσχημα τι άλλο… Την απειλή του Ερντογάν… Μια απειλή που δεν χαλιναγωγήθηκε με τις απερίσκεπτες προσφορές που καταθέσαμε σαν χώρα στα πόδια των «συμμάχων» και που κάποιοι επιμένουν να αγνοούν πως μόνο η Εθνική αποφασιστικότητα μπορεί να την στείλει οριστικά στα αζήτητα της ιστορίας.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πούτιν: Αδιαφιλονίκητος πρωταγωνιστής σε ένα παιχνίδι σκληρής ισχύος

Η απόφαση Πούτιν ήταν μάλλον αναμενόμενη, από την στιγμή που τα φυσιογνωμικά στοιχεία της Ουκρανικής κρίσης – που δεν είναι μια διμερής διέν...

Διαβάστε την συνέχεια

Ουκρανία: «Η «ουρά» της διάλυσης της Γιουγκοσλαβίας, μπούμερανγκ για τη Δύση»!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/putin_ukraine.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="448" data-original-width="800" height="358" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/02/putin_ukraine.png" width="755" /></a></div><div><br /></div>Του <b>Δρα Δημ. Σταθακόπουλου </b><br />Η διάλυση της Γιουγκοσλαβίας , παραβίασε τις αρχές του μεταψυχροπολεμικού συστήματος, που καθιερώθηκαν από τον Οργανισμό για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ) και το Χάρτη των Παρισίων του 1990. Αμφότερα προέβλεπαν ότι τα διακρατικά σύνορα στην Ευρώπη δεν έπρεπε ν’ αλλάξουν.<br /><br />Θα μπορούσε να αποφευχθεί η διάλυση ή να γίνει αναίμακτα, αν οι Δυτικές δυνάμεις ήταν έτοιμες να επιβάλουν εσωτερικές ρυθμίσεις μεταξύ όλων των μερών. Αλλά οι Δυτικές δυνάμεις δεν ήταν διατεθειμένες να επιβάλουν τέτοιες αρχές στο ζήτημα της Γιουγκοσλαβίας, επειδή η Γερμανία δεν ήθελε και τα άλλα κράτη δεν είχαν κανένα στρατηγικό συμφέρον για να το κάνουν. Η διάλυση θα μπορούσε να γίνει χωρίς αιματοχυσία αν είχαν καθοριστεί σαφή κριτήρια για την ασφάλεια όλων των κύριων εθνοτήτων μέσα στο χώρο της Γιουγκοσλαβίας.<br /><br />Ουρά της τότε κατάστασης είναι σήμερα το Ουκρανικό, που γυρίζει boomerang στους Δυτικούς, όσα έκαναν στη Γιουγκοσλαβία. Ο ιστορικός χρόνος , η ιστορία είναι δυναμικά ενεργά φαινόμενα σε συνεχή ροή και δεν τελειώνουν , όσο υπάρχει ανθρωπότητα.<br />Αφού δυστυχώς σκοτωθεί κόσμος, διαλυθεί η Ουκρανία σε 2-3 μέρη – ελπίζω χωρίς γενική σύρραξη – και ρυθμιστούν οι ισορροπίες, καθώς και τα θέματα αερίου , θα έχει δημιουργηθεί ένα προηγούμενο που θα το βρούμε μπροστά μας ως ανθρωπότητα, Ε.Ε και Κύπρος – Ελλάδα ( Αιγαίο- Θράκη) , αν ό μη γένοιτο το ΚΙΕΦ ( δηλώνει Τουρκικό κόμμα) ζητήσει αυτονομία και η Τουρκία την αναγνωρίσει .<br />Κατά τα λοιπά , επιστρέφουμε στα realities και τις σειρές της τηλεόρασης , ζώντας στο φαντασιακό μας πηγμένοι στα προβλήματα της καθημερινότητας και τον μικρόκοσμό μας .<br /><br />* Εννοείται πως με Τράμπ δεν θα βλέπαμε τέτοιες εντάσεις και γεγονότα. Όπως δεν είδαμε στη θητεία του . Αλλά τώρα έχουμε “Δημοκρατικό πρόσημο ” στις εντάσεις οπότε είναι καλά γενόμενες ( sic )<br />se non è vero, è ben trovato λοιπόν.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ουκρανία: «Η «ουρά» της διάλυσης της Γιουγκοσλαβίας, μπούμερανγκ για τη Δύση»!

Του Δρα Δημ. Σταθακόπουλου Η διάλυση της Γιουγκοσλαβίας , παραβίασε τις αρχές του μεταψυχροπολεμικού συστήματος, που καθιερώθηκαν από τον Ορ...

Διαβάστε την συνέχεια

H εξαρτημένη απ’ τον Πούτιν Τουρκία κατά του Πούτιν… Και το αέριο; Η Συρία;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2018/04/ERDOGAN_PUTIN_TURKEY_RUSSIA-790x400.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2018/04/ERDOGAN_PUTIN_TURKEY_RUSSIA-790x400.jpg" width="757" /></a></div><div><br /></div>Η Τουρκία έχει προμηθεύσει το Κίεβο με οπλισμένα drones και έχει επιδιώξει να ενισχύσει τη συνεργασία με την Ουκρανία, ωστόσο ο Ερντογάν έχει ισχυρούς δεσμούς και με τη Ρωσία, στην προσπάθειατου να μετατρέψει την Τουρκία σε μια περιφερειακή δύναμη, χωρίς δυτική ηγεμονία.<br /><br />Απέναντι στη Μόσχα στέκεται η Άγκυρα στο ζήτημα της ουκρανικής κρίσης, καθώς το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών, απέρριψε την αναγνώριση των αποσχισθέντων δημοκρατιών του Ντονέτσκ και του Λουγκάνσκ και κάλεσε τη Ρωσία να σεβαστεί την εδαφική ακεραιότητα της χώρας.<br /><br />Ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχει δώσει εντολή να μετακινηθούν ρωσικά στρατεύματα στο Ντονμπάς χαρακτηρίζοντάς τα «ειρηνευτικές δυνάμεις», με τις ΗΠΑ να προειδοποιούν ότι η Ρωσία δημιουργεί τις προϋποθέσεις για πόλεμο.<br /><br />«Θεωρούμε την απόφαση της Ρωσίας απαράδεκτη και την απορρίπτουμε» αναφέρει στην ανακοίνωσή του, το τουρκικό ΥΠΕΞ. «Επισημαίνουμε τη δέσμευσή μας στη διατήρηση της πολιτικής ενότητας στην Ουκρανία και της εδαφικής της ακεραιότητας και καλούμε όλες τις πλευρές να δράσουν με βάση την κοινή λογική και το σεβασμό του διεθνούς δικαίου», αναφέρεται στην ανακοίνωση.<br /><br />Ο Τούρκος πρόεδρος Ταγίπ Ερντογάν που βρίσκεται σε περιοδεία στην Αφρική, πρόκειται να μιλήσει εντός της ημέρας με τον Ουκρανό πρόεδρο Βολοντίμιρ Ζελένσκι, όπως μεταδίδει το κρατικό πρακτορείο ειδήσεων Anadolu. Τόσο ο Ερντογάν όσο και ο υπουργός Εξωτερικών, Μεβλούτ Τσαβούσογλου δεν έχουν κάνει ακόμη κάποια δήλωση για το θέμα.<br /><br />Ο Ζελένσκι ζήτησε από τους εταίρους της χώρας «καθαρή και αποτελεσματική στήριξη».<br /><br />«Είναι πολύ σημαντικό να δούμε τώρα ποιοι είναι οι πραγματικοί φίλοι και συνεργάτες μας και ποιοι θα συνεχίσουν να τρομάζουν μόνο στα λόγια τη Ρωσική Ομοσπονδία», ανέφερε σε τηλεοπτικό του διάγγελμα κατά τη διάρκεια της νύχτας.<br /><br />Η Τουρκία που είναι χώρα μέλος του ΝΑΤΟ, που βρίσκεται νότια της Ουκρανίας κάτω από τη Μάυρη Θάλασσα, έχει προμηθεύσει το Κίεβο με οπλισμένα drones και έχει επιδιώξει να ενισχύσει τη συνεργασία σε θέματα άμυνας και οικονομίας. Αξίζει ωστόσο να σημειωθεί ότι ο Ερντογάν έχει ενδυναμώσει τη συνεργασία του με τη Ρωσία προκειμένου να μετατρέψει την Τουρκία σε μια περιφερειακή δύναμη χωρίς δυτική ηγεμονία, όπως αναφέρει το Ahval.<br /><br />Το 2019 η Τουρκία προμηθεύτηκε το ρωσικό αντιπυραυλικό σύστημα S-400 γεγονός που προκάλεσε αντιδράσεις στους νατοϊκούς συμμάχους της. Η αγορά αυτή είχε επίσης ως αποτέλεσμα οι ΗΠΑ να αποκλείσουν την Άγκυρα από το πρόγραμμα προμήθειας των F-35.<br /><br />Η Ρωσία είναι επίσης από τους μεγαλύτερους «πελάτες» στην τουριστική βιομηχανία της Τουρκίας, στην οποία και βασίζεται ο Ερντογάν για να ενισχύσει την ασθμαίνουσα οικονομία της χώρας του.<br /><br />Ο Τούρκος πρόεδρος έχει επίσης στο πίσω μέρος του μυαλού του την στρατιωτική και πολιτική επιρροή της Ρωσίας στη Συρία, όπου η Τουρκία μάχεται με Κούρδους μαχητές τους οποίους χαρακτηρίζει τρομοκράτες.<br /><br />Επίσης η Τουρκία έχει πολύ μεγάλη εξάρτηση από τη Ρωσία για την προμήθεια φυσικού αερίου.<br /><br /><a href=" https://www.skai.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

H εξαρτημένη απ’ τον Πούτιν Τουρκία κατά του Πούτιν… Και το αέριο; Η Συρία;

Η Τουρκία έχει προμηθεύσει το Κίεβο με οπλισμένα drones και έχει επιδιώξει να ενισχύσει τη συνεργασία με την Ουκρανία, ωστόσο ο Ερντογάν έχε...

Διαβάστε την συνέχεια

Ουκρανικό: Οι επιπτώσεις για την ελληνική εθνική ασφάλεια

<img height="338" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/02/rvsoi-autonomsites.jpg" width="716" /><br /><br /><b>Μίχας Ζαχαρίας</b><br />Όλα δείχνουν ότι η επιβολή σκληρότατων οικονομικών κυρώσεων από την Ουάσιγκτον είναι πολύ πιθανή. Αν και σύμφωνα με τις μέχρι τώρα εξελίξεις η αντίδραση των ΗΠΑ είναι συγκρατημένη προφανώς με στόχο να αποφύγει περαιτέρω κλιμάκωση. Όμως, αυτό είναι βέβαιο πως έχει συζητηθεί παρασκηνιακά ανάμεσα στη Ρωσία και την Κίνα. Δυστυχώς, η εκτίμηση που έκανε ο υπογράφων κάνοντας λόγο για “διπλό Ψυχρό Πόλεμο”, φαίνεται πως θα θα μπορούσε να αποτελέσει το περιβάλλον ασφαλείας που θα αντιμετωπίσει η ανθρωπότητα προσεχώς. Κάτι που σημαίνει ότι και η εξίσωση της ελληνικής εθνικής ασφάλειας περιπλέκεται επικίνδυνα. Τόσο στη στρατιωτική όσο και στην ενεργειακή της διάσταση τουλάχιστον.<br /><br />Κάτι που σημαίνει ότι και η εξίσωση της ελληνικής εθνικής ασφάλειας περιπλέκεται επικίνδυνα. Τόσο στη στρατιωτική όσο και στην ενεργειακή της διάσταση τουλάχιστον. Ορθώς ο πρωθυπουργός συγκάλεσε το ΚΥΣΕΑ. Οι εξελίξεις πρέπει να μελετηθούν προσεκτικά διότι επηρεάζουν δραστικά το σύνολο των επιλογών της κυβέρνησης στο επίπεδο των διεθνών σχέσεων της χώρας όσο και σε γενικότερες επιλογές που αφορούν την οικονομική της ανάπτυξη. Ιδίως αυτές που αφορούν την πολύ δύσκολη περίοδο που θα ακολουθήσει στον τομέα της τροφοδοσίας με ενέργεια νοικοκυριών και επιχειρήσεων. Άρα, η παρουσία του υπουργού Ενέργειας είναι ορθή.<br /><br />Πολύ σύντομα και περιεκτικά, εάν οριστικοποιηθεί η επανάκαμψη του Ψυχρού Πολέμου στην Ευρώπη και η αποκατάσταση των “στρατοπέδων”, τα πράγματα ζορίζουν πολύ για την Ελλάδα. Δυστυχώς για εμάς, η γεωστρατηγική αξία της Τουρκίας θα εκτοξευθεί για τη Δύση, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τα ανταλλάγματα που θα μπορούσε να προσφέρουν οι ΗΠΑ μαζί με την διαρκώς πρόθυμη ΕΕ για να την επαναφέρουν στο “μαντρί”.<br /><br />Οι παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων θα εξαφανιστούν πιθανότατα από τη δημοσιότητα, ενώ και οι ελληνικές ανησυχίες για τον τουρκικό αναθεωρητισμό θα συμπιεστούν από την προσήλωση στον κεντρικό στόχο, την αντιμετώπιση της Ρωσίας. Το μέγα ζητούμενο είναι πώς θα συμπεριφερθεί η τουρκική ηγεσία απέναντι σε αυτές τις εξελίξεις. Διότι θα κριθεί στην πράξη η εκτίμηση ότι η ευρασιατική στροφή της Άγκυρας δεν αφορά μόνο το καθεστώς Ερντογάν, αλλά μια δομική μετάλλαξη της χώρας.<br /><br />Ωστόσο, οι δυνατότητες ανταλλαγμάτων, λόγω μεγιστοποίησης της γεωστρατηγικής της αξίας, συν την όξυνση των σχέσεων με τη Ρωσία εξ αιτίας των ανοικτών μετώπων (Ουκρανία, Τάταροι, Συρία κ.λπ.) θα μπορούσαν να επιβάλλουν επανεκτίμηση της κατάστασης. Διότι και η αξία των περιοχών με τουρκικό πληθυσμό στα βάθη της Ασίας, περιοχή στην οποία η Δύση έχει χάσει ουσιαστικά την πρόσβαση, θα ενισχύσει την τουρκική διαπραγματευτική θέση.<br /><br />Η ενεργειακή πτυχή στο Ουκρανικό<br /><br />Εδώ θα σημειωθεί η πιο άμεση συνέπεια της κλιμάκωσης στο ουκρανικό μέτωπο. Εκτιμάται ότι αυτή είναι η βασική ανησυχία της ελληνικής κυβέρνησης που οδήγησε στην σύγκληση του ΚΥΣΕΑ. Η εκ νέου εκτόξευση της τιμής του φυσικού αερίου και του πετρελαίου στις διεθνείς αγορές απειλεί την Ελλάδα, θέτοντας σοβαρά ερωτήματα για τη σωφροσύνη της ακολουθούμενης ενεργειακής πολιτικής.<br /><br />Αμέσως πριν την παρέμβαση του Τούρκου πρέσβη στο Όσλο κατά τη διάρκεια της παρουσίας του Νίκου Δένδια σε εκδήλωση εκεί, ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών είχε κάνει αναφορά στα ενεργειακά, η οποία δεν προβλήθηκε, αφού τη δημοσιότητα απασχόλησαν όσα είπε ο Τούρκος πρέσβης και όσα του απάντησε ο Δένδιας. Δυστυχώς, ο Νίκος Δένδιας επανέλαβε όσα είχε πει στην επίσκεψή του στη Σαουδική Αραβία. Μπροστά στα έκπληκτα μάτια των οικοδεσποτών του, που έχουν βασίσει την ανάπτυξή τους στην εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων, επανέλαβε τα περί “πράσινης κυβέρνησης” που δεν ενδιαφέρεται για εξορύξεις φυσικού αερίου. Απορεί κανείς για ποιον λόγο δόθηκαν άδειες για διεξαγωγή ερευνών.<br /><br />Είπε και κάτι ακόμα ο υπουργός Εξωτερικών που τον εκθέτει. Ότι θα περάσουν 20 χρόνια μέχρι να ωριμάσουν για εξόρυξη τα κοιτάσματα! Είναι αδύνατο να μη γνωρίζει σε ποιον χρόνο-ρεκόρ η Αίγυπτος και το Ισραήλ εντόπισαν και αξιοποίησαν δικά τους κοιτάσματα. Δυστυχώς, αυτές δεν είναι θέσεις μιας κυβέρνησης σε χώρα, της οποίας ο πληθυσμός υποφέρει στην κυριολεξία από την ενεργειακή κρίση, που όλα δείχνουν ότι θα οξυνθεί δραματικά.<br /><br />Αναρωτιέται, λοιπόν, κανείς ποια θα είναι η διαφορετική προσέγγιση που θα προταθεί στο ΚΥΣΕΑ ώστε να δικαιολογείται η σύγκληση του. Εάν και σε αυτή την τόσο κρίσιμη συγκυρία δεν γίνεται αντιληπτή η κατεπείγουσα ανάγκη αναθεώρησης της ενεργειακής πολιτικής μακριά από ιδεοληψίες και ευσεβείς πόθους, τότε οι συνέπειες θα είναι σκληρές. Αρχικά οικονομικές. Όμως σύντομα θα μετεξελιχθούν σε πολιτικές…<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ουκρανικό: Οι επιπτώσεις για την ελληνική εθνική ασφάλεια

Μίχας Ζαχαρίας Όλα δείχνουν ότι η επιβολή σκληρότατων οικονομικών κυρώσεων από την Ουάσιγκτον είναι πολύ πιθανή. Αν και σύμφωνα με τις μέχρι...

Διαβάστε την συνέχεια

Ουκρανία: Η Δύση, ο βοσκός που φώναζε “λύκος” και η “ρασπούτιτσα”…

<img height="338" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/02/laspi-rostov.png" width="698" /><br /><br /><b>Τσιλιόπουλος Ευθύμιος</b><br />Πολλοί αναρωτιούνται γιατί διάφοροι Αμερικανοί υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι εξέθεταν εαυτούς αναφέροντας πιθανές ημερομηνίες ρωσικής εισβολής, πριν βέβαια το διάγγελμα Πούτιν. Είναι όντως απορίας άξιο γιατί οι ΗΠΑ εκτίθενται στην χλεύη της Ζαχάροβα και του Κρεμλίνου όταν οι αλλεπάλληλες εξαγγελλίες με ημερομηνίες εισβολής διαψεύδονται. Προσπαθώντας να εκλογικεύσουν την αμερικανική συμπεριφορά, αναλυτές υπέθεσαν ότι η Ουάσιγκτον αναφέρει πιθανές ημερομηνίες για να τις “κάψει”, αναμένοντας την “ρασπούτιτσα”!<br /><br />Πριν πούμε γι’ αυτήν, πάντως, οι Αμερικανοί θυμίζουν τον βοσκό που κάθε τόσο αναστάτωνε το χωριό, φωνάζοντας “λύκος, λύκος”. Το αποτέλεσμα το ξέρουμε: όταν πήγε πράγματι ο λύκος, κανείς δεν έτρεξε να σώσει το κοπάδι. Η παράταση της έντασης, πάντως, δεν ωφελεί καμία από τις αντιμαχόμενες πλευρές. Τα στρατεύματα εκατέρωθεν καταπονούνται και σιγά-σιγά φθείρεται το ηθικό τους.<br /><br />Όσο και να καταλογίζει κανείς αφέλεια, ακούγοντας τις δυτικές προειδοποιήσεις και βλέποντας τα πρόσωπα που τις αναφέρουν (Μπάιντεν, Τζόνσον, Μπλίνκεν, Λιζ Τρας κ.α.) αναρωτιέται για το “γιατί”. Σαν να μην υπάρχουν σύμβουλοι να τους πουν ότι η τακτική τους είναι λάθος. Ο δημιουργός του Σέρλοκ Χολμς, Αρθουρ Κόναν Ντόιλ, είχε πει (με το στόμα του ευρηματικού πρωταγωνιστή του): «Μόλις εξαλείψεις το αδύνατο, ό,τι απομένει, όσο απίθανο κι αν είναι, πρέπει να είναι η αλήθεια».<br /><br />Και την αλήθεια ίσως πρέπει να την ψάξουμε στο ότι υπάρχει ένα εσκεμμένο ροκάνισμα του χρόνου, ώστε με το ένα και το άλλο, ο Πούτιν να εξαναγκάζεται να αναβάλει την όποια πρόθεσή του για εισβολή μέχρι που θα πάψει ο παγετός και θα επέλθει η “ρασπούτιτσα”. Το 1941, ο Χίτλερ είχε αρχίσει να συγκεντρώσει στρατεύματα κοντά στα σοβιετικά σύνορα πριν ακόμη τελειώσει η εκστρατεία στα Βαλκάνια. Προετοιμάζοντας την επίθεση, ο Χίτλερ είχε μετακινήσει κρυφά πάνω από 3.000.000 στρατιώτες και περίπου 690.000 στρατιώτες στις συνοριακές με την ΕΣΣΔ περιοχές.<div><br />Η “ρασπούτιτσα” στο παρελθόν<br /><br />Αν και η Σοβιετική Ανώτατη Διοίκηση ανησυχούσε, η πεποίθηση του Στάλιν ότι η ναζιστική Γερμανία ήταν απίθανο να επιτεθεί μόνο δύο χρόνια μετά την υπογραφή του Συμφώνου Μολότοφ-Ρίμπεντροπ είχε ως αποτέλεσμα μία αργόσυρτη σοβιετική προετοιμασία. Από τον Απρίλιο 1941, οι Γερμανοί είχαν αρχίσει να οργανώνουν την Επιχείρηση Haifisch και την Επιχείρηση Harpune για να ενισχύσουν τον ισχυρισμό τους ότι η Βρετανία ήταν ο πραγματικός στόχος.<br /><br />Οι λόγοι αναβολής της επιχείρησης “Μπαρμπαρόσα” από την αρχικά προγραμματισμένη ημερομηνία της 15ης Μαΐου στις 22 Ιουνίου 1941 (καθυστέρηση 38 ημερών) απασχολούν την ιστοριογραφία. Αιτία που αναφέρεται συχνά είναι η απρόβλεπτη εισβολή σε Γιουγκοσλαβία και Ελλάδα τον Απρίλιο 1941. Ο ιστορικός Τόμας Μπούελ αναφέρει ότι ένας ασυνήθιστα υγρός χειμώνας κράτησε τα ποτάμια πλημμυρισμένα μέχρι τα τέλη της άνοιξης.<br /><br />Όντως, οι μετεωρολόγοι είχαν προειδοποιήσει τον Χίτλερ ότι η κακοκαιρία θα συνεχιζόταν. Αυτό θα εμπόδιζε το “μπλίτσκριγκ” (πόλεμος-αστραπή) που σχεδίαζε, ώστε να φτάσει στη Μόσχα πριν την έλευση της κακοκαιρίας που θα άρχιζε το φθινόπωρο 1941. Φοβόταν δηλαδή μην κολλήσουν οι μηχανοκίνητες στρατιές στον απέραντο βάλτο (η διαβόητη “ρασπούτιτσα” ή αλλιώς ο καιρός χωρίς δρόμους), στον οποίο μετατρέπονται οι απέραντες επίπεδες εκτάσεις ανατολικά της Πολωνίας.<br /></div><div>Και ο πανίσχυρος Τίγρης θύμα της “ρασπούτιτσα”<br /><br />Οι συνθήκες λάσπης ήταν πάντα πρόβλημα για όσους εισέβαλαν στη Ρωσία ανά τους αιώνες. Από τους Μογγόλους και το Ναπολέοντα μέχρι τους Ναζί, πολλοί στρατοί έχουν βαλτώσει κατά τη διάρκεια της “ρασπούτιτσα”. Αυτή κυριαρχεί την Άνοιξη και το Φθινόπωρο, όταν η προέλαση σε μη ασφαλτοστρωμένους δρόμους στις απέραντες ανοιχτές πεδιάδες γίνεται πολύ δύσκολη. Και ίσως η Ρωσία να μην θέλει να είναι το τελευταίο θύμα της “ρασπούττσα”.<br /><br />Οι Ρώσοι καυχώνται ότι ο δικός τους στρατός είναι ικανότερος από άλλους σε μάχες σε οποιεσδήποτε καιρικές συνθήκες και ίσως έχουν δίκιο. Αλλά βίντεο τις τελευταίες μέρες δείχνουν ρωσικά τανκς εμφανώς ηττημένα από τα στοιχεία της φύσης. Αναρτήθηκε στο Twitter από το Liveuamap στις 10 Φεβρουαρίου, βίντεο που δείχνει σχηματισμό ρωσικών αρμάτων που έχουν κολλήσει στη λάσπη, καθώς ένας εκσκαφέας προσπαθεί να τα ξεθάψει. Το βίντεο φέρεται να τραβήχτηκε στην περιοχή Ροστόφ, κοντά στα νοτιοανατολικά σύνορα με την Ουκρανία.<br /><br /></div><div>Το πυροβολικό παράγει λάσπη<br /><br />Εάν πραγματοποιηθεί ρωσική εισβολή θα μπορούσε αρχικά να στοχεύσει τις ουκρανικές δυνάμεις αεράμυνας, ώστε να κατοχυρωθεί η αεροπορική υπεροχή που θα επέτρεπε στις προελαύνουσες τεθωρακισμένες δυνάμεις να είναι λιγότερο ευάλωτες, στην προσπάθειά τους να αντιμετωπίσουν την “ρασπούτιτσα”. Το θέμα της λάσπης θα ενταθεί από την χρήση πυροβολικού, το οποίο ακόμη και σε καλές συνθήκες κονιορτοποιεί το έδαφος, ιδίως των πεδιάδων και στεπών της Ουκρανίας.<br /><br />Το μαλακό λασπώδες έδαφος “καταπίνει” τις οβίδες που έχουν κρουστικό πυροσωλήνα και μετριάζει ή και εξουδετερώνει το μεγαλύτερο μέρος της φονικής τους δύναμης, ενώ η υπόγεια πλέον έκρηξη καθιστά το έδαφος ακόμη πιο σαθρό. Τα ερπυστριοφόρα τεθωρακισμένα σχεδιάστηκαν για να υπερνικήσουν το εμπόδιο του σαθρού εδάφους που υπήρχε ανάμεσα στα χαρακώματα στο Δυτικό Μέτωπο κατά τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο.<br /><br />Κι αυτό ακριβώς έκαναν, σε μια εποχή όπου η ταχύτητα δεν ήταν το ζητούμενο, καθώς η διάσπαση του μετώπου δεν θα ακολουθείτο από μια προέλαση σε βάθος για την υπερκέραση και την περικύκλωση των εχθρικών μονάδων των πρόσω. Την τελευταία αυτή τακτική ανέπτυξαν οι Γερμανοί πριν τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και σ’ αυτήν οφείλονται οι επιτυχίες τους στα αρχικά στάδια της σύρραξης.<br /><br />Όταν, όμως, οι Γερμανοί ήρθαν αντιμέτωποι με την “ρασπούτιτσα”, βάλτωσαν. Και μπορεί τα άρματα με δυσκολία να προχωρούσαν, αλλά οι τροχήλατες και ιππήλατες μονάδες που εξασφάλιζαν τον εφοδιασμό και την επιμελητεία αντιμετώπισαν τεράστιες δυσκολίες. «Πρέπει να δεις την ουκρανική λάσπη την άνοιξη για να την πιστέψεις», είπε ένας Βρετανός δημοσιογράφος κατά τη διάρκεια της σοβιετικής αντεπίθεσης στην Ουκρανία το 1944. «Ολόκληρη η χώρα είναι βάλτος και οι δρόμοι είναι σαν ποτάμια λάσπης, συχνά με βάθος δύο πόδια».</div><div><br />“Οι Ρώσοι ξέρουν από τέτοια”<br /><br />Το γεγονός αυτό φαίνεται ότι είχε υπόψη του ο Μπάιντεν που τον Ιανουάριο είπε ότι ο Πούτιν «πρέπει να περιμένει λίγο μέχρι να παγώσει το έδαφος για να μπορέσει να περάσει». Άλλοι αναλυτές συμφωνούν ότι το παγωμένο έδαφος θα έκανε τη δουλειά του ρωσικού στρατού ευκολότερη. Πιστεύουν, όμως, ότι οι ρωσικές μηχανοκίνητες δυνάμεις έχουν αναβαθμιστεί τα τελευταία χρόνια και ως εκ τούτου έχουν τις δυνατότητες να εισβάλλουν οποιαδήποτε εποχή του χρόνου. «Υπάρχουν πολλοί παράγοντες, το έδαφος είναι ένας από αυτούς, αλλά δεν είναι από μόνος του καθοριστικός», είπε ο Ρομπ Λι, συνεργάτης στο Ινστιτούτο Ερευνών Εξωτερικής Πολιτικής, στο περιοδικό Foreign Policy, προσθέτοντας: «Η Ρωσία γνωρίζει καλά τις επιχειρήσεις σε αυτόν τον τομέα».<br /><br />Η Ουκρανία έχει πολύ πυκνότερο και άπειρα καλύτερο οδικό δίκτυο απ’ ότι είχε το 1941. Αν σκοπός είναι μια περιορισμένη παραμεθόρια σύρραξη, η σημασία της “ρασπούτιτσα” περιορίζεται και μπορεί να αντιμετωπιστεί με κατάλληλη προετοιμασία. Αλλά δεν ισχύει το ίδιο σε έναν πόλεμο με ταχυκίνητους σχηματισμούς, οι οποίοι έχουν σκοπό να υπερκεράσουν τις εχθρικές μονάδες και να παρακάμψουν τις πόλεις που είναι και συγκοινωνιακοί κόμβοι. Ταυτόχρονα πρέπει να υπάρχει απρόσκοπτος ανεφοδιασμός, ώστε να συνεχίζεται η προέλαση.<br /><br />Οι Ουκρανοί, ως είναι φυσικό, θα καταστρέφουν και θα ναρκοθετούν τις οδούς και το σιδηροδρομικό δίκτυο από περιοχές τις οποίες εγκαταλείπουν, δυσχεραίνοντας έτι περαιτέρω την ρωσική προέλαση. Εν ολίγοις το πρόβλημα του πεδίου και του εδάφους των επιχειρήσεων παραμένει πρόβλημα, για το οποίο οι Ρώσοι διοικητές πρέπει να καταβάλουν προσπάθειες και να κατανείμουν ικανούς πόρους που θα αποσπάσουν από άλλες πολεμικές δραστηριότητες.<br /><br />Γεγονός είναι ότι στην παρούσα συσσώρευση δυνάμεων, οι Ρώσοι έχουν μεριμνήσει για την μεταφορά περισσοτέρων μονάδων μηχανικού και βαρέων μηχανημάτων, απ’ ότι την Άνοιξη του 2021. Αυτό, όμως, δεν αναιρεί την κατάσταση επί του πεδίου, η οποία παραμένει προβληματική. Αν ποτέ υλοποιηθεί η προαναγγελθείσα από τους Δυτικούς ρωσική εισβολή, θα δούμε κατά πόσο η “ρασπούτιτσα” θα επιδράσει επί των κινήσεων και του ρυθμού των επιχειρήσεων.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ουκρανία: Η Δύση, ο βοσκός που φώναζε “λύκος” και η “ρασπούτιτσα”…

Τσιλιόπουλος Ευθύμιος Πολλοί αναρωτιούνται γιατί διάφοροι Αμερικανοί υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι εξέθεταν εαυτούς αναφέροντας πιθανές ημερομηνί...

Διαβάστε την συνέχεια

Πού αποσκοπεί και τί δρομολογεί το διάγγελμα Πούτιν

<img height="338" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/02/poutin-diagelma.jpg" width="735" /><br /><br /><b>Λυγερός Σταύρος<br /></b>Το Κρεμλίνο χτύπησε, αλλά όχι όπως μας προειδοποιούσαν οι Δυτικοί ηγέτες. Τα ρωσικά τεθωρακισμένα δεν εισέβαλαν στην Ουκρανία, αλλά η αντιρωσική ρητορική του Κιέβου δεν έμεινε χωρίς επιπτώσεις. Με το διάγγελμα Πούτιν, οι δύο αποσχισθείσες περιοχές στη νοτιοανατολική Ουκρανία αναγνωρίσθηκαν από τη Μόσχα ως ανεξάρτητα κράτη, δημιουργώντας στην περιοχή ένα δεύτερο διπλωματικό τετελεσμένο μετά την προσάρτηση της Κριμαίας.<br /><br />Το Κρεμλίνο δεν προσδοκά ότι μετά την εκ μέρους του αναγνώριση του Ντονέτσκ και του Λουγκάνσκ θα ακολουθήσει ένα κύμα αναγνωρίσεων. Στην καλύτερη περίπτωση να αναγνωρίσει τα δύο αυτά κρατίδια κράτη στενά συνδεδεμένα με τη Μόσχα, όπως π.χ. η Συρία, η Βενεζουέλα και ίσως η Λευκορωσία. Αυτό, ωστόσο, δεν έχει πολιτική σημασία για τον Πούτιν. Το μήνυμά του προς τους Ουκρανούς είναι ότι όσο το κράτος τους μετατρέπεται σε “όργανο” των ΗΠΑ με αντιρωσική αιχμή, τόσο θα έχουν να χάσουν.<br /><br />Σύσσωμη η Δύση προειδοποιεί τον τελευταίο καιρό πως εάν οι Ρώσοι εισβάλουν θα τους επιβάλει εξοντωτικές οικονομικές κυρώσεις. Οι Ρώσοι, όμως, δεν εισέβαλαν. Με την αναγνώριση κατάφεραν ένα διπλωματικό πλήγμα. Προφανώς, Αμερικανοί και Ευρωπαίοι θα αντιδράσουν. Εάν, όμως, επιβάλουν τις “εξοντωτικές κυρώσεις” που έχουν προαποφασίσει για την περίπτωση ρωσικής εισβολής, θα είναι σαν να λένε στον Πούτιν ότι μπορεί να κάνει και επόμενη επιθετική κίνηση, αφού το κόστος θα του έχει ήδη επιβληθεί.<br /><br />Κατά συνέπεια, το πιθανότερο είναι ότι οι Δυτικοί θα επιβάλουν ένα ενδιάμεσο πακέτο κυρώσεων, ώστε να αποτρέψουν κλιμάκωση από την πλευρά της Μόσχας. Το ποιο θα είναι αυτό το πακέτο δεν μπορώ να το προεξοφλήσω. Με όρους πολιτικού ορθολογισμού, μπορούμε να υποθέσουμε ότι θα είναι αρκούντως αυστηρό, αλλά όχι “εξοντωτικό”, ώστε να εξωθήσει τον Πούτιν σε νέα επιθετική κίνηση. Πρέπει, ωστόσο, να υπογραμμίσω ότι ο πολιτικός ορθολογισμός δεν είναι καθόλου δεδομένος, όπως μας έχει επανειλημμένως αποδείξει η Ιστορία.<br />“Δαγκωνιά” το διάγγελμα Πούτιν<br /><br />Στην πραγματικότητα, το Κρεμλίνο “δάγκωσε”, αλλά “δάγκωσε” διπλωματικά και λίγο, ώστε να μην είναι αυτό που θα εξωθήσει τα πράγματα στα άκρα. Για τη Ρωσία το καθοριστικό ζήτημα είναι γεωπολιτικό, το να μην ενταχθεί η Ουκρανία στην Ατλαντική Συμμαχία. Εάν αυτό συμβεί, ο Πούτιν έχει προειδοποιήσει τους Δυτικούς συνομιλητές του ότι θα αντιδράσει δυναμικά, που πρακτικά σημαίνει ότι οι Ρώσοι θα εισβάλουν για να διχοτομήσουν την Ουκρανία. Με άλλα λόγια, η εισβολή είναι διασυνδεδεμένη με την επέκταση του ΝΑΤΟ, με την έννοια ότι συνιστά την απειλή για να μην γίνει το βήμα από τη Δύση και το Κίεβο.<br /><br />Διαβάζοντας προσεκτικά το διάγγελμα του Ρώσου προέδρου δεν μπορεί κανείς να μη σημειώσει τις ιστορικές αναφορές. Πράγματι, το Κίεβο είναι η ιστορική κοιτίδα του ρωσικού έθνους, πράγματι, η Ουκρανία και η Λευκορωσία ήταν ιστορικά πάντα τμήματα της μεγάλης τσαρικής Ρωσίας, πράγματι η Κριμαία ανήκε μέχρι τη δεκαετία του 1950 στην ομόσπονδη σοβιετική Ρωσία. Δεν είναι περίεργο, λοιπόν, ότι ο Πούτιν συνέδεσε τον “ακρωτηριασμό” εκείνης της Ρωσίας με το σοβιετικό καθεστώς και τις τωρινές επιδιώξεις του με την “αποκομμουνιστικοποίηση”, η οποία ως όρος και έννοια ακούγεται θετικά στη Δύση.<br /><br />Οι εν λόγω αναφορές του Ρώσου προέδρου, ωστόσο, σηματοδοτούν και μία υφέρπουσα διεκδίκηση επί της Ουκρανίας, με την έννοια ότι ουσιαστικά χαρακτήρισε τους Ουκρανούς κλαδί του ρωσικού έθνους. Κατά συνέπεια, το μήνυμα που έστειλε είναι ότι το ενδεχόμενο εισβολής και κατάληψης μέρους ή ακόμα και ολόκληρης της Ουκρανίας (ελάχιστα πιθανό) παραμένει πάντα στο τραπέζι.<br />Το μπαλάκι στη Δύση<br /><br />Προς το παρόν, με την αναγνώριση των δύο αποσχισθέντων περιοχών της νοτιοανατολικής Ουκρανίας, το Κρεμλίνο έκανε την κίνησή του. Από την αντίδραση της Δύσης θα κριθεί εάν θα έχουμε ένα σπιράλ κλιμάκωσης ή μία νέα ισορροπία. Όταν μιλάμε για αντίδραση προφανώς αναφερόμαστε σε πράξεις, όχι στις δεδομένες ρητορικές καταδίκες. Προφανώς, ρόλο θα παίξει και η αντίδραση του Κιέβου. Σ’ αυτή τη συγκυρία, όμως, ο Ζελένσκι δεν έχει την πολυτέλεια να κινηθεί αυτόνομα. Θα ευθυγραμμισθεί με την Ουάσινγκτον, ακολουθώντας τις οδηγίες της.<br /><br />Εάν οι ουκρανικές δυνάμεις επιτεθούν εναντίον είτε του Ντονέτσκ είτε του Λουγκάνσκ, θα το πράξουν, έχοντας το “πράσινο φως” από τους Αμερικανούς. Και βεβαίως μία τέτοια επίθεση είναι αναπόφευκτο να προκαλέσει ρωσική στρατιωτική αντίδραση. Εάν ο Πούτιν επιδιώκει την εισβολή, θα του έχουν δώσει την ευκαιρία. Εάν δεν την επιδιώκει (για να μη φέρει ο ίδιος το ΝΑΤΟ, έστω και στη δυτική Ουκρανία) θα τον εξωθήσουν ή σε μία ευρείας κλίμακας εισβολή ή σε επιχειρήσεις τοπικής κλίμακας, αλλά με σκοπό την καταστροφή των επιτιθέμενων ουκρανικών δυνάμεων.<br /><br />Και για να μην αφήσει καμία αμφιβολία έστειλε ήδη ρωσικά στρατεύματα στις δύο αποσχισθείσες περιοχές υποτίθεται σε ρόλο ειρηνευτικών δυνάμεων. Αυτό σημαίνει ότι σε περίπτωση ουκρανικής επέμβασης θα προκύψει σύγκρουσή τους με ρωσικές δυνάμεις. Δεν χρειάζεται να πούμε ότι σε τέτοιες καταστάσεις αναπτύσσεται μία δυναμική σύγκρουσης, η οποία έχει την τάση να κλιμακωθεί και ενδεχομένως να καταστεί ανεξέλεγκτη.<br /><br />Στο σημείο αυτό είναι σημαντικό να τονισθεί ότι η παράταση της κατάστασης “με το όπλο παρά πόδα” που επικρατούσε όλο το προηγούμενο διάστημα στο ουκρανικό μέτωπο δεν συνέφερε τη Ρωσία και βεβαίως ούτε την Ουκρανία. Αντιθέτως, συνέφερε τις ΗΠΑ, οι οποίες είναι πολύ μακριά από το μέτωπο, συμμετέχοντας στην αντιπαράθεση μόνο με διπλωματικούς όρους. Αυτός είναι και ο λόγος που ο Πούτιν έκανε την κίνησή του, δημιουργώντας με την αναγνώριση διπλωματικό τετελεσμένο και αφήνοντας να εννοηθεί πως εάν προκληθεί έχει και άλλα χαρτιά να παίξει. Ουσιαστικά, λοιπόν, επιδιώκει να εξωθήσει τα πράγματα σε μία διαπραγμάτευση-διευθέτηση με τους Δυτικούς, αν και όλα δείχνουν ότι η Ουάσινγκτον θα επιλέξει τον άλλο δρόμο που οδηγεί ακόμα πιο βαθιά στο νέο Ψυχρό Πόλεμο.<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πού αποσκοπεί και τί δρομολογεί το διάγγελμα Πούτιν

Λυγερός Σταύρος Το Κρεμλίνο χτύπησε, αλλά όχι όπως μας προειδοποιούσαν οι Δυτικοί ηγέτες. Τα ρωσικά τεθωρακισμένα δεν εισέβαλαν στην Ουκρανί...

Διαβάστε την συνέχεια