Κάνουμε εχθρό την Αρμενία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhu9Jho7Hh17RbtK29F0wpyI_Th93IndBHPypvma2QrFWfOqbZzc0Ts8VkgrbTKONTEpyF_3nMSnWWY42YG46LoIiSELc_GjAX9oIQRCigewUCP4fDMwpOT-LeghByvmj9Q8aCyOEOAAgE/s640/armenia-53619.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="359" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhu9Jho7Hh17RbtK29F0wpyI_Th93IndBHPypvma2QrFWfOqbZzc0Ts8VkgrbTKONTEpyF_3nMSnWWY42YG46LoIiSELc_GjAX9oIQRCigewUCP4fDMwpOT-LeghByvmj9Q8aCyOEOAAgE/s320/armenia-53619.jpg" width="520" /></a></div><br /> Η Αρμενία (και το συνδεόμενο με αυτήν Ναγκόρνο-Καραμπάχ) είναι μια ορεινή περίκλειστη χώρα, περιβαλλόμενη από εχθρούς. Ανατολικά συνορεύει με το Αζερμπαϊτζάν, με το οποίο βρέθηκε σε πόλεμο στη δεκαετία του 1990 και το οποίο την απειλεί. Νότια και νοτιοδυτικά με την Τουρκία, που έχει απειλήσει επανειλημμένως να επέμβει στην περιοχή, κάνοντας χρήση των προνοιών της συνθήκης του Καρς. Βόρεια βρίσκεται η Γεωργία, που, αν δεν είναι ανοιχτός εχθρός, φίλος πάντως δεν είναι. Η Γεωργία έχει εξαιρετικά εχθρικές σχέσεις με τη Ρωσία, κυριότερο σύμμαχο της Αρμενίας, που χρειάζεται όμως τον εναέριο χώρο της ή το έδαφoς της Γεωργίας για να τη συνδράμει. Στη στρατιωτική απειλή που αντιμετωπίζει εύκολα μπορεί να προστεθεί και ο ενεργειακός και άλλος αποκλεισμός, όπως συνέβη στις αρχές της δεκαετίας του 1990. <br /> <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a><br /> Για τους λόγους αυτούς πληροφορήθηκαν με κατάπληξη στο Ερεβάν (όπως επίσης στη Μόσχα και την Τεχεράνη) ότι η ελληνική κυβέρνηση ετοιμάζεται να συνάψει συμφωνία στρατιωτικής συνεργασίας με το Αζερμπαϊτζάν, παρέχοντάς του μάλιστα, παρά την κατάσταση στην οποία βρισκόμαστε ως χώρα, γενναιόδωρη στρατιωτική βοήθεια, που μπορεί να ανατρέψει τον συσχετισμό δυνάμεων! <br /> <br /> Η έκπληξη ήταν ακόμα μεγαλύτερη, στο μέτρο που Αρμένιοι και Έλληνες της Μικράς Ασίας εσφάγησαν από τον ίδιο δυνάστη! Αλλά και το Αζερμπαϊτζάν διατηρεί στενότατες σχέσεις με την Άγκυρα και το «ψευδοκράτος» στην Κύπρο, με το οποίο οι σχέσεις του είναι οι καλύτερες που έχει οποιαδήποτε χώρα στον κόσμο, μετά την ίδια την Τουρκία! Γιατί να ενισχύσει η Ελλάδα αυτήν τη χώρα; Οι κατάπληκτοι Αρμένιοι, σε μια προσπάθεια αποτροπής της συμφωνίας, προσέφυγαν στον έλληνα υπουργό Άμυνας Δημήτρη Αβραμόπουλο, όχι μόνο εκλιπαρώντας τον να μην προχωρήσει, αλλά και φτάνοντας στο σημείο να προσφέρουν εκείνοι δωρεάν στην Ελλάδα όσα τυχόν αντιαεροπορικά συστήματα δεν τους είναι απαραίτητα. Σύμφωνα με τις πληροφορίες μας, όμως, ο έλληνας υπουργός Άμυνας επιμένει στη συμφωνία. Ο λόγος είναι (δυστυχώς) απλός. Το ζητάει η ισραηλινή κυβέρνηση, στο πλαίσιο της στρατηγικής της για μια «ημισέληνο», μια ζώνη επιρροής που θα ξεκινάει από την Κύπρο και θα «κυκλώνει» την Τουρκία, συνιστώντας ταυτόχρονα και τον βόρειο διάδρομο μιας επίθεσης κατά του Ιράν. Εξ ου η εντατική στρατιωτική συνεργασία με τη Βουλγαρία, τη Ρουμανία και τη Γεωργία, μεταξύ άλλων. Και, όπως και σε όλα τα άλλα ζητήματα, στο λεξιλόγιο των ελλήνων πολιτικών απουσιάζει η λέξη «όχι». Δεν χωρεί αμφιβολία ότι η ρήξη της κυβέρνησης Νετανιάχου με την ομάδα του Ερντογάν (και όχι την Τουρκία γενικά, όπως νομίζουν οι παρ’ ημίν κουφιοκεφαλάκηδες, αγνοώντας μια κρισιμότατη διαφορά) μπορεί να συνιστά μια σπουδαία ευκαιρία για την Ελλάδα και την Κύπρο, υπό τον όρο όμως (που δεν εκπληρούται) ότι Αθήνα και Λευκωσία θα διέθεταν μια εθνική στρατηγική, θα είχαν δηλαδή κάποιες επιδιώξεις, πέραν του να λύσουν εις βάρος τους τις ελληνοτουρκικές διαφορές και να επαναφέρουν το σχέδιο Ανάν. Αλλιώς θα κάνουν τελικά τα «θελήματα» μιας χώρας που έχει εμπλακεί στα πιο επικίνδυνα παιχνίδια της υφηλίου, χωρίς η Ελλάδα ή η Κύπρος να κερδίζουν τίποτε άλλο από κινδύνους.<br /> <br /> <b>Όχι «νταβατζήδες»</b><br /> <br /> Η χώρα μας, στην κατάσταση που βρίσκεται, χρειάζεται απελπιστικά συμμάχους σε όλα τα σημεία του ορίζοντα, και στην Ιερουσαλήμ και στη Μόσχα και στην Ευρώπη και στην Αμερική και στον τρίτο κόσμο, παντού. Το μόνο που δεν χρειάζεται, το μόνο που την έχει καταστρέψει είναι οι «νταβατζήδες». Και μόνο τέτοιους μπορούν να βρουν οι έλληνες πολιτικοί, ικανοί μόνο για σχέσεις υποτέλειας. Ακόμη και την κατ’ αρχάς αξιοποιήσιμη ιδέα μιας ελληνοϊσραηλινής προσέγγισης θα καταστρέψουν με τον τρόπο που πολιτεύονται, μετατρέποντάς την από πηγή οφέλους σε πηγή κινδύνων και δεινών.<br /> Παίρνουμε άλλωστε ως χώρα κάποιο αντάλλαγμα από όλα αυτά; Το Ισραήλ έχει, π.χ., πολύ μεγάλη επιρροή στην Αλβανία. Του ζητήσαμε να την ασκήσει, ώστε να κυρωθεί η συμφωνία για την ΑΟΖ ή να σταματήσει ο ελλιμενισμός τουρκικών υποβρυχίων; Όχι φυσικά. Η Αθήνα μόνο δίνει, δεν παίρνει, ούτε καν ζητάει, σε αυτό και σε όλα τα άλλα θέματα, όχι μόνο από το Ισραήλ, αλλά από τους πάντες! Ζητήσαμε σε αντάλλαγμα όχι μόνο της βοήθειας προς το Αζερμπαϊτζάν, αλλά και πολλών άλλων πολύ σημαντικών και παρακινδυνευμένων στρατιωτικών διευκολύνσεων που μας ζητάει να σταματήσει έστω η Ιερουσαλήμ να αναγνωρίζει τα Σκόπια ως Μακεδονία; Όχι βέβαια.<br /> <br /> Υπάρχει και μια άλλη πτυχή στην υπόθεση της Αρμενίας. Δεν χρειάζεται η Ελλάδα να κάνει αυτήν τη βρωμοδουλειά με το Αζερμπαϊτζάν. Κάνοντάς την η Αθήνα μπήγει βαθιά το μαχαίρι της δυσπιστίας στις σχέσεις με έναν λαό σύμμαχο, που η τραγική ιστορία μας μας ενώνει με ακατάλυτους δεσμούς.<br /> <br /> <b>Γιατί να το κάνουμε;</b><br /> <br /> Τα ίδια έγιναν με τον Μιλόσεβιτς, που τον έριξε ο σύμβουλος του Γιώργου Παπανδρέου, ο Άλεξ Ρόντος, βάζοντας ταυτόχρονα σφήνα στους Ρώσους και μετά βγήκε και διαφήμιζε τον ρόλο του, ώστε να μη μείνει τίποτα όρθιο στις ελληνοσερβικές και ελληνορωσικές σχέσεις. Μας έβαλαν εμάς να δώσουμε τον Οτσαλάν, για να μην υπάρξει ξανά εμπιστοσύνη μεταξύ Κούρδων και Ελλήνων. Και πάει λέγοντας, με αποτέλεσμα να καταρρεύσει το σύνολο σχεδόν των παράπλευρων σχέσεων που είχε η Ελλάδα μέχρι το 1996, σχέσεων που δεν αρέσουν βέβαια στους «φιλέλληνες» των Αθηνών, αλλά που μπορούσαν να αντισταθμίσουν κάπως την πίεση που δέχεται μονίμως η χώρα μας από τους υποτιθέμενους συμμάχους και εταίρους, περιλαμβανομένης της Τουρκίας. Ελπίζουμε ο κ. Σαμαράς να παρέμβει, σταματώντας αυτήν την ακατανόητη συμφωνία.<br /> <br /> <b>Δημήτρης Κωνσταντακόπουλος </b><br /> <a href="http://logioshermes.blogspot.com/">πηγή</a>

Κάνουμε εχθρό την Αρμενία

Ellada simera 0 20:52

Η Αρμενία (και το συνδεόμενο με αυτήν Ναγκόρνο-Καραμπάχ) είναι μια ορεινή περίκλειστη χώρα, περιβαλλόμενη από εχθρούς. Ανατολικά συνορεύει με το Αζερμπαϊτζάν, με το οποίο βρέθηκε σε πόλεμο στη δεκαετ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Rothschilds θέλουν και τις τράπεζες του Ιράν;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLkOwHlV7-JDj-y5HoJr4bd4nW202QeUGA6IBq95kZuUOqa1mRTMa1WgbVy8USO7IsjRKztmWoQRhIwF1WWNm5vlltAFitaDXQF1IOP5cP4iRStLeL-qMCB-P31KLiYS07Bz_EWQixSIg/s400/Rothschilds-Want-Irans-Banks.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLkOwHlV7-JDj-y5HoJr4bd4nW202QeUGA6IBq95kZuUOqa1mRTMa1WgbVy8USO7IsjRKztmWoQRhIwF1WWNm5vlltAFitaDXQF1IOP5cP4iRStLeL-qMCB-P31KLiYS07Bz_EWQixSIg/s400/Rothschilds-Want-Irans-Banks.jpg" width="600" /></a></div><br /> Του Pete Papaherakles (<a href="http://americanfreepress.net/?p=2743" target="_blank">American Free Press</a>).<br /> <br /> Μήπως ένα από τους βασικούς λόγους που οι ΗΠΑ και το Ισραήλ στοχοποιούν το Ιράν, είναι για να κερδίσουν τον έλεγχο της κεντρικής του Τράπεζας; <br /> <br /> Όσο αυξάνονται οι εντάσεις που οδηγούν προς έναν απερίσκεπτο πόλεμο στο Ιράν, τόσο αξίζει να συγκρίνουμε το ιρανικό τραπεζικό σύστημα με αυτά των ΗΠΑ, της Βρετανίας, και του Ισραήλ. Κάποιοι ερευνητές, τονίζουν το γεγονός ότι, το Ιράν είναι μια από τις τρεις μόνο χώρες στον κόσμο, των οποίων η κεντρική τράπεζα δεν ελέγχεται από τους Rothschild.<br /> <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a><br /> Πριν από την 11/9/2001, οι χώρες αυτές ήταν επτά: Αφγανιστάν, Ιράκ, Σουδάν, Λιβύη, Κούβα, Β. Κορέα, και Ιράν. Μέχρι το 2003, οι Rothschild κατάφεραν να «καταπιούν» το Αφγανιστάν και το Ιράκ, ενώ μέχρι το 2011, το ίδιο έγινε και με το Σουδάν και την Λιβύη.<br /> <br /> Στην Λιβύη μάλιστα, εγκαθιδρύθηκε μια τράπεζα των Rothschild στη Βεγγάζη, την ώρα που η χώρα σπαράσσονταν από τον εμφύλιο πόλεμο! Το Ισλάμ απαγορεύει την χρέωση τόκου, κάτι που αποτελεί σημαντικότατο πρόβλημα για <b><a href="http://logioshermes.blogspot.co.uk/2011/06/blog-post_2450.html" target="_blank">το τραπεζικό σύστημα των Rothschild</a></b>.<br /> <br /> Μέχρι πριν μερικούς αιώνες, το ίδιο ίσχυε και στον χριστιανικό κόσμο, και μάλιστα η χρέωση τόκου τιμωρούνταν με θάνατο. Θεωρούνταν ως εκμετάλλευση, και υποδούλωση! Από το 1815 περίπου, οπότε και οι Rothschild ανέλαβαν τον έλεγχο της Τράπεζας της Αγγλίας, συνεχώς επεκτείνουν τον έλεγχό τους στις τράπεζες όλου του κόσμου.<br /> <br /> Η μέθοδος που ακολουθούσαν ήταν να πείθουν τους κατά τόπους διεφθαρμένους πολιτικούς να δέχονται τεράστια δάνεια, τα οποία όμως δεν μπορούν ποτέ να ξοφλήσουν, και έτσι οι χώρες τους να καθίστανται υποχείρια και θύματα των τραπεζικών δυνάμεων των Rothschild. <b><a href="http://logioshermes.blogspot.com/2012/03/rothschild.html" target="_blank">Σας θυμίζει την Ελλάδα!</a></b><br /> <br /> Αν κάποιος ηγέτης αρνείται τα δάνεια αυτά, απομακρύνεται, τον βάζουν να παραιτηθεί εννίοτε και δεν ξανανοίγει και το στόμα του να μιλήσει κιόλας…σας έρχεται κάποιος στο νου, ή μερικές φορές δολοφονείται!<br /> <br /> Αν αποτύχουν αυτές οι μέθοδοι, τότε πραγματοποιούνται εισβολές, και αμέσως εγκαθιδρύεται στη χώρα μια νέα κερδοσκοπική τράπεζα υπό τον έλεγχο των Rothschild.<br /> <br /> <b><a href="http://logioshermes.blogspot.com/2011/10/blog-post_4328.html" target="_blank">Οι Rothschild ασκούν ισχυρότατη επιρροή</a></b> στα παγκόσμια ΜΜΕ.<br /> <br /> Με την μέθοδο της συνεχούς επανάληψης, τα ΜΜΕ πείθουν τους λαούς να δέχονται ως αλήθεια τις διάφορες ιστορίες τρόμου σχετικά με τους «κακούς» του πλανήτη.<br /> <br /> Οι Rothschild ελέγχουν την Τράπεζα της Αγγλίας, την αμερικανική Federal Reserve, την ΕΚΤ, το ΔΝΤ, την Παγκόσμια Τράπεζα, και την Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών.<br /> <br /> Παράλληλα, έχουν στα χέρια τους το μεγαλύτερο μέρος του παγκόσμιου χρυσού, ελέγχοντας και το χρηματιστήριο χρυσού του Λονδίνου, το οποίο καθημερινά ορίζει την τιμή του.<br /> <br /> Λέγεται, πως η συγκεκριμένη οικογένεια κατέχει πάνω από τον μισό συνολικό πλούτο ολόκληρου του πλανήτη, που υπολογίζεται από την Credit Suisse στα $231 τρισεκατομμύρια. Όλα αυτά τα ελέγχει ο σημερινός επικεφαλής της οικογένειας, Evelyn Rothschild (Δες σχετικά: Ο Evelyn de Rothschild ζητάει παγκόσμιο νόμισμα – video).<br /> <br /> Κάποιοι αντικειμενικοί παρατηρητές πιστεύουν πως η Τεχεράνη δεν δαιμονοποιείται επειδή αποτελεί μια πυρηνική απειλή, όπως οι Ταλιμπάν, ο Σαντάμ Χουσείν, αλλά και ο Καντάφι, δεν συνιστούσαν πραγματικές απειλές.<br /> <br /> Τότε ποιος είναι ο πραγματικός λόγος;<br /> <br /> Ο πραγματικός λόγος είναι τα τρισεκατομμύρια που θα κερδηθούν από το πετρέλαιο, ή τα αντίστοιχα από τον πόλεμο;<br /> <br /> Ο πραγματικός λόγος είναι να χρεωκοπήσουν οι ΗΠΑ, ή να ξεκινήσει ο Γ` Π.Π.;<br /> <br /> Ο πραγματικός λόγος είναι να καταστραφούν οι εχθροί του Ισραήλ, ή απλά να καταστραφεί η κεντρική τράπεζα του Ιράν, έτσι ώστε να μην μείνει κανείς που δεν θα συμμετέχει στην παγκόσμια τραπεζική κομπίνα των Rothschild;<br /> <br /> Μπορεί τελικά ο πραγματικός λόγος να είναι ένας από όλους τους παραπάνω, ή ακόμη χειρότερα, όλοι μαζί!<br /> <br /> Και λίγα για αυτά τα τρελά παιδιά, τους Ρόθτσιλντ, που λένε οι κακοί που τους ζηλεύουν…<br /> <br /> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="335" src="http://www.youtube.com/embed/J1WqQi1bEtg" width="600"></iframe><span style="font-size: x-small;"> </span><br /> <a href="http://logioshermes.blogspot.com/">πηγή</a>

Οι Rothschilds θέλουν και τις τράπεζες του Ιράν;

Ellada simera 0 20:43

Του Pete Papaherakles (American Free Press). Μήπως ένα από τους βασικούς λόγους που οι ΗΠΑ και το Ισραήλ στοχοποιούν το Ιράν, είναι για να κερδίσουν τον έλεγχο της κεντρικής του Τράπεζας; Όσο αυξάν… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Καταδρομικά Ticonderoga για το ΠΝ;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/06/Ticonderoga.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="352" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/06/Ticonderoga.jpg" width="600" /></a></div><br /> <br /> Πρόσφατη <a href="http://www.enkripto.com/2012/03/usn.html">ανάρτησή</a> μας σχετικά με την απόσυρση πλοίων του USN προκάλεσε αρκετά σχόλια από αναγνώστες, σε σχέση με τη δυνατότητα και σκοπιμότητα της απόκτησης αποσυρόμενων καταδρομικών κλάσης Ticonderoga του USN από το ΠΝ. Επειδή η συζήτηση μπήκε σε ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες, κρίνουμε σκόπιμη μία ξεχωριστή ανάλυση εδώ.<br /> <br /> Εδώ στο "Εν Κρυπτώ" έχουμε επανειλημμένα τονίσει ότι σε μια χώρα όπως η Ελλάδα, που είναι αναγκασμένη να διατηρεί ισχυρές Ένοπλες Δυνάμεις ενώ ταυτόχρονα οι οικονομικές της δυνατότητες είναι περιορισμένες (πολύ περισσότερο λόγω της κρίσης), κάθε ευκαιρία για απόκτηση αξιόμαχου μεταχειρισμένου υλικού δωρεάν ή σε χαμηλές τιμές πρέπει να αξιοποιείται.<br /> <br /> Στις αρχές της δεκαετίας του '90, η παραχώρηση μεταχειρισμένων αεροσκαφών, πλοίων και αρμάτων μάχης επέτρεψε την απόσυρση πεπαλαιωμένου υλικού, τη μείωση της πολυτυπίας, αλλά έδωσε και νέες δυνατότητες στρατηγικού χαρακτήρα, όπως την αεράμυνα περιοχής για το ΠΝ, που πρόσφεραν τα Α/Τ κλάσης "Κίμων" (Charles F. Adams). Ένα πρόσφατο δείγμα επιτυχημένης απόκτησης μεταχειρισμένου υλικού ήταν η απόκτηση 223 Α/Κ πυροβόλων Μ-109Α3GEA2 από τα γερμανικά αποθέματα, που αναβάθμισαν ριζικά τις ικανότητες του πυροβολικού του ΕΣ, <a href="http://www.enkripto.com/2010/12/18.html">με τίμημα μόλις 18 εκ. Ευρώ</a>. Αντίθετα, οι υψηλού κόστους αγορές οπλικών συστημάτων "από πρώτο χέρι" συχνά μετατρέπουν τις ΕΕΔ σε πειραματόζωα και αποδεικνύονται επωφελείς μόνο για την τσέπη των αντιπροσώπων μεγάλων εταιρειών και όσων κρατικών λειτουργών τους "συναναστρέφονται".<br /> <br /> Αν προσθέσουμε στα παραπάνω το γεγονός ότι η οικονομική κρίση αποκλείει κάθε σκέψη για απόκτηση νέου κύριου υλικού μεσοπρόθεσμα, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι τέτοιες ευκαιρίες απόκτησης μεταχειρισμένου υλικού πρέπει να θεωρούνται "μάννα εξ ουρανού". Το ερώτημα όμως που τίθεται, ειδικά σε σχέση με τα συγκεκριμένα πλοία, είναι <span style="font-weight: bold;">(α) αν ταιριάζουν στις ελληνικές αμυντικές ανάγκες</span> και <span style="font-weight: bold;">(β) αν η σχέση κόστους - απόδοσης που παρουσιάζουν είναι βιώσιμη και αποδεκτή.</span><span id="fullpost"><br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">Α. Οι ελληνικές αμυντικές ανάγκες</span><br /> <br /> Όπως είχαμε <a href="http://www.enkripto.com/2011/06/blog-post_24.html">γράψει</a> και παλιότερα, οι σημαντικότερες στρατηγικές προκλήσεις που αντιμετωπίζει διαχρονικά το ΠΝ στο πλαίσιο της ελληνοτουρκικής αντιπαράθεσης είναι<br /> <span style="font-weight: bold;">(1) η διασφάλιση των θαλάσσιων διόδων μεταξύ ηπειρωτικής Ελλάδας και νήσων Αν. Αιγαίου</span> από τον κίνδυνο (κυρίως) των τουρκικών υποβρυχίων και<br /> (2) <span style="font-weight: bold;">η ναυτική παρουσία πλησίον της Κύπρου</span>, όπου ο βασικός κίνδυνος είναι η τουρκική αεροπορία (μάλιστα η πρόσφατη "κινητικότητα" στη ΝΑ Μεσόγειο λόγω των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων, ενδεχομένως θέτει ως πρωταρχική απαίτηση την ανάγκη παρουσίας πλησίον της Κύπρου).<br /> Οι δύο αυτές προκλήσεις προδιαγράφουν τους τομείς όπου κυρίως απαιτείται να είναι ικανές οι μεγάλες μονάδες του ΠΝ:<br /> <span style="font-weight: bold;">(α) ανθυποβρυχιακός αγώνας και (β) αντιαεροπορική άμυνα περιοχής</span>.<br /> Άλλες αποστολές όπως η "καταναυμάχηση" των εχθρικών μεγάλων μονάδων επιφανείας ή η μεταφορά πυραύλων πλεύσης (cruise) για την επίτευξη πληγμάτων στο εχθρικό έδαφος (ικανότητα που είναι πολύ "της μόδας" τελευταία σε σχέση με το ενδεχόμενο παραγγελίας φρεγατών FREMM οπλισμένων με πυραύλους SCALP) είναι <span style="font-weight: bold;">στρατηγικά δευτερεύουσες</span> και μπορούν να εκτελεστούν επιτυχέστερα από άλλα ναυτικά μέσα (ΤΠΚ κατά μεγάλων εχθρικών μονάδων, υποβρύχια ως ανεντόπιστοι φορείς πυραύλων cruise), καθώς και από την ΠΑ (Mirage 2000 ως φορείς Exocet/SCALP).<br /> <br /> Επομένως οι κύριες μονάδες του ΠΝ απαιτείται να έχουν ικανότητες (α) ανθυποβρυχιακές και (β) αντιαεροπορικές. Στον <span style="font-weight: bold;">ανθυποβρυχιακό τομέα</span> μπορεί να ειπωθεί ότι οι ικανότητες των φρεγατών τύπων MEKO και Standard που υπηρετούν είναι επαρκείς, ιδίως επειδή τα οργανικά ελικόπτερα S-70B Aegean Hawk παραμένουν στην αιχμή της τεχνολογίας. Στον <span style="font-weight: bold;">αντιαεροπορικό τομέα</span> όμως, οι ικανότητες των φρεγατών του ΠΝ περιορίζονται στην αυτοπροστασία τους, έστω σε ελαφρώς ευρύτερη ακτίνα μετά την προσθήκη του ESSM. Η ικανότητα Α/Α άμυνας περιοχής, που είναι κρισιμότατη για την ενίσχυση της Κύπρου και γενικά για τη ναυτική παρουσία του ΠΝ στην Αν. Μεσόγειο, απωλέσθηκε με τον παροπλισμό του τελευταίου από τα Α/Τ κλάσης Charles F. Adams, του Α/Τ Κίμων, το 2004. Οι προτάσεις για αντικατάστασή τους με απόκτηση 4 αμερικανικών αντιτορπιλικών κλάσης Kidd δεν ευοδώθηκαν, κι <span style="font-weight: bold;">έτσι το ΠΝ έκανε ένα μεγάλο στρατηγικό βήμα πίσω</span>. Μαζί του και οι Ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις ως σύνολο: γιατί τα πλοία αυτού του είδους, πέρα από την ευρεία Α/Α κάλυψη που μπορούν να παράσχουν με το δικό τους οπλικό σύστημα σε μια μοίρα του στόλου κατευθυνόμενη προς Κύπρο, μπορούσαν να διευκολύνουν και με πολλούς άλλους τρόπους (τακτική εικόνα ραντάρ, αναμετάδοση τηλεπικοινωνιών κ.ά.) τις ελληνικές ενέργειες προς υποστήριξη της Κύπρου, και ιδιαίτερα τις επιχειρήσεις της ΠΑ.<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwu0Cy_-89TOJTtzEeiuRQWhHoFV2tjJMgKvAOf3ysF2q2gcL3cnnNORNN01veQbXprTNSB-RC-pqp-O55FHr0AQhOYqc0hbWdg1xy1WNZNIbT2g3GMnklVUl4RlcUVXy_2RpRb-hhhiY/s1600/D-218.JPG"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5721298911582101746" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwu0Cy_-89TOJTtzEeiuRQWhHoFV2tjJMgKvAOf3ysF2q2gcL3cnnNORNN01veQbXprTNSB-RC-pqp-O55FHr0AQhOYqc0hbWdg1xy1WNZNIbT2g3GMnklVUl4RlcUVXy_2RpRb-hhhiY/s400/D-218.JPG" style="cursor: pointer; display: block; height: 276px; margin: 0px auto 10px; text-align: center; width: 400px;" /></a><br /> <span style="font-style: italic;">Το Α/Τ Κίμων (D-218) εκτοξεύει πύραυλο SM-1. Από την είσοδό του σε υπηρεσία (1991) και ως την απόσυρσή του (2004) παρείχε στο ΠΝ (μαζί με τα Νέαρχος, Φορμίων και Θεμιστοκλής) αντιαεροπορική άμυνα περιοχής. Μετά...</span><br /> <br /> Η διαθεσιμότητα αμερικανικών σκαφών με ικανότητα Α/Α άμυνας περιοχής δίνει τη δυνατότητα να ξαναγίνει ένα "βήμα μπροστά" και να καλυφθεί το κενό. Πριν λίγο καιρό είχε συζητηθεί το ενδεχόμενο παραχώρησης αντιτορπιλικών της κλάσης Arleigh Burke "με ελκυστικούς όρους" (δηλ. όχι δωρεάν), της οποίας η τύχη αγνοείται. Όμως με δεδομένο ότι τα 4 αποσυρόμενα καταδρομικά τύπου Ticonderoga ανήκουν σε παλιότερη κλάση και προορίζονται για διάλυση (όχι για πώληση όπως οι αποσυρόμενες φρεγάτες), ίσως σε αυτή την περίπτωση θα ήταν εφικτή μια δωρεάν παραχώρηση, εφ' όσον υπάρξει η κατάλληλη πολιτική πίεση.<br /> <br /> Εννοείται δε, ότι <span style="font-weight: bold;">τα συγκεκριμένα πλοία θα κάλυπταν πλήρως τις ελληνικές ανάγκες παρουσίας στην Αν. Μεσόγειο</span>. Με ικανότητα ταυτόχρονης έρευνας, ιχνηλάτησης και καθοδήγησης βλημάτων για πάνω από 100 εναέριους στόχους ταυτόχρονα, χάρη στο ραντάρ παθητικής διάταξης τύπου SPY-1Β(V), καρδιά του συστήματος αεράμυνας AEGIS, ένα τέτοιο καταδρομικό θα μπορούσε να ελέγξει αποτελεσματικά το κρίσιμο τρίγωνο Κρήτης - Καστελλορίζου - Κύπρου. Πλήρεις είναι επίσης οι αισθητήρες ανθυποβρυχιακού πολέμου, με παθητικό σόναρ AN/SQR-19 TACTAS και ενεργό σόναρ AN/SQS-53B/C/D, ενώ μεταφέρονται και δύο ελικόπτερα Seahawk. Από τους κάθετους εκτοξευτές (VLS) Mk41 122 θέσεων (σε δύο μονάδες των 61 θέσεων εκάστη, μία στην πλώρη και μία στην πρύμνη) μπορεί να βληθεί μεγάλη ποικιλία βλημάτων, όπως Standard, Tomahawk, κάθετα εκτοξευόμενοι ASROC (VLA) και ESSM. Ο οπλισμός συμπληρώνεται με 8 πυραύλους επιφανείας- επιφανείας Harpoon, δύο CIWS Phalanx, δύο πυροβόλα των 5"/54 και δύο τριπλούς τορπιλοσωλήνες Mark 32. Επίσης τα συγκεκριμένα πλοία (σε αντίθεση με τα νεώτερα Arleigh Burke) έχουν υποδομή για φιλοξενία διοικητή ναυτικής δύναμης, κάτι που τα καθιστά ιδανικά για ναυαρχίδες του στόλου.<br /> <br /> Από κάποιες πλευρές τέθηκε το ερώτημα, αν τα συγκεκριμένα σκάφη, κατασκευασμένα μεταξύ 1991 και 1994, μπορούν να ανταποκριθούν σε νέες ανάγκες και απειλές, όπως τα υποβρύχια τύπου 214 και τα αεροσκάφη F-35 που αναμένεται να ενταχθούν στο τουρκικό οπλοστάσιο. Αν και μια πλήρης ανάλυση του θέματος είναι αδύνατη εδώ, θεωρούμε ότι σε σχέση με τη μελλοντική υποβρύχια απειλή κρίσιμη σημασία θα έχουν οι ικανότητες του οργανικού ελικοπτέρου, και σε αυτόν τον τομέα το ΠΝ ακολουθεί τις εξελίξεις "κατά πόδας". Όσο για τη μελλοντική εναέρια απειλή, ουδείς μπορεί να εγγυηθεί την αντιμετώπισή της. Το βέβαιο όμως είναι ότι το ραντάρ SPY-1 είναι ένα σύστημα που έθεσε νέα στάνταρ στον τομέα του και εξακολουθεί ακόμα και σήμερα, σχεδόν τριάντα χρόνια μετά την εισαγωγή του σε υπηρεσία, να εξοπλίζει νέα πλοία.<br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">Β. Σχέση κόστους - απόδοσης</span><br /> <br /> Οπωσδήποτε τα σκάφη της κλάσης Ticonderoga, με μήκος 173 μέτρων, εκτόπισμα σχεδόν 10.000 τόνους και πλήρωμα σχεδόν 400 άτομα, είναι έξω από τα σημερινά "στάνταρ" του ΠΝ. Και μάλιστα ειδικά σε εποχή οικονομικής κρίσης, που κάθε Ευρώ μετράει. Είναι επομένως λογικό να εκφραστούν αμφιβολίες για τη σκοπιμότητα της απόκτησης των συγκεκριμένων σκαφών, που θα αφορούσαν κυρίως το κόστος απόκτησης, εισαγωγής σε υπηρεσία και χρήσης τους, τις ανάγκες επάνδρωσης, καθώς και τις απαιτήσεις τους σε υποδομή.<br /> <br /> Ξεκινώντας από το <strong>κόστος απόκτησης</strong>, ας ξεκαθαρίσουμε αμέσως ότι εννοούμε μόνο την πιθανότητα δωρεάν παραχώρησης, η οποία θα έπρεπε να επιδιωχθεί πιεστικά, με πολιτικά μέσα. Ο,τιδήποτε άλλο θα ήταν εκτός των δυνατοτήτων της ελληνικής οικονομίας - όπως είναι και κάθε νέα ναυπήγηση πλοίων τέτοιας κλάσης.<br /> <br /> Εφ' όσον λοιπόν υπάρξει δυνατότητα δωρεάν παραχώρησης, τίθεται το ζήτημα του <strong>αρχικού κόστους εισαγωγής του τύπου σε υπηρεσία</strong>. Αυτό το κόστος φαίνεται ανεκτό, δεδομένου ότι τα περισσότερα οπλικά συστήματα των Ticonderoga υπηρετούν στο ΠΝ (ESSM, Harpoon, Phalanx, πυροβόλα Mk45, τορπιλοσωλήνες Mk 32, SRBOC, Nixie) ή υπηρετούσαν σε άλλες εκδόσεις τους (ASROC, SΜ-1). Εξ ίσου γνωστοί (από τις φρεγάτες κλάσης Ύδρα) είναι και οι αεριοστρόβιλοι LM2500 που αποτελούν το προωστήριο σκεύος. Το κυρίως κόστος εισαγωγής θα αφορά την εκμάθηση και υποστήριξη του ηλεκτρονικού εξοπλισμού, καθώς και το οπλικό φορτίο των πυραύλων SM-2 (που πάντως θα μπορούσε να επιδιωχθεί η δωρεάν παραχώρησή τους). Αλλά σε γενικές γραμμές, αν τα πλοία μεταβιβασθούν σε κατάσταση λειτουργίας (hot transfer), το αρχικό κόστος δεν φαίνεται σημαντικό.<br /> <br /> Στη συνέχεια τίθεται το ζήτημα του <strong>κόστους χρήσης</strong>. Σύμφωνα με <a href="http://edocs.nps.edu/npspubs/scholarly/theses/2011/December/11Dec_Antonucci.pdf">αυτήν</a> και <a href="http://edocs.nps.edu/npspubs/scholarly/theses/2011/June/11Jun_McDonald.pdf">αυτήν</a> την πηγή που μας υπέδειξε αναγνώστης μας, η λειτουργία ενός καταδρομικού τύπου Ticonderoga (συμπεριλαμβανομένης μισθοδοσίας, καυσίμων και συντήρησης) το 2010 κόστιζε περί τα 60 εκ. δολλάρια, δηλαδή περίπου €50 εκατομμύρια ετησίως, με αυξητική τάση. Για να υπάρξει μια συγκριτική αξιολόγηση, το ετήσιο αυτό κόστος θα έπρεπε να συγκριθεί με το αντίστοιχο κόστος χρήσης μιας φρεγάτας γενικών καθηκόντων, όπως οι ΜΕΚΟ-200 (κλάσης Ύδρα) και Standard (κλάσης Έλλη) που υπηρετούν στο ελληνικό ΠΝ. Επειδή όμως τέτοια στοιχεία δεν μας είναι διαθέσιμα και επιπλέον στον υπολογισμό του κόστους λειτουργίας οι ανωτέρω πηγές συνυπολογίζουν το κόστος μισθοδοσίας (που διαφέρει σημαντικά μεταξύ USN και ΠΝ), αποφασίσαμε να <span style="font-weight: bold;">συγκρίνουμε το ετήσιο κόστος λειτουργίας των καταδρομικών Ticonderoga με αυτό των φρεγατών Oliver Hazard Perry στο USN</span>. Η λογική της σύγκρισης είναι ότι οι Ο.Η.Perry είναι φρεγάτες γενικών καθηκόντων, που σε πολλά χαρακτηριστικά τους (ηλικία, εκτόπισμα, μέγεθος πληρώματος) είναι συγκρίσιμες με την κλάση Standard (Έλλη) του ΠΝ. Η μόνη κρίσιμη διαφορά μεταξύ των δύο τύπων είναι το προωστήριο σκεύος: αμφότερες χρησιμοποιούν αεριοστροβίλους, αλλά οι φρεγάτες Perry εμφανίζονται οικονομικότερες (με 2 αεριοστρόβιλους συνολικής ισχύος 41.000 HP) σε σύγκριση με τις Standard που χρησιμοποιούν τέσσερις αεριοστρόβιλους κινητήρες συνολικής ισχύος 60.000 HP. Επομένως είναι λογικό να υποτεθεί αυξημένη κατανάλωση καυσίμου για τα ελληνικά πλοία.<br /> <br /> Αν λοιπόν συγκρίνουμε τα στοιχεία κόστους χρήσης των καταδρομικών Ticonderoga που προκύπτουν από την προαναφερθείσα <a href="http://edocs.nps.edu/npspubs/scholarly/theses/2011/June/11Jun_McDonald.pdf">πηγή</a> με τα στοιχεία κόστους χρήσης φρεγατών O.H. Perry που προκύπτουν από <a href="http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA272492">αυτήν</a> την πηγή, βλέπουμε ότι για το έτος 1993 το μέσο κόστος χρήσης μιας φρεγάτας O.H. Perry ήταν περίπου 16 εκ. δολλάρια, ενώ ενός καταδρομικού Ticonderoga περίπου 37 εκ. δολλάρια. Αν θεωρήσουμε το ετήσιο κόστος χρήσης των ελληνικών φρεγατών Standard ως ελαφρώς υψηλότερο αυτού των O.H.Perry λόγω μεγαλύτερης κατανάλωσης καυσίμων, προκύπτει κατά προσέγγιση ότι το κόστος χρήσης ενός καταδρομικού τύπου Ticonderoga από το ΠΝ θα ήταν περίπου το διπλάσιο του κόστους χρήσης μιας φρεγάτας κλάσης "Έλλη". Αυτή η εικόνα αντιστοιχεί και προς τους απαιτούμενους αριθμούς πληρώματος, όπου τα καταδρομικά απαιτούν περίπου το διπλάσιο πλήρωμα.<br /> <br /> <strong>Είναι αυτοί οι αριθμοί απαγορευτικοί; Κατά τη γνώμη μας, όχι.</strong><br /> <br /> Το ΠΝ νομοτελειακά θα αποσύρει σχετικά σύντομα τις τέσσερις φρεγάτες κλάσης Standard που δεν υποβλήθηκαν σε εκσυγχρονισμό. Ο λόγος δεν είναι μόνο η πίεση για οικονομίες, αλλά και η φθορά του χρόνου και η δυσκολία υποστήριξης παλιών συστημάτων. Ήδη αποσύρθηκε η Φ/Γ Μπουμπουλίνα (F 463) και προφανώς θα ακολουθήσουν οι Φ/Γ Κανάρης (F 464), Θεμιστοκλής (F 465) και Νικηφόρος Φωκάς (F 466). Οι τέσσερις αυτές φρεγάτες θα μπορούσαν να αντικατασταθούν από δύο καταδρομικά κλάσης Ticonderoga <span style="font-weight: bold;">χωρίς προβλήματα εξοικείωσης με το κύριο υλικό, χωρίς να προκύψει μεγαλύτερο κόστος χρήσης, και χωρίς πρόσθετες ανάγκες σε προσωπικό</span> (θα μπορούσε να εξεταστεί και η προμήθεια δύο πρόσθετων σκαφών, αλλά μόνο ως πηγών ανταλλακτικών). Μια τέτοια κίνηση θα επέφερε μείωση των μεγάλων μονάδων του ΠΝ σε 12, αλλά στην πραγματικότητα <span style="font-weight: bold;">η συνολική ισχύς πυρός του θα πολλαπλασιαζόταν</span>, καθώς οι διαθέσιμοι προς εκτόξευση πύραυλοι από τα δύο αυτά καταδρομικά (260) θα ξεπερνούσαν το σύνολο των διαθέσιμων πυραύλων των δεκατριών φρεγατών του στόλου στη σημερινή του σύνθεση! Και αν η βελτίωση της ισχύος πυρός μπορεί να ποσοτικοποιηθεί σε αριθμό πυραύλων, η βελτίωση της τακτικής εικόνας και του συντονισμού επιχειρήσεων που θα προσέφερε ο ηλεκτρονικός εξοπλισμός των Ticonderoga, είναι απλά <span style="font-weight: bold;">ανεκτίμητη</span>.<br /> <br /> Μία ένσταση που συχνά προβάλλεται κατά της προμήθειας τόσο μεγάλων σκαφών από το ΠΝ είναι η <span style="font-weight: bold;">ανάγκη δημιουργίας νέων υποδομών</span>, που προκύπτει από τις διαστάσεις τους και ιδίως το βύθισμά τους (10,2 μέτρα έναντι π.χ. 6 μέτρων της φρεγάτας "Ύδρα").<br /> Κατ' αρχήν καλό είναι να υπομνησθεί ότι τέτοια μεγέθη πλοίων δεν είναι εντελώς άγνωστα για το ΠΝ: ενδεικτικά, το ΠΓΥ "Προμηθεύς" (Α-374) έχει ακόμα μεγαλύτερο εκτόπισμα και βύθισμα.<br /> Επιπλέον όμως, η "ασυμβατότητα" με τις εγκαταστάσεις του Ναυστάθμου Σαλαμίνας πρέπει πια να πάψει να αποτελεί κριτήριο, γιατί <span style="font-weight: bold;">οι νέες στρατηγικές συνθήκες επιβάλλουν στο ΠΝ την εντατικότερη αξιοποίηση του Ναυστάθμου Κρήτης</span>: Αφ' ενός η λειτουργία του ναυστάθμου του Ακσάζ έχει συντομέψει σημαντικά την πρόσβαση του TDK προς τα Δωδεκάνησα και το Καρπάθιο, επιβάλλοντας αντίστοιχη συντόμευση του χρόνου αντίδρασης του ΠΝ, και αφ' ετέρου το διακύβευμα στην περιοχή της Αν. Μεσογείου έχει "βαρύνει" πολύ με την ανακάλυψη των κοιτασμάτων φυσικού αερίου. Μπροστά σε αυτές τις νέες συνθήκες, η προσκόλληση στο Ναύσταθμο Σαλαμίνας (που κατά τις κακές γλώσσες έπαιξε καίριο ρόλο στην απόρριψη των Kidd...) φαίνεται αρτηριοσκληρωτική, για να μην πούμε συντεχνιακή.<br /> <br /> <span style="font-weight: bold;">Σε τελική ανάλυση...</span><br /> <br /> Σε τελική ανάλυση, η δωρεάν παραχώρηση πλοίων αυτής της κλάσης στην Ελλάδα θα αποτελούσε μείζονα κίνηση από πλευράς ΗΠΑ, και θα απαιτούσε κατάλληλη προετοιμασία σε πολιτικό επίπεδο. Το κρίσιμο ζήτημα όμως είναι ότι <span style="font-weight: bold;">οι ΗΠΑ φαίνονται πράγματι διατεθειμένες λόγω της γεωπολιτικής συγκυρίας να ρίξουν το βάρος τους στην πλάστιγγα και να στηρίξουν την Ελλάδα</span> με τρόπους που πριν λίγα χρόνια θα φαίνονταν αδιανόητοι, και με κόστος αμελητέο σε σύγκριση με τις προσφερόμενες δυνατότητες. Είναι μια ευκαιρία που πρέπει να εκμεταλλευτούμε.<br /> <br /> Αυτή η διάθεση στήριξης της Ελλάδας από πλευράς των ΗΠΑ είχε φανεί και από την προσφορά παραχώρησης των 400 αρμάτων μάχης Abrams, που θα ανέτρεπε (θα ανατρέψει;) το ελληνοτουρκικό ισοζύγιο χερσαίας ισχύος. Αυτή η διάθεση στήριξης είχε εκδηλωθεί και στο πλαίσιο της ελληνικής κρίσης χρέους, με την αμερικανική κυβέρνηση να πιέζει ασφυκτικά τις μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες (ιδιαίτερα σε προηγούμενα στάδια της κρίσης) να βοηθήσουν τη χώρα μας.<br /> Μία <span style="font-weight: bold;">πιθανή αιτία</span> για αυτή τη στάση των ΗΠΑ ενδεχομένως είναι η σαφής αντίληψή τους, ότι τυχόν αποσταθεροποίηση της Ελλάδας θα σήμαινε κίνδυνο απώλειας ενός σταθερού συμμάχου και ενός κομβικής σημασίας κράτους (σε αυτό το πλαίσιο άλλωστε απέκρουσαν τις προσπάθειες των Σκοπίων να εκμεταλλευτούν την απόφαση του ΔΔΧ επαναφέροντας αίτημα ένταξης στο ΝΑΤΟ).<br /> Μία <span style="font-weight: bold;">δεύτερη πιθανή αιτία</span> είναι η, μετά από πολλά χρόνια, σύμπλευση των ελληνικών συμφερόντων με αυτά του Ισραήλ και των ΗΠΑ, με αιχμή το ενεργειακό ζήτημα. Είναι προφανές ότι η διαμάχη για τη νομή των υδρογονανθράκων της Αν. Μεσογείου βρίσκεται μόλις στην αρχή της, και η θεαματική σύμπλευση Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ θα δοκιμαστεί σύντομα στην πράξη, από τις αξιώσεις μιας Τουρκίας υπερφίαλης και γεμάτης νεοοθωμανική αυτοπεποίθηση.<br /> <span style="font-weight: bold;">Το Ισραήλ είναι ισχυρό σε πολλά πεδία ισχύος, αλλά όχι στη θάλασσα</span>. Άρα, παρά τις αεροπορικές ασκήσεις, η σημαντικότερη ελληνική συνεισφορά στη συνολική ισορροπία ισχύος μεταξύ Τουρκίας - Ισραήλ - Κύπρου - Ελλάδας θα ήταν μια ισχυρή ναυτική δύναμη, με δυνατότητα κυρίαρχης παρουσίας στην Αν. Μεσόγειο. Επομένως κάθε ελληνικό αίτημα προς τις ΗΠΑ για οπλικά συστήματα που θα επιτρέψουν κυρίαρχη ναυτική παρουσία στην Ανατολική Μεσόγειο, λογικά θα τύχει της ισραηλινής υποστήριξης σε όλα τα επίπεδα...<br /> <br /> Όπως είχε πει κάποτε ένας Άγγλος επιτελής, <span style="font-style: italic;">"τώρα που τελείωσαν τα λεφτά, είναι καιρός να χρησιμοποιήσουμε το μυαλό μας"</span>. Αυτό ισχύει και στην περίπτωσή μας: οι γεωπολιτικές εξελίξεις δεν θα περιμένουν την Ελλάδα να ξεπεράσει την οικονομική κρίση. Η χώρα πρέπει να περιφρουρήσει τα συμφέροντά της, και έχει ήδη αργήσει. Στις 31 Μαρτίου 2013 ίσως μπορούμε να κερδίσουμε αρκετό από το χαμένο χρόνο...</span><br /> <a href="http://www.enkripto.com/">πηγή</a>

Καταδρομικά Ticonderoga για το ΠΝ;

Ellada simera 0 20:39

Πρόσφατη ανάρτησή μας σχετικά με την απόσυρση πλοίων του USN προκάλεσε αρκετά σχόλια από αναγνώστες, σε σχέση με τη δυνατότητα και σκοπιμότητα της απόκτησης αποσυρόμενων καταδρομικών κλάσης Ticondero… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

"Πράσινο φως" από ΔΝΤ και ΕΕ για έναρξη "μίνι" - εξοπλιστικού προγράμματος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/DNTXL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="356" src="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/DNTXL.jpg" width="600" /></a></div><br /> <strong>«Πράσινο φως» δίνει ουσιαστικά το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο για την υλοποίηση ενός «μίνι» εξοπλιστικού προγράμματος καθώς οι προτεραιότητες για την Εθνική Άμυνα μεταβάλλονται τουλάχιστον όπως προκύπτει από την τελευταία έκθεση για την ελληνική οικονομία η οποία έγινε γνωστή εχθές.</strong> <br /> Πιο συγκεκριμένα το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο - το οποίο συνεισφέρει με 28 δισ. € στο πακέτο των 109 δισ. €- αν και στην έκθεση που έδωσε για την ελληνική οικονομία ζητά εξοικονόμηση ύψους 14 δισ. € μέχρι το 2014, τη στιγμή που στο νέο μνημόνιο το αντίστοιχο ποσό που προβλέπεται είναι 11,6 δισ. €, και ζητά περαιτέρω περικοπές στις κρατικές δαπάνες εντούτοις στις περικοπές αυτές δεν εμφανίζεται πουθενά η απαίτηση για κόψιμο κονδυλίων που προορίζονται για εξοπλισμούς. <br /> Στέλεχος της τρόικα μιλώντας σε υψηλόβαθμό αξιωματούχο του υπουργείου Εθνικής Άμυνας σημείωνε ότι: «ο εξοπλισμός των ελληνικών ΕΔ είναι ένα θέμα που αφορά την Ελλάδα. Εμάς μας ενδιαφέρει η μείωση γενικότερα των λειτουργικών δαπανών στο δημόσιο τομέα. Δεν μπορούμε να απαγορεύσουμε στην Ελλάδα να φροντίσει για την άμυνά της». <br /> <strong>Πρόκειται για μια εξέλιξη η όποια επιβεβαιώνει απόλυτα το σχετικό ρεπορτάζ που δημοσιεύεται κατ΄ αποκλειστικότητα στη «ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ» περί ενάρξεως ενός μίνι εξοπλιστικού προγράμματος </strong><br /> Το επιπλέον αυτό ποσό των 14 δισ. θα πρέπει να προέλθει από νέα μέτρα και τις αλλαγές στο φορολογικό σύστημα τις οποίες θα συγκεκριμενοποιήσει η ελληνική κυβέρνηση και θα παρουσιάσει μέχρι τον Ιούνιο. <br /> Το ενδιαφέρον όμως της υπόθεσης είναι πως το ΔΝΤ αναφέρεται μόνο στο θέμα της μείωσης των λειτουργικών εξόδων των ΕΔ αφήνοντας απέξω το κρίσιμο –από κάθε πλευρά- θέμα των εξοπλιστικών δαπανών και προγραμμάτων. <br /> Η μείωση του λειτουργικού κόστους που αφορά το «μερίδιο» των ΕΔ –καθώς εκτός από αυτές αντίστοιχα μέτρα θα ληφθούν και στον υπόλοιπο στενό και ευρύτερο δημόσιο τομέα- συνιστά κυρίως εξοικονόμηση δαπανών με ορθολογικότερη κατανομή των διαθέσιμων πόρων και στόχο τη μείωση της σπατάλης εκεί όπου υπάρχει. Περικοπές όμως που δεν αφορούν τα εξοπλιστικά προγράμματα. <br /> Παράλληλα όλοι αντιλαμβάνονται τη σημασία των επενδύσεων τόσο γενικότερα όσο και ειδικότερα στο χώρο της άμυνας ο οποίος είναι ο κατεξοχήν χώρος που ευνοεί τη δημιουργία σημαντικών βιομηχανικών υποδομών. <br /> Δεν πρόκειται ούτε για επενδύσεις που αφορούν την υποτιθέμενη «βαριά βιομηχανία» του τουρισμού, ή αυτή της «πράσινης ανάπτυξης», αλλά για ουσιαστικές επενδύσεις οι οποίες αφορούν βιομηχανικές –με την κυριολεκτική σημασία της λέξεως- μονάδες όπως στην ναυπηγοεπισκευαστική ζώνη, την ΕΑΒ ή την ΕΛΒΟ αλλά και ένα πλήθος μικρότερων κρατικών ή ιδιωτικών μονάδων παραγωγής. <br /> <strong>Εάν το εξοπλιστικό πρόγραμμα – οι βασικές αρχές του οποίου καταρτίστηκαν μόλις πρόσφατα από το ΓΕΕΘΑ- κατευθυνθεί προς επενδύσεις σε βιομηχανικές μονάδες τότε και χρήμα θα εισρεύσει στη χώρα και η ανεργία θα περιοριστεί ανάλογα με το βαθμό έκτασης αυτών.</strong><br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a>

"Πράσινο φως" από ΔΝΤ και ΕΕ για έναρξη "μίνι" - εξοπλιστικού προγράμματος

Ellada simera 0 20:18

«Πράσινο φως» δίνει ουσιαστικά το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο για την υλοποίηση ενός «μίνι» εξοπλιστικού προγράμματος καθώς οι προτεραιότητες για την Εθνική Άμυνα μεταβάλλονται τουλάχιστον όπως προκ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκική εταιρεία-βιτρίνα της ΜΙΤ καταθέτει προτάσεις για αγορά ελληνικών λιμανιών!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWt96a4BAdoDQzaeivMU3iDXelgd_rYTVrgyl7_TkCpMzvDZQZlfpxsbUYhFupYxvBfEwr1QsLPrsoWzWwQnd8_gL0c9KEPEB6Q6d3etzj4ku8nykhuXYXjhHU5pgP3FPhLPkEwqC658Od/s1600/turkey-flag.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWt96a4BAdoDQzaeivMU3iDXelgd_rYTVrgyl7_TkCpMzvDZQZlfpxsbUYhFupYxvBfEwr1QsLPrsoWzWwQnd8_gL0c9KEPEB6Q6d3etzj4ku8nykhuXYXjhHU5pgP3FPhLPkEwqC658Od/s400/turkey-flag.jpg" width="600" /></a></div><br /> <strong>Το έχουμε σημειώσει και στο παρελθόν και αποδεικνύεται με όλο και μεγαλύτερη ευκρίνεια: Η Τουρκία δεν θα χρειαστεί να ρίξει "ούτε σφαίρα" για να πετύχει τις διεκδικήσεις της. Με την απειλή ότι θα χρησιμοποιήσει βία, με την φρενήρη ανάπτυξη της πολεμικής βιομηχανίας της και τα χιλιάδες εξοπλιστικά προγράμμαά της θα εξαντλήσει την Ελλάδα και θα τα πάρει όλα άκοπα, χάρη βέβαια στην, μηδενικού πατριωτισμού, νοοτροπία της ελληνικής πολιτικής και οικονομικής ελίτ. </strong><br /> <div class="main-text"></div><div class="main-text">Η τελευταία απόδειξη έρεχεται από <strong>την τουρκική Global Investments Holding,</strong> <strong>η οποία αποφάσισε να διεκδικήσει και να αγοράσει ... ελληνικά λιμάνια στα νησιά του Αιγαίου και στην ηπειρωτική Ελλάδα, αλλά και να επενδύσει στο χώρο της ενέργειας και των υποδομών όπως δήλωσε στο Reuters το μέλος του ΔΣ της εταιρείας, Αντνάν Νας.<br /> <br /> <em>«Ως Global Investments Holding εξετάζουμε επενδυτικές ευκαιρίες στην Ελλάδα και η προτεραιότητά μας θα είναι στα λιμάνια»,</em></strong> σημείωσε<br /> <br /> <strong><em>«Μπορούμε να ολοκληρώσουμε μόνοι μας τις επενδύσεις με κόστος κάτω του 1 δισ. δολαρίων και θα αναζητήσουμε εταίρους για επενδύσεις που κοστίζουν περισσότερο. Έχουμε την αμέριστη στήριξη του τουρκικού κράτους και των τραπεζών»,</em></strong> πρόσθεσε.<br /> <br /> Ο κ. Νας είπε επίσης ότι η εταιρία αξιολογεί τις εναλλακτικές της αναφορικά με επενδύσεις <strong>στην ενέργεια και τις υποδομές στην Ελλάδα.<br /> <br /> Η Global έχει τρία λιμάνια στις τουρκικές ακτές του Αιγαίου και της Μεσογείου, καθώς και επενδύσεις στην ενέργεια, το real estate και τον χρηματοοικονομικό κλάδο. Η εταιρεία έχει στενές σχέσεις με το στρατιωτικο-βιομηχανικό σύμπλεγμα της Τουρκίας, αφού ενοικιάζει εκτάσεις που ανήκουν στις τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις και εκμεταλλεύεται εγκαταστάσεις και εκτάσεις πυο ανήκουν στο τουρκικό ταμείο ενόπλων δυνάμεων. Έχει στενές σχεέσεις με την MIT, αφού στελέχη της τελευταίας μετά την συνταξιοδότησή τους εργάζονται στην Global.</strong></div><div class="main-text"><strong></strong> </div><div class="main-text"><strong>Οι εχθροί σήμερα δεν κρατάνε όπλο, αλλά ευρώ και δολάριο. Θα επιτρέψουμε την άλωση της χώρας; </strong></div><br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a>

Τουρκική εταιρεία-βιτρίνα της ΜΙΤ καταθέτει προτάσεις για αγορά ελληνικών λιμανιών!

Ellada simera 0 20:15

Το έχουμε σημειώσει και στο παρελθόν και αποδεικνύεται με όλο και μεγαλύτερη ευκρίνεια: Η Τουρκία δεν θα χρειαστεί να ρίξει "ούτε σφαίρα" για να πετύχει τις διεκδικήσεις της. Με την απειλή ότι θα … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ελλάδα: O κρισιμότερος σύμμαχος των Αγγλοσαξόνων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/03/Greece_Turkey_Locator2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-41174" height="355" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/03/Greece_Turkey_Locator2.png" title="Greece_Turkey_Locator" width="600" /></a></div><br /> Ποια είναι η ιδιαιτερότητα των σημερινών συναντήσεων του υπουργού Εξωτερικών, Σταύρου Δήμα; Συγκεκριμένα, θα συναντηθεί με των πρέσβη των Ηνωμένων Πολιτειών και του Καναδά. Ο Σταύρος Δήμας πρόκειται να συναντηθεί με τους ακόλουθους δύο πρεσβευτές: Τον Αμερικανό διπλωμάτη Ντάνιελ Μπένετ Σμιθ στη 13:00 ενώ αμέσως μετά την σκυτάλη θα λάβει και ο Καναδός αντιπρόσωπος Τζον Γουίλιαμ Πεκ ο οποίος θα περάσει την πόρτα του γραφείου του Έλληνα υπουργού Εξωτερικών μία ώρα αργότερα.<br /> Δύο πράγματα θα μπορούσαν να επισημανθούν από τώρα αναφορικά με τις συγκεκριμένες συναντήσεις:<br /> Πρώτον, δεν είναι καθόλου τυχαίο πως η Αθήνα πρόκειται να συνομιλήσει με δύο από τα τέσσερα κύρια μέλη του Αγγλοσαξονικού μπλοκ (τα άλλα δύο είναι το Ηνωμένο Βασίλειο, και η Αυστραλία) τα οποίο έχει σημαίνοντα ρόλο στις παγκόσμιες ισορροπίες, κάτι που επιβεβαιώθηκε για ακόμα μία φορά και από τη πρόσφατη επίσκεψη του Ντέιβιντ Κάμερον στην Ουάσιγκτον.<br /> <br /> Δεύτερον, οι δύο χώρες της Βορείου Αμερικής αποτελούν βασικά στελέχη του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, το οποίο, όλως τυχαίως, πάντα την τελευταία στιγμή αίρει τις επιφυλάξεις τους αναφορικά με τα προγράμματα χρηματοδότησης της χώρας μας – πάντα βέβαια μετά από παρέμβαση των ΗΠΑ. Αξίζει μάλιστα να θυμόμαστε πως οι ΗΠΑ είναι η μόνη χώρα-μέλος του ΔΝΤ που έχει το δικαίωμα «αναβλητικής αρνησικυρίας» – δηλαδή το γνωστό ως δικαίωμα του «βέτο» – σε κάθε απόφαση του Ταμείου.<br /> Οι δύο αυτές επισημάνσεις μας οδηγούν σε ένα συμπέρασμα, το οποίο για την ώρα το αφήνουμε να αιωρείται, απλά ως «τροφή για σκέψη»: Το συμπέρασμα είναι πως για μία σειρά από γεωπολιτικούς και γεωοικονομικούς – το καλώς ή κακώς δεν το εξετάζουμε, για να μη πούμε πως είναι τελείως αδιάφορα, εδώ που έχουμε φτάσει – η Ελλάδα αποτελεί το πλέον πολύτιμο «χαρτί» των Αγγλοσαξωνικών δυνάμεων στην παρούσα πολιτική-στρατηγική και οικονομική συγκυρία, όχι μόνο στην Ανατολική Μεσόγειο ή στην Ευρωζώνη αλλά σε ολόκληρη την Ευρασία.<br /> Αυτή η πραγματικότητα, εάν δεν κατανοηθεί όπως και όσο θα πρέπει από τους διοικούντες, δεν πρόκειται να σηκώσουν ΠΟΤΕ κεφάλι σε κάθε παράλογη απαίτηση του κάθε… «γκαουλάιτερ». Με πολύ απλά λόγια, η χώρα μας μπορεί να «πουλήσει το τομάρι της» πολύ ακριβά, αφού όπως έχουμε επισημάνει είναι πολύ «μεγάλη» για να καταρρεύσει, αφού θα πάρει πολλούς από τους αλαζονικούς επικριτές της μαζί. Προφανώς αυτό δεν σημαίνει ότι θα έπρεπε να συνεχίσει να ακολουθεί τον αυτοκαταστροφικό δρόμο του παρελθόντος, αυτόν που έδωσε τη ευκαιρία σε όσους επιθυμούσαν για διάφορους λόγους να πλήξουν τη χώρα να προχωρήσουν σε εφαρμογή των σχεδίων τους, αλλά ότι στην άσκηση πιέσεων υπάρχουν πάντα όρια…<br /> Για την ώρα σταματάμε εδώ, αφού αυτά δεν αποτελούν παρά «ψιλά γράμματα» για τους πεφωτισμένους… ελληνόφωνους που εδώ και 35 έτη μας κυβερνούν.<br /> <a href="http://www.blogger.com/goog_179625851"><br /> </a><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/">πηγή</a>

Ελλάδα: O κρισιμότερος σύμμαχος των Αγγλοσαξόνων

Ellada simera 1 13:57

Ποια είναι η ιδιαιτερότητα των σημερινών συναντήσεων του υπουργού Εξωτερικών, Σταύρου Δήμα; Συγκεκριμένα, θα συναντηθεί με των πρέσβη των Ηνωμένων Πολιτειών και του Καναδά. Ο Σταύρος Δήμας πρόκειτ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ο καθορισμός της ελληνικής ΑΟΖ και ο "άσφαιρος" τουρκικός "μπαμπούλας"

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" height="354" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/GEOPOLITIKA/cache/MAPAOZHELLASCYPRUS-474x304.png" width="600" /></div><br /> <br /> <br /> Ο ΥΠΕΞ Δημήτρης Δήμας είπε στη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου ότι “οι συζητήσεις με την Αίγυπτο για καθορισμό Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης ξαναρχίζουν”. Αν δεν πρόκειται για μία ακόμη δηλωση που γίνεται απλά για να ακουστεί,τότε δείχνει ότι κάτι έχει αρχίσει να κινείται στο κρίσιμο θέμα της ΑΟΖ.<br /> <br /> Η συμφωνία με την Αίγυπτο είναι κρίσιμο να επιτευχθεί.Κι αυτό γιατί το Κάϊρο και επί καθεστώτος Μουμπάρακ αλλά και μετά από τη πτώση του, εμφανίζεται να βρίσκεται σε διαρκή επαφή με την Τουρκία για το καθορισμό ΑΟΖ.Πρακτικά αυτό μπορεί να γίνει μόνο αν …δεν υπήρχε το Καστελόριζο.Το οποίο όμως υπάρχει και χαλάει τα σχέδια της Άγκυρας κατά πρώτο λόγο.<br /> <br /> Σ΄ότι αφορά στην Αίγυπτο,πρέπει να επισημάνουμε ότι η επιλογή της να μιλά με την Άγκυρα,οφείλεται σε μεγάλο βαθμό και στην “αδιαφορία” της Αθήνας να λύσει το ζήτημα του καθορισμού της ΑΟΖ της. Ακόμη και η Κύπρος έχει εκφράσει την απορία της ,γιατί η Αθήνα δεν ανταποκρίθηκε ποτέ στις επαφές που έγιναν για να καθοριστεί ΑΟΖ Ελλάδας-Κύπρου.<br /> <br /> Το παιχνίδι του καθορισμού της ΑΟΖ μπορεί να φαντάζει δύσκολο και πολλοί επικαλούνται τις αντιδράσεις της Τουρκίας. Η επίκληση του “τουρκικού μπαμπούλα” δεν μπορεί να συνεχιστεί,αφού ο καθορισμός της ΑΟΖ αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμα της χώρας αλλά και επειδή ο ίδιος “μπαμπούλας” αποδείχτηκε αναποτελεσματικός και “άσφαιρος” στη περίπτωση της Κύπρου ,η οποία όχι μόνο καθόρισε ΑΟΖ, αλλά ήδη έχει εντοπίσει μόνο στο οικόπεδο 12 ,9 τρισεκατομμύρια κυβικά φυσικού αερίου και χθες έγινε γνωστό ότι πλέον είναι βέβαιο ότι “υπάρχει και πολύ πετρέλαιο”.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/">πηγή</a>

Ο καθορισμός της ελληνικής ΑΟΖ και ο "άσφαιρος" τουρκικός "μπαμπούλας"

Ellada simera 0 13:53

Ο ΥΠΕΞ Δημήτρης Δήμας είπε στη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου ότι “οι συζητήσεις με την Αίγυπτο για καθορισμό Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης ξαναρχίζουν”. Αν δεν πρόκειται για μία ακόμη δηλω… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η Άγκυρα έβγαλε τώρα το "Πϊρι Ρέϊς" στο Αιγαίο - Οι περιοχές των ερευνών

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://nationalpride.files.wordpress.com/2012/03/hellenic_exclusive_economic_zonelarge.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="358" src="http://nationalpride.files.wordpress.com/2012/03/hellenic_exclusive_economic_zonelarge.jpg" width="600" /></a></div><br /> <b>Στο Βόρειο Αιγαίο και πιο συγκεκριμένα μεταξύ Ίμβρου και Ελλησπόντου κινείται αυτή την στιγμή το τουρκικό ερευνητικό σκάφος «Πίρι Ρέις» (είναι το δεύτερο «Πϊρι Ρέϊς» αφού το πρώτο έχει αποσυρθεί) και ετοιμάζεται να βγει στα διεθνή ύδατα του Βόρειου Αιγαίου για πετρελαϊκές έρευνες.</b><br /> <b>Χθες εκινείτο ανατολικά της Λέσβου και τώρα έχει πάρει πορεία καθαρά βόρεια. Παρακολουθείται από σκάφος του Λιμενικού, ενώ στην περιοχή σπεύδει και μια κανονιοφόρος του ΠΝ, η οποία θα ενταχθεί στην δύναμη παρακολούθησής του. </b><br /> <b>Από ελληνικής πλευράς δεν υπάρχει καμία διάθεση για κλιμάκωση για ευνόητους λόγους και για τον λόγο αυτό «το πάνω χέρι» στην αντιμετώπιση της υπόθεσης το έχει το … Λιμενικό!</b><br /> Δύο εβδομάδες μετά την εξαγγελία του ΠΕΚΑ ότι θα δώσει άδεια επέκτασης των ερευνών στο Βόρειο Αιγαίο στην εταιρεία «Ενεργειακή» (μια άδεια όμως που μέχρι την στιγμή που γράφονταν αυτές οι γραμμές δεν είχε δοθεί για άγνωστους λόγους), η Τουρκία προχωρά σε μία κίνηση που ουσιαστικά «πετά το γάντι» στην ελληνική πλευρά.  <br /> <b>Στη NAVTEX (193/12) που εξέδωσε η Άγκυρα, επίτηδες δεν περιγράφεται η περιοχή των ερευνών. Το «Πίρι Ρέις» θα πραγματοποιήσει «βιολογικές και ωκεανογραφικές» έρευνες μέχρι τις 29 Μαρτίου σε περιοχές των «διεθνών υδάτων του Αιγαίου» και των τουρκικών χωρικών υδάτων.</b><br /> <b>Ακριβώς 25 χρόνια μετά την κρίση του Μαρτίου του 1987, το «Πίρι Ρέϊς» δείχνει να επιχειρεί να κάνει το ίδιο δρομολόγιο που είχε κάνει τότε το «Σισμίκ»,</b> φέρνοντας τις δύο χώρες στο χείλος του πολέμου, αλλά δευτερογενώς προκαλώντας την ελληνική αποχή από κάθε πετρελαϊκή έρευνα στο Βόρειο Αιγαίο και ειδικά στην περιοχή του Μπάμπουρα. <br /> <b>Στη λεκάνη του βόρειου Αιγαίου, τόσο ανατολικά του πεδίου του Πρίνου, περί τη νησίδα Μπάμπουρας (και γύρω τοποθεσίες) όσο και δυτικά, πρός τα νότια του κόλπου του Στρυμώνα και το Άγιο Όρος, τα εικαζόμενα δυνητικά κοιτάσματα επαρκούν για να καλύψουν το 1/3 των ενεργειακών αναγκών της χώρας. Δηλαδή, περίπου 5,5 δισ. απολήψιμων (και όχι ΟΟΙΡ !) βαρελιών, με δυνατότητα παραγωγής πάνω από 100.000 βαρέλια/ημέρα. Και αυτές είναι ενδείξεις μόνο από τη βόρεια περιοχή του Αιγαίου. </b><br /> Παλαιότερες, προ του 2000, μελέτες του ΙΓΜΕ και των ΕΛΠΕ κάνουν λογο για όγκο Πρωτογενούς Υφιστάμενου Πετρελαίου (ΟΟΙΡ) που συντηρητικά εκτιμάτο σε άνω των 4 δισ. βαρέλια ανεπιβεβαίωτα αποθέματα στο Αιγαίο (Λεκάνες Θεσσαλονίκης και Βορείου Αιγαίου) και γύρω σε άλλα 2 δισ. βαρέλια στη ζώνη της Λεκάνης Ιονίου. <br /> Αλλωστε, τα κοιτάσματα του Πρίνου και της Νότιας Καβάλας που ανακαλύφθηκαν την περίοδο 1972 -1974 από την αμερικανοκαναδική Oceanic και στη συνέχεια έγιναν αντικείμενο εκμετάλλευσης από την καναδική Denisson που εξαγόρασε την προηγούμενη εταιρεία ήταν μια έκπληξη για όλους: ενώ οι αρχικοί υπολογισμοί μιλούσαν για συνολικό εκμεταλλεύσιμο απόθεμα 60 εκατ. βαρελιών, τελικά τα δύο πεδία έδωσαν πάνω από 120 εκατ. βαρέλια αργού πετρελαίου, τη διπλάσια ποσότητα. <br /> Ακόμη και σήμερα από τη διάδοχη κατάσταση της πολύπαθης αυτής ιστορίας αντλούνται καθημερινά περίπου 1.200 βαρέλια αργού πετρελαίου. Σύμφωνα με υπολογισμούς ειδικών το ανεκμετάλλευτο κοίτασμα «Εψιλον» που ενδιαφέρει τον κ. Βενιάμη περιέχει αποθέματα περίπου 18 εκατ. βαρελιών ενώ υπάρχουν και άλλες δύο απόψεις που μιλούν είτε για αρκετά λιγότερα είτε για αρκετά περισσότερα αποθέματα. <br /> Μετά τον έλεγχο που έκανε ο κ. Βενιάμης απέσυρε το ενδιαφέρον του. Οι έλληνες αναλυτές των πετρελαϊκών θεμάτων αποδίδουν αυτό το «πάγωμα» και σε λόγους τακτικής λόγω της μετοχικής περιπλοκότητας που συνάντησε με τη σημερινή εταιρεία, στην οποία εμπλέκονται η αγγλική Regal, ο περιβόητος κ. Φρανκ Τίμις, οι εργαζόμενοι στην εταιρεία και το υπουργείο Ανάπτυξης. <br /> «Ολοι οι πόλεμοι σήμερα γίνονται για το πετρέλαιο ενώ αύριο θα γίνονται για το νερό» έλεγε κάποτε ο σύμβουλος ασφαλείας των ΗΠΑ επί προεδρίας Τζίμι Κάρτερ Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι. Μάλιστα, σε μια σειρά διαλέξεών του, που αποτέλεσαν και υλικό για το βιβλίο του «Η μεγάλη σκακιέρα», είχε συνδυάσει την ανακάλυψη πετρελαίου στο Αιγαίο το 1972 με τα δραματικά γεγονότα που ακολούθησαν, δηλαδή το πραξικόπημα των συνταγματαρχών κατά του Μακαρίου και την εισβολή των Τούρκων στην Κύπρο, την παραλίγο σύρραξη Ελλάδας - Τουρκίας τα επόμενα χρόνια και την πολιτική αστάθεια που ακολούθησε με άξονα πάντοτε τη γραμμή του Αιγαίου, την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και τις δήθεν «γκρίζες ζώνες» που εφηύραν οι γείτονες για να συντηρήσουν την αντιπαράθεση στην περιοχή. <br /> Ουδείς λησμονεί επίσης ότι πριν από περίπου δύο χρόνια, τον Σεπτέμβριο του 2005, ένα κορυφαίο στέλεχος της πολυεθνικής Shell, ο αντιπρόεδρος της μητρικής εταιρείας κ. Ρομπ Ρόουντς, είχε επισκεφθεί διαδοχικά την Αθήνα και την Αγκυρα, όπου σε «αθώες» συνομιλίες με υπουργούς και υφυπουργούς των δύο χωρών είχε διερευνήσει διακριτικά αλλά με σαφήνεια την προοπτική συνεκμετάλλευσης των πετρελαίων του Αιγαίου από τις δύο χώρες, φυσικά με τη σφραγίδα του πολυεθνικού ομίλου. <br /> Μάλιστα, εκείνη την εποχή ο άγγλος αξιωματούχος φέρεται να έχει τονίσει σε έλληνα υπουργό ότι «αν η ελληνική κυβέρνηση έχει την πολιτική βούληση να κάνει κάτι τέτοιο, όλα τα υπόλοιπα που αφορούν την τουρκική κυβέρνηση και τους εμπλεκόμενους τρίτους (Ευρωπαϊκή Ενωση, Αμερικανοί) θα τα φροντίσουμε εμείς». <br /> Βεβαίως, μετά την ολοκλήρωση των επαφών αυτών που προφανώς δεν είχαν επιτυχή κατάληξη, ο πολυεθνικός όμιλος φρόντισε να διαψεύσει με κατηγορηματικό και δημόσιο τρόπο τις προθέσεις του. <br /> Ετσι γίνονταν πάντοτε τα πράγματα με τον μαύρο χρυσό: υπάρχουν κινήσεις που λέγονται αλλά δεν γίνονται και συμφωνίες που γίνονται αλλά δεν λέγονται. <br /> <b>Είναι πλέον διακριβωμένο ότι τα μεγάλα κοιτάσματα βρίσκονται ανατολικότερα του Πρίνου, στην περιοχή του Θρακικού Πελάγους που περικλείεται από τη Θάσο, τη Σαμοθράκη, τη Λήμνο και την Ιμβρο και όπου, σύμφωνα με τους ειδικούς, κρύβονται τα μεγαλύτερα αποθέματα της Ανατολικής Μεσογείου. Πρόταση της Shell για συνεκμετάλλευση των κοιτασμάτων, πριν από πέντε χρόνια δεν καρποφόρησε λόγω φυσικά του γεγονότος ότι έπρπε να εκχωρηθούν ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα. </b><br /> Στο κοίτασμα «Ε» το οποίο αφορά η νέα άδεια που υποτίθετι θα δοθεί στην "ενεργειακή", στο οποίο υπάρχουν βεβαιωμένα και εμπορικά αξιοποιήσιμα αποθέματα 18 εκατ. βαρελιών.  <br /> Με καλή άντληση των αποθεμάτων του Πρίνου η εκμετάλλευση θα μπορέσει να παραταθεί για ακόμη 20 χρόνια με ετήσια παραγωγή περίπου 1,3 εκατ. βαρελιών, όσων αντλούνται και σήμερα. <br /> Ο λόγος για τον οποίο η μικρή αυτή παραγωγή από τα πηγάδια του Πρίνου δίνει οριακή έστω βιωσιμότητα της εκμετάλλευσης οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στις υψηλές τιμές πετρελαίου (το πετρέλαιο του Πρίνου τιμολογείται περίπου 5 δολάρια χαμηλότερα από την τιμή του πετρελαίου μπρεντ). <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a>

Γιατί η Άγκυρα έβγαλε τώρα το "Πϊρι Ρέϊς" στο Αιγαίο - Οι περιοχές των ερευνών

Ellada simera 0 13:49

Στο Βόρειο Αιγαίο και πιο συγκεκριμένα μεταξύ Ίμβρου και Ελλησπόντου κινείται αυτή την στιγμή το τουρκικό ερευνητικό σκάφος «Πίρι Ρέις» (είναι το δεύτερο «Πϊρι Ρέϊς» αφού το πρώτο έχει αποσυρθεί) … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Κίνδυνος σύρραξης Spetznatz και δυτικών ειδικών δυνάμεων στη Συρία VIDEO

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://dwiagushidayat.files.wordpress.com/2011/11/spetsnaz.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="357" src="http://dwiagushidayat.files.wordpress.com/2011/11/spetsnaz.jpg" width="600" /></a></div><br /> <b>H πρώτη εμπλοκή χερσαίων ρωσικών στρατιωτικών δυνάμεων εκτός των συνόρων της Ρωσίας μετά τον πόλεμο του 2008 στην Γεωργία είναι γεγονός και σίγουρα διαφέρει σε πολλά από εκείνη την σύγκρουση, αφού ο πόλεμος στη Συρία είναι τελείως διαφορετικός: </b><br /> <b>Περίπου 150 (κατ’άλλες πηγές, διπλάσιοι) άνδρες των ρωσικών ειδικών δυνάμεων, πεζοναύτες και Spetznatz, βρίσκονται στο συριακό έδαφος, όπως βεβαιώνουν πηγές από την Μόσχα και έχουν αναπτυχθεί τόσο γύρω από τις πυροβολαρχίες των αντιαεροπορικών συστημάτων S-300 και των βλημάτων εδάφους-επιφανείας Yakhont που ελέγχονται από Ρώσους «συμβούλους», όσο και στο προεδρικό μέγαρο ως προστασία του προέδρου Άσσαντ! </b><br /> Η απόφαση της Μόσχας να εμπλέξει χερσαίες δυνάμεις <b>έρχεται ως απάντηση στην εμπλοκή χερσαίων ειδικών δυνάμεων τόσο των Γάλλων της Λεγεώνας των Ξένων, οι οποίοι ακόμα κρατούνται, όσο και των Βρετανών SAS, οι οποίοι φημολογείται ότι έχουν αναπτυχθεί στο έδαφος της Συρίας, εξορμώντας από την Ιορδανία και επιχειρώντας στο πλευρό των αντικαθεστωτικών. </b><br /> Η Ρωσία με την κίνηση αυτή στέλνει και ένα μήνυμα στη Δύση ότι δεν πρόκειται να επιτρέψει να γίνει στη Συρία αυτό που έγινε στη Λιβύη, καθώς ενώ στη Λιβύη έχασε κάποια καλά συμβόλαια όπλων και πετρελαίων, εδώ το παιχνίδι είναι πολύ ευρύτερο: <b>Αν χαθεί η Συρία χάνεται και η μοναδική σταθερή ναυτική βάση της Ρωσίας στην Μεσόγειο. </b><br /> <b>Όπως αποκάλυψε χθες το defencenet.gr, η ρωσική δύναμη που αποβιβάστηκε προέρχεται από το 431 Τάγμα της δύναμης VMF. Πρόκειται για μονάδα Spetznatz, που διακρίνεται τόσο για την υψηλή επιχειρησιακή τους κατάρτιση όσο και για την σκληρότητα που τους διακρίνει. </b><br /> <b>Η συγκεκριμένη μονάδα έχει διακριθεί σε διάφορες συγκρούσεις τόσο στην Τσετσενία, όσο και στο Νταγκεστάν και έχει ένα χαρακτηριστικό: Δεν παίρνει αιχμαλώτους… </b><br /> <b>Αδιάψευστος μάρτυρας, το ιδιαίτερης σκληρότητας περιεχομένου βίντεο που δημοσιεύουμε από τις επιχειρήσεις της στο Νταγκεστάν. Μάλιστα, μεταφέρθηκαν και με πλήρη εξοπλισμό για ΠΒΧ (πυρηνικές, βιολογικές, χημικές) επιχειρήσεις που δείχνει ότι είναι "έτοιμοι για όλα".</b><br /> Από εκεί και πέρα οι ΗΠΑ φαίνεται ότι έχουν αντιληφθεί πως η σύγκρουση στη Συρία θα μπορούσε να προκαλέσει μέχρι και Γ’Π.Π. και για το λόγο αυτό δείχνουν να αναδιπλώνονται προσωρινά, ενώ αμερικανικά think tanks, τώρα προετοιμάζουν την κοινή γνώμη για την εξέλιξη δηλώνοντας ότι <b>«Μια στρατιωτική επέμβαση των ΗΠΑ στη Συρία θα κόστιζε $200 έως $300 δισ. το χρόνο και θα απαιτούσε στρατεύματα 300.000 ανδρών»! </b><br /> Αυτή είναι η εκτίμηση του Brookings Institution, το οποίο εξέδωσε μια μελέτη σχετικά με το κόστος μιας στρατιωτικής επιχείρησης των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων κατά της Συρίας…<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="366" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" src="https://www.youtube.com/embed/_ISktkFAnVo?feature=player_embedded" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" width="600"></iframe></div><br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a>

Κίνδυνος σύρραξης Spetznatz και δυτικών ειδικών δυνάμεων στη Συρία VIDEO

Ellada simera 0 13:46

H πρώτη εμπλοκή χερσαίων ρωσικών στρατιωτικών δυνάμεων εκτός των συνόρων της Ρωσίας μετά τον πόλεμο του 2008 στην Γεωργία είναι γεγονός και σίγουρα διαφέρει σε πολλά από εκείνη την σύγκρουση, αφού… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Απόβαση Ρώσων Πεζοναυτών στη Συρία – Σφοδρές μάχες στη Δαμασκό

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://strategyreports.files.wordpress.com/2012/03/ma_51309.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="352" src="http://strategyreports.files.wordpress.com/2012/03/ma_51309.jpg" width="600" /></a></div><br /> <b>Ρώσοι Πεζοναύτες έχουν αποβιβαστεί σε συριακό έδαφος σύμφωνα με τα όσα έκανε γνωστά στο ρωσικό τηλεοπτικό σταθμό Russia Today ανώνυμη πηγή από το αρχηγείο του ρωσικού Στόλου της Μαύρης Θάλασσας στη Σεβαστούπολη. </b><br /> <b>"Δυνάμεις Ρώσων πεζοναυτών αποβιβάστηκαν σήμερα στο λιμάνι Tartus της Συρίας με σκοπό, όπως αναφέρθηκε, την προστασία των ρωσικών συμφερόντων στη χώρα όπως και την απομάκρυνση –εάν τελικά απαιτηθεί- Ρώσων πολιτών που βρίσκονται σε αυτή". Να σημειωθεί ότι στην Tartus το ρωσικό Ναυτικό μεγάλη ναυτική βάση.</b>  <br /> Οι πληροφορίες για το πιο σκάφος αποβίβασε τη ρωσική δύναμη –κατ΄ άλλες πηγές πρόκειται για μονάδα ειδικών επιχειρήσεων- είναι συγκεχυμένες, αλλά με τα μέχρι τώρα δεδομένα το σκάφος είναι το Ivan Bobnov που ανήκει στο Στόλο της Μαύρης Θάλασσας. Η αποστολή της ρωσικής δύναμης δεν είναι πάντως απόλυτα ξεκαθαρισμένη, εάν δηλαδή αυτή θα περιοριστεί στο χώρο της ναυτικής βάσης ή αν θα πραγματοποιήσει αποστολές και έξω από αυτόν. <br /> <b>Πάντως και σύμφωνα; με νεότερες  πληροφορίες η δύναμη  η οποία αποβιβάστηκε προέρχεται από το 431 Τάγμα της δύναμης VMF και επανδρώνεται από Spetsnaz<span class="st"> </span> του Ναυτικού.</b> <br /> <b>Έτσι αυτή μπορεί να αφορά είτε την προστασία της ναυτικής βάσης εκεί, παράλληλα με το προσωπικό που υπάρχει εκεί, είτε ενδεχομένως  να περιλαμβάνει την προστασία των ρωσικών αντιαεροπορικών συστημάτων S-300 και των βλημάτων εδάφους-επιφανείας P-800 Yakhnot τα οποία χειρίζονται Ρώσοι σύμβουλοι και σε καμιά περίπτωση η Μόσχα δεν θέλει τα συστήματα αυτά να πέσουν στα χέρια των μισθοφόρων και κατά συνέπεια των δυτικών δυνάμεων. </b><br /> Όλα αυτά τη στιγμή που μάχες με σφοδρές ανταλλαγές πυρών εξελίσσονται στη Δαμασκό σε μια προσπάθεια των ανταρτών και των μισθοφόρων που τους υποστηρίζουν να μεταφέρουν την εξέγερση μέσα στην ίδια τη συριακή πρωτεύουσα. <br /> <b>Πιο συγκριμένα ένοπλες δυνάμεις εξεγερμένων εντοπίστηκαν στο προάστιο του al-Mazzeh</b> περιοχή στην οποία βρίσκονται πρεσβείες, κτίρια υπηρεσιών ασφαλείας καθώς και οικίες μελών του στενού κύκλου του προέδρου της Συρία Bashar al Assad. Σύμφωνα με τους εξεγερμένους τουλάχιστον 80 στρατιώτες του συριακού Στρατού σκοτώθηκαν και 18 ακόμη τραυματίστηκαν,  ενώ σύμφωνα με άλλες πηγές ο αριθμός των νεκρών και από τις δύο πλευρές φτάνει τους 100. Οι μάχες στη Δαμασκό, οι οποίες  συνεχίζονται είναι οι σκληρότερες που έχουν σημειωθεί στη πρωτεύουσα της Συρίας και έρχονται δύο ημέρες μετά τη διπλή βομβιστική επίθεση σε κυβερνητικά κτίρια. <br /> Αναμφισβήτητα οι σημερινές μάχες αποτελούν μια σαφή ένδειξη της σταδιακής αποσταθεροποίησης που υφίσταται το καθεστώς Assad και για αυτό το λόγο οι Ρώσοι θεωρούν πως είναι καιρός να αποστείλουν στρατιωτικές δυνάμεις με σκοπό την προστασία των συμφερόντων τους στη χώρα αυτή αλλά και των πολιτών τους που βρίσκονται εκεί. <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a>

Απόβαση Ρώσων Πεζοναυτών στη Συρία – Σφοδρές μάχες στη Δαμασκό

Ellada simera 0 13:40

Ρώσοι Πεζοναύτες έχουν αποβιβαστεί σε συριακό έδαφος σύμφωνα με τα όσα έκανε γνωστά στο ρωσικό τηλεοπτικό σταθμό Russia Today ανώνυμη πηγή από το αρχηγείο του ρωσικού Στόλου της Μαύρης Θάλασσας στ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Για μία ακόμη φορά το Piri Reis στο Αιγαίο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/10/Piri-Reis3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="358" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2011/10/Piri-Reis3.jpg" width="600" /></a></div><br /> <b>Στο Αιγαίο βγάζει ξανά το ερευνητικό πλοίο Pir Reis η Τουρκία σύμφωνα με την NAVTEX (193/12) η οποία εκδόθηκε χτες. Το πλοίο θα πραγματοποιήσει  κατά τους Τούρκους, «βιολογικές και ωκεανογραφικές» έρευνες μέχρι τις 29 Μαρτίου σε περιοχές των «διεθνών υδάτων του Αιγαίου» και των τουρκικών χωρικών υδάτων.</b> <br /> <span class="highlight">Η νέα έξοδος του γνωστού τουρκικού ερευνητικού πλοίου το οποίο χτές  έπλεε στο στενό της Μυτιλήνης έξω από τα ελληνικά χωρικά ύδατα, αποτελεί την πρώτη κίνηση της Τουρκίας στις προσπάθειες της Ελλάδας και της Κύπρου να ξεκινήσουν την προσπάθεια έρευνας και εκμετάλλευσης των ενεργειακών πόρων τους στις θαλάσσιες περιοχές της Αν Μεσογείου. <br /> <span class="highlight">Αξίζει να σημειωθεί ότι η τουρκική NAVTEX δεν περιλαμβάνει αναλυτικά στοιχεία για την πορεία και την περιοχή ερευνών του τουρκικού πλοίου. Σύμφωνα με την εφημερίδα  Έθνος, η έξοδος του Pir Reis, στο Αιγαίο γίνεται λίγες μόλις ημέρες μετά τη συνάντηση που είχαν στην Κωνσταντινούπολη ο γ.γ. του ΥΠΕΞ Ι. Ζέπος και ο Τούρκος υφυπουργός Εξωτερικών Φ. Σινιρίογλου, κατά την οποία εξετάστηκαν η γενικότερη πορεία της διαδικασίας προσέγγισης και οι διερευνητικές συνομιλίες για την υφαλοκρηπίδα στο Αιγαίο, που ουσιαστικά μένουν παγωμένες τους τελευταίους μήνες. <br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a></span></span>

Για μία ακόμη φορά το Piri Reis στο Αιγαίο

Ellada simera 0 13:34

Στο Αιγαίο βγάζει ξανά το ερευνητικό πλοίο Pir Reis η Τουρκία σύμφωνα με την NAVTEX (193/12) η οποία εκδόθηκε χτες. Το πλοίο θα πραγματοποιήσει  κατά τους Τούρκους, «βιολογικές και ωκεανογραφικές»… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια