CIA: Πρώην αναλυτής για το… ‘Βυζάντιο’ στην Ουάσιγκτον

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/obama_putin.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-101304" height="387" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/obama_putin.jpg" title="obama_putin" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Μέχρι πριν ένα χρόνο Ομπάμα και Πούτιν είχε φανεί ότι μπορούσαν να εργαστούν από κοινού, με σκοπό την αποφυγή ή έστω τον περιορισμό θερμών συγκρούσεων. Ωστόσο, τα «γεράκια» κατάφεραν να διαλύσουν αυτή τη σχέση, όπως υποστηρίζει ο πρώην αναλυτής της CIA, Ρέι Μακγκρέγκορ.</strong><br /> <span style="color: maroon;"><strong>Του Παντελή Καρύκα</strong></span><br /> Ο Πούτιν δεν θα συνομιλήσει ποτέ ξανά με τον Ομπάμα υπό το καθεστώς πίεσης, δήλωσε πριν μερικές μέρες ο Ντμίτρι Μενβέντεφ. Η φράση αυτή απεικονίζει, κατά τον Μακγκρέγκορ, <strong>τη σοβαρότερη απώλεια της ουκρανικής κρίσης,</strong> τη διακοπή της άμεσης επαφής μεταξύ των δύο προέδρων.<br /> <strong>Οι οικονομικές κυρώσεις των ΗΠΑ κατά του κύκλου του Πούτιν και το ιδίου του Ρώσου προέδρου, δεν είναι αποτελεσματικές και το μόνο που επιτυγχάνουν είναι να βαθαίνουν το χάσμα μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας.</strong> Οι κυρώσεις αυτές κρίνονται από τους Ρώσους, ως φτηνή εκδικητική μανία. Το σημαντικότερο όμως είναι ότι εξαιτίας των αστείων αυτών κυρώσεων <strong>έχει διακοπεί ο διάλογος</strong> μεταξύ των δύο δυνάμεων, που μόνο αυτός μπορεί να δώσει λύση στην ουκρανική κρίση, η οποία τείνει να καταστεί ανεξέλεγκτη.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/Kerry.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-101303" height="225" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/Kerry.jpg" title="Kerry" width="400" /></a><br /> <div style="text-align: center;"> <span style="color: maroon;"><strong>Κι όμως, όλα άρχισαν στη Συρία μετά την τουρκική προβοκάτσια με τα χημικά. Η τότε άμεση και δυναμική επέμβαση της Ρωσίας σταμάτησε, εν τη γενέσει της, μια νέα ΝΑΤΟϊκή επέμβαση, η οποία είχε σχεδιαστεί από τον υπουργό Εξωτερικών Τζον Κέρι και τα λοιπά «γεράκια» του περιβάλλοντός του, όπως αναφέρει ο Μακγκρέγκορ.</strong></span></div> <br /> «<strong>Ο Τζον Κερι, εν γνώσει του είπε ψέματα στον πρόεδρο Ομπάμα, στις 30 Αυγούστου,</strong> καταλογίζοντας την ευθύνη για την επίθεση με χημικά στη Δαμασκό, στις δυνάμεις του Άσαντ», αναφέρει ο Μακγκρέγκορ. <strong>Ο Πούτιν έπεισε τότε τον Ομπάμα για την αλήθεια, την οποία μόνο ο στρατηγός Ντέμπσεϊ του είχε πει εντός των τειχών,</strong> και επετεύχθη η γνωστή συμφωνία για την καταστροφή του συριακού χημικού οπλοστασίου, το οποίο αποτελούσε απειλή και για το Ισραήλ.<br /> <strong>Σπανίως ο ηγέτης ενός κράτους αποκαλεί τον υπουργό ενός άλλου κράτους ψεύτη. Ο Πούτιν το έπραξε, αποκαλώντας έτσι τον Τζον Κέρι, έξι μέρες μετά την ακύρωση της ΝΑΤΟϊκής επέμβασης στην Συρία.</strong> Ο Κέρι όμως και μετά την επίτευξη συμφωνίας για τη Συρία, συνέχισε να την υπονομεύει και να εργάζεται προς την κατεύθυνση της ένοπλης επέμβασης στη χώρα αυτή.<br /> <strong>«Δεν μπορώ να γνωρίζω ποια είναι η γνώμη του προέδρου Ομπάμα για τον Τζον Κέρι. Οι Ρώσοι πάντως, σίγουρα, δεν τον θεωρούν σοβαρό πρόσωπο», είπε ο Μακγκρέγκορ.</strong> Και γεννάται το ερώτημα, γιατί ο Ομπάμα δεν απομακρύνει τον Κέρι; «Έχει απομακρύνει κανέναν άλλο ο Ομπάμα; Τους υπευθύνους για τα βασανιστήρια, τους διευθυντές της NSΑ που ψεύδονται ενόρκως;», ρωτά ρητορικά ο Μακγκρέγκορ. <strong>Ο Αμερικανός πρόεδρος δίνει την εντύπωση ότι δεν έχει το κουράγιο να αντιμετωπίσει τον σκληρό πυρήνα του αμερικανικού κατεστημένου. </strong><br /> Και αν αυτό είναι μια φορά κακό στο εσωτερικό των ΗΠΑ, είναι ιδιαίτερα επικίνδυνο όσον αφορά τις εξωτερικές σχέσεις των ΗΠΑ. <strong>Η προσωπική επαφή Ομπάμα–Πούτιν, η οποία βοηθούσε στην αποκλιμάκωση κρίσεων, είναι πλέον παρελθόν, θύμα ακριβώς αυτής της αδυναμίες του Αμερικανού προέδρου να ελέγξει τα άδυτα της αμερικανικής διπλωματίας.</strong> Η επαφή Ομπάμα–Πούτιν είχε αρχίσει να δημιουργεί ένα κλίμα εμπιστοσύνης, το οποίο όμως πλέον επλήγη δραματικά. Το κλίμα αυτό εμπιστοσύνης μεταξύ των δύο ισχυρότερων δυνάμεων του πλανήτη <strong>είχε ευεργετικά αποτελέσματα για χώρες όπως η Ελλάδα,</strong> αλλά και γενικά αποτελούσε εχέγγυο στην ελπίδα για έναν πιο ειρηνικό κόσμο.<br /> <br /> Όλα όμως κατέρρευσαν λόγω της ουκρανικής κρίσης. «Θυμάμαι ακόμα τους υστερικούς πανηγυρισμούς της στενής συνεργάτιδας του Κέρι, Βικτόρια Νούλαντ, όταν έγινε η καθεστωτική αλλαγή στην Ουκρανία», αναφέρει χαρακτηριστικά ο Μακγκρέγκορ, καθώς «<strong>γι’ αυτήν και τους άλλους νεοφιλελεύθερους, με τον τρόπο αυτό προκαλείτο η Ρωσία κυριολεκτικά μέσα στα σύνορά της</strong>», καταλήγει.<br /> Ακολούθησε η δαιμονοποίηση του Πούτιν από το State Department και τα επηρεαζόμενα από αυτό ΜΜΕ. <strong>Ωστόσο, ο Πούτιν φαίνεται πως ακόμα θεωρεί πως υπάρχουν σημεία επαφής με τον Αμερικανό πρόεδρο. Δυστυχώς όμως μόνο με αυτόν. Γιατί οι περί τον Κέρι άλλα έχουν στο μυαλό τους.</strong> Απόδειξη τούτου αποτελεί άρθρο της Αν Μαρί Σλάουτερ, την πρώην διευθύντρια πολιτικού σχεδιασμού του αμερικανικού υπουργείου Εξωτερικών και ενταγμένη στον κύκλο Κέρι…<br /> Ανέφερε, ότι «<strong>η αναχαίτιση της Ρωσίας ξεκινά από τη Συρία.</strong> Πρέπει να ανατρέψουμε τους σχεδιασμούς του Πούτιν και η Συρία είναι ο χώρος όπου μπορούμε να το επιτύχουμε». Παράλληλα, <strong>πρότεινε στρατιωτική δράση, με στόχο την καταστροφή της συριακής Αεροπορίας</strong>. «Κάθε αμερικανικό πλήγμα κατά της Συρίας θα ακουστεί πολύ δυνατά στη Ρωσία», κατέληγε στο άρθρο της.<br /> <!-- /metas --> <br /> Από εκεί και πέρα, όταν έχεις να κάνεις με κλόουν, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει ο Μακγκρέγκορ, πως μπορεί να υπάρξει εποικοδομητικός διάλογος και εμπιστοσύνη; Από την πλευρά μας <strong>μπορούμε μόνο να ελπίζουμε ότι ο Αμερικανός πρόεδρος θα βρει το θάρρος να «κόψει κεφάλια», ώστε να απεγκλωβίσει την αμερικανική πολιτική</strong> από το τέλμα στο οποίο δείχνει να βρίσκεται σήμερα. Αυτή η κατάσταση δεν αρμόζει σε «ηγέτες» και <strong>δίνει την αίσθηση παρακμής</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

CIA: Πρώην αναλυτής για το… ‘Βυζάντιο’ στην Ουάσιγκτον

Ellada simera 0 15:45

Μέχρι πριν ένα χρόνο Ομπάμα και Πούτιν είχε φανεί ότι μπορούσαν να εργαστούν από κοινού, με σκοπό την αποφυγή ή έστω τον περιορισμό θερμών συγκρούσεων. Ωστόσο, τα «γεράκια» κατάφεραν να διαλύσουν αυτ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

ΣΧΟΛΙΟ: Στρατηγικά, Γλέζος και Λαφαζάνης έχουν δίκιο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/Glezos_Tsipras.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-101310" height="340" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/Glezos_Tsipras.jpg" title="Glezos_Tsipras" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Άνω-κάτω έγινε ξανά το πολιτικό σκηνικό της χώρας, εξαιτίας της αποστροφής του λόγου του Γιάννη Δραγασάκη, ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα κάνει «whatever it takes» (ό,τι χρειαστεί) σε περίπτωση που αντιμετωπίσει – ως κυβέρνηση – πρόβλημα με τους εταίρους που θα στυλώσουν τα πόδια αρνούμενοι να αποδεχθούν τη χαλάρωση της λιτότητας και εμμείνουν στη σημερινή πολιτική, παρότι από ολοένα και περισσότερες πλευρές οι ενστάσεις εξακολουθούν να συσσωρεύονται.</strong><br /> <strong><span style="color: blue;">Του Μιχαήλ Βασιλείου</span></strong><br /> Όπως διευκρινίζεται, ο ΣΥΡΙΖΑ θα καταφύγει στην ψήφο του λαού, σε δημοψήφισμα, ώστε η ελληνική κοινωνία να αποφασίσει για το τι θα πρέπει να γίνει, εάν δηλαδή η «συνταγή» των εταίρων της χώρας θα εγκριθεί ή θα απορριφθεί. Σε αυτό θα πρέπει <strong>να προστεθεί και η διευκρίνιση στενών συνεργατών του Αλέξη Τσίπρα, ότι σε τυχόν δημοψήφισμα, το ερώτημα δεν θα αφορά την αποχώρηση ή όχι από το ευρώ, </strong>αλλά την έγκριση ή την απόρριψη του προγράμματος που θα επιχειρείται να επιβληθεί.<br /> Ας το δούμε όμως λίγο <strong>πιο συστηματικά</strong>. Έστω ότι ο ΣΥΡΙΖΑ κυβερνά τη χώρα και οδηγούμαστε στο προαναφερθέν αδιέξοδο και ο λαός καλείται στις κάλπες να αποφασίσει. Ποιες είναι οι πιθανότητες; Προφανώς, να εγκρίνει το πρόγραμμα ή αν το απορρίψει. Δεν είναι όμως τόσο απλό…<br /> <br /> <span style="color: maroon;"><strong>ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Α’: Απόρριψη προγράμματος</strong></span><br /> Ο «αφέντης λαός», κατά την προσφιλή έκφραση όψιμων «αντιστασιακών» με… αδιευκρίνιστα κίνητρα, <strong>λέει ένα περήφανο ΟΧΙ στους δανειστές</strong>. Τι θα γίνει από τη στιγμή που δεν τίθεται θέμα εξόδου από το ευρώ και υιοθέτησης εθνικού νομίσματος; Όπως ο λαός έχει δικαίωμα να εκφραστεί λέγοντας όχι, <strong>παρόμοιο δικαίωμα έχουν θεωρητικά και οι της απέναντι πλευράς</strong>.<br /> Και μια πιθανότητα είναι να κάνουν πίσω, αναγνωρίζοντας το δημοκρατικό της διαδικασίας, <strong>επιλέγοντας να κάνουν περίπου το ίδιο, καταφεύγοντας με παρόμοιο ερώτημα στα εθνικά τους Κοινοβούλια, ή ακόμα και στον ίδιο τον λαό</strong> μιας εκάστης χώρας μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης.<br /> Με βάση όσα συμβαίνουν σήμερα στην Ευρώπη, αλλά και με όσα προδιαγράφονται με το ρεύμα ευρωσκεπτικισμού που επικρατεί, με την άκρα δεξιά να πιέζει αφόρητα, <strong>οι πιθανότητες να «διατάξουν» τις ηγεσίες να κάνουν το χατίρι στους Έλληνες είναι στην καλύτερη των περιπτώσεων μοιρασμένες. Εάν πουν ΟΧΙ, που είναι σφόδρα πιθανό, τι ακριβώς θα κάνει η ελληνική κυβέρνηση;</strong><br /> Με δεδομένο ότι αποκλείεται η αποχώρηση από το ευρώ, <strong>άλλη λύση πέραν της συμμόρφωσης δεν θα υπάρχει</strong>. Εναλλακτικά, τραβάς τον δρόμο σου και απλά διαπιστώνεις στην πορεία ότι ο κόσμος που σε ψήφισε αντιλαμβάνεται, ότι όσα του έλεγες προεκλογικά στόχο είχαν να «χαϊδέψουν αυτιά». <strong>Διότι όπως έχουμε κατ’ επανάληψη αναφέρει, οι αγαθές προθέσεις των ιδεαλιστών, πάντα «σκοντάφτουν» στο ταμείο. </strong><br /> <strong>Δεν υπάρχει πολιτικός που να μη θέλει να δώσει λεφτά σε αυτούς που τον εκλέγουν.</strong> Κάποτε, έστω κι αν δεν έπρεπε, δανείζονταν και τα έδιναν. Σήμερα απλώς δεν μπορούν να το κάνουν, εκτός κι αν καταφύγουν με το επιχείρημα της αύξησης της εσωτερικής ζήτησης και της ανάπτυξης <strong>να δανειστούν από τις… καταραμένες τις διεθνείς αγορές, με επιτόκιο βέβαια που σήμερα αποκαλούν ως τοκογλυφικό και ληστρικό</strong>. Αυτές είναι οι δυνατότητες.<br /> <span style="color: maroon;"><strong>ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ Β’: Έγκριση προγράμματος</strong></span><br /> Ο ελληνικός λαός, έχοντας συναίσθηση ότι σε περίπτωση μη συμμόρφωσης το μέλλον θα είναι άδηλο, <strong>αποφασίζει και υπερψηφίζει τη θυσία και το νέο σφίξιμο στο ζωνάρι</strong>. Τι θα κάνει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ; Θα επικαλεστεί ως δικαιολογία τη λαϊκή βούληση και θα προχωρήσει στην εφαρμογή; <strong>Αυτό δεν θα ακύρωνε αυτομάτως μια κυβέρνηση της Αριστεράς;</strong> Σε αυτή την περίπτωση ποια θα ήταν η διαφορά από την πρόθεση κάποτε του Γιώργου Παπανδρέου; Ποια θα είναι η διαφορά από τη σημερινή κυβέρνηση πέραν του ότι θα υπάρχει εκπεφρασμένη βούληση του λαού;<br /> Με τη διαφορά βέβαια, ότι δεν μπορούμε να φανταστούμε τη Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ (ή «Ελιά») να πηδάει στα κάγκελα καλώντας τον λαό να καταψηφίσει το πρόγραμμα, ενώ εάν γινόταν σήμερα αυτό θα ήταν ο κανόνας. <strong>Άλλα λένε στην αντιπολίτευση και άλλα κάνουν όταν γίνονται κυβέρνηση, αυτός είναι ο κανόνας στην ελληνική πολιτική ζωή</strong> και με τη νοοτροπία που δείχνουν όλοι, δύσκολο να περιμένεις θεαματικές αλλαγές.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/Tsipras-Lafazanis.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-101311" height="267" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2014/04/Tsipras-Lafazanis.jpg" title="Tsipras-Lafazanis" width="400" /></a><br /> <span style="color: maroon;"><strong>Συμπέρασμα</strong></span><br /> Τούτων λεχθέντων, <strong>οι Λαφαζάνης και Γλέζος είναι πολύ πιο έντιμοι στις απόψεις τους σε σύγκριση με την ηγετική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ που δείχνει να έχει προσβληθεί από το «προεκλογικό λαϊκιστικό μικρόβιο» που κατατρύχει τον πολιτικό μας βίο τις τελευταίες δεκαετίες</strong>.<br /> Τι λέει ο Λαφαζάνης; Πρέπει να είσαι έτοιμος να εγκαταλείψεις την Ευρωζώνη. Δεν θα εξετάσουμε επί της ουσίας την άποψη. Αυτό που έχει σημασία, είναι ότι <strong>ο Λαφαζάνης έχει δίκιο από απόψεως διαπραγματευτικής στρατηγικής!</strong> Εάν ισχύει αυτό που λένε στα καφενεία και στις πλατείες οι του ΣΥΡΙΖΑ, ότι οι εταίροι «<strong>δεν θα τολμήσουν</strong> να μας πετάξουν έξω από την Ευρωζώνη», τότε για να επικρατήσεις στη «σύγκρουση θελήσεων» που θα προκύψει, θα πρέπει να πείσεις τον αντίπαλό σου πως είσαι απόλυτα αποφασισμένος για όλα.<br /> <div style="text-align: left;"> <strong><i style="background-color: #eeeeee;">Σίγουρα όχι να αποκλείεις εκ προοιμίου την αποχώρηση, αφού είναι σαν τη δήλωση του Πάγκαλου στα Ίμια… και τι θέλατε να γίνει πόλεμος και αν χαθούν ζωές; Δηλαδή, ο Τούρκος συμπέρανε, ότι αν σε πιέσει θα υποχωρήσεις αφού φοβάσαι τα θύματα, άρα μάλλον τον οδηγείς σε κλιμάκωση των πιέσεων. Παρομοίως, όταν λες από την αρχή δεν βγαίνω από το ευρώ, όχι μόνο έχεις υπονομεύσει τη διαπραγματευτική σου θέση, αλλά και προσκαλείς τον αντίπαλο να σου ασκήσει ακόμα μεγαλύτερες πιέσεις! Που να καταλάβει όμως ο Τσίπρας και ο Παππάς από στρατηγική. </i></strong></div> Εν ολίγοις, το δικό σου μήνυμα θα πρέπει να έχει τον χαρακτήρα «<strong>take it or leave it</strong>» (δέξου το ή απόρριψέ το), υπό την έννοια ότι η ελληνική πλευρά δεν συζητά μεσοβέζικες λύσεις, αλλά <strong>είναι αποφασισμένη να εγκαταλείψει τη συνταγή λιτότητας, αφού αν πρέπει να σφίξει το ζωνάρι, δεν χρειάζεται να έχει και «νταβατζή»</strong>. Ίσως με τον τρόπο αυτό, εάν επιδειχθεί σοβαρότητα και αφεθούν κατά μέρος γραφικότητες περί κρατικοποίησης των πάντων, να είναι και καλύτερη η μεταχείριση της χώρας από τις διεθνείς αγορές.<br /> Εν ολίγοις, έτσι είσαι πολύ πιο πειστικός. <strong>Τα ίδια με τον Λαφαζάνη είπε και ο Γλέζος, εμμένοντας στη διαφωνία του με την ηγετική ομάδα που ως προτεραιότητα έχει να κρατήσει ψηλά τη «σημαία της αντίστασης στην Τρόικα», συνεπικουρούμενη από τον νεκραναστημένο «αυριανισμό», </strong>που με πανομοιότυπο πρόσωπο αλλά αλλαγμένο… τίτλο, επιχειρεί να βρεθεί πάλι μέσα στο παιχνίδι την επόμενη μέρα, όπως κάποτε με τον μακαρίτη τον Ανδρέα Παπανδρέου. Έως ότου βέβαια έρθει η ώρα να το γυρίσει (οι αιτίες της τότε στροφής ήταν οι<strong> ιδεολογίες ή τα συμφέροντα…</strong> διαλέγετε και παίρνετε) και να πυροβολεί τον πάλαι ποτέ εκλεκτό του με κάθε τρόπο.<br /> <!-- /metas --> <br /> <div style="text-align: left;"> <strong><i><span style="background-color: #eeeeee;">Με λίγα λόγια: Τα περί δημοψηφίσματος είναι λόγια του αέρα, διότι όσο και να θέλεις να τους έχεις όλους ικανοποιημένους με τη ρητορική σου ώστε να τους αποσπάσεις την ψήφο την κρίσιμη στιγμή, από στρατηγικής απόψεως ο Λαφαζάνης και ο Γλέζος έχουν δίκιο</span><span style="color: #eeeeee;">.</span></i></strong></div> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

ΣΧΟΛΙΟ: Στρατηγικά, Γλέζος και Λαφαζάνης έχουν δίκιο

Ellada simera 0 15:42

Άνω-κάτω έγινε ξανά το πολιτικό σκηνικό της χώρας, εξαιτίας της αποστροφής του λόγου του Γιάννη Δραγασάκη, ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα κάνει «whatever it takes» (ό,τι χρειαστεί) σε περίπτωση που αντιμετωπίσει – … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Και δεύτερος στρατηγός στην Χρυσή Αυγή υποψήφιος για την Ευρωβουλή

<img alt="Image" src="http://www.onalert.gr/image/?w=630&src=/files/Image/ONALERTPHOTOS/KOMMATA/XRYSHAYGH/epitideios-xa.jpg" width="630" /> <br /> <br /> Kαι δεύτερο απόστρατο αντιστράτηγο ανακοίνωσε στο ευρωψηφοδέλτιό της η Χρυσή Αυγή. Πρόκειται για τον Γεώργιο Επιτήδειο, “τ. Διευθυντής Τμήματος Χειρισμού Κρίσεων του Ευρωστρατού”, σύμφωνα με ανακοίνωση της Χ.Α. Τελικά όπως μας διαβεβαίωναν από το ΓΕΕΘΑ δεν υπήρχε κανένα θέμα με την ΧΑ στο στράτευμα!<br /> <br /> Η δεύτερη ανακοίνωση στρατιωτικού θέλοντας και μη προκαλεί πλέον αναταραχή και στους κύκλους αποστράτων που έσπευσαν να χαρκατηρίζουν μεμονωμένη τη περίπτωση Συναδινού, αλλά και στην στρατιωτική ηγεσία. Κι αυτό γιατί μιλάμε για αξιωματικούς που υπηρετούσαν μέχρι σχετικά πρόσφατα κι ενώ η ΧΑ βρισκόταν στο προσκήνιο.<br /> <br /> Η ανακοίνωση της ΧΑ και το μήνυμα Επιτήδειου:<br /> <br /> Ο Αντιστράτηγος ε.α Γεώργιος Επιτήδειος κατάγεται από τα Ψαχνά Ευβοίας και γεννήθηκε το 1953. Είναι απόφοιτος της Στρατιωτικής Σχολής Ευελπίδων, της Ανωτάτης Σχολής Πολέμου και της Σχολή Εθνικής Αμύνης. Επί πλέον έχει αποφοιτήσει από το Τμήμα Βασικής Εκπαιδεύσεως Αξιωματικών Κατευθυνομένων Βλημάτων ΧΩΚ της Ελλάδος και των ΗΠΑ και το Τμήμα Προκεχωρημένης Εκπαιδεύσεως Αξιωματικών Πυροβολικού της Σχολής Πυροβολικού της Ελλάδος καί των ΗΠΑ.<br /> <br /> Είναι πτυχιούχος του Τμήματος Δημοσίου Δικαίου και Πολιτικών Επιστημών της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών. Ομιλεί Αγγλικά και Γαλλικά.<br /> <br /> Έχει υπηρετήσει σε Μονάδες του Όπλου του, και ως Επιτελής στο ΓΕΣ και το ΓΕΕΘΑ. Επίσης διετέλεσε Υποδιοικητής Mεραρχίας, Διοικητής της Σχολής Πυροβολικού, Διευθυντής Διευθύνσεως και Διευθυντής Κλάδου στο ΓΕΕΘΑ. Επίσης υπηρέτησε ως Επιτελής στο Στρατηγείο των Συμμαχικών Δυνάμεων της Ευρώπης (SHAPE), το Διεθνές Στρατιωτικό Επιτελείο του ΝΑΤΟ (IMS) και ως Διευθυντής του Τμήματος Τρεχουσών Επιχειρήσεων και Χειρισμού Κρίσεων του Στρατιωτικού Επιτελείου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (EUMS). Χειρίσθηκε επί πολλά έτη θέματα ΝΑΤΟ και Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Σχέδια Επιχειρήσεων, Χειρισμό Κρίσεων, Δόγματα, Πολιτική, Ασκήσεις καί Επιχειρησιακή Διοικητική Μέριμνα). Εκπροσώπησε την χώρα μας ως ανώτερος Εθνικός Αντιπρόσωπος στις συσκέψεις γιά τη σχεδίαση των Ασκήσεων, του Δόγματος καί την Επιχειρησιακή Διοικητική Μέριμνα του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.<br /> <br /> Του έχουν απονεμηθεί όλα τα παράσημα και οι διαμνημονεύσεις που προβλέπονται για τον βαθμό του. Είναι έγγαμος και πατέρας δύο παιδιών.<br /> <br /> Το μήνυμα του Αντιστράτηγου κ. Γεώργιου Επιτήδειου για την συμμετοχή του στο ευρωψηφοδέλτιο της Χρυσής Αυγής:<br /> <br /> Οι επικείμενες εκλογές για την Αυτοδιοίκηση και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είναι ιδιαίτερα σημαντικές διότι, το αποτέλεσμά τους θα καθορίσει σε μεγάλο βαθμό το εάν και κατά πόσον η πατρίδα μας θα συνεχίσει να υπάρχει στο μέλλον ως ελεύθερο και κυρίαρχο κράτος, καθώς επίσης και εάν η Ευρώπη θα εξακολουθήσει να διατηρεί την ιστορική και πολιτισμική της ταυτότητα ή θα μετεξελιχθεί σε κάτι διαφορετικό από αυτό που είναι σήμερα.<br /> <br /> Οι αποφάσεις που λαμβάνονται στο Ευρωκοινοβούλιο καθορίζουν την τύχη των κρατών της Ευρώπης και έχουν άμεση επίπτωση στην καθημερινότητά μας. Είναι συνεπώς αναγκαίο να εκπροσωπηθεί σ’ αυτό η φωνή των Ελλήνων Εθνικιστών προκειμένου να υποστηριχθούν δυναμικά και αποφασιστικά τα εθνικά μας συμφέροντα.<br /> <br /> Κατά την παρούσα χρονική περίοδο, η χώρα μας αντιμετωπίζει τον μεγαλύτερο κίνδυνο για τη ύπαρξή της από την εποχή κατά την οποία έγινε ανεξάρτητο κράτος. Προσβάλλονται από τους εχθρούς της, με κάθε διαθέσιμο μέσον, τα στοιχεία εκείνα τα οποία συνθέτουν την έννοια του έθνους και του κράτους.<br /> <br /> Συγκεκριμένα εκχωρείται η εθνική κυριαρχία, επιδιώκεται να καταστραφούν η θρησκεία, η ιστορία, η παιδεία, η υγεία, η οικονομία, η δικαιοσύνη, η εθνική άμυνα και ασφάλεια, η πολιτισμική μας κληρονομιά, παραβιάζονται κατάφορα το Σύνταγμα και οι ατομικές ελευθερίες, συλλαμβάνονται και κρατούνται παράνομα ο Αρχηγός, βουλευτές και στελέχη νομίμως εκλεγμένου πολιτικού κόμματος, εξαθλιώνεται οικονομικά ο λαός, μεταναστεύει μεγάλο τμήμα της νεολαίας μας και χιλιάδες απελπισμένοι συμπατριώτες μας οδηγούνται καθημερινά στην αυτοχειρία.<br /> <br /> Σε όλα αυτά τα φαινόμενα θεώρησα ότι δεν έπρεπε να παραμείνω απαθής αλλά, να αγωνισθώ, στον βαθμό που μπορώ ώστε να συνεχίσει να υπάρχει η χώρα μας. Σε όσους έχουν θέσει ως στόχο να την εξαφανίσουν, απαντώ με τα λόγια του ήρωα της Επαναστάσεως Στρατηγού Μακρυγιάννη. «Όταν πειράζουν την Πατρίδα μου και την θρησκεία μου θα μιλήσω, θα ενεργήσω και ότι θέλουν ας μου κάνουν».<br /> <br /> Γεώργιος Επιτήδειος<br /> Αντιστράτηγος ε.α<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Και δεύτερος στρατηγός στην Χρυσή Αυγή υποψήφιος για την Ευρωβουλή

Ellada simera 0 15:36

Kαι δεύτερο απόστρατο αντιστράτηγο ανακοίνωσε στο ευρωψηφοδέλτιό της η Χρυσή Αυγή. Πρόκειται για τον Γεώργιο Επιτήδειο, “τ. Διευθυντής Τμήματος Χειρισμού Κρίσεων του Ευρωστρατού”, σύμφωνα με ανα… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τι συμβαίνει στο Αιγαίο; Πού το πάει η Άγκυρα και γιατί αποκρύβονται από ελληνικής πλευράς τα επεισόδια;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjw4PC6R4OtCeZ3-m6Gf4RZjnwPS8bhund0el10UxMNl-5l3HZF5QZ5yKcCKTRJXcFNP7UxTkDeCceIe7dz6fUWQYF8fLaodc5N7dyTpjQDGOPyCF-_h3VEq_pNrDH3yGQtBwmk6bIMERtn/s1600/33t-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="339" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjw4PC6R4OtCeZ3-m6Gf4RZjnwPS8bhund0el10UxMNl-5l3HZF5QZ5yKcCKTRJXcFNP7UxTkDeCceIe7dz6fUWQYF8fLaodc5N7dyTpjQDGOPyCF-_h3VEq_pNrDH3yGQtBwmk6bIMERtn/s1600/33t-2.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Που το πάει η Αγκυρα στο Αιγαίο και δημιουργεί συνέχεια επεισόδια διαχειριζόμενη εν συνεχεία την επικοινωνία αυτών καθ'αυτών των επεισοδίων με έναν επίσης πρωτόγνωρα επιθετικό τρόπο; </b><br /> <b>Και αντίστοιχα η ελληνική πλευρά γιατί αποκρύβει τα επεισόδια αυτά και παριστάνει ότι "Δεν υπάρχουν" μέχρις ότου δημοσιοποιηθούν αυτά από τον τουρκικό Τύπο;  </b><br /> Ειναι γεγονός ότι η φημολογία περί επεισοδίων που αποκρύβονται, είναι έντονη εδώ και καιρό.<br /> Δεν έχει να κάνει τόσο με το υπουργείο Εθνικής Άμυνας ή το ΓΕΕΘΑ αλλά με τον γενικότερο κυβερνητικό "στρουθοκαμηλισμό" και τις οδηγίες από Μαξίμου και από το υπουργείο Εξωτερικών που βασίζονται στην λογική του<b> <i>"Δεν δημοσιοποιείται, άρα δεν υπάρχει".</i></b><br /> <b>Εδώ και καιρό, από τον περασμένο Σεπτέμβριο συγκεκριμένα, υπάρχουν διάσπαρτες πληροφορίες για επεισόδια τόσο σε θάλασσα, όσο και σε αέρα, ενώ σε μία περίπτωση έχει αναφερθεί εμπλοκή ομάδας ειδικών δυνάμεων της Τουρκίας σε συγκεκριμένης δραστηριότητα.</b><br /> <b>Δεν αναφερόμαστε στις ανακοινώσεις του τουρκικού Γενικού Επιτελείου περί "εγκλωβισμού" των τουρκικών αεροσκαφών από ελληνικά μαχητικά ή αντιαεροπορικά συστήματα, γιατί είναι κάτι το αυτονόητο, εκτιμούμε, όσο και αν η ελληνική πλευρά, "στρουθοκαμηλίζει". </b><br /> <b>Μιλάμε για πολύ σοβαρότερα επεισόδια στα οποία εμπλέκονται UAV, τουρκικά σκάφη επιφανείας με σχεδίαση stealth, εμφανίσεις. </b><br /> <span id="fontSize">Ανήμερα της Μεγάλης Πέμπτης, στις 17 Απρίλιου, νότια της Κρήτης το μισθωμένο από ελληνικής πλευράς γερμανικό <span id="fontSize">ερευνητικό πλοίο, R/V Poseidon <b>δέχεται την έντονη παρενόχληση της τουρκικής φρεγάτας, TCG Göksu (F 487) κι ενός σκάφους της τουρκικής ακτοφυλακής, επεκτείνοντας τις τουρκικές διεκδικήσεις και νότια της Κρήτης </b></span><b>αλλά από ελληνικής πλευράς αρνούνται την εκδοχή αυτή.</b></span><br /> <b>Δεν εξηγούν πώς στην βρέθηκε όμως εκεί η ελληνική πυραυλάκατος κλάσης "Ρουσσέν η Ρ68 "Δανιόλος".</b> Τα ελληνικά πλοία κινούντι πλέον μόνο όταν υπάρχει απόλυτη ανάγκη.<br /> <b>Εδώ, πολλές φορές όλο το νότιο Αιγαίο από την Κάλυμνο μέχρι το Καστελόριζο καλύπτεται από μία καννιοφόρο (και αν...) ξαφνικά βρέθηκε νότια της Κρήτης ένα από τα πιο σύγχρονα σκάφη του ΠΝ και όλως τυχαίως  κοντά στο γερμανικό ερευνητικο πλοίο και τουρκικά πλοία και αεροσκάφη πάνω του;</b><br /> <b>Η ελληνική πλευρά απορρίπτει ότι υπήρε οποιαδήποτε επικοινωνία μεταξύ της τουρκικής φρεγάτας και του γερμανικού ερευνητικού όπωε διατείνονται οι Τούρκοι και ότι η τουρκική φρεγάτα "απλά περνούσε" από την περιοχή. </b><br /> <b>Την ύπαρξη του αεροσκάφους την δικαιολογούν λόγω συμμετοχής του στην ΝΑΤΟϊκή επιχείρηση και αρνούνται την ύπαρξη σκάφους της τουρκικής Ακτοφυλακής.</b><br /> Πόσες πιθανότητες υπάρχουν σε ένα τέτοιο γεωγραφικό σημείο να συγκλίνουν τελείως τυχαία όλα αυτά τα σκάφη;<br /> Στο επεισόδιο της Δευτέρας<b> το οποίο επίσης απεκρύβη από ελληνικής πλευράς στις 13.30 στην περιοχή ανατολικά-βορειοανατολικά της Κω δύο σκάφη της ελληνικής Ακτοφυλακής επιχείρησαν να ελέγξουν τουρκικό τάνκερ που βρισκόταν εντός των Εθνικών Χωρικών Υδάτων, με αποτέλεσμα να επέμβουν δύο ή τρία σκάφη της τουρκικής Ακτοφυλακής και τα ελληνικά να αναγκαστούν να εγκαταλείψουν την περιοχή λόγω υπέρτερων τουρκικών δυνάμεων.</b><br /> Και το θέμα αυτό δημοσιοποιήθηκε αό τουρκικής πλευράς και μόνο. Πάλι η ελληνική πλευρά αρνήθηκε ότι συνέβη επεισόδιο. Δέχεται ότι τα σκάφη του Λιμενικού προσέγγισαν το τουρκικό τάνκερ (οι ίδιοι υποστηρίζουν ότι ήταν "φορτηγό πλοίο") αλλά επειδή είχε ακινητοποιηθεί λόγω βλάβης, την οποία εν συνεχεία επισκεύασε ο Τούρκος κυβερνήτης και αναχώρησαν.<br /> Από το Λιμενικό/Ακτοφυλακή έγκυρη πηγή αναφερει ότι όντως είχαμε σοβαρό θέμα και απειλήθηκε ακόμα και "θερμό" επεισόδιο.<br /> Που το πάει η Άγκυρα είναι το ένα μέρος του ερωτήματος. Σίγουρα θέλουν να εκμεταλλευθούν την άθλια οικονομική κατάσταση της χώρας και την δημιουργία <b>"οπών ασφαλείας" στο ελληνικό αμυντικό σύστημα. </b><br /> Οι οποίες <b>"οπές" θα μεγενθύνονται όσο περνά ο καιρός </b>και αυτό τίποτα δεν μπορεί να το αλλάξει.<br /> Αλλά και την φοβική διαχείριση εκ μέρους της ελληνικής πολιτικής ηγεσίας. <b>Φαντάζεται κάνενας το δίδυμο Σαμαρά-Βενιζέλου να αντιμετωπίζει κρίση τύπου Ιμίων ή ακόμα και μικρότερης έκτασης; </b>Αυτό ίσως είναι και μια εξήγηση γιατί η ελληνική πλευρά<b> "σφυρίζει αδιάφορα"...</b><br /> <b>Aλλά έρχονται πολύ σοβαρότερες καταστάσεις, πρόγευση από τις οποίες θα έχουμε μέχρι τέλους Ιουνίου...</b><br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τι συμβαίνει στο Αιγαίο; Πού το πάει η Άγκυρα και γιατί αποκρύβονται από ελληνικής πλευράς τα επεισόδια;

Ellada simera 0 14:35

Που το πάει η Αγκυρα στο Αιγαίο και δημιουργεί συνέχεια επεισόδια διαχειριζόμενη εν συνεχεία την επικοινωνία αυτών καθ'αυτών των επεισοδίων με έναν επίσης πρωτόγνωρα επιθετικό τρόπο; Και αντίστοιχα … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια