Ενώ το ύποπτο μπαλόνι της Κίνας ξεφουσκώνει, η... «στιγμή Sputnik» πλησιάζει: Πανικόβλητες οι ΗΠΑ, στο κόκκινο η διαστημική βιομηχανία.

<img height="357" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/ec72b122cddf619c99409684799e6816_XL.jpg" width="747" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Ο πρώην σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Trump, HR McMaster, ελπίζει ότι θα οδηγήσει σε μια «στιγμή του Sputnik», που θυμίζει τον διαστημικό αγώνα των ΗΠΑ με τη Σοβιετική Ένωση.</span></h3>Τώρα που ο αμερικανικός στρατός κατέρριψε ένα ύποπτο κατασκοπευτικό μπαλόνι από την Κίνα, θα υπάρξουν συζητήσεις σχετικά με τη σημασία του μπαλονιού, τις δυνατότητές του και γιατί βρέθηκε εκεί...<br />Αν και την Παρασκευή 3/2/2023 ο πρώην διευθυντής της CIA Μάικλ Χέιντεν είπε ότι η απειλή της για την ευημερία των Αμερικανών ήταν πολύ διογκωμένη, άλλοι περιέγραψαν το περιστατικό ως μια κλήση αφύπνισης.<br /><br />Ο πρώην σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Trump, HR McMaster, ελπίζει ότι θα οδηγήσει σε μια «στιγμή του Sputnik», που θυμίζει τον διαστημικό αγώνα των ΗΠΑ με τη Σοβιετική Ένωση.<br />Η Wall Street Journal προειδοποίησε ακόμη και για ένα «κενό μπαλονιών» με την Κίνα.<br />Το μπαλόνι πετούσε περίπου στα 60.000 πόδια και μπορεί να συγκέντρωνε πληροφορίες.<br />Πέταξε πάνω από στρατιωτικές τοποθεσίες και το Πεντάγωνο είπε ότι επρόκειτο για αερόστατο επιτήρησης, κάτι που αρνήθηκε το υπουργείο Εξωτερικών της Κίνας, το οποίο υποστήριξε πως «πρόκειται για ένα πολιτικό αερόπλοιο που χρησιμοποιείται για ερευνητικούς, κυρίως μετεωρολογικούς σκοπούς». Τα συντρίμμια του μπαλονιού ανακτώνται τώρα και εξετάζονται για να μάθουν περισσότερα για την κινεζική τεχνολογία.<div><br />Καθώς η ρητορική γύρω από την απειλή της Κίνας βρίσκεται στο κόκκινο, ένα πράγμα είναι ξεκάθαρο: το διάστημα είναι το hot μέρος — για στρατιωτικούς εργολάβους και το ιδιωτικό κεφάλαιο.<br />Εμπειρογνώμονες και επενδυτές της στρατιωτικής βιομηχανίας τους τελευταίους μήνες τόνισαν ότι οι τεχνολογίες που σχετίζονται με το διάστημα, καθώς και οι δορυφόροι και τα drones, είναι μια βιομηχανία που διαρκώς αναπτύσσεται.</div><div><br />Αν και καθεμία από αυτές τις τεχνολογίες κάνει διαφορετικά πράγματα και λειτουργεί σε διαφορετικά υψόμετρα, η καθεμία είναι αρένες έντονου ανταγωνισμού των ΗΠΑ με την Κίνα — και τεχνολογίες όπου θα δοκιμαστεί η τεχνητή νοημοσύνη και η αυτονομία.<br />Ο πρώην πρόεδρος Trump Donald εκτόξευσε τη Διαστημική Δύναμη των ΗΠΑ επί της θητείας του, αλλά αυτός ο νέος διαστημικός αγώνας δεν είναι αποκλειστικός τομέας των κυβερνήσεων.<br />Οι ιδιώτες επενδυτές ανταγωνίζονται για να επιλέξουν αγαπημένες νεοφυείς επιχειρήσεις, με πρώην ηγέτες εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ να συμμετέχουν σε συμβουλευτικά συμβούλια για να παρέχουν στρατηγικές γνώσεις για το γεωπολιτικό τοπίο.<br />Περισσότερα από 45,7 δισεκατομμύρια δολάρια ιδιωτικού κεφαλαίου επενδύθηκαν στη διαστημική βιομηχανία το 2021.<br />Το περασμένο έτος ήταν πάντως πιο περιορισμένο (21,9 δισεκατομμύρια δολάρια).<br /><br />Η στιγμή Sputnik <br /><br />Εχετε ακουστά για την «υπόθεση Sputnik»;<br />Ο σοβιετικός δορυφόρος ήταν ο πρώτος που είχε τεθεί σε τροχιά το 1957 και είχε πανικοβάλει τις ΗΠΑ.<br />Ταυτόχρονα όμως στάθηκε και η αφορμή για την αμερικανική ανασυγκρότηση και, τελικά, για την επέλαση της NASA στο Διάστημα.<br />Η ιστορία του Σπούτνικ επαναλαμβάνεται τώρα, σε άλλο πεδίο, και θα δούμε αν θα εξελιχθεί σαν φάρσα.<br />Κάποιοι λένε ότι η Κίνα είχε τη δική της μικρή «στιγμή Σπούτνικ» το 2016, όταν το βρετανικό πρόγραμμα τεχνητής νοημοσύνης AlphaGo νίκησε τους Κινέζους στο παραδοσιακό παιχνίδι Go.<br />Η Κίνα είχε όντως μία «στιγμή Σπούτνικ» τα τελευταία χρόνια, αλλά αυτή δεν προκλήθηκε από τη νίκη του AlphaGo.<br />Το 2018 ο Trump, με τις απαγορεύσεις που επέβαλε στις τεχνολογικές εξαγωγές προς την Κίνα, απείλησε τη βιωσιμότητα ορισμένων «κόκκινων» εμπορικών γιγάντων και δημιούργησε μεγάλο άγχος στο Πεκίνο. Ανάγκασε, έτσι, τους Κινέζους να προσπαθήσουν να παραγάγουν οι ίδιοι την τεχνολογία που τους λείπει.<br />Ωστόσο τα πράγματα δεν εξελίχθηκαν όπως θα περίμενε ο πρόεδρος Xiping λέει ο αρθρογράφος του Foreign Affairs Νταν Γουάνγκ.<br />Ο καθαυτό δημόσιος τομέας δεν ανταποκρίθηκε ικανοποιητικά στις κομματικές επιταγές, ενώ οι ιδιώτες σε πόστα υψηλής τεχνολογίας –οι οποίοι ενδεχομένως θα μπορούσαν να ανταποκριθούν– έδειξαν απροθυμία θεωρώντας συμφέρον τους (πολύ φθηνότερο, δηλαδή) να προμηθευτούν έτοιμα προϊόντα τεχνολογίας.<br /><br />Ο Trump ξύπνησε τον φόβo<br /><br />O πόλεμος που εξαπέλυσε ο Trump στην Κίνα συσπείρωσε σε κοινό μέτωπο το κινεζικό κράτος και τους κινέζους επιχειρηματίες.<br />Τόσο πολύ μάλιστα, που η Huawei θα μπορούσε στον τεχνολογικό τομέα να παίξει τον ρόλο που έπαιξε η NASA στον αγώνα για την κατάκτηση του Διαστήματος λόγω του Σπούτνικ:<br />«Ναι, η Κίνα έχει ακόμη να αντιμετωπίσει σημαντικά τεχνολογικά εμπόδια, όπως είναι οι αδυναμίες στη βασική έρευνα, η αμφίβολη προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας και οι υπερβολικές γραφειοκρατικές παρεμβάσεις. Αλλά οι ΗΠΑ δεν μπορούν να θεωρούν την Κίνα εσαεί εξαρτημένη.<br />Οι κινεζικές εταιρείες ήδη εξελίσσονται για να ανταποκριθούν στις ανάγκες της χώρας». Η κινεζική αυτάρκεια στην τεχνολογία θα έχει σημαντικές συνέπειες, οικονομικές και γεωπολιτικές.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ενώ το ύποπτο μπαλόνι της Κίνας ξεφουσκώνει, η... «στιγμή Sputnik» πλησιάζει: Πανικόβλητες οι ΗΠΑ, στο κόκκινο η διαστημική βιομηχανία.

Ο πρώην σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Trump, HR McMaster, ελπίζει ότι θα οδηγήσει σε μια «στιγμή του Sputnik», που θυμίζει τον διαστημικό ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αποκάλυψη: Παραπληροφόρηση ότι οι Ρώσοι επιτέθηκαν πρώτοι στην Ουκρανία. Ποιος διεθνής φορέας ήξερε… αλλά δεν μιλούσε.

<img height="360" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/c7a26169146c5e977d381239cff73c2d_XL.jpg" width="744" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Οι Ουκρανοί στρατιώτες δεν πεθαίνουν για τη χώρα τους, πεθαίνουν για ένα ελιτίστικο όνειρο να επεκτείνουν το ΝΑΤΟ, να συντρίψουν τη Ρωσία.</span></h3>Στις 16 Φεβρουαρίου 2022, μια ολόκληρη εβδομάδα πριν ο Vladimir Putin στείλει μαχητικά στρατεύματα στην Ουκρανία, ο ουκρανικός στρατός άρχισε τον σφοδρό βομβαρδισμό της περιοχής (στην ανατολική Ουκρανία) που είχε κυρίως Ρώσους.<br />Αξιωματούχοι από την Αποστολή Παρατηρητών του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ) βρίσκονταν στην περιοχή εκείνη τη στιγμή και διατήρησαν αρχείο του βομβαρδισμού καθώς λάμβαναν χώρα.<br />Αυτό που ανακάλυψε ο ΟΑΣΕ ήταν ότι ο βομβαρδισμός εντάθηκε δραματικά όσο περνούσε η εβδομάδα μέχρι που έφτασε στο αποκορύφωμά του στις 19 Φεβρουαρίου, όταν καταγράφηκαν συνολικά 2.026 χτυπήματα πυροβολικού.<br />Ο ουκρανικός στρατός βομβαρδίζει στην πραγματικότητα περιοχές αμάχων κατά μήκος της Γραμμής Επαφής που καταλαμβάνονταν από άλλους Ουκρανούς.<br /><br />Αυτό που δείχνουν τα στοιχεία του ΟΑΣΕ είναι ότι οι ουκρανικές δυνάμεις βομβάρδιζαν και σκότωναν τους δικούς τους ανθρώπους.<br />Όλα αυτά έχουν τεκμηριωθεί και δεν έχουν αμφισβητηθεί.<br />Άρα, το ερώτημα που πρέπει να τεθεί είναι το εξής: Είναι ο βομβαρδισμός και η σφαγή λαών «πράξη πολέμου»;<br />Μάλλον... είναι.<br /><br /><img height="640" src="https://s3.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2023/02/UkraineMapMoAMW-260x300.jpg" width="663" /><br /><br /><div>Ο πόλεμος άρχισε πριν τη ρωσική εισβολή<br /><br />Εάν τα παραπάνω ευρήματα επιβεβαιώσουν την ιστορία, τότε λογικά ο πόλεμος ξεκίνησε πριν από τη ρωσική εισβολή (η οποία ξεκίνησε μια ολόκληρη εβδομάδα αργότερα).<br />Πρέπει επίσης να υποθέσουμε ότι η υποτιθέμενη «απρόκλητη επίθεση» της Ρωσίας δεν ήταν καθόλου απρόκλητη, αλλά ήταν η κατάλληλη ανθρωπιστική απάντηση στη σκόπιμη δολοφονία αμάχων.<br />Άλλωστε, πως μπορεί να χαρακτηριστεί εκτόξευση πάνω από 4.000 βλημάτων πυροβολικού σε πόλεις και γειτονιές όπου ζουν γυναίκες και παιδιά.<br />Η δολοφονία αμάχων στο Ντονμπάς ήταν μια ξεκάθαρη πρόκληση, μια πρόκληση που είχε στόχο να οδηγήσει τη Ρωσία σε πόλεμο .<br />Και ο ΟΑΣΕ είχε επιτόπιους παρατηρητές που παρείχαν πλήρη τεκμηρίωση για τον βομβαρδισμό όταν αυτός έλαβε χώρα.<br />Αυτό, φυσικά, είναι μια σημαντική ρήξη με την «επίσημη αφήγηση» που προσδιορίζει τη Ρωσία ως τον δράστη των εχθροπραξιών.<br />Αλλά αυτό απλά δεν ισχύει.<br />Η επίσημη αφήγηση είναι λάθος.<br />Η μόνη εξαίρεση ήταν το Reuters που δημοσίευσε έναν εσκεμμένα αδιαφανή λογαριασμό που δημοσιεύτηκε στις 18 Φεβρουαρίου με τίτλο «Η Ρωσία εκφράζει ανησυχία για την απότομη αύξηση των βομβαρδισμών του Ντονμπάς».<br /><br />Τι ανέφερε το Reuters<br /><br />Ιδού ένα απόσπασμα:<br />Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Sergey Lavrov εξέφρασε ανησυχία την Παρασκευή για την απότομη αύξηση των βομβαρδισμών στην ανατολική Ουκρανία και κατηγόρησε την ειδική αποστολή παρακολούθησης του ΟΑΣΕ ότι αποσιωπά, όπως είπε, ουκρανικές παραβιάσεις της ειρηνευτικής διαδικασίας.<br />Η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί της έχουν εκφράσει φόβους ότι η έξαρση της βίας στο Ντονμπάς θα μπορούσε να αποτελέσει μέρος ενός ρωσικού πρόσχημα για εισβολή στην Ουκρανία.<br />Οι εντάσεις είναι ήδη υψηλές λόγω της συσσώρευσης ρωσικού στρατού στα βόρεια, ανατολικά και νότια της Ουκρανίας.<br />«Ανησυχούμε πολύ από τις αναφορές των τελευταίων ημερών – χθες και προχθές σημειώθηκε απότομη αύξηση των βομβαρδισμών με χρήση όπλων που απαγορεύονται βάσει των συμφωνιών του Μινσκ», είπε ο Lavrov, αναφερόμενος στις ειρηνευτικές συμφωνίες που στοχεύουν στον τερματισμό της σύγκρουσης.<br />«Μέχρι στιγμής βλέπουμε ότι η ειδική αποστολή παρακολούθησης κάνει ό,τι καλύτερο μπορεί για να εξομαλύνει όλα τα ερωτήματα που δείχνουν την ευθύνη των ενόπλων δυνάμεων της Ουκρανίας», είπε σε συνέντευξη Τύπου.<br />Ο στρατός της Ουκρανίας αρνήθηκε την Παρασκευή ότι παραβίασε την ειρηνευτική διαδικασία του Μινσκ και κατηγόρησε τη Μόσχα ότι διεξήγαγε πόλεμο πληροφοριών για να πει ότι το Κίεβο βομβαρδίζει αμάχους, ισχυρισμούς που είπε ότι ήταν ψέματα και είχαν σκοπό να το προκαλέσουν».<br />Αυτό που το Reuters αδυνατεί να επισημάνει είναι ότι η έκθεση του ΟΑΣΕ επαληθεύει την εκδοχή του Lavrov για τα γεγονότα, ενώ διαψεύδει τους ισχυρισμούς των Ουκρανών.<br />Είναι δουλειά ενός δημοσιογράφου να κάνει τη διάκριση μεταξύ γεγονότος και φαντασίας, αλλά, για άλλη μια φορά, βλέπουμε πώς οι ειδήσεις που βασίζονται στην ατζέντα δεν προορίζονται να ενημερώσουν αλλά να παραπλανήσουν.<br />Συμπέρασμα: Η Ρωσία δεν ξεκίνησε τον πόλεμο στην Ουκρανία.<br />Η ευθύνη ανήκει στον ουκρανικό στρατό και τους ηγέτες του στο Κίεβο .<br /><br />Οι ενέργειες Putin<br /><br />Και κάτι άλλο που τυπικά αποκλείεται στην επιλεκτική κάλυψη των ΜΜΕ.<br />Πριν ο Putin στείλει τα τανκς του πέρα από τα σύνορα στην Ουκρανία, επικαλέστηκε το Άρθρο 51 των Ηνωμένων Εθνών που παρέχει νομική αιτιολόγηση για στρατιωτική επέμβαση.<br />Φυσικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες το έχουν κάνει πολλές φορές για να παρέχουν ένα φύλλο συκής νομιμότητας στις πολυάριθμες στρατιωτικές επεμβάσεις τους.<br />Αλλά, σε αυτή την περίπτωση, μπορείτε να δείτε πού θα μπορούσε πραγματικά να δικαιολογηθεί η λεγόμενη Responsibility To Protect (R2P), άλλωστε, σύμφωνα με τις περισσότερες εκτιμήσεις, ο ουκρανικός στρατός έχει σκοτώσει περισσότερους από 14.000 Ρώσους από το πραξικόπημα που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ πριν από 8 χρόνια .<br />Αν υπήρξε ποτέ μια κατάσταση στην οποία θα μπορούσε να δικαιολογηθεί μια αμυντική στρατιωτική επιχείρηση, αυτή ήταν.<br />Αλλά αυτό εξακολουθεί να μην εξηγεί πλήρως γιατί ο Putin επικαλέστηκε το Άρθρο 51 του ΟΗΕ.<br /><br /><br /><img height="429" src="https://s3.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2023/02/NatoExpansionMW-448x300.jpg" width="640" /><br /><br />Τι εστί το άρθρο 51<br /><br />Για αυτό, σχολιάζει ο πρώην επιθεωρητή όπλων Scott Ritter, ο οποίος το εξήγησε ως εξής:<br />«Ο Ρώσος Πρόεδρος Putin, επικαλούμενος το Άρθρο 51 ως αρχή του, διέταξε αυτό που αποκάλεσε μια «ειδική στρατιωτική επιχείρηση»….<br />σύμφωνα με το άρθρο 51, δεν υπάρχει αμφιβολία ως προς τη νομιμότητα του ισχυρισμού της Ρωσίας ότι ο ρωσόφωνος πληθυσμός του Ντονμπάς είχε υποβληθεί σε άγριο βομβαρδισμό οκτώ ετών που είχε σκοτώσει χιλιάδες ανθρώπους…<br />Επιπλέον, η Ρωσία ισχυρίζεται ότι έχουν τεκμηριωμένες αποδείξεις ότι ο ουκρανικός στρατός προετοιμαζόταν για μια μαζική στρατιωτική εισβολή στο Ντονμπάς, η οποία προλήφθηκε από την «ειδική στρατιωτική επιχείρηση» υπό τη Ρωσία.<br />Η ουσία είναι ότι η Ρωσία έχει διατυπώσει έναν ευδιάκριτο ισχυρισμό σύμφωνα με το δόγμα της προληπτικής συλλογικής αυτοάμυνας, που επινοήθηκε αρχικά από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, όπως ισχύει για το άρθρο 51, το οποίο βασίζεται σε γεγονότα, όχι σε φαντασία.<br />Ενώ μπορεί να είναι της μόδας για ανθρώπους, οργανισμούς και κυβερνήσεις στη Δύση να ασπάζονται το συμπέρασμα ότι η στρατιωτική επέμβαση της Ρωσίας συνιστά σκόπιμη παραβίαση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και, ως εκ τούτου, συνιστά παράνομο επιθετικό πόλεμο.<br />Η αλήθεια είναι ότι, από όλους τους ισχυρισμούς που διατυπώνονται σχετικά με τη νομιμότητα της προκαταβολής σύμφωνα με το άρθρο 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, η αιτιολόγηση της Ρωσίας για εισβολή στην Ουκρανία βασίζεται σε στέρεο νομικό έδαφος».<br /><br />Τι συμβαίνει με την αυτοάμυνα;<br /><br />Ενώ ο Χάρτης του ΟΗΕ απαγορεύει τις μονομερείς πολεμικές πράξεις, προβλέπει επίσης, στο άρθρο 51, ότι «τίποτα στον παρόντα Χάρτη δεν θίγει το εγγενές δικαίωμα της ατομικής ή συλλογικής αυτοάμυνας…»<br />Και αυτό το δικαίωμα αυτοάμυνας έχει ερμηνευτεί ως επιτρέψει στις χώρες να ανταποκριθούν, όχι μόνο σε πραγματικές ένοπλες επιθέσεις, αλλά και στην απειλή επικείμενης επίθεσης .<br />Υπό το πρίσμα των παραπάνω, η Ρωσία είχε το δικαίωμα να ενεργήσει για δική της αυτοάμυνα επεμβαίνοντας στην Ουκρανία, η οποία είχε γίνει αντιπρόσωπος των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ για μια επίθεση - όχι μόνο στη ρωσική εθνότητα στο εσωτερικό.<br />Και γι' αυτό ο Putin επικαλέστηκε το άρθρο 51 πριν στείλει τα στρατεύματα για να βοηθήσουν τους ανθρώπους στο Ντονμπάς.<br />Ένιωθε ότι είχε ηθική υποχρέωση να τους δανείσει τη βοήθειά του, αλλά ήθελε οι ενέργειές του να συμμορφώνονται με το διεθνές δίκαιο.<br />Κι έτσι τα κατάφερε και τα δύο.<br /><br />Ακολουθούν μερικά κρίσιμα αποσπάσματα από το κείμενο της πρότασης Putin προς τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ:<br /><br />Άρθρο 1<br /><br />Τα μέρη συνεργάζονται με βάση τις αρχές της αδιαίρετης, ίσης και αμείωτης ασφάλειας και για τους σκοπούς αυτούς:<br />- δεν αναλαμβάνει ενέργειες ούτε συμμετέχει ή υποστηρίζει δραστηριότητες που επηρεάζουν την ασφάλεια του άλλου Μέρους·<br />- δεν εφαρμόζει μέτρα ασφαλείας που έχουν εγκριθεί από κάθε Μέρος μεμονωμένα ή στο πλαίσιο διεθνούς οργανισμού, στρατιωτικής συμμαχίας ή συνασπισμού που θα μπορούσαν να υπονομεύσουν τα βασικά συμφέροντα ασφαλείας του άλλου Μέρους.<br /><br />Άρθρο 3<br /><br />Τα Μέρη δεν χρησιμοποιούν τα εδάφη άλλων Κρατών με σκοπό την προετοιμασία ή τη διεξαγωγή ένοπλης επίθεσης εναντίον του άλλου Μέρους ή άλλες ενέργειες που επηρεάζουν βασικά συμφέροντα ασφαλείας του άλλου Μέρους.<br /><br />Άρθρο 4<br /><br />Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής θα αναλάβουν να αποτρέψουν την περαιτέρω επέκταση της Συμφωνίας του Βορείου Ατλαντικού προς Ανατολάς και θα αρνηθούν την προσχώρηση στη Συμμαχία των κρατών της πρώην Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών.<br />Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής δεν θα δημιουργήσουν στρατιωτικές βάσεις στην επικράτεια των κρατών της πρώην Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών που δεν είναι μέλη της Οργάνωσης του Βορειοατλαντικού Συμφώνου, δεν θα χρησιμοποιούν την υποδομή τους για στρατιωτικές δραστηριότητες ή δεν θα αναπτύσσουν διμερή στρατιωτική συνεργασία μαζί τους.<br /><br />Άρθρο 5<br /><br />Τα Μέρη αποφεύγουν να αναπτύξουν τις ένοπλες δυνάμεις και τα όπλα τους, μεταξύ άλλων στο πλαίσιο διεθνών οργανισμών, στρατιωτικών συμμαχιών ή συνασπισμών, στις περιοχές όπου η ανάπτυξη αυτή θα μπορούσε να γίνει αντιληπτή από το άλλο μέρος ως απειλή για την εθνική του ασφάλεια , με εξαίρεση τέτοια ανάπτυξη εντός των εθνικών εδαφών των Μερών.<br />Τα μέρη απέχουν από την πτήση βαρέων βομβαρδιστικών εξοπλισμένων για πυρηνικό ή μη πυρηνικό οπλισμό ή την ανάπτυξη πολεμικών πλοίων επιφανείας οποιουδήποτε τύπου, συμπεριλαμβανομένων στο πλαίσιο διεθνών οργανισμών, στρατιωτικών συμμαχιών ή συνασπισμών, σε περιοχές εκτός του εθνικού εναέριου χώρου και των εθνικών χωρικών υδάτων αντίστοιχα, από όπου μπορούν να επιτεθούν σε στόχους στο έδαφος του άλλου Μέρους.<br />Τα μέρη διατηρούν διάλογο και συνεργάζονται για τη βελτίωση των μηχανισμών για την πρόληψη επικίνδυνων στρατιωτικών δραστηριοτήτων στην ανοικτή θάλασσα και πάνω από αυτήν, συμπεριλαμβανομένης της συμφωνίας για τη μέγιστη απόσταση προσέγγισης μεταξύ πολεμικών πλοίων και αεροσκαφών.<br /><br />Άρθρο 6<br /><br />Τα μέρη δεσμεύονται να μην αναπτύξουν πυραύλους μέσου βεληνεκούς και μικρότερου βεληνεκούς εδάφους εκτός των εθνικών τους εδαφών , καθώς και στις περιοχές των εθνικών τους εδαφών, από τις οποίες τα όπλα αυτά μπορούν να επιτεθούν σε στόχους στην εθνική επικράτεια του άλλου Μέρους.<br /><br />Άρθρο 7<br /><br />Τα μέρη απέχουν από την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων εκτός των εθνικών τους εδαφών και επιστρέφουν στην εθνική τους επικράτεια τέτοια όπλα που είχαν ήδη αναπτυχθεί εκτός των εθνικών τους εδαφών κατά τη στιγμή της έναρξης ισχύος της Συνθήκης.<br />Τα μέρη καταργούν κάθε υπάρχουσα υποδομή για την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων εκτός των εθνικών τους εδαφών.<br />Τα μέρη δεν εκπαιδεύουν στρατιωτικό και πολιτικό προσωπικό από μη πυρηνικές χώρες για τη χρήση πυρηνικών όπλων.<br />Τα Μέρη δεν θα διεξάγουν ασκήσεις ή εκπαίδευση για δυνάμεις γενικού σκοπού, που περιλαμβάνουν σενάρια που αφορούν τη χρήση πυρηνικών όπλων.»<br /><br />Τα συμπεράσματα των κινήσεων Putin<br /><br />Τι μπορούμε να συμπεράνουμε από τη λίστα των απαιτήσεων του Putin;<br />Πρώτον , μπορούμε να συμπεράνουμε ότι δεν προσπαθεί να ανοικοδομήσει τη σοβιετική αυτοκρατορία, όπως επιμένει αμείλικτα το MSM.<br />Η λίστα εστιάζει αποκλειστικά σε απαιτήσεις που σχετίζονται με την ασφάλεια, τίποτα άλλο.<br />Δεύτερον, αποδεικνύει ότι ο πόλεμος θα μπορούσε εύκολα να είχε αποφευχθεί αν ο Zelensky απλώς διατηρούσε το status quo και είχε ανακοινώσει επίσημα ότι η Ουκρανία θα παρέμενε ουδέτερη.<br />Στην πραγματικότητα, ο Zelensky συμφώνησε στην ουδετερότητα στις διαπραγματεύσεις με τη Μόσχα τον Μάρτιο, αλλά η Ουάσιγκτον εμπόδισε τον Ουκρανό πρόεδρο να προχωρήσει στη συμφωνία, πράγμα που σημαίνει ότι η κυβέρνηση Biden είναι σε μεγάλο βαθμό υπεύθυνη για τη συνεχιζόμενη σύγκρουση.<br />Τρίτον, δείχνει ότι ο Putin είναι ένας λογικός ηγέτης του οποίου τα αιτήματα θα έπρεπε να είχαν γίνει δεκτά.<br />Ήταν παράλογο από τον Putin να ρωτήσει ότι «τα μέρη θα απέχουν από την ανάπτυξη των ενόπλων δυνάμεών τους και... στρατιωτικών συμμαχιών... στις περιοχές όπου μια τέτοια ανάπτυξη θα μπορούσε να εκληφθεί από το άλλο μέρος ως απειλή για την εθνική του ασφάλεια»;<br />Ήταν παράλογο γι' αυτόν το ερώτημα ότι «τα μέρη θα εξαλείψουν κάθε υπάρχουσα υποδομή για την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων εκτός των εθνικών τους εδαφών»;<br />Τέταρτον, αποδεικνύει ότι ο πόλεμος δεν είναι αγώνας για την ουκρανική απελευθέρωση ή δημοκρατία.<br />Είναι ένας πόλεμος που στοχεύει στην «αποδυνάμωση» της Ρωσίας και τελικά στην απομάκρυνση του Putin από την εξουσία.<br />Αυτοί είναι οι πρωταρχικοί στόχοι.<br />Αυτό σημαίνει ότι οι Ουκρανοί στρατιώτες δεν πεθαίνουν για τη χώρα τους, πεθαίνουν για ένα ελιτίστικο όνειρο να επεκτείνουν το ΝΑΤΟ, να συντρίψουν τη Ρωσία, να περικυκλώσουν την Κίνα και να επεκτείνουν την ηγεμονία των ΗΠΑ για έναν ακόμη αιώνα.<br />Η Ουκρανία είναι απλώς το πεδίο μάχης στο οποίο διεξάγεται ο αγώνας των Μεγάλων Δυνάμεων.</div><div><br /><img height="640" src="https://s3.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2023/02/DeliveringTanksMW-300x300.jpg" width="640" /><br /><br /></div><div><br /></div><div><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Αποκάλυψη: Παραπληροφόρηση ότι οι Ρώσοι επιτέθηκαν πρώτοι στην Ουκρανία. Ποιος διεθνής φορέας ήξερε… αλλά δεν μιλούσε.

Οι Ουκρανοί στρατιώτες δεν πεθαίνουν για τη χώρα τους, πεθαίνουν για ένα ελιτίστικο όνειρο να επεκτείνουν το ΝΑΤΟ, να συντρίψουν τη Ρωσία. Σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πως ο Ερντογάν ζει τις τελευταίες ημέρες του Ετσεβίτ. Το μήνυμα του Μητσοτάκη: «Εγώ Χριστό κι εσύ Αλλάχ» και άλλες ιστορίες…

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2022/12/erdogan.jpg"><img height="427" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2022/12/erdogan-696x464.jpg" width="739" /></a><br /><br />Ο Ερντογάν ζει τις τελευταίες ημέρες του Ετσεβίτ. Ο Ερντογάν γνωρίζει ότι δεν πρέπει να επαναληφθεί η κρίση του 1999 (μετά τον καταστροφικό σεισμό του Ιζμίτ) , όταν η τότε κυβέρνηση συνασπισμού του Μπουλέντ Ετσεβίτ κατέρρευσε από το «χάος» που δημιούργησε η ανεπαρκής αντίδρασή της, αλλά και από το σκάνδαλα διαφθοράς που σχετιζόταν με άδειες που είχαν δοθεί σε κτίρια που κατέρρευσαν.<br /><br />Το «χάος» εξώθησε τότε τους Τούρκους πολίτες να γυρίσουν την πλάτη τους στα μεγάλα κόμματα και, το 2002, προσήλθαν μαζικά στις κάλπες για να ψηφίσουν το νέο, τότε, Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) του Ερντογάν, ο οποίος κέρδισε τις εκλογές και έκτοτε παραμένει στην εξουσία.<br /><br />Επίσης ο πρόεδρος της Τουρκίας θα αντιμετωπίσει κατηγορίες για την ανεπαρκή αντίδραση του κρατικού μηχανισμού, που βρέθηκε ανέτοιμος, παρά την πρόσφατη εμπειρία της χώρας, σε καταστροφικούς σεισμούς. Όπως επίσης και με αντίστοιχα (με την εποχή Ετσεβίτ) σκάνδαλα διαφθοράς που σχετίζονται με τις συνθήκες κατασκευής σε κτίρια που κατέρρευσαν , αποκαλύπτοντας ότι χτίστηκαν (επί των ημερών του) μαζικά, όπως – όπως, χωρίς τις στοιχειώδεις πρόνοιες αντισεισμικής ασφάλειας, σε μια κατεξοχήν σεισμογενή περιοχή. Η κριτική προς τον Τούρκο πρόεδρο αναμένεται να ενταθεί όταν ακολούθησαν οι οικονομικές επιπτώσεις του σεισμού που έπληξαν πυκνοκατοικημένες περιοχές και πολλές επιχειρήσεις.<br /><br />Η τραγωδία με αριθμούς. Παρά το δριμύ ψύχος, τα σωστικά συνεργεία δίνουν μάχη με τον χρόνο για να εντοπίσουν επιζώντες στα ερείπια των κτιρίων που κατέρρευσαν στη νοτιοανατολική Τουρκία και στη βορειοδυτική Συρία εξαιτίας των ισχυρών σεισμών που έχουν στοιχίσει τη ζωή σε τουλάχιστον 7.266 ανθρώπους, σύμφωνα με νεότερο απολογισμό.<br />Στην Τουρκία η υπηρεσία αντιμετώπισης καταστροφών (AFAD) ανακοίνωσε το απόγευμα ότι ο απολογισμός των θυμάτων ανέρχεται πλέον σε 5.434, ενώ 26.721 είναι οι τραυματίες σε 10 σεισμόπληκτες περιοχές της χώρας. Στη Συρία οι νεκροί είναι τουλάχιστον 1.832, σύμφωνα με τους απολογισμούς που έδωσαν στη δημοσιότητα οι αρχές και διασώστες.<br /><br />Ο αριθμός των θυμάτων αναμένεται να αυξηθεί σημαντικά, καθώς «εκατοντάδες άνθρωποι παραμένουν παγιδευμένοι κάτω από τα ερείπια». Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει κινητοποιήσει 1.185 διασώστες με 79 ειδικά εκπαιδευμένους σκύλους από συνολικά 19 χώρες-μέλη, συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας.<br /><br />“Εγώ Χριστό κι εσύ Αλλάχ”… Ο Κυριάκος Μητσοτάκης έστειλε μήνυμα προς όλες τις κατευθύνσεις, λέγοντας ότι «σε αυτές τις ώρες, αυτό που είναι σημαντικό είναι ότι είμαστε γείτονες και βοηθάμε ο ένας τον άλλον σε δύσκολες ώρες. Είχαμε έναν μεγάλο σεισμό στην Τουρκία το 1999, εμείς βοηθήσαμε, μετά είχαμε εμείς έναν μεγάλο σεισμό και η Τουρκία προσέφερε βοήθεια. Στο τέλος της ημέρας, είναι ώρα να βάλουμε προσωρινά στην άκρη τις διαφορές μας και να αντιμετωπίσουμε μια επείγουσα κατάσταση».<br /><br />«Είμαστε σε ένα γεωλογικά ενεργό μέρος της γης και πρέπει να αντιμετωπίσουμε τις συνέπειες. Οι λαοί της Ελλάδας και της Τουρκίας είναι φίλοι. Έχουμε πολιτικές διαφορές, αλλά δεν έχουμε να χωρίσουμε τίποτα με τους Τούρκους. Δεν μπορώ να φανταστώ πιο ισχυρή εικόνα από αυτή ενός Έλληνα και ενός Τούρκου διασώστη να σώζουν ένα 7χρονο κοριτσάκι» υπογράμμισε, ο πρωθυπουργός.<div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πως ο Ερντογάν ζει τις τελευταίες ημέρες του Ετσεβίτ. Το μήνυμα του Μητσοτάκη: «Εγώ Χριστό κι εσύ Αλλάχ» και άλλες ιστορίες…

Ο Ερντογάν ζει τις τελευταίες ημέρες του Ετσεβίτ. Ο Ερντογάν γνωρίζει ότι δεν πρέπει να επαναληφθεί η κρίση του 1999 (μετά τον καταστροφικό ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η αποτυχία βοήθειας και αποστολής σωστικών ομάδων στην περιοχή καταστροφής, μετατρέπεται σε οργή κατά του Ερντογάν.

<a href="https://nordicmonitor.com/wp-content/uploads/2023/02/1066703607_0_97_3082_1831_1920x0_80_0_0_f8a95c655ec245f4af20fe1152407e1b.jpeg"><img height="402" src="https://nordicmonitor.com/wp-content/uploads/2023/02/1066703607_0_97_3082_1831_1920x0_80_0_0_f8a95c655ec245f4af20fe1152407e1b-750x536.jpeg" width="764" /></a><br /><br /><b>Λεβέντ Κένεζ</b><br />Καθώς ο αριθμός των νεκρών συνεχίζει να αυξάνεται μετά τον τεράστιο σεισμό που έπληξε την Τουρκία τη Δευτέρα, τα σωστικά συνεργεία δεν έχουν φτάσει ακόμη σε μέρη με κτίρια σε ερείπια. Ενώ τα ελεγχόμενα από την κυβέρνηση μέσα ενημέρωσης συνεχίζουν να μεταδίδουν σύμφωνα με το επίσημο αφήγημα, οι πολιτικοί της αντιπολίτευσης και οι πολίτες δείχνουν την αντίδρασή τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, δηλώνοντας ότι η κυβέρνηση απέτυχε να συντονίσει τις προσπάθειες ανακούφισης από τον σεισμό.<br /><br />Ένα από τα ζητήματα για τα οποία η κυβέρνηση έχει δεχθεί τη μεγαλύτερη κριτική είναι ότι οι ομάδες διάσωσης δεν έχουν φτάσει σε περιοχές όπου ο σεισμός προκάλεσε μερικές από τις χειρότερες ζημιές. Άνθρωποι των οποίων τα αγαπημένα πρόσωπα και οι συγγενείς ήταν κάτω από τα συντρίμμια έγραψαν ότι περίμεναν βοήθεια, μοιράζοντας διευθύνσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Λένε ότι στην περιοχή της καταστροφής, όπου ο καιρός είναι κακός, κάθε δευτερόλεπτο είναι σημαντικό. Το γεγονός ότι αρκετές δεκάδες άνθρωποι διασώθηκαν κάτω από τα χαλάσματα χθες το απόγευμα δείχνει τη σημασία του χρόνου. Οι άνθρωποι στο Χατάι, το Αντιγιαμάν και το Γκαζιαντέπ, που επλήγησαν σοβαρά από τον σεισμό, μοιράστηκαν βίντεο που δείχνουν ότι οι ομάδες της Υπηρεσίας Διαχείρισης Καταστροφών και Εκτάκτων Αναγκών (AFAD) δεν είχαν φτάσει στην περιοχή ούτε 24 ώρες μετά το χτύπημα του σεισμού. Φαίνεται επίσης ότι αντιμετωπίστηκαν δυσκολίες στη μεταφορά ξένης βοήθειας και ομάδων διάσωσης στην περιοχή της καταστροφής. Για παράδειγμα, ένα βίντεο μιας ισραηλινής ομάδας που περίμενε στο αεροδρόμιο για ώρες έγινε viral.<div><br /></div><div><img height="356" src="https://nordicmonitor.com/wp-content/uploads/2023/02/canli-kahramanmaras-ta-7-7-nin-ardindan-7-6-lik-bir-buyuk-deprem-daha-1122938-5.jpeg" width="640" /><i>Πολλοί άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους στο Kahramanmaraş, το επίκεντρο του σεισμού.</i><br /><br />Ένας από τους λόγους που τα σωστικά συνεργεία δεν μπόρεσαν να φτάσουν στην περιοχή της καταστροφής είναι ότι οι αυτοκινητόδρομοι υπέστησαν σοβαρές ζημιές από τον σεισμό. Υπήρχαν μεγάλες ουρές οχημάτων στους δρόμους, ειδικά λόγω ζημιών σε δρόμους που συνδέονταν με την επαρχία Hatay. Ορισμένοι ειδικοί που δήλωσαν ότι οι νέοι δρόμοι κατασκευάστηκαν κατά μήκος των ρηγμάτων είπαν ότι τα προβλήματα που αντιμετωπίστηκαν οφείλονταν σε τεράστια έλλειψη πρόβλεψης.</div><div><br /></div><div><img height="346" src="https://nordicmonitor.com/wp-content/uploads/2023/02/Hatay-Airport.jpeg" width="640" /></div><div><i>Ο διάδρομος στο αεροδρόμιο Hatay μετά το σεισμό.<br /></i><br />Το ζήτημα που έχει προκαλέσει τις περισσότερες αντιδράσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι ότι τα δημόσια κτίρια υπέστησαν σοβαρές ζημιές. Τα κρατικά νοσοκομεία İskederun και Antakya στο Χατάι ανατράπηκαν από τον σεισμό. Οι ειδικοί λένε ότι τα νοσοκομεία πρέπει να είναι τα πιο αντισεισμικά κτίρια. Επιπλέον, ορισμένα μικρά ιδιωτικά νοσοκομεία στις 10 επαρχίες που επλήγησαν από τον σεισμό έχουν καταστεί άχρηστα. Υπήρξαν επίσης βαθιές ρωγμές στον διάδρομο προσγείωσης/απογείωσης του αεροδρομίου Χατάι, το οποίο είναι κλειστό για τις πτήσεις από τότε που χτύπησε ο σεισμός. Οι άνθρωποι που ήθελαν να φύγουν από το Χατάι για ασφαλέστερα μέρη είχαν κολλήσει στην επαρχία λόγω των άχρηστων δρόμων και του κλειστού αεροδρομίου.</div><div><img height="360" src="https://nordicmonitor.com/wp-content/uploads/2023/02/akademihastanesi.jpeg" width="640" /><i>Νοσοκομεία είναι μεταξύ των κτιρίων που καταστράφηκαν.</i><br /><br /> Επιπλέον, πολλοί θεώρησαν ότι οι δηλώσεις των εκπροσώπων του κυβερνώντος Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) ήταν κομματικές. Ο εκπρόσωπος του AKP Ομέρ Τσελίκ δήλωσε στα Άδανα, τα οποία επλήγησαν από τον σεισμό, ότι το κυβερνών κόμμα και ο εταίρος του, το ακροδεξιό Κόμμα Εθνικιστικού Κινήματος (MHP), βρίσκονταν επί τόπου και ότι οι προσπάθειες διάσωσης ήταν υπό έλεγχο. Οι χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης αντέδρασαν έντονα στην προώθηση του κόμματος σε μια τέτοια ημέρα. Το γεγονός ότι ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν κάλεσε μόνο τους δημάρχους που ανήκουν στο κόμμα του αμέσως μετά τον σεισμό και δεν επικοινώνησε με τους δημάρχους της αντιπολίτευσης οδήγησε επίσης σε επικρίσεις.<br /><br />Ο πρόεδρος Ερντογάν απευθύνεται συνήθως σε πλήθη αρκετές φορές την ημέρα και οι ομιλίες του μεταδίδονται ζωντανά από σχεδόν όλους τους τηλεοπτικούς σταθμούς στην Τουρκία. Ωστόσο, ήταν ασυνήθιστο για τον Ερντογάν να εμφανιστεί μπροστά στις κάμερες σχεδόν 36 ώρες μετά το χτύπημα του σεισμού. Αν και ανακοινώθηκε ότι είχε μιλήσει με ξένους ηγέτες στο τηλέφωνο, συμπεριλαμβανομένου του προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν και του Ρώσου προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν, η έλλειψη δημόσιων εμφανίσεων αποδόθηκε σε προβλήματα υγείας. Ορισμένοι χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης υπενθύμισαν ότι ο Ερντογάν δεν εμφανίστηκε δημόσια αμέσως μετά από καταστροφές και θανάτους στρατιωτών στη Συρία στο παρελθόν για να μην βλάψει την εικόνα του και ότι συχνά είχε υπουργούς ή γραφειοκράτες να απευθύνονται στο κοινό σε περιόδους κρίσης, υποστηρίζοντας ότι χρησιμοποιεί την ίδια στρατηγική τώρα.<br /><br />Στο πρώτο του διάγγελμα προς το έθνος μετά τον σεισμό, ο Ερντογάν κήρυξε κατάσταση έκτακτης ανάγκης στην περιοχή των 10 επαρχιών. Επιβεβαιώνοντας τη έντονη κριτική, παραδέχτηκε ότι ορισμένα μέρη δεν ήταν προσβάσιμα. Ωστόσο, ανέφερε ως λόγους τις καιρικές συνθήκες και τις επιπτώσεις του σεισμού. Καλώντας το κοινό να βοηθήσει με δωρεές, ο Ερντογάν είπε ότι οι τράπεζες δεν θα χρεώνουν τέλη συναλλαγής για μεταφορές που πραγματοποιούνται για βοήθεια σε σεισμούς. Ο Ερντογάν απείλησε τους αντιπάλους του, δηλώνοντας ότι είχε λάβει υπόψη τις δηλώσεις που έγιναν στα μέσα ενημέρωσης εναντίον της κυβέρνησης και ότι οι εισαγγελείς θα αναλάβουν δράση όταν έρθει η κατάλληλη στιγμή. Το γραφείο επικοινωνίας της προεδρίας προέτρεψε τους πολίτες να κατεβάσουν μια εφαρμογή για να αναφέρουν ψευδείς ειδήσεις σχετικά με την καταστροφή.</div><div><br /></div><div><img height="427" src="https://nordicmonitor.com/wp-content/uploads/2023/02/Iletisim-baskanligi-1024x683.jpeg" width="640" /></div><div><i>Η Προεδρία συνέστησε τη λήψη μιας εφαρμογής για την αναφορά ψευδών ειδήσεων.</i><br /><br />Το ζήτημα για το οποίο επικρίνεται περισσότερο ο Ερντογάν είναι ότι είναι πολύ αργά για τον στρατό να συμμετάσχει σε επιχειρήσεις διάσωσης. Μία από τις πιο συχνές ερωτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ήταν γιατί οι στρατιώτες σε μονάδες που σταθμεύουν σε περιοχές απρόσιτες για τις ομάδες έρευνας και διάσωσης δεν είχαν ξεκινήσει οι ίδιοι δραστηριότητες διάσωσης. Καθώς η κριτική εντάθηκε, ο υπουργός Άμυνας Χουλουσί Ακάρ ανακοίνωσε ότι έγιναν ενισχύσεις σε μονάδες στο έδαφος και ότι 3.000 νέοι κομάντος είχαν σταλεί για να βοηθήσουν στις προσπάθειες διάσωσης.</div><div><br /></div><div><img src="https://nordicmonitor.com/wp-content/uploads/2023/02/asker-maras.jpeg" /></div><div><i>Η καθυστερημένη συμμετοχή του στρατού σε επιχειρήσεις διάσωσης έχει επικριθεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.</i><br /><br />Επιπλέον, ο υπουργός Περιβάλλοντος και Αστικοποίησης Murat Kurum δήλωσε σε συνέντευξη Τύπου ότι κανένας άλλος οργανισμός εκτός από την AFAD δεν θα επιτρέπεται να παραδίδει και να συντονίζει τη βοήθεια και είπε ότι όλη η βοήθεια θα παραδοθεί στους ανθρώπους μόνο από την AFAD.<br /><br />Πολιτικοί παρατηρητές εικάζουν ότι η κατάσταση έκτακτης ανάγκης θα χρησιμοποιηθεί για να φιμωθούν οι φωνές διαφωνίας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και ότι οι γενικές εκλογές, οι οποίες έχουν προγραμματιστεί να διεξαχθούν τον Μάιο, ενδέχεται να αναβληθούν.</div><div><br /></div><div><a href="https://nordicmonitor.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η αποτυχία βοήθειας και αποστολής σωστικών ομάδων στην περιοχή καταστροφής, μετατρέπεται σε οργή κατά του Ερντογάν.

Λεβέντ Κένεζ Καθώς ο αριθμός των νεκρών συνεχίζει να αυξάνεται μετά τον τεράστιο σεισμό που έπληξε την Τουρκία τη Δευτέρα, τα σωστικά συνεργ...

Διαβάστε την συνέχεια

«Βόμβες» Politico: Μυστικό σχέδιο της Σαουδικής Αραβίας για το Μουντιάλ με εμπλοκή Μητσοτάκη.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.naftemporiki.gr/wp-content/uploads/2022/07/1886209.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="800" height="400" src="https://www.naftemporiki.gr/wp-content/uploads/2022/07/1886209.jpeg" width="706" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">Τα ανταλλάγματα που πρόσφεραν στον Μητσοτάκη για να «αγοράσουν» το Παγκόσμιο Κύπελλο.</span></h3>Με δημοσίευμα-«φωτιά» το Politico εμπλέκει μεταξύ άλλων τον Έλληνα πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη στην προσπάθεια της Σαουδικής Αραβίας να «εξαγοράσει» το Παγκόσμιο Κύπελλο του 2030.<br /><br />Στο άρθρο του ο δημοσιογράφος Ali Walker αποκαλύπτει ότι η Σαουδική Αραβία προσφέρθηκε να πληρώσει για όλες τις υποδομές σε Ελλάδα και Αίγυπτο προκειμένου να συμφωνήσουν για να διοργανώσουν από κοινού το Μουντιάλ του 2030.<br /><br />Με τίτλο «Το μυστικό σαουδαραβικό σχέδιο για αγορά του Παγκοσμίου Κυπέλλου», το άρθρο συνοδεύεται από φωτογραφία του Κυριάκου Μητσοτάκη με τον διάδοχο πρίγκιπα της Σαουδικής Αραβίας, Μοχάμεντ Μπιν Σαλμάν από την επίσκεψή του στη χώρα μας το περασμένο καλοκαίρι.<br /><br />Το <a href="https://www.politico.eu/article/qatar-fifa-world-cup-the-secret-saudi-plan-to-buy-the-cup/">Politico</a> αναφέρει ότι οι συνομιλίες με την ελληνική πλευρά έγιναν εν κρυπτώ και σημειώνει ότι η πλευρά της Σαουδικής Αραβίας προσφέρθηκε να πληρώσει για όλες τις υποδομές της διοργάνωσης, με αντάλλαγμα τη συνεργασία με το Ριάντ προκειμένου να κατατεθεί φάκελος υποψηφιότητας για την ανάληψη του Παγκόσμιου Κυπέλλου το 2030.<br /><br />Το δημοσίευμα κάνει λόγο για υποσχέσεις της Σαουδαραβικής πλευράς προς τη χώρα μας. Συγκεκριμένα, αναφέρει ότι η Σαουδική Αραβία θα φιλοξενούσε τα 3/4 των προγραμματισμένων ματς της διοργάνωσης, αφήνοντας στην Ελλάδα επενδύσεις δισεκατομμυρίων, μέσω κατασκευής νέων γηπέδων.<br /><br /><img height="523" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2023/02/dfgd.jpg" width="640" /><br /><br />Συγκεκριμένα, αναφέρει πως η «δραματική προσφορά» – πιθανότατα αξίας δισεκατομμυρίων ευρώ – έγινε στην κατ’ ιδίαν συνάντηση που είχε ο Διάδοχος του Θρόνου της Σαουδικής Αραβίας, Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν με τον Έλληνα Πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη το καλοκαίρι του 2022 στην Αθήνα. Την πληροφορία μετέφερε στο Politico, ανώτερος αξιωματούχος.<br /><br />Το mega deal που ετοιμάζεται, στην ουσία, είναι μία προσπάθεια, όπως σχολιάζει το Politico, η χώρα του Κόλπου να «αγοράσει» – καταβάλλοντας αστρονομικό ποσό – τη διοργάνωση, δημιουργώντας έναν διηπειρωτικό συνασπισμό.<br /><br />Θα προσπαθήσει να πείσει τα μέλη της FIFA, για τα προτερήματα της προσφοράς υπό την ηγεσία της Σαουδικής Αραβίας, η οποία θα περιλαμβάνει σε τρεις ηπείρους, παρέχοντας γεωγραφική ισορροπία.<br /><br />Άλλωστε η Σαουδική Αραβία γνωρίζει πως μια προσφορά για τη διεξαγωγή του Παγκοσμίου Κυπέλλου μόνο στη Μέση Ανατολή θα ήταν απίθανο να πετύχει μόλις οκτώ χρόνια αφότου το Κατάρ φιλοξένησε το τουρνουά το 2022.<br /><br />Το Politico προσέγγισε και τις τρεις κυβερνήσεις, ώστε να σχολιάσουν την είδηση. Η ελληνική και η σαουδαραβική κυβέρνηση αρνήθηκαν να σχολιάσουν και η αιγυπτιακή κυβέρνηση δεν απάντησε στα αιτήματα του POLITICO. Η FIFA αρνήθηκε επίσης να σχολιάσει.<br /><br />Η διεξαγωγή του Παγκοσμίου Κυπέλλου υπό την ηγεσία της Σαουδικής Αραβίας, θα ήταν το αποκορύφωμα της φιλόδοξης στρατηγικής τη χώρας να κυριαρχήσει σε μεγάλα αθλητικά γεγονότα.<br /><br />Το Politico αφήνει αιχμές τις αθλητικές υποδομές της Ελλάδας, λέγοντας πως τα γήπεδα που κατασκευάστηκαν για τους Ολυμπιακούς Αγώνες του 2004 και κόστισαν 9 δισ. ευρώ έχουν αφεθεί στη μοίρα τους. «Στην Ελλάδα, οι επενδύσεις για αθλητικές υποδομές είναι ένα ευαίσθητο θέμα», γράφει.<br /><br />Το δημοσίευμα αναφέρεται και στις σχέσεις που έχει η Νέα Δημοκρατία με τη Σαουδική Αραβία, «από τότε που ανέλαβε την εξουσία το 2019, η συντηρητική κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας επιδίωξε να εμβαθύνει τους δεσμούς με τους Σαουδάραβες και άλλες χώρες του Κόλπου, ως απάντηση στην επεκτατική πολιτική της Τουρκίας στην περιοχή».<br /><br />Ο Μητσοτάκης, σύμφωνα με το Politico, έχει επισκεφθεί το Ριάντ πολλές φορές, ενώ η Ελλάδα έχει παραδώσει στρατιωτικό εξοπλισμό στη Σαουδική Αραβία. Τον περασμένο Ιούλιο, η Αθήνα έγινε η πρώτη πρωτεύουσα της ΕΕ που επισκέφθηκε ο Μπιν Σαλμάν από τότε που ενέκρινε προσωπικά, σύμφωνα με τις αποχαρακτηρισμένες μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ, τη δολοφονία του δημοσιογράφου Τζαμάλ Κασόγκι. Ο Μπιν Σαλμάν, υπέγραψε μια σειρά διμερών συμφωνιών στην Αθήνα το περασμένο καλοκαίρι, ενώ δεσμεύτηκε να κάνει την Ελλάδα ενεργειακό κόμβο.<br /><br />Από την άλλη, η Σαουδική Αραβία έχει παραδοσιακά στενούς διπλωματικούς δεσμούς με την Αίγυπτο. Ο Μπιν Σαλμάν συνάντησε τον Αιγύπτιο Πρόεδρο Αμπντέλ Φατάχ αλ-Σίσι στο Κάιρο τον περασμένο Ιούνιο, όπου υπέγραψε επενδυτικές συμφωνίες αξίας δισεκατομμυρίων ευρώ και συζήτησε «διμερή, περιφερειακή συνεργασία».<br /><br />Η απόφαση για τη φιλοξενία του Παγκοσμίου Κυπέλλου 2030 θα ληφθεί το 2024, με τη διαδικασία υποβολής προσφορών να ανοίγει επίσημα αργότερα φέτος, καταλήγει το δημοσίευμα του Politico.<br />Απέφυγε να διαψεύσει ο ο Αυγενάκης<br /><br />Σε σχόλιό του για το δημοσίευμα ο υφυπουργός Αθλητισμού Λευτέρης Αυγενάκης απέφυγε να διαψεύσει και προσπάθησε να υποβαθμίσει το ρεπορτάζ κάνοντας λόγο για «ανακρίβειες» ενώ παράλληλα, επιβεβαιώνει ότι «διεξάγονται επαφές» που είναι «σε πρώιμο στάδιο διερεύνησης».<br /><br />«Το δημοσίευμα του Politico, περί “εξαγοράς” της Ελλάδας από τη Σαουδική Αραβία για το Μουντιάλ 2030, είναι γεμάτο ανακρίβειες. Μεταξύ των δύο χωρών & της Αιγύπτου διεξάγονται μεν επαφές, αλλά ακόμη βρίσκονται σε πρώιμο στάδιο διερεύνησης δυνατοτήτων για κατάθεση υποψηφιότητας», έγραψε ο ίδιος.<div><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="background-color: white; box-sizing: border-box; display: flex; font-family: cf_asty_st; font-size: 18px; margin: 10px auto; max-width: 550px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1623254492371210241" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=newsbreakGR&dnt=true&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2hvd19idXNpbmVzc192ZXJpZmllZF9iYWRnZSI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbWl4ZWRfbWVkaWFfMTU4OTciOnsiYnVja2V0IjoidHJlYXRtZW50IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19leHBlcmltZW50c19jb29raWVfZXhwaXJhdGlvbiI6eyJidWNrZXQiOjEyMDk2MDAsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZHVwbGljYXRlX3NjcmliZXNfdG9fc2V0dGluZ3MiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3ZpZGVvX2hsc19keW5hbWljX21hbmlmZXN0c18xNTA4MiI6eyJidWNrZXQiOiJ0cnVlX2JpdHJhdGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmx1ZV92ZXJpZmllZF9iYWRnZSI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2hvd19nb3ZfdmVyaWZpZWRfYmFkZ2UiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYnVzaW5lc3NfYWZmaWxpYXRlX2JhZGdlIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9lZGl0X2Zyb250ZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1623254492371210241&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.newsbreak.gr%2Fpolitiki%2F438530%2Fpolitico-mystiko-schedio-tis-saoydikis-aravias-gia-to-moyntial-mitsotaki%2F&sessionId=a6f7e26fbcd4f219546dcd375d5b8f610cd16d20&siteScreenName=newsbreakGR&theme=light&widgetsVersion=aaf4084522e3a%3A1674595607486&width=550px" style="box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 344px; max-width: 100%; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: cf_asty_st; font-size: 18px; line-height: 1.6 !important; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word;"></p><div class="gAdCentered" id="article_end" style="background-color: white; box-sizing: border-box; clear: both; display: inline-block; font-family: cf_asty_st; font-size: 18px; margin: 20px auto; text-align: center; width: 834.713px;"><div class="ap-ad" style="box-sizing: border-box;"><div data-google-query-id="CJnZj8-Nhv0CFd6R_QcdPiEPzw" id="div-gpt-ad-1513202928999-2" style="box-sizing: border-box;"></div></div></div></div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><div><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

«Βόμβες» Politico: Μυστικό σχέδιο της Σαουδικής Αραβίας για το Μουντιάλ με εμπλοκή Μητσοτάκη.

Τα ανταλλάγματα που πρόσφεραν στον Μητσοτάκη για να «αγοράσουν» το Παγκόσμιο Κύπελλο. Με δημοσίευμα-«φωτιά» το Politico εμπλέκει μεταξύ άλλω...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Σερβία, το Κόσοβο και το γαλλογερμανικό σχέδιο, στη σκιά του Ουκρανικού.

<a href="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/02/WYAIuMIk.jpeg"><img height="426" src="https://www.amynanet.gr/wp-content/uploads/2023/02/WYAIuMIk.jpeg" width="729" /></a><br /><br /><b>Γιώργος Σκαφιδάς</b><br />«Είπαμε από την αρχή ότι δεν μπορούμε να υποστηρίξουμε την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία […] Για εμάς, η Κριμαία είναι Ουκρανία, το Ντονμπάς είναι Ουκρανία», δήλωσε ο Σέρβος πρόεδρος Αλεξάνταρ Βούτσιτς στις 18 Ιανουαρίου.<br /><br />Στο άκουσμα της εν λόγω δήλωσης, πολλοί εντυπωσιάστηκαν. Το Βελιγράδι, ένας από τους πιο στενούς φίλους της Ρωσίας στην Ευρώπη, «αδειάζει» τη Μόσχα με φόντο το Ουκρανικό, αποφάνθηκαν… άλλοι προτρέχοντας και άλλοι προβάλλοντας πάνω στον Σέρβο πρόεδρο τις δικές τους επιθυμίες. Κανείς δεν θέλει να είναι με την πλευρά των ηττημένων και η Ρωσία – προς το παρόν – δεν νικάει στην Ουκρανία, ήταν ένα από τα επιχειρήματα.<br /><br />Ο 52χρονος Βούτσιτς ήξερε, βέβαια, πολύ καλά σε ποιον μιλάει όταν έκανε την προαναφερθείσα δήλωση… στο πλαίσιο συνέντευξης που παραχώρησε στο… αμερικανικό ειδησεογραφικό δίκτυο Bloomberg.<br /><br />«Η δήλωση του Βούτσιτς αποτελεί απλώς συνέχεια της στρατηγικής εξισορρόπησης που ακολουθεί το Βελιγράδι μεταξύ Ρωσίας και Δύσης», σχολιάζει η Ιβάνα Στράντνερ του Foundation for Defense of Democracies σε άρθρο της για το περιοδικό Foreign Policy.<br /><br />Η Στράντνερ ανακαλεί στη μνήμη και άλλες παλαιότερες επιλογές του Βελιγραδίου: το γεγονός ότι εκείνο δεν έχει αναγνωρίσει την προσάρτηση της Κριμαίας στη Ρωσική Ομοσπονδία, το ότι ψήφισε υπέρ της καταδίκης της ρωσικής εισβολής στον ΟΗΕ τον Μάρτιο του 2022, το ότι απέρριψε το αποτέλεσμα των περυσινών «δημοψηφισμάτων» για τις προσαρτήσεις των ουκρανικών περιοχών της Ζαπορίζια, του Ντονέτσκ, του Λουγκάνσκ και της Χερσώνας στη Ρωσική Ομοσπονδία επικαλούμενο τότε ως βάση τον σεβασμό της εδαφικής ακεραιότητας της Ουκρανίας.<br /><br />Η σερβική ηγεσία πορεύεται με σημείο αναφοράς, προφανώς, το ζήτημα του Κοσόβου. Εάν αρχίσει να «νομιμοποιεί» τις αμφισβητούμενες αποσχίσεις/ανεξαρτητοποιήσεις άλλων περιοχών διεθνώς, τότε θα είναι σαν να αποδυναμώνει τη δική της θέση ενάντια στην ανεξαρτησία του Κοσόβου. Από εκεί και πέρα, σε επίπεδο ρητορικής, επιδεικνύει ευελιξία. Καταδικάζει μεν φραστικά τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, αποφεύγοντας όμως να συμπαραταχθεί με τις ευρωπαϊκές κυρώσεις κατά της Μόσχας.<br /><br />«Οι συνθήκες που διαμορφώθηκαν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία απαιτούν τη σταθεροποίηση των Βαλκανίων και οι πρώτες πληγές που θα πρέπει να κλείσουν είναι αυτές του Κοσόβου και της Βοσνίας. Σέρβοι και Αλβανοί καλούνται να βρουν μια αμοιβαία αποδεκτή φόρμουλα για να συνυπάρχουν και να πορευθούν σε μια κρατική οντότητα.<br /><br />Ποια θα είναι αυτή;», γράφει ο Σταύρος Τζίμας στην Καθημερινή, υπογραμμίζοντας ότι το μόνο που υπάρχει επί του παρόντος είναι το – υποστηριζόμενο από την ΕΕ και τις ΗΠΑ – γαλλογερμανικό σχέδιο.<br /><br />Ο λόγος για ένα σχέδιο που προωθείται με την προοπτική ιδανικά, εάν βέβαια προχωρήσει, να γίνει δεκτό από τις άμεσα εμπλεκόμενες πλευρές μέσα στο 2023. Βάσει του συγκεκριμένου σχεδίου η Σερβία θα μπορούσε να δώσει το πράσινο φως για την ένταξη του Κοσόβου σε διεθνείς οργανισμούς (βλ. OHE), σεβόμενη μεν την εδαφική του ακεραιότητα ως οντότητας αλλά χωρίς να αναγνωρίζει την ανεξαρτησία του.<br /><br />Σε αντάλλαγμα, η Πρίστινα θα μπορούσε να αποδεχθεί τη δημιουργία Ένωσης/Κοινότητας Σερβικών Δήμων εντός του Κοσσυφοπεδίου, αναγνωρίζοντας δηλαδή έτσι μεγαλύτερη αυτοδιοικητική αυτονομία στους δήμους που έχουν πλειοψηφικά σερβικό πληθυσμό (οι Σέρβοι του Κοσόβου υπολογίζονται σήμερα σε περίπου 100.000 και ο συνολικός πληθυσμός του στα 1,8 εκατ.).<br /><br />Παράλληλα, κατά αυτόν τον τρόπο, Βελιγράδι και Πρίστινα θα έδιναν ώθηση και στην ευρωπαϊκή ενταξιακή τους πορεία… εξασφαλίζοντας έτσι στην πορεία (οι Σέρβοι πιο άμεσα) μεγαλύτερα πακέτα προενταξιακής βοήθειας από την πλευρά της ΕΕ.<br /><br />Βελιγράδι και Πρίστινα έχουν παραδεχθεί ήδη από τους τελευταίους μήνες του 2022 ότι όντως υπάρχει ως πρόταση ένα τέτοιο σχέδιο, ή μάλλον ένα τέτοιο πλαίσιο σχεδίου, διαφωνώντας ωστόσο δημοσίως αναφορικά με το περιεχόμενό του.<br /><br />Ευρωπαίοι αξιωματούχοι έχουν, από την πλευρά τους, εκφράσει την ελπίδα οι σχετικές διαπραγματεύσεις να έχουν ολοκληρωθεί επιτυχώς μέσα στην άνοιξη του 2023. Παράλληλα, βέβαια, τρέχουν και άλλα πολλά τα οποία επηρεάζουν τις ισορροπίες στη διεθνή σκηνή αναδιαμορφώνοντας τις προτεραιότητες στον άξονα Δύσης – Ανατολής: ο πόλεμος στην Ουκρανία, η σινοαμερικανική κόντρα κ.ά.<br /><br />Όλα αυτά, τα διεθνή, έχουν τη σημασία τους… Αρκεί να αναλογιστεί κανείς, για παράδειγμα, ότι Ρωσία και Κίνα έχουν μπλοκάρει – και μπορούν να μπλοκάρουν – ως μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών τον δρόμο του Κοσόβου προς τον ΟΗΕ.<br /><br />Πίσω στα Βαλκάνια πάντως, ο διπλωματικός πυρετός ανεβαίνει…<div><br /></div><div><a href="https://www.amynanet.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η Σερβία, το Κόσοβο και το γαλλογερμανικό σχέδιο, στη σκιά του Ουκρανικού.

Γιώργος Σκαφιδάς «Είπαμε από την αρχή ότι δεν μπορούμε να υποστηρίξουμε την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία […] Για εμάς, η Κριμαία είναι Ο...

Διαβάστε την συνέχεια

NY Times: «Με ποιον είναι σε πόλεμο η Ρωσία με την Ουκρανία ή τις ΗΠΑ; Ο Μπάιντεν κλιμακώνει επικίνδυνα»

<img height="351" src="https://www.pronews.gr/wp-content/uploads/2023/02/08/211214-biden-putin-ukraine-main-2x1-an.jpg" width="748" /><br /><br /><b>Θεόφραστος Ανδρεόπουλος</b><br />Με εκτενές άρθρο τους, οι NY Times, η ναυαρχίδα των ΜΜΕ των Δημοκρατικών προειδοποιούν ότι η διακυβέρνηση Μπάιντεν επί της ουσίας δεν βοηθούν τους Ουκρανούς στον πόλεμο με την Ρωσία, αλλά αντικατέστησαν την Ουκρανία με τις ΗΠΑ και ο πόλεμος πλέον είναι άμεσος και μεταξύ των δύο υπερδυνάμεων.<br /><br />Είναι η πρώτη φορά που οι NY Times ασκούν τέτοια κριτική στην κυβέρνηση Μπάιντεν, προφανώς γιατί έχουν κατανοήσει πως επειδή η Ρωσία δεν έχει άλλη επιλογή καθώς όλα αυτά διαδραματίζονται στην «πόρτα» της θα ακολουθήσει την κλιμάκωση που υποθάλπουν οι Αμερικανοί μέχρι το τέλος.<br /><br />Ο αρθρογράφος Christopher Caldwell λέει χαρακτηριστικά: «Με ποιον είναι σε πόλεμο η Ρωσία με την Ουκρανία ή τις Ηνωμένες Πολιτείες;»<br /><br />«Η πρόσφατη υπόσχεση των Ηνωμένων Πολιτειών να στείλουν προηγμένα άρματα μάχης M1 Abrams στην Ουκρανία ήταν μια γρήγορη απάντηση σε ένα σοβαρό πρόβλημα. Το πρόβλημα είναι ότι η Ουκρανία χάνει τον πόλεμο.<br /><br />Όχι, απ’ όσο μπορούμε να πούμε, επειδή οι στρατιώτες της πολεμούν άσχημα ή οι άνθρωποι της έχουν χάσει το θάρρος τους, αλλά επειδή ο πόλεμος έχει καταλήξει σε μια μάχη φθοράς τύπου Α’ Παγκοσμίου Πολέμου, με προσεκτικά σκαμμένα χαρακώματα και σχετικά σταθερά μέτωπα.<br /><br />Τέτοιοι πόλεμοι τείνουν να κερδίζονται – όπως και ο Α’ Παγκόσμιος Πόλεμος – από αυτούς με τους δημογραφικούς και βιομηχανικούς πόρους που διαρκούν περισσότερο.<br /><br />Η Ρωσία έχει περισσότερο από τριπλάσιο πληθυσμό της Ουκρανίας, μια ανέπαφη οικονομία και ανώτερη στρατιωτική τεχνολογία.<br /><br />Ταυτόχρονα, η Ρωσία έχει τα δικά της προβλήματα. Μέχρι πρόσφατα, η έλλειψη στρατιωτών και η ευπάθεια των αποθηκών όπλων της σε επιθέσεις πυραύλων έχουν επιβραδύνει την πρόοδό της προς τα δυτικά.<br /><br />Και οι δύο πλευρές έχουν κίνητρα να έρθουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.<br /><br />Η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει άλλα σχέδια. Βάζει στοίχημα ότι με την παροχή αρμάτων μάχης μπορεί να βελτιώσει τις πιθανότητες της Ουκρανίας να κερδίσει τον πόλεμο.<br /><br />Κατά μία έννοια, η ιδέα είναι να προχωρήσουμε γρήγορα την Ιστορία, από τις μάχες θέσης του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου μέχρι τις μάχες κίνησης του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.<br /><br />Είναι μια εύλογη στρατηγική: Πριν από ογδόντα χρόνια, τα άρματα μάχης του Χίτλερ και του Στάλιν έφεραν επανάσταση στον πόλεμο όχι πολύ μακριά από την περιοχή που διεξάγεται σήμερα.<br /><br />Αλλά η στρατηγική Μπάιντεν έχει ένα κακό όνομα: κλιμάκωση.<br /><br />Πέρα από ένα ορισμένο σημείο, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν «βοηθούν» ούτε «συμβουλεύουν» ή «προμηθεύουν» τους Ουκρανούς, όπως έκαναν, ας πούμε, στους Αφγανούς μουτζαχεντίν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου.<br /><br />Αντικαθιστά την Ουκρανία ως τον κύριο αντίπαλο της Ρωσίας στο πεδίο της μάχης. Είναι δύσκολο να πούμε πότε θα επιτευχθεί αυτό το σημείο ή αν έχει ήδη φτάσει. Με ποιον είναι σε πόλεμο η Ρωσία — την Ουκρανία ή τις Ηνωμένες Πολιτείες; Η Ρωσία ξεκίνησε τον πόλεμο μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας. Ποιος ξεκίνησε τον πόλεμο μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ;<br /><br />Η κυβέρνηση Μπάιντεν προσπαθούσε επί εβδομάδες να πείσει τον καγκελάριο Όλαφ Σολτς της Γερμανίας να παράσχει στην Ουκρανία τα άρματα μάχης Leopard 2 της χώρας του.<br /><br />Ήταν μια δύσκολη προμήεθεια. Πίσω στη δεκαετία του 1980, όταν ο κ. Scholz, ένας σοσιαλδημοκράτης, έκανε εκστρατεία για τον ευρωπαϊκό αφοπλισμό ως μέλος της πτέρυγας των Νέων Σοσιαλιστών του κόμματός του, μάλλον δεν φανταζόταν τον εαυτό του ως τον πρώτο καγκελάριο μετά τον Χίτλερ που έστειλε γερμανικά άρματα μάχης στο ρωσικό μέτωπο.<br /><br />Ο κ. Scholz αρνήθηκε να απελευθερώσει τα Leopards εκτός και αν οι Ηνωμένες Πολιτείες έδιναν τα δικά τους καλύτερα άρματα μάχης.<br /><br />Η επιθυμία του να προχωρήσει σε δεσμευμένο βήμα με τις Ηνωμένες Πολιτείες σίγουρα έχει κάποια σχέση με το σκοτεινό παρελθόν της Γερμανίας.<br /><br />Αλλά μπορεί επίσης να στηρίζεται στους φόβους της κλιμάκωσης. Δύο φορές αυτόν τον αιώνα, η Γερμανία αρνήθηκε να συρθεί σε έναν πόλεμο για να προστατεύσει τον κόσμο από έναν κακό δικτάτορα: ο καγκελάριος Γκέρχαρντ Σρέντερ στην εισβολή του Τζορτζ Μπους στο Ιράκ το 2003 και το 2011, η διάδοχος του κ. Σρέντερ, Άνγκελα Μέρκελ, διαφωνούσε με την αγγλο-γαλλοαμερικανική άποψη ότι θα απαιτούνταν εισβολή στη Λιβύη για να σταματήσει ο συνταγματάρχης Muammar el-Qaddafi να διαπράξει μια γενοκτονία.<br /><br />Η γερμανική άποψη αποδείχθηκε σοφότερη και στις δύο περιπτώσεις.<br /><br />Ίσως αυτή η σταυροφορία να είναι διαφορετική. Ισως όχι. Ο κ. Scholz, τελικά, συναίνεσε στο αίτημα για άρματα μάχης. Αλλά επιμένοντας ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα δεσμευτούν να στείλουν επίσης τα δικά τους άρματα μάχης, πρόταξε τουλάχιστον μία συμβολική αντίσταση.<br /><br />Υπάρχει όμως μια σημαντική διαφορά. Το μεγαλύτερο μέρος της καταστροφικής δύναμης των νέων όπλων προέρχεται από τη σύνδεσή τους σε ένα αμερικανικό δίκτυο πληροφοριών, ένα πακέτο υπηρεσιών που συνεχίζει να λειτουργεί ανεξάρτητα από τον πολεμιστή και δεν θα μοιραστεί πλήρως με τον πολεμιστή. Έτσι οι Ηνωμένες Πολιτείες συμμετέχουν σε αυτές τις στρατιωτικές επιχειρήσεις τη στιγμή που συμβαίνουν. Πολεμάει.<br /><br /> Την περασμένη άνοιξη, η Ουκρανία συγκλόνισε το ρωσικό ναυτικό χρησιμοποιώντας αμερικανικές πληροφορίες στόχευσης για να βυθίσει το Moskva, ένα καταδρομικό πυραύλων της Μαύρης Θάλασσας.<br /><br />Μόνο μήνες μετά τον πόλεμο οι Ρώσοι αντιμετώπισαν το γεγονός ότι οι αξιωματικοί που χρησιμοποιούσαν τα προσωπικά τους κινητά τηλέφωνα ανατινάζονταν τακτικά.<br /><br />Την περασμένη παραμονή της Πρωτοχρονιάς, ένας κοιτώνας γεμάτος με Ρώσους νεοσύλλεκτους στην πόλη Makiivka χτυπήθηκε από πυραύλους τα μεσάνυχτα, πιθανότατα ακριβώς τη στιγμή που οι νέοι καλούσαν τους φίλους και τους αγαπημένους τους για να τους ευχηθούν τις χαρές του επερχόμενου έτος.<br /><br />Η επίθεση σκότωσε 89, σύμφωνα με τις ρωσικές αρχές — περισσότερους από 300, σύμφωνα με το βρετανικό υπουργείο Άμυνας, το οποίο κατηγόρησε τις ρωσικές αρχές για « εσκεμμένα ψέματα » σχετικά με την επίθεση για να ελαχιστοποιήσουν τις απώλειές τους.<br /><br />Μετά από τέτοια επεισόδια, οι ηγέτες της Ρωσίας είναι απίθανο να αισθάνονται ότι η αντίσταση που συναντούν προέρχεται από την Ουκρανία.<br /><br />Ο ρόλος των Ηνωμένων Πολιτειών είναι πολύ πιο ενεργός από το να ανταποκρίνεται απλώς στα ουκρανικά «αιτήματα» για αυτό ή εκείνο.<br /><br />Έχοντας σχεδιάσει οι ίδιες τα όπλα στις περισσότερες περιπτώσεις, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να έχουν καλύτερη αίσθηση του ποιες τεχνολογικές λύσεις είναι κατάλληλες για τις τοπικές προκλήσεις στο πεδίο της μάχης.<br /><br />Τα άρματα μάχης Abrams απαιτούν έμπειρους τεχνικούς για εκπαίδευση και επισκευή. Θα μεταφερθούν αυτοί οι τεχνικοί στο πεδίο της μάχης από τις Ηνωμένες Πολιτείες;<br /><br />Τότε θα έχουμε μια κατάσταση ανάλογη με την εισαγωγή «συμβούλων» στο Βιετνάμ στις αρχές της δεκαετίας του 1960.<br /><br />«Δεν πρόκειται για επιθετική απειλή για τη Ρωσία», είπε ο Πρόεδρος Μπάιντεν για τις αποστολές αρμάτων μάχης Abrams τον περασμένο μήνα. Έχει δικαίωμα στη γνώμη του, αλλά μάλλον δεν την συμμερίζεται η ρωσική ηγεσία.<br /><br />Οι σύμβουλοι του ίδιου του Προέδρου Μπάιντεν διχάζονται ως προς το πόσο επιθετικά πρέπει να συνεχίσουν τον πόλεμο.<br /><br />Κάποιοι μάλιστα προτείνουν να διώξουν τη Ρωσία από την Κριμαία. Αυτό θα υπόσχεται ένα νέο είδος αποστολής για το ΝΑΤΟ: την κατάκτηση, την προσάρτηση και τη φρουρά ενός πληθυσμού που δεν το θέλει.<br /><br />Οι Ρώσοι λένε ότι ο πόλεμος έχει να κάνει με την αποτροπή της εγκατάστασης ενός εχθρικού στρατιωτικού οχυρού στη Μαύρη Θάλασσα, αρκετά ισχυρού ώστε να κλείσει αυτό που για αιώνες ήταν η κύρια πρόσβαση της Ρωσίας στον έξω κόσμο.<br /><br />Χωρίς την Ουκρανία, η Ρωσία μπορεί να μετατραπεί σε κράτος υποτελές. Το ότι το ΝΑΤΟ σκοπεύει να επιφέρει την υποταγή, τη διάλυση ή ακόμα και την εξαφάνιση της Ρωσίας μπορεί να είναι αλήθεια ή ψευδές — αλλά δεν θα ακούγεται απίθανο για έναν Ρώσο.<br /><br />Πολλοί Αμερικανοί δεν μπορούν να αντισταθούν στο να περιγράψουν τον κ. Πούτιν ως «βάρβαρο» και την εισβολή του στην Ουκρανία ως «επιθετικό πόλεμο». Από την πλευρά τους, οι Ρώσοι λένε ότι πρόκειται για έναν πόλεμο στον οποίο η Ρωσία παλεύει για την επιβίωσή της και εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών σε μια άδικη παγκόσμια τάξη στην οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες απολαμβάνουν άδικα προνόμια.<br /><br /> Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι, όποιες αξίες και αν φέρει η κάθε πλευρά, αυτός ο πόλεμος δεν είναι στην ουσία μια σύγκρουση αξιών.<br /><br />Είναι ένας κλασικός διακρατικός πόλεμος για την επικράτεια και την εξουσία, που συμβαίνει σε ένα σύνορο μεταξύ αυτοκρατοριών.<br />Σε αυτήν την αντιπαράθεση, ο κ. Πούτιν και η Ρωσία του έχουν λιγότερες καλές επιλογές για να υποχωρήσουν από ό,τι φαίνεται να αντιλαμβάνονται οι Αμερικανοί διαμορφωτές πολιτικής, και περισσότερα κίνητρα για να ακολουθήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες μέχρι τη σκάλα της κλιμάκωσης»<div><br /></div><div><a href="https://www.pronews.gr/">πηγή</a></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

NY Times: «Με ποιον είναι σε πόλεμο η Ρωσία με την Ουκρανία ή τις ΗΠΑ; Ο Μπάιντεν κλιμακώνει επικίνδυνα»

Θεόφραστος Ανδρεόπουλος Με εκτενές άρθρο τους, οι NY Times, η ναυαρχίδα των ΜΜΕ των Δημοκρατικών προειδοποιούν ότι η διακυβέρνηση Μπάιντεν ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Ανάλυση NYT: Σεισμός στην Τουρκία, εκλογές και Ερντογάν

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/09/erdogan_tagip.jpg"><img height="359" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2022/09/erdogan_tagip-696x448.jpg" width="911" /></a><br /><br />Ο φονικός σεισμός στην Τουρκία θέτει σε μια σημαντική δοκιμασία τον Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Ο σεισμός στην Τουρκία ήρθε ενώ ο Ερντογάν μάχεται για το πολιτικό του μέλλον στις εκλογές του Μαΐου, επισημαίνουν οι <a href="https://www.nytimes.com/2023/02/07/world/europe/turkey-earthquake-election-erdogan.html">New York Times</a>.<br /><br />Ο Ταγίπ Ερντογάν, ανέβηκε στην εξουσία μετά από τον καταστροφικό σεισμό του 1999 που άφησε πίσω του περισσότερους από 17.000 νεκρούς και μια οικονομική κρίση. Κυριάρχησε στην τουρκική πολιτική για τις δύο δεκαετίες έκτοτε — αλλά η υποστήριξή έχει αποδυναμωθεί από τον υπερβολικά υψηλό πληθωρισμό που έπληξε τη φήμη του ως ικανού, αν και αμφιλεγόμενου, διαχειριστή.<br /><br />Τι μπορεί να κάνει ο σεισμός στην Τουρκία στον Ερντογάν; «Θα μπορούσε πραγματικά να καταστρέψει την εικόνα του Ερντογάν ως ισχυρού, αυταρχικού, αλλά αποτελεσματικού ηγέτη», δήλωσε ο Soner Cagaptay, επικεφαλής της έρευνας για την Τουρκία στο Washington Institute, έναν οργανισμό πολιτικής έρευνας. «Πρέπει να περιμένουμε να δούμε».<br /><br />Ο κ. Ερντογάν, 68 ετών, αντιμετωπίζει ένα δύσκολο έργο στον απόηχο του σεισμού της Δευτέρας, ο οποίος ήταν μια από τις πιο θανατηφόρες και καταστροφικές φυσικές καταστροφές αυτόν τον αιώνα. Χιλιάδες είναι οι νεκροί και ο απολογισμός αυξάνεται.<br /><br />Ο Ερντογάν αντιμετωπίζει επίσης μια πολιτική πρόκληση: οι πρόσφατες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι κανείς δεν θα κερδίσει απόλυτη πλειοψηφία στον πρώτο γύρο των προεδρικών εκλογών και ότι οποιοσδήποτε από τους δύο πιθανούς υποψηφίους της αντιπολίτευσης θα μπορούσε να κερδίσει τον κ. Ερντογάν στον δεύτερο γύρο, με τις διαφορές να κυμαίνονται από μονοψήφια ποσοστά έως πάνω από 20 ποσοστιαίες μονάδες.<br /><br /><div>Βεβαίως, Τούρκοι αντίπαλοί του και δυτικοί αξιωματούχοι έχουν κατηγορήσει τον κ. Ερντογάν ότι ωθεί τη χώρα προς την απολυταρχία: Κυρίως λόγω των σαρωτικών εξουσιών που παραχώρησε στον εαυτό του μετά το δημοψήφισμα το 2017.<br /><br />Την Τρίτη ο Ερντογάν κήρυξε κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τρεις μήνες σε 10 επαρχίες που επλήγησαν από τον σεισμό. Ένα μέτρο που θέτει περιορισμούς στις ελευθερίες, με απαγόρευση κυκλοφορίας, απαγόρευση ταξιδιών και υποχρεωτική ανάθεση έργου σε δημόσιους υπαλλήλους.<br /><br />Η κίνηση του Ερντογάν προκάλεσε άμεσα ανησυχίες, δεδομένου του προηγουμένου των κινήσεων Ερντογάν το 2016 μετά την αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος εναντίον του. Τότε, η κατάσταση έκτακτης ανάγκης σε όλη τη χώρα επρόκειτο αρχικά να διαρκέσει τρεις μήνες, αλλά παρατάθηκε για συνολικά δύο χρόνια. Κατά τη διάρκεια εκείνης της περιόδου, περισσότεροι από 100.000 άνθρωποι συνελήφθησαν και 150.000 δημόσιοι υπάλληλοι απομακρύνθηκαν από τις δουλειές τους.<br /><br />Πάντως, οι αναλυτές χαρακτήρισαν την ανακοίνωση της Τρίτης ένα κατανοητό βήμα υπό το φως της καταστροφής που επέφερε ο σεισμός. Η τρίμηνη περίοδος προβλέπεται να τελειώσει λίγο πριν από τις εκλογές της 14ης Μαΐου.<br /><br />Η αντιπολίτευση, ωστόσο, απέφυγε να επικρίνει την απάντηση στον σεισμό, με όλα τα πολιτικά κόμματα να εκδίδουν μια σπάνια κοινή δήλωση ενότητας απέναντι στον σεισμό στην Τουρκία.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ανάλυση NYT: Σεισμός στην Τουρκία, εκλογές και Ερντογάν

Ο φονικός σεισμός στην Τουρκία θέτει σε μια σημαντική δοκιμασία τον Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Ο σεισμός στην Τουρκία ήρθε ενώ ο Ερντογά...

Διαβάστε την συνέχεια

“O σεισμός δεν θα αλλάξει κάτι στις γεωπολιτικές σχέσεις Ελλάδας-Τουρκίας”

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2023/02/EMAK-TOURKIA-SEISMOS-1-720x400.jpg" /><br /><br />«Δεν είμαι αισιόδοξος ότι με το σεισμό θα αλλάξει κάτι συγκλονιστικό στις σχέσεις της Τουρκίας με τη Δύση. Θα υπάρξει συμπάθεια και πρέπει να υπάρχει βοήθεια. Ωστόσο, δεν νομίζω ότι το γεγονός αυτό είναι τέτοιας υφής που θα αλλάξει τις γεωπολιτικές σχέσεις στην περιοχή της Τουρκίας με την Ελλάδα και με τη Δύση» , δήλωσε στο Πρώτο Πρόγραμμα 91,6 και 105,8 και στην εκπομπή «Zoigr» με την Χριστίνα Βίδου, ο διεθνολόγος Αλέξανδρος Δεσποτόπουλος, σχετικά με το εάν ο φονικός σεισμός σε Συρία και Τουρκία ενδέχεται επηρεάσει τις σχέσεις της τελευταίας με την Δύση και την Ελλάδα.<br /><br />«Θα υπάρχει οργή στην Τουρκία μετά από το σεισμό. Οι θάνατοι υπολογίζεται ότι ίσως ξεπεράσουν και τις 25.000 για Τουρκία και Συρία μαζί. Εάν λοιπόν βρεθεί σε χειρότερη θέση ο Ερντογάν, ειδικά μετά τον σεισμό, δεν είμαστε σίγουροι πως θα αντιδράσει έναντι της Δύσης. Αν δηλαδή θα προσπαθήσει να εκτονώσει στις δυτικές δυνάμεις την εσωτερική οργή, καθώς ο τούρκος Πρόεδρος μαζί με την οικονομία θα έχει να αντιμετωπίσει και την πιθανά κακή διαχείριση του σεισμού στη χώρα του. Δεν έχουμε σημάδια που να είναι θετικά ότι θα εκτονωθεί μέσα από τους σεισμούς η κατάσταση στην Τουρκία, είτε στο εσωτερικό της, είτε σε ό,τι αφορά τις διεθνείς σχέσεις», είπε ο κ. Δεσποτόπουλος.<br /><br />«Με ανησυχεί το γεγονός των εκλογών, διότι όταν κάτσει η σκόνη των πρώτων βδομάδων και οι άνθρωποι εκεί θάψουν τους νεκρούς τους, ο κ. Ερντογάν θα είναι αντιμέτωπος με διλήμματα και θα αρχίσει ο απολογισμός για το εαν λειτούργησε καλά ο κρατικός μηχανισμός, ο οποίος φαίνεται μέχρι τώρα ότι δεν λειτουργεί. Μπορεί ο Τούρκος πρόεδρος να βάλει στο μυαλό του να αναβάλει τις εκλογές, αν δει ότι λόγω του σεισμού κατρακυλάει στις δημοσκοπήσεις. Λόγω ανωτέρας βίας το τουρκικό Σύνταγμα του δίνει τη δυνατότητα να το κάνει για ένα διάστημα», συμπλήρωσε ο διεθνολόγος.<br /><br />Ο κ. Δεσποτόπουλος τόνισε ότι εμείς με τη στάση μας δείχνουμε ποια είναι η πραγματική Ελλάδα, καθώς έχουμε υποφέρει στο διάβα της ιστορίας και ξέρουμε τι σημαίνει πόνος, ειδικά από σεισμό. «Ορθά η κυβέρνηση προσέτρεξε και συνομίλησε ο Έλληνας πρωθυπουργός με τον Τούρκο πρόεδρο αλλά και ο υπουργός Εξωτερικών με τον ομόλογό του στην Τουρκία, τον κ. Τσαβούσογλου», πρόσθεσε.<div><br /><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

“O σεισμός δεν θα αλλάξει κάτι στις γεωπολιτικές σχέσεις Ελλάδας-Τουρκίας”

«Δεν είμαι αισιόδοξος ότι με το σεισμό θα αλλάξει κάτι συγκλονιστικό στις σχέσεις της Τουρκίας με τη Δύση. Θα υπάρξει συμπάθεια και πρέπει ν...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο σεισμός τους τσάκισε αλλά οι Τούρκοι ΒΟΜΒΑΡΔΙΖΟΥΝ Κούρδους στην Συρία!

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2018/11/firtina-790x400.jpeg" width="760" /><br /><br />Τελικά στον κόσμο υπάρχουν οι άνθρωποι, τα ζώα, τα φυτά και τέλος στην υπαρξιακή αλυσίδα η ηγεσία της Τουρκίας… Δεν εξηγείται αλλιώς ότι εν μέσω τέτοιας καταστροφής ο Ερντογάν και τα τσιράκια του έδωσαν διαταγή να βομβαρδιστούν κουρδικές περιοχές στην Συρία…<br /><br />Την Τρίτη, οι τουρκικές δυνάμεις βομβάρδισαν την περιοχή της πόλης Τελ Ριφάατ στα βόρεια του Χαλεπίου. Τοπική πηγή ανέφερε ότι οι τουρκικές δυνάμεις έπληξαν το Τελ Ριφάατ με αρκετές οβίδες. Ο βομβαρδισμός προκάλεσε ζημιές σε κατοικίες, σύμφωνα με την πηγή. Η πόλη Τελ Ριφάατ, 35 χλμ. βόρεια της πόλης του Χαλεπίου, αποτελεί καταφύγιο για τους εκτοπισμένους από το Αφρίν από το 2018 μετά την τουρκική εισβολή στο Αφρίν και την ύπαιθρό του, που είχε ως αποτέλεσμα τον εκτοπισμό περίπου 300.000 από τους αρχικούς κατοίκους.<br /><br />Υπάρχουν 1.662 εκτοπισμένες οικογένειες από το Αφρίν και 35 εκτοπισμένες οικογένειες από την Ιντλίμπ ζουν στο Τελ Ριφάατ, σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία της Αυτόνομης Διοίκησης του Αφρίν, η οποία δραστηριοποιείται επί του παρόντος στη βόρεια ύπαιθρο του Χαλεπίου. Υπάρχουν επίσης 630 οικογένειες που περιλαμβάνουν περίπου 3.000 άτομα αρχικών κατοίκων στην πόλη, σύμφωνα με την ίδια πηγή. Ο βομβαρδισμός έλαβε χώρα καθώς η Τουρκία και η Συρία υφίστανται τις επιπτώσεις του καταστροφικού σεισμού που σκότωσε και τραυμάτισε χιλιάδες ανθρώπους.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο σεισμός τους τσάκισε αλλά οι Τούρκοι ΒΟΜΒΑΡΔΙΖΟΥΝ Κούρδους στην Συρία!

Τελικά στον κόσμο υπάρχουν οι άνθρωποι, τα ζώα, τα φυτά και τέλος στην υπαρξιακή αλυσίδα η ηγεσία της Τουρκίας… Δεν εξηγείται αλλιώς ότι εν ...

Διαβάστε την συνέχεια