Γερμανική πρεμούρα για τα εξοπλιστικά προγράμματα της Αθήνας

<img height="337" src="https://www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2022/01/belharra-696x367.jpg" width="750" /><br /><br /><b>Σταύρος Μαδεμτζής</b><br />Οι κινήσεις της Ελλάδας για τον εκσυγχρονισμό των Ενόπλων Δυνάμεων της χώρας έχουν προκαλέσει διεθνές ενδιαφέρον, κάτι που είναι αναμενόμενο και θεμιτό. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον πάντως παρουσιάζει άρθρο γερμανικού δικτύου το οποίο αναφέρεται στο εν λόγω ζήτημα, κάνοντας παράλληλα αναφορές στην Τουρκία, την κατάσταση στην Ανατολική Μεσόγειο αλλά και στα… δημοσιονομικά της χώρας μας.<br /><br />Στο άρθρο του Redaktionsnetzwerk Deutschland, σημειώνεται ότι η Ελλάδα είναι ο πρώτος ξένος πελάτης για τον νέο τύπο πλοίου υψηλής τεχνολογίας της Γαλλίας, εννοώντας προφανώς τις FDI/Belharra.<br /><br />Mάλιστα ο συντάκτης του άρθρου επισημαίνει ότι «φέτος η Ελλάδα θα αυξήσει τις δαπάνες της για τον στρατιωτικό εξοπλισμό και τον εκσυγχρονισμό των υφιστάμενων συστημάτων κατά επτά φορές σε σύγκριση με το 2020.”<br /><br />Στη συνέχεια και ενώ γίνεται αναφορά στην “ολοένα και πιο επιθετική Τουρκία”, υπογραμμίζεται ότι η κυβέρνηση με αυτές τις κινήσεις στα εξοπλιστικά προσβλέπει και σε ένα πιο ενεργό ρόλο στο ΝΑΤΟ, καθώς χαρακτηρίζεται η Τουρκία ως “προβληματικός εταίρος”.<br /><br />Και κάπου εδώ υπάρχει και η εξής αναφορά: “Ο Μητσοτάκης λαμβάνει υποστήριξη από τις ΗΠΑ και τη Γαλλία, αν και όχι εντελώς ανιδιοτελώς: Οι δύο χώρες προσβλέπουν σε προσοδοφόρες συμφωνίες με την Αθήνα».<br /><br />Μάλιστα. Και που ακριβώς είναι το μεμπτόν της υπόθεσης, από τη στιγμή την οποία μια εκλεγμένη κυβέρνηση – σε συνεργασία με την στρατιωτική ηγεσία της χώρας – προχωρά στην αμυντική ενίσχυση της;<br /><br />Κριτική μπορεί να ασκηθεί προφανώς σε αυτό το ζήτημα ελεύθερα, όπως για κάθε ζήτημα σε κάθε δημοκρατία. Και έχουν ακουστεί πολλά και θα ακουστούν πολλά ακόμη.<br /><br />Αλλά η επιλογή με τον ποιόν θα συνεργαστεί μια δημοκρατική χώρα κάθε φορά – και δη στα εξοπλιστικά – είναι αποκλειστικά δική της (εθνική) υπόθεση και δεν αφορά κανέναν άλλον. Ειδικά αυτούς, οι οποίοι δεν την έχουν στηρίξει σε δύσκολες στιγμές πρόσφατα. Αντιθέτως….<br />Εξοπλισμοί και δημοσιονομική κρίση<br /><br />Στο κλείσιμο του ίδιου άρθρου εξάγεται μάλιστα το συμπέρασμα ότι «οι υψηλές στρατιωτικές δαπάνες της Ελλάδας ήταν ένας από τους λόγους για την ελληνική δημοσιονομική κρίση».<br /><br />Αναφερόμενος μάλιστα στα οικονομικά δεδομένα, ο συντάκτης του άρθρου υπογραμμίζει ότι «εντός του ΝΑΤΟ, μόνο οι ΗΠΑ ξοδεύουν περισσότερα για την άμυνα από την Ελλάδα».<br />Το Βερολίνο, τα γερμανικά όπλα και η Τουρκία<br /><br />Προφανώς ο σχολιασμός και η διατύπωση οποιασδήποτε δημοσιογραφικής γνώμης είναι σεβαστή. Αλλά ας χρησιμοποιήσουμε τις παραπάνω επισημάνσεις για τα δικά μας σχόλια και τη διατύπωση σχετικών ερωτημάτων.<br /><br />Αλήθεια, τις προηγούμενες δεκαετίες – μέχρι πρόσφατα προφανώς – τα γερμανικής κατασκευής συστήματα τα οποία προμηθευόταν η Ελλάδα ήταν υπό καθεστώς κάποιας γερμανικής δωρεάς;<br /><br />Ή μήπως για την απόκτησή τους χρησιμοποιήθηκαν πόροι, οι οποίοι κρύβονταν σε… κρυμμένα σεντούκια και δεν προέρχονταν από τον προϋπολογισμό της χώρας;<br /><br />Επίσης, η Τουρκία η οποία αγοράζει αφειδώς γερμανικής κατασκευής αμυντικά συστήματα, είναι σε… καλή κατάσταση τελευταία από δημοσιονομική πλευρά;<br /><br />Και για να θίξουμε μια άλλη πλευρά του ίδιου όμως νομίσματος, άραγε είναι θεμιτό ή τέλος πάντων δεν θίγεται κανείς στο Βερολίνο από το γεγονός ότι τα γερμανικά όπλα χρησιμοποιούνται σε επιχειρήσεις της Άγκυρας, που απειλούν ευθέως δύο χώρες – μέλη της ΕΕ;<br /><br />Θα έχει ενδιαφέρον να δούμε πώς θα αντιμετωπίσει η νέα γερμανική κυβέρνηση ζητήματα το οποία τίθενται παραπάνω.<br /><br />Και κυρίως αν η νέα γερμανική ηγεσία – με την ουσιώδη συμμετοχή των “Πρασίνων” θυμίζουμε – θα ξεκαθαρίσει το τοπίο στις σχέσεις της με την Άγκυρα. Ή για να το πούμε λίγο διαφορετικά, αν επιτέλους το Βερολίνο αποφασίσει να λειτουργήσει με ευρωπαϊκούς όρους αλληλεγγύης ή θα συνεχίσει να εξυπηρετεί τα συμφέροντά του ακόμη κι αν ασκούνται σκαιές απειλές σε κράτη που συμμετέχουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση.<div><br /></div><div><a href="https://www.ptisidiastima.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Γερμανική πρεμούρα για τα εξοπλιστικά προγράμματα της Αθήνας

Σταύρος Μαδεμτζής Οι κινήσεις της Ελλάδας για τον εκσυγχρονισμό των Ενόπλων Δυνάμεων της χώρας έχουν προκαλέσει διεθνές ενδιαφέρον, κάτι που...

Διαβάστε την συνέχεια

Υπό εκκόλαψη το Τουρκικό ΝΑΤΟ: Η Άγκυρα προωθεί ενιαίο στρατό χωρών “Οργανισμού Τουρκικού Κόσμου”.

<img height="384" src="https://iskra.gr/wp-content/uploads/2022/01/178659315.jpg" width="715" /><br /><br /><div><b>Παναγιώτης Νάστος</b><br />Ο επικεφαλής του Τουρκικού Κέντρου Ναυτιλίας και Παγκόσμιας Στρατηγικής Αντιναύαρχος Cihat Yaycı επεσήμανε ότι ο «Στρατός Turan» πρέπει να δημιουργηθεί το συντομότερο δυνατόν<br />Η Τουρκία το “φυσάει και δεν κρυώνει” , όπως λέει ο σοφός Ελληνικός λαός, από τις εξελίξεις στο Καζακστάν και εξηγούμε.</div><div><br />Στο Καζακστάν έχουμε μια σύγκρουση συμφερόντων μεταξύ Ρωσίας-Τουρκίας και Κίνας-ΗΠΑ από την άλλη. Η αύξηση της τιμής του φυσικού αερίου ήταν απλά το έναυσμα που πυροδότησε τις αντιδράσεις κατά του καθεστώτος.</div><div><br />Η αφαίρεση της ρωσικής γλώσσας από κρατική γλώσσα, η μετάβαση στο λατινικό αλφάβητο και η επέκταση της Ένωσης τουρκικών κρατών στο Καζακστάν, αλλά και γενικότερα στην υπερκαυκασία ενοχλούν πολύ τη Ρωσία, η οποία δεν έμεινε άπραγη και παρενέβη αποστέλλοντας δύναμη περίπου 5000 στρατιωτών μετά από έκκληση των αρχών της χώρας<br />Σημειωτέον ότι περισσότερες από 7.000 κοινές ρωσο-καζακικές επιχειρήσεις της Ρωσίας λειτουργούν στο Καζακστάν.</div><div><br />Στην παρούσα φάση εκείνο που διαφαίνεται είναι ότι η Ρωσία θα αναλάβει μεγαλύτερο ρόλο και θα έχει μεγαλύτερη βαρύτητα στις μελλοντικές εξελίξεις στο Καζακστάν, παραμερίζοντας την τουρκική επιρροή και διείσδυση η οποία επιχειρείτο τα τελευταία χρόνια.<br />Το Καζακστάν είναι μια χώρα με τα σημαντικότερα αποθέματα πετρελαίου και φυσικού αερίου στην περιοχή, ενώ διαθέτει πολύ πλούσιο υπέδαφος με τεράστιους πόρους όπως ο χρυσός, ο χαλκός και η γεωργία.</div><div><br />Το γεωπολιτικό παιγνίδι</div><div><br />Η χώρα που συγκρούονται τα συμφέροντα Άγκυρας-Μόσχας και ΗΠΑ-Κίνας” , αναλύσαμε τη σπουδαιότητα που έχει η εν λόγω χώρα για τα συμφέροντα Τουρκίας, Ρωσίας, ΗΠΑ, Κίνας.<br />Συγκεκριμένα η Τουρκία προσπαθεί με όχημα τον Οργανισμό Τουρκικών κρατών, προσπαθεί να δημιουργήσει με κέντρο την ίδια μια “μίνι ΕΕ θα λέγαμε τουρκόφωνων κρατών στην Υπερκαυκασία”.<br />Ευελπιστεί με αυτόν τον τρόπο να δημιουργήσει πολιτική, οικονομική και στρατιωτική συμμαχία και αλληλεγγύη μεταξύ των κρατών του εν λόγω Οργανισμού, επιχειρώντας σε πρώτο χρόνο να πετύχει από αυτόν την αναγνώριση του ψευδοκράτους στην Κύπρο.</div><div><br />Η συμμετοχή της Τουρκίας στον πόλεμο πέρυσι στο Ναγκόρνο Καραμπάχ μεταξύ Αζέρων και Αρμενίων, είχε ως απώτερο σκοπό την επικοινωνία του Ανατολικού με το Δυτικό Αζερμπαϊτζάν με την κατάληψη του στρατηγικής σημασίας διαδρόμου του Ζangezur, και κατ’ έπέκταση της Τουρκίας μέσω Αζερμπαϊτζάν με την Κασπία θάλασσα και μέσω αυτής με το Καζακστάν.<br />Από την πλευρά της εύλογα η Ρωσία δε θέλει κάτι τέτοιο αφού θέλει να κάνει η ίδια κουμάντο στην αυλή της, έχοντας χώρες “μαξιλάρια” προκειμένου να μην συνορεύει άμεσα με δυνάμεις που μπορούν να την απειλήσουν μεταγενέστερα.</div><div><br />Αυτό διαφαίνεται άλλωστε και από τους όρους που θέτει ο Πούτιν στο ΝΑΤΟ-ΗΠΑ, αναφορικά με την ειρηνική διευθέτηση για την Ουκρανία, σύμφωνα με τους οποίους επιθυμεί την μη ένταξη στο μέλλον Ουκρανίας και Γεωργίας στο ΝΑΤΟ, καθώς και την στρατιωτική άμπωτη της Συμμαχίας από χώρες της Ανατολικής Ευρώπης που ανήκαν στο πρώην Σύμφωνο της Βαρσοβίας.</div><div><br />Κίνα και ΗΠΑ έχουν επίσης αλληλοσυγκρουόμενα συμφέροντα στο Καζακστάν , όπου για την μεν πρώτη αποτελεί χώρα μέσω της οποίας διέρχεται η βόρεια διαδρομή του “δρόμου του μεταξιού” που οδηγεί από το Πεκίνο στις Βρυξέλλες, για τις δεύτερες είναι η χώρα που φράσσει αυτή την οδό.<br />Έκκληση Τουρκίας για δημιουργία Στρατού Τουρκικών Κρατών.</div><div><br />Τα τουρκικά κράτη θα πρέπει να αρχίσουν αμέσως να δημιουργούν κοινές ένοπλες δυνάμεις για να μην επαναληφθούν τα γεγονότα του Καζακστάν στο έδαφός τους.<br />Αυτό δήλωσε ο Απόστρατος Ταξίαρχος και πρώην ΑΚΑΜ της Τουρκίας στο Αζερμπαϊτζάν Γιουντζέλ Καραούζ σύμφωνα με την πύλη «Φωνή της Τουρκίας» στο Telegram.<br />Με αυτά τα λόγια, ο απόστρατος Τούρκος Αξιωματικός στράφηκε στον Οργανισμό Τουρκικών Κρατών, που περιλαμβάνει το Αζερμπαϊτζάν, το Καζακστάν, το Κιργιστάν, την Τουρκία και το Ουζμπεκιστάν, καθώς και την Ουγγαρία και το Τουρκμενιστάν ως χώρες παρατηρητές.</div><div><br />«Στην πρώτη κιόλας συνεδρίαση του οργανισμού θα πρέπει να ληφθούν νομικά μέτρα για τη δημιουργία κοινής στρατιωτικής δύναμης και να γίνουν πραγματικά βήματα. Αν αργήσουμε, μπορεί να προκαλέσουμε ανεπανόρθωτη ζημιά. Αυτό που συμβαίνει τώρα στο Καζακστάν μπορεί να συμβεί και σε άλλες αδελφικές δημοκρατίες», τόνισε ο Καραούζ.</div><div><br />Πρόσφατα, μια φωτογραφία εμφανίστηκε στο διαδίκτυο που δείχνει τον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και τον ηγέτη του Κόμματος Εθνικιστικού Κινήματος Ντεβλέτ Μπαχτσελί με έναν χάρτη του «τουρκικού κόσμου», ο οποίος περιλάμβανε περίπου 20 ρωσικές περιοχές.<br />Συγκεκριμένα περιλαμβάνει τις νότιες περιοχές της Ρωσίας, συμπεριλαμβανομένης της Κριμαίας, της περιοχής του Ροστόφ, τμήμα του Βόρειου Καυκάσου και της Ανατολικής Σιβηρίας.<br />Ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Πεσκόφ είπε ότι οι Τούρκοι πολιτικοί περιοδικά «ενισχύουν την ιδέα της τουρκικής ενότητας», κάτι που είναι απολύτως φυσιολογικό.</div><div><br />Αλλά και ο γνωστός και μη εξαιρετέος Cihat Yaycı δήλωσε: «Ο στρατός του Τουράν πρέπει να δημιουργηθεί»<br />Αξιολογώντας τις εξελίξεις στο Καζακστάν, ο επικεφαλής του Τουρκικού Κέντρου Ναυτιλίας και Παγκόσμιας Στρατηγικής (Mavi Vatan DEGS) Ε. Αντιναύαρχος Cihat Yaycı επεσήμανε ότι η κατάσταση στην περιοχή μπορεί να φτάσει σε επικίνδυνα επίπεδα και είπε ότι ο «Στρατός Turan» πρέπει να δημιουργηθεί το συντομότερο δυνατόν.</div><div><br />Δηλώνοντας ότι αυτές οι εξελίξεις δείχνουν τη σημασία της ίδρυσης μιας οργάνωσης συνεργασίας και άμυνας όχι μόνο στον κοινωνικοοικονομικό τομέα, αλλά και στη στρατιωτική έννοια, ο Yaycı είπε, «Θα σημαίνει ότι θα ανοίξει ο δρόμος για ένα όργανο που θα εξυπηρετεί τον τουρκικό κόσμο κατά ένα ζωτικό τρόπο. Το γεγονός ότι ο αρμενικός στρατός είναι μεταξύ των χωρών που επενέβησαν στο Καζακστάν υπό τη σκέπη του CSTO και ότι διεξάγει δραστηριότητες με την έκφραση της λεγόμενης ειρηνευτικής δύναμης είναι μια εξέλιξη από την οποία πρέπει να διδαχθεί ολόκληρος ο τουρκικός κόσμος. Η ουσία της λέξης είναι αυτή. Ο στρατός του Τουράν πρέπει να δημιουργηθεί!». έκανε την εκτίμησή του.</div><div><br />Συνέπειες για την Ελλάδα</div><div><br />Η Ελλάδα έχει κάθε συμφέρον για μη ευόδωση των τουρκικών σχεδιασμών για συσπείρωση των κρατών του Οργανισμού τουρκικού κόσμου γύρω της , για ανάσχεση της τουρκικής επιρροής στο Καζακστάν και για αύξηση της επιρροής άλλων χωρών πλην Τουρκίας στις χώρες της Υπερκαυκασίας.<br />Ο λόγος προφανής αφού η Τουρκία σε περίπτωση υλοποίησης των σχεδιασμών της για την Υπερκαυκασία, θα αποκτούσε πολιτική, οικονομική και στρατιωτική ισχύ πολύ μεγαλύτερη σε σχέση με τώρα, δίνοντας “αέρα στα πανιά της” για υλοποίηση των στόχων της σε βάρος μας σε Αιγαίο, Θράκη και ΝΑ Μεσόγειο.<br /><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Υπό εκκόλαψη το Τουρκικό ΝΑΤΟ: Η Άγκυρα προωθεί ενιαίο στρατό χωρών “Οργανισμού Τουρκικού Κόσμου”.

Παναγιώτης Νάστος Ο επικεφαλής του Τουρκικού Κέντρου Ναυτιλίας και Παγκόσμιας Στρατηγικής Αντιναύαρχος Cihat Yaycı επεσήμανε ότι ο «Στρατός ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πόσο σημαντική είναι η Αμερική

<a href="https://cdn.cnngreece.gr/media/news/2021/10/15/285408/main/ELLADA-IPA.jpg"><img border="0" height="360" src="https://cdn.cnngreece.gr/media/news/2021/10/15/285408/main/ELLADA-IPA.jpg" width="640" /></a><div><br /></div><div><b>Μανώλης Κοττάκης</b><br />Μετά τήν ακύρωση τού ΕastMed μέ non paper (!!) στίς 22 Δεκεμβρίου οι ΗΠΑ ευνοούν τήν συμμετοχή τής Τουρκίας στό EastMed Gaz Forum μαζί μέ Αίγυπτο, Ελλάδα, Κύπρο.<br /><br />ΣΕ ENA εξαιρετικώς ενδιαφέρον άρθρο του στήν «Καθημερινή τής Κυριακής» τό οποίο προκάλεσε τόν ενθουσιασμό τού πρέσβεως Πάυατ, ο κύριος Έντι Ζεμενίδης εκτελεστικός διευθυντής τού Συμβουλίου Ελληνοαμερικανικής ηγεσίας ανέλυσε επί μακρόν τούς λόγους γιά τούς οποίους η Ελλάδα είναι γεωπολιτικώς χρήσιμη στίς Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής.</div><div><br /></div><div> Συγκεκριμένα τό σημείωμά του έφερε τόν τίτλο «Πόσο σημαντική είναι η Ελλάδα γιά τήν Αμερική», ο κύριος Ζεμενίδης διατρέχοντας τίς ελληνοαμερικανικές σχέσεις σέ ευρεία επισκόπηση απαρίθμησε τούς λόγους τής σημασίας μας γιά τούς υπερατλαντικούς συμμάχους μας: τήν στάση μας στό θέμα τού 5G απέναντι στούς Κινέζους, τήν αξία τού λιμένος Αλεξανδρουπόλεως στήν νέα αντιρωσσική αντινατοϊκή άμυνα, τό περιεχόμενο τής πρόσφατης συμφωνίας αμυντικής συνεργασίας, τήν επέκταση τής βάσης τής Σούδας κ.λπ. Η χωροταξία ίσως καί νά έχει αλλάξει ελαφρώς σέ σύγκριση μέ τό παρελθόν, αλλά ο λόγος πού η Ελλάς ήταν κατά τήν διάρκεια τού Ψυχρού Πολέμου χρήσιμος γιά τίς ΗΠΑ ήταν πάντοτε στρατιωτικός. Μετά τήν ανασύνταξη τής Ρωσσίας από τό 2000 έγινε ενεργειακός καί μετά τήν Κινεζική εισβολή στήν Ευρώπη τήν ίδια εποχή έγινε καί εμπορικός. Υπό αυτή τήν έννοια είναι τίμιος ο τίτλος τού άρθρου τού κυρίου Ζεμενίδη.<br /><br />Τό μέγα ερώτημα πού ανακύπτει μετά τήν δημόσια παραδοχή τών ΗΠΑ, ότι εγκαταλείπουν τόν αγωγό EastMed επειδή θεωρείται μεταξύ άλλων «εστία έντασης στήν περιοχή» (υιοθετώντας πλήρως τίς αιτιάσεις τών Τούρκων) είναι τό εξής: «Πόσο σημαντική είναι η Αμερική γιά τήν Ελλάδα;». Ασφαλώς τό ερώτημά μας διατυπώνεται μέ μεγίστη υπερβολή γιατί προφανώς καί οι ΗΠΑ έχουν σημασία γιά εμάς οι παρεμβάσεις πού έκαναν καί γιά δικούς τους λόγους βεβαίως στούς Γερμανούς μάς κράτησαν στό ευρώ στά δύσκολα χρόνια τών μνημονίων. Η βάση τής Αλεξανδρουπόλεως στήν οποία σπεύδουν μέ στρατό καί οι σουνίτες Σαουδάραβες έχει επίσης αξία. </div><div><br /></div><div>Τό ακριβές ερώτημα είναι πόσο σημαντική μάς έχει δείξει στήν πράξη ότι είναι γιά τά ευρύτερα συμφέροντά μας η Αμερική. Κέρδη προφανώς καί έχουμε καί έχουμε από τήν στρατηγική συμπόρευση μαζί της. Είναι όμως όσα αξίζουμε; Η ανάλυσή μας θά ήταν ίσως μεροληπτική γιά τό πρόσφατο παρελθόν καί θά ήγετο σέ εύκολα συμπεράσματα άν στεκόμασταν σέ δύο τραυματικά ιστορικά γεγονότα, στήν εισβολή τών Τούρκων στήν Κύπρο καί στά Ίμια. Καί στίς δύο περιπτώσεις μάς έδειξαν πώς ούτε γιά εκείνους ο Ελληνισμός ήταν σημαντικός ούτε καί οι ίδιοι υπήρξαν σημαντικοί γιά εμάς. Μάλλον επιβλαβείς υπήρξε η απάθειά τους γιά τά εθνικά μας συμφέροντα. Εκ τού αποτελέσματος προκύπτει αυτό. Αλλά επειδή όπως συνηθίζει νά λέει ο Νίκος Κοτζιάς, «η ιστορία είναι μία φυλακή καί δέν πρέπει νά εγκλωβιζόμαστε σέ αυτήν», είναι χρήσιμο νά δούμε πόσο σημαντικές απεδείχθησαν οι ΗΠΑ γιά εμάς τήν τελευταία δεκαετία.<br /><br />Μάς ενίσχυσαν μέ εξοπλισμούς; Όχι. Όσο τά είχαν καλά μέ τήν Τουρκία ετοιμάζονταν νά τής πουλήσουν μαχητικά F35, τώρα λένε θά τά δώσουν σέ εμάς. Νά δούμε. Μάς ενίσχυσαν μέ φυσικό αέριο; Όχι. Μάς υποχρέωσαν νά εγκαταλείψουμε τούς ρωσσικούς αγωγούς. Έστειλαν τόν Πούτιν στήν αγκαλιά τού Ερντογάν. Μάς υποσχέθηκαν ότι ο νέος διάδρομος EastMed θά δώσει γεωπολιτικό βάρος στήν χώρα μας καί θά μειώσει τήν εξάρτησή της από τό ρωσσικό φυσικό αέριο. Καί μετά από δέκα χρόνια φαγούρας, τώρα τόν ενταφιάζουν καί (αν)επισήμως. Διότι παρασκηνιακώς μάς τό λένε από τό 2020. Δέχθηκαν μήπως νά δημιουργήσουν μηχανισμό γιά τήν παραβίαση τών εναερίων συνόρων μας από τά τουρκικά μαχητικά αεροσκάφη; Άν καί δεσμεύτηκαν γραπτώς στήν πρώτη συμφωνία γιά τόν EastMed τό 2018 έπειτα τό State Department μάς διεμήνυσε ότι δέ θά λάβει θέση «όσο υπάρχει εκκρεμότητα γιά τά σύνορα Ελλάδος Τουρκίας στόν αέρα». </div><div><br /></div><div>Μήπως μέ τό επίμαχο non paper πού απέστειλαν στήν έλληνική Κυβέρνηση γιά τόν ΕastMed στίς 22 Δεκεμβρίου δεσμεύτηκαν ότι θά στηρίξουν τίς έρευνες τού γαλλικού ερευνητικού Nautical Geo νοτίως τής Κρήτης; Όσοι διάβασαν τό απόρρητο αυτό κείμενο λένε «όχι». Από τήν διατύπωσή του φαίνεται ότι προτείνεται πρός τά δύο μέρη η καθιερωμένη αποχή από ενέργειες. Ουδετερότης. Ενέταξαν μήπως τήν Σκύρο καί τά Δωδεκάνησα στήν συμφωνία αμυντικής συνεργασίας πού υπέγραψαν μαζί μας όπως τούς ζητούσαμε; Όχι καί πάλι. Γιά τά Δωδεκάνησα αρνήθηκαν κατηγορηματικά, ούτε τά πλοία της δέ δένουν εκεί, γιά τήν Σκύρο άφησαν ένα ανοικτό παράθυρο στήν συμφωνία γιά νά μάς χρυσώσουν τό χάπι.<br /><br />Στό Σκοπιανό, τέλος, τί κερδίσαμε πού επιτρέψαμε τήν ένταξη τής γείτονος στό ΝΑΤΟ; Μήπως ότι θά επιτηρούμε τόν εναέριό τους χώρο; Καί αυτό μάς τό αφαίρεσαν, η αρμοδιότητα μεταβιβάστηκε στήν συμμαχία! Πού καταλήγουμε κατόπιν όλων αυτών λοιπόν; Εμείς ξέρουμε ότι είμαστε σημαντικοί γιά τήν Αμερική. Ευχαριστούμε πολύ τόν κύριο Ζεμενίδη γιά τήν υπενθύμιση. Η Αμερική τό ξέρει όμως; Καί κυρίως τό δείχνει; Πώς τό δείχνει; Δυστυχώς δίπλα στό προβοκατόρικο ερώτημα «πόσο σημαντική είναι η Αμερική γιά τήν Ελλάδα» οφείλουμε νά προσθέσουμε ακόμη ένα πολύ νέο: «Πόσο μπορούμε νά εμπιστευόμαστε τήν Αμερική;». </div><div><br /></div><div>Άν κρίνουμε από τό γεγονός ότι μιά υπερδύναμη υπαναχωρεί από δεσμεύσεις της μέ non paper καί όχι μέ γραπτό επίσημο κείμενο, έχουμε μία πρώτη εικόνα. Υπάρχει όμως διπλός τρόπος γιά νά μάς διαψεύσει. Τό 2020 ο πρέσβυς Πάυατ σέ δηλώσεις του είχε αφήσει ανοικτό το ενδεχόμενο νά συμμετάσχει στήν πρωτοβουλία EastMed Gaz Forum καί η Τουρκία. Είχε δηλώσει συγκεκριμένα τό εξής: «Δέν θέλουμε νά αποκλείσουμε κανέναν. Ελπίζουμε ότι η ενέργεια θά γίνει κινητήριος δύναμη τής συνεργασίας, καί αυτό ήδη συμβαίνει, καί δέν είναι μόνο μεταξύ Ελλάδας, Ισραήλ καί Κύπρου, αλλά ο τρόπος μέ τόν οποίο βλέπετε τώρα τίς συνέργειες, μέ τήν εισαγωγή τής Αιγύπτου, μέ τήν εισαγωγή τού Λιβάνου, μέ τήν εισαγωγή τής Ιορδανίας. </div><div><br /></div><div>Όλα αυτά βοηθούν στήν επέκταση τών οικονομικών ευκαιριών, καί ελπίζουμε ιδιαίτερα ότι αυτός ο διάλογος, συμπεριλαμβανομένου τού EastMed Gas Forum, όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ζητήσει καθεστώς παρατηρητή, θά κρατήσει ανοιχτή τήν πόρτα καί στήν Τουρκία». (We dont wish to exclude anybody. We hope that energy will become a driver of cooperation, and that already is happening, and its not just between Greece, Israel, and Cyprus, but the way in which you see cooperation now bringing in Egypt, bringing in Lebanon, bringing in Jordan. All of this helps to raise economic opportunities, and we very much hope that this dialogue, including the East Med Gas Forum, where the United States has sought observer status, will keep the door open as well to Turkey.) Ελπίζουμε, τέλος, ότι άν η Ελλάδα προχωρήσει σέ έρευνες ή σέ επέκταση τών χωρικών της υδάτων μελλοντικώς νοτίως τής Κρήτης σέ περιοχή πού δέν αμφισβητείται ούτε από τό παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο, η Αμερική νά σταθεί επί τέλους πραγματικά δίπλα μας. Τότε θά αρθούν αυτοδικαίως όλες οι επιφυλάξεις πού δημιούργησε μέ τήν συμπεριφορά της απέναντί μας. Καί θά μάς αποδείξει σέ μιά στιγμή οριακή, ότι η Αμερική είναι σημαντική γιά εμάς.<br /><br /></div><div><a href="https://www.estianews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Πόσο σημαντική είναι η Αμερική

Μανώλης Κοττάκης Μετά τήν ακύρωση τού ΕastMed μέ non paper (!!) στίς 22 Δεκεμβρίου οι ΗΠΑ ευνοούν τήν συμμετοχή τής Τουρκίας στό EastMed Gaz...

Διαβάστε την συνέχεια

Νέα κατραπακιά μετά τον East Med! "Στο ψυγείο" οι έρευνες για υδρογονάνθρακες στην Κρήτη.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-01/98a51b5d444ddffbe2665bb04b895839_XL.jpg?itok=EAzySPeC" width="733" /><br /><br />Επ' αόριστο πάγωμα στις έρευνες υδρογονανθράκων στα δύο θαλάσσια οικόπεδα νοτίως και δυτικά της Κρήτης, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες η κοινοπραξία των εταιρειών Total, ExxonMobil και ΕΛΠΕ αποφάσισε να μην προχωρήσει φέτος στη διενέργεια σεισμικών καταγραφών, όπως προβλεπόταν στη σύμβαση παραχώρησης<br /><br />Σοβαρές δονήσεις στο πολιτικο-οικονομικό σκηνικό της χώρας και μεγάλο πλήγμα στην διεθνή εικόνα μας, ι δίως μετά την εξέλιξη με το non papaer για τον East Med, αποτελεί η πληροφορία πως "στο ψυγείο" μπαίνουν οι έρευνες για υδρογονάνθρακες στην Κρήτη<br /><br />Ήδη από τον Σεπτέμβριο είχε γραφτεί πως σχετικά με τους υδρογονάνθρακες έχουμε αλλαγή στάσης από τους πετρελαϊκούς ομίλους<br /><br />Τον δε Νοέμβριο γράφαμε πως η έρευνα και η εκμετάλλευση κοιτασμάτων φυσικού αερίου στην Κρήτη, είναι ένα έργο που αναμένουμε εδώ και μεγάλο διάστημα από Γάλλους και Αμερικανούς, οι οποίοι όπως όλα δείχνουν δεν κινούνται όσο γρήγορα θα αναμέναμε. «Νοτιοδυτικά Κρήτης» και «Δυτικά Κρήτης», έχουν υπογραφεί συμβάσεις στις 27 Ιουνίου 2019 από τον τότε υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας και την κοινοπραξία Total, ExxonMobil και Ελληνικά Πετρέλαια, για τις οποίες δεν έχουμε κανένα νέο.<br /><br />Κι αυτά παρόλο που σε Ημερίδα του Ινστιτούτου Πετρελαϊκής Έρευνας του ΙΤΕ (ΙΤΕ/ΙΠΕ), και σε συνεργασία με το Ινστιτούτο Ενέργειας Νοτιοανατολικής Ευρώπης (ΙΕΝΕ) εξετάστηκε ο ρόλος των Υδρογονανθράκων στην Ενεργειακή Μετάβαση και οι εξελίξεις στην Ελλάδα και στην Ευρώπη. Εκεί ακούστηκε για μια ακόμη φορά ότι τα μέχρι στιγμής γεωλογικά δεδομένα, δείχνουν ότι τα κοιτάσματα νότιας της Κρήτης, παρομοιάζονται με αυτά στην Αίγυπτο, ( Ζορ) και Ισραήλ, και φτάνουν σε μέγεθος αυτά της Λιβύης.<br /><br />Επ΄αόριστον "πάγωμα" <br /><br />Κι έρχεται η σημερινή είδηση που μετά από όλα αυτά δεν πρέπει να προκαλεί σοκ... Συγκέκριμένα όπως αναφέρει το capital.gr σε επ' αόριστο πάγωμα οδηγούνται οι έρευνες υδρογονανθράκων στα δύο θαλάσσια οικόπεδα νοτίως και δυτικά της Κρήτης, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες η κοινοπραξία των εταιρειών Total, ExxonMobil και ΕΛΠΕ αποφάσισε να μην προχωρήσει φέτος στη διενέργεια σεισμικών καταγραφών, όπως προβλεπόταν στη σύμβαση παραχώρησης. Συγκεκριμένα, η κοινοπραξία επέδωσε στην Ελληνική Διαχειριστική Εταιρεία Υδρογονανθράκων το workplan της στο οποίο δεν περιλαμβάνεται η διενέργεια σεισμικών ερευνών στην Κρήτη, κατά το επίμαχο διάστημα του φετινού χειμώνα.<br /><br />Σύμφωνα με τον αρχικό σχεδιασμό της κοινοπραξίας, οι σεισμικές έρευνες στην Κρήτη επρόκειτο να διενεργηθούν στο πρώτο παράθυρο ευκαιρίας, δηλαδή στο δίμηνο Ιανουαρίου-Φεβρουαρίου 2022. Σημειώνεται ότι η κοινοπραξία, βάσει της σύμβασης παραχώρησης, οφείλει να διεξαγάγει τις σεισμικές έρευνες εντός της τριετίας από την υπογραφή της σύμβασης, το 2019. Δηλαδή οι σεισμικές έρευνες θα πρέπει να ξεκινήσουν μέχρι τον Οκτώβριο του 2022.<br /><br />Ωστόσο, καθώς οι σχετικές δραστηριότητες επιλέγεται να γίνονται στο χρονικό διάστημα από το Νοέμβριο μέχρι τον Απρίλιο, προκειμένου να μη διαταραχθεί ο πολλαπλασιασμός των θηλαστικών, είναι σαφές ότι η απόφαση να μη διενεργηθούν το φετινό χειμώνα οι σεισμικές καταγραφές ισοδυναμεί ουσιαστικά με πρόωρο τέλος για τις ερευνητικές δραστηριότητες στην περιοχή, αναφέρει το capital και εξηγεί πως για να υπάρξει κάποια διαφορετική εξέλιξη θα πρέπει είτε η κοινοπραξία να αναθεωρήσει το workplan της, είτε να δοθεί εκ μέρους της ΕΔΕΥ παράταση στο χρόνο εκπλήρωσης της συμβατικής υποχρέωσης. Ωστόσο, όπως αναφέρουν αρμόδιες πηγές, η κοινοπραξία δεν έχει υποβάλει κάποιο αίτημα για παράταση. <br /><br />Τι απαντούν ΕΔΕΥ και Total Energies<br /><br />Ο "Οικονομικός Ταχυδρόμος" απευθύνθηκε στον διευθύνοντα σύμβουλο της ΕΔΕΥ ζητώντας του να σχολιάσει την πληροφορία πως η κοινοπραξία δεν θα πραγματοποιήσει τις σεισμικές έρευνες το 2022, χωρίς όμως να λάβουν καμία απάντηση. Την πληροφόρηση κλήθηκαν να σχολιάσουν και πηγές της Total Energies στην Ελλάδα. Κύκλοι της επιβεβαίωσαν την υποβολή του work plan στην ΕΔΕΥ, ωστόσο παρέπεμψαν την εφημερίδα προς σχολιασμό στην ΕΔΕΥ. Παρόμοια απάντηση έδωσαν και στο αν προτίθενται να διενεργήσουν τις σεισμικές έρευνες της Κρήτης τον ερχόμενο Οκτώβριο.<br /><br />Επιπλέον, σύμφωνα με χθεσινό δημοσίευμα του <a href="https://www.euro2day.gr/news/newswire/148/list.html">euro2day.</a>gr, τρεις οικολογικές εταιρίες έχουν προσφύγει από το 2019 στο ΣτΕ κατά της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για το πρόγραμμα έρευνας και εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων. Η εκδίκαση της υπόθεσης αναβαλλόταν διαρκώς και η επόμενη εκδίκαση έχει οριστεί για τις 2 Φεβρουαρίου 2022. O OT απευθύνθηκε στην ΕΔΕΥ και πηγές της δημόσιας εταιρίας εξέφρασαν τη βεβαιότητα για την απόρριψη των προσφυγών των οικολογικών οργανώσεων. Πηγές της Total Energies υπογράμμισαν στον ΟΤ ότι πρόκειται για μία δικαστική υπόθεση που αφορά το ελληνικό δημόσιο και τις οικολογικές οργανώσεις. Ωστόσο, οι ίδιοι κύκλοι αναφέρουν ότι και οι εταιρίες της κοινοπραξίας έχουν ανοικτό το ραντάρ τους για το θέμα.<br /><br />Εντύπωση πάντως προκαλεί πως τον περασμένο Οκτώβριο ο διευθύνων σύμβουλος της Ελληνικής Διαχειριστικής Εταιρείας Υδρογονανθράκων (ΕΔΕΥ), Αριστοφάνης Στεφάτος ζήτησε την ενθάρρυνση επενδυτών για να προχωρήσουν γρήγορα στις απαραίτητες σεισμικές και γεωλογικές έρευνες. <br /><br />Καθηγητής Φώσκολος<br /><br />Σε προ μηνών ραδιοφωνική του συνέντευξη ο ομότιμος καθηγητής του Πολυτεχνείου Κρήτης και ομότιμος ερευνητής της Γεωλογικής Υπηρεσίας του Καναδά κ. Αντώνης Φώσκολος δήλωνε: “Αν η Ελλάδα και η Ευρώπη δεν θέλουν να εκμεταλλευτούν τα κοιτάσματα της Κρήτης που βγάζουν πολύ φθηνό φυσικό αέριο, για να λύσουν το πρόβλημα της Ευρώπης, νομίζω ότι θα καταστραφούμε, και η Ευρώπη και η Ελλάδα” και συμπλήρωνε πως αυτό είναι θέμα πολιτικών αποφάσεων.<br /><br />Χαρακτήρισε την Ανατολική Μεσόγειο “λύση της Ευρώπης” και είπε πως σήμερα “το ισοδύναμο του Περσικού Κόλπου υπάρχει στην Ανατολική Μεσόγειο” και υπολόγισε τα αποθέματα σε 60τρις! Εκ των οποίων τα 50τρις είναι εξαγώγιμες ποσότητες. “Το μεγαλύτερο μέρος το έχει η Κρήτη κι από εκεί μπορούμε να βγάλουμε” αναφέρει και προσθέτει πως έχουμε και περίπου 100δις βαρέλια πετρέλαιο!<br /><br />“Είμαστε ισοδύναμοι με τον Περσικό Κόλπο απλώς δεν το έχουμε καταλάβει . Οι γεωλόγοι το ξέρουν, και οι εταιρείες δεν είναι χαζές(...) Ας αφήσουμε την Total να κάνει έρευνες και θα δούμε σιγά σιγά πως η Ελλάδα μπορεί αν θέλει ο πρωθυπουργός να σώσουμε την Ευρώπη και να μπούμε στον δεύτερο αιώνα του Περικλή” τόνισε. <div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Νέα κατραπακιά μετά τον East Med! "Στο ψυγείο" οι έρευνες για υδρογονάνθρακες στην Κρήτη.

Επ' αόριστο πάγωμα στις έρευνες υδρογονανθράκων στα δύο θαλάσσια οικόπεδα νοτίως και δυτικά της Κρήτης, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες η κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Στην “κόψη του ξυραφιού”-Οι ΗΠΑ ετοιμάζουν την αποστολή πυραυλικών συστημάτων στην Ουκρανία-Οι Ρώσοι έτοιμοι για όλα.

<img height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2022-01/The_first_of_two_Terminal_High_Altitude_Area_Defense_%28THAAD%29_interceptors_is_launched_during_a_successful_intercept_test_-_US_Army_1.jpg?itok=FatQSqzO" width="640" /><br /><br /><div><b>Γιώργος Μοτσάκος</b><br />Πριν από λίγες ώρες, το αμερικανικό πυρηνικό υποβρύχιο USS New Mexico που είναι εξοπλισμένο με πυραύλους Tomahawk εντοπίστηκε στη βόρεια Νορβηγία.<br /><br />Πριν από λίγες ώρες, το αμερικανικό πυρηνικό υποβρύχιο USS New Mexico που είναι εξοπλισμένο με πυραύλους Tomahawk εντοπίστηκε στη βόρεια Νορβηγία.<br />Αυτή τη στιγμή είναι γνωστό ότι το πυρηνικό υποβρύχιο προχώρησε στο λιμάνι του Τρόμσο.<br /><br />Ο σκοπός της εμφάνισης του αμερικανικού πυρηνοκίνητου υποβρυχίου "USS New Mexico" σε αυτή την περιοχή του πλανήτη παραμένει άγνωστος, ωστόσο, οι ειδικοί σημειώνουν ότι η αντιπαράθεση των Ηνωμένων Πολιτειών με την Ρωσία είναι σε υψηλό επίπεδο.<br /><br />Την ίδια περίοδο στις Ηνωμένες Πολιτείες, παρουσιάστηκε νομοσχέδιο που αφορά την αποκατάσταση της άμυνας της Ουκρανίας, το οποίο προβλέπει την αποστολή πυραυλικών όπλων και συστήματος αεράμυνας στο Κίεβο.<br /><br />Το έγγραφο υποβλήθηκε προς εξέταση από ομάδα Ρεπουμπλικανών στην Βουλή των Αντιπροσώπων, με τον τίτλο «Εγγυήσεις της ουκρανικής αυτονομίας μέσω της ενίσχυσης της άμυνας» (GUARD), προτείνει επίσης την «αύξηση του αριθμού των παρατηρητών του ΟΑΣΕ» για την παρακολούθηση της κατάστασης στα ουκρανο-ρωσικά σύνορα.<br /><br />«Οι Ρεπουμπλικάνοι παρουσίασαν ένα νομοσχέδιο που στοχεύει στη Ρωσία», γράφει το Hill.<br />Το νομοσχέδιο παρουσιάστηκε από τους Ρεπουμπλικάνους Γερουσιαστές Μάικλ ΜακΚαλ και Μάικ Ρότζερς, έχει ήδη δημοσιευτεί.<br /><br />Οι Ρεπουμπλικάνοι απαιτούν να παράσχουν στην Ουκρανία «κρίσιμες στρατιωτικές δυνατότητες, συμπεριλαμβανομένων πυραύλων εδάφους-αέρος, συστημάτων αεράμυνας, πυραύλων κατά πλοίων και αρμάτων μάχης», καθώς και «να υποστηρίξουν την έγκαιρη ανάπτυξη πρόσθετων παρατηρητών του ΟΑΣΕ για την παρακολούθηση της κατάστασης στα Ρωσο-Ουκρανικά σύνορα για αναφορά για τυχόν επιθετικές ενέργειες».<br /><br />Την ίδια ώρα, Αμερικανοί Γερουσιαστές ζητούν την πλήρη απόρριψη των προτάσεων της Ρωσίας για διαπραγματεύσεις με στόχο την στρατηγική σταθερότητα, αναφερόμενοι πρωτίστως στην ανάπτυξη αμερικανικών πυραύλων στην Ευρώπη.<br /><br />“Οι Ρεπουμπλικάνοι επιμένουν στη διατήρηση της τρέχουσας πολιτικής των ΗΠΑ στον τομέα των πυρηνικών όπλων και στο αμετάβλητο της αρχής ότι μπορεί να χρησιμοποιηθούν πρώτα”, αναφέρουν δημοσιογραφικές πηγές.<br /><br />Για το θέμα σχολίασε ο δημοσιογράφος του ρωσικού πρακτορείου ειδήσεων VGTRK Αντρέι Ρουντένκο, ο οποίος από το 2014, είχε καλύψει τα δραματικά γεγονότα στο Ντονιέντσκ.<br /><br />«Όποιος αμφιβάλλει κάνει λάθος, φυσικά και οι ΗΠΑ θα βοηθήσουν την Ουκρανία. Το κόκκινο μονοπάτι των ΗΠΑ θα μας οδηγήσει κατευθείαν στην άβυσσο στην περιοχή της Ουκρανίας», τόνισε ο ίδιος.<br /><br />Αμερικανικά σχέδια για την Ουκρανία οδηγούν σε επικίνδυνες καταστάσεις ΗΠΑ-Ρωσίας<br /><br />“Οι ΗΠΑ έχουν ανακοινώσει «δημόσια και ιδιωτικά» στη Ρωσία ότι, σε περίπτωση εισβολής στην Ουκρανία, το ΝΑΤΟ θα ενίσχυε την ανατολική πλευρά του”, δήλωσε ο πρεσβευτής των ΗΠΑ στη Λιθουανία Robert S. Gilchrist.<br />«Έχουμε μια ιερή υποχρέωση» προς τους ανατολικούς συμμάχους του ΝΑΤΟ", διαβεβαίωσε ο ίδιος σε σχόλιο του σε τοπικό κανάλι.<br /><br />Οι αντιπροσωπείες ΗΠΑ και Ρωσίας συναντήθηκαν τη Δευτέρα στη Γενεύη για συνομιλίες σχετικά με τις απαιτήσεις του Κρεμλίνου προς το ΝΑΤΟ, οι οποίες περιλαμβάνουν εγγυήσεις για τη μη επέκταση της συμμαχίας στην Ουκρανία ή τη Γεωργία και τη μη ανάπτυξη στρατιωτικής δύναμης στην Ανατολική Ευρώπη, αλλά δεν κατέληξαν πουθενά.<br /><br />Οι σύμμαχοι των ΗΠΑ προετοιμάζονται για σκληρές συνομιλίες με τη Ρωσία, ανέφερε το περιοδικό Politico, αφού ορισμένοι από τους συμμάχους της Ουάσιγκτον στην Ευρώπη ένιωσαν αποκλεισμένοι από τις διαπραγματεύσεις με την Μόσχα, οι οποίες τους αφορούν άμεσα.<br /><br />Ο Αμερικανός Πρέσβης επιμένει όμως, ότι δεν θα υπάρξουν συμφωνίες πίσω από την πλάτη των Ευρωπαίων.<br /><br />«Είμαστε αλληλέγγυοι με τους συμμάχους μας στο ΝΑΤΟ καθώς αντιμετωπίζουμε αυτή την κρίση μαζί, με βάση την αρχή του «τίποτα για σένα χωρίς εσένα»», είπε ο πρεσβευτής των ΗΠΑ.<br />Η Ρωσία μετακινεί συνεχώς δυνάμεις και προετοιμάζεται για τα χειρότερα<br /><br />Ο υφυπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας Σεργκέι Ριάμπκοφ προειδοποίησε την Δευτέρα τους Αμερικανούς ομολόγους του, ότι κάποια μορφή στρατιωτικής απάντησης στην τοποθέτηση προηγμένων όπλων των ΗΠΑ στην Ευρώπη θα μπορούσε να είναι δυνατή στο μέλλον.<br /><br />Επέμεινε ότι εάν το ΝΑΤΟ προχωρήσει προς την ανάπτυξη νέων πυραυλικών συστημάτων, «που αναπτύσσονται πολύ γρήγορα στις ΗΠΑ», ο ρωσικός στρατός θα απαντήσει με τρόπο που «αναπόφευκτα θα βλάψει την ασφάλεια των ΗΠΑ και της Ευρώπης.<br /><br />Μιλώντας στα μέσα ενημέρωσης μετά από μια ημέρα κρίσιμων διαπραγματεύσεων ΗΠΑ-Ρωσίας για τις εγγυήσεις ασφαλείας στη Γενεύη, ο Ryabkov είπε επίσης ότι δεν έχει σημειωθεί πρόοδος μέχρι στιγμής στις προτάσεις της Ρωσίας για τον περιορισμό της επέκτασης του ΝΑΤΟ.<br /><br />Ο ίδιος τόνισε ότι “η μπάλα είναι τώρα στο γήπεδο του ΝΑΤΟ”, το οποίο, σύμφωνα με τις δηλώσεις του, πρέπει επιτέλους να κάνει ένα «πραγματικό βήμα» προς την εξεύρεση κοινού εδάφους με τη Ρωσία.<br /><br />“Οι Αμερικανοί «υποτιμούν τη σοβαρότητα της κατάστασης», προειδοποιεί η Ρωσία μετά τις ευρωπαϊκές συνομιλίες για την ασφάλεια, «Καλούμε τις ΗΠΑ να επιδείξουν τη μέγιστη ευθύνη αυτή τη στιγμή. Οι κίνδυνοι που σχετίζονται με μια πιθανή αύξηση της αντιπαράθεσης δεν πρέπει να υποτιμηθούν», είπε ο Ryabkov, προσθέτοντας ότι έχει γίνει «σημαντική» προσπάθεια για να πειστούν οι Αμερικανοί ότι το «παίζοντας με τη φωτιά» δεν είναι προς το συμφέρον τους.<br /><br />Το σενάριο πολεμικής σύγκρουσης ΗΠΑ-Ρωσίας ξεπερνά κάθε ανθρώπινη φαντασία άλλωστε, θυμίζοντας το ρητό του Αινστάιν που έλεγε ότι “ δεν ξέρω ακριβώς με τι είδους όπλα θα γίνει ο Γ’ παγκόσμιος πόλεμος, αλλά ο Δ’ παγκόσμιος πόλεμος θα γίνει με ξύλα και πέτρες”.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Στην “κόψη του ξυραφιού”-Οι ΗΠΑ ετοιμάζουν την αποστολή πυραυλικών συστημάτων στην Ουκρανία-Οι Ρώσοι έτοιμοι για όλα.

Γιώργος Μοτσάκος Πριν από λίγες ώρες, το αμερικανικό πυρηνικό υποβρύχιο USS New Mexico που είναι εξοπλισμένο με πυραύλους Tomahawk εντοπίστη...

Διαβάστε την συνέχεια

Κάτι “ψήνουν” στο παρασκήνιο ΗΠΑ-Τουρκία – Ο EastMed και τα F-35

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/01/eastmed_f35_slpress.jpg" /><br /><br /><b>Μίχας Ζαχαρίας</b><br />Η αξιοπιστία του Τούρκου υπουργού Άμυνας δεν διεκδικεί και την υψηλότερη δυνατή βαθμολογία. Η προπαγάνδα του ότι η Ελλάδα ετοιμάζεται να… εισβάλει στην Τουρκία, έχει εξωθήσει τον Ακάρ στα όρια της γελοιότητας. Τουλάχιστον στα ώτα όσων έχουν στοιχειώδη γνώση των δεδομένων της ελληνοτουρκικής διένεξης.<br /><br />Ωστόσο, μια αναφορά του στο ενδεχόμενο ολικής επαναφοράς των Τούρκων στο πρόγραμμα του αμερικανικού μαχητικού F-35 αξίζει προσοχής. Ειδικά εάν συνδυαστεί με το εμφανές διπλωματικό παρασκήνιο, εκδήλωση του οποίου είναι και το αμερικανικό non paper που τορπιλίζει τον EastMed. Για να μην χάσουν την Τουρκία, οι ΗΠΑ ψάχνουν μια συνολική διευθέτηση στην περιοχή, στο πλαίσιο της οποίας θα ρυθμιστεί και το δίδυμο πρόβλημα των F-35 και των ρωσικών S-400.<br /><br />Εξάλλου, ο ίδιος ο Ερντογάν, πριν από λίγο καιρό είχε δηλώσει με αφορμή την προμήθεια F-16 Block 70/72 (και την προοπτική άλλων στην ίδια διαμόρφωση), ότι οι ΗΠΑ «προσκάλεσαν την Άγκυρα να αγοράσει» τα εν λόγω μαχητικά. Για να διαψευσθεί διακριτικά λίγο αργότερα από Αμερικανούς αξιωματούχους. Οι εξελίξεις έκτοτε επιτρέπουν την έκφραση αμφιβολιών, λόγω των αυξανόμενων ενδείξεων ότι υπάρχει πλούσιο παρασκήνιο στις αμερικανοτουρκικές σχέσεις.<br /><br />Η ολική επαναφορά της Τουρκίας, εκτός από γεωπολιτικά, θα βόλευε και την αμερικανική Πολεμική Βιομηχανία. Η Άγκυρα είχε επενδύσει στο F-35 από την έναρξη του προγράμματος και είχε δεσμευθεί να προμηθευτεί περισσότερα από 100 αεροσκάφη για την κάλυψη των μελλοντικών αναγκών της. Γι’ αυτό είχε αποσπάσει ιδιαίτερα γενναιόδωρο βιομηχανικό έργο και πολλές τουρκικές εταιρίες είχαν ενταχθεί στην εφοδιαστική αλυσίδα της κατασκευάστριας Lockheed Martin. Ας μην παραληφθεί και η φιλοδοξία των Τούρκων να εξοπλίσουν το ελαφρύ αεροπλανοφόρο TCG Anadolu με F-35.<br /><br />Τί είπε, όμως, ο Ακάρ; (όπως το κατέγραψε το τουρκικό πρακτορείο Anadolu) «Οι διαπραγματεύσεις με τις ΗΠΑ για τα F-35 συνεχίζονται. Τις επόμενες ημέρες θα διεξαχθεί συνάντηση στις ΗΠΑ για να συζητηθεί το θέμα. Οι προετοιμασίες βρίσκονται σε εξέλιξη». Φροντίζει μάλιστα να αποκαλέσει την προμήθεια των ρωσικών S-400 “αναγκαιότητα”, όχι “επιλογή”. Αυτό ερμηνευτικά μπορεί να σημαίνει ότι εάν αρθούν οι λόγοι που υπαγόρευσαν την “αναγκαιότητα” προμήθειας των S-400, μπορεί να αρθεί και η αποβολή της Τουρκίας από το πρόγραμμα του F-35.<br /><br />Οι αντιδράσεις της Ελλάδας<br /><br />Σε δημοσίευμα του ρωσικού Sputnik αναφέρεται ότι η Άγκυρα είχε προσλάβει διά του υφυπουργείου Αμυντικής Βιομηχανίας (SSB) τη δικηγορική εταιρία “Arnold & Porter” στις αρχές του 2021 σε ρόλο συμβούλου (λόμπινγκ) με εξάμηνο συμβόλαιο ύψους 750.000 δολαρίων. Αν αυτή η είδηση αποδεικνύει κάτι, είναι ότι οι Τούρκοι ουδέποτε κατέθεσαν τα όπλα και εξακολουθούν να προσπαθούν ενεργά για να αναστρέψουν την κατάσταση. Και μπορεί το ελληνικό λόμπι στις ΗΠΑ να έχει σημειώσει σημαντικές νίκες, αλλά ο πόλεμος δεν έχει κερδηθεί τουλάχιστον ακόμα. Ίσως, η επιθετική ρητορική των Τούρκων μπορεί να ερμηνευθεί και υπό τη συγκεκριμένη οπτική.<br /><br />Το σημαντικό είναι με ποιον τρόπο οφείλει η Ελλάδα να αντιδράσει σ’ αυτές τις εξελίξεις. Ο εφησυχασμός και η υπεροπτική αντιμετώπιση θα αποτελούσαν την πιο επικίνδυνη παγίδα για την ελληνική κυβέρνηση. Η σοβαρότητα υπαγορεύει επαγρύπνηση και ορθολογική προετοιμασία για κάθε σενάριο εξελίξεων και στο διπλωματικό και στο στρατιωτικό πεδίο. Διότι το τοπίο μπορεί να μεταβληθεί ανά πάσα στιγμή δραματικά. Όσα εμπόδια κι αν αντιμετωπίσουν οι Τούρκοι στην Ουάσιγκτον.<br /><br />Η υπόθεση του μαχητικού F-35 πρέπει να προβληματίσει σοβαρά την Ελλάδα. Η κυβέρνηση οφείλει να ζητήσει από το Επιτελείο να παραδώσει έκθεση με τις ανάγκες της Πολεμικής Αεροπορίας σε βάθος χρόνου σε καινούργια και αναβαθμισμένα μαχητικά. Βάσει αυτής της έκθεσης πρέπει να ληφθούν οι αποφάσεις. Διότι οι αποσπασματικές αγορές δεν αποτελούν λύση, καθώς αυξάνουν τα κόστη και εκμηδενίζουν τις βιομηχανικές επιστροφές, πλήττοντας στην οικονομία.<br /><br />Οι πρωτοβουλίες πρέπει να αφορούν δύο σκέλη: Πρέπει να εξασφαλιστεί μία πολιτική συναίνεση ανάμεσα στην κυβέρνηση και τουλάχιστον στα δύο μεγαλύτερα κόμματα της αντιπολίτευσης, στη βάση των εισηγήσεων του Επιτελείου. Να αντιληφθεί το πολιτικό σύστημα ότι η χώρα πρέπει να αντιμετωπίσει το ζήτημα τώρα με ορίζοντα την επόμενη 20ετία. Πολιτική συναίνεση σημαίνει δέσμευση όλων να υπηρετήσουν τον ίδιο σκοπό. Το αποτρεπτικό μήνυμα που θα έστελνε τέτοια αντιμετώπιση προς κάθε κατεύθυνση θα ήταν ανεκτίμητης αξίας.<div><br />Δύο τύποι μαχητικών<br /><br />Η κυβέρνηση οφείλει να έχει καθαρή εικόνα για τις ανάγκες που αφορούν τους δύο τύπου μαχητικών που περιμένουμε να κάνουν τη διαφορά στο ελληνοτουρκικό μέτωπο: Τα γαλλικά Rafale και τα αμερικανικά F-35 Lightning II. Όσο και να κοστίζει η διπλή επιλογή, η εξάρτηση από έναν μόνο προμηθευτή μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρά προβλήματα. Κατά συνέπεια, το ερώτημα είναι πόσα Rafale και πόσα F-35 χρειάζεται η χώρα σε βάθος δυο δεκαετιών;<br /><br />Αυτό θα καθορίσει και τον ρυθμό απόσυρσης παλαιότερων μαχητικών, αλλά και τον αριθμό όσων πρέπει να αναβαθμιστούν για να παραμείνουν αξιόμαχα στον αεροπορικό στόλο για τα επόμενα 20 χρόνια. Οπότε ας ενθαρρύνουν τη στρατιωτική ηγεσία να πει την απόλυτη αλήθεια, χωρίς δισταγμό και χωρίς πολιτικούς υπολογισμούς. Τα βασικά συμπεράσματα που εξάγονται είναι δύο:<br /><br />Πρώτον, όσον αφορά τα Rafale, ο αριθμός των 24 μαχητικών (μία μοίρα) δεν είναι επαρκής. Απαιτείται η συμπλήρωσή της με τουλάχιστον μία ακόμη (αυτό είναι το ελάχιστο αποδεκτό). Διότι εάν οι διαθεσιμότητες της ίδιας της γαλλικής Αεροπορίας δεν απέχουν πολύ από το 50%, αλήθεια πιστεύουμε ότι θα αντεπεξέλθουμε σε μια δυνητική πολεμική σύγκρουση, κάνοντας τη διαφορά με λιγότερα από 15 Rafale;<br /><br />Δεύτερον, παρόμοια διαδικασία πρέπει να γίνει και με τα F-35 Lightning II. Η τακτική της “σαλαμοποίησης” με την προμήθεια λίγων αεροσκαφών με σκοπό να ικανοποιήσουμε κάποιον σύμμαχο δεν έχει “γεωπολιτικό νόημα” όπως πιστεύουν κάποιοι. Πολλώ δε μάλλον δεν έχει στρατιωτικό-επιχειρησιακό νόημα. Συνιστά κατασπατάληση κονδυλίων, μη φέρνοντας τα αποτελέσματα επί του πεδίου που θα έπρεπε να φέρει μια τέτοια επένδυση.</div><div><br />ΗΠΑ και Ελλάδα<br /><br />Στο πλαίσιο αυτό, δεν βγάζει νόημα η καθυστέρηση αποστολής της Επιστολής διατύπωσης του Αιτήματος προς τις ΗΠΑ (LoR: Letter of Request). Κι αυτό όχι μόνο διότι εξασφαλίζεις προτεραιότητα χωρίς την άμεση ανάληψη οποιασδήποτε οικονομικής υποχρέωσης. Εάν οι παρασκηνιακές αμερικανοτουρκικές συνομιλίες καταλήξουν, η Άγκυρα θα ενεργοποιήσει υφιστάμενες συμφωνίες και θα προηγηθεί, η δε Ελλάδα θα τρέχει και δεν θα προλαβαίνει. Ενώ και οι όροι υπό τους οποίους θα εξασφαλίσει ό,τι χρειάζεται θα είναι ιδιαιτέρως επαχθείς. Δυστυχώς, το αυτονόητο έχει καταστεί ζητούμενο.<br /><br />Άρα, σημασία έχει το πολιτικό σύστημα να επιδείξει τη δέουσα σοβαρότητα και να καταλήξει με βάση την εισήγηση του Επιτελείου. Αμέσως μετά να σταλεί η LoR, συμπεριλαμβάνοντας “αριθμητικά σενάρια” ώστε να υπάρχει εικόνα του οικονομικού κόστους. Πρωτοβουλίες μπορούν να αναληφθούν για την εξασφάλιση πραγματικά χαμηλότοκου δανεισμού από τις ΗΠΑ, εφόσον η υλοποίηση της όποιας προμήθειας θα γίνει μέσω των “προγραμμάτων FMS” (Foreign Military Sales – διακρατική προμήθεια), ζητώντας και τη συνδρομή του Κογκρέσου.<br /><br />Είναι ώρα οι ΗΠΑ να προβούν σε μια εμβληματικού χαρακτήρα ενέργεια προς την Ελλάδα, η οποία θα αντιστοιχεί στο γεγονός ότι η Ελλάδα δεν έχει αντιταχθεί σε αμερικανικό αίτημα στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ. Αλλά και στο γεγονός ότι και σε διμερές επίπεδο, η Ελλάδα ανταποκρίθηκε θετικά σε ό,τι ζήτησαν οι Αμερικανοί σε βάσεις και διευκολύνσεις. Όσα λέγονται για να δικαιολογήσουν το γεγονός ότι η Ελλάδα δεν ανήκει στην ίδια κατηγορία με το Ισραήλ (3,8 δισ. δολ. δωρεάν ετήσια στρατιωτική βοήθεια για 10 χρόνια) και την Αίγυπτο (σχεδόν 2 δισ. δολ. ετήσια δωρεάν στρατιωτική βοήθεια), δεν αντέχουν σε σοβαρή κριτική.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Κάτι “ψήνουν” στο παρασκήνιο ΗΠΑ-Τουρκία – Ο EastMed και τα F-35

Μίχας Ζαχαρίας Η αξιοπιστία του Τούρκου υπουργού Άμυνας δεν διεκδικεί και την υψηλότερη δυνατή βαθμολογία. Η προπαγάνδα του ότι η Ελλάδα ετο...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Στάθης Καλύβας αποκαλύπτει: Αγγλική… ήταν η Ελληνική Επανάσταση!

<img height="338" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/01/stathis-kalyvas.png" width="756" /><br /><br /><b>Καραμπελιάς Γιώργος</b><br />Ο Στάθης Καλύβας, σε ντοκιμαντέρ για τα 200 χρόνια Ελληνισμού που προβάλλεται μετά βαΐων και κλάδων στον Σκάι, προχωράει σε ένα ατόπημα που κανένας δεν είχε αποτολμήσει. Στο πρώτο επεισόδιο της μυθοπλασίας του, που μεταδόθηκε την Πέμπτη 6 Ιανουαρίου, υποστήριξε ανενδοίαστα πως το ελληνικό κράτος δημιουργήθηκε από τους Εγγλέζους! Σε ένα ντοκιμαντέρ μιας ώρας για την Επανάσταση, δεν θα ακουστούν οι λέξεις Τριπολιτσά, Δερβενάκια, Κανάρης, σφαγή της Χίου, Σουλιώτες, ούτε καν Λόρδος Βύρωνας, ενώ τη μόνη μάχη την οποία αναφέρει και σχολιάζει εκτενώς είναι η ναυμαχία του Ναυαρίνου.<br /><br />Ήδη, ο τίτλος του επεισοδίου αποτελεί νεολογισμό. Επειδή εσχάτως έχει δεχθεί διασταυρούμενα πυρά η θεωρία πως η Επανάσταση δεν αποτέλεσε την απελευθέρωση, αλλά τη γένεση του ελληνικού έθνους, ο Καλύβας θα χρησιμοποιήσει ένα τέχνασμα για να πει το ίδιο πράγμα. Ο τίτλος του πρώτου επεισοδίου είναι “Μια χώρα γεννιέται”, δηλαδή το ίδιο ακριβώς επί της ουσίας. Οι Έλληνες, όπως θα τονίσει στο τέλος του ντοκιμαντέρ, «γεννήθηκαν το 1821». Πού καιρός για Παλαιολόγους, παιδομάζωμα, Oρλωφικά, Ρήγα Βελεστινλή!<br /><br />Το ντοκιμαντέρ, για να είναι συνεπές με την ιδεολογία του, δεν αρχίζει βεβαίως με το 1821, με τον “μύθο” της Αγίας Λαύρας ή την κατάληψη της Τριπολιτσάς, αλλά με το… 1826 και μάλιστα υπό τον τίτλο “Η ήττα της εξέγερσης” (5΄01΄΄). Συστηματικά άλλωστε επιμένει να αποκαλεί το 1821, όχι Επανάσταση, αλλά «πόλεμο της ανεξαρτησίας». Η “εξέγερση” ηττήθηκε και οι προστάτιδες δυνάμεις –κυρίως οι Άγγλοι–, συμμετέχοντας και αυτές, μας προσέφεραν την Ανεξαρτησία.<br /><br />Η αμέσως επόμενη εικόνα δεν είναι, όπως θα μπορούσαμε να φανταστούμε, το Μεσολόγγι, το οποίο ανέσκαψε ο Ιμπραήμ το 1826. Όχι, ο Καλύβας, με λάγνα ανατολίτικη μουσική υπόκρουση, μας παρουσιάζει το… οθωμανικό Ιμαρέτ της Καβάλας και το άγαλμα του ξιφήρους Μωχάμετ Άλυ, του καβαλιώτη πατέρα του Ιμπραήμ, που «παραλίγο να θέσει τέρμα στην εξέγερση των Ελλήνων» (5΄40΄΄). Και η κα Μαρία Ευθυμίου, <a href="https://slpress.gr/idees/i-kathigitria-eythymioy-sykofantei-ton-kolokotroni-zilosen-doxa-repoysi/">ειδική πλέον για τον Κολοκοτρώνη</a> και τον Ιμπραήμ, μας πληροφορεί ότι ο Ιμπραήμ νικούσε παντού, «η μία νίκη διαδεχόταν την άλλη και ήταν ζήτημα χρόνου, έτσι έμοιαζε, να πέσουν οι τελευταίες περιοχές», το Ναύπλιο, η Ερμιόνη και τα νησιά (7΄45).<div><br />Τι αποσιωπούν Καλύβας και Ευθυμίου<br /><br />Για να θεμελιώσουν αυτό τον ισχυρισμό, αποσιωπούν και ορισμένες παραδειγματικές νίκες των Ελλήνων. Αρχικώς τη μάχη των Μύλων (13 Ιουνίου 1825), όταν ο Μακρυγιάννης, ο Υψηλάντης και ο Μαυρομιχάλης νίκησαν τον Ιμπραήμ και τον εμπόδισαν να καταλάβει το Ναύπλιο. Και όμως, είναι πασίγνωστη η φράση του Μακρυγιάννη στον Γάλλο ναύαρχο Δεριγνί που του υπεδείκνυε πως η θέση των Ελλήνων στους Μύλους ήταν πολύ αδύνατη: «Είναι αδύνατες οι θέσεις κι εμείς, όμως είναι δυνατός ο Θεός οπού μας προστατεύει και θα δείξωμεν την τύχη μας σ’ αυτές τις θέσεις τις αδύνατες».<br /><br />Αποσιωπούν, ένα χρόνο μετά ακριβώς, τη μεγάλη στρατηγικού χαρακτήρα ήττα του Ιμπραήμ στη μάχη της Βέργας (22-25 Ιουνίου 1826), στη Μάνη – και μάλιστα μετά το Μεσολόγγι. Εκεί, οι ελληνικές δυνάμεις (5.000 άνδρες), κυρίως Μανιάτες με επικεφαλής τον Γεώργιο Μαυρομιχάλη, νίκησαν κατά κράτος ισχυρές αιγυπτιακές δυνάμεις 8.000 ανδρών. Μάλιστα, όταν ο Ιμπραήμ προσπάθησε να αποβιβάσει για αντιπερισμασμό 1.500 Αιγυπτίους στον Διρό, τους κυνήγησαν με τα δρεπάνια στα χέρια γυναίκες, γέροντες και παιδιά. Οι Αιγύπτιοι είχαν τεράστιες απώλειες, πάνω από 1.500 άνδρες.<br /><br />Τέλος, την επόμενη χρονιά, το 1827, όταν ο Κολοκοτρώνης έχει ξεκινήσει τον ανταρτοπόλεμο με το «φωτιά και τσεκούρι στους προσκυνημένους», με σημαντικές επιτυχίες, ο Ιμπραήμ θα προσπαθήσει να τον ανακόψει με την κατάληψη της Μονής του Μεγάλου Σπηλαίου. Έτσι, στις 17 Ιουνίου του 1827, έφτασε στην περιοχή των Καλαβρύτων με 13.000 Αιγυπτίους και 2.000 “προσκυνημένους”, υπό τον Νενέκο.<br /><br />Τότε, ο Κολοκοτρώνης (που δεν πολεμούσε τον Ιμπραήμ, όπως μας πληροφορεί η “εθνική ιστορικός”) κινητοποίησε τους Πετμεζαίους, τον Φωτάκο, τον Γενναίο Κολοκοτρώνη, τον Πλαπούτα και άλλους, οι οποίοι με πάνω από 1500 άνδρες ανέλαβαν την υπεράσπιση της μονής, ενώ συμμετείχαν και 100 μοναχοί υπό τον πρώην ηγούμενο Γεράσιμο Τορολό. Τελικώς, στις 24 Ιουνίου, μετά από πολλές ώρες μάχης, οι Τουρκοαιγύπτιοι αναγκάσθηκαν να υποχωρήσουν και να κατευθυνθούν άπρακτοι στην Τρίπολη, με απώλειες τουλάχιστον 300 νεκρούς…<br /><br />Δηλαδή, λίγο πριν πραγματοποιηθεί η ναυμαχία του Ναυαρίνου, το 1827, οι Έλληνες όχι μόνο δεν ήταν “τελειωμένοι”, όπως μας πληροφορεί το δίδυμο των σχολιαστών, αλλά είχαν σημειώσει σημαντικές νίκες εναντίον του Ιμπραήμ, ενώ το ηθικό τους είχε αρχίσει και πάλι να ανεβαίνει. Άλλωστε είχε ήδη κληθεί και ο Καποδίστριας ως κυβερνήτης στην Ελλάδα.<br /><br /></div><div>Ποιοι έκαναν την Επανάσταση;<br /><br />Οι ρίζες της Επανάστασης, σύμφωνα με τον Καλύβα, «βρίσκονται σε μεγάλο βαθμό μακριά από τη σημερινή Ελλάδα». Και όχι βέβαια στο Σούλι, στην κλεφτουριά, στη ναυτοσύνη. «Από τις αρχές του 18ου αιώνα οι Ορθόδοξοι χριστιανοί της Οθωμανικής αυτοκρατορίας ταξιδεύουν στο εξωτερικό έρχονται σε επαφή με τις νέες ιδέες της Δύσης, θα διατυπώσουν μια επαναστατική ιδέα, τη δημιουργία ενός κράτους για το ελληνικό έθνος» (11΄ έως 11΄50΄΄).<br /><br />Αφού προσπαθεί να γελοιοποιήσει τον «μύθο του κρυφού σχολείου», παρουσιάζει την εκπαίδευση των Ελλήνων να αρχίζει το… 1740 από την Μαρούτσειο/Καπλάνειο σχολή των Ιωαννίνων. Και όμως, η Πατριαρχική Ακαδημία υπάρχει από το 1460 μέχρι τον 20ό αιώνα και η Σχολή της Μονής Φιλανθρωπηνών, στα Γιάννενα, είχε δημιουργηθεί κατά τον 13ο αιώνα! Διότι διαφορετικά θα έπρεπε να αναγνωρίσει πως η παιδεία του τουρκοκρατούμενου Ελληνισμού αποτελούσε σε μεγάλο βαθμό συνέχεια της βυζαντινής εκπαίδευσης, προτού συναντήσει τα δυτικά ρεύματα.<br /><br />Έτσι όμως θα έμπαινε στην εξίσωση και το ύστερο βυζαντινό κράτος, που οι Έλληνες και ο Ρήγας και η Φιλική Εταιρεία προσπαθούσαν να ανασυστήσουν. Για αυτό σε ολόκληρη την τηλεοπτική κατασκευή του δεν αναφέρεται καν η λέξη Βυζάντιο. Και προφανώς τσιμουδιά για τον ρόλο της Εκκλησίας στην εκπαίδευση (από τους 1500 δασκάλους της Τουρκοκρατίας, πάνω από 1000 ήταν κληρικοί).<br /><br /></div><div>Παράλληλα, δεν γίνεται ούτε καν νύξη στις δεκάδες εξεγέρσεις και επαναστάσεις της Τουρκοκρατίας, στον Διονύσιο Φιλόσοφο το 1611 στα Γιάννενα, στα Oρλωφικά, στον Λάμπρο Κατσώνη, στον Ρήγα Βελεστινλή, στους νεομάρτυρες, τον Κοσμά τον Αιτωλό. Αν ο Κιτρομηλίδης και οι λοιποί είχαν μεταβάλει τον Ρήγα σε απλή φιγούρα του δυτικού Διαφωτισμού, σμικρύνοντας μέχρις εξαφανίσεως τη συνωμοτική επαναστατική του δράση και τη σύνδεσή του με τους Σουλιώτες, ο Καλύβας και η Ευθυμίου κάνουν κάτι δραστικότερο, τον εξαφανίζουν ολοκληρωτικά.<br /><br />Ο Αριστείδης Χατζής θα προσθέσει και τη δικιά του πινελιά: Ορθώς αναφέρει αρχικώς ότι οι Έλληνες ήταν έτοιμοι να πάρουν το μήνυμα της Φιλικής Εταιρείας και να επαναστατήσουν. Αλλά συνεχίζει: «αλλά για ποιον Ελληνισμό μιλάμε τώρα. Δεν είναι ο αγρότης στην Πελοπόννησο ή στη Ρούμελη ο κτηνοτρόφος» που έχουν συνείδηση του ελληνισμού, «είναι οι έμποροι… είναι οι διανοούμενοι». (23΄10΄΄-23΄ 40΄΄). «Αυτοί όλοι είναι έτοιμοι γιατί νομίζω έχουν αντιληφθεί ότι το brand name Έλληνας είναι κάτι πολύ σημαντικό στην Ευρώπη». Δηλαδή, οι γεωργοί και οι κτηνοτρόφοι έχυσαν το αίμα τους, γιατί μερικές χιλιάδες έμποροι και διανοούμενοι μπόρεσαν να κάνουν μια καλή τοποθέτηση του brand name Έλληνας!</div><div><br />Οι Έλληνες… βοήθησαν τους Άγγλους<br /><br />«Τον Μάιο του 1827, με την πτώση της Αθήνας, η εξέγερση των Ελλήνων είναι ουσιαστικά νεκρή. Όμως τέσσερεις μήνες μετά τον Οκτώβριο του 1827, η επιτυχία του αγώνα είναι σχεδόν εξασφαλισμένη… Η απάντηση βρίσκεται ξανά εκτός Ελλάδος. Η συνθήκη του Λονδίνου τον Ιούλιο του 1827 ισοδυναμεί με την πράξη γένεσης του ελληνικού κράτους» (30΄-31΄). Ακολουθεί μια λεπτομερέστατη περιγραφή της ναυμαχίας του Ναυαρίνου.<br /><br />Χωρίς βέβαια να γίνεται καμία αναφορά στην Έξοδο του Μεσολογγίου, που ξεσήκωσε την κοινή γνώμη της Ευρώπης και αποτέλεσε την άμεση αφορμή για τη συνθήκη του Λονδίνου και τη ναυμαχία. H υπεράνθρωπη αντίσταση του Μεσολογγίου, ο δαυλός του Χρήστου Καψάλη και οι εκατόμβες των θυμάτων, συνέβαλαν καταλυτικά στην αναζωπύρωση του φιλελληνισμού.<br /><br />Στο Παρίσι θα πραγματοποιηθεί μαζική διαδήλωση φοιτητών στα Ανάκτορα, στις 18 Απριλίου 1826, ο Τζοακίνο Ροσίνι θα διευθύνει κονσέρτο υπέρ της Φιλελληνικής Εταιρείας, ενώ στα “Κεφάλια του Σαραγιού”, του Βικτόρ Ουγκώ, τρία κομμένα κεφάλια αγωνιστών αφηγούνται τις τελευταίες στιγμές του Μεσολογγίου. Στην πόλη των φώτων συγκεντρώνονται από εράνους 1.630.000 φράγκα, ενώ η Επιτροπή της Γενεύης μεταβάλλεται σε κέντρο συλλογής χρημάτων – 2.500.000 φράγκα, εξ ιδίων, θα προσφέρει μόνο ο Εϋνάρδος. Η Συνθήκη του Λονδίνου της 6ης Ιουνίου 1827 και η ναυμαχία του Ναυαρίνου που ακολούθησε θα αποτελέσουν έναν μεταθανάτιο “θρίαμβο” για τους αγωνιστές του Μεσολογγίου.<br /><br />Και το επιστέγασμα: Ο Στάθης Καλύβας ερωτά τη συνομιλήτριά του Μαρία Ευθυμίου: «Τη φράση ότι την Ελληνική Επανάσταση την διέσωσαν οι ξένοι, αλλά οι Έλληνες βοήθησαν τους ξένους να την διασώσουν, πως σας φαίνεται, συμφωνείτε;» (43-43 10) Στη συνέχεια, ο Καλύβας επανέρχεται στην έμμονη ιδέα του και ρωτάει τον Ρόντρικ Μπήτον: «Θα λέγατε ότι η σύγχρονη Ελλάδα γεννήθηκε στο Λονδίνο;» (42΄ 32΄΄). Ο Μπήτον, υπεκφεύγοντας εν πολλοίς, απαντά: «δεν λέω ότι οι Έλληνες δεν θα μπορούσαν να κατακτήσουν την αυτονομία τους. Μπορεί κανείς να φανταστεί την Πελοπόννησο με κυβερνήτη τον Θεόδωρο Κολοκοτρώνη, τον γέρο του Μοριά. Θα ήταν ένα προσωπικό φέουδο. Θα είχαν πλήρη αυτονομία στην περιοχή τους, αλλά δεν θα είχε αλλάξει η ιστορία της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας»! (43΄)<br /><br />Δηλαδή, ο Μπήτον αναγνωρίζει πως οι Έλληνες είχαν τη δυνατότητα αφ’ εαυτών να κατακτήσουν την αυτονομία τους χωρίς το Ναυαρίνο και το Πρωτόκολλο του Λονδίνου, αλλά όχι πλήρη ανεξαρτησία. Ωστόσο, αυτό που περιγράφει ήταν ακριβώς η πολιτική της Αγγλίας, που επιζητούσε ένα ελληνικό κράτος αυτόνομο, αλλά φόρου υποτελές στον Σουλτάνο. Και αυτή η απόφαση ψηφίστηκε και στην πρώτη Συνθήκη του Λονδίνου, το 1827, την οποία τόσο εξυμνεί ο Καλύβας και θα επαναληφθεί στο νέο Πρωτόκολλο του Λονδίνου, στις 4/16 Νοεμβρίου 1828, που θα συρρικνώνει μάλιστα τα όρια του νέου κράτους στην Πελοπόννησο και τις Κυκλάδες!</div><div><br />Ούτε ο Καποδίστριας μνημονεύεται!<br /><br />Ο Καλύβας και η Ευθυμίου εξάλλου χρησιμοποιούν υποδορίως το γεγονός ότι οι τρεις δυνάμεις συγκεντρώνονταν στο Λονδίνο, όπου υπήρχε μόνιμος μηχανισμός των τριών δυνάμεων (όπως σήμερα θα λέγαμε Πρωτόκολλο της Γενεύης ή της Λωζάννης), για να διογκώσουν τον θετικό ρόλο της Αγγλίας, η οποία αντίθετα ήταν εκείνη που έβαζε τα περισσότερα εμπόδια στις ελληνικές διεκδικήσεις.<br /><br />Ωστόσο, ο Καποδίστριας, που δεν κρίνεται άξιος να μνημονευτεί, μπόρεσε να χρησιμοποιήσει επιδέξια τη φιλελληνική στροφή της γαλλικής πολιτικής και τον ρωσοτουρκικό πόλεμο. Οι Γάλλοι θα αποστείλουν μάλιστα, τον Αύγουστο του 1828, εκστρατευτική δύναμη 15.000 ανδρών υπό τον στρατηγό Μαιζόν, ενώ ο Κυβερνήτης ενίσχυσε την ελληνική παρουσία στη Στερεά Ελλάδα, παρά το Πρωτόκολλο του 1828. Τακτική που επισφραγίστηκε με τη μεγάλη νίκη της Πέτρας, στις 12 Σεπτεμβρίου 1829, όταν οι 8.000 Τούρκοι που αποχωρούσαν εσπευσμένα από την Αθήνα, ηττήθηκαν από τον Δημήτριο Υψηλάντη.<br /><br />Τελικώς, η ήττα της Τουρκίας στον ρωσοτουρκικό πόλεμο θα την υποχρεώσει, με τη συνθήκη της Αδριανούπολης τον Σεπτέμβριο του 1829, να αποδεχθεί ένα αυτόνομο ελληνικό κράτος, με διευρυμένα σύνορα (γραμμή Παγασητικού-Αμβρακικού). Και όμως, παρότι σε νέο Πρωτόκολλο, τον Φεβρουάριο του 1830, αναγνωρίστηκε ανεξάρτητο ελληνικό κράτος, οι Άγγλοι θα επανέλθουν και θα περιορίσουν τα όριά του, μεταξύ των εκβολών του Αχελώου και του Σπερχειού, έτσι ώστε να μη συνορεύει η δυτική Ελλάδα με τα αγγλοκρατούμενα Επτάνησα!<br /><br />Ο Καποδίστριας, όμως, διατηρεί τις ελληνικές δυνάμεις στη δυτική Στερεά Ελλάδα και, τελικώς, καθώς Ρώσοι και Γάλλοι στήριζαν τις ενέργειές του, θα υποχρεωθεί και η Αγγλία να υποχωρήσει και θα γίνουν αποδεκτά τα σύνορα στη γραμμή Παγασητικού-Αμβρακικού, στις 14/26 Σεπτεμβρίου 1831, λίγες ημέρες πριν τη δολοφονία του Κυβερνήτη.</div><div><br />Η Γέννηση ενός… έθνους<br /><br />Ως αποκορύφωμα, η τελευταία ερώτηση στην Ευθυμίου είναι: «Σε μεγάλο βαθμό η μεταμόρφωση-μετάλλαξη των Ρωμιών σε Έλληνες είναι κάτι που γίνεται μέσα στην Επανάσταση στη διάρκεια της Επανάστασης;» (45΄ 52΄΄) Η δε απάντηση της ιστορικού: «Αυτό είναι αναπόφευκτο…» !(46΄΄)<br /><br />Έτσι, ο Καλύβας έρχεται να συναντήσει και να κλείσει το μάτι στον αριστερό εθνομηδενισμό που, από τον Χομπσμπάουμ μέχρι τον Μπαλτά, τον Λιάκο και τον… Φίλη, υποστηρίζει πως ο νεότερος Ελληνισμός δεν συγκροτείται μετά το Ματζικέρτ και το 1204, αλλά μέσα και μετά την Επανάσταση του 21. Η Επανάσταση, κάτω από την φωτισμένη καθοδήγηση των εξωστρεφών Ελλήνων, θα δημιουργήσει αυτό το “νέο έθνος” το οποίο εν τέλει δεν αποτελεί παρά ένα απλό δημιούργημα της Αγγλίας.<br /><br />Άνθρωποι όπως ο Στάθης Καλύβας και η Μαρία Ευθυμίου πιστεύουν άραγε πως θα επιτύχουν εκεί που απέτυχαν οι αριστερο-σημιτικοί διανοούμενοι από τον Λιάκο και την Ψιμούλη, μέχρι τον Τσουκαλά, τον Αλιβιζάτο και τον Βερέμη; Αυτοί είχαν να επιδείξουν και κάποιο ιστορικό και συγγραφικό έργο και μαζί τους στρατευόταν ένα ολόκληρο σύστημα διανοουμένων, πανεπιστημιακών και δημοσιογράφων.<br /><br />Θα επιτύχουν άραγε αυτοί με το ανύπαρκτο ιστορικό και συγγραφικό τους έργο, απλώς επειδή τους σπρώχνουν σκανδαλωδώς η κυβέρνηση, ο Σκάι και η Καθημερινή; Αρκεί η όποια ρητορική δεινότητα ή, ακόμα χειρότερα, κάποια ναρκισσιστική αναισχυντία, για να ανατρέψουν την πορεία του ελληνικού λαού προς την αυτοσυνειδησία;</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο Στάθης Καλύβας αποκαλύπτει: Αγγλική… ήταν η Ελληνική Επανάσταση!

Καραμπελιάς Γιώργος Ο Στάθης Καλύβας, σε ντοκιμαντέρ για τα 200 χρόνια Ελληνισμού που προβάλλεται μετά βαΐων και κλάδων στον Σκάι, προχωράει...

Διαβάστε την συνέχεια