Νικημένος...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4QdJ1Hqyy2uXPXp1Elk1uydcgl3YfXDYi2X0B5UB-lL_qtZs_u9ixsmAaovemSMp1sfGtdQ5jR8mlQqt9aMdqZVPkFH6Q2C2Eexd_p5dmIj7vPSaBvCiaNp7g8lPXAF7oIUEsVyIKCmKu/s1600/zoo.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" title="Νικημένος..."><img alt="Νικημένος..." border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4QdJ1Hqyy2uXPXp1Elk1uydcgl3YfXDYi2X0B5UB-lL_qtZs_u9ixsmAaovemSMp1sfGtdQ5jR8mlQqt9aMdqZVPkFH6Q2C2Eexd_p5dmIj7vPSaBvCiaNp7g8lPXAF7oIUEsVyIKCmKu/s640/zoo.jpg" title="Νικημένος..." width="600" /></a></div><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b>Μία Ελλάδα κολλημένη στις οθόνες των τηλεοράσεων να ακούει για παράκτιες εταιρείες και τραπεζικούς λογαριασμούς ίσα με τον προυπολογισμό της Ελλάδας.</b></span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /> <b>Πολιτικοί</b> όλων των τάξεων και όλων των παρατάξεων. </span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /> <b>Πολιτικοί </b> που έχουν βολέψει τα 30 τους, τα 40 τους, τα 50 τους, τα 60 τους και τον οικογενειακό τους τάφο.</span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /> <b>Πολιτικοί</b> που ψάχνουν έναν πατέρα εθνάρχη και πολιτικοί που ψάχνουν μία υποψία αριστερού κυττάρου στο γενεαλογικό τους δέντρο, για να δικαιολογήσουν την βουλευτική τους έδρα.</span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /> <b>Από κάτω ένας λαός ζει σε μία άλλη γη. Στην Γη των Ψυχοφάγων.</b> Η υποψία περηφάνιας που μπορεί να είχε ο καθένας γκρεμίζεται από τον πιο ρηχό γκρεμό του πλανήτη: τον ενδιάμεσο. Το ανθρωποειδές που σε συνδέει με την εξουσία και που θα σε βοηθήσει να «τρυπήσεις» τιμολόγια, να σου βρει «πόρτα» για την επιδότηση, να δώσει μία θέση στο παιδί σου για το δημόσιο.</span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /> <b>Το πολιτικό μας Εγώ είναι πλέον χωρισμένο στα δύο:</b> στην υπερηφάνεια και στην επιβίωση. Αυτός ο λαός δεν έχει πλέον σύντροφο να κατέβει στο δρόμο και έχει αφήσει τον εαυτό του έξω από την κρεββατοκάμαρα γιατί δε μπορεί να ονειρεύεται πια.</span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /> <b>Λιγδοπλυμμένα ανθρωπάκια</b> περνούν κάθε μέρα από τα «παράθυρα» των τηλεοράσεων λέγοντας κάθε ασυναρτησία τους κατέβει. Λογαριασμοί διοικητών οργανισμών, υψηλόβαθμων κρατικών υπαλλήλων, μοσχοπλυμμένων δημοσιογραφίσκων, συζύγων πολιτικών που φαντάζουν σαν την προίκα της πριγκήπισσας Σοφίας, γίνονται στα αφτιά του λαού κινέζικο βασανιστήριο.</span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /> <b>Αποσβολωμένοι και χωρίς καμία επιλογή αντίδρασης</b> βλέπουμε το χρονικό του προαναγγελθέντος θανάτου μας και αντί να κλείσουμε την τηλεόραση, κλείνουμε το κλιματιστικό μήπως και μειώσουμε το λογαριασμό της ΔΕΗ.Και εκεί που θέλεις να νιώσεις ίσος με τον συνδικαλιστή που επιτίθεται στον πολιτικό on air υπερασπιζόμενος τα δικά σου δικαιώματα, βλέπεις στα μάτια του την κρυμμένη επιθυμία για το βουλευτιλίκι και θέλεις να γίνεις αντάρτης για μια φορά στην ζωή σου. Να πάρεις τα βουνά, να πάρεις ένα όπλο και να ουρλιάξεις για την περηφάνεια που έχεις ακόμη μέσα σου.</span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /> <span style="color: red;"><i>Μα ξαφνικά θυμάσαι ότι αυτή την περηφάνεια την «πούλησες» το πρωί σε έναν υπάλληλο για να μειωθεί το πρόστιμο της εφορίας για να μη χάσεις το σπίτι σου.</i></span> Κάνεις πίσω... φοράς τις πιτζάμες που αγόρασες στο συνοικιακό κινέζικο εμπορικό, τις παντόφλες που πήρες μόλις 3 ευρώ μετά από μισή ώρα παζάρι, ζεσταίνεις να φας τις μπριζόλες με μόνο 4 ευρώ το κιλό από το μεγάλο super market που ήρθε στην γειτονιά, κοιτάς τον έρωτα της ζωής σου να αποκοιμιέται κατάκοπος στην τιμή ευκαιρίας πολυθρόνα που αγόρασες πρόπερσι και βάζεις το παιδί σου στην κούνια που αγόρασαν οι γονείς σου με 12 μηνιαίες δόσεις.</span><br /> <span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /> <b>Είναι η στιγμή της κάθε μέρας που νιώθεις λαός, δηλαδή νικημένος.</b></span> <br /> <br /> <a href="http://www.ramnousia.com/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Νικημένος...

Ellada simera 0 16:56

Μία Ελλάδα κολλημένη στις οθόνες των τηλεοράσεων να ακούει για παράκτιες εταιρείες και τραπεζικούς λογαριασμούς ίσα με τον προυπολογισμό της Ελλάδας. Πολιτικοί όλων των τάξεων και όλων των παρατ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Το Ισραήλ θα το κάνει μονο του

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.elkeda.gr/images/stories/iran.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/iran.jpg" width="600" /></a></div><br /> Kανείς δεν μπορεί αυτή τη στιγμή να προεξοφλήσει αν θα χτυπήσει το Ισραήλ. Το βέβαιο είναι πως το εβραικό κράτος λειτουργεί -όπως πάντα- ανεξάρτητα και πέρα από τις βουλήσεις των ΗΠΑ και της Δύσης. Αν το έχουν αποφασίσει για το Ιράν, πολύ απλά θα το πράξουν. Οι Νετανιάχου και Μπαράκ, δεν φαίνονται να ασπάζονται τις απόψεις του Αμερικανού υπουργού Άμυνας ή του State Department. Και, αντίθετα, εμμέσως πλην σαφώς, τονίζουν με νόημα ότι ενοχλούνται από τις συνεχείς πιέσεις εκ μέρους των ΗΠΑ για αναβολή της επίθεσης εναντίον του Ιράν.<br /> Oι ΗΠΑ προσπαθούν να δώσουν διαβεβαιώσεις στο Ισραήλ, όπως πριν λίγες ώρες π.χ. ο Αμερικανός υπουργός Αμύνης Λίο Πανέττα: «Γνωρίζουμε σε γενικές γραμμές τι κάνουν οι Ιρανοί. Τους παρακολουθούμε προσεκτικά. Εάν το Ιράν αποφασίσει να αναπτύξει πυρηνικά όπλα, οι ΗΠΑ θα έχουν λίγο παραπάνω από ένα χρόνο για να δράσουν προκειμένου να το σταματήσουν. Και έτσι, νομίζουμε ότι έχουμε την ευκαιρία, από τη στιγμή που θα γνωρίζουμε ότι έχουν πάρει την απόφασή αυτή να τους σταματήσουμε».<br /> <br /> Τα όσα δηλώνει όμως ο Ισραηλινός πρωθυπουργός κονούνται σε άλλη γραμμή: «Ο κόσμος λέει στο Ισραήλ να περιμένει. Και εγώ λέω, να περιμένει το Ισραήλ για τι ακριβώς; Να περιμένει μέχρι πότε; Αυτοί στη διεθνή κοινότητα που αρνούνται να θέσουν κόκκινες γραμμές στο παρελθόν, δεν έχουν κανένα ηθικό δικαίωμα να ανάβουν κόκκινο φως στο Ισραήλ».<br /> <br /> Στα πλαίσια των πιέσεων προς το Ισραήλ, οι ΗΠΑ επιστρέτευσαν και την Μ. Βρετανία: Ο επικεφαλής της υπηρεσίας εξωτερικής κατασκοπείας MI6 της Βρετανίας Τζον Σάουερς, μετέβη μυστικά στο Ισραήλ, όπου προσπάθησε να πείσει τον Νετανιάχου να μην προχωρήσει σε επίθεση. Ο Νετανιάχου αρνήθηκε να δεσμευθεί και δήλωσε ότι εξετάζει όλα τα ενδεχόμενα.<br /> Ταυτόχρονα, στο Ισραήλ επεξεργάζονται και τα σενάρια της επόμενης ημέρας για τη Συρία. Εκτιμάται πως μια έξωση του καθεστώτος Άσαντ θα φέρει όχι μόνο τις ΗΠΑ στα πράγματα, αλλά και τη Σαουδική Αραβία κηδεμόνα της Δαμασκού. Εκτιμούμε πως το Ισραήλ θα ευνοούσε παράταση επ' αορίστω του καθεστώτος Άσαντ ή έστω μια πολυδιάσπαση της Συρίας, με κύριο γνώρισμα την καταγωγή (κουρδικός τομέας, αλαουίτικος κτλ). Μοντέλο Ιράκ δηλαδή ή Βοσνίας. Αυτό θα καθιστούσε μια μελλοντική Συρία ακίνδυνη γαι την ασφάλεια του Ισραήλ και θα του επέτρεπε να προχωρήσει πολύ πιό άνετα στη φθορά, ακόμα και με πόλεμο, του καθεστώτος της Τεχεράνης.<br /> <br /> <a href="http://www.elkeda.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Το Ισραήλ θα το κάνει μονο του

Ellada simera 0 15:12

Kανείς δεν μπορεί αυτή τη στιγμή να προεξοφλήσει αν θα χτυπήσει το Ισραήλ. Το βέβαιο είναι πως το εβραικό κράτος λειτουργεί -όπως πάντα- ανεξάρτητα και πέρα από τις βουλήσεις των ΗΠΑ και της Δύσης. Α… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Απο το ΟΧΙ του 2004 στο ΝΑΙ του 2012

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://img.protothema.gr/2196BB681DBDE15C4F99C3C490C470A3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="462" src="http://img.protothema.gr/2196BB681DBDE15C4F99C3C490C470A3.jpg" width="640" /></a></div><br /> τoυ <strong>Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου</strong>*<br /> <br /> ‘Ηταν Φεβρουάριος του 2008, η βραδυά του πρώτου γύρου των προεδρικών εκλογών στην Κύπρο. Είχε γίνει πια σαφές: ο Πρόεδρος του Όχι στο σχέδιο Ανάν, αυτός που διέσωσε το κυπριακό κράτος από την αυτοκατάλυσή του, και την Ελλάδα από τις συνέπειες μιας τέτοιας εξέλιξης, ο Τάσσος Παπαδόπουλος, είχε ηττηθεί και αποκλεισθεί. Ένα βουβό «γιατί;» σχηματίστηκε στο πρόσωπο της γυναίκας, στη ρεσεψιόν του ξενοδοχείου πού έμενα, στη Λευκωσία....<br /> <br /> Με δυσκολία κρατούσε τα δάκρυά της, ώσπου της βγήκε η πίκρα: «Δεν μπορούσαμε βλέπεις. Δεν αντέχουμε να ζήσουμε πάνω από μερικά χρόνια με εθνική αξιοπρέπεια».<br /> <br /> Το πένθος της Κασσάνδρας στη μορφή της Ελληνίδας, από τότε προϊδέαζε για το δρόμο του αφανισμού που σύντομα θά έμπαινε η Ελλάδα με τον εθνικό εξευτελισμό του Μνημονίου, των Παπανδρέου και Σαμαρά, μιας από τις μεγαλύτερες πράξεις συλλογικής προδοσίας της χώρας μας από μέρους των αρχουσών της τάξεων στα διακόσια χρόνια της «ανεξαρτησίας». Από κοντά, αναπόφευκτα, και η Κυπριακή Δημοκρατία, που δεν απειλείται μόνο από το δικό της Μνημόνιο, αλλά και άλλες πολύ πιο σύνθετες και δύσκολες απειλές σήμερα. Γιατί η μοίρα των δύο κρατών είναι βαθιά και πολλαπλά αλληλένδετη και πάντα, η προσπάθεια των ιθυνόντων στη Λευκωσία και την Αθήνα να παραστήσουν ότι δεν είναι έτσι, όπως τους ζητά πάγια το Λονδίνο και η Ουάσιγκτων, οδήγησε μόνο σε εθνικές τραγωδίες.<br /> <br /> Πριν από οκτώ χρόνια, η Κυπριακή Δημοκρατία αντιμετώπισε επιτυχώς μια πρόκληση χειρότερη ίσως και από το πραξικόπημα της ελληνικής χούντας και την εισβολή του 1974, έστω κι αν δεν είχε τον δραματικό χαρακτήρα εκείνων των γεγονότων. Το 1974, η Τουρκία δεν υπήρχε ούτε μία περίπτωση στο εκατομμύριο να καταλάβει όλη την Κύπρο, γιατί θα τη σταματούσαν οπωσδήποτε η Βρετανία, οι<br /> ΗΠΑ και το Ισραήλ, που την ενθαρρύνουν, την ανέχονται και τη χρησιμοποιούν για τον έλεγχο του νησιού από την ελληνική πλειοψηφία του πληθυσμού του, δεν έχουν όμως την παραμικρή διάθεση να το παραδώσουν στην ‘Αγκυρα. Για λογαριασμό τους πάντα ήθελαν και πάντα θέλουν την Κύπρο, αλλά βέβαια, κοντά στον αυτοκρατορικό βασιλικό, ποτίζεται και η τουρκική γλάστρα. Η αποτυχία των χουντικών να δολοφονήσουν τον Μακάριο, που συμβόλιζε από μόνος του το κυπριακό κράτος και διέθετε τεράστιο παγκόσμιο κύρος, μαζί και η αντίσταση της δημοκρατικής Κύπρου, κυρίως γύρω από την ΕΔΕΚ του θρυλικού «γιατρού» Βάσσου Λυσσαρίδη, δεν επέτρεψε εξάλλου τη μετατροπή από τότε της Κύπρου σε είδος Βοσνίας ή Ανατολικού Τιμόρ, όπως θα προέβλεπε, δεκαετίες αργότερα, το διαβόητο σχέδιο Ανάν.<br /> <br /> Το 2004, υπό την ηγεσία του Τάσσου Παπαδόπουλου και ανθιστάμενοι σε ένα όργιο ωμών διεθνών πιέσεων (αυτό που ξαναείδαμε πρόσφατα στις ελληνικές εκλογές της 17ης Ιουνίου), οι Κύπριοι εκλογείς απέρριψαν με συντριπτική πλειοψηφία το σχέδιο Ανάν, ένα σχέδιο που υποστήριξε με φανατισμό το σύνολο σχεδόν της ιθύνουσας τάξης σε Ελλάδα και Κύπρο, άλλο αν μετά κόντεψαν να βγούνε εκ των υστέρων όλοι «αγωνιστές του όχι». Το Σχέδιο Ανάν ήταν μια πρόκληση ίσως χειρότερη από αυτή του 1974, γιατί προέβλεπε τη διάλυση του δημοκρατικού, κυρίαρχου και ανεξάρτητου κυπριακού κράτους προς όφελος ενός μορφώματος που θα διοικούσαν τρεις ξένοι αξιωματούχοι που θα διόριζε ο ΓΓ του ΟΗΕ, δηλαδή το Λονδίνο, η Ουάσιγκτων και το Τελ Αβίβ, και στο οποίο απαγορευόταν η ύπαρξη μέσων άσκησης κυριαρχίας και αυτοάμυνας!<br /> Το σχέδιο Ανάν δεν έδινε την Κύπρο στην Τουρκία, την έκανε την πρώτη, κάπως «αεθνική», αποικία της «αυτοκρατορίας της παγκοσμιοποίησης», όπως πάει να γίνει τώρα η Ελλάδα με τις προβλέψεις των δανειακών συμβάσεων. Και φυσικά, ότι ο κυπριακός λαός θα έδινε με την υπογραφή του, το δικαίωμα δηλαδή να έχει το κράτος του, δεν θα του το ξαναδίνανε πίσω. Σιγά-σιγά θα τον κάνανε και μειοψηφία στη χώρα του, να μην τους ενοχλεί.<br /> <br /> Τότε, η καταστροφή απεφεύχθη. Αλλά κανένα κράτος στον κόσμο δεν μπορεί να επιβιώσει επί μακρόν, αν η εθνική του αξιοπρέπεια εμφανίζεται αραιά και που, για να χαθεί ξανά μέσα στους μαιάνδρους της διαπλοκής, της ιδιοτέλειας, της εξάρτησης, των μικρών και μεγάλων συμφερόντων, πολιτών και πολιτικών, επιχειρηματιών και εκδοτών, ξένων υπηρεσιών και διεθνών συμφερόντων. Θα τρίζουν σήμερα τα κόκαλα του Τάσσου Παπαδόπουλου, τελευταίου, μαζί με τον «Γιατρό», των «μακαριακών», βλέποντας τον Νίκο Αναστασιάδη, τον άνθρωπο που αγωνίστηκε με συνέπεια και φανατισμό υπέρ του σχεδίου Ανάν, να επιχειρεί τώρα να γίνει Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, του κράτους δηλαδή που εργάσθηκε όσο κανείς άλλος για να καταργήσει, στηριζόμενος στο ΔΗΚΟ, το ίδιο το κόμμα του αείμνηστου Προέδρου και του Σπύρου Κυπριανού. <br /> <br /> Σε αντίθεση βέβαια με τους όψιμους, τόσο φανερά καιροσκόπους και τυχοδιώκτες συμμάχους του, στον Αναστασιάδη δεν μπορούμε να προσάψουμε ούτε ασυνέπεια, ούτε καιροσκοπισμό, ούτε δειλία. Αγνόησε κάθε προσωπικό και πολιτικό κόστος, δεν ταλαντεύτηκε ποτέ του, έθεσε την αξιοσημείωτη ενέργεια και τις ικανότητες που διαθέτει στην υπηρεσία των σκοπών που εκείνος νομίζει σωστούς. ‘Εγινε ο «βράχος του Ναι» στο σχέδιο Ανάν το 2004, αγνοώντας το αντίθετο πολιτικό κλίμα που επικρατούσε, αλλά και έφτασε να τριγυρνάει διεθνώς και να καταγγέλλει μαζί με τους ΠΑΣΟΚους του Γιωργάκη, τον Τάσσο Παπαδόπουλο για αντιδημοκρατικές μεθοδεύσεις, επιτιθέμενος στη χώρα του για λογαριασμό των ξένων.<br /> Η άποψη Αναστασιάδη μπορεί να συνοψισθεί στο σύνθημα «όλα στους ξένους», μια άποψη που δεν είναι βέβαια πολύ πρωτότυπη στον ελληνικό χώρο, ούτε στη νεώτερη Ελλάδα των κοτζαμπάσηδων και των μαυραγοριτών της Κατοχής, ούτε ακόμα και στα αρχαία χρόνια. Εμείς βγάλαμε, στα χρόνια της ρωμαϊκής κυριαρχίας, τον μεγαλύτερο αρχαίο θεωρητικό της υποτέλειας, τον Αίλιο τον Αριστείδη. Είναι τέτοια η σταθερότητα στις απόψεις του, που φυτρώνει και εκεί που δεν τον σπέρνουν, για να συνηγορήσει υπέρ αυτών, όπως όταν «συμβούλευσε» τον Αντώνη Σαμαρά να αποδεχθεί το Μεσοπρόθεσμο.<br /> <br /> Για τον Νίκο Αναστασιάδη είναι τώρα η στιγμή του θριάμβου, καθώς βλέπει αυτούς που έκαναν πολιτική καριέρα με το Όχι στο σχέδιο Ανάν, να προσέρχονται και να τον προσκυνούν, αποβλέποντας στα ωφελήματα που πλουσιοπάροχα τους υπόσχεται. Θλίβεται κανείς, υποχρεούμενος να θυμηθεί, δυο χιλιάδες χρόνια μετά, το «Αιδώς Αργείοι». Και τρομάζει, αν δεν είναι «πτωχός τω πνεύματι», με τη Νέμεση που σύντομα θα φέρει η ‘Υβρις.<br /> Οι Γάλλοι λένε ότι οι λαοί έχουν τις κυβερνήσεις που τους αξίζουν. Στην περίπτωσή μας, απόγονοι, αν είναι δυνατόν, του λαού που άκουσε τον Επιτάφιο, κινδυνεύουμε σοβαρά να το χάσουμε το κράτος μας, σε Ελλάδα και Κύπρο, αφού αποδείξουμε με τη στάση μας ότι δεν αξίζουμε να το έχουμε.<br /> <br /> <a href="http://www.elkeda.gr/"><br /> <span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a><br />

Απο το ΟΧΙ του 2004 στο ΝΑΙ του 2012

Ellada simera 0 15:09

τoυ Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου* ‘Ηταν Φεβρουάριος του 2008, η βραδυά του πρώτου γύρου των προεδρικών εκλογών στην Κύπρο. Είχε γίνει πια σαφές: ο Πρόεδρος του Όχι στο σχέδιο Ανάν, αυτός που διέσωσε το … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τίποτα δεν πρέπει να θυμίζει Ελλάδα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.elkeda.gr/images/stories/imbroc%2007112010.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://www.elkeda.gr/images/stories/imbroc%2007112010.jpg" width="600" /></a></div><br /> Mετά την τουρκική εισβολή του 1974, οι δυνάμεις της κατοχής, κατά την πάγια, αήθη παράδοση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας άρχισαν την συστηματική αλλοίωση του πολιτισμικού και ελληνικού χαρακτήρα των κατεχομένων στην Κύπρο και τουρκοποίηση των τοπωνυμίων, καθώς και πιεστικές διπλωματικές προσπάθειες επιβολής και αναγνώρισης των νέων τουρκικών ονομάτων. Οι Τούρκοι, γνωρίζοντας πολύ καλά την σημασία της εξαφάνισης φυσιογνωμίας και ονομάτων, που για χιλιάδες χρόνια καθορίζουν την εθνική και ιστορική φυσιογνωμία στην ταυτότητα των περιοχών που κατέλαβαν, επιδίδονται σε μια ασταμάτητη προσπάθεια πλήρους εξάλειψης κάθε ίχνους ελληνικής παρουσίας στην κατεχόμενη Κύπρο.<br /> Ουσιαστικά υλοποιούν τα γνώριμα και προσφιλή σχέδια αφελληνισμού και εθνοκάθαρσης, που υπηρετούν την εθνικιστική και σοβινιστική στόχευσή της εθνικής μετάλλαξης του τόπου, και τον τελεσίδικο εκτουρκισμό του.<br /> <br /> Στην περιοχή των κατεχομένων βρίσκονται 192 χαρακτηρισμένοι αρχαιολογικοί χώροι και αρχαία μνημεία. Από αυτά, 113 είναι εκκλησίες και μοναστήρια, 48 οικοδομήματα δημόσιου ή ιδιωτικού χαρακτήρα, 31 αρχαιολογικοί χώροι και αρχαία νεκροταφεία. Το σύνολο των χαρακτηρισμένων αρχαιολογικών χώρων και μνημείων υπολείπεται ασφαλώς του πραγματικού αριθμού χώρων αρχαιολογικού ενδιαφέροντος, δεδομένου ότι επί δεκαετίες δεν έγιναν χαρακτηρισμοί ένεκα της κατοχής. Για παράδειγμα, έναντι των 113 χαρακτηρισμένων εκκλησιών και μονών, υπάρχουν 400 ακόμη εκκλησίες και μοναστήρια χωρίς να υπολογίζονται τα εκ παραδόσεως γνωστά σπήλαια, αγιάσματα κ.λπ.<br /> Oι χώροι αυτοί όχι μόνον δεν συντηρήθηκαν, αλλά αποτέλεσαν αντικείμενα λεηλασίας, είτε άλογης καταστροφής. Σε πολλές περιπτώσεις η Εκκλησία της Κύπρου και οι αρμόδιες υπηρεσίες της Κυπριακής Δημοκρατίας ανέκτησαν με νόμιμο τρόπο ή απέκτησαν με αγορά θησαυρούς των εν λόγω ναών, οι οποίοι πουλήθηκαν στην Ευρώπη ή τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σε άλλες περιπτώσεις ναοί και μονές μεταβλήθηκαν σε αχυρώνες, μάντρες ή στρατιωτικές αποθήκες. Είκοσι πέντε εκκλησίες καταστράφηκαν ολοσχερώς. Επίσης, πολλοί από τους αρχαιολογικούς χώρους απλώς αφέθηκαν χωρίς καμία συντήρηση. Οι αποθήκες στις οποίες φυλάσσονταν τα ευρήματα από τις ανασκαφές λεηλατήθηκαν. Ορισμένοι αρχαιολογικοί χώροι καταστράφηκαν πλήρως (π.χ., Γαστριά Αμμοχώστου, Κάστρος στο Ακρωτήριο του Αποστόλου Ανδρέα και Γαληνόπορνη στην Καρπασία).<br /> <br /> Οι τουρκικές μετονομασίες των τοπωνυμίων καλύπτουν 40,000 περίπου κυπριακά ενδώνυμα – παραδοσιακά τοπωνύμια και μικροτοπωνύμια τα οποία ενεγκρίθηκαν από την ψευδοβουλή, και τα οποία επιχείρησαν απεγνωσμένα να καταθέσουν στα Ηνωμένα Έθνη.<br /> <br /> Η αλλαγή των τοπωνυμίων και η βίαιη και παράνομη τουρκοποίηση των ενδωνύμων στην κατεχόμενη Κύπρο από τις δυνάμεις της Εισβολής, παρά την ολέθρια σημασία της, ποτέ δεν ετέθη ως θέμα από τις εθελόδουλες Κυπριακές Κυβερνήσεις.<br /> <br /> Το σχέδιο Ανάν, εισερχόμενο σε μύριες και επουσιωδέστερες άλλες πτυχές της κατ’ ευφημισμό λύση του Κυπριακού, αμέλησε ηθελημένα να θίξει το θέμα των εκτουρκισμένων τοπωνυμίων μας και ακόμη, αυτός ο ίδιος ο Γ.Γ. των Ηνωμένων Εθνών χρησιμοποιεί στο Σχέδιο και στους χάρτες του τις παράνομες μετονομασίες των Τούρκων.<br /> <br /> Την ίδια πρόκληση υπηρετούν και οι τεράστιες τουρκικές σημαίες, που κατασκευάσθησαν στον Πενταδάκτυλο, η ανέγερση των ογκοδέστατων και αναρίθμητων μνημείων της Εισβολής, οι έφιπποι ανδριάντες του Κεμάλ Αττατούρκ, οι οποίοι, ως άλλη εισβολή, κατέκλυσαν την Κύπρο, και ανεγέρθησαν, κατά προτίμηση, εκεί όπου προηγουμένως υπήρχαν ελληνικά μνημεία, όπως στην περίπτωση του χωριού Λύση, όπου ένας έφιππος Αττατούρκι εστήθη στον χώρο της προτομής του Γρηγόρη Αυξεντίου!<br /> <br /> Αντικατέστησαν με τουρκικά όλα τα ονόματα των κατεχομένων χωριών μας, τα οποία έφεραν όνομα Αγίου, ακόμα και εκείνων που εκατοικούσαν αμιγώς από Τουρκοκυπρίους ή ήσαν μεικτά. Μόνο ενδεικτικά παρατίθενται κάποιες από τις μετονομασίες αυτές:<br /> <br /> Άγιος Βασίλειος σε Turkeli<br /> Άγιος Ιάκωβος σε Altinova<br /> Άγιος Συμεών σε Avtepe<br /> Άγιος Γεώργιος (Αμμοχώστου) σε Aygun<br /> <br /> Η οποιαδήποτε βίαιη, και ιδιαιτέρως έξωθεν προερχόμενη αλλαγή των πατροπαράδοτων τοπωνυμίων ενός λαού θεωρείται από τα Ηνωμένα Έθνη και τις αρχές της Ε.Ε. ως έγκλημα. Ασφαλώς οι επιβαλλόμενες από το δίκαιο των όπλων μετονομασίες αποτελούν σκανδαλώδη κατάλυση του Διεθνούς Δικαίου και της διεθνούς νομιμότητας, και ασύστολη παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.<br /> <br /> Τα τοπωνύμια και τα ονόματα ενός τόπου είναι η πυρηνική ουσία της διαχρονικής - ιστορικής του ταυτότητας, είναι ο αψευδής καθρέπτης της εθνικής μνήμης των λαών και ο ομφάλιος λώρος, που τους συνδέει με την παράδοσή τους. Τα τοπωνύμια και τα ονόματα είναι η άλλη όψη του ιδίου λαού.<br /> <br /> Έθνη, ονόματα και τοπωνύμια γεννιούνται μαζί, ζουν μαζί και πεθαίνουν μαζί. Η βίαιη αλλαγή των τοπωνυμίων σημαίνει τον πνευματικό θάνατο ολόκληρης φυλής, γι αυτό και η προστασία τους ισοδυναμεί με μάχη εθνικής επιβίωσης…<br /> <a href="http://www.elkeda.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Τίποτα δεν πρέπει να θυμίζει Ελλάδα

Ellada simera 0 14:45

Mετά την τουρκική εισβολή του 1974, οι δυνάμεις της κατοχής, κατά την πάγια, αήθη παράδοση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας άρχισαν την συστηματική αλλοίωση του πολιτισμικού και ελληνικού χαρακτήρα των κ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

ΕΟΖ, ο ορισμός της καταπάτησης όλων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, στο όνομα του... κέρδους

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVI44SLo8yKU7wD4p2NgJNrb7cJnAWqasiArniB4WDHvUoQi7z6sxyU9PLR50vR8c7yeIRypt-SAPqm6E4EOOI8EQ_sevJFuZlRDYiA2R2OyB0VhTw1VGoGndFjx3AT0c_MlTehqixnDxh/s1600/4259_1.png"><img alt="" border="0" height="367" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5786968437880677746" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVI44SLo8yKU7wD4p2NgJNrb7cJnAWqasiArniB4WDHvUoQi7z6sxyU9PLR50vR8c7yeIRypt-SAPqm6E4EOOI8EQ_sevJFuZlRDYiA2R2OyB0VhTw1VGoGndFjx3AT0c_MlTehqixnDxh/s400/4259_1.png" style="cursor: pointer; display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center;" width="603" /></a><br /> <br /> <span style="color: #990000; font-size: 130%;">ΕΟΖ (τι είναι αυτό το πράμα;) και μετανάστες, ΕΟΖ στην Θράκη και ελληνοτουρκικά συμφέροντα, και λεφτά, πολλά λεφτά… και ανθρώπινη δυστυχία </span><br /> Μια Ειδική Οικονομική Ζώνη, ΕΟΖ για συντομία, είναι μια γεωγραφική περιοχή στην οποία ισχύει ένα εντελώς ιδιαίτερο νομοθετικό, οικονομικό και διοικητικό καθεστώς. Δηλαδή σε μια ΕΟΖ το κανονιστικό πλαίσιο λειτουργίας δεν είναι εκείνο το οποίο ισχύει για την υπόλοιπη εθνική επικράτεια. Αλλά ένα ειδικό καθεστώς προσανατολισμένο στα συμφέροντα της “ελεύθερης” αγοράς. Δηλαδή του διεθνούς καπιταλισμού.<br /> Για τον εργαζόμενο που θα αποφασίσει, ή θα αναγκαστεί να αποφασίσει, να εργαστεί σε μια ΕΟΖ, το καθεστώς αυτό είναι από δυσμενές ως δυσμενέστατο. Το πιο σίγουρο είναι οτι θα περιλαμβάνει 6-ήμερο αντί πενθημέρου και 10-ωρη εργασία αντί οκταώρου. Σε μια ΕΟΖ δεν επιτρέπεται η λειτουργία εργατικών σωματείων και γενικά σε μια ΕΟΖ η εργατική νομοθεσία, που ισχύει στην υπόλοιπη εθνική επικράτεια, αναστέλλεται.<br /> Οι αμοιβές και οι συνθήκες εργασίας σε μια ΕΟΖ είναι συνήθως από άθλιες ως αθλιότατες. Οι αμοιβές κυμαίνονται από λίγα ευρώ έως ένα ευρώ ημερησίως ή κάτι παραπάνω. Συχνά προσφέρεται κατάλυμα, εντός ή κοντά στον χώρο εργασίας, στους εργαζόμενους που έρχονται να εργαστούν από άλλες χώρες ή περιοχές. Προτιμώνται μάλιστα τα ζευγάρια, αλλά δεν επιτρέπεται να πάρουν μαζί και τα παιδιά τους ή την υπόλοιπη οικογένειά τους. Στις ΕΟΖ βέβαια δεν απασχολούνται ντόπιοι αλλά μετανάστες. Κυρίως από άλλες χώρες αλλά και περιοχές της ίδιας χώρας (όπως στην Κίνα). Για να εισέλθει κάποιος σε μια ΕΟΖ απαιτείται πάσο, ως είδος διαβατηριου, και η περιοχή φυλάσσεται, ακόμα και ενόπλως, από ιδιωτικές εταιρίες.<br /> Γενικά οι συνθήκες εργασίας είναι κάπως καλύτερες από ένα ναζιστικό στρατόπεδο συγκέντρωσης.<span id="more-2757"></span><br /> Σήμερα υπάρχουν κοντά 3.000 ΕΟΖ σε όλα τα μήκη και τα πλάτη της γης. Με μικρότερη ή μεγαλύτερη ένταση στην εκμετάλλευση των εργαζομένων. ΕΟΖ υπάρχουν λοιπόν σχεδόν παντού. Στην γειτονιά μας (Σκόπια, Τουρκία, Πολωνία κλπ), στην Ν. Αφρική (εκεί που είχαμε τα πρόσφατα επεισόδια), στην Ινδία, στην Κίνα, στο Καζακστάν, στην Περσία, στο Πακιστάν, στην Ν. Κορέα… Οι συνθήκες δεν πολυδιαφέρουν.<br /> Στην χώρα μας δεν υπάρχει ακόμα ΕΟΖ, αλλά όπως τουλάχιστον αναφέρει η αγγλική wikipedia στο λήμμα “Special economic zone” σε ειδική για την Ελλάδα παράγραφο, “η γερμανική κυβέρνηση πιέζει για την δημιουργία Ειδικών Οικονομικών Ζωνών στην Ελλάδα και άλλες ευρωπαϊκές χώρες με οικονομίες που αγκομαχούν. Πολλοί βλέπουν αυτή την (γερμανική) υπόδειξη σαν μια βιτρίνα του ρόλου της Γερμανίας στην κρίση, καθώς στοχεύει στο να διευρύνει την δι-ευρωπαϊκό διαχωρισμό βορρά-νότου, ώστε να κερδίσει η δική της οικονομία”.<br /> Ενα αξιοσημείωτο κοινό χαρακτηριστικό που το συναντάμε στην συντριπτική πλειοψηφία των ΕΟΖ είναι ότι οι εργαζόμενοι ΔΕΝ προέρχονται από τον γηγενή πληθυσμό. Στην πλειοψηφία τους είναι μετανάστες. Είτε, πιο σπάνια, εσωτερικοί μετανάστες (στις μεγάλες χώρες όπως Ινδία, Κίνα), είτε, που είναι και ο κανόνας, μετανάστες από άλλες χώρες.<br /> Πρέπει να γνωρίζουμε πως ο καπιταλισμός, οι αγορές, η διεθνής της εκμετάλλευσης, ή όπως αλλιώς το ονομάσουμε, ενδιαφέρεται για την ελεύθερη διακίνηση τριών πραγμάτων: 1) κεφαλαίων 2) εμπορευμάτων και 3) ανθρώπινης εργασίας. Γι’ αυτό και ο καπιταλισμός είναι αδυσώπητος εχθρός των εθνικών συνόρων. Μια και συνήθως τα εθνικά κράτη υψώνουν νομοθετικά και άλλα τείχη προστασίας για να εμποδίσουν αυτή την ελεύθερη και κερδοφόρα για τον καπιταλισμό διακίνηση και να προστατέψουν την εσωτερική τους αγορά και παραγωγή.<br /> Ο λόγος που στις ΕΟΖ προτιμώνται ως εργαζόμενοι οι μετανάστες και όχι οι γηγενείς έχει να κάνει με το ότι οι μετανάστες είναι πιο υπάκουοι, μια και είναι περισσότερο όμηροι, και έτσι πολύ δυσκολότερα οργανώνονται για να διεκδικήσουν τα δικαιώματά τους, καθώς απουσιάζουν βασικά και κρίσιμα στοιχεία συνοχής που θα τους καθιστούσαν ένα συμπαγέστερο σύνολο. Μα κυρίως διότι λείπει η θεμελιώδης σύνδεση με τον τόπο, που τους είναι ξένος και οι ίδιοι ψυχολογικά θεωρούν πως είναι προσωρινοί.<br /> Από την άλλη οι γηγενείς νιώθοντας πως ο τόπος τους ανήκει, μια και θεωρούν πως ως εθνικό σύνολο έχουν όλοι από μία μετοχή στον τόπο τους, τον οποίο επιμένουν να υπερασπίζουν, αποδείχθηκαν ιστορικά πολύ δύστροποι στο να αποδεχθούν την επιβαλλόμενη από τα ειδικά καθεστώτα των ΕΟΖ οικονομική εκμετάλλευσή τους. Ολα αυτά οδηγούν στο να έχουν την τάση να οργανώνονται συχνότερα, ευκολώτερα και μαχητικώτερα.<br /> Για τους παραπάνω λόγους στις ΕΟΖ, στην συντριπτική τους πλειοψηφία σε όλον τον πλανήτη, οι εργαζόμενοι είναι μετανάστες και όχι γηγενείς. Οι γηγενείς είναι ελάχιστοι.<br /> Ο λόγος που η Ευρωπαϊκή Ενωση και άλλοι οργανισμοί, υποβοηθητικοί της εκμετάλλευσης που ασκούν οι διεθνείς αγορές, χρηματοδοτούν Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις (ΜΚΟ) στην χώρα μας, <a href="http://galaxy.hua.gr/%7Emetanastes/MKO_Metanaston.pdf" target="_blank">οι οποίες ΜΚΟ παρέχουν υπηρεσίες “υποστήριξης” στους μετανάστες</a>, έχει να κάνει με τις ΕΟΖ που αναμένεται να δημιουργηθούν επί ελληνικού εδάφους. Για τον ίδιο λόγο, και όχι μόνο, βλέπουμε και όλη αυτή την αδυναμία φύλαξης των συνόρων και αυτό το παλλιροϊκό μεταναστευτικό ρεύμα προς την χώρα μας. Ο λόγος είναι τα αναμενόμενα κέρδη που θα έχουν οι αγορές από την απασχόληση των μεταναστών στις ΕΟΖ που πρόκειται να δημιουργηθούν επί ελληνικού εδάφους.<br /> [Παράλληλα φυσικά, μια σειρά από συμμορίες κερδίζουν τεράστια ποσά από την διακίνηση των μεταναστών, την στέγασή τους κατά δεκάδες σε διαμερίσματα, την εκμετάλλευση της εργασίας τους, καθώς και από την δια της συγκέντρωσης υπερβολικού αριθμού μεταναστών σε συγκεκριμένα οικοδομικά τετράγωνα, και της συνακόλουθης φυγής των γηγενών, αναμενόμενης πτώσης των ακινήτων τα οποία στην συνέχεια θα αγοραστούν πάμφηνα και θα αξιοποιηθούν. Ενα σενάριο που τέθηκε σε εφαρμογή σε πολλές μεγαλουπόλεις αυτού του πλανήτη. Τα κέρδη από την μετανάστευση είναι πάντα πολλά και μεγάλα, ιδίως όταν έχουμε να κάνουμε με τέτοιους αριθμούς.]<br /> Στην Θράκη (αλλά και στο Αιγαίο) προετοιμάζεται ένα σκηνικό συνεκμετάλλευσης. Ειδικά στην Θράκη η δημιουργία ΕΟΖ είναι προ των πυλών. Αυτός είναι και ένας από τους λόγους που βλέπουμε τον τουρκικό εθνικισμό να έχει ενεργοποιθεί σε τέτοιον βαθμό τελευταία.<br /> Η αριστερά μας φαίνεται να δυσκολεύεται να διακρίνει την σχέση του καπιταλισμού με τον εθνικισμό, μια και δείχνει να τους έχει αποσυνδέσει, και επιτίθεται συχνά ακόμη και στον φυσικό πατριωτισμό του λαού, που τον βαφτίζει εθνικισμό, λησμονώντας πως ο καπιταλισμός κάνει πάντα μια πολύ συγκεκριμένη πολιτική χρήση του εθνικισμού για να εξυπηρετήσει τα οικονομικά του συμφέροντα και μόνο, όταν φυσικά κάτι τέτοιο τον βολεύει. Ολο το υπόλοιπο διάστημα ο καπιταλισμός διαγωνίζεται σε διεθνισμό και κοσμοπολιτισμό την αριστερά μας, η οποία μοιάζει να έχει αλωθεί από αντιλήψεις πολύ πολύ βολικές για τον καπιταλισμό και τα αναμενόμενα κέρδη του.<br /> Ετσι η αριστερά υιοθετώντας τον εθνικισμό του αντιπάλου, σιωπά για τα όσα κάνει ο τουρκικός εθνικισμός, δηλαδή ο τουρκικός καπιταλισμός, με την βοήθεια και την προτροπή του πάντα συμμάχου του γερμανικού καπιταλισμού, στην Θράκη. Και βαφτίζει εθνικισμό οποιαδήποτε αντίδραση που προέρχεται μόνο από την ελληνική πλευρά. Γνωστό εξάλλου αριστερό στέκι κάλεσε μέχρι και <a href="http://goo.gl/g89mr" target="_blank">τον επίσης γνωστό εθνικιστή Ντεντέ ως ομιλητή</a>, για να δώσει διαλέξεις περί διεθνισμού και τα παρόμοια.<br /> Στην Θράκη δεν αλωνίζουν μόνο οι τούρκοι εθνικιστές, με διάφορες οργανώσεις που έχουν φιλοτεχνήσει μέχρι και τούρκικη σημαία της Θράκης. Εχουμε και …οικονομικές τουρκικές κινήσεις. Με γερμανικό υπόβαθρο. Υπάρχουν τουρκικές τράπεζες στην περιοχή που έχουν διεισδύσει στην τοπική οικονομία. Εχουμε επίσης το φαινόμενο να κλείνουν ή να παραπαίουν υπερβολικά πολλές τοπικές επιχειρήσεις-εργοστάσια-κλπ, και ένα διαρκώς αυξανόμενο ενδιαφέρον από τουρκικά επιχειρηματικά συμφέροντα για την εξαγορά τους. Με την βοήθεια ειδικών της ημεδαπής που ειδικεύονται σε τέτοιες αγοραπωλησίες ως μεσάζοντες, με το αζημίωτο.<br /> Πρωταγωνιστικό ρόλο στις κινήσεις για την δημιουργία ΕΟΖ στην Θράκη παίζει το τουρκικό προξενείο της Κομοτηνής, και κάποιοι βουλευτές της εκεί μειονότητας. Ο επικεφαλής του τουρκικού προξενείου μάλιστα είναι παρών στις συναντήσεις στελεχών της Deutsche Bank με έλληνες υπουργούς. Και φυσικά η περιοχή έχει δεχθεί εκτός από τις πάμπολλες επισκέψεις τούρκων επιχειρηματιών και την επίσκεψη του κ. Γιούνκερ. Αυτού του κυρίου που τσιμπάει το μαγουλάκι του κ. Στουρνάρα, του υπουργού επί των οικονομικών μας. Δηλαδή οι κινήσεις και οι συζητήσεις είναι σε προχωρημένο στάδιο.<br /> Ολα όμως τα παραπάνω είναι κόκκινο πανί για τμήμα της ελληνικής αριστεράς και όποιος τα αναφέρει αυτομάτως καταχωρίζεται στους σκληρούς ακροδεξιούς εθνικιστές αν όχι στους φασίστες και στους ναζιστές. Μοιάζει σαν η συμπεριφορά αυτού του τμήματος της αριστεράς να πριμοδοτεί τις επιδιώξεις πολύ συγκεκριμένων διεθνών οικονομικών συμφερόντων, ενώ στο όλο ζήτημα εμπλέκεται σαφέστατα και το ζήτημα της αθρόας μετανάστευσης ως μελλοντικού εργατικού δυναμικού στην Θρακική ΕΟΖ, τουλάχιστον.<br /> Αυτό που γίνεται λοιπόν στην Θράκη (και στο Αιγαίο) είναι οτι έχουν κουμπαριάσει επιχειρηματικά συμφέροντα και από τις δύο πλευρές τους Αιγαίου με υψηλή ευρωπαϊκή, γερμανική μάλλον, οικονομική εποπτεία. Ο τουρκικός εθνικισμός προετοιμάζει το έδαφος για ελληνο-τουρκικά μεγαλο-επιχειρηματικά κέρδη, και στο μέλλον ίσως να δούμε μέχρι και τούρκους μετανάστες εργαζόμενους στην ΕΟΖ της Θράκης.<br /> Γύρω από όλα αυτά παίζεται η ελληνική εθνική κυριαρχία επί της περιοχής καθώς και το μέλλον της σε σχέση με την ελλάδα. Η τουρκία έχει πιάσει τα πόστα. Εθνικιστικά και οικονομικά. Και ο έλληνας πρωθυπουργός προφανώς και έχει συζητήσει το θέμα “ΕΟΖ στην Θράκη” με την γερμανική ηγεσία της Ευρωπαϊκής Ενωσης και οι εντολές έχουν δοθεί.<br /> Μένει να δούμε την έκβαση του δράματος.<br /> <br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

ΕΟΖ, ο ορισμός της καταπάτησης όλων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, στο όνομα του... κέρδους

Ellada simera 0 11:19

ΕΟΖ (τι είναι αυτό το πράμα;) και μετανάστες, ΕΟΖ στην Θράκη και ελληνοτουρκικά συμφέροντα, και λεφτά, πολλά λεφτά… και ανθρώπινη δυστυχία Μια Ειδική Οικονομική Ζώνη, ΕΟΖ για συντομία, είναι … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Συνθήκες των Βαλκανικών Πολέμων και τα περί «ανεξαρτησίας» της Κρήτης ή νησιών του Αιγαίου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://vatopaidi.files.wordpress.com/2011/01/800px-crete-johnston-1861.png" style="line-height: 150%; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="315" src="http://vatopaidi.files.wordpress.com/2011/01/800px-crete-johnston-1861.png" width="640" /></a></div><h3><br /> </h3><h3><span style="color: #990000;">Οι Συνθήκες των Βαλκανικών Πολέμων.Τα περί «ανεξαρτησίας» της Κρήτης ή νησιών του Αιγαίου είναι φληναφήματα, καθώς οι σχετικές διεθνείς συμφωνίες δεν λήγουν ποτέ</span></h3> <span style="line-height: 150%; text-align: justify;">Το 2012</span><span style="line-height: 24px; text-align: justify;"> συμπληρώνοντα</span><span style="line-height: 150%; text-align: justify;">ι 100 χρόνια από την έναρξη των Βαλκανικών πολέμων κατά τους οποίους η Ελλάδα διπλασίασε την εδαφική της έκταση και ενσωμάτωσε στον εθνικό κορμό προαιώνιες κοιτίδες Ελλήνων. Με αφορμή αυτή την επέτειο έχει ξεκινήσει εδώ και τρία περίπου χρόνια, διαδικτυακά, μία θορυβώδης προπαγάνδα που εστιάζεται κυρίως στο εδαφικό καθεστώς της Κρήτης.</span><span style="line-height: 150%; text-align: justify;"></span><br /> <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a><span style="line-height: 150%; text-align: justify;">Πρόσφατα, δημοσίευμα λαϊκίστικης αυστριακής εφημερίδας ενέπλεξε και την Ικαρία. Τα διαδικτυακά φλυναφήματα αναφέρουν δύο σημεία: είτε την ενεργοποίηση κάποια ανύπαρκτης ρήτρας στις συνθήκες του 1913 για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος σχετικώς με το μέλλον της Κρήτης είτε τη δήθεν λήξη των συνθηκών λόγω παρελεύσεως εκατονταετίας από τη συνομολόγησή τους που ξαναθέτει επί τάπητος το εδαφικό καθεστώς τους.</span><br /> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><b><br /> </b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><b>Η δημιουργία της Κρητικής Πολιτείας</b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;">Παρά τα αλλεπάλληλα επαναστατικά κινήματα καθ’ όλη τη διάρκεια του 19^ου αιώνα, η Κρήτη παρέμεινε μέχρι το 1897 υπό οθωμανική κυριαρχία. Η σφαγή Χριστιανών στα Χανιά τον Ιανουάριο του 1897 και η απόφαση της ελληνικής κυβερνήσεως να αντιδράσει στρατιωτικά, οδήγησαν τις μεγάλες δυνάμεις (Βρετανία, Γαλλία, Ρωσία, Γερμανία, Ιταλία) να συμφωνήσουν ότι  έπρεπε να δοθεί στην Κρήτη κάποιο καθεστώς αυτονομίας χωρίς να θίγεται η εδαφική ακεραιότητα της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left; text-indent: 0.5in;">Η απόφαση αυτή επιβεβαιώθηκε μετά το τέλος του ελληνοτουρκικού πολέμου το 1897, που κατέληξε σε βαριά ήττα της Ελλάδος. Δημιουργήθηκε η αυτόνομη «Κρητική Πολιτεία» υπό την ψιλή κυριαρχία του Σουλτάνου με πρώτο διοικητή, «Ύπατο Αρμοστή», τον Γεώργιο, υιό του Βασιλέως των Ελλήνων. Σε αντίθεση με κάθε λογική η νικήτρια στο πεδίο της μάχης Τουρκία, έβγαινε ακρωτηριασμένη, ενώ η Ελλάδα μπορούσε με αισιοδοξία να προσβλέπει στη μελλοντική ένωση της Κρήτης. Οι διεθνείς ισορροπίες, όμως, και οι δύσκολες σχέσεις με την Οθωμανική Αυτοκρατορία απέτρεπαν διαδοχικές ελληνικές κυβερνήσεις να κάνουν το αποφασιστικό βήμα. Το αυτό ίσχυσε και όταν ανέλαβε τη διακυβέρνηση της Ελλάδος ο κρητικός πολιτικός, Ελευθέριος Βενιζέλος. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><b>Η απελευθέρωση των νησιών του Αιγαίου</b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;">Η κατάσταση άλλαξε με την έναρξη του Α΄ Βαλκανικού Πολέμου τον Οκτώβριο του 1912. Την ημέρα που αποχωρούσε ο έλληνας πρεσβευτής από την Κωνσταντινούπολη, γίνονταν στην Αθήνα δεκτοί στο ελληνικό κοινοβούλιο μέσα σε κλίμα ενθουσιασμού και συγκινήσεως οι βουλευτές από την Κρήτη. Τους επόμενους μήνες ο ελληνικός στόλος απελευθέρωσε όλα τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου που βρίσκονταν υπό οθωμανική κατοχή. Εξαίρεση απετέλεσαν τα Δωδεκάνησα που είχαν καταληφθεί αρχές του 1912 από τους Ιταλούς. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left; text-indent: 0.5in;">Την ειρήνευση στην περιοχή ανέλαβε να φέρει το Δεκέμβριο του 1912 διάσκεψη στο Λονδίνο στην οποία συμμετείχαν οι εμπολεμοι. Οι βαλκάνιοι σύμμαχοι στη συγκεκριμένη χρονική στιγμή ενδιαφέρονταν να διασφαλίσουν την απόσπαση των εδαφών που είχαν καταλάβει από την Οθωμανική Αυτοκρατορία. Το θέμα του διαμοιρασμού των εδαφών, ερχόταν σε δεύτερο στάδιο. Παράλληλα, οι Μεγάλες Δυνάμεις ξεκίνησαν δική τους διάσκεψη στο Λονδίνο σε επίπεδο των πρέσβεων. Στόχος τους ήταν να ελέγξουν τις ισορροπίες στα Βαλκάνια και να μετατρέψουν τη συνδιάσκεψη των εμπολέμων σε θεατή που απλώς θα επικύρωνε τις αποφάσεις τους. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;"></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><b>Οι Συνθήκες του Λονδίνου, του Βουκουρεστίου και των Αθηνών</b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;">Τελικώς, τους όρους της συνθήκης ειρήνης καθόρισε η πρεσβευτική διάσκεψη των Μεγάλων Δυνάμεων. Η σχετική συνθηκη υπεγράφη στο Λονδίνο στις 17/30 Μαϊου 1913. Η συνθήκη του Λονδίνου θεωρήθηκε ως προκαταρκτική της τελικής συμφωνίας που θα υπέγραφε κάθε εμπόλεμο κράτος ξεχωριστά με την Τουρκία για τη λεπτομερειακή διευθέτηση επιμέρους διαφορών. Τα πάντα αφήνονταν να ρυθμισθούν οριστικά σε μία επόμενη φάση. Είναι χαρακτηριστικό ότι ακόμη και η Κρήτη δεν ενωνόταν με την Ελλάδα, αλλά εκχωρείτο σε όλους τους συμμάχους (άρθρο 4): </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-left: 28.35pt; text-align: left;">«<i>Η Αυτού Μεγαλειότης, ο Αυτοκράτωρ των Οθωμανών δηλοί ότι εκχωρεί εις τα Αυτών Μεγαλειότητας του Συμμάχους Ηγεμόνας την νήσον Κρήτην και ότι παραιτείται υπέρ Αυτών πάντα των ων εκέκτητο επί της νήσου ταύτης κυριαρχικών και άλλων δικαιωμάτων</i>». </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;">Το μελλοντικό καθεστώς των νησιών του Αιγαίου που είχαν απελευθερωθεί από τον ελληνικό στρατό αφέθηκε στη «<i>φροντίδα</i>» των Μεγάλων δυνάμεων (άρθρο 5). </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left; text-indent: 0.5in;">Οι συνθήκες σοβαρής αστάθειας που δημιουργούσε η Συνθήκη του Λονδίνου δεν άργησαν να φανούν με προστριβές μεταξύ των Βαλκάνιων συμμάχων. Όταν στα μέσα του Ιουνίου 1913 ξεκίνησαν αιφνιδιαστικά οι εχθροπραξίες με τους Βουλγάρους που οδήγησαν στον Β΄ Βαλκανικό Πόλεμο, οι τελευταίοι βρήκαν απέναντί τους πέραν της Ελλάδος και της Σερβίας, το Μαυροβούνιο, τη Ρουμανία αλλά και την Τουρκία. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left; text-indent: 0.5in;">Η συνθήκη του Βουκουρεστίου που υπεγράφη στις 28 Ιουλίου/10 Αυγούστου 1913 ρύθμισε τις εδαφικές εκκρεμότητες που είχε αφήσει η συνθήκη του Λονδίνου. Το θέμα της Κρήτης καθορίσθηκε στο άρθρο <span lang="EN-GB">5</span> που αναφερόταν στα μεταξύ της Ελλάδος και της Βουλγαρίας σύνορα. Στο τέλος του άρθρου αναφέρθηκε ότι: «<i>Συνομολογείται ρητώς ότι η Βουλγαρία παραιτείται πάσης επί της νήσου Κρήτης αξιώσεως</i>». Η ίδια διάταξη επανελήφθη στο άρθρο 5 του ελληνοσερβικού Πρακτικού (<span lang="EN-US">proc</span>è<span lang="EN-US">s</span>-<span lang="EN-US">verbal</span>) που υπεγράφη στο Βελιγράδι την 3/16 Αυγούστου 1913 μεταξύ των πρωθυπουργών Βενιζέλου και Πάσιτς. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left; text-indent: 0.5in;">Ακολούθως, η ελληνική κυβέρνηση ανακοίνωσε προς όλα τα κράτη με τα οποία διατηρούσε διπλωματικές σχέσεις ότι ο θεσμός των διομολογήσεων είχε καταργηθεί στις «νέες χώρες» του Βασιλείου στις οποίες περιλαμβανόταν και η Κρήτη. Όλες οι Μεγάλες Δυνάμεις και σχεδόν όλα τα άλλα κράτη ενημέρωσαν ότι έλαβαν γνώση της ανακοινώσεως, αναγνωρίζοντας εμμέσως πλην σαφώς την ελληνική κυριαρχία και στην Κρήτη. Με αυτόν τον τρόπο έγινε διεθνώς αποδεκτή η ενσωμάτωση της Κρήτης στην Ελλάδα. Σε κάνενα από όλα αυτά τα διεθνή κείμενα δεν αναφέρεται κάποιος όρος περί δημοψηφίσματος ή οποιαδήποτε αλλαγή που θα συμβεί όταν κλείσουν 100 χρόνια από τις σχετικές συνθήκες. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left; text-indent: 0.5in;">Ως προς τα νησιά του Αιγαίου, η Σύμβαση περί Ειρήνης των Αθηνών μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας, που υπεγράφη το  Νοέμβριο του 1913, επανέλαβε απλώς ότι η σχετική απόφαση εναπόκειτο στις Μεγάλες Δυνάμεις. Οι τελευταίες συνέδεσαν το καθεστώς των νησιών με τη δημιουργία του αλβανικού κράτους. Όταν τον Φεβρουάριο του 1914 η ελληνική κυβέρνηση αποφάσισε να αποχωρήσει ο ελληνικός στρατός από τη Βόρειο Ήπειρο, οι Μεγάλες Δυνάμεις κοινοποίησαν με διπλωματική διακοίνωση την απόφασή τους. Τα νησιά διατηρούνταν υπό ελληνική κυριαρχία εκτός από την Ίμβρο και την Τένεδο που αποδίδονταν στην Οθωμανική Αυτοκρατορία. Η Τουρκία αρνήθηκε να αποδεχθεί τη διακοίνωση που έμεινε κενό γράμμα λόγω του επακολουθήσαντος Α’ Παγκοσμίου Πολέμου. Το θέμα λύθηκε οριστικά με τη Συνθήκη της Λωζάννης το 1923. Σύμφωνα με το άρθρο 12, όλα τα νησιά του Αιγαίου που είχαν απελευθερωθεί το 1912-13 πέρασαν υπό ελληνική κυριαρχία. Εξαίρεση απετέλεσαν η Ίμβρος και η Τένεδος που δόθηκαν στην Τουρκία. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left; text-indent: 0.5in;"></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><b>Το διεθνές δίκαιο και οι συνθήκες καθορισμού συνόρων</b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;">Αξίζει να σημειωθεί ότι το διεθνές δίκαιο είναι εξαιρετικά αυστηρό ως προς τη σημασία συνθηκών που καθιερώνουν σύνορα. Κατ’ αρχήν οι συνθήκες αυτές δεν έχουν ημερομηνία λήξεως. Επιπλέον, στη Σύμβαση της Βιέννης για το Δικαιο των Συνθηκών (1969) επιτρέπεται, υπό συγκεκριμένους όρους, η επικληση της ρήτρας της «θεμελιώδους μεταβολής των περιστάσεων» (<span lang="EN-US">rebus sic stantibus</span>) ως λόγος λύσεως, αποχωρήσεως ή αναστολής λειτουργίας μίας συνθήκης. Εξαιρούνται όμως ρητώς από την εφαρμογή αυτής της ρήτρας οι συνθήκες που καθιερώνουν σύνορα (άρθρο 62, παρ. 2 α). Ανάλογη πρόβλεψη εμπεριέχεται στο άρθρο 11 της Συμβάσεως της Βιέννης για τη Διαδοχή Κρατών ως προς τις Συνθήκες (1978). Ο λόγος είναι τέτοιες συνθήκες είναι εξαιρετικά σημαντικές για τη διεθνή ειρήνη και ασφάλεια και δεν επιτρέπεται η εύκολη μεταβολή τους. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;">            Συμπερασματικά, η Κρήτη και τα ανατολικά νησιά του Αιγαίου ενσωματώθηκαν στην Ελλάδα κατά τους Βαλκανικούς πολέμους. Οι σχετικές διεθνείς συνθήκες του 1913 και του 1923 είναι σαφείς, δεν λήγουν και δεν περιέχουν όρους περί δημοψηφισμάτων. Οι διακινούμενες απόψεις, θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως τοπικιστικές γραφικότητες, εάν ήταν σίγουρο ότι εκπορεύονται από την Ελλάδα και δεν αναπαράγονται απλώς εδώ.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;"> <span style="line-height: 150%; text-align: center;"><b>Άγγελος Μ. Συρίγος</b></span></div><b><span style="line-height: 150%; text-align: center;">Δικηγόρος-Επίκ. Καθηγητής Διεθνούς Δικαίου & Εξωτερικής Πολιτικής </span><span style="line-height: 150%; text-align: center;">Πάντειο Πανεπιστήμιο</span></b><br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Οι Συνθήκες των Βαλκανικών Πολέμων και τα περί «ανεξαρτησίας» της Κρήτης ή νησιών του Αιγαίου

Ellada simera 0 11:11

Οι Συνθήκες των Βαλκανικών Πολέμων.Τα περί «ανεξαρτησίας» της Κρήτης ή νησιών του Αιγαίου είναι φληναφήματα, καθώς οι σχετικές διεθνείς συμφωνίες δεν λήγουν ποτέ Το 2012 συμπληρώνονται 100 χρόνια από… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Τζαμί για τη Σχολή της Χάλκης (!) τι επιδιώκει;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/07/CHALKI.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-52240" height="360" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/07/CHALKI-300x213.png" title="CHALKI" width="600" /></a></div><br /> <br /> Τα πράγματα στη θέση τους έβαλε ο υφυπουργός Εξωτερικών Κ. Τσιάρας στην Κωνσταντινούπολη αναφορικά με το ζήτημα της επανέναρξης λειτουργίας της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης. Ο Έλληνας υφυπουργός στην ουσία «άδειασε» τον Εγκεμέν Μπαγίς ο οποίος διέτεινε πως η Άγκυρα θα ανοίξει τη Θεολογική Σχολή με αντάλλαγμα το κατασκευή τζαμιού στην Αθήνα: <br /> «Η επαναλειτουργία της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης, αίτημα το οποίο προβλήθηκε έντονα τα τελευταία χρόνια από την πλευρά του Οικουμενικού Πατριαρχείου, δε συνιστά ζήτημα αμοιβαιότητας όπως κάποιοι μπορεί να ισχυρίζονται», ανέφερε ο υφυπουργός και εξήγησε πως «πολύ απλά θα μπορούσε κανείς να το δει και να το εντοπίσει σε δύο άξονες: στην, αν θέλετε, από όλους εκφρασμένη προσπάθεια καταγραφής και σεβασμού των θρησκευτικών ελευθεριών, αλλά ακόμη περισσότερο σε ένα ζήτημα που αφορά στην τουρκική πλευρά, και την ευρωπαϊκή της προοπτική. Αν κανείς δει το συγκεκριμένο θέμα μέσα από αυτούς τους δύο άξονες, είναι εύκολο να φτάσει στην απάντηση. Δεν είναι θέμα αμοιβαιότητας.»<br /> Από τη πλευρά μας θα θέλαμε να θέσουμε και μία τρίτη παράμετρο την οποία καλό θα ήταν το ΥΠΕΞ να αναφέρει για το συγκεκριμένο ζήτημα: Ποιος ακριβώς έχει δώσει το δικαίωμα στη Τουρκία (πλην των ιδίων των νεοθωμανών) να μιλάει εξ’ ονόματος των μουσουλμάνων μεταναστών που μένουν στην χώρα μας; Μήπως όλοι αυτοί είναι – και αυτοί, πέραν από Πομάκους και Ρομά στη Θράκη… – Τούρκοι και δεν το ξέρουμε;<br /> Καλό θα ήταν η Αθήνα να μη πέφτει στη παγίδα της Τουρκίας η οποία με το να αυτοαναγορεύεται ως ο «προστάτης» των απανταχού στην Ελλάδα «αδερφών» μουσουλμάνων, το μόνο σκοπό που θέλει να πετύχει είναι να τους χρησιμοποιήσει τη «κρίσιμη στιγμή» ως στοιχείο αποσταθεροποίησης στο εσωτερικό της χώρας. Καλό θα ήταν η Αθήνα να προσέξει πολύ με τους χειρισμούς στο συγκεκριμένο θέμα αφού από τέτοιου είδους καταστάσεις μπορούν να προκύψουςν τεράστια προβλήματα εσωτερικής ασφαλείας.<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Τουρκία: Τζαμί για τη Σχολή της Χάλκης (!) τι επιδιώκει;

Ellada simera 1 11:02

Τα πράγματα στη θέση τους έβαλε ο υφυπουργός Εξωτερικών Κ. Τσιάρας στην Κωνσταντινούπολη αναφορικά με το ζήτημα της επανέναρξης λειτουργίας της Θεολογικής Σχολής της Χάλκης. Ο Έλληνας υφυπουργός στην… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

(ΜΕΡΟΣ Α’) Τουρκική ετοιμασία για… χωματουργικές εργασίες στον Έβρο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/09/ANZIM_TUR_1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-57961" height="417" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/09/ANZIM_TUR_1.jpg" title="ANZIM_TUR_1" width="625" /></a></div><br /> Το τελευταίο κομμάτι του «παζλ» στο τουρκικό εξοπλιστικό αμόκ για τη διάσπαση της ελληνικής αντιαρματικής τάφρου στον Έβρο είναι πλέον στη θέση του.<br /> <b>Το πρωτότυπο του ερπυστριοφόρου τεθωρακισμένου – αμφίβιου προωθητή γαιών (bull dozer) AZMIM (Amfibi Zırhlı Muharebe İş Makinasι: Αμφίβιο Θωρακισμένο Όχημα Μηχανικού) έκανε την εμφάνιση τους περιοχές, και οι τουρκικοί σχεδιασμοί για τη δημιουργία ενός μηχανισμού διάσπασης οργανωμένων γραμμών άμυνας έχουν πλέον ολοκληρωθεί.</b> Μέσα στον επόμενο χρόνο τα AZMIM θα εξοπλίζουν τις μονάδες Μηχανικού της 1ης Τουρκικής Στρατιάς.<br /> <div style="text-align: right;"><b>AZMIM με ανυψωμένο πτύο και πλήρη δεξαμενή αδρανών υλικών. Διακρίνονται και τα δύο μέλη του πληρώματός, ο οδηγός εμπρός και αρχηγός ακριβώς πίσω του.</b></div><br /> <span style="text-decoration: underline;"><b>AZMİM, ΤΟ ΤΟΥΡΚΙΚΟ ΑΝΤΙΔΟΤΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΑΦΡΟ </b></span><br /> Στις 10 Μαρτίου του 2009, το τουρκικό Υφυπουργείο Αμυντικής Βιομηχανίας (SSM) υπέγραψε μια ακόμη σύμβαση μετά από διαπραγματεύσεις, με την τουρκική FNSS για την ανάπτυξη ενός ειδικού μέσου μηχανικού και την παράδοση της πρώτης παρτίδας. Η FNSS ήταν η μόνη που κατέθεσε σχετική προσφορά τον Δεκέμβριο του 2008, ανταποκρινόμενη σε σχετικό αίτηση κατάθεσης προσφορών. H πρόταση της FNSS φέρει το όνομα AZMİM (Amfibi Zırhlı Muharebe İş Makinasι: Αμφίβιο Θωρακισμένο Όχημα Μηχανικού). Πρόκειται για έναν ερπυστριοφόρο τεθωρακισμένο – αμφίβιο προωθητή γαιών (bull dozer) που βασίζεται στο ήδη υφιστάμενο όχημα τύπου Μ9 ACE (Armor Combat Earthmover: Τεθωρακισμένος Προωθητής Μάχης) της αμερικανικής BAE (πρώην BMY). Η τελευταία κατέχει το 49% των μετοχών της FNSS. Σύμφωνα με τη σύμβαση, η FNSS πρέπει να αναπτύξει το πρωτότυπο σε 42 μήνες και να παραδώσει μέχρι το 2013, 12 οχήματα του τύπου. Οι συνολικές ανάγκες του Τουρκικού στρατού έχουν προσδιοριστεί σε 36 οχήματα. Τα υπόλοιπα 24, πέραν το 12 πρώτων, εκτιμάται ότι θα συμβολαιοποιηθούν μετά τη παράδοση τις πρώτης παρτίδας.<br /> <div style="text-align: right;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/09/ANZIM_TUR_2.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-57962" height="375" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/09/ANZIM_TUR_2.jpg" title="SAMSUNG" width="500" /></a><b>Το πρωτότυπο ΑΖΜΙΜ, της τουρκικής εταιρείας FNSS. Διακρίνονται οι έξι εκτοξευτές καπνογόνων (πάνω από το πτύο) και οι δύο θυρίδες των μελών του πληρώματος.</b></div>Ο γαιοπροωθητής ΑΖΜΙΜ, έχει βάρος περί τους 17 τόνους και διαθέτει θωράκιση που του παρέχει προστασία από θραύσματα πυροβολικού και όλμων καθώς και από πυρά όπλων ευθυτενούς τροχιάς διαμετρήματος μέχρι και 14,5 χλστ. Η μέγιστη ταχύτητά του ανέρχεται σε 48 χλμ. ανά ώρα, η δε αυτονομία κίνησής του, φτάνει τα 370 χλμ. Αυτή δε είναι και η διαφορά του από τους συμβατικούς γαιοπροωθητές, εμπορικού τύπου, που μέχρι σήμερα χρησιμοποιεί ο τουρκικός αλλά και ο Ελληνικός Στρατός. Τα συμβατικά μηχανήματα κινούνται με πολύ χαμηλές ταχύτητες, διαθέτουν ολομεταλλικές ερπύστριες που καταστρέφουν τα οδικά δίκτυα και συνεπώς δεν μπορούν να κινηθούν αυτόνομα, εντασσόμενα σε φάλαγγες τεθωρακισμένων σχηματισμών. <b>Αντίθετα οι ειδικοί προωθητές όπως ο </b><b>AZMIM, διαθέτουν ερπύστριες με ελαστικά πέλματα, αναπτύσσουν ταχύτητα ανάλογη με των υπολοίπων τεθωρακισμένων μέσων (άρματα, ΤΟΜΠ, ΤΟΜΑ, αυτοκινούμενα πυροβόλα κλπ), είναι αμφίβιοι και μπορούν να «εργαστούν» υπό τα πυρά του εχθρού, λόγω της προστασίας θώρακα που διαθέτουν.</b> Οι επιδόσεις τους σε χωματουργικές εργασίες είναι υποδεέστερες σε σύγκριση με τις αντίστοιχες των μεγάλων εμπορικών μηχανημάτων, αλλά αυτές έχουν σκόπιμα «θυσιαστεί» υπέρ των άλλων χαρακτηριστικών τους (ευκινησία, προστασία θώρακα κλπ).<br /> <div style="text-align: right;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/09/ANZIM_TUR_3.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-57963" height="666" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/09/ANZIM_TUR_3.jpg" title="SAMSUNG" width="500" /></a><b>Τo AZMIM δοκιμάζεται κατασκευάζοντας προφανώς θέση κάλυψης άρματος ή ΤΟΜΠ ή ΤΟΜΑ. Η δεξαμενή αδρανών υλικών του είναι πλήρης φορτίου. Ένας τέτοιος επικλινής διάδρομος με ταυτόχρονη κατακρήμνιση του πρανούς της τάφρου, θα επιχειρηθεί να κατασκευαστεί για τη ζεύξης της τάφρου με την εν συνεχεία εναπόθεση δύο ως τριών γεφυρών LEGUAN.</b></div>Το ΑΖΜΙΜ αποτελεί βελτιωμένο τεχνολογικό αντίγραφο του αμερικανικού Μ9 ACE. Διαθέτει μεταλλικό πτύο στο εμπρόσθιο μέρος, το οποίο ανυψούμενο αποκαλύπτει ανοικτή δεξαμενή, χωρητικότητας 6,7 κυβικών μέτρων χώματος. Σκοπός της τελευταίας είναι η πρόσκτηση επιπλέον βάρους, με τη πλήρωση της με αδρανή υλικά (χώμα ή μπάζα), προκειμένου να βαραίνει το όχημα και να βελτιώνονται οι δυνατότητές του ώθησης και εκσκαφής. Το μέγιστο συνολικό βάρος δεν πρέπει να ξεπερνά τους 25 τόνους. Οι δύο χειριστές του, οδηγός και αρχηγός πληρώματος βρίσκονται προστατευμένοι στο διαμέρισμα τους που κλείνει με δύο θυρίδες οροφής και δύναται να εργαστούν, παρατηρώντας μέσα από γυάλινα περισκόπια. Οι θέσεις τους βρίσκονται στο πίσω μέρος του οχήματος, γεγονός που τους παρέχει σημαντικά αυξημένη παθητική προστασία σε περίπτωση προσβολής του εμπρόσθιου μέρους του οχήματος.<br /> <div style="text-align: right;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/09/ANZIM_TUR_4.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-57964" height="376" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/09/ANZIM_TUR_4.jpg" title="ANZIM_TUR_4" width="500" /></a><b>Το πρωτότυπο ΑΖΜΙΜ κατά τη διαδικασία δοκιμών.</b></div>Τα πρωτότυπα του αμερικανικού Μ9, άρχισαν να κατασκευάζονται το 1975. Το 1979, μετά από εκτεταμένες αλλά επιτυχείς δοκιμές, τέθηκε η πρώτη παραγγελία για 15 προωθητές, οι οποίοι και παραδόθηκαν στα τέλη του 1984. Έκτοτε ακολούθησαν και άλλες παραγγελίες, η παραγωγή των οποίων ολοκληρώθηκε το 1992. Το σύνολο των οχημάτων που παρήχθησαν για τον Αμερικανικό στρατό, ανήλθε σε 434 οχήματα. Τη δεκαετία του 90 ακολούθησαν και πρόσθετες παραγγελίες για τους Αμερικανούς πεζοναύτες και την αμερικανική εθνοφρουρά. Το Μ9 διαθέτει υπερτροφοδοτούμενο, 8κύλινδρο, πετρελαιοκινητήρα, τύπου Cummins V903C, ισχύος 295 ίππων. Σημαντική διαφορά του αμερικανικού Μ9 σε σχέση με τον τουρκικό ΑΖΜΙΜ, είναι ο αριθμός των χειριστών. Το Μ9 διαθέτει μόνο διαμέρισμα οδηγού και έναν χειριστή, ενώ το τουρκικό ΑΖΜΙΜ διαθέτει δύο θέσεις εργασίας η μία πίσω από την άλλη, με τον οδηγό εμπρός και τον αρχηγό πληρώματος πίσω του.<br /> <div style="text-align: right;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/09/M9_7_US.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-57965" height="322" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/09/M9_7_US.jpg" title="M9_7_US" width="500" /></a><b>Αμερικανικό Μ9 ACE «εργαζόμενο». Διακρίνεται η μία και μόνη θυρίδα πληρώματος που διαθέτει, καθώς και ο χειριστής του.</b></div>Τα αμερικανικά Μ9 χρησιμοποιήθηκαν εντατικά και στις δύο πολεμικές επιχειρήσεις στο Περσικό Κόλπο, εναντίον του Ιράκ τόσο το 1991 όσο και το 2003. Οι τεθωρακισμένοι προωθητές Μ9, χρησιμοποιούνται, εκτός από τις αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις και από τους στρατούς των Ταϊβάν και Κορέας. Τα οχήματα της τελευταίας παρήχθησαν, κατόπιν αδείας, από την τοπική βιομηχανία Samsung. Η Τουρκία θα αποτελέσει τον μόλις τέταρτο χρήστη του μέσου, παγκοσμίως.<br /> <b> </b><br /> <span style="text-decoration: underline;"><b>ΑΥΡΙΟ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΚΗ ΕΞΟΠΛΙΣΤΙΚΗ ΦΡΕΝΙΤΙΔΑ ΤΗΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑΣ ΕΞΑΕΤΙΑΣ ΣΤΟΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΤΟΜΕΑ. ΠΩΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΟΤΙ Η ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΟΥ AZMIM ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΑΥΤΟΝΟΜΟ ΕΞΟΠΛΙΣΤΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΑΛΛΑ ΜΕΡΟΣ ΕΥΡΥΤΕΡΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ.</b></span><br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/"><br /> <span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

(ΜΕΡΟΣ Α’) Τουρκική ετοιμασία για… χωματουργικές εργασίες στον Έβρο

Ellada simera 0 10:58

Το τελευταίο κομμάτι του «παζλ» στο τουρκικό εξοπλιστικό αμόκ για τη διάσπαση της ελληνικής αντιαρματικής τάφρου στον Έβρο είναι πλέον στη θέση του. Το πρωτότυπο του ερπυστριοφόρου τεθωρακισμένου – α… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Αυτά είναι τα 40 ελληνικά νησιά που βγαίνουν στο σφυρί!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI5ujn31fVybSjSmBiWZEXr-YRoqelMMb3-P2GvYa72s0ZSaox7N8-2E5B-2l4Mt3doRoOkQbA65hncRYYchdVdXN62fpnoY9Uk01rDndSHs7FdE2mGbUmvtbG9YdfObVEoQquJhQSdmc-/s1600/greece_3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgI5ujn31fVybSjSmBiWZEXr-YRoqelMMb3-P2GvYa72s0ZSaox7N8-2E5B-2l4Mt3doRoOkQbA65hncRYYchdVdXN62fpnoY9Uk01rDndSHs7FdE2mGbUmvtbG9YdfObVEoQquJhQSdmc-/s640/greece_3.jpg" width="600" /></a></div><br /> <b>Την εισροή «ζεστού» χρήματος στα κρατικά ταμεία επιδιώκει η κυβέρνηση, που θέτει σε εφαρμογή το σχέδιο παραχώρησης ακατοίκητων νησιών και βραχονησίδων σε ιδιώτες, με τη μέθοδο της μακροχρόνιας ενοικίασης, για διάστημα μέχρι 50 ή 99 έτη.</b><br /> <div style="text-align: justify;">Το ΤΑΙΠΕΔέχει εντοπίσει 40 τέτοιες περιπτώσεις νησιών και βραχονησίδων, που θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν από ιδιώτες για τουριστική ανάπτυξη.</div><div style="text-align: justify;">Ο εκτελεστικός διευθυντής του ΤΑΙΠΕΔ κ.Ανδρέας Ταπραντζής δήλωσε στο Bloomberg ότι τα νησιά επιλέχθηκαν με κριτήριο να βρίσκονται κοντά στην ενδοχώρα και να έχουν πρόσβαση στις υποδομές.</div><div style="text-align: justify;">Μετά και την οριστικοποίηση της λίστας, η κυβέρνηση ξεκινά «αγώνα δρόμου» ώστε να διαμορφώσει το<b> νομικό πλαίσιο</b> που θα διευκολύνει την παραχώρηση των 40 νησιών για τουριστική ανάπτυξη με leasing. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να υπάρξει<b> απλοποίηση της έκδοσης αδειών και επίλυση νομικών ζητημάτων</b> που προκύπτουν (καταπατήσεις, οριοθετήσεις ζωνών ανάπτυξης κοκ).</div><div style="text-align: justify;">Όπως αναφέρουν σε δημοσιεύματά τους οι εφημερίδες «Έθνος» και «Ελεύθερος Τύπος», η λίστα με τα νησιά που θα τεθούν προς ενοικίαση είναι τα εξής:</div><div style="text-align: justify;">Στη <b>Βουλιαγμένη</b>, το νησάκι Φλέβες με έκταση 1400 στρέμματα.</div><div style="text-align: justify;">Στην <b>Εύβοια</b>, τα νησάκια Νέων Στύρων, έκτασης 2.763 στρεμμάτων .</div><div style="text-align: justify;">Τρία νησάκια στα <b>Σύβοτα</b>: Το Μαύρος Όρος με 742 στρέμματα, ο Άγιος Νικόλαος με 540 στρέμματα και η Μπέλα Βράκα με έκταση 154 στρέμματα</div><div style="text-align: justify;">Στη<b> Σητεία</b> δύο νησιά απέναντι από την Ελούντα: η Ελάσα με 1.700 στρέμματα και το νησί Γράντες Ήρα με έκταση 3000 στρέμματα.</div><div style="text-align: justify;">Στην <b>Αλόννησο</b> τέσσερις νησίδες: Η βραχονησίδα Μανώλας 96 στρεμμάτων, το Μίκρο 83 στρεμμάτων, το Στρογγυλό 15 στρεμμάτων και το Σκαντήλι. Στην περιοχή του Θαλάσσιου Πάρκου Σποράδων υπάρχουν ακόμα δεκάδες βραχονησίδες προς αξιοποίηση.</div><div style="text-align: justify;">Στα <b>Κύθηρα</b> μια νησίδα το Αβγό έκτασης 40 στρεμμάτων που βρίσκεται απέναντι από το Καψάλι. Εχει σπήλαιο και εύκολη πρόσβαση.</div><div style="text-align: justify;">Στη <b>Ζάκυνθο,</b> οι νήσοι Στροφάδες.</div><div style="text-align: justify;">Στην<b> Καβάλα</b>, η Θαλασσοπούλα.</div><div style="text-align: justify;">Στη <b>Μεσσηνία</b>, το νησί Πρώτη με έκταση 3.100 στρέμματα.</div><div style="text-align: justify;">Στη <b>Σκιάθο</b>, το νησί Τσουγκριά με έκταση 1.100 στρέμματα. Βρίσκεται μόλις δύο ναυτικά μίλια από το λιμάνι της Σκιάθου.</div><div style="text-align: justify;">Στην<b> Άνδρο</b>, δύο πολύ μικρά νησάκια: το Λαγονήσι με έκταση 11 στρέμματα και το Μεγάλο Νησί με 20 στρέμματα. Στην περιοχή υπάρχουν δεκάδες ακόμα νησάκια όπως το Πρασονήσι, η Κοπητήτα, και τα οκτώ Γαυρονήσια κοντά στο Γαύριο.</div><div style="text-align: justify;">Στη <b>Μήλο</b>, η νησίδα Άγιος Γεώργιος με έκταση 120 στρέμματα. Βρίσκεται ανάμεσα στη Μήλο και την Κίμωλο.</div><div style="text-align: justify;">Στη <b>Σύρο</b>, τρία νησάκια: η νησίδα Σχοινονήσι 42 στρεμμάτων, το Ασπρονήσι 110 στρεμμάτων και το Ψαθονήσι μόλις 6 στρεμμάτων. Και τα τρία βρίσκονται κοντά στην παραλία Αγκαθοπές.</div><div style="text-align: justify;">Στην <b>Λευκάδα</b>, δύο νησάκια: Ο Άγιος Νικόλαος 15 στρεμμάτων και το νησάκι Αλεξάνδρου 12 στρεμμάτων.</div><div style="text-align: justify;">Στην <b>Τήνο,</b> δύο ακόμα νησίδες: Το Δρακονήσι 20 στρεμμάτων και η νησίδα Απόκοφτος 14 στρεμμάτων.</div><div style="text-align: justify;">Στον <b>Πόρο,</b> το νησί Πλατεία 25 στρεμμάτων.</div><div style="text-align: justify;">Στην <b>Άρτα</b> το Πέρα Νησί 270 στρεμμάτων.</div><div style="text-align: justify;">Τέλος, στις <b>Σπέτσες</b> το νησί Φαλκονέρα με έκταση 6.700 στρέμματα. Απέχει 42 χιλιόμετρα από το Ακρωτήριο Μαλέας.</div><br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Αυτά είναι τα 40 ελληνικά νησιά που βγαίνουν στο σφυρί!

Ellada simera 0 10:49

Την εισροή «ζεστού» χρήματος στα κρατικά ταμεία επιδιώκει η κυβέρνηση, που θέτει σε εφαρμογή το σχέδιο παραχώρησης ακατοίκητων νησιών και βραχονησίδων σε ιδιώτες, με τη μέθοδο της μακροχρόνιας ενο… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

H Γεωστρατηγική Αξία της Ελλάδας (Μέρος Γ') - Γεωπολιτική Σημασία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.hebels.nl/flights/20110108-1/img/tpc-g3a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="http://www.hebels.nl/flights/20110108-1/img/tpc-g3a.jpg" width="600" /></a></div><br /> <b><u>Γράφει ο <a href="http://pigadi-tis-skepsis.blogspot.gr/" target="_blank">Αλέξανδρος Νίκλαν</a></u></b><br /> <i><span style="font-size: xx-small;">Σύμβουλος Ασφάλειας Πληροφορίας</span></i><br /> <br /> Η γεωπολιτική αξία της Ελλάδος είναι ο δεύτερος και κύριος ουσιαστικά θεμέλιος λίθος που καθορίζει σε συνδυασμό με την γεωοικονομία την αξία σε γεωστρατηγικό επίπεδο μιας χώρας. Αυτός ο συνδυασμός είναι εκείνος , που δείχνει τελικά αν μια χώρα μπορεί να επηρρεάσει στο παγκόσμιο στερέωμα, αλλά και αν μπορεί να έχει μια ικανή αντίσταση σε κάθε είδους προκλήσεις και προσπάθειες ενάντια στην ακεραιότητα της σε κάθε επίπεδο.<br /> <br /> Πολλοί θεωρούν οτι διατηρώντας μια ουδετερότητα σε συνδιασμό με καλές σχέσεις σε γεωοικονομικό επίπεδο με τις άλλες χώρες, είναι ικανό να διατηρήσει μια σταθερή αξία της χώρας σε γεωστρατηγικό επίπεδο.. όμως δεν είναι ακριβώς έτσι.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpYcscr_Oa2RwTjN4FvnoIZsMcqiWQzNJlLKeJc9gc1-4exY1jM1slzBsMGqbeXr0I96wLBp9vUFPeFyHMRakKzq6okNcUJQr7PdnagPOH2QW56BWlu-2bIRXA4bmqlWC-t1mGulNBxgmt/s320/Comras_Flawed.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpYcscr_Oa2RwTjN4FvnoIZsMcqiWQzNJlLKeJc9gc1-4exY1jM1slzBsMGqbeXr0I96wLBp9vUFPeFyHMRakKzq6okNcUJQr7PdnagPOH2QW56BWlu-2bIRXA4bmqlWC-t1mGulNBxgmt/s320/Comras_Flawed.jpg" /></a></div>Υπάρχει γενικότερα, μια διπλωματική τάση στην Ελλάδα ,από τα μεταπολεμικά χρόνια και ύστερα που υποστήριζει την αμυντική στάση , άνευ διεκδικήσεων και επιθετικής λεκτικής. Αυτό ακριβώς όμως είναι που δίνει και το περιθώριο σε κάθε άλλη , γειτονική κυρίως, χώρα να "καλύπτει τα κενά" που αφήνει η συγκεκριμένη διπλωματική στάση.<br /> <br /> Έτσι έχουμε την Τουρκία, τα Σκόπια και την Αλβανία να λαμβάνουν επιθετική στάση απέναντι μας , διατηρώντας ένα πλαίσιο εντυπώσεων που λειτουργεί σχεδόν πάντα εις βάρος μας. Εκείνο που μας διαφεύγει είναι πως η αμυντική διπλωματία στηρίζεται κυρίως στο γεγονός ότι θέτεις κόκκινες γραμμές και όρια που δεν αλλάζουν κατά το δοκούν. Αν κάποιος τα παραβιάσει , όπως ορίζεται από το διεθνές σκηνικό.. εκεί που η λεκτική διπλωματία δεν μπορεί, ξεκινάει η διπλωματία των όπλων και του πολέμου. Μόνο αυτό μπορεί να δώσει ισχύ ουσιαστικά σε μια αμυντική μεν στάση.. που δεν πάει όμως σε θέση μηδενικών ανταλλαγμάτων και άνευ όρων παραχώρηση/υποχώρηση.<br /> <br /> Είναι πολλά τα παραδείγματα ακόμα και στην νεώτερη ιστορία μας που η Ελλάδα , προσπαθώντας να διατηρήσει μια αμυντική διπλωματική στάση διότι επιβαλλόταν από καταστάσεις , εξωτερικούς παράγοντες κτλ.. έθαψε το εθνικό συμφέρον της , φέροντας έτσι ενα καίριο πλήγμα στην γεωπολιτική της ισχύ. Σαν κάποιον που περιτριγυρίζεται από καρχαρίες και επιλέγει να μείνει ακίνητος ακόμα και όταν τον δαγκώνουν για να μην κάνει απότομες κινήσεις και προκαλέσει και άλλους.. μόνο που ήδη είναι υπό επίθεση.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onlycy.com/wp-content/uploads/2012/01/CYPRUS-EU-FLAG.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="211" src="http://www.onlycy.com/wp-content/uploads/2012/01/CYPRUS-EU-FLAG.jpg" width="320" /></a></div>Η επιθετική τάση διπλωματίας και πολιτικής , έχει πάντα επιφέρει κέρδος στην Ελλάδα ιστορικά. Οι μεγαλύτερες επιτυχίες της , έγιναν με αυτό τον τρόπο. Είτε μιλάμε για την πρώιμη περίοδο των Βαλκανικών, είτε για την περίοδο που οδήγησε στην κατάκτηση της Μικράς Ασίας έστω και πρόσκαιρα.. είτε ακόμα και σε ειρηνικές περιόδους , την δεκαετία του 2000 πλέον , όπου η σύμπνοια πολιτικών κάθε παράταξης , έβαλε την Κύπρο μέσα στην Ε.Ε. , παρόλες τις αντιρρήσεις και τα επιχειρήματα της Τουρκίας.<br /> <br /> Όμως αυτό θέλει όντως ,και σύμπνοια , αλλά και πλάνο μακροπρόθεσμο, μη επηρρεάσιμο από κομματικά θέλω και επιθυμίες. Μόνο γνώμονα και κριτήριο το Εθνικό συμφέρον , όπως ακριβώς έχει περάσει από την Αρχαία Σπάρτη , στην Αρχαία Ρώμη και από εκεί στις ΗΠΑ ώς κυρίαρχο πλάνο μιας πολιτείας.<br /> <br /> Η αμυντική διπλωματία που έχει περάσει ώς δόγμα στην Ελλάδα , ουσιαστικά πέρα από τον περιορισμό που δίνει στην ίδια την χώρα και τα δικαιώματα της , δημιουργεί και μια κάλυψη για ανθρώπους που δεν δείχνουν ικανότητα να στηρίξουν μια επιθετική ρητορική, αλλά και μια ανυπαρξία στήριξης των γραμμών αυτών προς τα έξω, επειδή ακριβώς δεν μπορούν να εμπνεύσουν τον λαό της χώρας (σ.σ. παρακάτω θα υπάρξει ειδική αναφορά για την εσωτερική γεωπολιτική τάξη που αφορά τους πολίτες μιας χώρας)<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.smartdraw.com/Blog/cfs-filesystemfile.ashx/__key/CommunityServer.Blogs.Components.WeblogFiles/smartdraw_5F00_weblog/SampleStrategicPlanningProcess_5F00_thumb_5F00_2FF21FC1.png" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://www.smartdraw.com/Blog/cfs-filesystemfile.ashx/__key/CommunityServer.Blogs.Components.WeblogFiles/smartdraw_5F00_weblog/SampleStrategicPlanningProcess_5F00_thumb_5F00_2FF21FC1.png" width="320" /></a></div>Ένα σχέδιο διπλωματίας και εξωτερικής πολιτικής είναι εκείνο που δίνει και έμφαση στην γεωπολιτική δύναμη μιας χώρας , αφού καθορίζει εκ των προτέρων τα όρια και τις θέσεις σε σταθερή βάση. Εκεί δηλαδή που όπως είπα και πριν, μπαίνουν οι κόκκινες γραμμές και κάθε περαιτέρω υποχώρηση , είτε θα γίνεται με πολύ ισχυρά ανταλλάγματα είτε θα οδηγεί σε λεκτικό αδιέξοδο σε επίπεδο επιχειρημάτων. Δεν μπορεί μια χώρα να δεχτεί διλήμματα όταν η ίδια δεν αφήνει χώρο για αυτά.<br /> <br /> Μέχρι εδώ λοιπόν είναι όλη η θεωρία στο πως ακριβώς μια χώρα σαν την Ελλάδα στέκεται ή μπορεί να σταθεί σε μια κατάσταση , έχοντας υπόψη στοιχεία γεωοικονομίας και γεωπολιτικής. Επειδή όμως κάθε εποχή έχει τις δικές της παραμέτρους και κάθε περίσταση έχει μια διαφορετική οπτική ... πως μπορεί τελικά να οριστεί και να ενδυναμωθεί η πραγματική γεωστρατηγική αξία της Ελλάδος;<br /> <br /> <b><u>Ελλάδα και γεωστρατηγική αξία.</u></b><br /> <br /> Φεύγοντας από τις αντικειμενικές θεωρίες και τις γενικότητες θα προχωρήσω, με ρίσκο ίσως, σε μια σειρά προσωπικών παρατηρήσεων που πιστεύω ότι ίσως να έκαναν την χώρα να προχωρήσει με τρόπο ριζικά διαφορετικό , σ' ένα διεθνές σκηνικό αρκετά ρευστό και αρκετά παράδοξο αν και συνάμα όμοιο με άλλες ιστορικές περιόδους. Σε αυτό το σημείο θα ζητήσω την ανοχή σας , ίσως και την σκληρή κριτική σας, καθώς πρόκειται για προσωπική θεώρηση και πρόταση πραγμάτων βασισμένη σε όλα τα παραπάνω.<br /> <br /> Ξεκινώντας από εκείνο που ανέφερα σχετικά με την επιθετική διπλωματία. Οι παράγοντες που μπορούν να στηρίξουν κάτι τέτοιο είναι τρείς ουσιαστικά. Η ισχύς της οικονομίας, η ένωση των πολιτών και πολιτικών εσωτερικά κάτω από ένα κοινό σκοπό και η ισχύς των όπλων.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonists/tob/lowres/tobn15l.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="313" src="http://www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonists/tob/lowres/tobn15l.jpg" width="320" /></a></div>Το αλληλένδετο δέσιμο της γεωοικονομικής θέσης μια χώρας με την ισχύ της διπλωματίας της είναι εκείνο που μπορεί και επηρρεάζει καταστάσεις , καθώς όπως είχα αναφέρει στο προηγούμενο άρθρο , οι επενδύσεις μιας χώρας στο εξωτερικό , αγοράζοντας και ρυθμίζοντας την εσωτερική οικονομία μιας άλλης χώρας είναι ένας μοχλός πίεσης που μπορεί να λειτουργήσει πολύ ευνοϊκά αν αυτό χρησιμοποιηθεί κατάλληλα κάτω από ένα εθνικό πλαίσιο. Η Ελλάδα είχε καταφέρει επι παραδείγματι , έστω και με κάποια σκοτεινά σημεία , να αγοράσει τράπεζες , μερίσματα τηλεπικοινωνιών και εμπορικές επιχειρήσεις στις γύρω χώρες κατά τις αρχές της δεκαετίας του 2000, ενισχύοντας έτσι και τις εισαγωγές συναλλάγματος. Το δυστυχές ήταν ότι έγινε κάτω από ιδιωτική πρωτοβουλία μόνο και χωρίς καμία εθνική στήριξη βάση ενός σχεδίου μακρόπνοου που θα εγκαθίδρυε την Ελληνική επιρροή στον τομέα της οικονομίας ανά χώρα, στην περιοχή.<br /> <br /> Για αυτό και κατέληξε σε εσωτερική κατάρρευση των ίδιων αυτών τομέων. Άλλωστε καθώς στον ιδιωτικό τομέα, το πρόσκαιρο και βραχυπρόθεσμο συμφέρον πολλές φορές μπορεί να δημιουργήσει πρόσκαιρα κέρδη, δεν έχει δημιουργήσει σχεδόν ποτέ, και τις κατάλληλες προϋποθέσεις για εναλλακτικές λύσεις όταν έρθουν καιροί δυσκολίας.<br /> <br /> Η Ελλάδα, λοιπόν, στην σημερινή εποχή με μια τάση οικονομικής εσωστρέφειας και εξαρτημένου δανεισμού , αλλά και με μηδενική παραγωγή δεν δείχνει μια δυνατή οικονομία που θα στήριζε μια ισχυρή διπλωματία. <br /> <br /> Πρόσθετα αυτών , στο εσωτερικό της χώρας, η αδυναμία όλων των πολιτικών ηγεσιών μεταπολεμικά να εμφυσήσουν στον πληθυσμό ένα κοινό στόχο και σκοπό, τις οδηγούσαν πάντα στο να αντιμετωπίζουν μια εσωτερική τάση άρνησης ή ατομικής εκμετάλλευσης προς βλάβη του συνόλου. Αυτό από μόνο του, ήταν ικανό πολλές φορές να φρενάρει μια στάση που θα βοηθούσε το εθνικό συμφέρον. Προς παράδειγμα αυτών φέρω την "επιθετική τάση" εξαγοράς όλων των εμπορικών επιχειρήσεων στα Σκόπια από Ελληνικές επιχειρήσεις , που ενώ με βάση ενός εθνικού σχεδίου θα ήλεγχε στην ουσία την οικονομία της άλλης χώρας, δίνοντας κίνητρα αλλά και έλεγχο στο πως θα κινούνται οι Ελληνικού συμφέροντος επιχειρήσεις στο εξωτερικό , οι ιδιώτες έπραξαν μόνο αυτόβουλα ώς επιχειρήσεις χωρίς κανένα σχεδιασμό. Ο , δε, κόσμος της Ελλάδος είδε αρνητικά όλα αυτά που έγιναν και έφεραν εμπόδια στο όλο εγχείρημα. Κάτι φυσικά που ίσχυσε και εσωτερικά της χώρας της Ελλάδος απέναντι σε επιχειρήσεις και προσπάθειες ανάπτυξης , από συντεχνίες ή/και πολιτικά συμφερόντα με συμμετοχή στον αρνητισμό, με μόνο γνώμονα την ψηφοθηρία.<br /> <br /> Αυτό και πολλά άλλα παρόμοια παραδείγματα παράδοξης εσωστρέφειας της χώρας , σε οικονομικό και πολιτικό επίπεδο, οδηγούν ακόμα και σήμερα την Ελλάδα σε μια λανθασμένως εννοούμενη , αμυντική πολιτική ,δημιουργώντας τα κενά στην γεωπολιτική της θέση. Κενά που εκμεταλλεύονται άλλοι με πρώτη ίσως την Τουρκία ,που εγκαθιδρύει επιρροή τόσο σε επίπεδο διπλωματίας όσο και σε οικονομικές σχέσεις, στήνοντας μέχρι και αλυσίδες βιομηχανίας σε χώρες όπως το Κόσσοβο και η Αλβανία στην παρούσα χρονική στιγμή.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.inprecor.gr/wp-content/uploads/2012/06/evz-thumb-large.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="http://www.inprecor.gr/wp-content/uploads/2012/06/evz-thumb-large.jpg" width="320" /></a></div>Τουρκικές βιομηχανίες και οικονομικά πακέτα επενδύσεων που λειτουργούν με βάση ένα εθνικό πλαίσιο για την Τουρκία, και μόλις τώρα έχουν αρχίσει να αποδίδουν μετά απο μια προσπάθεια τους επί 5 έτη.<br /> <br /> --(μετά το 2004 που η Ελλάδα άρχισε την εσωστρεφή πορεία της ακολουθώντας βήματα που είχε ξανακάνει την δεκαετία του 1990).-- <br /> <br /> Ένα σχέδιο που ποτέ δεν κάναμε εμείς και φυσικά δημιούργησε το κενό για να μπούν άλλοι στην θέση μας.<br /> <br /> Περνώντας τώρα στα εσωτερικά τεκταινόμενα μιας χώρας, εκείνο που ξεχωρίζει πάντα είναι η σύμπτυξη και συσπείρωση του κόσμου (πολιτών και πολιτικών) πίσω από ενα κοινό εθνικό συμφέρον και στόχο , έτσι ώστε να εμφανίζεται ένα ενιαίο δόγμα και γραμμή προς τα έξω. Αυτό που ακούμε τόσο συχνά,δηλαδή, όλοι μας από ΜΜΕ, από πολιτικά στόματα , αλλά τελικά είναι προς την στήριξη των κομματικών και προσωπικών τους θέσεων περισσότερο ,παρά για εθνικά θέματα.<br /> <br /> Ένα τρανταχτό ακόμα ιστορικό παράδειγμα στο διεθνές στερέωμα , του κατά πόσο μπορεί να επηρρεάσει μια τέτοια αρνητική τάση του πληθυσμού μιας χώρας, είναι ο πόλεμος που ξεκίνησαν οι ΗΠΑ στο Βιετνάμ και κατέληξε σε ήττα τους κυρίως λόγω του εσωτερικού πολιτικού κόστους που είδε η εκεί κυβέρνηση να δημιουργείται εις βάρος της, όταν αυτός έφυγε από την εικόνα του εθνικού συμφέροντος για τον απλό πολίτη.<br /> <br /> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody> <tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiN3L15fURs1CFrWMDvvroenunK2BPqOKaiK376o5dV97cxzqNphS6Xp96LpQFsufRc6YOpF0fg43mkaN9NW_8kJlI27JWy09fUKnllcyXepMpEPnONFeveOkH9QQwAfAiWWMtQ8K3HBss/s400/%2525CE%25259C%2525CE%252595%2525CE%252593%2525CE%252591%2525CE%25259B%2525CE%252597%252B%2525CE%252595%2525CE%25259B%2525CE%25259B%2525CE%252591%2525CE%252594%2525CE%252591.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="512" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiN3L15fURs1CFrWMDvvroenunK2BPqOKaiK376o5dV97cxzqNphS6Xp96LpQFsufRc6YOpF0fg43mkaN9NW_8kJlI27JWy09fUKnllcyXepMpEPnONFeveOkH9QQwAfAiWWMtQ8K3HBss/s640/%2525CE%25259C%2525CE%252595%2525CE%252593%2525CE%252591%2525CE%25259B%2525CE%252597%252B%2525CE%252595%2525CE%25259B%2525CE%25259B%2525CE%252591%2525CE%252594%2525CE%252591.jpg" width="580" /></a></td></tr> <tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><i>Η Μεγάλη Ελλάδα του Ελ. Βενιζέλου</i></td></tr> </tbody></table><br /> Στην Ελλάδα λοιπόν όπου απο τα μεταπολεμικά χρόνια , ειδικότερα, δεν προέκυψε ποτέ το «όραμα» όπως λέμε, είναι λογικό να μην υπάρχει συσπείρωση πολιτών και πολιτικών και το ατομικό συμφέρον να υπερβαίνει το εθνικό. Αυτό βέβαια έχει ώς αποτέλεσμα την μεγένθυνση της όλης τάσης, και την διόγκωση της σε σημείο που να μπορεί να επηρρεάσει τις διπλωματικές θέσεις και γραμμές προς τα έξω αφού το εσωτερικό πολιτικό κόστος υπερβαίνει αυτό του εθνικού κέρδους που σχεδόν πάντα είναι πιο μακροπρόθεσμο.<br /> Πώς μπορεί να αλλάξει πλέον αυτό;. <br /> <br /> <b>... Μα διά της παιδείας!</b> Ένας ευαίσθητος τομέας της γεωπολιτικής ικανότητας κάθε χώρας, που καθορίζει πολύ μεγάλο κομμάτι της ύπαρξης ενός κράτους αφού μαζί με την θρησκεία αποτελεί έναν από τους ισχυρότερους συνδετικούς κρίκους μιας κοινωνίας. Η παιδεία που κατακλύζεται από εθνικά πολιτισμικά στοιχεία , και αντικειμενικά ιστορικά γεγονότα είναι εκείνη η βάση που δημιουργεί και τον πρώτο ενιαίο σκοπό/στόχο για μια χώρα. Αποτελεί την βάση δημιουργίας «οράματος» για μια χώρα , που εκκινεί μια δυναμική ενέργεια για να φτάσει σε κάτι μεγαλύτερο ώς στόχο/όραμα. Ένα «όραμα» που μπορεί να είναι η δημιουργία ενός ισχυρού κράτους.. μιας δίκαιης κοινωνίας ή/και ακόμα στον ρόλο της χώρας ώς ένα διεθνή παράγοντα κομβικής σημασίας και μεγάλης γεωστρατηγικής σημασίας για τα τεκταινόμενα κοντά σε αυτήν.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjA1eS4pb0l7m09XIttloSTALYe_o-8g6qRC0p2aAxQ84h4YgrjTC9OHZFoZRih80Rlpeha17EwPxJZfb54XEj87hCCKYG6FKzzjTdXc0qoKAw1E5zm7xYCBsXqG3micFHdwQe6IFA1I4k/s320/2102+%25CE%2597+%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25B7%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CF%2586%25CF%2585%25CE%25BB%25CE%25AE+%25CE%25B3%25CE%25B5%25CE%25BD%25CE%25BD%25CE%25AE%25CE%25B8%25CE%25B7%25CE%25BA%25CE%25B5+%25CE%25B5%25CF%2585%25CE%25BD%25CE%25BF%25CE%25B7%25CE%25BC%25CE%25AD%25CE%25BD%25CE%25B7+%25CE%25BC%25CE%25B5+%25CE%25BC%25CE%25AF%25CE%25B1+%25CE%25B3%25CE%25BB%25CF%258E%25CF%2583%25CF%2583%25CE%25B1+%25CE%25B5%25CF%258D%25CE%25B7%25CF%2587%25CE%25B7+1.bmp" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjA1eS4pb0l7m09XIttloSTALYe_o-8g6qRC0p2aAxQ84h4YgrjTC9OHZFoZRih80Rlpeha17EwPxJZfb54XEj87hCCKYG6FKzzjTdXc0qoKAw1E5zm7xYCBsXqG3micFHdwQe6IFA1I4k/s320/2102+%25CE%2597+%25CE%2595%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25B7%25CE%25BD%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AE+%25CF%2586%25CF%2585%25CE%25BB%25CE%25AE+%25CE%25B3%25CE%25B5%25CE%25BD%25CE%25BD%25CE%25AE%25CE%25B8%25CE%25B7%25CE%25BA%25CE%25B5+%25CE%25B5%25CF%2585%25CE%25BD%25CE%25BF%25CE%25B7%25CE%25BC%25CE%25AD%25CE%25BD%25CE%25B7+%25CE%25BC%25CE%25B5+%25CE%25BC%25CE%25AF%25CE%25B1+%25CE%25B3%25CE%25BB%25CF%258E%25CF%2583%25CF%2583%25CE%25B1+%25CE%25B5%25CF%258D%25CE%25B7%25CF%2587%25CE%25B7+1.bmp" /></a></div>Στην Ελλάδα του σήμερα δυστυχώς ο τομέας της παιδείας δεν έχει αναπτυχθεί. Μάλιστα η αλλοιώση του ,μεγιστοποιείται πλέον , καθώς στον βωμό της παγκοσμιοποίησης έχει δημιουργηθεί μια τάση εξομάλυνσης των διαφορών και των «ενοχλητικών» ( ;;;; ) αναφορών σε ιστορικά δεδομένα που περιγράφουν καταστάσεις και εχθροπραξίες (κυρίως) μεταξύ εθνών , στην γειτονική και, όχι μόνο,περιοχή μας.<br /> <br /> Έχοντας σχεδόν απωλέσει το στοιχείο του εθνικού πολιτισμού/παιδείας που κατάφερε και κράτησε το Ελληνικό φυλετικό χαρακτηριστικό σε συνοχή , επί χιλιετίες έστω και με κάποιες προσμίξεις από το λατινικό και το οθωμανικό στοιχείο, είναι δεδομένο ότι δεν μπορεί να υπάρχει ικανή συσπείρωση προς υποστήριξη οποιασδήποτε εθνικής προσπάθειας. Αυτό θα ολοκληρωθεί , μεταγενέστερα, ώς πράξη ,είτε με τον αρνητικό χαρακτηρισμό της όποιας εθνικής προσπάθειας, είτε με απόρριψη συλλήβδην του όλου εγχειρήματος προς όφελος της «αμυντικής διπλωματίας».<br /> <br /> Αυτό κατά συνέπεια, οδηγεί και στην διογκωτική τάση ιδεολογικά πολωτικών άκρων εσωτερικά ,που διόλου δεν βοηθάνε την χώρα σε διεθνές επίπεδο ως εικόνα. Ίσα ίσα που δίνουν πόντους αδυναμίας σε γεωπολιτικό βαθμό αφού οι δύο αντίθετες εκφράσεις του λαού, δεν μπορούν να δώσουν την εικόνα μιας χώρας εστιασμένης σε ένα σκοπό/στόχο , παρά μόνο δίνουν μια εικόνα ενός λαού διχασμένου και έτοιμου να χειραγωγηθεί από κάποιον «χαρισματικό ηγέτη», είτε διορισμένο εκ των έξω είτε διορισμένο από ιδιοτελή συμφέροντα κάποιων.<br /> <br /> Πως μπορεί να αλλάξει αυτό;.. Το όραμα ,όπως ειπώθηκε, ενός λαού είναι η καλύτερη λύση. Στην εποχή μας που οι ηγέτες είτε σπανίζουν , είτε αδυνατούν να διαχειριστούν καταστάσεις που λειτουργούν σε πλαίσιο αλληλεπίδρασης διεθνούς βαθμίδος και δεν είναι υπόθεση ενός μόνο πολιτικού ηγέτη ή χώρας... η εικόνα ενός οράματος είναι εκείνη που μπορεί να καθοδηγήσει σε κάτι πολύ στέρεο και διαχρονικό για την Ελλάδα. Κάτι που θα είναι εμποτισμένο με ηθικά και εθνικά στοιχεία. Διά μέσου φυσικά της παιδείας μας που, ναι μεν θα είναι διδασκόμενη προς όλους (ημεδαπούς και αλλοδαπούς), αλλά σε κανένα σημείο δεν θα είναι "εξομαλυνμένη" για λόγους ομοιομορφίας. Άλλωστε ένα έθνος που θέλει να είναι ομοιόμορφο ιστορικά, μπορεί να καταλήξει εύκολα και προσαρτόμενο σε εκείνο που θα έχει τις περισσότερες ομοιότητες με αυτό.Και φυσικά μιλώ ,θίγοντας την "φιλική Τούρκικη πολιτισμική επίθεση" προς τους πολίτες της Ελλάδος και τους υποστηρικτές της.<br /> <br /> <b><u>Η Εθνική Αμυνα</u></b><br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://nationalpride.files.wordpress.com/2012/01/j0400799.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="512" src="http://nationalpride.files.wordpress.com/2012/01/j0400799.jpg" width="580" /></a></div><br /> Τελευταίο άφησα το θέμα των ενόπλων δυνάμεων που είναι ιδιαίτερα ευαίσθητο αφού κάθε υπερβολή, είτε προς την μεριά του αμυντικού δόγματος, είτε προς την μεριά του επιθετικού , μόνο κακό μπορεί να δημιουργήσει. Στην Ελλάδα έχουμε , κατά τα στατιστικά πολλών πηγών , μια από τις παγκόσμιες αναλογικές πρωτιές στην προμήθεια εξοπλισμών. Κάτι που είναι και φυσιολογικό αφού η γεωγραφική μας θέση, αλλά και γενικότερα η ύπαρξη μη φιλικών χωρών γύρω μας με επεκτατικές διαθέσεις, ωθεί σε μια κατεύθυνση υπερ-εξοπλισμού των δυνάμεων. <br /> <br /> Είναι όμως έτσι;.. <i><b>Είναι όντως τόσο μεγάλη ανάγκη να έχουμε ένα στρατό με υπεράριθμο δυναμικό και συνάμα ένα συνολικά πολυπληθή εξοπλισμό σε κάθε είδους όπλα;</b></i><br /> <br /> Πριν προσπαθήσω να απαντήσω στα ερωτήματα, θα πρέπει να θέσω κάποια πράγματα στην θέση τους. Ώς άνθρωπος δεν είμαι υπέρ της βίας και σίγουρα όχι υπέρ του πολέμου. Όμως το γεγονός παραμένει πως η ένοπλη ισχύ μιας χώρας στην ουσία επιβάλει την δύναμη της , ακόμα και πάνω σε διπλωματικό/διεθνές επίπεδο σε πάρα πολλές περιπτώσεις. Διότι η διπλωματία είναι όντως τόσο ισχυρή όσο και η ένοπλη δύναμη που την στηρίζει , όταν φτάσουν τα πράγματα σε αδιέξοδο, σε λεκτικό επίπεδο.(σ.σ. Διπλωματία των κανονιοφόρων που ίσχυσε εν καιρώ Kissinger και βελτιώθηκε σήμερα)<br /> <br /> Οι συμμαχίες και οι συνεταιρισμοί με χώρες δεν αποτελούν παρά έγγραφες συνεργασίες και όχι αδερφικές φιλίες που θα θέσουν, άμεσα, όποια χώρα στο πλάι άλλης προς υποστήριξη. Αυτό θα έπρεπε να είναι ιδιαίτερα γνωστό στην Ελλάδα όπου σχεδόν σε όλη την διάρκεια της ιστορίας της, όποτε χρειάστηκε να στηριχθεί εξολοκλήρου σε ξένες δυνάμεις, τιμωρήθηκε μετέπειτα. Για αυτό και η ένοπλη ισχύ της Ελλάδος πρέπει να είναι πάντα έτοιμη στον μέγιστο αποτελεσματικό αλλά και αυτοδύναμο, βαθμό. Κάτι που σύμφωνα και με τον Π.Κονδύλη στο «Θεωρία Πολέμου», δεν ορίζεται στην σημερινή εποχή με την ποσότητα/αριθμό στρατού, αλλά με ικανό σχεδιασμό και ποιότητα σε ευέλικτες και υπερσύγχρονες ομάδες στρατού.<br /> <br /> Σε μια χώρα όπως είναι η Ελλάδα που μπορεί να έχει πλεονέκτημα αμυντικό κυρίως, αλλά και εύκολες βάσεις για δυναμική αντίδραση αν χρειαστεί από προωθημένα σημεία στην περιφέρεια της, θα ήταν το ιδανικότερο σενάριο. Αυτά όμως τα ξέρουν καλύτερα , ειδικότεροι εμού σε στρατηγικό σχεδιασμό δυνάμεων. Εκείνο που μπορώ να θίξω είναι πως στον αιώνα της τεχνολογίας, είναι καλό να σκεφτόμαστε πως αν και το θάρρος και η ξιφολόγχη μπορεί να παίξει σημαντικό ρόλο σε μάχες εκ του συστάδην, σε πρώτη φάση ,όπου είναι και η καταλυτική, (βλ. Ιράκ, Σεράγεβο κοκ )πάντα έχει τον πρώτο λόγο η τεχνολογία και η αποτελεσματικότητα ενός όπλου. Αν αυτό υπάρχει ώς εργαλείο , τότε είναι δυνατόν να στηριχθεί και κάθε άλλη θέση προς τα έξω αφού οι κόκκινες γραμμές σε διεθνές επίπεδο , θα έχουν πέρα από λόγο και μια ισχυρή πρακτική υποστήριξη.<br /> <br /> Οπότε παρόλες τις πιθανές αντιδράσεις από ακτιβιστές και πάσης φύσεως ειρηνιστές που προκαλεί το θέμα των εξοπλισμών, θα είναι καλό να λάβουμε υπόψη μας ότι μια χώρα , για να έχει θέση και λόγο σε ένα διεθνές στερέωμα και να μπορεί κιόλας να θέσει και τελεσίγραφα προς κάθε επιβουλόντα ή μη ακούοντα αυτών, είναι απόλυτο η ισχύς των ενόπλων δυνάμεων να είναι αδιαμφισβήτητη από οποιοδήποτε εξωτερικό παράγοντα.<br /> <br /> Οπότε εδώ ερχόμαστε στο τέλος του ερωτήματος που λέει ποιά είναι η πραγματική γεωστρατηγική αξία της Ελλάδος.<br /> <br /> <b><u>ΕΠΙΛΟΓΟΣ</u></b><br /> <br /> Η Ελλάδα διαχρονικά έχει πάντα μια θέση υψηλη, ιστορικά όσον αφορά την γεωγραφική και γεωοικονομική της αξία, αλλά μόνο ώς λεία προς τρίτους. Και αυτό διότι , σε γεωπολιτικό επίπεδο , οι χρονικές περιόδοι που η χώρα μας κατάφερε να δείξει την δυναμική διπλωματική παρουσία της, είναι μετρημένες στα δάχτυλα και συνοδεύτηκαν μάλιστα απο σύντομες περιόδους εθνικής ανάτασης και επιτυχιών. Αν και στο τέλος επειδή ακριβώς δεν υπήρξε αυτό το μακρόπνοο σχέδιο , κατέρρευσε σχεδόν αμέσα. <br /> <br /> Στο σύνολο της ώς γεωστρατηγικό σημείο η Ελλάδα , μπορεί να χαρακτηριστεί σαν μια χώρα που μπορεί να είναι είτε στο ζενίθ ώς αυτόνομη χώρα και με ενισχυμένη παρουσία στο διεθνές σκηνικό, είτε στο ναδίρ και απλά ως λεία και ανυπεράσπιστο θήραμα προς τρίτους. Αυτό που μπορεί να καθορίζει την θέση της ανά χρονική περίσταση, είναι η ισορροπία της γεωπολιτικής και γεωοικονομική της κατάσταση αντίστοιχα τότε.<br /> <br /> Στις σημερινές συνθήκες , και μέσω μιας αντικειμενικής οπτικής, η Ελλάδα είναι δυστυχώς στο ναδίρ , με μια γεωοικονομική κατάσταση οικτρή, και μια γεωπολιτική κατάσταση σε πλήρη αποσύνθεση. Αν λοιπόν θέλουμε να βάλουμε ενα τίτλο είναι.. Η Ελλάδα έχει τεράστια γεωστρατηγική αξία και σημασία ώς χώρα και ώς έδαφος.. αλλά μόνο ώς λεία προς εκείνους που μπορούν να την διεκδικήσουν...<br /> <br /> <br /> <a href="http://logioshermes.blogspot.com/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

H Γεωστρατηγική Αξία της Ελλάδας (Μέρος Γ') - Γεωπολιτική Σημασία

Ellada simera 0 10:49

Γράφει ο Αλέξανδρος Νίκλαν Σύμβουλος Ασφάλειας Πληροφορίας Η γεωπολιτική αξία της Ελλάδος είναι ο δεύτερος και κύριος ουσιαστικά θεμέλιος λίθος που καθορίζει σε συνδυασμό με την γεωοικονομία την α… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια