Το Αιγαίο και τα αινίγματα

<center> <img border="0" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfG70bFxEeVoizp9pgBiu6gg1rO97V0EgkAFbvw6NNGkXeQHCyFwQ5M3KS9zAoHDCbrsbxDYtU9KT_f7r-XxBQxojadPFkOFA3-R0BFF2HGHtvfUDITmNxRsmmIz3kq25oNq6h6xcDbWvT/s640/%CE%95%CE%9B%CE%9B%CE%91%CE%94%CE%91-%CE%A4%CE%9F%CE%A5%CE%A1%CE%9A%CE%99%CE%91-%CE%91%CE%99%CE%93%CE%91%CE%99%CE%9F-f-16.jpg" style="border: none; margin-left: 10px;" width="460" /></center> <br /> ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΑΡΚΑΣ.<br /> <br /> Η οικονομία και οι έρευνες για τις πάσης φύσεως «λίστες Λαγκάρντ» θα πρωταγωνιστήσουν και το νέο έτος, αλλά το πολιτικό αίνιγμα του 2013 εντοπίζεται στις εξελίξεις στο Αιγαίο. Η κυβέρνηση έχει επεξεργαστεί, από τις αρχές Σεπτεμβρίου, συγκεκριμένο σχέδιο (ειρηνικής) αντίδρασης στην τουρκική προσπάθεια δημιουργίας τετελεσμένων. Η εκχώρηση αδειών σεισμικών ερευνών από την Αγκυρα στην πολυεθνική Shell, για περιοχές και εντός της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, αλλάζει τα δεδομένα, αλλά έχουν εξεταστεί εναλλακτικοί τρόποι κατοχύρωσης και προώθησης των ελληνικών συμφερόντων σε όλο το Αιγαίο και τη ΝΑ Μεσόγειο. Στο επίκεντρο του κυβερνητικού σχεδιασμού δεν βρίσκεται μόνο το ζήτημα της ΑΟΖ, αλλά και κάθε πτυχή αξιοποίησης επιχειρημάτων, ερεισμάτων και κανόνων διεθνούς δικαίου για όλες τις θαλάσσιες ζώνες. Η βούληση του Μεγάρου Μαξίμου έχει τη συναίνεση των κομμάτων που στηρίζουν την κυβέρνηση, ενώ σύμφωνη γνώμη εκφράζουν οι αρμόδιοι χειριστές στο υπουργείο Εξωτερικών.<br /> <br /> Μοναδική εξαίρεση, ένας πρέσβης (επί τιμή, αλλά ακόμη σε κρισιμότατη θέση), ο οποίος αποτελεί πηγή πληροφόρησης δημοσιευμάτων για «παράγοντες» που εκφράζουν «ανησυχία». Το σκεπτικό του θα ήταν βάσιμο, αν δεν είχαν ήδη συμπληρωθεί 10 - 11 χρόνια διερευνητικών επαφών Ελλάδας - Τουρκίας, οι οποίες είναι μεν χρησιμότατες για τη διατήρηση ήπιου κλίματος, αλλά έχουν εξαντλήσει την ύλη συζήτησης και δεν αποτελούν διαπραγμάτευση για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας. Γιατί, για όσους το έχουν λησμονήσει, η οριοθέτηση ήταν μείζον ζήτημα που θα εξεταζόταν το 2002!<br /> <br /> Οι διαρροές του 2004 - 2005, σε σχέση με όσα είχαν συζητηθεί επί κυβέρνησης Σημίτη για αυξομειούμενο εύρος χωρικών υδάτων, καθώς και το βιβλίο του Τούρκου πρέσβη Ντ. Μπουλούκμπασι -το 2011- για μια ευρεία ατζέντα συνομιλιών προκαλούν τη λογική απορία, αν μπορεί να εξεταστεί σήμερα οτιδήποτε πρόσθετο ή νεότερο στο πλαίσιο των διερευνητικών. Αλλωστε, το ίδιο δείχνει και η στάση της άλλης πλευράς: ο υπουργός Εξωτερικών Α. Νταβούτογλου έθεσε, τον Οκτώβριο, ζήτημα Καστελόριζου σχεδόν ταυτόχρονα με την επανάληψη των διερευνητικών και ο πρωθυπουργός Τ. Ερντογάν μίλησε, προ δεκαημέρου, για εκποίηση ελληνικών νησιών, αν και γνώριζε ότι επίκειται η σύγκληση (σ.σ.: πλέον υπό αναβολή) του Ανωτάτου Συμβουλίου Συνεργασίας (συμμετοχή προέδρων κυβέρνησης και έξι υπουργών εκατέρωθεν).<br /> <br /> Εν όψει των εξελίξεων του 2013 οι ξένες κυβερνήσεις και μέρος του εγχώριου πολιτικού κόσμου είναι χρήσιμο να αντιληφθούν ότι κλείνει το κεφάλαιο που άνοιξε το 1973 (δημοσίευση πρώτων τουρκικών χαρτών για έρευνες στο Αιγαίο), συνεχίστηκε το 1976 («Πρακτικό της Βέρνης» -που κατέστη ανενεργό) και σφραγίστηκε με την κρίση του Μαρτίου 1987 (αμοιβαίο «πάγωμα» ερευνών από Α. Παπανδρέου και Τ. Οζάλ). Τώρα, όλα πια έχουν αλλάξει, λαμβάνοντας υπόψη την κύρωση της νέας σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας (1994), τις σύγχρονες τεχνολογικές δυνατότητες επικερδούς εκμετάλλευσης των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων στη ΝΑ Μεσόγειο, την εμπειρία της ΑΟΖ της Κύπρου (2008) και την τριγωνική συμμαχία Αθήνας - Λευκωσίας - Τελ Αβίβ (2010). Σε αυτήν την αλλαγή θα προσαρμοστούν, εκ των πραγμάτων, Ελλάδα και Τουρκία.<br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://geopoliticsdailynews.blogspot.gr/">πηγή</a></span>

Το Αιγαίο και τα αινίγματα

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΑΡΚΑΣ. Η οικονομία και οι έρευνες για τις πάσης φύσεως «λίστες Λαγκάρντ» θα πρωταγωνιστήσουν και το νέο έτος, αλλά το πολιτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ποιος είναι ο Τ.Κυριακού. Ο αρχιπράκτορας της CIA, μιλά για την τρομοκρατία στην Ελλάδα

<center><img alt="" height="290" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/SPY/cache/KYRIAKOY-630x380.jpg" width="460" /></center><br /> Ο ελληνικής καταγωγής - από την Ρόδο- πρώην αρχιπράκτορας της CIA, που αποκάλυψε τα βασανιστήρια στο Γκουαντάναμο, και τώρα πάει φυλακή για 30 μήνες επειδή αποκάλυψε το όνομα άλλου πράκτορα της CIA, μιλάει για τις ειδικές αποστολές του στην Αθήνα, που είχαν σκοπό τον εντοπισμό και σύλληψη τρομοκρατών, αλλά και ''έγγραφα ελληνικού ενδιαφέροντος'' καυτών περιόδων. <br /> Εμφύλιος, Αποστασία,Χούντα....<br /> <br /> Αποκαλυπτική - και πάντα επίκαιρη και διδακτική - συνέντευξη στον Μιχάλη Ιγνατίου για το ''Εθνος”, στην οποία είχε μιλήσει για την τρομοκρατία στην Ελλαδα,τον ΕΛΑ και τη 17Ν.<br /> <br /> <<Η οργάνωση «17 Ν» δεν έχει εξαρθρωθεί, ενώ και τα μέλη του «ΕΛΑ» είναι ακόμα ελεύθερα. Ο ισχυρισμός ανήκει στον πρώην πράκτορα της CIA Τζον Κυριάκου, ο οποίος είχε σταλεί από την ηγεσία της υπηρεσίας στην Αθήνα μαζί με άλλους συναδέλφους του, έχοντας ως αποκλειστική αποστολή το κυνηγητό και τη σύλληψη των Ελλήνων τρομοκρατών. <strong style="font-style: italic !important;"><strong>Ο Κυριάκου έγινε γνωστός στην Αμερική όταν κατήγγειλε μέσω του δικτύου ABC News τα βασανιστήρια -ειδικά τον εικονικό πνιγμό- που εφαρμόστηκαν εναντίον κρατουμένων στις απάνθρωπες φυλακές του Γκουντάναμο.</strong> <br /> <br /> <strong><strong>Ο Ελληνοαμερικανός πράκτορας είχε λάβει μέρος στην επιχείρηση σύλληψης του Αμπου Ζουμπάιντα, στελέχους της «Αλ Κάιντα» στο Πακιστάν και γνώριζε τους τρόπους με τους οποίους η CIA και οι άλλες υπηρεσίες εξανάγκαζαν τους συλληφθέντες να ομολογήσουν. Στη συνέντευξή του στο «Εθνος της Κυριακής» ο Κυριάκου, που έλκει την καταγωγή του από τη Ρόδο, δηλώνει ότι το 2002 η ΕΛ.ΑΣ δεν συνέλαβε όλα τα μέλη της «17 Ν», ενώ αναφορικά με τον «ΕΛΑ» υποστηρίζει ότι «η ηγεσία είναι γνωστή και δικάστηκε, αλλά τα χαμηλότερης βαθμίδας μέλη δεν έχουν βρεθεί ενώπιον του δικαστηρίου».</strong><br /> <br /> <strong><strong>Στο 4ο κεφάλαιο του βιβλίου σας μιλάτε για την ανάγνωση των ελληνικών φακέλων και κάνετε λόγο για ένα «ιδιαίτερα σοκαριστικό επεισόδιο». Επίσης αναφέρετε το σχόλιο ενός συναδέλφου σας ότι όλοι μένουν άφωνοι όταν διαβάζουν τους ελληνικούς φακέλους. Τι είναι αυτό που σας προκάλεσε σοκ; Ποιος σας έδωσε αυτές τις πληροφορίες, η πρεσβεία ή η CIA;</strong> <br /> Αυτό που μου προκάλεσε σοκ διαβάζοντας τους φακέλους για την Ελλάδα ήταν το βάθος της εξωκοινοβουλευτικής Αριστεράς στην ελληνική κοινωνία. Σε αυτή τη φάση της καριέρας μου είχα ακούσει μόνο για τη «17 Νοέμβρη» και τον «ΕΛΑ». Δεν είχα ακούσει ποτέ για το Κίνημα της «20ής Οκτώβρη», της «1ης Μάη», την «Αντικρατική Πάλη» ή κάποια από τις άλλες, μικρότερες ομάδες. Και δεν είχα ακούσει ποτέ τις φήμες και τις κατηγορίες ότι όλοι, από το ΠΑΣΟΚ μέχρι την Ορθόδοξη Εκκλησία, ήταν αναμεμιγμένοι. Αυτό ήταν κάτι πολύ διαφορετικό απ' ό,τι συνέβαινε σε άλλες χώρες που αντιμετώπιζαν πρόβλημα κομμουνιστικής τρομοκρατίας, επειδή ο πληθυσμός αυτών των χωρών ήταν στην πλειοψηφία του εναντίον της τρομοκρατίας. Δεν ίσχυε το ίδιο στην περίπτωση του ελληνικού κοινού, τουλάχιστον μέχρι τη δολοφονία του Παύλου Μπακογιάννη. Πολλοί Ελληνες πίστευαν τότε ότι η «17 Νοέμβρη» μαχόταν για τον «απλό άνθρωπο» και έκανε επιθέσεις εναντίον των εχθρών της Ελλάδας - τους Αμερικανούς, το ΝΑΤΟ, την ΕΕ, την Τουρκία και τους υποστηρικτές της χούντας. Η αλήθεια ήταν ότι η «17 Νοέμβρη» ήταν απλώς μια δολοφονική εγκληματική οργάνωση και τα εγκλήματά της ήταν εναντίον του ελληνικού λαού. Επιπροσθέτως, άλλες ευρωπαϊκές χώρες είχαν σημειώσει επιτυχίες εναντίον των εγχώριων τρομοκρατικών οργανώσεων, όπως οι «Ερυθρές Ταξιαρχίες», η «Action Directe» (Αμεση Δράση), η «Μπάαντερ Μάινχοφ» και άλλες. Οι πληροφορίες που περιείχαν οι ελληνικοί φάκελοι ήταν αυτό που αποκαλούμε «all source information» (ενημέρωση από κάθε πηγή). Οι πληροφορίες έρχονταν από παντού.<br /> <br /> <strong><strong>Μπορείτε να εξηγήσετε τι σημαίνει ότι ήταν αναμεμειγμένοι το ΠΑΣΟΚ και η Ορθόδοξη Εκκλησία;</strong><br /> <br /> Δεν εννοούσα ότι το ΠΑΣΟΚ και η Ορθόδοξη Εκκλησία ήταν αναμεμειγμένοι. Αυτό που εννοούσα ήταν ότι έγραφαν ή έπαιρναν τηλέφωνο αναπαράγοντας φήμες, και ότι ΟΛΟΙ είχαν κατηγορηθεί κάποια στιγμή. Κάποτε είχα έναν πληροφοριοδότη που μου είπε ότι η «17 Νοέμβρη» ήταν μια τρόικα υπό τη βασίλισσα Ελισάβετ, τον Ζακ Κουστό και τον Κώστα Σημίτη...<br /> <br /> <strong><strong>Κατά τη γνώμη σας, η Ελληνική Αστυνομία συνέλαβε όλα τα μέλη της «17Ν», του «ΕΛΑ» και των άλλων οργανώσεων;</strong> <br /> Πιστεύω ότι η Ελληνική Αστυνομία δεν συνέλαβε όλα τα μέλη της «17 Νοέμβρη» το 2002. Ακόμη δεν έχουμε ιδέα για το ποιος δολοφόνησε τον Αμερικανό πλοίαρχο Τζορτζ Τσάντες και τον οδηγό του Νικ Βελούτσο. Ηταν ένα φρικτό έγκλημα, εν ψυχρώ, που διεπράχθη κάτω από το φως του ήλιου και κανείς δεν βρέθηκε αντιμέτωπος με τη Δικαιοσύνη. Επίσης δεν ξέρουμε την ταυτότητα της «Αννας», της γυναίκας που κρατούσε τσίλιες στη δολοφονία του Ρίτσαρντ Γουέλς και που ήταν επίσης παρούσα στη δολοφονία του Ευάγγελου Μάλλιου. Ακόμη κι αν αυτοί οι άνθρωποι εγκατέλειψαν την οργάνωση τα πρώτα χρόνια ύπαρξής της, και πάλι πρέπει να λογοδοτήσουν για τα εγκλήματά τους. Ο «ΕΛΑ», είχε, πιστεύω, δεκάδες μέλη. Ερχονταν και έφευγαν κατά τη διάρκεια των ετών, συμμετείχαν σε άλλες οργανώσεις, τις εγκατέλειπαν, επέστρεφαν αργότερα. Κάποιοι ίσως ήταν ξένοι. Πιστεύω ότι έχουμε γδάρει μόνο λίγο την επιφάνεια του «ΕΛΑ». Και είναι κρίμα που ακόμη και τα μέλη του «ΕΛΑ» που έχουν ταυτοποιηθεί, όπως ο Χρήστος Τσιγαρίδας, δεν πλήρωσαν το τίμημα των εγκλημάτων τους.<br /> <br /> <strong><strong>Οπότε λέτε ότι τα μέλη του «ΕΛΑ» είναι ακόμη ελεύθερα, σωστά;</strong> <br /> Πιστεύω ότι μέλη του «ΕΛΑ» είναι ακόμη ελεύθερα. Πιστεύω ότι η ηγεσία είναι γνωστή και δικάστηκε, αλλά τα χαμηλότερης βαθμίδας μέλη δεν έχουν βρεθεί ενώπιον του δικαστηρίου.<br /> <br /> <strong><strong>Συνεργάζονταν η «17Ν» κι οι άλλες οργανώσεις με ξένες οργανώσεις;</strong> <br /> Πάντα πίστευα ότι η «17Ν» και ο «ΕΛΑ» συνεργάζονταν με ξένες ομάδες Συγκεκριμένα, ο Τσιγαρίδας συνεργαζόταν με τον Κάρλος το Τσακάλι. Υπάρχουν κι άλλες αποδείξεις ότι ο ΕΛΑ συνεργαζόταν με αραβικές οργανώσεις κατά καιρούς. Οι αποδείξεις, από την άλλη, για δεσμούς της «17Ν» με ξένες ομάδες δεν είναι τόσο ξεκάθαρες. Μάρτυρες είχαν πει ότι Αραβες ήταν αυτοί που είχαν τοποθετήσει τη βόμβα που σκότωσε τον Αμερικανό λοχία Ρόναλντ Στιούαρτ το 1991, αλλά ποτέ δεν καταφέραμε να διασταυρώσουμε την πληροφορία. Τίποτα σχετικό δεν ειπώθηκε στη δίκη, κι έτσι δεν είμαι ακόμα βέβαιος ότι η «17Ν» συνεργαζόταν με ξένες ομάδες.<br /> <br /> <strong><strong>Γιατί έθαψαν τα έγγραφα</strong><br /> <br /> <strong><strong>Η τρομοκρατία και τα στοιχεία... για την Αποστασία </strong><br /> <br /> Την τριετία 1998-2000 ομάδες ερευνητών στην Ουάσιγκτον κατάφεραν για πρώτη φορά να φτάσουν κοντά στον αποχαρακτηρισμό εγγράφων που είχαν αποσταλεί από την αμερικανική πρεσβεία της Αθήνας προς την Ουάσιγκτον από τον Ιανουάριο του 1965 μέχρι τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους. Στόχευαν ειδικά στα έγγραφα του Σεπτεμβρίου του 1965, επειδή είχαν βάσιμες πληροφορίες ότι «αναφέρονταν ονόματα και ποσά» όπως τους είχε διαβεβαιώσει μία πηγή τους. Οι ερευνητές αντιμετώπισαν πολλές δυσκολίες.<br /> Η «μάχη» αυτή έληξε ως εξής: Ύστερα από απόρρητο σημείωμα του διπλωμάτη Τόμας Μίλερ, ο οποίος προειδοποιούσε ότι μερικοί πολιτικοί είναι ακόμα ζωντανοί, ο Λευκός Οίκος, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και η <a href="http://www.onalert.gr/tags/CIA">CIA</a> απέρριψαν τον αποχαρακτηρισμό των εγγράφων.<br /> <br /> <strong><strong>Στις 11 Σεπτεμβρίου του 2001, εσείς και ο Κόφερ Μπλακ, διευθυντής της αντιτρομοκρατικής της CIA, σχεδιάζατε να συναντηθείτε με την τότε σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας του Λευκού Οίκου, Κοντολίζα Ράις, για μια κουβέντα σχετικά με την τρομοκρατία στην Ελλάδα. Τι είχατε σχεδιάσει με τον Κόφερ να συζητήσετε με τη μετέπειτα υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ;</strong><br /> <br /> Ο Κόφερ Μπλακ, διευθυντής του Κέντρου κατά της Τρομοκρατίας της <a href="http://www.onalert.gr/tags/CIA">CIA</a> και εγώ θα συναντούσαμε τη σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας Κοντολίζα Ράις το πρωινό της 11ης Σεπτεμβρίου 2001. Το Εθνικό Τυπογραφείο θα έδινε στη δημοσιότητα έναν τόμο με τηλεγραφήματα που ανταλλάχθηκαν μεταξύ της αμερικάνικης πρεσβείας στην Αθήνα και του υπουργείου Εξωτερικών την περίοδο 1947 ως το 1969. Δεν είχαμε αντιρρήσεις για τη δημοσίευση του μεγαλύτερου μέρους των τηλεγραφημάτων, πιστεύαμε όμως ότι μερικά παρέμειναν ευαίσθητα και πως η αποκάλυψή τους ίσως έθετε σε κίνδυνο τη ζωή ορισμένων ανθρώπων. Θυμηθείτε πως η 17Ν συνέχιζε τις δολοφονίες εκείνη την εποχή και δεν θέλαμε να θέσουμε σε κίνδυνο κάποιους από τους ανθρώπους (contacts) της πρεσβείας.<br /> <br /> <strong><strong>Ποια ήταν η θέση των μελών της ελληνικής κυβέρνησης για την επιμονή και τις προσπάθειες των Αμερικανών για να αποκαλυφθεί ποιοι αποτελούσαν τη «17Ν»;</strong> <br /> Από προσωπική εμπειρία θα πω ότι η ελληνική κυβέρνηση ήταν πολύ συνεργάσιμη στην έρευνα για τη «17 Νοέμβρη». Όταν εργαζόμουν στην Ελλάδα, η κυβέρνηση του πρωθυπουργού Κώστα Σημίτη λάμβανε το ζήτημα της τρομοκρατίας πολύ σοβαρά. Το είδαμε αυτό ειδικά στην προσήλωση του υπουργού Δημόσιας Τάξης Μιχάλη Χρυσοχοΐδη στην ανακάλυψη και τη διάλυση της «17Ν». Όλοι οι Ελληνες με τους οποίους συνεργαζόμουν ήταν προσηλωμένοι στην ομαδική εργασία και στο να κάνουν το σωστό. Πολλοί ένιωθαν ότι μια αποτυχία να συλληφθεί η «17 Νοέμβρη» θα αντιμετωπιζόταν ως αντανάκλαση της ελληνικής κοινωνίας, και ήταν αποφασισμένοι να εξαρθρώσουν αυτήν την εγκληματική οργάνωση. Τώρα, ορισμένες φορές είχαμε διαφωνίες με τους Ελληνες φίλους μας, αλλά αυτές οι διαφωνίες σχετίζονταν πάντοτε με τη διαδικασία και ποτέ με την ουσία. Όλοι θέλαμε το ίδιο πράγμα στο τέλος.<br /> <br /> <strong><strong>Για τη «νέα γενιά»<br /> <br /> Εγκληματική και όχι πολιτική η φύση τους</strong><br /> <br /> <strong><strong>Ποια είναι η γνώμη σας για τις πιο πρόσφατες τρομοκρατικές ενέργειες στην Ελλάδα; Πρόκειται για «νέα γενιά» τρομοκρατών ή είναι μέρος της παλιάς;</strong><br /> <br /> Είμαι πολύ στενοχωρημένος με τις πρόσφατες τρομοκρατικές επιθέσεις στην Ελλάδα. Ο ελληνικός λαός έχει υπομείνει επτά δεκαετίες βίας και ξέρει πως η βία ποτέ δεν οδηγεί σε θετική αλλαγή. Σε μία δημοκρατία υπάρχουν νόμιμοι τρόποι για να αλλάξουν οι πολίτες μία κυβέρνηση και την εθνική τους πολιτική. Η διάπραξη φόνων στους δρόμους δεν είναι ένας από αυτούς τους τρόπους. Πιστεύω πως πρόκειται για μια νέα γενιά τρομοκρατών που προέρχονται από το κίνημα των αναρχικών. Όμως, όπως και η παλιά γενιά, η φύση τους είναι εγκληματική κι όχι πολιτική. Λένε πως οι πράξεις τους είναι πολιτικές, όμως θα στοιχημάτιζα πως κανένας τους δεν έχει διαβάσει ποτέ Μαρξ ή Ενγκελς ή Τρότσκι. Και κανένας τους δεν μπορεί να ξεχωρίσει τις σχολές αναρχικών. Δεν έχουν γνώσεις πολιτικής θεωρίας. Πιστεύουν πως αν σπάσουν τα παράθυρα μιας επιχείρησης, αν ρίξουν μια βόμβα Μολότοφ και γράψουν το γράμμα «Α» μέσα σ’ έναν κύκλο, έχουν γίνουν αυτομάτως αναρχικοί. Για να επιστρέψουμε στις πρόσφατες δολοφονίες, πιστεύω πως πρόκειται για εγκληματικές πράξεις κι όχι πολιτικές. Πρόκειται για άσκοπες δολοφονίες και οι Ελληνες δεν θα το ανεχθούν.<br /> <br /> <strong><strong>Ορισμένοι Αμερικανοί, μεταξύ των οποίων και ο πρώην αρχηγός της <a href="http://www.onalert.gr/tags/CIA">CIA</a> Τζιμ Γούλσεϊ, επέμεναν ότι Ελληνες κυβερνητικοί αξιωματούχοι ή πολιτικοί ήταν αναμεμιγμένοι στη «17Ν».</strong><br /> <br /> Πίστευα ότι ο Τζιμ Γούλσεϊ διέπραττε μεγάλο λάθος όταν έκανε εκείνη τη δήλωση. Δεν υπήρχε ποτέ απτή απόδειξη ότι οποιοσδήποτε από την ελληνική κυβέρνηση είχε σχέσεις με τη «17 Ν». Κάποιες περιστασιακές ενδείξεις μας είχαν κάνει να πιστεύουμε ότι ορισμένοι Ελληνες κυβερνητικοί αξιωματούχοι ήταν ίσως «λιγότερο εναντίον της 17 Νοέμβρη» απ' ό,τι άλλοι. Αλλά δεν υπήρξε ποτέ μια σοβαρή πληροφορία που να υπεδείκνυε ότι υπήρχε συνωμοσία μεταξύ κυβέρνησης και «17 Νοέμβρη». Πιστεύω ότι ο Γούλσεϊ είχε κακή πληροφόρηση όταν έκανε τη δήλωσή του.<br /> <br /> <strong><strong>Οι έρευνες<br /> Ξέραμε για Γιωτόπουλο, όχι για Οικονόμου</strong><br /> <br /> <strong><strong>Κάνετε αναφορά στο βιβλίο σας ότι κατά τη διάρκεια της επίσκεψης του προέδρου Κλίντον στην Αθήνα η τότε ελληνική κυβέρνηση δεν υπέγραψε τη συμφωνία για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Αργότερα αποφάσισαν να συνεργαστούν με τις ΗΠΑ, τι άλλαξε;</strong> <br /> Αυτό που κατάλαβα ήταν ότι εκείνη την εποχή, στα τέλη του 1999, η ελληνική κυβέρνηση είχε αντιρρήσεις σχετικά με αρκετά σημεία της αντιτρομοκρατικής συμφωνίας, επειδή ο πρωθυπουργός Κώστας Σημίτης πίστευε πως αυτά τα σημεία θα έπλητταν την ελληνική κυριαρχία. Θυμάμαι πως η υπουργός Εξωτερικών, Ολμπράιτ, ήταν πολύ αναστατωμένη με αυτήν την εξέλιξη, όπως ήταν και ο πρεσβευτής Νίκολας Μπερνς. Ομως ο Λευκός Οίκος έδειξε υπομονή και προσπάθησε να καθησυχάσει τους ελληνικούς φόβους. Ημασταν αισιόδοξοι ότι η καθυστέρηση θα ήταν μικρή και ότι η ελληνική κυβέρνηση θα υπέγραφε τη συμφωνία, όπως κι έκανε λίγο αργότερα.<br /> <br /> <strong><strong>Ξέρατε τα μέλη της «17Ν»;</strong><br /> <br /> Ξέραμε τα μισά από τα μέλη της. Ξέραμε τον Αλέξανδρο Γιωτόπουλο, δεν ξέραμε όμως το όνομα που χρησιμοποιούσε στην οργάνωση, το «Μιχάλης Οικονόμου». Ξέραμε επίσης αρκετούς από τους υπόλοιπους, τα παλαιότερα μέλη. Μέρος του προβλήματος που αντιμετωπίζαμε ήταν ότι είχαμε τόσες πληροφορίες, που ήταν δύσκολο τελικά να ξεχωρίσουμε ποιοι ανήκαν στη «17Ν» και ποιοι στον «ΕΛΑ». Πολλές από τις πληροφορίες ήταν αντιφατικές. Δεν ξέραμε επίσης και πολλά από τα νεότερα μέλη της «17Ν».<br /> <br /> Είναι κάποια από αυτά τα νεότερα μέλη ακόμα ελευθέρα; ΄Η έχουν αφομοιωθεί σε άλλες οργανώσεις;<br /> Πιστεύω πως τα νεότερα μέλη είναι ακόμα ελεύθερα. Τώρα είναι μάλλον 30 με 40 χρόνων. Οι νεότερες οργανώσεις ακολουθούν διαφορετικές τακτικές και πιστεύω πως τα νεότερα μέλη έχουν εγκαταλείψει τον αγώνα.<br /> <strong><strong><br /> Ηταν οι συλλήψεις έκπληξη για τη CIA;</strong><br /> <br /> Οι συλλήψεις ήταν μια ευχάριστη έκπληξη για τη CIA. Οι πρώτες αναφορές που λάβαμε ήταν από τον ελληνικό Τύπο. Οταν επιβεβαιώθηκε η πληροφορία ότι η Ελληνική Αστυνομία είχε βρει τη γιάφκα της «17Ν» και είχε αρχίσει τις συλλήψεις, άνθρωποι έξω από τη <a href="http://www.onalert.gr/tags/CIA">CIA</a> χοροπηδούσαν πάνω - κάτω από τη χαρά τους, φώναζαν και επευφημούσαν. Αμέσως στάλθηκαν συγχαρητήρια μηνύματα στην ελληνική κυβέρνηση. Ηταν μια ευτυχισμένη μέρα για όλους μας.<br /> <br /> <strong><strong>Γιατί ήταν τόσο καταλυτική η δολοφονία Μπακογιάννη στην αλλαγή της ελληνικής κοινής γνώμης;</strong> <br /> Ο Μπακογιάννης ήταν ένας πολύ κακός στόχος για τη «17 Νοέμβρη». Ήταν δημοφιλής ως άτομο σε ολόκληρη την Ελλάδα και πέρα από τις κομματικές γραμμές. Ηταν εναντίον της χούντας. Η δολοφονία του σηματοδότησε την αλλαγή της ελληνικής κοινής γνώμης για τη «17 Νοέμβρη». Ο ελληνικός λαός ήταν οργισμένος με τον φόνο και το έλεγε στα μέσα ενημέρωσης>>-</strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong><br /> <a href="http://www.onalert.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Ποιος είναι ο Τ.Κυριακού. Ο αρχιπράκτορας της CIA, μιλά για την τρομοκρατία στην Ελλάδα

Ο ελληνικής καταγωγής - από την Ρόδο- πρώην αρχιπράκτορας της CIA, που αποκάλυψε τα βασανιστήρια στο Γκουαντάναμο, και τώρα πάει φυλακή για...

Διαβάστε την συνέχεια

Μ.Άσσαντ: "Δημοψήφισμα, Συνέδριο, νέο Σύνταγμα"

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/deftera/public/GALLERY/Bashar-al-Assad-speech_s.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="290" src="http://www.defencenet.gr/defence/sites/default/files/styles/deftera/public/GALLERY/Bashar-al-Assad-speech_s.jpg" width="460" /></a></div> <br /> <strong>Το σημερινό διάγγελμα του Μπασάρ αλ Άσαντ είχε προαναγγελθεί ως σημείο καμπής για την κρίση στη Συρία και την τύχη του ίδιου αλλά και του καθεστώτος που οπτικοποιείται στην προσωπική πολιτική και ηγετική παρουσία του στη Δαμασκό.</strong><br /> <br /> Σε πείσμα των φημών που τον ήθελαν νεκρό και τον πληροφοριών που τον παρουσίαζαν έτοιμο να διαφύγει στο εξωτερικό, προς τη Ρωσία, το Ιράν ή την Κίνα, τις τρεις χώρες που συνεχίζουν να τον στηρίζουν στη διάρκεια αυτής της κρίσης, και στις οποίες άλλωστε αναφέρθηκε ονομαστικά στο διάγγελμά του, ο Μπασάρ αλ Άσαντ έδειξε ότι δεν έχει καμία διάθεση να αποχωρήσει… σαν κλέφτης.<br /> <br /> Αντιθέτως, είναι παρών και επιδιώκει τον ρόλο του κεντρικού πρωταγωνιστή στη μεγάλη προσπάθεια που πρέπει να ακολουθήσει για να βγει η Συρία από τον σημερινό εφιάλτη ενός εμφυλίου πολέμου με δεκάδες χιλιάδες νεκρούς.<br /> <br /> Ξεκινώντας το διάγγελμά του, ο Μπασάρ αλ Άσαντ έγινε δεκτός με χειροκροτήματα από υποστηρικτές του οι οποίοι είχαν συγκεντρωθεί στην αίθουσα, καθώς αξίζει να σημειωθεί ότι ήταν η πρώτη φορά από τον Νοέμβριο που ο Πρόεδρος της Συρίας εμφανίστηκε δημοσίως κάπου.<br /> <strong> <br /> Ο Μπασάρ αλ Άσαντ λοιπόν έκανε τη μεγάλη ανατροπή: Πρότεινε δημοψήφισμα, ώστε να δοθεί ο λόγος στον λαό της Συρίας, ένα Εθνικό Συνέδριο για να κλείσουν οι πληγές που άνοιξαν από την εμφύλια διαμάχη, και ένα καινούριο Σύνταγμα, το οποίο θα αντικατοπτρίζει περισσότερο τις ανάγκες της σύγχρονης εποχής και της καινούριας πραγματικότητας που έχει διαμορφωθεί για τη Συρία.</strong><br /> <br /> Ο Πρόεδρος της Συρίας έθεσε ως προϋπόθεση για να ξεκινήσει διάλογος με τις υπόλοιπες πολιτικές δυνάμεις του τόπου, να τερματιστούν οι εχθροπραξίες, ενώ υποσχέθηκε αμνηστία για όσους έχουν φυλακιστεί για πολιτικούς λόγους, καθώς και αποζημιώσεις για εκείνους που επλήγησαν από τον εμφύλιο πόλεμο.<br /> <br /> Εμφανίστηκε ωστόσο σκληρός απέναντι στην αντιπολίτευση. Έκανε λόγο για “μαριονέτες της Δύσης”, και για τον λόγο αυτόν ξεκαθάρισε ότι δεν πρόκειται να εμπλακεί σε διάλογο με τους εξεγερμένους, αλλά με τους “ξένους προστάτες τους”, όπως σημείωσε με έμφαση.<br /> <br /> “Δεν θα σταματήσουμε ποτέ να πολεμάμε την τρομοκρατία. Θα υπερασπιστούμε την εδαφική ακεραιότητα της Συρίας. Αν αυτή είναι μια επανάσταση, ποιός είναι ο ηγέτης της; Και γιατί δεν έχει τη λαϊκή υποστήριξη που θα περίμενε κανείς; Δεν είναι λοιπόν επανάσταση. Πρόκειται για μια συμμορία εγκληματιών, τρομοκρατών, που πιστεύουν στα ιδανικά της Αλ Κάιντα. Οι πολίτες της Συρίας να είναι βέβαιοι ότι θα τους υπερασπιστούμε απέναντι σε όλους αυτούς, δίνοντας το αίμα και την ψυχή μας”, ήταν μερικές από τις πιο χαρακτηριστικές αποστροφές του Μπασάρ αλ Άσαντ, στο διάγγελμά του.<br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a></span>

Μ.Άσσαντ: "Δημοψήφισμα, Συνέδριο, νέο Σύνταγμα"

Το σημερινό διάγγελμα του Μπασάρ αλ Άσαντ είχε προαναγγελθεί ως σημείο καμπής για την κρίση στη Συρία και την τύχη του ίδιου αλλά και του...

Διαβάστε την συνέχεια

Το (οικονομικό) θρίλερ που συνδέει Βενιζέλο και Παπακωνσταντίνου

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrmQkXUSW5KacjHG0rq7lhFTgxM7FGvVawYPl1u-5bVt53mQVFoXzzkk_XDnITbN2FJaoE3XfYgAhuAiSVn5op7aHB_LYug-MG0KxfsFQgC3_Lv2BRV9G_tzvKE2AXiVuaubnSK99o29W5/s1600/pap.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrmQkXUSW5KacjHG0rq7lhFTgxM7FGvVawYPl1u-5bVt53mQVFoXzzkk_XDnITbN2FJaoE3XfYgAhuAiSVn5op7aHB_LYug-MG0KxfsFQgC3_Lv2BRV9G_tzvKE2AXiVuaubnSK99o29W5/s1600/pap.jpg" width="460" /></a></div><br /> Ενα πολιτικό και οικονομικό θρίλερ, άμεσα συνδεδεμένο με εξοπλιστικά προγράμματα, που κόστισαν και συνεχίζουν να κοστίζουν δισεκατομμύρια ευρώ στους φορολογούμενους πολίτες, συμβάλλοντας καθοριστικά στην κατάρρευση της ελληνικής οικονομίας, βρίσκεται σε εξέλιξη μετά <br /> την αποκάλυψη ότι ο πρώην υπουργός Οικονομικών Γιώργος Παπακωνσταντίνου -όπως κατηγορείται- αφαίρεσε από την περίφημη, πλέον, «λίστα Λαγκάρντ» τα ονόματα των δύο ξαδέρφων του Ελένης και Μαρίνας Παπακωνσταντίνου.<br /> <br /> Δύο ξαδέρφες, που -εκτός του ισχυρού επωνύμου, καθώς είναι κόρες του (υπουργού μέχρι το 1993) Μιχάλη Παπακωνσταντίνου- έχουν και δύο ισχυρούς οικονομικά και επιχειρηματικά συζύγους, εις εκ των οποίων, ο Ανδρέας Ρωσσώνης, άνδρας της Μαρίνας Παπακωνσταντίνου, θεωρείται και είναι ένας από τους μεγαλύτερους «παίκτες» των εξοπλιστικών προγραμμάτων της Μεταπολίτευσης.<br /> <br /> Η αποκάλυψη για την ύπαρξη λογαριασμού ύψους περίπου 1.220.000 δολ. ενδεχομένως να αποτελεί απλώς την κορυφή του παγόβουνου. Ενώ το χρηματικό αυτό ποσό φαίνεται ότι μπορεί να δικαιολογηθεί από την οικονομική επιφάνεια των εμπλεκομένων (αν και μένει να διερευνηθεί αν είχε φορολογηθεί στην Ελλάδα προτού «ταξιδέψει» για την HSBC), διάφορα γεγονότα που συνδέονται με σημαντικά εξοπλιστικά προγράμματα από τον Οκτώβριο του 2009 -που το ΠΑΣΟΚ έγινε κυβέρνηση και ο Γ. Παπακωνσταντίνου ανέλαβε, ως εξ απορρήτων του Γ. Παπανδρέου, το υπουργείο Οικονομικών-, στα οποία εμφανίζεται ξαφνικά να διαδραματίζει ενεργό ρόλο ο κ. Ρωσσώνης, δίνουν μια άλλη διάσταση στην όλη υπόθεση και συνθέτουν ένα πολύ πιο μυστηριώδες παρασκήνιο το οποίο συνοδεύει την υπόθεση παραποίησης της «λίστας Λαγκάρντ».<br /> <br /> Εχει ιδιαίτερη σημασία μάλιστα το γεγονός ότι ενώ ο κ. Ρωσσώνης, που μέχρι τότε επιχειρηματικά δραστηριοποιείτο (αθόρυβα) στον τομέα των προμηθειών του Πολεμικού Ναυτικού, μόλις ο εξάδελφος της συζύγου του έγινε πανίσχυρος «τσάρος» επέκτεινε (το ίδιο αθόρυβα, αλλά θεματικά) τις δραστηριότητές του στον χώρο των αμαρτωλών Ναυπηγείων Σκαραμαγκά, καθώς και στα εξοπλιστικά της Πολεμικής Αεροπορίας.<br /> <br /> Εως 2 δισ. ευρώ υπολογίζονται συνολικά οι προμήθειες στις οποίες, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, αναμίχθηκε έκτοτε ο κ. Ρωσσώνης. Επίσης έχει σημασία ότι όλοι όσοι ασχολούνται με τέτοιες δουλειές αποφεύγουν συστηματικά τα φώτα της δημοσιότητας, που θεωρείται παντοιοτρόπως βλαπτική για τις κινήσεις και τις επαφές τους. Τη δημοσιότητα αυτή ο κ. Ρωσσώνης δεν θα μπορούσε να την αποφύγει αν εμφανιζόταν το όνομά του στη «λίστα Λαγκάρντ», όπως τελικά δεν την απέφυγε και μετά την εκδήλωση του σκανδάλου...<br /> <br /> Η εμπλοκή με τον χώρο των Ενόπλων Δυνάμεων είναι μάλιστα το (πιο κρίσιμο ίσως) στοιχείο που συνδέει τον (τότε υπουργό Εθνικής Αμυνας) Ευάγγελο Βενιζέλο με το δίδυμο Παπανδρέου - Παπακωνσταντίνου, μολονότι οι δρόμοι τους έχουν τώρα χωρίσει στην προσπάθεια να διασώσει ο καθένας εαυτόν!<br /> <br /> Πέραν των άλλων, επιβεβαιώνεται, πάντως, για άλλη μια φορά ότι ο τομέας των εξοπλισμών των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων πάσχει, δικαιώνοντας όλους όσοι διαχρονικά συνδέουν τη διαφθορά και το «μαύρο» χρήμα στη χώρα μας με την πώληση οπλικών συστημάτων. Και αυτό γιατί ενώ ο κ. Ρωσσώνης και γενικότερα η οικογένεια Παπακωνσταντίνου ίσως μπορεί να δικαιολογήσουν την προέλευση των χρημάτων που βρέθηκαν σε τραπεζικό λογαριασμό, εκείνο που καλείται ο σύζυγος της Μαρίνας Παπακωνσταντίνου να εξηγήσει είναι πώς εμπλέκεται ξαφνικά στην προσπάθεια επίλυσης των σοβαρών προβλημάτων των Ελληνικών Ναυπηγείων Σκαραμαγκά (ΕΝΑΕ), αλλά και στην προσπάθεια επίλυσης των τεχνικών προβλημάτων των ιταλικής προέλευσης, μέσης μεταφορικής ικανότητας αεροσκαφών C-27J Spartan της Πολεμικής Αεροπορίας, μαζί με τον σύμβουλο του Γιώργου Παπανδρέου, από την περίοδο που ήταν αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Θεόδωρο Ασημακόπουλο.<br /> <br /> Τα πράγματα δε περιπλέκονται ακόμη περισσότερο από το γεγονός ότι η επίλυση των προβλημάτων αυτών, ιδιαίτερα των ΕΝΑΕ, πέρασαν στην αρμοδιότητα του τότε υπουργού Οικονομικών, στενού συνεργάτη του κ. Παπανδρέου Γιώργου Παπακωνσταντίνου. Του συγγενούς δηλαδή!<br /> <br /> Η «κυριακάτικη δημοκρατία» αποκαλύπτει σήμερα όλο το άγνωστο παρασκήνιο των κινήσεων των εμπλεκομένων στην υπόθεση, που είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με τα εξοπλιστικά προγράμματα εκείνης της εποχής. Οι αποφάσεις που ελήφθησαν φαίνεται να κόστισαν πάνω από 2 δισ. ευρώ στους Ελληνες φορολογούμενους πολίτες, καθώς μόνον η παραγγελία δύο επιπλέον υποβρυχίων κλάσης «214», είχαν κόστος 1 δισ. ευρώ.<br /> <br /> <br /> <b>Πως μπλέκει ο Νίκος</b><br /> <br /> Αξίζει να σημειωθεί ότι στην ιστορία επίλυσης του προβλήματος των ΕΝΑΕ, που ακόμη υφίσταται, παρά τον περίφημο νόμο Βενιζέλου, που φέρει και την υπογραφή του κ. Παπακωνσταντίνου, με τους 1.000 εργαζομένους να παραμένουν απλήρωτοι από τον περασμένο Απρίλιο, εμπλέκεται και η οικογένεια Παπανδρέου. Κι αυτό γιατί η λύση στο πρόβλημα των ναυπηγείων, που τελικά περισσότερα προβλήματα δημιούργησε, δρομολογήθηκε από το γνωστό ταξίδι στο Κατάρ (που προκάλεσε τότε πολλές απορίες αλλά και αντιδράσεις), με το πρωθυπουργικό αεροσκάφος, του Νίκου Παπανδρέου και των τότε υπουργών Οικονομίας και Ανάπτυξης Λούκα Κατσέλη και Επικρατείας Χάρη Παμπούκη. Ηταν η εποχή που ο αδερφός του τότε πρωθυπουργού εμφανιζόταν να λύνει και δένει, δίνοντας κατευθύνσεις -κατ' άλλους εντολές- στα κυβερνητικά στελέχη.<br /> <br /> <br /> <b>Ο απόφοιτος του Κολλεγίου που έγινε μετά το '80 «άρχοντας» του στόλου</b><br /> <br /> Μόλις την περασμένη Δευτέρα η «δημοκρατία» αποκάλυπτε ότι ο Ανδρέας Ρωσσώνης είναι από τους κορυφαίους παράγοντες των εξοπλιστικών προγραμμάτων του Πολεμικού Ναυτικού, με τεράστιες επιτυχίες στην προμήθεια νέων οπλικών συστημάτων για το Οπλο. Απόφοιτος του πανίσχυρου Κολλεγίου Αθηνών, με πολλές και σημαντικές διασυνδέσεις σε όλους τους πολιτικούς χώρους, αλλά διατηρώντας χαμηλό προφίλ, ο Ανδρέας Ρωσσώνης χαρακτηρίζεται από τους ανθρώπους που κινούνται στον σκοτεινό και πολλές φορές βρόμικο χώρο των εξοπλισμών ως ένας από τους ισχυρότερους παίκτες της Μεταπολίτευσης!<br /> <br /> «Ηταν τόση η δύναμή του, που όποια εταιρία εκπροσωπούσε είτε κέρδιζε τον διαγωνισμό για την προμήθεια είτε αυτός δεν ολοκληρωνόταν, δηλαδή επί της ουσίας δεν έχανε ποτέ». Με αυτόν τον τρόπο περιέγραψε το τι συνέβαινε κορυφαίος αξιωματούχος του Πολεμικού Ναυτικού, που έχει περάσει από θέσεις που σχετίζονται με την προμήθεια οπλικών συστημάτων του Γενικού Επιτελείου Ναυτικού (ΓΕΝ).<br /> <br /> Σύμφωνα με τα στοιχεία που υπάρχουν στην αρμόδια Διεύθυνση του ΓΕΝ, ο κ. Ρωσσώνης από τη δεκαετία του ’80 και μετά κυριαρχεί στις προμήθειες του Πολεμικού Ναυτικού, έχοντας διάφορες αντιπροσωπίες, κατά βάση ιταλικές. Ωστόσο, η μεγάλη του επιτυχία στηρίζεται στην αντιπροσώπευση του ιταλικού οίκου πυροβόλων OTO Melara. «Δεν υπάρχει πλοίο του ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού που να μην έχει επάνω τέτοιο πυροβόλο. Φρεγάτες, πυραυλάκατοι, κανονιοφόροι, όλα. Ακόμα και τα αρματαγωγά κλάσης “ΙΑΣΩΝ” έχουν επάνω πυροβόλα OTO Melara» τονίζει ο ίδιος αξιωματούχος του ΓΕΝ.<br /> <br /> Στον κατάλογο των επιτυχιών του περιλαμβάνεται και η ναυπήγηση του νέου πετρελαιοφόρου του Ελληνικού Στόλου από τα Ναυπηγεία Ελευσίνας, το οποίο κατασκευάστηκε σε συνεργασία με τα ιταλικά ναυπηγεία Fincantieri, την αντιπροσώπευση του οποίου για την Ελλάδα είχε ο σύζυγος της Μαρίνας Παπακωνσταντίνου.<br /> <br /> Επιπλέον, το 2004 ανέλαβε την αντιπροσωπία της κοινοπραξίας Αlenia Westinghouse και προωθούσε στο υπουργείο Εθνικής Αμυνας την τορπίλη βαρέος τύπου Blackshark απέναντι στο μεγάλο φαβορί, τη γερμανική τορπίλη DM2Α4, της STN Atlas. Παρά το γεγονός ότι χρειαζόταν πιστοποίηση η Blackshark, εν τούτοις ο κ. Ρωσσώνης «χτύπησε» την προμήθεια με όλη του τη δύναμη και μπορεί να μην την πήρε, αλλά «χάλασε» τον διαγωνισμό. Μέχρι σήμερα τα υποβρύχια δεν έχουν τορπίλες…<br /> <br /> <br /> <b>Πώς ευνοήθηκε από τις εξελίξεις στα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά</b><br /> <br /> Η πώληση των Ναυπηγείων στον Αραβα Ισκαντάρ Σάφα έγινε όταν υπουργός Εθνικής Αμυνας ήταν ο Ευάγγελος Βενιζέλος. Πραγματοποιήθηκε δε με τη γνωστή αβελτηρία του κ. Βενιζέλου για να κλείνει τα θέματα, αφήνοντας όμως τις πληγές ανοιχτές, για να κακοφορμίσουν έπειτα από λίγο. Η μεταβίβαση του 75% των μετοχών των ΕΝΑΕ στην εταιρία του κ. Σάφα επικυρώθηκε με νόμο από τη Βουλή το φθινόπωρο του 2010.<br /> <br /> Βάσει της συμφωνίας, τα Ναυπηγεία για τα επόμενα 15 χρόνια θα είχαν αποκλειστικά στρατιωτικό χαρακτήρα.<br /> <br /> Ο περιορισμός αυτός επιβλήθηκε προκειμένου να γλιτώσουν τα Ναυπηγεία από την καταβολή του προστίμου, ύψους 562.000.000 ευρώ, από την Ευρωπαϊκή Ενωση. Ωστόσο, πληροφορίες αναφέρουν ότι η λύση αυτή προτάθηκε από την ελληνική κυβέρνηση, έγινε αποδεκτή από την Ε.Ε. και παρουσιάστηκε από την ευρωπαϊκή επιτροπή για να μην εκτεθεί η κυβέρνηση Παπανδρέου. Εκ του αποτελέσματος, πάντως, η λύση αυτή βοήθησε την προώθηση των (επιχειρηματικά θεμιτών) συμφερόντων του κ. Ρωσσώνη.<br /> <br /> Επτά μήνες αφότου παρήλθε η προθεσμία συμμόρφωσης της ελληνικής πλευράς, τον Δεκέμβριο του 2011, ο αντιπρόεδρος της Κομισιόν, υπεύθυνος για ζητήματα ανταγωνισμού, Χοακίν Αλμούνια, κατέστησε σαφές με απόφασή του ότι το θέμα του προστίμου θεωρείται λήξαν μόνο αν διαχωριστούν τα Ναυπηγεία σε εμπορικό και στρατιωτικό τμήμα, εκποιηθούν τα περιουσιακά στοιχεία του εμπορικού τμήματος και το στρατιωτικό σκέλος αναλάβει μόνο προγράμματα ναυπήγησης του ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού.<br /> <br /> Τραγικό είναι επίσης ότι η Ελλάδα από τη δεκαετία του 2000 έχει παραγγείλει τέσσερα γερμανικά υποβρύχια στους Γερμανούς τότε ιδιοκτήτες των ναυπηγείων, έχει πληρώσει μέχρι σήμερα περισσότερα από 2,5 δισ. ευρώ και έχει παραλάβει μόνο ένα. Μπαίνοντας ο Σάφα στα Ναυπηγεία, ο κ. Βενιζέλος, ο γνωστός «πατριώτης» πολιτικός, παρήγγειλε άλλα δύο υποβρύχια, με κόστος 1 δισ. ευρώ, τα οποία θα πληρώσουν οι Ελληνες φορολογούμενοι πολίτες, οι οποίοι βλέπουν καθημερινά τα εισοδήματά τους να μειώνονται.<br /> <br /> Είναι η εποχή που ο κ. Βενιζέλος, με τη γνωστή έπαρση και λεκτική αλαζονεία που τον διακρίνει, θριαμβολογεί για τη «σωτήρια λύση» και αντιμετωπίζει σχεδόν απαξιωτικά όποιον «τολμούσε» να αμφισβητήσει τη λύση του. Ασχετα αν ακόμη και στενοί του συνεργάτες έλεγαν ότι «θα τη βρούμε μπροστά μας αυτή τη συμφωνία».<br /> <br /> Και τώρα τη βρίσκουν. Αξίζει να σημειωθεί ότι με το θέμα έχει ασχοληθεί στο παρελθόν εμμέσως και ο άλλος κορυφαίος, φιλόδοξος αρχηγός του ΠΑΣΟΚ Μιχάλης Χρυσοχοΐδης.<br /> <br /> Τον Αύγουστο του 2011 με απόφαση Χρυσοχοΐδη, που τότε ήταν υπουργός Περιφερειακής Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, συγκροτήθηκε «διαρκής επιτροπή για τη διερεύνηση των αναπτυξιακών δυνατοτήτων της Ναυπηγοεπισκευαστικής Ζώνης»! Και τα αποτελέσματα αυτής ήταν ένα μεγαλοπρεπές μηδέν.<br /> <br /> <br /> <b>Η στενή σχέση με τον Σάφα</b><br /> <br /> Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με πληροφορίες που διακινούνται, ο κ. Ρωσσώνης φέρεται να διατηρεί επαγγελματικές και φιλικές σχέσεις με τον ιδιοκτήτη των Ναυπηγείων Σκαραμαγκά (ΕΝΑΕ) Ισκαντάρ Σάφα. Ο κ. Ρωσσώνης, λόγω της εμπειρίας του στα εξοπλιστικά του Πολεμικού Ναυτικού, δραστηριοποιήθηκε και στα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά, προωθώντας το πρόγραμμα των κορβετών Benuna έναντι των γαλλικών φρεγατών FREMM. Αυτό είχε ως συνέπεια να έρθει πολύ κοντά με τον Ισκαντάρ Σάφα και να προστεθεί στην υπόλοιπη λιβανέζικη παρέα των Αθηνών, που απαρτίζεται από τους επιχειρηματίες Τζ. Χάλακ, γνωστό στην Ελλάδα ως διαχρονικό φίλο της οικογενείας Παπανδρέου, και Αλ Χουρί, εκπρόσωπο της λιβανέζικης εταιρίας CCC, με έδρα την Αθήνα, της οποίας νομικός σύμβουλος φέρεται ο (πρώην υπουργός και εκ των πλέον έμπιστων συνεργατών του Γ. Παπανδρέου) Χάρης Παμπούκης. Κάτι που εφόσον αληθεύει, δημιουργεί ένα επιπλέον πρόβλημα στον πρώην υπουργό Οικονομικών, επί των ημερών του οποίου οι Γερμανοί -αντί να πληρώσουν ρήτρα εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ για την καθυστέρηση στην παράδοση των υποβρυχίων κλάσης «214»- πήραν μέσω του Ισκαντάρ Σάφα μια ακόμη παραγγελία για δύο επιπλέον υποβρύχια, που θα κοστίσουν στον σκληρά δοκιμαζόμενο Ελληνα πολίτη το ποσό του 1 δισ. ευρώ. Φυσικά η ευθύνη δεν ανήκει μόνον στον κ. Παπακωνσταντίνου, αλλά και στον σημερινό πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Ευάγγελο Βενιζέλο, ο οποίος την εποχή εκείνη ήταν υπουργός Εθνικής Αμυνας και εισηγητής της συγκεκριμένης λύσης!<br /> <br /> <br /> <b>Εμπλοκή και με τα αεροσκάφη</b><br /> <br /> Ο κ. Ρωσσώνης, αφήνοντας για λίγο τη θάλασσα και τα εξοπλιστικά προγράμματα του Πολεμικού Ναυτικού, εμφανίζεται ξαφνικά και κυριολεκτικά από το πουθενά στην προσπάθεια επίλυσης των σοβαρών προβλημάτων που αντιμετωπίζει η παραλαβή των μέσης μεταφορικής ικανότητας αεροσκαφών C-27J Spartan. Βρισκόμαστε στο 2010, επί υπουργίας στο Εθνικής Αμυνας του Ευάγγελου Βενιζέλου, και το 2011, επί Πάνου Μπεγλίτη, όπου διεξάγονται σκληρές διαπραγματεύσεις μεταξύ της Πολεμικής Αεροπορίας και της κατασκευάστριας εταιρίας για την παραλαβή των C-27J. Τα αεροσκάφη παρουσιάζουν διάφορα τεχνικά προβλήματα και η ελληνική Πολεμική Αεροπορία αρνείται να τα παραλάβει. Ο τότε γενικός διευθυντής Αμυντικών Εξοπλισμών Ε. Βασιλάκος επιβάλλει ρήτρες καθυστέρησης, που κανείς δεν γνωρίζει αν σήμερα πληρώνονται, και το «ντουέτο» Ασημακόπουλου - Ρωσσώνη παρασκηνιακώς καταβάλλει προσπάθειες για να μην πληρωθούν οι ρήτρες, τα αεροπλάνα να παραληφθούν όπως όπως και να ενεργοποιηθεί η «οψιόν» αγοράς επιπλέον 3 αεροσκαφών! Κάτι που δεν έγινε τελικά.<br /> <br /> Αξίζει να σημειωθεί ότι το συγκεκριμένο πρόγραμμα κόστισε στους Ελληνες φορολογουμένους 273.200.000 ευρώ και υπεγράφη επί ημερών υπουργίας του Γιάννου Παπαντωνίου. Και ενώ με την υπογραφή της σύμβασης δόθηκε ως προκαταβολή περίπου το 60% του συνολικού ποσού, μέχρι σήμερα η Πολεμική Αεροπορία έχει παραλάβει μόλις 3 από τα 8 συνολικά αεροσκάφη, εκ των οποίων συνήθως βρίσκεται σε επιχειρησιακή ετοιμότητα μόνον το ένα, λόγω των σοβαρών και άλυτων τεχνικών προβλημάτων που αντιμετωπίζουν.<br /> <br /> Αυτά τα προβλήματα επιχείρησε να λύσει ο Ρωσσώνης μαζί με τον (στενό συνεργάτη και φίλο του διαχρονικού συμβούλου του Γιώργου Παπανδρέου Γρηγόρη Βαλλιανάτου) Θεόδωρο Ασημακόπουλο. Ενα «παιδί» της Ανανεωτικής Αριστεράς, παλιός συνεργάτης του Λεωνίδα Κύρκου, επικοινωνιολόγος του Φώτη Κουβέλη και παλαιός σύμβουλος του Γιώργου Παπανδρέου, ο κ. Ασημακόπουλος αντιπροσώπευε από τα μέσα της δεκαετίας του 2000 την ιταλική αεροναυπηγική εταιρία Alenia..<br /> <br /> <a href="http://www.triklopodia.gr/"><span style="color: #9fc5e8;">πηγή</span></a>

Το (οικονομικό) θρίλερ που συνδέει Βενιζέλο και Παπακωνσταντίνου

Ενα πολιτικό και οικονομικό θρίλερ, άμεσα συνδεδεμένο με εξοπλιστικά προγράμματα, που κόστισαν και συνεχίζουν να κοστίζουν δισεκατομμύρια ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία ή Ελλάδα είναι ο κυρίαρχος του ενεργειακού παιγνίου;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/gas-pipeline-construction.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-66451" height="300" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/gas-pipeline-construction.jpg" title="gas-pipeline-construction" width="460" /></a></div> <br /> Με βάση την είδηση αναφορικά με το σχέδιο ΤΑΝΑΡ και τις τουρκικές αιτιάσεις για έλεγχο της Ευρώπης μέσω της κίνησης μέσω αυτής του αζερικού φυσικού αερίου καλό θα ήταν να αναφέρουμε επιγραμματικά κάποια ζητήματα τα οποία ελπίζουμε πως θα θέσουν το ζήτημα του συγκεκριμένου σχεδίου υπό μία πιο ολοκληρωμένη οπτική, με αποτέλεσμα να βγάλουμε και κάποια χρήσιμα συμπεράσματα.<br /> <strong>Του Δρ. Γεωργίου Κ. Φίλη</strong><br /> Από τη πλευρά μας λοιπόν δεν έχουμε παρά να επισημάνουμε τα εξής:<br /> <strong>Είναι πράγματι γεγονός πως το Μπακού ενδυναμώνει την ενεργειακή συνεργασία του με την Άγκυρα σταδιακά αλλά σταθερά, μέσω μίας σειράς σχεδίων δεκάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων. </strong>Ενδεικτικό είναι το γεγονός της κατασκευής διυλιστηρίου συνολικής αξίας 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων με στόχο την επεξεργασία 10 εκατομμυρίων τόνων ετησίως, δηλαδή 214.000 βαρελιών ημερησίως. Το διυλιστήριο προβλέπεται να είναι έτοιμο περί το 2016 με 2017. Η συνολική δε επένδυση στο συγκεκριμένο έργο και στον ΤΑΝΑΡ θα κυμανθεί στα 15 με 20 δισεκατομμύρια δολάρια.<br /> <br /> <strong>Πριν όμως κάποιος «κακίσει» το Μπακού για τα σχέδιά του σε σχέση με τη Τουρκία αναφορικά με την Ευρώπη θα πρέπει να μην ξεχάσει πως ο πλέον στενός – για την ώρα – συνεργάτης του Μπακού στην προσπάθειά του να εξαγάγει φυσικό αέριο στην ΕΕ είναι η Ελλάδα.</strong> Απλά να υπενθυμίσουμε πως μετά το πάγωμα του South Stream – τουλάχιστον σε σχέση με την δική μας συμμετοχή – το μόνο σχέδιο το οποίο κινείται είναι αυτό του <strong>ITGI (Interconnector Turkey-Greece-Italy)</strong> ο οποίος θα συμπεριλάβει και την Αλβανία, ενώ στη Θράκη θα διακλαδώνεται προς τη Βουλγαρία (και βλέπουμε για περεταίρω επέκταση προς τη κεντρική Ευρώπη) μέσω του <strong>IGB (Interconnector Greece-Bulgaria)</strong>.<br /> <strong>Με άλλα λόγια, το αζερικό φυσικό αέριο, μέσω Τουρκίας πάντα, πρόκειται να τροφοδοτήσει την Ελλάδα, τη πρώτη κατά γεωγραφική εγγύτητα χώρα της ΕΕ, και από εκεί θα διακλαδωθεί προς τη δυτική και κεντρική Ευρώπη. Δυστυχώς, αναφορικά με το αποθέματα εκτός Ρωσίας τα οποία προέρχονται από τη Κεντρική Ασία και θα τροφοδοτούν την ΕΕ η σταδιακή εξάρτηση από τη Τουρκία αυξάνει. </strong><br /> <strong>Δεν θα πρέπει να διαλάθει της προσοχή μας ακόμα το γεγονός πως την τελευταία δεκαετία η Τουρκία μας έχει «μπουχτίσει» με τις δηλώσεις της αναφορικά με το μεγαλεπήβολο σχέδιο του Nabucco, το οποίο όπως έχουμε επισημάνει εδώ και δύο χρόνια από τις σελίδες αυτού του ιστοχώρου, δεν επρόκειτο να προχωρήσει για μία σειρά από οικονομικούς και γεωπολιτικούς λόγους.</strong> Όπως έχουμε επισημάνει εδώ και έτη, οι ΗΠΑ προωθούν την αναβάθμιση του ITGI με τον οποίο η Ελλάδα, αντί της Τουρκίας στην ουσία θα καταστεί η χώρα-διακλάδωση (hub) για τη διακίνηση του κεντροασιατικού φυσικού αερίου στην Ευρώπη. Η δημιουργία του ΤΑΝΑΡ, η υποβάθμιση (εξαφάνιση) του Nabucco και η διακλάδωση στην Ελλάδα (IGB) προς βορρά, επιβεβαιώνει τις εκτιμήσεις μας πως η Ελλάδα αναβαθμίζεται ενεργειακά από χώρα-διαμετακομιστής (transit country) σε χώρα «κόμβο» (hub).<br /> <strong>Σε κάθε περίπτωση ακόμα με τον συνδυασμό ΤΑΝΑΡ-ΙTGI-IGB είναι προφανές πως το τρίγωνο Τουρκία-Ελλάδα-Βουλγαρία θα αποτελέσει την περιοχή κόμβο για τη μετακίνηση των ενεργειακών αποθεμάτων της κεντρικής Ασίας στην ΕΕ. Στο συγκεκριμένο τρίγωνο ο ρόλος της Ελλάδας είναι κάθετα αναβαθμισμένος.</strong><br /> Ακόμα όμως κι εάν το τρίγωνο αυτό λειτουργήσει είναι προφανές πως το αέριο θα εισέρχεται στην ΕΕ από τη Τουρκία, με ότι αυτό σημαίνει για μια σειρά θεμάτων. Πέραν όμως της συγκεκριμένης εξέλιξης, θα πρέπει να γίνει κατανοητό πως <strong>τα κοιτάσματα του Αζερμπαϊτζάν δεν φτάνουν από μόνα τους για να εξασφαλίσουν την ενεργειακή ασφάλεια της Ευρώπης.</strong> Πέραν του γεγονότος πως όλα αυτά θα εξαρτώνται από τις σχέσεις Ελλάδας-Τουρκίας ή Τουρκίας-ΕΕ, η Ρωσία δεν προβλέπεται να μειώσει τις εξαγόμενες ποσότητες στην ΕΕ. Παρά μία σχετική μείωση για το 2012 της τάξεως του 2%, λόγω κρίσης, η Μόσχα θα συνεχίσει και μετά το 2020 να εξάγει φυσικό αέριο στην ΕΕ και το ποσοστό εξάρτισης των Βρυξελλών αναμένεται να μη πέσει κάτω από το 30%.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/oil_refinery.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-66452" height="340" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/01/oil_refinery.jpg" title="oil_refinery" width="460" /></a><br /> <strong>Η απάντηση φυσικά στο συγκεκριμένο ζήτημα δεν βρίσκεται στη Κεντρική Ασία αλλά στην Ανατολική Μεσόγειο… Αρκεί να αναφέρουμε πως στη συγκεκριμένη περιοχή τα αποδεδειγμένα και εκτιμώμενα ενεργειακά αποθέματα είναι 15 φορές μεγαλύτερα από αυτά του Αζερμπαϊτζάν, ενώ η ΕΕ δεν χρειάζεται να «διαπραγματευτεί» με την Τουρκία για την εξόρυξη αυτών, αφού οι ΑΟΖ της Ελλάδας, τη Κύπρου και του Ισραήλ λύνουν το ζήτημα της ενεργειακής ασφάλειας της ΕΕ άπαξ και διά παντός.</strong><br /> <strong> </strong><br /> <strong>Η Ελλάδα λοιπόν έχει κάθε συμφέρον να καταστεί χώρα διαμετακόμισης μέσω του ITGI αλλά και χώρα κόμβος μέσω του IGB, ωστόσο, ταυτοχρόνως, για να λύσει και το ζήτημα της εξάρτησης της ΕΕ από την Τουρκία οφείλει να αναδείξει του υδρογονάθρακες στην ελληνική ΑΟΖ έτσι ώστε μαζί με τη Κύπρο να καταστούν και χώρες-παραγωγοί. Φυσικά υπό «ιδανικές» γεωπολιτικές προϋποθέσεις ακόμα και ο South Stream θα μπορούσε να υλοποιηθεί</strong> αλλά στο συγκεκριμένο σημείο ο ρεαλισμός υπαγορεύει πως η χώρα μας θα είχε αναπτύξει μία τέτοια στρατηγική η οποία θα λειτουργούσε ως «έντιμος διαμεσολαβητής» (honest broker) μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον, και όπως έχουμε αναφέρει και στο παρελθόν πολλάκις σε κάποια σημεία οι ΗΠΑ και η Ρωσία έχουν στη περιοχή κοινά συμφέροντα, τα οποίο όμως δεν εξυπηρετούνται σε καμία περίπτωση από τη Τουρκία.<br /> Υπό ιδανικές λοιπόν καταστάσεις, <strong>η Ελλάδα του 2020 θα μπορούσε να μεταβληθεί σε χώρα ενεργειακό και γεωπολιτικό κόμβο στον υδάτινο άξονα Μαύρη Θάλασσα-Στενά-Αιγαίο-Ανατολική Μεσόγειος</strong>, αυτό όμως που χρειάζεται είναι στρατηγική, αποφασιστικότητα, και πυγμή. Τι από όλα αυτά έχουμε σήμερα;<br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.defence-point.gr/">πηγή</a></span>

Τουρκία ή Ελλάδα είναι ο κυρίαρχος του ενεργειακού παιγνίου;

Με βάση την είδηση αναφορικά με το σχέδιο ΤΑΝΑΡ και τις τουρκικές αιτιάσεις για έλεγχο της Ευρώπης μέσω της κίνησης μέσω αυτής του αζερικ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα τρία αγκάθια στις διαπραγματεύσεις Άγκυρας-Κούρδων

<center> <img alt="" height="290" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/TURKISH/KOURDOI/cache/6858027-ocalan-imrali-630x332.jpg" width="460" /></center> <br /> <strong><br /> Του Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗ</strong><br /> <br /> Τρία μεγάλα αγκάθια υπάρχουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων μεταξύ της Άγκυρας και των Κούρδων ανταρτών καθώς οι συνομιλίες έχουν μπει σε φάση προσδιορισμού όρων και προϋποθέσεων από κάθε πλευρά για την επίλυση του Κουρδικού.<br /> <br /> Τα τρία αγκάθια είναι :<br /> <br /> 1).Το status του Οτζαλάν (μέσα ή έξω από την φυλακή,δηλαδή).<br /> <br /> 2).Το πιό θα προηγηθεί:η καταθεση των όπλων του ΡΚΚ ή η δήλωση της Άγκυρας (Ερντογάν) ότι εγκαταλείπει την χρήση βίας εμπράκτως.Και <br /> <br /> 3). Το αν θα αυτοεξορισθούν στελέχη του ΡΚΚ- ακόμα και στην ...Αυστραλία!<br /> Τα 5 βήματα<br /> Τα καυτά αυτά σημεία διαφωνίας προκύπτουν, αναφέρουν αναλυτές, από την αξολόγηση όσων διαρρέει ή δηλώνει η κάθε πλευρά αλλά και άλλες πληροφορίες διπλωματικών πηγών.<br /> Ήδη η Άγκυρα, για να φτιάξει κλίμα, δίνει ότι θα κάνει 5 σημαντικά βήματα για μεταρρυθμίσεις ώστε και το ΡΚΚ τον Μάίο να αρχίσει να αποσύρει τις δυνάμεις του πέραν των συνόρων.Τα 5 βήματα εκσυχρονισμού - κατά την εφημερίδα Taraf - είναι:<br /> <br /> 1) . Η υπεράσπιση των Κούρδων στο Δικαστήριο στην μητρική τους γλώσσα. Για αυτό θα τεθεί σε εφαρμογή η αλλαγή που θα γίνει στο άρθρο 202<br /> 2). Ο χαρακτηρισμός της έννοιας του πολίτη μέσα στην οποία θα συμπεριλαμβάνονται και οι Κούρδοι και η καταγραφή αυτού στο νέο Σύνταγμα.<br /> 3). Να ανοιχθεί ο δρόμος για τις αποφυλακίσεις, με το 4ο πακέτο μεταρρυθμίσεων δικαστικού συστήματος , για την αποφυλάκιση όσων έχουν συλληφθεί από τοKCK αλλά δεν είχαν ανάμιξη στην βία.<br /> 4). Η ενίσχυση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης με την εφαρμογή του νόμου . Και <br /> 5). Μακροπρόθεσμα, ο κατ οίκον περιορισμός του Οτζαλάν, μετά την εγκατάλειψη των όπλων από το ΡΚΚ .<br /> <br /> Η εφημερίδα Taraf μάλιστα προσδιορίζει τη απόσυρση του ΡΚΚ με τον ολοσέλιδο κορυφαίο τίτλο « Το ΡΚΚ θα αποσυρθεί τον Μάϊο». Και γράφει ότι βάσει της συμφωνίας που επήλθε στο Ιμραλί, η κυβέρνηση εντός μερικών μηνών θα περάσει από την Βουλή μια σειρά μεταρρυθμίσεων και το ΡΚΚ το Μάιο θα αποσυρθεί πέραν των συνόρων. Η εφημερίδα γράφει ότι με την κατάληξη σε συνεννόηση μεταξύ Οτζαλάν και ΜΙΤ στις συνομιλίες που συνεχίζονταν από τον Νοέμβριο, αρχίζει τώρα η φάση της εφαρμογής . Ο Οτζαλάν φέρεται να είπε πως τερματίζεται η περίοδος του ένοπλου αγώνα . Στο μεταξύ άρχισαν έντονες επαφές με το σκέλος όρους Καντίλ και το σκέλος ΡΚΚ Ευρώπης.<br /> Οι 3 φάσεις<br /> Η εφημερίδα Turkiye αναφέρεται στο θέμα τονίζοντας ότι η ''τρομοκρατία'' θα τερματιστεί με «οδικό χάρτη» τριών φάσεων :<br /> <br /> Α. Αποχαιρετισμός στα όπλα : αν δεν σαμποταριστεί το νέο χρονοδιάγραμμα, το 2013 θα είναι η τελευταία ευκαιρία για το Κουρδικό. Στόχος είναι η οργάνωση εντός του Α' εξαμήνου με τις επαφές BDP, Ιμραλί και Καντίλ να εγκαταλείψει τα όπλα χωρίς προκαταρκτικούς όρους.<br /> Β. Εκκένωση στο Καντίλ: Το δεύτερο βήμα θα είναι η εκκένωση των στρατοπέδων Καντίλ και Μαχμούρ που είναι η καρδιά και ο εγκέφαλος του ΡΚΚ… Στην ημερήσια διάταξη είναι και η απελευθέρωση των κρατουμένων του KCK . To θέμα του κατ οίκον περιορισμού του Οτζαλάν - σ.σ. ΠΡΟΣΕΞΤΕ- δεν θα είναι επ ουδενί στο τραπέζι των συνομιλιών.<br /> Γ. Επιστροφή από τα βουνά στα σπίτια: Προβλέπεται επαφή της Υπηρεσίας Πληροφοριών με το Καντίλ. Στην τελευταία φάση θα επιτραπεί η επιστροφή των μελών της οργάνωσης που δεν έχουν επιβαρυμένο ποινικό μητρώο και θα επιτραπεί στα ηγετικά στελέχη να ζήσουν στο εξωτερικό.<br /> Που στηρίζεται η ύπαρξη διαφωνιών<br /> <br /> Τι προκύπτει από αυτό το ρεπορτάζ; Προκύπτουν μεγάλες διαφωνίες σε τρία τουλάχιστον σημεία:<br /> - Πρώτον στο θέμα του κατ οίκον περιορισμού του Οτζαλάν, όπου αναφέρεται ότι δεν είναι επ' ουδενί στο τραπέζι.Το άλλο όμως ''σχέδιο'' μιλά για ακριβώς το αντίθετο, δηλαδή να γίνει μετά την παράδοση των όπλων.... Το τι ακριβώς θέλουν οι Κούρδοι επ' αυτού φαίνεται όμως από χθεσινές δηλώσεις του ηγέτη του ΡΚΚ στο Καντίλ κ. Μουράτ Καραγιλάν που αξιολόγησε την συνάντηση Οτζαλάν-BDP στο ειδησεογραφικό πρακτορείο Firat και είπε; « Πρόκειται για μια άκρως σημαντική και εύστοχη ενέργεια. Το πρώτο βήμα θα πρέπει να το κάνει το κράτος και το πρώτο βήμα είναι η αλλαγή της θέσης (position) του Οτζαλάν στο Ιμραλί'' !<br /> - Δεύτερον, στο θέμα της παράδοσης των όπλων καθώς αναφέρεται ότι θα γίνει χωρίς προκαταρκτικούς όρους. Όμως άλλα λέει το προαναφερθέν ''σχέδιο'' που μιλά για τα βήματα εκσυχρονισμού.<br /> -Τρίτον, στο θέμα της εγκατάλειψης της χώρας . Στο ένα δημοσίευμα αναφέρεται ''πέραν των συνόρων'', στο άλλο αναφέρεται ότι θα επιστρέψουν στα σπίτια τους όσοι δεν έχουν ''ποινικό μητρώο'' και οι άλλοι θα τους επιτραπεί, λένε, να πάνε στο εξωτερικό! Γιά πόσους όμως λέει η κάθε πλευρά; Και που όμως;Άλλο στο Β.Ιρακ και άλλο στην Νορβηγία ή την Αυστραλία ...<br /> <br /> ''Παραίτηση Άγκυρας από χρήση βίας''<br /> <br /> Ένα πλαίσιο των κουρδικών θέσεων έδωσε καθαρά ο ηγέτης του ΡΚΚ στο Καντίλ Μουράτ Καραγιλάν μιλώντας για τις συζητήσεις : « Πρόκειται για μια άκρως σημαντική και εύστοχη ενέργεια. Το πρώτο βήμα θα πρέπει να το κάνει το κράτος και το πρώτο βήμα είναι η αλλαγή της θέσης (position) του Οτζαλάν στο Ιμραλί. Oι επαφές στο Ιμραλί συνεχίζονται από τον Νοέμβριο. Αν ο Πρωθυπουργός και η κυβέρνηση έχουν πράγματι αποφασίσει να επιλύσουν το Κουρδικό , τότε αυτό μπορεί να μετατραπεί σε χρονοδιάγραμμα δημοκρατικής λύσης. Ομως για το θέμα αυτό δεν υπάρχουν ακόμα στοιχεία που μπορούν να σχολιαστούν ως θετικά. Το (κυβερνών κόμμα) ΑΚΡ είναι σε θέση να πει επίσημα ''παραιτούμαι από την χρήση βίας στο Κουρδικό. Αποφάσισα για την επίλυση του θέματος με διάλογο και δημοκρατικές μεθόδους''; Ο Πρωθυπουργός είναι σε θέση να το πει αυτό; Αυτό το σημείο είναι πολύ σημαντικό. Μας λένε ''εγκαταλείψτε τα όπλ''. Αυτό έτσι δεν γίνεται. Θα πρέπει εσύ πρώτα να ξεκαθαρίσεις εάν παραιτείσαι ή όχι από την χρήση βίας. Σε αυτό το θέμα χρειάζεται μεγάλη σοβαρότητα και ευθύνη».<br /> <br /> Έχουν την αξία τους και όσα είπε ο συμπρόεδρος του Κογκρέσου Δημοκρατικής Κοινωνίας των Κούρδων κ. Αχμέτ Τούρκ στις πρώτες δηλώσεις του μετά την συνάντηση με τον Οτζαλάν ανέφερε ότι διανύεται ένα πολύ ευαίσθητο χρονοδιάγραμμα, ότι δεν χρειάζονται υπερβολές αλλά υπενθύμισε πως υπάρχει μια πληγή που αιμορραγεί και ότι όλοι αντί να την ξύνουν και να την κάνουν να αιμορραγεί περισσότερο, θα πρέπει να της βάλουν αλοιφή για να γιάνει. Η συνάντηση αντιμετωπίστηκε θετικά και στο Ντιγιάρμπακιρ, όπου διάφορες ΜΚΟ όπως επίσης ο Δικηγορικός Σύλλογος, το Εμπορικό Επιμελητήριο, το Βιομηχανικό Επιμελητήριο και οι επιχειρηματίες εξέφρασαν την αισιοδοξία τους.<br /> <br /> Ερντογάν: ''Κόκκινες γραμμές''<br /> <br /> Επίσης την αξία τους έχουν και όσα είπε ο κ. Ερντογάν κατά την ομιλία του στην Σύνοδο της Εκτελεστικής Επιτροπής του Κόμματός του: Εκεί τόνισε ότι έχει αρχίσει ένα νέο χρονοδιάγραμμα επισημαίνοντας ότι δεν μπορεί να υπάρξει αποτέλεσμα από την μια μέρα στην άλλη και πρόσθεσε: « Δεν πρόκειται να κάνουμε θέμα συζήτησης την ενιαία δομή του κράτους. Δεν επιτρέπουμε χειρουργική επέμβαση στην χώρα μας . Είναι γνωστές οι κόκκινες γραμμές μας. Οι δυνάμεις ασφαλείας μας θα συνεχίσουν τον αγώνα κατά της τρομοκρατίας».<br /> Συμπέρασμα:Υπάρχει εξέλιξη αλλά υπάρχουν και σοβαρές διαφωνίες. Υπάρχουν κινήσεις υπάρχουν και ''μπλόφες'' και κρυφά χαρτιά...<br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.onalert.gr/">πηγή</a></span>

Τα τρία αγκάθια στις διαπραγματεύσεις Άγκυρας-Κούρδων

Του Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗ Τρία μεγάλα αγκάθια υπάρχουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων μεταξύ της Άγκυρας και των Κούρδων ανταρτών καθώς οι σ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι ετοιμάζουν στο PKK Οτζαλάν-ΜΙΤ

<center> <img alt="" height="290" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/TOURKIA/cache/pkk_flag-630x423.jpg" width="460" /></center> <br /> <strong> MANΩΛΗΣ ΚΩΣΤΙΔΗΣ</strong><br /> <br /> Με στόχο το οριστικό τέλος της παρουσίας του <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> PKK μέχρι τον ερχόμενο Μάϊο <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> στη Νοτιοανατολική Τουρκία συνεχίζονται οι διαπραγματεύσεις της ΜΙΤ με τον Οτζαλάν.<br /> Σύμφωνα με πληροφορίες ο Κούρδος ηγέτης στη συνομιλία του με τους Κούρδους βουλευτές που τον επισκέφθηκαν στη νήσο Ίμραλι, δήλωσε πως «έχει έρθει το τέλος του ένοπλου αγώνα. Το PKK πρέπει να στηρίξει την προσπάθεια της εκεχειρίας και της επίλυσης του Κουρδικού ζητήματος.Πρέπει να αποκηρύξει την ένοπλο αγώνα.»<br /> Σε λίγες ημέρες αναμένεται η ανακοίνωση των Κούρδων του B.Iράκ και του PKK που θα στηρίζουν τις προσπάθειες του Οτζαλάν.<br /> Ο τρόπος πραγματικής προσέγγισης των δυο πλευρών θα αρχίσει με την αποφυλάκιση πολλών Κούρδων αλλά και τις αλλαγές σε νόμους που καταδίκαζαν με άδικες ποινές πολλούς Κούρδους. <br /> Παράλληλα τον Μαϊο το PKK θα αρχίσει να αποσύρει τις δυνάμεις του από την Τουρκία προς το Βόρειο Ιράκ, υπο την διακριτική παρουσία του τουρκικού στρατού με την εγγύηση πως δεν θα γίνει καμία μάχη. <br /> Ο πραγματικός στόχος της Άγκυρας είναι ο ο οριστικός αφοπλισμός του PKK όμως μέχρι στιγμής θα πρέπει να θεωρείται σίγουρη η απόσυρση των δυνάμεων τον Μαϊο. Το θέμα το αφοπλισμού θα συζητηθεί μετά την φάση αυτή. <br /> Στη δεύτερη φάση όπου θα έχουν σταματήσει οι μάχες, θα τεθεί το ζήτημα της νομιμοποίησης του PKK ως πολιτικού κινήματος και η κατάσταση του Οτζαλάν. Εκεί υπάρχει το ενδεχόμενο της αποφυλάκισης του αλλά η κυβέρνηση Ερντογάν δεν θέλει να μιλά για το θέμα αυτό λόγω πολιτικού κόστους.<br /> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.onalert.gr/">πηγή</a></span>

Τι ετοιμάζουν στο PKK Οτζαλάν-ΜΙΤ

MANΩΛΗΣ ΚΩΣΤΙΔΗΣ Με στόχο το οριστικό τέλος της παρουσίας του PKK μέχρι τον ερχόμενο Μάϊο στη Νοτιοανατολική Τουρκία συνεχίζονται οι...

Διαβάστε την συνέχεια

ΑΟΖ: πόσο έτοιμη είναι Ελλάδα για να την ανακηρύξει;

<div style="text-align: left;"> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/PLOIA/cache/ELIKOPTEROPLOIA-630x420.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="266" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/PLOIA/cache/ELIKOPTEROPLOIA-630x420.jpg" width="460" /></a></div> <b><span style="color: #990000;"><br /></span></b> <b><span style="color: #990000;">Οι κίνδυνοι,οι απειλές και οι "αφελείς" των Αθηνών.</span></b><br /> <b><span style="color: #990000;"><br /></span></b> <strong>Του ΠΑΡΙ ΚΑΡΒΟΥΝΟΠΟΥΛΟΥ.</strong><br /> <br /> Το τελευταίο διάστημα πληθαίνουν οι πληροφορίες από κυβερνητικές πηγές ότι ο πρωθυπουργός είναι έτοιμος να δώσει “πράσινο φως” για ανακήρυξη της ΑΟΖ άμεσα. Όπου άμεσα εννοούν τους επόμενους δυο με τρεις μήνες. Το θέμα είναι εξαιρετικά σοβαρό για να ενταχθεί στην ατζέντα της “πολιτικής επικοινωνίας” οποιασδήποτε κυβέρνησης και ελπίζουμε ότι η κουβέντα για την ΑΟΖ δεν εντάσσεται σε μία τέτοια “στρατηγική”. Γιατί αυτό που πρώτα απ΄ όλα ενδιαφέρει είναι η στρατηγική της χώρας. Υπάρχει τέτοια στο θέμα της ΑΟΖ;<br /> <br /> Η συγκυρία για να προχωρήσει η Ελλάδα σε μία τέτοια κίνηση ,μοιάζει αν όχι αρνητική πάντως σίγουρα εξαιρετικά ριψοκίνδυνη. Η οικονομική κρίση έχει προκαλέσει τεράστια προβλήματα στις Ένοπλες Δυνάμεις, που ήρθαν να προστεθούν στα αποτελέσματα των εγκλημάτων που έγιναν από το 1996 έως και το 2005 στο χώρο των εξοπλισμών. Για να λέμε τα πράγματα με τ΄ όνομά τους, οι κυβερνήσεις αυτής της περιόδου κυριολεκτικά διέλυσαν τις Ένοπλες Δυνάμεις. Κι έχουμε αναφερθεί αναλυτικά σ΄ αυτό.<br /> <br /> Ο Α/ΓΕΝ Κοσμάς Χρηστίδης έχει μιλήσει δημόσια για τις δυσκολίες που υπάρχουν κι όποιος διάβασε τη συνέντευξή του προσεκτικά κατάλαβε πολλά.<br /> <br /> Ανώτατοι αξιωματικοί που υπηρετούν σε καίριες θέσεις των Γενικών Επιτελείων ,λένε ότι “αν δεν επιλυθούν κάποια θέματα τεχνικής υποστήριξης και ανταλλακτικών για οπλικά συστήματα, κάποιοι θα πάμε φυλακή μέχρι το 2015”!<br /> <br /> Ασφαλώς όλα αυτά δεν λύθηκαν με την ...αυτονόητη απόφαση για την προμήθεια 67 κινητήρων για τα F 16! Οι οποίοι θα αρχίσουν να έρχονται στην Ελλάδα μετά από 18 μήνες!<br /> <br /> Με αυτά τα δεδομένα είναι κάτι παραπάνω από λογικό και αυτονόητο να ρωτήσει κάποιος:<br /> <br /> •πως θα στηριχθεί στρατιωτικά μια τόσο μεγάλη στρατηγική κίνηση όπως η ανακήρυξη της ΑΟΖ;<br /> <br /> Η Ελλάδα είναι απολύτως νόμιμη κι έχει κάθε δικαίωμα,αλλά και υποχρέωση να το πράξει. Όμως θα πρέπει να είμαστε προσεκτικοί ,ρεαλιστές και έτοιμοι για όλα. Το πρόβλημα είναι ένα και λέγεται Τουρκία. Η οποία μετά από την δεινότατη ήττα που υπέστη με την ΑΟΖ στην Κύπρο, γνωρίζει ότι αν η Ελλάδα κάνει αυτό που προβλέπει το Διεθνές Δίκαιο , χάνει τα πάντα απ΄ όσα υπολόγιζε να κερδίσει με τις απειλές για τη χρήση βίας. Και γι΄ αυτό δεν θα διστάσει να προκαλέσει ένταση ακόμη και σοβαρά επεισόδια στο Αιγαίο.<br /> <br /> Η Ελλάδα οφείλει να αντιμετωπίσει αυτή τη κατάσταση. Δεν έχει άλλο δρόμο. Αυτή είναι η αλήθεια. Και για να το κάνει αυτό πρέπει πρώτα απ΄ όλα να είναι πανέτοιμη και ισχυρή στρατιωτικά. Αρκούν τα όπλα που διαθέτει σε συνδυασμό με το ικανότατο προσωπικό των ΕΔ. Αυτό που χρειάζεται και κουραστικά ίσως επαναλαμβάνουμε, είναι να λειτουργούν τα πάντα σε επίπεδα υψηλών διαθεσιμοτήτων . Και σ΄ αυτό το τομέα μέχρι στιγμής έχουν γίνει ελάχιστα.<br /> <br /> Δεν γνωρίζουν οι κυβερνητικοί την υπαρκτή τουρκική απειλή; Δεν ανησυχούν γι΄ αυτή;<br /> <br /> Μόλις χθες ο καλός και έγκυρος συνάδελφος Άγγελος Αθανασόπουλος έγραφε στο Βήμα:<br /> <br /> “Συνομιλητές του πρωθυπουργού εμφανίζονται πιο καθησυχαστικοί. Σημειώνουν ότι η Άγκυρα δεν θα προχωρήσει σε όξυνση ούτε θα εγκαταλείψει τις διερευνητικές επαφές σε μια περίοδο που το μυαλό της είναι επικεντρωμένο στη διαχείριση του συριακού προβλήματος και του “αγκαθιού” του Κουρδικού”.<br /> <br /> Οι συνομιλητές του πρωθυπουργού είναι τουλάχιστον αφελείς, για να μην χρησιμοποιήσουμε άλλη έκφραση και ορθά ο Α.Αθανασόπουλος σημειώνει:<br /> <br /> “Ποιος μπορεί όμως με ασφάλεια να αποκλείσει μια “εθνικιστική ρελάνς” από τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος κινείται με το βλέμμα του στραμμένο στο να διασφαλίσει την προεδρική εκλογή”;<br /> <br /> Η αφέλεια των συνομιλητών του πρωθυπουργού και τα επιχειρήματά τους είναι αδικαιολόγητα:<br /> <br /> •η Τουρκία στο πρόβλημα της Συρίας είναι “εργαλείο” των μεγάλων δυνάμεων που θα επιλύσουν το ζήτημα όπως αυτές νομίζουν. Η Τουρκία εκτελεί δεν αποφασίζει,όσο κι αν παριστάνει ότι συμμετέχει στις αποφάσεις για τη Συρία. Μπορεί να πιέζει , να ζητά , να προσπαθεί να πετύχει στόχους, αλλά δεν είναι αυτή που θα αποφασίσει και θα επιβάλει την όποια λύση.<br /> <br /> •στο Κουρδικό η Τουρκία βρίσκεται επίσης σε δύσκολη θέση, κατανοώντας ότι όσα χρόνια κι αν πολεμά τους αντάρτες δεν πρόκειται να καταφέρει να αντιμετωπίσει την αντίσταση σ΄ αυτά που θέλει να επιβάλλει. Έχει χάσει.<br /> <br /> •η Τουρκία “δουλεύει” χρόνια τώρα το θέμα της ΑΟΖ,την ίδια ώρα που στην Αθήνα όλοι κοιμόντουσαν! Με την Αίγυπτο βρίσκονται σε διαρκή επαφή για να “σβήσουν” από το χάρτη το Καστελόριζο. Στη Λιβύη η ψυχρολουσία που υπέστη η Ελλάδα, λογικά θα πρέπει να είναι γνωστή στους “συνομιλητές του πρωθυπουργού”. Οι Λίβυοι είπαν όχι σε καθορισμό ΑΟΖ με την Ελλάδα, ζητώντας να “συνομιλήσουν με όλους”, δηλαδή με την Τουρκία, η οποία θέλει να θέσει ...θέμα Γαύδου, βάζοντας τη Λιβύη να υποστηρίξει ότι το νησί ...δεν έχει ΑΟΖ!<br /> <br /> Όλα αυτά δείχνουν ότι το ζήτημα δεν προσφέρεται για “χρυσαυγίτικους τσαμπουκάδες” , ούτε για ερασιτεχνικές παραστάσεις “πολιτικής αποφασιστικότητας”. Χρειάζεται αποφασιστικότητα αλλά και σχέδιο. Και χρειάζονται οπωσδήποτε ισχυρές Ένοπλες Δυνάμεις. <br /> <br /> Δεν γνωρίζουμε αν η κυβέρνηση και ο πρωθυπουργός στηρίζονται σε διαβεβαιώσεις ξένων για την υποστήριξή τους σε περίπτωση που η Τουρκία επιχειρήσει να κινηθεί επιθετικά. Το είδαμε αυτό το σενάριο να λειτουργεί στην περίπτωση της Κύπρου, με ιδιαίτερη επιτυχία. Προσοχή όμως! Δεν πρέπει να συγκρίνουμε όσα έγιναν στην Κύπρο με τη δική μας περίπτωση. Υπάρχουν πολύ μεγαλύτερα συμφέροντα και διαφορετικές συνθήκες. Γι΄ αυτό κι αν πράγματι υπάρχουν διαβεβαιώσεις “ξένων δυνάμεων” καλό θα είναι να μετρηθούν και να εκτιμηθούν με πολύ μεγάλη σοβαρότητα και περίσκεψη. Έχουμε “καεί” πολλές φορές στην ιστορία μας από τέτοιες...διαβεβαιώσεις. Εμείς πρέπει να είμαστε έτοιμοι για όλα. Ακόμη κι αν πρέπει να τα αντιμετωπίσουμε μόνοι μας.<br /> <br /> Κανείς δεν μπορεί να αποκλείσει ακόμη και το “συνωμοσιολογικό” σενάριο ,κάποιοι να θέλουν να μας σπρώξουν βιαστικά σε μια περιπέτεια μόνο και μόνο για να βγούμε χαμένοι απ΄ αυτή .Ίσως μια ελληνική ήττα να εξυπηρετεί πολλούς. Ας το προσέξουμε και πάντως σίγουρα ας το σκεφτούμε καλά. Η επιχείρηση ΑΟΖ , είναι πολύ σοβαρή υπόθεση για να αντιμετωπίζουμε με ερασιτεχνισμό. Ο οποίος στην πολιτική μας πραγματικότητα δεν μας έχει λείψει ποτέ. Δυστυχώς…</div> <br /> <span style="color: #9fc5e8;"><a href="http://www.onalert.gr/">πηγή</a></span>

ΑΟΖ: πόσο έτοιμη είναι Ελλάδα για να την ανακηρύξει;

Οι κίνδυνοι,οι απειλές και οι "αφελείς" των Αθηνών. Του ΠΑΡΙ ΚΑΡΒΟΥΝΟΠΟΥΛΟΥ. Το τελευταίο διάστημα πληθαίνουν οι πληροφορί...

Διαβάστε την συνέχεια