Το βασανιστικό ερώτημα των Αμερικανών: Ποιος “απώλεσε” την Τουρκία; Μα οι Τούρκοι φυσικά!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVdk5bxKmug-nVL4XxwTjBCORv0wb5UuKui7AJcnWGO9c-X-lBZkMs4RPznPRPHZzomNqHWv8fWUVqPoLfnFdCFeKJpe77NwZ2hAil-RdhUy0VC3vvBkzAliVV8Btk_k3AR8PpqAAQaok/s1600/turkey-ekloges-imamoglou.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVdk5bxKmug-nVL4XxwTjBCORv0wb5UuKui7AJcnWGO9c-X-lBZkMs4RPznPRPHZzomNqHWv8fWUVqPoLfnFdCFeKJpe77NwZ2hAil-RdhUy0VC3vvBkzAliVV8Btk_k3AR8PpqAAQaok/s640/turkey-ekloges-imamoglou.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του <b>Μάριου Ευρυβιάδη</b><br /> Ανελλιπώς και στη διάρκεια κάθε κρίσης ανάμεσα στην Τουρκία και στις ΗΠΑ – ειδικά μετά το 1974- εμφανίζονταν στον ατλαντικό τύπο μια στερεότυπη ερώτηση: “Ποιος απώλεσε την Τουρκία;” (“Who lost Turkey?”).<br /> <br /> Με την ερώτηση εννοούνταν πως εάν η συγκεκριμένη κρίση δεν τερματίζονταν θετικά για την Τουρκία, τότε μια “απογοητευμένη” και “αδικημένη” Τουρκία θα εγκατέλειπε – ο μη γένοιτο- το ατλαντικό στρατόπεδο. Και οι μακροχρόνιες συνέπειες θα ήταν τέτοιου μεγέθους ώστε τελικά θα κατέρρεε ο δυτικός πολιτισμός – ναι ο δυτικός πολιτισμός!<br /> <br /> Στη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου ο κίνδυνος που η Τουρκία “απέτρεπε”, λόγω της γεωστρατηγικής της σημασίας, ήταν η επικράτηση του άθεου κομμουνισμού. Μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και την κατάρρευση του κομμουνισμού, ο κίνδυνος προέρχονταν από τον θρησκευτικό εξτρεμισμό ή – να το πω κάπως αλλιώς- από τη λεγόμενη “σύγκρουση των πολιτισμών”.<br /> <br /> Στη δεύτερη περίπτωση, η κοσμική μεν αλλά μουσουλμανική σε κουλτούρα Τουρκία των Κεμαλιστών, θα λειτουργούσε ως “γέφυρα” ανάμεσα στους πολιτισμούς. Αλλά ακόμη και με την επικράτηση των ισλαμιστών του Ερντογάν το 2002 και μέχρι πρόσφατα, το μήνυμα ήταν πως το “τουρκικό” Ισλάμ ήταν ήπιο και πως η Τουρκία του ήπιου Ισλάμ θα λειτουργούσε ως “μοντέλο” ανάμεσα στα μη δυτικά και μουσουλμανικά κράτη και ως “γέφυρα” με τη Δύση. Και έτσι και χάριν μόνο της Τουρκίας, θα αποτραπεί η μεγάλη σύγκρουση. Συνεπώς το διαχρονικό επιχείρημα ήταν πως οι όποιες ανάγκες και απαιτήσεις της Τουρκίας – έστω και παράλογες- έπρεπε να ικανοποιούνται αλλιώς η Τουρκία θα “απωλεσθεί”. Και τότε τι θα απογίνει η Δύση; Πως θα αντιμετωπίσει τους υπαρξιακούς κινδύνους που την απειλούν; Έτσι κανένα κόστος δεν θεωρούνταν απαγορευτικό. Η Τουρκία θα έπρεπε να παραμένει “αγκυροβολημένη” στην Δύση και εντεταγμένη σε όλους ανεξαιρέτως τους ατλαντικούς θεσμούς, συμπεριλαμβανομένης και της ΕΕ.<br /> <br /> Μια στοιχειώδης έρευνα των ευρωατλαντικών σχέσεων από τη ψυχροπολεμική διακήρυξη του Προέδρου Τρούμαν το 1947, την ένταξη της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ το 1952, τη δημιουργία του Συμφώνου της Βαγδάτης το 1955 (1η Απριλίου), τη δημιουργία το CENTO το 1958 κλπ, τεκμηρειώνει την παραπάνω θέση. Όσο για την μη ένταξη της Τουρκίας στην Ευρωπαική Ένωση θα αναφερθώ πιο κάτω.<br /> Τα επί μέρους παραδείγματα είναι κυριολεκτικά αμέτρητα αλλά θα περιοριστώ σε δυο:<br /> <br /> Το ένα το γνωρίζω προσωπικά ως μέλος της Κυπριακής πρεσβείας στην αμερικανική πρωτεύουσα. Ήταν αρχές του 1980 συνόδευσα τον πρέσβη Άνδρεα Ιακωβίδη σε μια συνάντηση με τον Γερουσιαστή Charles Percy που κατείχε τότε την θέση του προέδρου της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Γερουσίας, μια εξαιρετικά σημαντική θέση για ζητήματα εξωτερικής πολιτικής. Αφού τελειώσαμε ο Γερουσιαστής απευθυνόμενος στον Κύπριο πρέσβη του είπε κάτι που έμεινε στη μνήμη μου από τότε. “Κύριε πρέσβη δεν γνωρίζεις τι έχεις να αντιμετωπίσεις σε αυτή τη πόλη αναφορικά με την Τουρκία. Πρίν από εσένα με επισκέφθηκε αξιωματούχος του Υπουργείου Εξωτερικών για ένα εξαιρετικά σημαντικό, όπως μου είπαν, ζήτημα που αφορούσε την νοτιοανατολική πτέρυγα του ΝΑΤΟ. Τον δέχθηκα και μου ζήτησε το εξής. Να παρέμβω ώστε να αφαιρεθεί τροποποίηση από νομοσχέδιο για τη εξωτερική πολιτική που αφορούσε την εισαγωγή φουντουκιών από τη Τουρκία διότι αλλιώς η Τουρκία απειλούσε να αποχώρησει από το ΝΑΤΟ! Αυτή είναι η κυρίαρχη νοοτροπία και αντίληψη σε αυτή την πόλη αναφορικά με την Τουρκία.” Και ο Γερουσιαστής μας ευχήθηκε καλή επιτυχία στη αμερικανική πρωτεύουσα.<br /> <br /> Με την ανεξέλεγκτη εισαγωγή φουντουκιών από την Τουρκία – λόγω προνομιακών εξαιρέσεων για την Τουρκία- οι αμερικανοί παραγωγοί είχαν μεγάλες οικονομικές απώλειες. Και κατάφεραν να προσθέσουν τροπολογία σε νομοσχέδιο που θα περιόριζε τις εισαγωγές και θα έθετε όρους κλπ. Και το αμερικανικό ΥΠΕΞ υιοθέτησε τον εκβιασμό της Άγκυρας περί αποχωρήσεις από το ΝΑΤΟ και τα λοιπά ψυχροπολεμικά και ανόητα. Και απαίτησε μαζί με την Άγκυρα να αφαιρεθεί η τροπολογία!<br /> <br /> Το άλλο παράδειγμα είναι από τη μεταψυχροπολεμική εποχή με πρωταγωνιστές τον πολύ γνωστό μας αξιωματούχο Richard Holbrook και τον αμερικανικό τύπο. Τον Δεκέμβριο του 2007 το εβδομαδιαίο περιοδικό Newsweek International – με ακροατήριο την Ευρώπη- είχε ως πρωτοσέλιδο (cover page) την Τουρκία και με τίτλο, μαντέψτε, “Who lost Turkey?” Η Τουρκία μας έλεγαν οι επαΐοντες και στις δυο πλευρές του Ατλαντικού – και με πρωταγωνιστή τον μακαρίτη Holbrook- θα “χάνονταν” για τη Δύση εκτός εάν οι κοντόφθαλμοι ευρωπαίοι της άνοιγαν διάπλατα της πόρτες της ΕΕ αλλά με βάση τις τουρκικές ανάγκες και προτεραιότητες και με έκπτωσεις στα κριτήρια ένταξης. Το 2007 η συνομοταξία Ερντογάν και του Χότζα Γκιουλέν ήταν κυρίαρχη. Κυριολεκτικά παντού, στη ατλαντική Δύση και στο Ισραήλ, όλοι εκθείαζαν την μετριοπάθεια του καθεστώτος, τις δημοκρατικές πεποιθήσεις των μελών του, και την φιλειρηνική εξωτερική πολιτική της Τουρκίας (θυμίζω τον περιβόητο Νταβούτογλου και το κλισέ του περί “μηδενικών προβλημάτων με τους γείτονες”).<br /> Πάνω από όλα εκθείαζαν την “μετριοπάθεια” του τουρκικού Ισλάμ και του Ερντογάν. Κατά τον Holbrook κλπ, μέσα στην ΕΕ η ισλαμική Τουρκία θα λειτουργούσε ως ένας καλαούζος ελευθερίας (“a beacon of freedom”) για τη ασταθή Μέση Ανατολή και σαν γέφυρα μεταξύ Ανατολής και Δύσης. Αν λοιπόν η Τουρκία δεν ενταχθεί στη ΕΕ, υποστήριξε, ο κόσμος θα οδηγηθεί σε ένα Αρμαγεδδώνα και το φταίξιμο θα ανήκει στους ευρωπαίους. Δεν θα φταίει η Τουρκία “που χάθηκε” για τη Δύση!<br /> <br /> Με τη σημερινή κρίση μεταξύ Τουρκίας και ΗΠΑ, παρακολουθώντας δηλώσεις ατλαντικών αξιωματούχων και δημοσιεύματα στον αμερικανικό τύπο, δεν εντοπίζω πουθενά το ερώτημα “ποιος απώλεσε την Τουρκία” και, μαζί, την “αυτοματοποιημένη” απάντηση πως την απώλεσε η Δύση με τις κοντόφθαλμες της πολιτικές και την αδυναμία της να κατατανοήσει τις “ανάγκες” της Άγκυρας ώστε να μπορεί η τελευταία να εφαρμόζει ανεξέλεγκτα τις πολιτικές της μέσα και έξω από την επικράτειά της. Φαίνεται πως το διαχρονικό αυτό επιχείρημα και οι συναφείς με αυτό νοοτροπίες των ατλαντιστών έχουν εγκαταλειφθεί. Οι ισλαμιστές της Άγκυρας τους έχουν αφαίρεσει τις όποιες δικαιολογίες. Αν λοιπόν τελικά “χαθεί” η Τουρκία δεν θα φταίνε πλέον αυτοί. Θα φταίνε οι Τούρκοι. Σε μια τέτοια περίπτωση λέτε να επιβιώσει ο Δυτικός πολιτισμός; Οψόμεθα.<br /> <br /> <a href="https://www.analystsforchange.org/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το βασανιστικό ερώτημα των Αμερικανών: Ποιος “απώλεσε” την Τουρκία; Μα οι Τούρκοι φυσικά!

Ellada simera 0 21:03

Του Μάριου Ευρυβιάδη Ανελλιπώς και στη διάρκεια κάθε κρίσης ανάμεσα στην Τουρκία και στις ΗΠΑ – ειδικά μετά το 1974- εμφανίζονταν στον ατλαντικό τύπο μια στερεότυπη ερώτηση: “Ποιος απώλεσε την Τουρκί… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Θορυβημένη από «Ηνίοχο» και ΠΑ η Άγκυρα: «Σοβαρή η αεροπορική απειλή - Για αυτό θέλουμε τους S-400»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbmI4qw-Sz2fgqW0bs-uXJ_uhlucelYgdGm0M8I3EWi-uwDwyQe8_QBaQYcXqOd2OBkyBIkVADrd5PMEaaVvXryUabjiQ1JA2CMjxRklfBR_awofR9HEaPWQJOH2Ntl2S1abBAix08gso/s1600/P.A_akar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="204" data-original-width="300" height="435" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbmI4qw-Sz2fgqW0bs-uXJ_uhlucelYgdGm0M8I3EWi-uwDwyQe8_QBaQYcXqOd2OBkyBIkVADrd5PMEaaVvXryUabjiQ1JA2CMjxRklfBR_awofR9HEaPWQJOH2Ntl2S1abBAix08gso/s640/P.A_akar.jpg" width="640" /></a></div> <br /> «Η Τουρκία αντιμετωπίζει μια σημαντική αεροπορική απειλή. Για αυτό ακριβώς το λόγο έχουμε ανάγκη το σύστημα S-400», δήλωσε ο Τούρκος υπουργός Άμυνας Χουλουσί Ακάρ από τις ΗΠΑ όπου βρίσκεται στο πλαίσιο των επαφών του εκεί για διμερή θέματα ασφάλειας.<br /> <br /> Θορυβημένη η τουρκική στρατιωτική ηγεσία από τις επιδόσεις της ΠΑ κατά τη διάρκεια της άσκησης "Ηνίοχος" η οποία πραγματοποιήθηκε στην 117ΠΜ, αλλά και το απομακρυσμένο, πλην όμως υπαρκτό σενάριο της απόκτησης F-35 από την Ελλάδα, στέλνει μηνύματα σε κάθε κατεύθυνση ότι τα S-400 συνιστούν μονόδρομο για αυτή. <br /> <br /> «Αντιμετωπίζουμε μια σοβαρή αεροπορική απειλή. Δυστυχώς δεν έχουμε δεχθεί μια ικανοποιητική προσφορά από τους συμμάχους μας. Το σύστημα S-400 ανταποκρίνεται πλήρως στις ανάγκες μας σε ότι αφορά τα επιχειρησιακά δεδομένα, την συμπαραγωγή, την προσφερόμενη τεχνολογία και την τιμή», είπε ο Ακάρ.<br /> <br /> Ο Τούρκος υπουργός υπεραμυνόμενος της αγοράς συστημάτων S-400 από την Ρωσία και αναφερόμενος στις αμερικανικές αντιδράσεις είπε ότι η Τουρκία δεν μπορεί να «δεχθεί ούτε απειλές, ούτε τελεσίγραφα από κανένα πόσο μάλλον από συμμάχους.»<br /> <br /> Ο Ακάρ είπε επίσης ότι η Τουρκία αναμένεται να παραμείνει όχι μόνο αγοραστής μαχητικών αεροσκαφών F-35 stealth αλλά και συνεργάτης στην παραγωγή τους, παρά τις προειδοποιήσεις των ΗΠΑ ότι θα αποκλειστεί από το πρόγραμμα των F-35 εάν αγοράσει τους S-400.<br /> <br /> «Πιστεύουμε ακράδαντα ότι η σύνδεση των S-400 με τα F-35 είναι ατυχής», δήλωσε σε συνέδριο στην Ουάσινγκτον. «Αναμένουμε από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους υπόλοιπους εταίρους να τιμήσουν τις δεσμεύσεις τους».<br /> <br /> Ο Akar επανέλαβε την πρόθεση της Τουρκίας να πραγματοποιήσει τεχνικές συνομιλίες με τις Ηνωμένες Πολιτείες για να αντιμετωπιστούν οι ανησυχίες των ΗΠΑ σχετικά με την αγορά των S-400, κάτι βέβαια που οι ΗΠΑ έχουν ήδη αποκλείσει.<br /> <br /> Και παιχνίδια με τους Patriοt<br /> <br /> «Η Τουρκία αξιολογεί επίσης μια ανανεωμένη προσφορά από τις Ηνωμένες Πολιτείες για την αγορά πυραυλικών αμυντικών συστημάτων Patriot», πρόσθεσε ο Ακάρ.<br /> <br /> «Πρόσφατα λάβαμε την αναθεωρημένη προσφορά για τους Patriot. Αυτή η προσφορά βρίσκεται τώρα στο τραπέζι, την μελετάμε προσεκτικά.»<br /> <br /> Νωρίτερα δημοσίευμα της εφημερίδας Milliet ανέφερε ότι οι συστοιχίες των S-400 θα τοποθετηθούν σε Αιγαίο και Α.Μεσόγειο.<br /> <br /> Έτσι ως πιθανές περιοχές εξετάζονται ο Μαρμαράς (Κωνσταντινούπολης), το Αιγαίο, η Μεσόγειος και η νοτιο-ανατολική Τουρκία (σύνορα Συρίας).<br /> <br /> Η δεύτερη συστοιχία είναι πολύ πιθανό να τοποθετηθεί στην ευρεία περιοχή της Κωνσταντινούπολης ή ακόμη και στη Ραιδεστό (ανατολική Θράκη, σύνορα με Ελλάδα).<br /> <br /> Εξετάζεται ακόμη το ενδεχόμενο να τοποθετηθεί ή/και στα παράλια του Αιγαίου, δηλ. στα Δαρδανέλια, τη Σμύρνη ή τη Μούγλα, όπου -σύμφωνα με την εφημερίδα ‘Μιλιέτ’- η Ελλάδα προβαίνει πολύ συχνά σε παραβιάσεις εναέριου χώρου.<br /> <br /> Με την εγκατάσταση εκεί συστοιχίας S-400, τα αεροσκάφη της ΠΑ θα «νιώθουν» την «πίεση» της τουρκικής Αεροπορίας, καθώς θα ελέγχονται ανά πάσα στιγμή από το ραντάρ του συστήματος και θα είναι εν δυνάμει στόχοι των βλημάτων του.<br /> <br /> Οι Τούρκοι ανησυχούν για την ελληνο-αμερικανική στρατιωτική συνεργασία<br /> <br /> Όπως γράφει ο τουρκικός Τύπος, που επικαλείται σχετικό άρθρο της «Καθημερινής» οι μεταξύ των ΗΠΑ και Τουρκίας εντάσεις, έκανε τις ΗΠΑ να αξιολογήσουν εκ νέου τους συμμάχους τους στην περιοχή. Οι ΗΠΑ κάνουν σημαντικά βήματα ενίσχυσης της στρατιωτικής τους συνεργασίας με την Ελλάδα.<br /> <br /> Και το δημοσίευμα συνεχίζει:<br /> <br /> «Αθήνα και Ουάσιγκτον, στέκονται σε πιο ¨ευέλικτες¨ επιλογές για την συνέχιση της παρουσίας των αμερικανικών οπλικών συστημάτων στην Ελλάδα. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνεται επιλογές όπως η στάθμευση drones ή περισσότερων αεροσκαφών εναέριου ανεφοδιασμού στην ΑΒ της Λάρισας.»<br /> <br /> Επίσης αναφέρεται πως οι ΗΠΑ προτίθενται να αυξήσουν και να διευρύνουν την συμμετοχή τους σε ασκήσεις που γίνονται στην Ελλάδα<br /> <br /> Υπό αυτή την πιο στενή συνεργασία, αναμένεται πως από τώρα και μετά τα αμερικανικά πλοία θα ελλιμενίζονται πιο συχνά σε λιμάνια του Αιγαίου.<br /> <br /> Η ενίσχυση αυτών των σχέσεων συμπίπτει με μια περίοδο στην οποία οι συμμαχία Ουάσιγκτον και Άγκυρας τελεί υπό πίεση.<br /> <br /> Γίνεται αντιληπτό πως η Αθήνα θα επωφεληθεί από την αλλαγή στο ισοζύγιο ισχύος στην Αν. Μεσόγειο.<br /> <br /> "Την περασμένη εβδομάδα, η Ουάσιγκτον την ώρα που προειδοποιούσε σε σκληρό τόνο την Τουρκία να μην παραλάβει το αμυντικό σύστημα S-400, υπέβαλε ταυτόχρονα στο αμερικανικό κογκρέσο και τον νόμο που αποβλέπει στην διπλωματική και στρατιωτική ενίσχυση Κύπρου και Ελλάδας" καταλήγει το δημοσίευμα.<br /> <br /> <a href="https://www.pronews.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Θορυβημένη από «Ηνίοχο» και ΠΑ η Άγκυρα: «Σοβαρή η αεροπορική απειλή - Για αυτό θέλουμε τους S-400»

Ellada simera 0 20:52

«Η Τουρκία αντιμετωπίζει μια σημαντική αεροπορική απειλή. Για αυτό ακριβώς το λόγο έχουμε ανάγκη το σύστημα S-400», δήλωσε ο Τούρκος υπουργός Άμυνας Χουλουσί Ακάρ από τις ΗΠΑ όπου βρίσκεται στο πλαίσ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ένταξη της Κύπρου στο ΝΑΤΟ με το Ισραήλ και το… φυλάκιο της Τουρκίας

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNLTL8POLzooksRNdFf27VoHmwZ6MM8HVPDRqPYg2c65F3XbRV9cqzmx67iqKS-AUNk4EWQ0pTN_LTlm-f0YifzP8oKMcGrLm_uXe1mz6gHlqvKnVse6PmNzSQIY6rg8P4Kz8sTmqxBbg/s1600/Capture.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="640" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNLTL8POLzooksRNdFf27VoHmwZ6MM8HVPDRqPYg2c65F3XbRV9cqzmx67iqKS-AUNk4EWQ0pTN_LTlm-f0YifzP8oKMcGrLm_uXe1mz6gHlqvKnVse6PmNzSQIY6rg8P4Kz8sTmqxBbg/s640/Capture.JPG" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Ο τρεις πόλεμοι Τουρκίας - ΗΠΑ και η συνάντηση Πούτιν - Ερντογάν</span></h3> Του <b>Δρα Γιάννου Χαραλαμπίδη</b><br /> <ul> <li>Πως οι Αμερικανοί κτυπούν την Τούρκικη λίρα, η τεχνολογία της Μόσχας προς Άγκυρα, γιατί τραβά το σχοινί ο Ερντογάν και οι στρατηγικές επιλογές της Κύπρου</li> <li>Γιατί αστόχησαν οι αμερικανικοί πύραυλοι στη Συρία και πώς νέκρωσαν οι «οθόνες του Donald Cook» </li> <li>Πόσα χρωστά η Τουρκία σε τράπεζες των ΗΠΑ και της ΕΕ </li> <li>Γιατί αυξάνεται το τουρκικό χρέος </li> <li>Οι S-400 και το παιχνίδι της πολεμικής αγοράς</li> </ul> Ο άξονας της Τουρκίας με τη Ρωσία προκαλεί πονοκεφάλους και στις ΗΠΑ και στο ΝΑΤΟ. Η Άγκυρα βρίσκεται με την Ουάσιγκτον σε μια περίεργη σχέση. Αφενός είναι συμμαχική, λόγω ΝΑΤΟ, αφετέρου είναι συγκρουσιακή, γιατί υπάρχει: 1. Οικονομικός πόλεμος. 2. Πόλεμος εξοπλισμών, και 3. Υποβόσκει ένας ενεργειακός πόλεμος, εφόσον η Τουρκία ενισχύει τις ενεργειακές της εξαρτήσεις από τη Μόσχα, την ίδια ώρα που ο Πρόεδρος Τραμπ αξιώνει από τη Μέρκελ να μη διανοηθεί να κατασκευάσει τον Βόρειο Αγωγό 2 από την Ρωσία στη Γερμανία.<br /> <br /> Το κεφάλι του Ερντογάν <br /> <br /> Το ερώτημα είναι κατά πόσον ο Ερντογάν θα φάει ή όχι το κεφάλι του, διότι έχει πολλές αχίλλειες πτέρνες, ως αποτέλεσμα των εξαρτήσεών του από τη Δύση. Όταν, δε, μιλάμε για Δύση, εννοούμε και του Ευρωπαίους, οι οποίοι μέσω ΕΕ και ΝΑΤΟ ευθυγραμμίζονται κατά μεγάλο βαθμό με τις ΗΠΑ κάτω από την εξής ιδεαλιστική αντίληψη: <br /> Ο Ερντογάν έχει εγκαθιδρύσει ένα αντιδημοκρατικό καθεστώς και πρέπει να τιμωρηθεί, αλλά χωρίς να εξοντωθεί η Τουρκία. Πίσω, βεβαίως, από την ορθή ιδεαλιστική προσέγγιση διακυβεύονται μεγάλα εθνικά συμφέροντα. Εκ των πραγμάτων, οι εξελίξεις αφορούν και την Κύπρο, διότι έχουν γεωπολιτικές επιπτώσεις, τις οποίες οφείλουμε να παρακολουθούμε, εάν θέλουμε να έχουμε εξωτερική και αμυντική πολιτική και γενικότερα στρατηγική.<br /> <br /> Ρωσοτουρκική ατζέντα <br /> <br /> Τι συζήτησαν, λοιπόν, Πούτιν και Ερντογάν την περασμένη εβδομάδα; <br /> Πρώτον, τον πόλεμο στη Συρία. Εκεί διαπιστώνονται κάποιες διαφωνίες, αλλά η Μόσχα στηρίζει τη ζώνη ασφαλείας που δημιούργησε η Τουρκία. <br /> Δεύτερον, το θέμα του τουρισμού, αφού κατά το 2018 υπήρχε ρεύμα 6 εκ. Ρώσων τουριστών στην Τουρκία, το οποίο προσδοκάται να αυξηθεί το 2019. Αυτό αποτελεί ανάσα για την τουρκική οικονομία. <br /> Τρίτον, την αγορά και την εγκατάσταση των S-400. Ο Τούρκος Πρόεδρος υποστηρίζει ότι είναι δρόμος χωρίς επιστροφή. <br /> Τέταρτον, την ενέργεια. Επί του θέματος αυτού υπάρχουν δύο βασικά έργα. Το ένα είναι η αποπεράτωση του Turkish Stream ώς το τέλος του 2019 και το άλλο είναι ο πυρηνικός σταθμός στο Άκιουγιου (παραγωγή 48.000 μεγαβάτ), ο οποίος κατασκευάζεται, κατά παράβαση των κανονισμών της Διεθνούς Οργάνωσης Ατομικής Ενέργειας, διότι η Τουρκία και η Ρωσία, βεβαίως, θα έπρεπε να ενημερώσουν σχετικά τα γειτονικά κράτη και δη αυτά που επηρεάζονται άμεσα, όπως είναι η Ελλάδα και η Κύπρος, για να ακουστούν οι απόψεις, οι ανησυχίες και οι ενστάσεις τους.<br /> <br /> Οικονομικός πόλεμος <br /> <br /> Εκείνο που μέχρι πρότινος ενδέχεται να ζήλευαν οι πάντες, δηλαδή το τουρκικό οικονομικό θαύμα με τους μεγάλους ρυθμούς ανάπτυξης, σήμερα έχει εξελιχθεί σε αχίλλειο πτέρνα, λόγω του οικονομικού πολέμου με τις ΗΠΑ, οι οποίες θέλουν να βάλουν χαλινάρι και μυαλό στον Ερντογάν, ο οποίος, στο πλαίσιο της πολιτικής του εκκρεμούς -μια με τις ΗΠΑ, μια με τη Ρωσία-, συμπεριφέρεται ηγεμονικά και εκβιαστικά, ισχυριζόμενος ότι είναι ανεξάρτητο κράτος και ενεργεί όπως θέλει. <br /> Ο Ερντογάν μπορεί να λέει ότι θα κάνει ό,τι θέλει, όμως η λίρα κατρακυλά, χάνοντας το 2018 το 40% της αξίας της, ενώ η μεγαλύτερη απώλεια που είχε ο Τούρκος Πρόεδρος, ως αποτέλεσμα του οικονομικού πολέμου με τις ΗΠΑ, ήταν οι δήμοι της Κωνσταντινούπολης και της Άγκυρας στις τελευταίες δημοτικές εκλογές. Στις δύο μεγαλουπόλεις το βιοτικό επίπεδο και ο τρόπος ζωής είναι διαφορετικά από εκείνα της Ανατολίας, οι ανάγκες μεγαλύτερες και η κρίση γίνεται πιο εύκολα αντιληπτή. Εάν η απώλεια των δύο δήμων θα είναι η αρχή του τέλους για τον Ερντογάν, δεν το ξέρουμε ακόμη. <br /> <br /> Άλλωστε, διατήρησε τα ποσοστά του μαζί με τους Γκρίζους Λύκους στο 50% συν. Από την άλλην, η αντιπολίτευση, τουλάχιστον ως προς το Κυπριακό, έχει πιο σκληρές θέσεις. Εάν, δε, ο Ερντογάν προχωρήσει σε υποχωρήσεις, τότε είναι που θα σπεύσουν οι Κεμαλιστές να τον κατηγορήσουν για προδοσία. Δηλαδή, να χρησιμοποιήσουν το Κυπριακό για να τον ρίξουν από την εξουσία και, αν χρειαστεί, να τον στήσουν μπροστά στην κρεμάλα. <br /> <br /> Πώς, λοιπόν, εξελίσσεται ο οικονομικός πόλεμος των ΗΠΑ με την Τουρκία; <br /> <br /> 1. Ο Τραμπ επέβαλε διπλές ταρίφες στις εισαγωγές χάλυβα και αλουμινίου και η Τουρκία απάντησε με αύξηση των δασμών στα αμερικανικά αυτοκίνητα κατά 120%, στα ποτά 140% και στα είδη καπνού 60% (τσιγάρων κ.λπ.). <br /> 2. Το 40% του χρέους της Τουρκίας οφείλεται στις αμερικανικές και ευρωπαϊκές τράπεζες. Η υποτίμηση της λίρας αυξάνει το κόστος της αποπληρωμής. <br /> Μεγαλώνει το χρέος και για το κράτος και για τους ιδιώτες. Γιατί, όμως, πέφτει η λίρα; <br /> Α. Η χαμηλή βαθμολογία των οίκων αξιολόγησης ως προς την πορεία και τις προοπτικές της τουρκικής οικονομίας. <br /> Β. Η αφαίρεση εξουσιών από την Κεντρική Τράπεζα προς όφελος της Κυβέρνησης, που δημιουργεί πρόσθετες συνθήκες ανασφάλειας και αναξιοπιστίας. <br /> Γ. Η πολιτική αστάθεια, λόγω των προβλημάτων με τις ΗΠΑ και των εσωτερικών ζητημάτων, που αφορούν δημοκρατικά ελλείμματα και αδυναμία ή άρνηση εκσυγχρονισμού. <br /> Σε αυτά προστίθεται και η διαφθορά. Το σκηνικό επέφερε μείωση των εισροών επενδύσεων, αύξησε το προβληματικό ανισοζύγιο εμπορικών συναλλαγών και έφερε πτώση της λίρας και αύξηση του πληθωρισμού, με την τουρκική οικονομία να παγιδεύεται στη δίνη της κρίσης. Το τουρκικό εξωτερικό χρέος, που ήταν περί το 50% επί του ΑΕΠ, αυξάνεται και τα πράγματα γίνονται όλο και πιο δύσκολα, χωρίς οι κατά καιρούς χρηματοδοτήσεις από το Κατάρ να σώζουν την παρτίδα, διότι, με τη συνεχή υποτίμηση της λίρας και χωρίς πολιτική σταθερότητα και αξιοπιστία, η οικονομία δεν μπορεί να σταθεί στα πόδια της, ενώ η αύξηση του πληθωρισμού, που φτάνει το 15%, καθιστά και τους πολίτες και το κράτος φτωχότερους.<br /> <br /> Ρωσική τεχνολογία και πολεμική αγορά <br /> <br /> Εκεί όπου μπορεί να επωφεληθεί της κατάστασης η Τουρκία είναι στον τομέα του τουρισμού, διότι οι χαμηλές τιμές αυξάνουν την ανταγωνιστικότητα του τουρκικού τουριστικού προϊόντος. Εξ ου και η ενίσχυση στον τομέα αυτό των σχέσεων με τη Ρωσία. Δεν είναι, βεβαίως, ο μόνος. Η αγορά από την Τουρκία των S-400 και η συμφωνία για παροχή στρατιωτικής τεχνολογίας ρίχνει λάδι στη φωτιά των σχέσεών της με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ και, κατ’ επέκτασιν, με την ΕΕ, αφού η συντριπτική πλειοψηφία των κρατών της και δη των ισχυρών ανήκουν στη Συμμαχία. <br /> <br /> Σημειώνουμε ότι η Ρωσία διαθέτει εξίσου σύγχρονη και ποιοτική τεχνολογία με τις ΗΠΑ και δη στους τομείς του ηλεκτρονικού πολέμου, του πολέμου στον κυβερνοχώρο και στους πυραύλους μακρού βεληνεκούς, που είναι ένας από τους στόχους του τουρκικού στρατού για να αλλάξει ριζικά τα ισοζύγια δυνάμεων στην περιοχή και να εδραιωθεί ως περιφερειακή δύναμη. <br /> <br /> Σημειώνουμε τα εξής δύο γεγονότα, που μαρτυρούν τις δυνατότητες της ρωσικής τεχνολογίας και προκάλεσαν ανησυχία στη Δύση. Πρώτον, η αστοχία των αμερικανικών πυραύλων στην τελευταία επίθεση στη Συρία. Το ποσοστό επιτυχίας δεν ήταν ικανοποιητικό. Η επικρατούσα εκδοχή για την αστοχία, η οποία μελετάται και από τις ΗΠΑ, είναι η εξής: Η δυνατότητα παρέμβασης στην πλοήγηση των αμερικανικών πυραύλων από ρωσικά αντίμετρα. Δεύτερον, η δυνατότητα ρωσικών μαχητικών να νεκρώνουν ηλεκτρονικά συστήματα αμερικανικών πολεμικών πλοίων. <br /> <br /> Αυτό συνέβη πριν από πέντε χρόνια στη Μαύρη Θάλασσα. Στις 12 Απριλίου του 2014, το αμερικανικό πολεμικό σκάφος «Donald Cook» έπλεε στη Μαύρη Θάλασσα, όταν ο Κυβερνήτης και οι αξιωματικοί της γέφυρας διαπίστωσαν ότι τα ηλεκτρονικά τους συστήματα είχαν νεκρώσει. Πάνω από το πλοίο διαπιστώθηκε ότι πετούσε ένα ρωσικό Su-24 fencer και προφανώς είχαν δεχθεί επίθεση ηλεκτρονικού πολέμου. Το οπλικό σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου που έκανε τη ζημιά στους Αμερικανούς ονομάζεται Khibinly-M και η χρηματοδότηση της κατασκευής του έχει φτάσει το 1,5 δις ρούβλια. <br /> <br /> Το πρόβλημα για τις ΗΠΑ δεν είναι ότι η Τουρκία απομακρύνεται από τη Συμμαχία, αλλά ότι η Ρωσία μπαίνει σε μια κλασική αγορά οπλικών συστημάτων, προσφέροντας, μάλιστα, χαμηλότερες τιμές για εξίσου υψηλής ποιότητας και αξιοπιστίας οπλικά συστήματα με εκείνα των Αμερικανών και άλλων δυτικών κρατών. Η θέση της Ουάσιγκτον είναι, επί του παρόντος, σαφής: <br /> <br /> Εάν η Τουρκία εγκαθιδρύσει τους S-400, δεν θα πάρει ούτε τους Patriot, ούτε τα υπερσύγχρονα F-35. Πυκνώνουν, μάλιστα, οι έμμεσες ή άμεσες απειλές ότι, εάν η Άγκυρα συνεχίσει αυτήν την πολιτική, θα πρέπει να αποφασίσει εάν θα παραμείνει στο ΝΑΤΟ, ενώ από αμερικανικής πλευράς γίνεται λόγος για πρόσθετα μέτρα, όπως η επιβολή εμπάργκο όπλων γενικά ή σε ανταλλακτικά συγκεκριμένων τομέων, που σημαίνει σοβαρά προβλήματα στην επιχειρησιακή ικανότητα του τουρκικού στρατού είτε στη θάλασσα είτε στον αέρα είτε στην ξηρά. <br /> <br /> Το φυλάκιο της Δύσης, ενέργεια και ασφάλεια<br /> <br /> Η επιλογή να εγκαταλείψει η Τουρκία τη Δύση ή οι ΗΠΑ να υιοθετήσουν μια τέτοια προσέγγιση, ώστε να οδηγηθεί η Άγκυρα στις αγκάλες της Μόσχας, θα ήταν loss-loss game και για τις δύο πλευρές. Κερδισμένη θα ήταν η Ρωσία, η οποία θέλει την Τουρκία, και για ενεργειακούς σκοπούς, να είναι στο πλευρό της. Είναι, δε, ανταγωνιστική η σχέση του EastMed με τον Turkish Stream ή με έναν αγωγό από την Κύπρο προς την Τουρκία, διότι ενισχύονται οι εξαρτήσεις και των ΗΠΑ και της ΕΕ από την Άγκυρα, πράγμα που, επί τη βάσει των υφιστάμενων σχεδιασμών τους, δεν επιθυμούν. <br /> Το ίδιο ισχύει και για την επιλογή του τερματικού. Εξ ου και η ευνοϊκή συγκυρία για την Κύπρο, δηλαδή του φλερτ με τις ΗΠΑ και το Ισραήλ. Η Άγκυρα και η Μόσχα, με τις επιλογές της, το εδραιώνουν. Ειδικώς, η Ρωσία, οικεία βουλήσει, δεν ενεπλάκη στα ενεργειακά συμφέροντα της Κύπρου, διότι θεωρεί ότι έχει μεγαλύτερα συμφέροντα με την Τουρκία. <br /> <br /> Υπάρχει, βεβαίως, και η λογική ότι θα τα βρουν οι ΗΠΑ με τους Τούρκους. Ακόμη και αν τα βρουν, που είναι ένα πιθανό σενάριο, εμείς ουδόλως θα πρέπει να χάσουμε την υφιστάμενη ευκαιρία για να μπούμε στο ενεργειακό παιγνίδι και σε αυτό της ασφάλειας, που οδηγεί στην αναβάθμιση του ρόλου μας και στην ΕΕ και αλλού. <br /> <br /> Επειδή, όμως, είμαστε μικρό κράτος, θέλουμε συμμαχίες διαρκείας. Που να κρατούν. Και αυτό μπορεί να συμβεί μόνο με το δέσιμο των ενεργειακών συμφερόντων και της ένταξής μας σε μεγαλύτερους αμυντικούς σχεδιασμούς, όπως ο στρατηγικός άξονας Ελλάδας - Κύπρου - Ισραήλ. Ταυτοχρόνως, δεν θα έβλαπτε μια σοβαρή μελέτη για κοινή ένταξή μας ακόμη και στο ΝΑΤΟ, ειδικώς εάν η Άγκυρα αποχωρήσει από τη Συμμαχία, κατά τρόπον ώστε να εξισορροπηθούν και τα δικά μας συμφέροντα, καθώς και αυτά των ενεργειακών εταίρων και συμμάχων μας στην περιοχή και ευρύτερα. <br /> <br /> Αλλά και να μην αποχωρήσει η Τουρκία από το ΝΑΤΟ, γιατί όχι, καθώς η συμμετοχή μας στο ίδιο σύστημα ασφάλειας με την Άγκυρα, δεν θα δικαιολογεί, πλέον, την παρουσία τουρκικού στρατού. Συνεπώς, είναι άλλη μια στρατηγική επιλογή απαλλαγής της Κύπρου από τον Αττίλα ή εξουδετέρωσης της όποιας τουρκικής θέσης περί παραμονής στρατευμάτων στο νησί, καθώς και εμπέδωσης της ασφάλειας. Βεβαίως, υπάρχει και η άποψη του ΑΚΕΛ, που είναι σεβαστή και η οποία στρέφεται εναντίον του ΝΑΤΟ, υποστηρίζοντας, ταυτοχρόνως, ότι δεν θα πρέπει η Κύπρος να καταστεί φυλάκιο της Δύσης. <br /> <br /> Ερώτημα: Εάν δεν γίνει μέσα από συμμαχίες η Κύπρος φυλάκιο της Δύσης, που είναι, ούτως ή άλλως, λόγω Βάσεων και άλλων διευκολύνσεων προς το ΝΑΤΟ και τη Γαλλία, τι θα είναι καλύτερα να γίνει; Φυλάκιο της Τουρκίας, μέσα από μιαν αποστρατιωτικοποιημένη και ομόσπονδη Κύπρο με εκ περιτροπής Προεδρία, στην οποία θα ασκεί μονομερώς την ασφάλειά μας η Άγκυρα και μέσω αυτής το ΝΑΤΟ; Οι δεύτερες σκέψεις πάντα ωφελούν. Τουλάχιστον, δεν βλάπτουν. <br /> <b>Σημερινή</b><br /> <br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ένταξη της Κύπρου στο ΝΑΤΟ με το Ισραήλ και το… φυλάκιο της Τουρκίας

Ellada simera 0 16:00

Ο τρεις πόλεμοι Τουρκίας - ΗΠΑ και η συνάντηση Πούτιν - Ερντογάν Του Δρα Γιάννου Χαραλαμπίδη Πως οι Αμερικανοί κτυπούν την Τούρκικη λίρα, η τεχνολογία της Μόσχας προς Άγκυρα, γιατί τραβά το σχοινί ο … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Συγκλονιστικές αφηγήσεις από τα μπουντρούμια του Αττίλα. Η Κύπρος παραμένει αιχμάλωτη της προδοσίας του 1974

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHq0duLqUpxcoZ_weczgKw3_hJchtv38r9PcRQo13ylFTSQBHhc3zHZ9If9hyphenhyphen6kFAt4gj9Lek3B3tZkx0XqQz-DhfPU4nbVoybnuLMQmBbnB33AXS645XDb9GnQvYoyelBxbPqpsJ3Do8/s1600/%25CE%25B1%25CE%25B9%25CF%2587%25CE%25BC%25CE%25B1%25CE%25BB%25CF%2589%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25B9_1974.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="468" data-original-width="750" height="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHq0duLqUpxcoZ_weczgKw3_hJchtv38r9PcRQo13ylFTSQBHhc3zHZ9If9hyphenhyphen6kFAt4gj9Lek3B3tZkx0XqQz-DhfPU4nbVoybnuLMQmBbnB33AXS645XDb9GnQvYoyelBxbPqpsJ3Do8/s640/%25CE%25B1%25CE%25B9%25CF%2587%25CE%25BC%25CE%25B1%25CE%25BB%25CF%2589%25CF%2584%25CE%25BF%25CE%25B9_1974.jpg" width="640" /></a></div>   <i> Ελληνοκύπριοι αιχμάλωτοι το 1974 στην Τουρκία. Αρχείο τουρκικού στρατού</i><br /> <br /> Του ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ <br /> <br /> Δεν ήταν πόλεμος, ήταν προδοσία. Δεν ήταν μόνο προδοσία αλλά και ένα καλοστημένο σχέδιο διχοτόμησης της Κύπρου. Ιούλιος 1974, η αρχή της αιχμαλωσίας της χώρας μας, που βιώνει την προδοσία μέχρι και σήμερα και μέχρι να απελευθερωθεί. <br /> <br /> Το βράδυ της περασμένης Τετάρτης έγινε η πρώτη προβολή της ταινίας ντοκιμαντέρ με μαρτυρίες αιχμαλώτων του 1974, με τίτλο «Αιχμάλωτοι μιας προδοσίας». Πρόκειται για μια ταινία σε σκηνοθεσία Μιχάλη Γεωργιάδη και έρευνα Χρύσανθου Χρυσάνθου (εκτέλεση παραγωγής – Michaelangelo cinematographic services ltd για τον Παγκύπριο Σύνδεσμο Αιχμαλώτων 1974). <br /> <br /> Στο ντοκιμαντέρ μιλούν αιχμάλωτοι, οι περισσότεροι στον τόπο που είχαν συλληφθεί τότε από τον τουρκικό κατοχικό στρατό, στην κατεχόμενη σήμερα περιοχή της Κύπρου. Αφηγήσεις που προκαλούν ανατριχίλα. Μαρτυρίες που σου κόβουν την ανάσα. Βρέθηκαν όλοι τους αντιμέτωποι με τη βαρβαρότητα και τον θάνατο. Η αναμέτρηση άνιση. Εγκαταλειμμένοι στο έλεος του πάνοπλου τουρκικού στρατού. <br /> <br /> Χουντικοί αξιωματικοί τούς αποτρέπουν να κτυπήσουν τον εισβολέα ακόμη κι όταν ξεκίνησε η στρατιωτική επιχείρηση απόβασης. «Είναι άσκηση των Τούρκων…», η επαναλαμβανόμενη εντολή. Και κατά τη διάρκεια της εκεχειρίας, η εντολή που είχε δοθεί ήταν μην τους «κτυπήσετε» εάν δεν σας επιτεθούν. Κοντολογίς, αφήστε τους να προελάσουν. <br /> <br /> Συλλήψεις, αιχμαλωσία στα χέρια του τουρκικού στρατού, των Αττίλων. Βασανιστήρια, κακουχίες, σε βαθμό που παρακαλάνε να τους σκοτώσουν για να τελειώσει το μαρτύριο. Να τους φυτέψουν μια σφαίρα στο κεφάλι, όπως συνήθιζε ο τουρκικός στρατός να κάνει, όσους συνέλαβαν. Χωρίς νερό, χωρίς φαγητό. Και το βασικότερο χωρίς εντολές από πουθενά. Μόνοι να πολεμούν τον εχθρό. Αναλαμβάνουν από μόνοι τους πρωτοβουλίες. Περίμεναν μάταια τη βοήθεια από την Ελλάδα. Η χούντα, όμως, ήταν εκείνη που παρέδωσε την Κύπρο στους Τούρκους, σε συνεργασία με τους ντόπιους ανθρώπους της, και ασφαλώς δεν θα έστελνε βοήθεια. Περίμεναν, ωστόσο, την Ελλάδα να σπεύσει για βοήθεια. Γι’ αυτό και πολλοί από τους πολεμιστές προσδοκώντας στον ερχομό της ελλαδικής βοήθειας έτρεχαν με την εμφάνιση αεροσκαφών και αρμάτων μάχης να τους υποδεχθούν. Κι, όμως, δεν ήταν ελληνικά. Αποδεικνύονταν -φευ- τουρκικά. <br /> <br /> Εκτελεστικά αποσπάσματα, παντού. Βιασμοί γυναικών, συλλήψεις και διωγμοί. Οι αιχμάλωτοι, που μεταφέρθηκαν στην Τουρκία, απειλήθηκαν με λιντσάρισμα από όχλο που ήθελε ελληνικό αίμα. «Λες και εμείς κάναμε εισβολή στην Τουρκία και θέλανε να μας σκοτώσουν», είπε ένας από τους αιχμαλώτους στην αφήγησή του. Η διαδρομή τους από το λιμάνι στις τουρκικές φυλακές ήταν κόλαση. Τα λεωφορεία πετροβολούνταν και εξαγριωμένο πλήθος ήθελε να εισβάλει σε αυτά. Κόλαση και η ζωή τους στις φυλακές. <br /> <br /> Στο ντοκιμαντέρ-ντοκουμέντο, οι αιχμάλωτοι περιγράφουν τις μάχες σφίγγοντας τα χείλια τους, για να μην αφήσουν τον πόνο και τις θύμησες να τους λυγίσουν. <br /> Θυμούνται και τα μάτια τους βουρκώνουν. Ο διπλανός τους έπεφτε νεκρός από μια σφαίρα, έναν όλμο. Εκείνοι πιάστηκαν αιχμάλωτοι και πέρασαν πολλές φορές από τον θάνατο. Κάποιοι άλλοι δεν επέστρεψαν ποτέ. Παραμένουν αγνοούμενοι. Άλλοι βρέθηκαν τα οστά τους σε πηγάδια και ομαδικούς τάφους. <br /> <br /> Οι περιγραφές δίνουν την αίσθηση του μακρινού. Μιας κινηματογραφικής ταινίας. «Με σημάδεψε ο Τούρκος στρατιώτης με το πιστόλι του, με πυροβόλησε και έκανα μανούβρες για να μη με πετύχει. … Παλέψαμε, εγώ με ένα χέρι τραυματισμένο. Με έσφιγγε να με πνίξει. Του δάγκωσα το χέρι τόσο βαθιά που με άφησε και άρχισε να φωνάζει βοήθεια. Έτρεξα να σωθώ…». Συνελήφθη αργότερα. <br /> <br /> Η απελευθέρωσή τους περιγράφεται ως επιστροφή στη ζωή. Ερχόμενοι, εκεί στο Λήδρα Πάλας, που γινόταν η ανταλλαγή αιχμαλώτων, μάθαιναν για το τι έγινε. Πως η μισή Κύπρος ήταν υπό κατοχή. «Πού θα θέλατε να πάτε;», τους ρωτούσαν. «Στο χωριό μου», η απάντηση. «Είναι κατεχόμενο…». Εκεί, τέλος Οκτωβρίου, επέστρεψαν οι τελευταίοι, τότε ενημερώνονταν τι είχε συμβεί. Πως δεν είχαν σπίτι και η οικογένειά τους ήταν κάπου -δεν ήξεραν πού- στις ελεύθερες περιοχές. <br /> <br /> «Στα 20 μου χρόνια η Πολιτεία μου έδωσε έναν πόλεμο και στα 60 μού έδωσε ανεργία», είπε ένας από τους αιχμαλώτους του 1974, που κατέθεσε τη δική του μαρτυρία, αλλά και το δικό του παράπονο. Ένα παράπονο που το εξέφρασαν όλοι τους σχεδόν. Κανείς δεν τους ρώτησε έκτοτε εάν ζουν, εάν πέθαιναν, εάν οι πληγές τους έχουν επουλωθεί. «Να πας να μου φέρεις χαρτί από τον διοικητή σου», είπε με αυστηρό ύφος ένας γραφειοκράτης σε νοσοκομείο όταν επέστρεψε από την αιχμαλωσία και τραυματίας πήγε στον γιατρό. «Μα, ο διοικητής μου είναι αιχμάλωτος στην Τουρκία, εγώ μόλις επέστρεψα, να πάω πίσω να τον βρω;», διερωτήθηκε. «Έτσι λέγει ο κανονισμός», είπε ο υπάλληλος που βιαζόταν να τελειώσει με τον ενοχλητικό που είχε μπροστά του. <br /> Αυτό το κράτος, το οποίο υπερασπίσθηκαν όσοι πολέμησαν το 1974 αλλά και σε άλλους αγώνες της πατρίδας, ενίοτε στελεχώνουν άνθρωποι που νομίζουν ότι τους… χρωστάμε. Αυτή είναι μια πραγματικότητα διαχρονική και αναλλοίωτη. <br /> <br /> Οι αιχμάλωτοι πολέμου του 1974 κουβαλούν μαζί τους την ιστορία αυτού του τόπου. Είναι αιχμάλωτοι μιας προδοσίας, που κατέστρεψε την Κύπρο. Μιας προδοσίας που βιώνουμε μέχρι σήμερα. Παραμένουν αδικαίωτοι γιατί ενίοτε δικαιώνονται είτε αυτοί που με τον έναν ή τον άλλον τρόπο συμμετείχαν στην καταστροφή είτε οι ατσαλάκωτοι και… άκαπνοι. <br /> <br /> Στο κινηματοθέατρο Παλλάς, που έγινε η πρώτη προβολή, ο κόσμος που παρακολουθούσε, οι πλείστοι με βιώματα από την εισβολή, ταυτίζονταν με τις αφηγήσεις. Ξαναζούσαν τα όσα βίωσαν και οι ίδιοι, τις ημέρες της εισβολής αλλά και στη συνέχεια. Βαθιά συγκινημένοι έφεραν στη μνήμη τους εικόνες και εμπειρίες μιας ζωής. Κάποιοι άφησαν τη μνήμη να κυριαρχηθεί από τον πόνο και έκλαψαν. <br /> <br /> Ιστορικό ντοκουμέντο μνήμης ενάντια στη λήθη <br /> <br /> Το ντοκιμαντέρ είναι ένα ιστορικό ντοκουμέντο, ένα σημαντικό όπλο μνήμης ενάντια στη λήθη! Η δουλειά του Μιχάλη Γεωργιάδη και του Χρύσανθου Χρυσάνθου σημαντική για την ιστορία του τόπου και η συμβολή τους στη διατήρηση της μνήμης. Το εγχείρημα αυτό έγινε πραγματικότητα όταν ο Μιχάλης Γεωργιάδης είχε την ιδέα, την έθεσε ενώπιον του προέδρου του Παγκύπριου Συνδέσμου Αιχμαλώτων 1974, Βάσου Χρήστου, ο οποίος με επιμονή την προχώρησε. Η ταινία είναι διάρκειας 94 λεπτών. Συγκεντρώθηκε υλικό 1.700 λεπτών, προίκα για μελλοντική δουλειά. Η δουλειά αυτή κράτησε ένα χρόνο.<br /> <br /> <img height="400" src="https://www.apopseis.com/wp-content/uploads/2019/04/%CE%B1%CE%B9%CF%87%CE%BC%CE%B1%CE%BB%CF%89%CF%84%CE%BF%CE%B9-1.jpg" width="640" /><i>Ελληνοκύπριοι αιχμάλωτοι το 1974 στην Τουρκία. Αρχείο τουρκικού στρατού</i><br /> <br /> <a href="https://www.apopseis.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Συγκλονιστικές αφηγήσεις από τα μπουντρούμια του Αττίλα. Η Κύπρος παραμένει αιχμάλωτη της προδοσίας του 1974

Ellada simera 0 15:45

   Ελληνοκύπριοι αιχμάλωτοι το 1974 στην Τουρκία. Αρχείο τουρκικού στρατού Του ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ Δεν ήταν πόλεμος, ήταν προδοσία. Δεν ήταν μόνο προδοσία αλλά και ένα καλοστημένο σχέδιο διχοτόμησης της… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ιστορικών μεταβολών πρόκληση

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIUYcxV0f0G_tcs8ZvhqJ0I-xwyAJ8cvApJDP182bREhjxCcwdiUf0N5AUSRA3b9Tq1FjVlHiGGwILZ-lYjdAQtjb9CVInkeqQdv2iRhqGr5PLoAjFx84GJBRb7dWeegUizwAQBNRvemI/s1600/usa-turkey.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="315" data-original-width="630" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIUYcxV0f0G_tcs8ZvhqJ0I-xwyAJ8cvApJDP182bREhjxCcwdiUf0N5AUSRA3b9Tq1FjVlHiGGwILZ-lYjdAQtjb9CVInkeqQdv2iRhqGr5PLoAjFx84GJBRb7dWeegUizwAQBNRvemI/s640/usa-turkey.jpg" width="640" /></a></div>  <i>  Rawf8 via Getty Images</i><br /> <h3> <span style="font-weight: normal;">Τον ρόλο της Τουρκίας στην Μεσόγειο θα κληθεί να τον αναλάβει από κοινού η Ελλάδα, η Κύπρος και το Ισραήλ. </span></h3> <b>Χριστόδουλος Κ. Γιαλλουρίδης.*</b><br /> Το διεθνοπολιτικό σκηνικό που συνέχει την παρουσία του ελληνισμού, Ελλάδος και Κύπρου στην Ανατολική Μεσόγειο, βρίσκεται προδήλως σε μια εν εξελίξει εκτιθέμενη πορεία δομικών μεταβολών, που συνιστούν κατά ταύτα επερχόμενες γεωπολιτικές εξελίξεις, οι οποίες άπτονται πρωτοβουλιών και στρατηγικών κινήσεων, εν προκειμένω του τουρκικού παράγοντα. Δεδομένου μάλιστα του γεγονότος μιας κατά παράδοση αντίληψης του ευμετάβλητου και οιονεί των συνθηκών ισχύος μεταβαλλόμενου διεθνοπολιτικού πλαισίου παρεμβατικής λειτουργίας των υποκειμένων διεθνούς δικαίου, τα κράτη και εν προκειμένω Αθήνα και Λευκωσία, όντας κρατικές οντότητες ομοεθνικών κοινωνικών δομών, οφείλουν να αναπτύξουν κοινές στρατηγικές κινήσεις πολιτικής στοχοθεσίας.<br /> <br /> Η Τουρκία κινούμενη σήμερα προς ανατολάς εκπίπτει στα όμματα της Ουάσιγκτον και του δυτικού εν γένει παράγοντα ως αξιόπιστος σύμμαχος και ως κατά ταύτα συμμαχικός δρών – εταίρος. Η Κύπρος, ούσα ούτως ή άλλως, κατά την προσφιλή ρήση του Χένρι Κίσσιγκερ, το αβύθιστο αεροπλανοφόρο της Μεσογείου, οφείλει να προστρέξει στην κατεύθυνση της εκδήλωσης παρουσίας ως της άλλης πλευράς του διεθνοπολιτικού σκηνικού, που ευνοεί την Ουάσιγκτον και τα δυτικά στρατηγικά συμφέροντα.<br /> <br /> Οφείλουμε να συνειδητοποιήσουμε το γεγονός πως η διεθνής πολιτική διαρθρώνεται σύμφωνα με την βούληση και τις αναπτυσσόμενες πρωτοβουλίες των δρώντων πρωταγωνιστών στο διεθνοπολιτικό γίγνεσθαι, όπου κινείται επί πραγματικών συνθηκών και εξελίξεων και δρομολογεί μεταβολές επί του εδάφους και όχι εν κενώ. Επομένως, εναπόκειται στις πολιτικές ηγεσίες του έθνους, σε Αθήνα και Λευκωσία, να αναπτύξουν την στρατηγική του ελληνισμού, κατά Θουκυδίδεια λογική, ενός μέλλοντος που υπερβαίνει κράτη και ηγεσίες, αλλά παραπέμπει στην ιστορία με αναφορές στο παρελθόν και προσανατολισμό στο ιστορικό μέλλον.<br /> <br /> Η σύγκρουση Τραμπ – Ερντογάν δεν είναι προσωπική πλέον, αλλά εξελίσσεται σε θεσμική, δηλαδή δομική τέτοια. Τούτου δεδομένου η Κύπρος και η Ελλάδα προβάλλοντας ως σταθεροί σύμμαχοι στα μάτια της Ουάσιγκτον, οφείλουν να μην αρκεστούν σε διακηρυκτικές διαβεβαιώσεις συμμαχικής πίστης ή ενίσχυσης οικονομικής και στρατιωτικής συνεργασίας των δύο χωρών, όπως και επέρχεται, αλλά είναι υποχρεωμένες να προσανατολιστούν τη συνεννόησή με την Ουάσιγκτον, για την μεθόδευση της ανατροπής των κατοχικών δεδομένων στην Κύπρο και την αποκατάσταση της διεθνούς νομιμότητας, που βιαίως και παρανόμως διασαλεύθηκε το 1974. Αυτό θα σήμαινε το σχεδιασμό εφαρμοσμένων στρατηγικών κινήσεων με αποκλειστικό στόχο την επιστροφή στο status quo ante στην Κύπρο, πράγμα που θα παρέπεμπε σε μια αντιστροφή ιστορικών διεργασιών υπενθύμισης του ρόλου της αμερικανικής διπλωματίας στα γεγονότα του 1974.<br /> <br /> Τούτο αποτυπώνεται πρωτίστως στον σχεδιασμό κοινών δράσεων, που περιλαμβάνουν πολιτικοδιπλωματικές, οικονομικές και στρατιωτικές κινήσεις εις βάρος της Τουρκίας και στρατιωτική ενίσχυση της Κυπριακής Δημοκρατίας. Η Κύπρος υφίσταται ως ισχυρό προπύργιο γεωστρατηγικής και γεωπολιτικής σημασίας στην παρουσία, την εποπτεία και τον έλεγχο της Μέσης Ανατολής, ενώ ταυτόχρονα κείται στο μαλακό υπογάστριο της Τουρκίας. Αυτό το πλαίσιο με την στρατηγική του υπεραξία, εάν στηριχθεί εμπράκτως έτσι ώστε να αποκαταστήσει την διεθνή νομιμότητα και την κυριαρχία του σε ολόκληρη την κυπριακή επικράτεια, θα συνιστούσε ένα βαρύτατο πλήγμα για την τουρκική γεωστρατηγική παρουσία στην περιοχή, με απρόβλεπτες συνέπειες για το εσωτερικό του μετακεμαλικού πολιτικού συστήματος.<br /> <br /> Οι ΗΠΑ θα προέβαιναν σε μια τέτοια κίνηση αφενός για να ενισχύσουν την παρουσία τους οι ίδιες στην περιοχή, αλλά και για να πλήξουν το κύρος και την αξιοπιστία της Τουρκίας, πρωτίστως μάλιστα της σημερινής ηγεσίας. Η Ουάσιγκτον χρησιμοποιεί μέχρι στιγμής μόνο το Κουρδικό ζήτημα, το οποίο συνιστά εσωτερική υπόθεση του τουρκικού κράτους. Η διεθνής όμως αξιοπιστία της Τουρκίας, το κύρος και η εν γένει παρουσία της στον κόσμο των κρατών θα υφίστατο βαρύτατο πλήγμα εάν υποχρεούτο να εγκαταλείψει ηττώμενη ένα κρίσιμο διεθνοπολιτικά χώρο, τον οποίο κατέχει παρανόμως τέσσερις και πλέον δεκαετίες. Αυτό θα ήταν μείζον πλήγμα με διεθνείς και εσωτερικές επιπτώσεις για το τουρκικό καθεστώς.<br /> <br /> Είναι γνωστή εξάλλου και η τραυματική εμπειρία που υπέστη το τουρκικό κράτος το 1964 από την παρέμβαση Λίντον Τζόνσον στην τότε τουρκική ηγεσία, διά της οποίας εκαλείτο η Άγκυρα να αποφύγει οποιαδήποτε κίνηση θα έθιγε ή θα έπληττε την εδαφική ακεραιότητα και την ανεξαρτησία της Κυπριακής Δημοκρατίας.<br /> <br /> Πρέπει δε κανείς να σημειώσει πως παρούσης και της κλιμακούμενης αντιπαράθεσης της Ουάσιγκτον με την Άγκυρα, η πιθανότητα να κινηθεί συγκρουσιακά εν είδει διεξόδου η Τουρκία προς Αιγαίο και Κύπρο είναι εξαιρετικά περιορισμένη, στον βαθμό που σε αυτές τις περιπτώσεις επιχειρεί κανείς να περιορίσει τα συγκρουσιακά του μέτωπα και όχι να τα αυξήσει. Η Τουρκία βρίσκεται σε ένα αδιέξοδο πολιτικών, διότι εάν εγκαταλείψει το άνοιγμα προς Μόσχα θα έχει απώλειες σε επίπεδο κύρους και αξιοπιστίας, καθώς θα το έχει πράξει κατόπιν υποδείξεων της αμερικανικής υπερδύναμης και δεν θα ήταν προϊόν αυτόβουλης απόφασης.<br /> <br /> Η Ελλάδα και η Κύπρος ήδη προσλαμβάνουν ρόλο ενισχυμένου στρατηγικού εταίρου προς τις ΗΠΑ, ενώ το Κογκρέσο αίρει την παλαιόθεν ψηφισθείσα απαγόρευση αμερικανικού οπλισμού στην Κύπρο. Στο πλαίσιο αυτό αναγνωρίζονται και οι μέχρι τούδε έξι Τριμερείς Ελλάδας – Κύπρου – Ισραήλ, όπου και ο ρόλος του Ισραήλ είναι ως γνωστόν εξαιρετικά σημαντικής και ισχυρής επιρροής προς την Ουάσιγκτον και τα κέντρα λήψης αποφάσεων. Πρόκειται δηλαδή για ένα ευνοϊκό διεθνές σκηνικό για τον ελληνισμό ως Ελλάδα και Κύπρο και ένα αρνητικό πλαίσιο κλιμακούμενης συγκρουσιακής αντίθεσης για την Άγκυρα.<br /> <br /> Η Τουρκία πορεύεται σε διεργασίες που μπορεί να την οδηγήσουν εν τοις πράγμασι εκτός συμμαχικών σχεδιασμών στο πλαίσιο του διεθνοπολιτικού ρόλου των ΗΠΑ. Τον ρόλο της Τουρκίας στην Μεσόγειο θα κληθεί να τον αναλάβει από κοινού η Ελλάδα, η Κύπρος και το Ισραήλ, κατά περίπτωση δε και με την Αίγυπτο. Η Ελλάδα και η Κύπρος πλέον κατακτούν το μονοπώλιο της εμπιστοσύνης, δηλαδή ως αξιόπιστων εταίρων στην περιοχή και εμφανίζονται ταυτόχρονα ως αντιστάθμισμα του κενού που αφήνει η διατρέχουσα εν δυνάμει απώλεια του τουρκικού παράγοντα. Οι αλλαγές που ενδεχομένως επέλθουν είναι ιστορικής σημασίας. Τούτο γιατί, όχι μόνο εισέρχεται η Κύπρος στο παιγνίδι της σύμπραξης με τις ΗΠΑ και το δυτικό στρατόπεδο, αλλά κυρίως γιατί η Τουρκία απωλέσασα την εμπιστοσύνη των συμμάχων της, βρίσκεται σε διαδρομή μιας οιονεί δυνάμει εξόδου μετά από 65 χρόνια από τον αμυντικό συνασπισμό της δύσης. Αυτό οφείλεται και στο γεγονός της μοναδικότητας και κυρίαρχης προβολής δύο αντιτιθέμενων ηγετικών προσωπικοτήτων, Τραμπ και Ερντογάν εν προκειμένω, στην Ουάσιγκτον και στην Άγκυρα.<br /> <br /> Η αντίληψη του διεθνούς περιβάλλοντος είναι τόσο ανάγλυφη και ορατή, που αναγνωρίζεται ακόμη και διά γυμνού οφθαλμού. Συνεπώς, των εξελίξεων δεδομένων που είναι στρατηγικής υφής, η ανάγκη ορθής, δηλαδή σύμφωνης προς το εθνικό συμφέρον ανάγνωσης των συγκρουσιακών δεδομένων και των επιπτώσεών τους είναι επιβεβλημένη, διότι τούτο συνιστά και την ικανότητα των ηγεσιών να αξιοποιήσουν το μομέντουμ. Εάν οι ηγεσίες δεν είναι σε θέση να αξιοποιήσουν την χρονική συγκυρία υπέρ Κύπρου και Ελλάδος θα έχουν απολέσει μια σπανίως εμφανιζόμενη ευκαιρία για να λειτουργήσουν υπέρ κρίσιμων εθνικών συμφερόντων, που άπτονται του παρόντος και του μέλλοντος στην περιοχή.<br /> <br />  *Καθηγητής Διεθνούς Πολιτικής<br /> <br /> <div> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Ιστορικών μεταβολών πρόκληση

Ellada simera 0 15:38

   Rawf8 via Getty Images Τον ρόλο της Τουρκίας στην Μεσόγειο θα κληθεί να τον αναλάβει από κοινού η Ελλάδα, η Κύπρος και το Ισραήλ. Χριστόδουλος Κ. Γιαλλουρίδης.* Το διεθνοπολιτικό σκηνικό που συνέ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Επί τρεις εβδομάδες ξαναμετρούν ψήφους

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiK3UG2Hf0Dkf7b756s-0DXJJ4Tfq2h-oggi4jyeFS2V8NJSch1hfrIQcifUfkmMFYC7tv4BODzJE65__iZ9zG5lRanw_7re0Y-hNLM1ZDHjfL4YyI0QXvXwgNMIQ9URPScKfcy-2yG6cE/s1600/4000080094f6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="625" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiK3UG2Hf0Dkf7b756s-0DXJJ4Tfq2h-oggi4jyeFS2V8NJSch1hfrIQcifUfkmMFYC7tv4BODzJE65__iZ9zG5lRanw_7re0Y-hNLM1ZDHjfL4YyI0QXvXwgNMIQ9URPScKfcy-2yG6cE/s640/4000080094f6.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Οργή στην Κωνσταντινούπολη<br />Πως μεταφέρεται η πολιτική σύγκρουση από τις πλατείες, στα ποδοσφαιρικά γήπεδα</span>. </h3> Οι κρατικοί υπάλληλοι που είναι αρμόδιοι για την έκδοση των εκλογικών αποτελεσμάτων στην Τουρκία διέταξαν τη δεύτερη καταμέτρηση των ψήφων σε μια ανατολική συνοικία της Κωνσταντινούπολης τη Δευτέρα 15 Απριλίου, μετά από δύο εβδομάδες επίμονων αιτημάτων εκ μέρους του κόμματος AKΡ.<br /> <br /> Η παράταξη του προέδρου Ταγίπ Ερντογάν αμφισβητεί τα αποτελέσματα των δημοτικών εκλογών, που έδειξαν ότι είχε χάσει τον έλεγχο της μεγαλύτερης πόλης της Τουρκίας.<br /> <br /> Οι επαναλαμβανόμενες ενστάσεις του ΑΚΡ για τα αρχικά αποτελέσματα προκαλούν την οργή των υποστηρικτών του CHP, δηλαδή της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Μία οργή που ξέσπασε το σαββατοκύριακο (13-14 Απριλίου) μέσα στα γήπεδα ποδοσφαίρου, όπου οι κορυφαίες ομάδες της Κωνσταντινούπολης έπαιξαν δύο αγώνες ντέρμπι.<br /> Συνθήματα υπέρ του Ιμάμογλου από οπαδούς <br /> <br /> «Δώστε την εντολή, δώστε την εντολή τώρα στον Ιμάμογλου» ήταν το σύνθημα που φώναζαν οπαδοί της Μπεσίκτας και της Φενερμπαχτσέ από τις κερκίδες, καθώς οι ομάδες τους έπαιζαν στους αγώνες του τουρκικού πρωταθλήματος. <img src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5cb4612f24000080094f6a3e.jpeg?cache=7mWbrECnWJ&ops=scalefit_630_noupscale" /> <br /> <i>VI-Images via Getty ImagesΟι ευρηματικοί Τούρκοι φίλαθλοι δεν περιορίστηκαν αυτή τη φορά στο πανό που ύψωσαν κατά τη διάρκεια του ποδοσφαιρικού Αγώνα Φενέρμπαχτσέ - Γαλατασαράι. Είχαν και πολιτικά συνθήματα...</i><br /> <br /> Ο υποψήφιος δήμαρχος που υποστήριξε στην Κωνσταντινούπολη το Δημοκρατικό Λαϊκό Κόμμα(CHP), Εκρέμ Ιμάμογλου, ο οποίος παρακολούθησε και τους δύο αγώνες, εμφανίστηκε με ελαφρύ προβάδισμα περίπου 0,2 ποσοστιαίων μονάδων έναντι του αντιπάλου του, πρώην πρωθυπουργού Μπινάλι Γιλντιρίμ, σύμφωνα με τα αρχικά αποτελέσματα των εκλογών της 31ης Μαρτίου.<br /> <br /> Η απώλεια της Άγκυρας μετά από 25 χρόνια σταθερής επικράτησης του ΑΚΡ αποτελεί ήδη γεγονός και ένα σημαντικό πλήγμα για το ισλαμικό κόμμα του Ερντογάν. Η νίκη στην Κωνσταντινούπολη, όπου ο Ερντογάν ήταν δήμαρχος τη δεκαετία του 1990, θα αποτελούσε ακόμη μεγαλύτερη απώλεια για τον Τούρκο Πρόεδρο, που επιτυγχάνει αλλεπάλληλες εκλογικές νίκες επί 15 χρόνια και βρίσκεται για πρώτη φορά σε δύσκολη θέση. <br /> <br /> Τη Δευτέρα (15 Απριλίου), οι υπάλληλοι των εκλογικών επιτροπών στην περιοχή Μάλτεπε της Κωνσταντινούπολης, όπου η επανακαταμέτρηση ψηφοδελτίων από 1.089 κάλπες σνεχιζόταν επί περίπου μια εβδομάδα, αποφάσισαν να γίνει νέα καταμέτρηση μετά από προσφυγή του ΑΚΡ και των εθνικιστών συμμάχων του (MHP), ανέφερε ο τηλεοπτικός σταθμός NTV.<br /> Επιχείρηση ακύρωσης των εκλογών <br /> <br /> Η προσφυγή του ΑΚΡ επικεντρώθηκε σε μία προσφυγή σχετικά με την προσθήκη έκτακτων υπαλλήλων, προκειμένου να επιταχυνθεί η επανακαταμέτρηση. Η αποδοχή της προσφυγής σημαίνει ότι περισσότερες από τις μισές ψήφους πρέπει να μετρηθούν για μία ακόμη φορά...<br /> <br /> Το ΑΚΡ έχει ήδη καταθέσει αρκετές ακόμη προσφυγές στην Κωνσταντινούπολη και έχει ασκήσει έφεση για την ακύρωση των εκλογών στην περιοχή Μπουγιούκτσεμετσε.<br /> <br /> Η Ανωτάτη Εκλογική Επιτροπή (YSK) δήλωσε ότι θα περιμένει να αξιολογηθούν όλες οι ενστάσεις, σε όλη την πόλη, πριν αποφανθεί για την προσφυγή του AKP που ζήτησε να ακυρωθούν τα αποτελέσματα στην Μπουγιούκτσεκμετσε.<br /> <br /> Μετά από αυτό, ίσως κληθεί να αποφανθεί και σχετικά με την παρέμβαση του Ερντογάν - που δεν έχει υποβληθεί ακόμη επισήμως από το ΑΚΡ - να ακυρωθούν όλες οι εκλογές στην Κωνσταντινούπολη, επειδή το κόμμα του Τούρκου Προέδρου ισχυρίζεται ότι υπήρξαν παρατυπίες που επηρέασαν το αποτέλεσμα.<br /> <br /> <img height="487" src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5cb463c21f000058017f1c16.jpeg?ops=scalefit_630_noupscale" width="640" /> <br /> <i>Anadolu Agency via Getty ImagesO υποψήφιος δήμαρχος της Κωνσταντινούπολης Εκρέμ Ιμάμογλου, που υποστηρίζει η αντιπολίτευση, στο γήπεδο μαζί με την σύζυγό του για να παρακολουθήσει τον ποδοσφαιρικό αγώνα Φενέρμπαχτσε - Γαλατασαράι, στις 14 Απριλίου 2019.</i><br /> <br /> Η προσφυγή για ακύρωση ολόκληρης της εκλογικής διαδικασίας στην Κωνσταντινούπολη θα μπορούσε πιθανόν να υποβληθεί μόνο μετά την ανακοίνωση των τελικών αποτελεσμάτων από την Ανώτατη Εκλογική Επιτροπή.<br /> <br /> «Το κομματικό κράτος συνθλίβει το νόμο...» <br /> <br /> Ο βουλευτής της αντιπολίτευσης Μπαρίς Γιαρκντάς δήλωσε ότι το κόμμα του έχει ζητήσει από την Ανώτατη Επιτροπή να θεωρήσει τις προηγούμενες καταμετρήσεις ως έγκυρες και να επιταχύνει την επανακαταμέτρηση στην Κωνσταντινούπολη, δημιουργώντας 100 νέες ομάδες καταμέτρησης.<br /> <br /> «Η συμμαχία AKP-MHP σχεδίαζε να βγάλει διαφορετικά αποτελέσματα, προκαλώντας επανακαταμέτρηση στο Μάλτεπε. Αφού είδαν ότι τα αποτελέσματα δεν βγήκαν όπως ήθελαν, τώρα δεν υπογράφουν τα δελτία καταγραφής αποτελεσμάτων, ώστε να ακυρώσουν την ψηφοφορία», έγραψε ο Γιαρκντάς στο Twitter.<br /> <br /> Είπε ακόμη, ότι το AKP και το MHP οδήγησαν τη διαδικασία σε αδιέξοδο και έθεσαν τους δημόσιους υπαλλήλους υπό πίεση. «Το κομματικό κράτος συνθλίβει το νόμο», ανέφερε.<br /> <br /> <img src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5cb463282a0000d6024f8eba.jpeg?ops=scalefit_630_noupscale" /> <br /> <i>ASSOCIATED PRESSO Tαγίπ Ερντογάν μαζί με τον ηγέτη των εθνικιστών (MHP) Ντεβλέτ Μπαχτσελί.</i><br /> <br /> Ο ηγέτης του MHP, ο εθνικιστής Ντεβλέτ Μπαχτσελί, στράφηκε εναντίον του Ιμάμογλου, τον οποίο κατηγορεί ότι...μπερδεύει τον αθλητισμό με την πολιτική, επειδή πήγε και παρακολούθησε τους ποδοσφαιρικούς αγώνες του Σαββατοκύριακου.<br /> <br /> «Η μεταφορά της αντιπαράθεσης για τις εκλογές στο γήπεδο είναι ένας σπόρος που φυτεύεται για να μετατρέψει τον ανταγωνισμό μεταξύ των κομμάτων σε εχθρότητα. Δεν μπορεί να είναι δήμαρχος», δήλωσε ο σύμμαχος του Ερντογάν.<br /> <br /> Ο Ιμάμογλου απάντησε: «Είχα πει στους φίλους μου, πριν από τις εκλογές, ότι θα παρακολουθήσω αυτούς τους αγώνες. Δεν είναι η Γαλατασαράι, η Φενερμπαχτσέ και η Μπεσίκτας ομάδες της πόλης μου; Θα πάω!»<br /> <br /> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τουρκία: Επί τρεις εβδομάδες ξαναμετρούν ψήφους

Ellada simera 0 15:31

Οργή στην ΚωνσταντινούποληΠως μεταφέρεται η πολιτική σύγκρουση από τις πλατείες, στα ποδοσφαιρικά γήπεδα. Οι κρατικοί υπάλληλοι που είναι αρμόδιοι για την έκδοση των εκλογικών αποτελεσμάτων στην Του… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τα Μυστικά του «Αόρατου» F-35 και η κατάρρευση του Δυτικού Συστήματος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNzcJVfHp4XvQqUAXHZywkYRRERvoNdUKM5krMfPn2fZkYT0ORj48xfjg67MVpPP4wXOmV3LF-EkQLIEX9dkWfmYReGg0Z2t5O7-gN3nnJhd109APuZGq-sFrtbot06dQAL8o7PAgACHs/s1600/F-35A.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="392" data-original-width="696" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNzcJVfHp4XvQqUAXHZywkYRRERvoNdUKM5krMfPn2fZkYT0ORj48xfjg67MVpPP4wXOmV3LF-EkQLIEX9dkWfmYReGg0Z2t5O7-gN3nnJhd109APuZGq-sFrtbot06dQAL8o7PAgACHs/s640/F-35A.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Moon of Alabama </b>To F-35 Και η Κατάρρευση του Δυτικού Συστήματος<br /> <div> Μετάφραση: <b>Μιχαήλ Στυλιανού </b><br /> <br /> Ένα αμερικανικό μαχητικό αεριωθούμενο, που ισχυρίζεται πως δεν το πιάνουν τα ραντάρ και τελικά . . .τα ραντάρ δεν το βρίσκουν: <br /> <br /> Η αεροπορική αυτοάμυνα της Ιαπωνίας ανακοίνωσε ότι ένα αεριωθούμενο F-35 A εξαφανίστηκε από τα ραντάρ επάνω από την θάλασσα της Βορείου Ιαπωνίας, γύρω στις 7,30 μμ, ώρα Ιαπωνίας.<br /> Αξιωματούχοι του σώματος δήλωσαν ότι το αεροσκάφος απογειώθηκε από την αεροπορική βάση Μισάουα γύρω στις 7 μμ. και εξαφανίστηκε σε ένα σημείο κάπου 135 χιλιόμετρα ανατολικά της πόλης Μισάουα.</div> <div> <br /> Αυτό αποδεικνύει και πάλι ότι ο Ντόναλντ Τραμπ έχει δίκιο:<br /> <br /> <i>«Καταπληκτικό επίτευγμα. . . τόσο καταπληκτικό που παραγγέλνουμε για την Αεροπορία αεροπλάνα εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων, ιδίως τα F-35 A. Σας αρέσουνε τα F-35 A; Δεν μπορείτε να τα δείτε. Πραγματικά δεν μπορείτε να τα δείτε. Και είναι δύσκολο να πολεμήσεις ένα αεροπλάνο που είναι αόρατο,»</i> δήλωσε ο κ.Τραμπ τον Οκτώβριο.<br /> Αλλά, έχει πράγματι δίκιο; <br /> <br /> Το F35A μπορεί να έχει μερικά καλά ηλεκτρονικά, αλλά δεν είναι ένα καλό αεροπλάνο για να πετάξει εναντίον ενός ικανού αντιπάλου. Ο τύπος του Σώματος Πεζοναυτών, που μπορεί να απογειωθεί κάθετα, είναι αντίγραφο του σοβιετικού Γιάκοβλεφ 141, που πρωτοπέταξε το 1989. Τα παράγωγα έκδοχα της Αεροπορίας και του Ναυτικού δεν διαθέτουν την δυνατότητα κάθετης απογείωσης και προσγείωσης, αλλά κληρονόμησαν τα μειονεκτήματα που συνοδεύουν το βασικό σχέδιο. Η επικάλυψη απόκρυψής του δεν το κάνει «αόρατο» στα σύγχρονα Ραντάρ. <br /> <br /> Για την κατάρριψη ενός F35A απαιτούνται δυο διαφορετικές δέσμες ραντάρ, καλοί αλγόριθμοι συνδυασμού αισθητήρων, σωστά πρωτόκολλα επεξεργασίας σημάτων και ιδού: Το S-300 PMU2 Favorit που μπορεί να το κάνει, ασφαλώς το S-400 και οι αναπόφευκτα οι ερχόμενες συνέχειες του, για τις οποίες οι πελάτες κάνουν ουρά κυριολεκτικά. Γενικά, αυτή η όλη μπουρδολογία (BS-BullShit) περί «αόρατου» θα πρέπει να σταματήσει κάποτε –ήταν καλή προπαγάνδα όσο άντεξε. <br /> <br /> Η πραγματικότητα είναι ότι, με τις σημερινές δυνατότητες επεξεργασίας (δεδομένων) και σχεδιασμού ραντάρ το F-35 δεν επιβιώνει απέναντι στις σύγχρονες τεχνολογικά ανεπτυγμένες αεροπορικές και δυνάμεις αεράμυνας.<br /> <br /> Ο Τούρκος πρόεδρος Ερντογάν το ξέρει. Γι’ αυτό δεν μεταπείθεται με τις απειλές των ΗΠΑ πως δεν θα του πουλήσουν τα F-35 εάν αγοράσει τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας. Προχτές πήγε στην Μόσχα για να συζητήσει και άλλες αγορές, που είναι πιθανό να περιλαμβάνουν ρωσικό μαχητικό αεροπλάνο. <br /> <br /> Οι δυο πλευρές πρέπει «να ενισχύσουν την συνεργασία στον στρατιωτικό-τεχνικό τομέα», είπε ο Πούτιν στον Ερντογάν, κατά την συνάντησή τους στο Κρεμλίνο. «Αυτό αφορά πρώτο από όλα την πραγματοποίηση του συμβολαίου εφοδιασμού της Τουρκίας με συστήματα αντιαεροπορικών πυραύλων S-400,» εδήλωσε. «Υπάρχουν όμως και άλλα ελπιδοφόρα προγράμματα υπό εξέταση, σχετικά με την εξαγωγή εξελιγμένων ρωσικών στρατιωτικών προϊόντων στην Τουρκία,» πρόσθεσε ο Πούτιν. <br /> <br /> Οι ΗΠΑ δεν κατασκευάζουν πια αποτελεσματικά όπλα. Όπως έγραφε χθες ο Ian Welsh, με τίτλο «Αμερική: Ένα Αποτυχημένο Κράτος»: <br /> <br /> «Τα αμερικανικό στρατιωτικό σύστημα δείχνει σημάδια πως δεν είναι σε θέση να δημιουργήσει αποτελεσματικό προηγμένο στρατιωτικόν εξοπλισμό: Όπως με το F-35, το οποίο βασικά δεν μπορεί να πετάξει. Δείχνει (το στρατιωτικό σύστημα) σημάδια οξείας ανικανότητας, όπως όταν άφησε να καταστραφούν στο έδαφος πολλά αεροπλάνα από μια θύελλα, αντί να τα στείλει σε απόσταση ασφάλειας, ή να τα βάλει κάτω από ασφαλή κάλυψη. <br /> <br /> ΄Αλλα παραδείγματα ανικανότητας στα αμερικανικά οπλικά σχέδια είναι τα Σκάφη Παράκτιας Μάχης, που είναι βασικά άοπλα ταχύπλοα πλοιάρια. Τα «αόρατα» αντιτορπιλικά κατηγορίας DDG-1000 Zumwalt προορίζονταν υποτίθεται για την υποστήριξη χερσαίων δυνάμεων με τα μεγάλου βεληνεκούς πυροβόλα τους. <br /> <br /> Κατασκευασμένα με κόστος τεσσάρων Δισεκατομμυρίων δολαρίων το καθένα, τώρα χάνουν τα πυροβόλα τους επειδή τα πυρομαχικά αποδείχτηκαν πολύ ακριβά για να αγοραστούν. Και πριν από αυτό είχαν χάσει το χάρισμα να είναι αόρατα, επειδή κάποιος απαραίτητος επικοινωνιακός εξοπλισμός είχε μείνει εκτός του αρχικού σχεδιασμού. Η νέα αποστολή αυτών των πλοίων θα είναι να χρησιμεύουν ως βάσεις πυραύλων, μια αποστολή που οποιοδήποτε εμπορικό σκάφος με ρωσικούς πυραύλους σε κοντέινερ θα μπορούσε θαυμάσια να εκπληρώσει.<br /> <br /> Ο Ίαν υπογραμμίζει ότι η έλλειψη στρατιωτικής ικανότητας είναι απλώς ένα σύμπτωμα. Το πραγματικό πρόβλημα είναι πολύ βαθύτερο.<br /> Οι ΗΠΑ είναι ένας χρυσοποίκιλτος σωρός σκουπιδιών που αργοκυλάει προς τον Ωκεανό. Φλεγόμενος. <br /> <br /> Υπάρχουν πολλά ερείπια σε ένα έθνος, αλλά επί σχεδόν 40 χρόνια τώρα οι αμερικανικές ελίτ μεταχειρίζονταν τις ΗΠΑ σαν στόχο λεηλασίας και υπέθεταν πως οι καλοί καιροί θα συνεχίσουν να κυλούν. Δεν ενδιαφέρονταν για να κυβερνήσουν πραγματικά την χώρα. ΄Ηταν ευτυχείς να μεταφέρουν την σημαντικότερη βιομηχανία της Αμερικής στο εξωτερικό, στο πιθανότερο έθνος να αντικαταστήσει την Αμερική ως ηγεμόνας, επειδή οι Κινέζοι ήταν αρκετά ξύπνοι για να κάνουν τους προύχοντες της Αμερικής πλουσίους.<br /> Η Ευρωπαϊκή ΄Ενωση πάσχει από την ίδια πάθηση. Το Brexit είναι μόνο ένα σύμπτωμα της τελευτής της. <br /> <br /> Ο Alastair Crooke (σημ: Βρετανός τέως διπλωμάτης των μυστικών υπηρεσιών, οξυδερκής αναλυτής διεθνολόγος) πιστεύει ότι το «Δυτικό» σύστημα γενικά καταρρέει. Οπουδήποτε και αν κοιτάξει κανείς, είναι φανερό ότι οι ελίτ του μεταπολεμικού Κατεστημένου έχουν χάσει τον μπούσουλα. Διατηρούν μιαν επιτηδευμένη κωμική υπεροψία…<br /> <br /> Και ακόμη βασικότερο σπάνια τίθεται το ερώτημα: Μπορεί η Αμερική να γίνει Μεγάλη Ξανά, με τις ένοπλες δυνάμεις της πλήρως ανανεωμένες και την αστική υποδομή της ανασυγκροτημένη, όταν ξεκινά σήμερα από μια κατάσταση όπου το εθνικό της εισόδημα έναντι των δαπανών είναι κατά 30% μικρότερο και όταν το εθνικό της χρέος είναι τόσο μεγάλο ώστε οι ΗΠΑ, για να μπορέσουν να επιζήσουν, θα πρέπει να συμπιέσουν και πάλι τα επιτόκια σε ένα σχεδόν μηδενικό νεκροφάνειας; <br /> <br /> Και ακόμη, είναι αλήθεια εφικτό να επαναπατρίσεις με το ζόρι βιομηχανικές θέσεις απασχόλησης, πίσω σε μιαν ακριβή Αμερική,από την χαμηλού κόστους νέα έδρα τους στην Ασία, εκτός αν συνθλίψεις την τιμή του δολαρίου για να ξανακάνεις αυτήν την υψηλού κόστους βάση διεθνώς συναγωνιστική; Είναι η Ξανά Μεγάλη Αμερική μια ρεαλιστική πρόταση; ΄Η η απόπειρα ανάκτησης των θέσεων απασχόλησης, από έναν κόσμο χαμηλού κόστους, θα καταλήξει να πυροδοτήσει αυτήν την οικονομική ύφεση που τόσο τρέμουν οι Κεντρικές Τράπεζες; <br /> <br /> Και όσο οι μεταπολεμικές ελίτ στην Αμερική και στην Ευρώπη γίνονται ολοένα πιο μανιακές για να διατηρήσουν την ψευδαίσθηση πως αποτελούν την προφυλακή του παγκόσμιου πολιτισμού, πως θα συμβιβαστούν με την επανεμφάνιση ενός αυτοδίκαιου «κράτους-πολιτισμού», συγκεκριμένα της Κίνας; <br /> <br /> Τελευταία παρακολούθησα ξανά την εξαιρετικής επιτυχίας κινεζική κινηματογραφική σειρά, « Η Ιστορία του Ανακτόρου Γιανξί.» (Wikipedia). Είναι, από κάθε άποψη, καλύτερη από κάθε παραγωγή του Χόλυγουντ. Τέτοια πολιτιστικά προϊόντα είναι το επόμενο πεδίο όπου η Κίνα θα νικήσει την «Δύση» και με μεγάλη απόσταση.<br /> Οι δυτικές « ελίτ» το παρατράβηξαν. Δεν πάει άλλο.<br /> <br /> <a href="https://hellas-now.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Τα Μυστικά του «Αόρατου» F-35 και η κατάρρευση του Δυτικού Συστήματος

Ellada simera 0 15:24

Moon of Alabama To F-35 Και η Κατάρρευση του Δυτικού Συστήματος Μετάφραση: Μιχαήλ Στυλιανού Ένα αμερικανικό μαχητικό αεριωθούμενο, που ισχυρίζεται πως δεν το πιάνουν τα ραντάρ και τελικά . . .τα ραν… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Ψάχνουν λύσεις για τα ανταλλακτικά των F-16 εάν προκύψει εμπάργκο όπλων!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinsEn99DEYR0WF7zxGC2QrQTOPBMrKKhDdKHb3uj9VKjASTinYD2Z07jjgOFHtPtRmtHEnimelkdY7Vvb3iSefHmfGEC6Ef8D4ca-uzf3zJccg9Up-ACQ7IGzkvg8bsqnfCCUQZkjivW0/s1600/TOURKIKA-MAXITIKA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="390" data-original-width="650" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinsEn99DEYR0WF7zxGC2QrQTOPBMrKKhDdKHb3uj9VKjASTinYD2Z07jjgOFHtPtRmtHEnimelkdY7Vvb3iSefHmfGEC6Ef8D4ca-uzf3zJccg9Up-ACQ7IGzkvg8bsqnfCCUQZkjivW0/s640/TOURKIKA-MAXITIKA.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Προεργασίες για την αντιμετώπιση ενός πιθανού αμερικανικού εμπάργκο πώλησης όπλων και ανταλλακτικών για τα αμερικανικής κατασκευής αεροσκάφη που η Τουρκική Αεροπορία διαθέτει, φαίνεται να έχει αρχίσει η Άγκυρα σύμφωνα με το δημοσιογράφο/στρατιωτικό αναλυτή Babak Taghvaee. <br /> <br /> Του<b> Γιώργου Τσιμπούκη </b><br /> <br /> Πιο αναλυτικά, όπως αναφέρει σε σχετική του ανάρτηση ο έγκυρος στρατιωτικός αναλυτής, η Τουρκία έχει ήδη ξεκινήσει διαδικασίες για την ανεύρεση από τρίτες χώρες χρήστες τωνF-16C/D, ανταλλακτικών του αεροσκάφους, τα οποία η εγχώρια βιομηχανία της δεν κατασκευάζει και θα μπορούσαν να αγοραστούν παρακάμπτοντας ένα πιθανό αμερικανικό εμπάργκο πώλησης όπλων στην Άγκυρα. <br /> <br /> Η προληπτική αυτή κίνηση σχετίζεται με την επιδείνωση των σχέσεων ΗΠΑ-Τουρκίας, λόγω της επιμονής της κυβέρνησης Ερντογάν να προχωρήσει στην αγορά των ρωσικών αντιαεροπορικών πυραύλων S-400 Triumf και να ενδυναμώσει τις στρατιωτικές βιομηχανικές και οικονομικές σχέσεις της Άγκυρας με τη Μόσχα. <br /> <br /> Σύμφωνα με τον Babak Taghvaee, οι Τούρκοι εκτιμούν ότι ένα πιθανό αμερικανικό εμπάργκο πώλησης ανταλλακτικών για τα μαχητικά F-16C/D και πιο ειδικά η εφαρμογή ενός εμπάργκο των ΗΠΑ στην πώληση ανταλλακτικών για συστήματα αεροβοηθημάτων, ραντάρ και οπλικών συστημάτων, θα μπορούσε να τεθεί σε εφαρμογή το 2020. <br /> <br /> Για αυτό το λόγο οι Τούρκοι Επιτελείς έχουν ήδη ξεκινήσει διαδικασίες προσέγγισης φιλικών προς την Τουρκία χωρών που διαθέτουν μαχητικά F-16C/D ώστε να αντιμετωπίσουν ένα πιθανό αμερικανικό εμπάργκο πώλησης όπλων και ανταλλακτικών μέσω αυτών των κρατών, αγοράζοντας μυστικά ανταλλακτικά για τα μαχητικά από τα αποθέματα τους. <br /> <br /> Εάν τελικά εφαρμοστεί ένα τέτοιο εμπάργκο θα είναι η δεύτερη φορά που οι ΗΠΑ το χρησιμοποιούν, αφού μετά την τουρκική εισβολή στην Κύπρο το 1974, η τότε κυβέρνηση των ΗΠΑ είχε αποφασίσει κατόπιν πιέσεων από το Κογκρέσο και του ελληνοαμερικανικού λόμπι, ένα τετραετές εμπάργκο πώλησης όπλων προς την Τουρκία, το οποίο αφορούσε ανταλλακτικά και οπλικά συστήματα. <br /> <br /> Το αμερικανικό εμπάργκο της δεκαετίας του 1970 εφαρμόστηκε την περίοδο 1975-1978 (5/2/1975-10/1978) και στην πραγματικότητα διέλυσε τις τουρκικές ένοπλες δυνάμεις, των οποίων τα οπλικά συστήματα, αμερικανικής κατασκευής, σχεδόν αχρηστεύτηκαν μετά από κάποιο χρονικό διάστημα εφαρμογής του εμπάργκο. <br /> <br /> Μάλιστα η υλοποίηση του αμερικανικού εμπάργκο πώλησης όπλων στην Τουρκία ανάγκασε την τουρκική στρατιωτική και πολιτική ηγεσία της εποχής εκείνης να ξεκινήσουν το φιλόδοξο πρόγραμμα δημιουργίας μιας ισχυρής τουρκικής βιομηχανίας που σε μεγάλο ποσοστό επιτεύχθηκε με την ανοχή της Δύσης. <br /> <br /> Εάν η πληροφορία επαληθευτεί θα αποτελέσει ένα νέο παράγοντα σύγκρουσης των ΗΠΑ με την Τουρκία, αφού η αμερικανική κυβέρνηση είναι βέβαιο ότι θα αντιδράσει και θα προσπαθήσει να εμποδίσει τις τρίτες χώρες να πουλήσουν ανταλλακτικά στην Άγκυρα η οποία φαίνεται να έχει ήδη επιλέξει τα επόμενα βήματα της.<br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τουρκία: Ψάχνουν λύσεις για τα ανταλλακτικά των F-16 εάν προκύψει εμπάργκο όπλων!

Ellada simera 0 15:06

Προεργασίες για την αντιμετώπιση ενός πιθανού αμερικανικού εμπάργκο πώλησης όπλων και ανταλλακτικών για τα αμερικανικής κατασκευής αεροσκάφη που η Τουρκική Αεροπορία διαθέτει, φαίνεται να έχει αρχίσε… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Τσαβούσογλου επιβεβαίωσε ότι η τουρκική σύμβαση αφορά ένα μόνο σύστημα S-400

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgA4Sfg3HExWLdS7jpCzRXrdbd6pZ1QWOqsVq8zSlVk_eWwoiSfi0aCdtepn1OKr-0wGQ8QJjLjWn5e0WnMxPy7URK_kjXJldbKLwBClOR8_d9QcxiYqeIPYH4rOsU2OlFULXFyzrgxWX8/s1600/%25CE%259C%25CE%25B5%25CE%25B2%25CE%25BB%25CE%25BF%25CF%258D%25CF%2584+%25CE%25A4%25CF%2583%25CE%25B1%25CE%25B2%25CE%25BF%25CF%258D%25CF%2583%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25BB%25CE%25BF%25CF%2585.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="780" height="332" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgA4Sfg3HExWLdS7jpCzRXrdbd6pZ1QWOqsVq8zSlVk_eWwoiSfi0aCdtepn1OKr-0wGQ8QJjLjWn5e0WnMxPy7URK_kjXJldbKLwBClOR8_d9QcxiYqeIPYH4rOsU2OlFULXFyzrgxWX8/s640/%25CE%259C%25CE%25B5%25CE%25B2%25CE%25BB%25CE%25BF%25CF%258D%25CF%2584+%25CE%25A4%25CF%2583%25CE%25B1%25CE%25B2%25CE%25BF%25CF%258D%25CF%2583%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25BB%25CE%25BF%25CF%2585.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Από<b> Σάββας Δ. Βλάσσης </b><br /> Επιβεβαίωσε τον ΔΟΥΡΕΙΟ ΙΠΠΟ ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου, μιλώντας εχθές 10 Απριλίου για την προμήθεια του συστήματος S-400 στο τουρκικό τηλεοπτικό δίκτυο NTV, ως προς τον αριθμό των προς προμήθεια συστημάτων. Σχολιάζοντας την προσφορά των ΗΠΑ για το αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα μεγάλου βεληνεκούς Patriot, ο Τσαβούσογλου ανέφερε: “Εάν οι ΗΠΑ αρνηθούν να μας πωλήσουν Patriot, αύριο θα μπορούσαμε να αγοράσουμε ένα δεύτερο (σύστημα) S-400 ή άλλο αντιαεροπορικό σύστημα“.<br /> <br /> Όπως αποκάλυψε το ΔΟΥΡΕΙΟΣ ΙΠΠΟΣ ALMANAC 2017-2018, η σύμβαση της Τουρκίας με την Ρωσία προβλέπει την προμήθεια μόνο ενός συστήματος S-400 και όχι δύο, όπως έχει επικρατήσει να θεωρείται ως δεδομένο. Η προμήθεια δευτέρου συστήματος, προβλέπεται ως δικαίωμα προαιρέσεως και εξαρτάται από την διάθεση της Ρωσίας να παραχωρήσει τεχνογνωσία και βιομηχανική συμπαραγωγή μερών του συστήματος από τουρκικές αμυντικές εταιρείες. <br /> <br /> Δίνοντας συνέχεια στην συνέντευξη του Τούρκου αξιωματούχου την ίδια ημέρα, ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Περκόφ επιβεβαίωσε ότι “η Ρωσία προσβλέπει σε ευκαιρίες επεκτάσεως αυτής της στρατιωτικο-τεχνικής συνεργασίας“. Διευκρίνισε δε ότι σε αυτή την περίπτωση, δηλαδή στην άσκηση του δικαιώματος προαιρέσεως, “μπορεί να οργανωθεί η παραγωγή κάποιων απαρτίων” στην Τουρκία. <br /> <br /> Ενδιαφέρον πάντως έχει η συγκεκριμένη τοποθέτηση του Τούρκου υπουργού, ο οποίος περίπου εμφανίζεται να “απειλεί” τις ΗΠΑ, ώστε να βελτιώσουν την προσφορά τους και να διευκολύνουν την απόφαση προμήθειας από την τουρκική κυβέρνηση… Κατά τον Τσαβούσογλου, στην τελευταία συνάντηση με τον Αμερικανό ομόλογό του Πομπέο, δεν έλαβε διαβεβαιώσεις ότι οι ΗΠΑ θα πωλήσουν Patriot στην Τουρκία, πρόσθεσε όμως ότι η τελευταία πρόταση προς την Τουρκία ήταν “περισσότερο ορθολογική” σε σχέση με τις προηγούμενες αλλά εξακολουθούσε να μην καλύπτει τις τουρκικές προσδοκίες. <br /> <br /> Υπό τις συνθήκες που έχουν διαμορφωθεί στην αμερικανοτουρκική διένεξη, η προμήθεια Patriot από την Τουρκία, αναδεικνύεται στην εξέλιξη η οποία μπορεί να προσφέρει διέξοδο ώστε να βρεθεί αμοιβαίως συμβιβαστική λύση. Η προμήθεια του S-400 υπήρξε μια σαφώς πολιτική απόφαση του προέδρου Ερντογάν, όπως επιβεβαιώνει η προμήθεια ενός μόνο συστήματος, με μικρότερη του δυνητικού συμβολή στην αμυντική ενίσχυση της χώρας και καμμία εξασφάλιση έργου για την εγχώρια αμυντική βιομηχανία.<br /> <br /> <a href="https://doureios.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο Τσαβούσογλου επιβεβαίωσε ότι η τουρκική σύμβαση αφορά ένα μόνο σύστημα S-400

Ellada simera 0 14:59

Από Σάββας Δ. Βλάσσης Επιβεβαίωσε τον ΔΟΥΡΕΙΟ ΙΠΠΟ ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου, μιλώντας εχθές 10 Απριλίου για την προμήθεια του συστήματος S-400 στο τουρκικό τηλεοπτικό δίκτυ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια