Ελλάδα: Το Απόλυτο Σύμβολο του Παράνομου Χρέους

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_w4F2uqcp4oW5LMmM5p2q3vihuWpHBglRp_skVydNykudgFdO87tiQ9Z63T-xBXr_wn5L9v9XiZDKvRTrQjnGljzxELiSzx1USm0vnzz9MFMeVJu8tyjEv5JHUxIFFWaxUTS5P2MhG51G/s1600/%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1.+%CE%A4%CE%BF+%CE%91%CF%80%CF%8C%CE%BB%CF%85%CF%84%CE%BF+%CE%A3%CF%8D%CE%BC%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CE%BF+%CF%84%CE%BF%CF%85+%CE%A0%CE%B1%CF%81%CE%AC%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%BF%CF%85+%CE%A7%CF%81%CE%AD%CE%BF%CF%85%CF%82.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_w4F2uqcp4oW5LMmM5p2q3vihuWpHBglRp_skVydNykudgFdO87tiQ9Z63T-xBXr_wn5L9v9XiZDKvRTrQjnGljzxELiSzx1USm0vnzz9MFMeVJu8tyjEv5JHUxIFFWaxUTS5P2MhG51G/s1600/%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1.+%CE%A4%CE%BF+%CE%91%CF%80%CF%8C%CE%BB%CF%85%CF%84%CE%BF+%CE%A3%CF%8D%CE%BC%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CE%BF+%CF%84%CE%BF%CF%85+%CE%A0%CE%B1%CF%81%CE%AC%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%BF%CF%85+%CE%A7%CF%81%CE%AD%CE%BF%CF%85%CF%82.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b><i>(Καθώς μας χωρίζουν μόνο λίγες μέρες από την επίσημη συγκρότηση και παρουσίαση της επιτροπής λογιστικού ελέγχου του ελληνικού δημόσιου χρέους, νομίζουμε ότι είναι χρήσιμο να προσφύγουμε στις υπηρεσίες του καθηγητή Ερίκ Τουσέν που μαζί με τον Νταμιεν Μιγιέ, υπογράφουν το παρακάτω σημαντικό κείμενο με τον εύγλωττο τίτλο «Ελλάδα: Το απόλυτο σύμβολο του παράνομου χρέους». Ένα κείμενο που θα μπορούσε κάλλιστα να αποτελέσει εισαγωγικό σημείωμα στις εργασίες αυτής της επιτροπής λογιστικού ελέγχου, στην οποία θα μετέχει εξάλλου ο ίδιος ο Ερίκ Τουσέν...)</i></b><br /> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 12pt; text-align: right;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><b><i>Γ. Μητραλιάς</i></b></span></div> <h1 align="center" style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: center;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 24pt;"><b><span style="text-decoration: underline;"><span style="color: red;"><img alt="2015-03-13 01 Millet-Damien" height="120" src="http://www.contra-xreos.gr/images/stories/articles_pictures/2015-03/2015-03-13_01_Millet-Damien.jpg" style="float: left; margin: 0px 10px;" width="180" /><img alt="2015-03-13 02 Toussaint3" height="120" src="http://www.contra-xreos.gr/images/stories/articles_pictures/2015-03/2015-03-13_02_Toussaint3.jpg" style="float: right; margin: 0px 10px;" width="180" /></span></span></b></span></h1> <div align="center" style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: center;"> <i><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 12pt;"><b>των</b><b> Damien Millet </b><b>και</b><b> Eric Toussaint </b></span></i></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><b><i> Το ελληνικό δημόσιο χρέος ήρθε στην επικαιρότητα τη στιγμή που οι ιθύνοντες της χώρας αποδέχτηκαν τη θεραπεία λιτότητας που απαίτησαν το ΔΝΤ και η Ευρωπαϊκή Ένωση, πράγμα που πυροδότησε σημαντικούς κοινωνικούς αγώνες καθ’ όλη τη διάρκεια του 2010. Από πού προέκυψε όμως αυτό το ελληνικό χρέος; Όσον αφορά το χρέος που επιβαρύνει τον ιδιωτικό τομέα, η αύξησή του είναι πρόσφατη: μια πρώτη αύξηση ακολουθεί την είσοδο της Ελλάδας στην Ευρωζώνη το 2001, μια δεύτερη έκρηξη του χρέους εκδηλώνεται μετά το 2007, όταν η οικονομική βοήθεια που δόθηκε στις τράπεζες από την Ομοσπονδιακή Τράπεζα Αποθεμάτων των Η.Π.Α., από τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις και από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (Ε.Κ.Τ.) χρησιμοποιήθηκε μερικώς από τους τραπεζίτες για χρηματοδότηση προς την Ελλάδα και άλλες χώρες, όπως η Ισπανία ή η Πορτογαλία. Όσο για το δημόσιο χρέος, η ανάπτυξή του ήταν παλαιότερη. Πέρα από το χρέος που κληρονομήθηκε από τη δικτατορία των συνταγματαρχών, η προσφυγή σε δανεισμό από τη δεκαετία του 1990 και μετά χρησίμευσε στην κάλυψη της τρύπας που είχε ανοίξει στα δημοσιονομικά με τη μείωση της φορολογίας στις επιχειρήσεις και στα υψηλά εισοδήματα. Άλλωστε, εδώ και δεκαετίες, πολλαπλά δάνεια είχαν επιτρέψει την χρηματοδότηση αγοράς στρατιωτικού υλικού κυρίως από τη Γαλλία, τη Γερμανία και τις ΗΠΑ. Δεν πρέπει ακόμα να ξεχνάμε την εξωπραγματική χρέωση του Δημοσίου για τη διοργάνωση των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004. Τα γρανάζια του δημόσιου χρέους λιπάνθηκαν και από τα λαδώματα των μεγάλων πολυεθνικών εταιριών, με στόχο την αποκόμιση συμβολαίων: η </i></b><b><i>Siemens</i></b><b><i> αποτελεί ένα εμβληματικό παράδειγμα.</i></b></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><b><i></i></b></span></div> <a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a><br /> <div style="line-height: 112%; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><span style="line-height: 112%;"> Να λοιπόν γιατί η νομιμότητα και η νομιμοποίηση των χρεών πρέπει να τίθενται κάτω από αυστηρό έλεγχο, στα χνάρια της δουλειάς που έγινε από την Επιτροπή Λογιστικού Ελέγχου του δημόσιου χρέους του Ισημερινού κατά τα έτη 2007-2008. Όσα χρέη χαρακτηρίζονται από ανομίες, απέχθεια και παραβάσεις, θα πρέπει να ανακηρυχθούν άκυρα και η Ελλάδα να μπορεί να αρνηθεί την αποπληρωμή τους, απαιτώντας συνάμα την παραπομπή στη δικαιοσύνη εκείνων που τα σύναψαν.</span><span style="line-height: 112%;"></span></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> Ενθαρρυντικά σημάδια προερχόμενα από την Ελλάδα καταδεικνύουν πως η αμφισβήτηση του χρέους έχει γίνει κεντρικό θέμα συζήτησης και πως η ανάγκη δημιουργίας Επιτροπής Λογιστικού Ελέγχου εξελίσσεται με ένα τρόπο πολύ ενδιαφέροντα.</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <br /></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 12pt;"> <b><span style="text-decoration: underline;">Στοιχεία που αποδεικνύουν τη Μη Νομιμότητα του Δημόσιου Χρέους.</span></b></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><img alt="2015-03-13 03 deuda o la vida" height="318" src="http://www.contra-xreos.gr/images/stories/articles_pictures/2015-03/2015-03-13_03_deuda_o_la_vida.jpg" style="float: right; margin: 6px 0px 0px 10px;" width="200" /> Κατ’ αρχήν υφίσταται το χρέος που δημιουργήθηκε από τη δικτατορία των συνταγματαρχών, και το οποίο τετραπλασιάστηκε ανάμεσα στα έτη 1967 και 1974. Προφανώς ανταποκρίνεται απόλυτα στον χαρακτηρισμό του απεχθούς χρέους(1).  Ακολούθως, βρισκόμαστε αντιμέτωποι με το σκάνδαλο των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004. Σύμφωνα με τον Dave Zirin, όταν η ελληνική κυβέρνηση ανακοίνωσε με περηφάνια το 1997 στους Έλληνες πολίτες ότι η Ελλάδα θα είχε την τιμή να υποδεχθεί επτά χρόνια αργότερα τους Ολυμπιακούς Αγώνες, οι Αρχές της Αθήνας και η Διεθνής Ολυμπιακή Επιτροπή  προέβλεπαν μια δαπάνη 1,3 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Μερικά χρόνια αργότερα, το κόστος είχε πολλαπλασιαστεί επί τέσσερα και ανερχόταν σε 5,3 δισεκατομμύρια δολάρια. Αμέσως μετά τους Αγώνες, το επίσημο κόστος είχε φθάσει στα 14,2 δισεκατομμύρια δολάρια.(2) Σήμερα, σύμφωνα με διάφορες πηγές, το πραγματικό κόστος θα πρέπει να ξεπέρασε τα 20 δισεκατομμύρια δολάρια.</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> Διάφορα συμβόλαια που υπογράφτηκαν ανάμεσα στις ελληνικές αρχές και μεγάλες ξένες ιδιωτικές εταιρίες αποτελούν σκάνδαλο εδώ και κάμποσα χρόνια στην Ελλάδα. Αυτά τα συμβόλαια υπονόμευσαν την αύξηση του χρέους. Ας παραθέσουμε μερικά παραδείγματα τα οποία τροφοδότησαν το ελληνικό χρονικό:</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">- αρκετά συμβόλαια έγιναν με την γερμανική πολυεθνική Siemens, η οποία κατηγορείται- τόσο από τη γερμανική δικαιοσύνη όσο και από την ελληνική- πως έδινε προμήθειες και λάδωνε το πολιτικό, στρατιωτικό και διοικητικό προσωπικό της Ελλάδας, με ένα ποσό το οποίο πλησίαζε το ένα δισεκατομμύριο ευρώ. Ο κύριος ιθύνων της εταιρίας Siemens-Hellas,(3) ο οποίος ομολόγησε πως είχε «χρηματοδοτήσει» τα δυο μεγάλα ελληνικά κόμματα, το έσκασε το 2010 στην Γερμανία και η γερμανική δικαιοσύνη απέρριψε την αίτηση έκδοσής του που εξέδωσε η Ελλάδα. Αυτά τα σκάνδαλα συμπεριλαμβάνουν την πώληση, από τη Siemens και τους διεθνείς συνεταίρους της, του αντιπυραυλικού συστήματος Patriot (1999, 10 εκατομμύρια ευρώ για λάδωμα), της ψηφιοποίησης των τηλεφωνικών κέντρων του ΟΤΕ (λαδώματα 100 εκατομμυρίων ευρώ), του συστήματος ασφαλείας «C41»,το οποίο αγοράστηκε με την ευκαιρία των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004 και ποτέ δεν τέθηκε σε λειτουργία, την πώληση υλικού στους ελληνικούς σιδηρόδρομους (ΟΣΕ), του συστήματος τηλεπικοινωνιών Ερμής στον Ελληνικό Στρατό, πανάκριβων εξοπλισμών στα ελληνικά νοσοκομεία.</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">- Το σκάνδαλο των γερμανικών υποβρυχίων (τα οποία είχαν κατασκευαστεί από την HDW  που είχε απορροφηθεί από την Thyssen) συνολικής αξίας 5 δισεκατομμυρίων ευρώ, υποβρύχια που παρουσίασαν από την αρχή το ελάττωμα να γέρνουν υπερβολικά προς τα …αριστερά (!) και να είναι εξοπλισμένα με ελαττωματικό ηλεκτρονικό εξοπλισμό. Μια δικαστική έρευνα για ενδεχόμενες ευθύνες (διαφθορά) των πρώην Υπουργών Άμυνας βρίσκεται σε εξέλιξη.</span></div> <div style="line-height: 113%; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><span style="line-height: 113%;"> Είναι απόλυτα φυσικό να υποθέσουμε πως τα χρέη που προέκυψαν με σκοπό τη σύναψη αυτών των συμβολαίων είναι παράνομα και παράλληλα μη νομιμοποιημένα. Πρέπει να ακυρωθούν.</span><span style="line-height: 113%;"></span></span></div> <div style="line-height: 112%; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><span style="line-height: 112%;"> Παράλληλα με τις περιπτώσεις που μόλις αναφέρθηκαν, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε την πρόσφατη εξέλιξη του ελληνικού χρέους. </span></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 12pt;"><span style="line-height: 112%;"> </span><b><span style="text-decoration: underline;">Η έξαρση της χρέωσης κατά τη διάρκεια της τελευταίας δεκαετίας</span></b></span></div> <div style="line-height: 112%; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> <span style="line-height: 112%;">Το χρέος του ιδιωτικού τομέα αναπτύχθηκε ταχέως κατά της διάρκεια της δεκαετίας του 2000. Τα νοικοκυριά, για τα οποία οι τράπεζες και ολόκληρος ο ιδιωτικός εμπορικός τομέας (διανομή, αυτοκινητοβιομηχανία, κατασκευές…) διέθεταν δελεαστικές προτάσεις, είχαν καταφύγει σε μαζική χρέωση, όπως επίσης και οι επιχειρήσεις που δεν ανήκαν στον χρηματοπιστωτικό τομέα καθώς και οι τράπεζες που μπορούσαν να δανειστούν με μικρό κόστος (χαμηλά επιτόκια και μεγαλύτερο πληθωρισμό από τις πιο αναπτυγμένες βιομηχανικές χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως η Γερμανία, η Γαλλία, οι χώρες της Μπενελούξ, η Μεγάλη Βρετανία). Αυτή η ιδιωτική χρέωση υπήρξε η κινητήρια δύναμη της ελληνικής οικονομίας. Οι ελληνικές τράπεζες (στις οποίες πρέπει να προσθέσουμε και τα ελληνικά υποκαταστήματα των ξένων τραπεζών), χάρη στο ισχυρό ευρώ, μπορούσαν να επεκτείνουν τις διεθνείς δραστηριότητές τους και να χρηματοδοτήσουν με μικρότερο κόστος τις εθνικές δραστηριότητές τους. Δανείστηκαν εντατικά. Το παρακάτω γράφημα δείχνει ότι η ένταξη της Ελλάδας στην ευρωζώνη το 2001 προκάλεσε την εισροή κεφαλαίων που έχουν σχέση με δάνεια ή με επενδύσεις χαρτοφυλακίου (Μη-Α.Ξ.Ε. στο γράφημα, δηλαδή εισροές που δεν ανταποκρίνονται σε μακροπρόθεσμες επενδύσεις) ενώ οι μακροπρόθεσμες επενδύσεις (Α.Ξ.Ε.- Άμεσες Ξένες Επενδύσεις) παρέμειναν στάσιμες. </span><span style="line-height: 112%;"></span></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> Με τη μεγάλη ρευστότητα που τέθηκε στη διάθεσή τους από τις κεντρικές τράπεζες το διάστημα 2007-2009, οι τράπεζες της Δυτικής Ευρώπης (κυρίως οι γερμανικές και γαλλικές τράπεζες, καθώς επίσης και οι βελγικές, ολλανδικές, βρετανικές, ιρλανδικές και οι τράπεζες του Λουξεμβούργου…) δάνειζαν μαζικά την Ελλάδα (τον ιδιωτικό τομέα και τις Αρχές του Δημοσίου). Πρέπει ακόμα να λάβουμε υπόψη το γεγονός πως η ένταξη της Ελλάδας στο ευρώ επηρέασε την εμπιστοσύνη των δυτικοευρωπαίων τραπεζιτών, οι οποίοι πίστεψαν πως οι ισχυρές χώρες θα τους συνέδραμαν σε περίπτωση που θα αντιμετώπιζαν προβλήματα. Δεν ανησύχησαν για την ικανότητα της Ελλάδας να ξεπληρώσει μεσοπρόθεσμα το κεφάλαιο που είχε δανειστεί. Οι τραπεζίτες θεωρούσαν πως μπορούσαν να πάρουν πολύ υψηλά ρίσκα στην Ελλάδα. Η ιστορία μέχρι εδώ τους δικαίωσε, η Ευρωπαϊκή Ένωση και, ειδικά, οι κυβερνήσεις της Γαλλίας και της Γερμανίας παρείχαν μια αδιάρρηκτη υποστήριξη στους τραπεζίτες της Δυτικής Ευρώπης. Για να το πετύχουν αυτό, οι Ευρωπαίοι ιθύνοντες  έφεραν την δημόσια οικονομία σε μια κατάσταση αξιοθρήνητη. Τα παρακάτω γραφήματα παρουσιάζουν έναν ισολογισμό στα τέλη του 2009.</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> Το παρακάτω γράφημα δείχνει ότι οι τράπεζες της Δυτικής Ευρώπης αύξησαν τα δάνειά τους προς την Ελλάδα για πρώτη φορά ανάμεσα στο Δεκέμβριο του 2005 και τον Μάρτιο του 2007 (κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο όγκος των δανείων αυξήθηκε κατά 50%, περνώντας από σχεδόν 80 δισεκατομμύρια στα 120 δισεκατομμύρια δολάρια). Όταν ξέσπασε η κρίση των subprime στις ΗΠΑ, τα δάνεια αυξήθηκαν εκ νέου πάρα πολύ (+33%) ανάμεσα στον Ιούνιο του 2007 και το καλοκαίρι του 2008 (περνώντας από τα 120 στα 160 δισεκατομμύρια δολάρια). Αυτό σημαίνει πως οι ιδιωτικές τράπεζες της Δυτικής Ευρώπης χρησιμοποιούσαν τα χρήματα που τους δάνειζαν μαζικά και με χαμηλό κόστος η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και η Τράπεζα Αποθεμάτων των ΗΠΑ για να αυξήσουν τα δάνειά τους σε χώρες όπως η Ελλάδα.(6) Εκεί, καθώς τα επιτόκια ήταν υψηλότερα, μπορούσαν να αποκομίσουν μεγάλα κέρδη. Οι ιδιωτικές τράπεζες έχουν επομένως ένα πολύ βαρύ μερίδιο ευθύνης στην εκτεταμένη χρέωση της Ελλάδας.</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> Οι Έλληνες πολίτες έχουν κάθε δικαίωμα να περιμένουν δραστική μείωση του χρέους, κάτι που προϋποθέτει πως οι τραπεζίτες θα αναγκαστούν να διαγράψουν τις απαιτήσεις τους από τα λογιστικά βιβλία τους.  </span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><b> <span style="text-decoration: underline;"><span style="font-size: 12pt;">Η απεχθής συμπεριφορά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής</span> </span></b></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><b><img alt="2015-03-13 04 La dette ou la vie" height="297" src="http://www.contra-xreos.gr/images/stories/articles_pictures/2015-03/2015-03-13_04_La_dette_ou_la_vie.jpg" style="float: right; margin: 6px 0px 0px 10px;" width="200" /> </b>Αφότου ξέσπασε η κρίση, το στρατιωτικό-βιομηχανικό λόμπι με την στήριξη των κυβερνήσεων της Γερμανίας, της Γαλλίας και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής πέτυχε την ελάχιστη μείωση του ποσού για την Άμυνα ενώ την ίδια εποχή, η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ είχε αναλάβει να πετσοκόψει τις κοινωνικές δαπάνες (προϋπόθεση των μέτρων λιτότητας). Παρ’ όλα αυτά, εν μέσω κρίσης στις αρχές του 2010, ο Ρεσέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο πρωθυπουργός της Τουρκίας, μια χώρα με τεταμένες σχέσεις με την γείτονα Ελλάδα, απευθύνθηκε στην Αθήνα και πρότεινε μια μείωση της τάξης του 20% στις στρατιωτικές δαπάνες των δυο χωρών. Η ελληνική κυβέρνηση δεν άρπαξε την ευκαιρία που της δόθηκε. Δέχτηκε πιέσεις από τις γερμανικές και γαλλικές αρχές που ήθελαν να σιγουρέψουν τις στρατιωτικές εξαγωγές τους. Αναλογικά, η Ελλάδα δαπανά σε στρατιωτικό εξοπλισμό πολύ παραπάνω από τις άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Οι ελληνικές στρατιωτικές δαπάνες αντιπροσωπεύουν το 4% του ΑΕΠ της χώρας έναντι του 2,4% της Γαλλίας, 2,7% της Μεγάλης Βρετανίας, 2,0% της Πορτογαλίας, 1,4% της Γερμανίας, 1,3% της Ισπανίας, 1,1% του Βελγίου.(7) Το 2010, η Ελλάδα αγόρασε από τη Γαλλία έξι πολεμικές φρεγάτες (2,5 εκατομμύρια ευρώ) και πολεμικά ελικόπτερα (400 εκατομμύρια ευρώ). Από τη Γερμανία αγόρασε 6 υποβρύχια αντί 5 δισεκατομμυρίων ευρώ. Η Ελλάδα ήταν ένας από πέντε σημαντικότερους εισαγωγείς όπλων στην Ευρώπη μεταξύ 2005 και 2009. Η αγορά πολεμικών αεροπλάνων αποτελεί από μόνη της το 38% του όγκου αυτών των εισαγωγών, και ιδιαίτερα η αγορά 26 F-16 )από τις Ηνωμένες Πολιτείες) και 25 Μιράζ 2000 (από τη Γαλλία), με αυτό το τελευταίο συμβόλαιο να ανέρχεται σε 1,6 δισεκατομμύρια ευρώ. Ο κατάλογος του γαλλικού εξοπλισμού που πουλήθηκε στην Ελλάδα δεν τελειώνει εδώ: μπορούμε να απαριθμήσουμε επίσης οχήματα τεθωρακισμένα  (70 VBL), ελικόπτερα ΝΗ90, βλήματα MICA, Exocet, Scalp, και ελικόπτερα Sperwer. Αυτές οι αγορές κατέστησαν την Ελλάδα τον τρίτο πελάτη της γαλλικής πολεμικής βιομηχανίας την προηγούμενη δεκαετία.(8)</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> Μετά το 2010, τα ολοένα και υψηλότερα επιτόκια, που απαιτούσαν οι τραπεζίτες και οι άλλοι πρωταγωνιστές των χρηματοοικονομικών αγορών με την υποστήριξη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και του ΔΝΤ, προκαλούν μία κλασσική «χιονοστιβάδα»: το ελληνικό χρέος ακολουθεί μια ανοδική καμπύλη επειδή οι ηγέτες της χώρας δανείζονται κεφάλαιο για να ξεπληρώσουν τους τόκους (και ένα μέρος του κεφαλαίου που είχαν δανειστεί νωρίτερα).</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> Τα δάνεια που χορηγήθηκαν πριν από το 2010 στην Ελλάδα από τα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και το ΔΝΤ δεν μπορούν με τίποτα να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα του ελληνικού λαού, το αντίθετο μάλιστα, αφού το πρόγραμμα λιτότητας που έχει τεθεί σε εφαρμογή επιφέρει πολλαπλά πλήγματα στα κοινωνικά δικαιώματα του πληθυσμού. Ως εκ τούτου,(9) θα πρέπει να τους αποδοθεί η έννοια του «παράνομου χρέους» και η αποπληρωμή τους να τεθεί υπό αμφισβήτηση.  </span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> <span style="font-size: 12pt;"><b><span style="text-decoration: underline;">Πολλαπλά πλήγματα στα κοινωνικά δικαιώματα μετά το 2010</span></b></span></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> Μείωση μισθών στο δημόσιο τομέα από 20% έως 30%. Μείωση των ονομαστικών μισθών που μπορούσε να φθάσει έως το 20%, ο 13^ος και 14^ος μισθός αντικαταστάθηκαν από μια δόση της οποίας το μέγεθος διαφέρει ανάλογα με το μισθό. Παγωμένοι μισθοί για τα 3 προσεχή έτη. Οι 4 στις 5 αποχωρήσεις λόγω συνταξιοδότησης στο δημόσιο τομέα δεν θα αντικατασταθούν. Μαζική μείωση των μισθών στον ιδιωτικό τομέα που φθάνει ως το 25%.</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> Τα επιδόματα ανεργίας μειώθηκαν και ένα σύστημα βοήθειας προς τους φτωχούς που είχε αρχίσει να λειτουργεί το 2009 ανεστάλη. Δραστική μείωση των επιδομάτων των πολυτέκνων.</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">Σχέδια κατάργησης των συλλογικών συμβάσεων και αντικατάστασή τους από ατομικές συμβάσεις. Η πρακτική των απλήρωτων ή κακοπληρωμένων σταζ έχει γίνει νόμος. Ο δημόσιος τομέας είναι πλέον υποχρεωμένος να καταφεύγει στην προσωρινή εργασία. </span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><span style="font-size: 12pt;"> <b><span style="text-decoration: underline;">Εργασία</span></b></span><b><span style="text-decoration: underline;"></span></b></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> Δραστικές περικοπές στις επιχορηγήσεις στους Δήμους και τις Κοινότητες, γεγονός που οδηγεί σε μαζικές απολύσεις των δημοτικών υπαλλήλων. Απόλυση 10.000 εργαζομένων με σύμβαση αορίστου χρόνου στο δημόσιο τομέα. Κλείσιμο των ελλειμματικών δημόσιων επιχειρήσεων.</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> <span style="font-size: 12pt;"><b><span style="text-decoration: underline;">Φόροι</span></b></span></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> Αύξηση των έμμεσων φόρων (ο ΦΠΑ πέρασε από το 19% στο 23% και επιβλήθηκαν ειδικοί φόροι στα καύσιμα, το αλκοόλ και τον καπνό). Αύξηση από 11% σε 13% του κατώτερου ποσοστού του ΦΠΑ (αφορά τα αγαθά ευρείας καθημερινής κατανάλωσης, την ηλεκτρική ενέργεια, το νερό, κλπ.) Αύξηση του φόρου εισοδήματος για τις μεσαίες τάξεις. Από την άλλη, μείωση των φόρων για τις επιχειρήσεις.</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> <span style="font-size: 12pt;"><b><span style="text-decoration: underline;">Ιδιωτικοποιήσεις</span></b></span></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> Πρόθεση για ιδιωτικοποίηση των λιμανιών, των αεροδρομίων, των σιδηροδρόμων, του δικτύου ύδρευσης, του χρηματοπιστωτικού τομέα και των γαιών που ανήκουν στο Κράτος. Κατά τη διάρκεια της Ευρωπαϊκής Συνόδου Κορυφής το Μάρτιο του 2011, η ελληνική κυβέρνηση υποχρεώθηκε να πραγματοποιήσει ιδιωτικοποιήσεις 50 δισεκατομμυρίων ευρώ επί πλέον όσων είχε αναγγείλει το 2010…</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> <span style="font-size: 12pt;"><b><span style="text-decoration: underline;">Συνταξιοδοτικό Σύστημα</span></b></span></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> Οι συντάξεις πρέπει να μειωθούν και μετά να παγώσουν. Το όριο της ηλικίας συνταξιοδότησης αυξήθηκε, από το 2015 ο αριθμός των ενσήμων για την απόκτηση δικαιώματος σε πλήρη σύνταξη θα αποκτιέται μετά από 40 χρόνια εργασίας και όχι 37 και το ύψος της θα υπολογίζεται σύμφωνα με το μέσο μισθό του συνόλου των ετών εργασίας και όχι με τον τελευταίο μισθό. Πρέπει να προσθέσουμε την κατάργηση της 13^ης και της 14^ης σύνταξης για τους συνταξιούχους του ιδιωτικού τομέα. Φορολόγηση ενός πλαφόν δαπανών που διατίθενται στις συντάξεις, οι οποίες δεν πρέπει να ξεπερνούν πλέον ποσό ισοδύναμο του 2,5% του ΑΕΠ.</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> <span style="font-size: 12pt;"><b><span style="text-decoration: underline;">Κόστος μαζικής μεταφοράς</span></b></span></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> Αύξηση κατά 30% των εισιτηρίων σε όλα τα μέσα μαζικής μεταφοράς. </span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> <span style="font-size: 12pt;"><b><span style="text-decoration: underline;">Η απαίτηση για έλεγχο του χρέους κερδίζει έδαφος</span></b></span></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><b><span style="text-decoration: underline;"> </span></b>Τον Δεκέμβριο του 2010, η ανεξάρτητη βουλευτής Σοφία Σακοράφα έκανε μια αξιοπρόσεκτη παρέμβαση στην Ελληνική Βουλή προτείνοντας τη σύσταση μια Κοινοβουλευτικής Επιτροπής για τον έλεγχο του δημόσιου ελληνικού χρέους.(10) Η Σοφία Σακοράφα, που μερικούς μήνες νωρίτερα ήταν μέλος του κυβερνώντος κόμματος ΠΑΣΟΚ , είχε εξάλλου ψηφίσει κατά του προϋπολογισμού του 2011,(11) και μάλιστα λόγω της επιβάρυνσής του εξαιτίας της αποπληρωμής του χρέους. Δικαιολογώντας την θαρραλέα θέση της, αναφέρθηκε διεξοδικά στην εμπειρία του Εκουαδόρ, το οποίο, διεξάγοντας έλεγχο κατά τα έτη 2007-2008, πέτυχε μια σημαντική μείωση του δημόσιου χρέους του. Πρότεινε να ακολουθήσει και η Ελλάδα το παράδειγμα του Εκουαδόρ και διεκδίκησε μια εναλλακτική λύση απέναντι στην υποταγή στους πιστωτές, είτε πρόκειται για το ΔΝΤ, είτε για τους τραπεζίτες. Μέσα στην επιχειρηματολογία της, τόνισε πως το «απεχθές χρέος» δεν πρέπει να αποπληρωθεί. Αυτή η άποψη βρήκε σημαντική απήχηση στον τύπο. Στο ελληνικό Κοινοβούλιο πάντα, ο επικεφαλής του Συνασπισμού (κόμμα της ριζοσπαστικής Αριστεράς), Αλέξης Τσίπρας, ζήτησε επίσης τη σύσταση Επιτροπής Ελέγχου «για να μάθουμε ποιο κομμάτι του χρέους είναι απεχθές, παράνομο και μη νομιμοποιημένο». Η ελληνική κοινή γνώμη εξελίσσεται και τα ΜΜΕ δεν το αγνοούν. </span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> Στις 3 Μαρτίου 2010, πάνω από εκατό προσωπικότητες, από την Ελλάδα και όλο τον κόσμο, δημοσιοποίησαν έκκληση υπέρ της σύστασης μιας Επιτροπής Ελέγχου. Δηλώνουν: «Οι παρακάτω υπογεγραμμένοι πιστεύουμε πως είναι επιτακτική ανάγκη να συσταθεί μια Επιτροπή Λογιστικού Ελέγχου για να εξετάσει το ελληνικό δημόσιο χρέος. Η σημερινή πολιτική γύρω από το δημόσιο χρέος, η οποία καθοδηγείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΔΝΤ επέφερε στην Ελλάδα τεράστια κοινωνικά κόστη. Άρα, ο ελληνικός λαός έχει το δημοκρατικό δικαίωμα να είναι πλήρως ενημερωμένος γύρω από το δημόσιο χρέος αλλά και το ιδιωτικό το οποίο επωφελείται από τις εγγυήσεις του δημοσίου. Αντικείμενο αυτής της Επιτροπής θα είναι να μάθει τους λόγους για τους οποίους συνάφθηκε το χρέος, τους όρους πάνω στους οποίους στηρίχτηκε και τον προορισμό των δανείων. Η Επιτροπή θα θέσει, στα πλαίσια των εργασιών της, προτάσεις σχετικές με αυτό το χρέος συμπεριλαμβανομένων και όσων τμημάτων του θεωρηθούν παράνομα, μη νομιμοποιημένα ή επαχθή. Σκοπός της Επιτροπής θα είναι να βοηθήσει την Ελλάδα να πάρει όλα τα απαραίτητα μέτρα ώστε να αντιμετωπίσει το βάρος αυτού του χρέους. Η Επιτροπή θα προσπαθήσει επίσης να ρίξει φως στις ευθύνες».(11)</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> Συνδικαλιστικές οργανώσεις, πολλά πολιτικά κόμματα, πολλοί διανοούμενοι υποστηρίζουν αυτή την πρόταση εκτιμώντας πως πρόκειται για ένα εργαλείο εξεύρεσης μιας λύσης στο χρέος, που αφορά είτε την διαγραφή του είτε την τιμωρία των επιχειρήσεων και των προσώπων που θεωρούνται υπεύθυνοι για αυτό το παράνομο χρέος. Πρέπει να σημειώσουμε εδώ πως μια Ελληνική Επιτροπή ενάντια στο χρέος γεννήθηκε το 2010.(13)</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"> <span style="font-size: 12pt;"><b><i> </i></b></span></span><br /> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><span style="font-size: 12pt;"><b><i>Σημειώσεις κεφ. 5</i></b></span></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">(1)  Σύμφωνα με τον Alexander Sack, θεωρητικό του δόγματος περί απεχθούς χρέους: «Αν ένα δεσποτικό καθεστώς συνάπτει ένα χρέος όχι σύμφωνα με τις ανάγκες και τα συμφέροντα του Κράτους, αλλά για να ενδυναμώσει τη δεσποτική εξουσία του, για να καταστείλει την αντίσταση του πληθυσμού, αυτό το χρέος είναι απεχθές για τον πληθυσμό ολόκληρου του Κράτους(…) Αυτό το χρέος δεν υποχρεώνει το έθνος: είναι ένα χρέος της εξουσίας, χρέος προσωπικό του καθεστώτος που το σύναψε, με αποτέλεσμα να χάνεται συνάμα με την πτώση αυτού του καθεστώτος». Για μια σύνθετη παρουσίαση βλ. Hugo Ruiz Diaz, «Το απεχθές χρέος ή η ακυρότητα του χρέους» <a href="http://cadtm.org/" target="_blank">www.cadtm.org</a>.)</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">(2) Dave Zirin:  «Το Μεγάλο Ολυμπιακό Κόλπο, οι Πόλεις θα έπρεπε απλά να λένε Όχι», <a href="http://www.counterpunch.org/" target="_blank">http://www.counterpunch.org/</a>: «Για όσους όμως έχουν κακή μνήμη, θα έπρεπε να ρίξουν μια ματιά στους Αγώνες της Αθήνας το 2004, που κατέστρεψαν την ελληνική οικονομία. Το 1997 όταν η Αθήνα «κέρδισε» τους Αγώνες, οι προύχοντες της πόλης και η Διεθνής Ολυμπιακή Επιτροπή υπολόγιζαν ένα κόστος 1,3 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Όταν είχε γίνει ο πραγματικός και λεπτομερής σχεδιασμός το ποσό εκτοξεύτηκε στα 5,3 δισεκατομμύρια δολάρια. Όταν τελείωσαν οι Αγώνες η Ελλάδα είχε δαπανήσει γύρω στα 14,2 δισεκατομμύρια δολάρια, σπρώχνοντας τον προϋπολογισμό του κράτους σε επίπεδα ρεκόρ».)   </span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">(3) Για μια λεπτομερή περίληψη του σκανδάλου Siemens-Hellas: <a href="http://www.scribd.com/doc/14433472/Siemens-Scandal-Siemens-Hellas" target="_blank">http://www.scribd.com/doc/14433472/Siemens-Scandal-Siemens-Hellas</a>. Τα αδικήματα τα οποία αποδόθηκαν στη Siemens από τη γερμανική δικαιοσύνη ήταν τέτοια ώστε να αποφευχθεί μια ουσιαστική καταδίκη, και η εταιρία δέχτηκε να καταβάλει το ποσό των 201 εκατομμυρίων ευρώ τον Οκτώβριο του 2007 στις γερμανικές αρχές. Το σκάνδαλο είχε αμαυρώσει τόσο πολύ την εικόνα της Siemens ώστε, σε μια προσπάθεια επίδειξης, η ιστοσελίδα της πολυεθνικής ανακοινώνει την δωρεά 100 εκατομμυρίων ευρώ στη μάχη κατά της διαφθοράς. <a href="http://www.siemens.com/about/sustainability/de/themenfelder/compliance/collective-action/integrity-initiative.php" target="_blank">http://www.siemens.com/about/sustainability/de/themenfelder/compliance/collective-action/integrity-initiative.php</a></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">(4) Πίνακας του Κώστα Λαπαβίτσα.</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">(5) Πίνακας του Κώστα Λαπαβίτσα. </span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">(6) Το ίδιο φαινόμενο εμφανίστηκε εκείνη την εποχή και στην Πορτογαλία, την Ισπανία, τις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης.</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">(7) Στοιχεία του 2009. Από όλα τα κράτη- μέλη του ΝΑΤΟ, μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες δαπανούν περισσότερα από την Ελλάδα: 4,7% του ΑΕΠ.</span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">(8) Ένα μέρος των δεδομένων που αναφέρονται εδώ προέρχονται από τον Φρανσουά Σεσναί, Revue Contretemps no 7, 2010, και βασίζεται στο Stockholm Peace Research Institute (SIPRI) <a href="http://www.sipri.org/yearbook" target="_blank">http://www.sipri.org/yearbook</a> <a href="http://www.sipri.org/yearbook" target="_blank"><span style="color: blue;"></span></a></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">(9) Μπορούμε να προσθέσουμε τουλάχιστον ακόμα ένα επιχείρημα για να αποδείξουμε την μη νομιμότητα αυτού του χρέους: Για να είναι έγκυρο ένα συμβόλαιο ανάμεσα σε δυο μέρη, σύμφωνα με τον Common Law, πρέπει το κάθε μέρος να εξασκεί την αυτονομία της βούλησης, δηλαδή να είναι σε θέση να πει όχι ή να αρνηθεί ορισμένες ρήτρες του συμβολαίου που βαίνουν αντίθετα προς τα συμφέροντά του. Από τη στιγμή που οι χρηματοπιστωτικές αγορές άρχισαν να εκβιάζουν την Ελλάδα τον Μάρτιο-Απρίλιο 2010 και ακολούθως Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το ΔΝΤ συνεργάστηκαν για να επιβάλλουν δρακόντεια μέτρα στη χώρα (μέτρα λιτότητας πολύ σκληρά που συνιστούν παραβίαση των οικονομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων), θεωρούμε πως η Ελλάδα δεν είναι πράγματι σε θέση να εξασκήσει την αυτονομία της βούλησης και να αρνηθεί. </span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">(10) <a href="http://tvxs.gr/node/73861/450287" target="_blank">http://tvxs.gr/node/73861/450287</a></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">(11) <a href="http://www.hri.org/news/greek/" target="_blank">http://www.hri.org/news/greek/</a></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">(12) <a href="http://www.cadtm.org/Appel-pour-une-Commission-d-audit" target="_blank">http://www.cadtm.org/Appel-pour-une-Commission-d-audit</a></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt;"> <span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">(13) <a href="http://www.contra-xreos.gr/" target="_blank">http://www.contra-xreos.gr</a></span></div> <div style="line-height: normal; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;"> <span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: verdana,geneva;"><span style="color: blue;"> </span></span><b><i><span style="font-family: verdana, geneva;"> </span></i></b></span><br /> <span style="font-size: 12pt;"><b><i><span style="font-family: verdana, geneva;">*Το παραπάνω κείμενο είναι απόσπασμα από το Πέμπτο Κεφάλαιο  του σημαντικού βιβλίου «Το Χρέος ή η Ζωή» των Damien Millet και Eric Toussaint,   που εκδόθηκε σε πολλές γλώσσες –όχι όμως και στα ελληνικά- το 2013. Η μετάφραση είναι της Λουϊζας Μιζάν.</span></i></b><br /> <br /><a href="http://www.contra-xreos.gr/" target="_blank">πηγή</a></span></div>

Ελλάδα: Το Απόλυτο Σύμβολο του Παράνομου Χρέους

(Καθώς μας χωρίζουν μόνο λίγες μέρες από την επίσημη συγκρότηση και παρουσίαση της επιτροπής λογιστικού ελέγχου του ελληνικού δημόσιου ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο υπό δημιουργία στρατιωτικός άξονας Ρωσίας και Αιγύπτου περικλείει τα Βαλκάνια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhexC1z69YcEZxXesd7ELQu_f_3NlUk9_QWdZVrmX_IYMuLUFJ6aVpSBl8wTXDO2vIXxhDRdPNfzlw2ewgkj_D8mq0GJ_ji5I6TabzH6YvCZzu-uo-dxRJotkIFTxapNfkPO6REXrVzoQ5R/s1600/%CE%9F+%CF%85%CF%80%CF%8C+%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%B9%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B3%CE%AF%CE%B1+%CF%83%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%84%CE%B9%CF%89%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82+%CE%AC%CE%BE%CE%BF%CE%BD%CE%B1%CF%82+%CE%A1%CF%89%CF%83%CE%AF%CE%B1%CF%82+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%CE%91%CE%B9%CE%B3%CF%8D%CF%80%CF%84%CE%BF%CF%85+%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%BB%CE%B5%CE%AF%CE%B5%CE%B9+%CF%84%CE%B1+%CE%92%CE%B1%CE%BB%CE%BA%CE%AC%CE%BD%CE%B9%CE%B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="370" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhexC1z69YcEZxXesd7ELQu_f_3NlUk9_QWdZVrmX_IYMuLUFJ6aVpSBl8wTXDO2vIXxhDRdPNfzlw2ewgkj_D8mq0GJ_ji5I6TabzH6YvCZzu-uo-dxRJotkIFTxapNfkPO6REXrVzoQ5R/s1600/%CE%9F+%CF%85%CF%80%CF%8C+%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%B9%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B3%CE%AF%CE%B1+%CF%83%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%84%CE%B9%CF%89%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82+%CE%AC%CE%BE%CE%BF%CE%BD%CE%B1%CF%82+%CE%A1%CF%89%CF%83%CE%AF%CE%B1%CF%82+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%CE%91%CE%B9%CE%B3%CF%8D%CF%80%CF%84%CE%BF%CF%85+%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%BB%CE%B5%CE%AF%CE%B5%CE%B9+%CF%84%CE%B1+%CE%92%CE%B1%CE%BB%CE%BA%CE%AC%CE%BD%CE%B9%CE%B1.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η Μόσχα επιδιώκει να αποκτήσει στρατιωτικές βάσεις όχι μόνο στην Ανατολική Μεσόγειο και στην Βόρεια Αφρική, αλλά προφανώς και στα Βαλκάνια.<br /> <br /> Η Αίγυπτος θα αυξήσει τις ικανότητες της στρατιωτικής της δύναμης για να παρέχει ασφάλεια στην περιοχή της Μεσογείου, μαζί με τις Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις. Σε αυτή τη χώρα έχουν ήδη  ξεκινήσει οι παραδόσεις ρωσικών όπλα αξίας άνω των 3 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Αιγύπτιοι στρατιώτες θα επαναλάβουν τα προγράμματα κατάρτισης σε ρωσικές στρατιωτικές σχολές. Επίσης, μαζί με την Ρωσία θα διεξαχθούν μια σειρά από κοινές στρατιωτικές ασκήσεις.<br /> <br /> Αυτό ήταν το κύριο αποτέλεσμα της κατάληξης της επίσκεψης στη Μόσχα του Αιγύπτιου υπουργός Άμυνα και Στρατιωτικής βιομηχανίας, ο πρόεδρος του Ανώτατου Στρατιωτικού Συμβουλίου της Αραβικής Δημοκρατίας της Αιγύπτου, στρατηγός Σαέεντ Αχμέντ Σόμπχι Σέντκι. Ο ίδιος υπέγραψε με το Ρώσο ομόλογό του Σεργκέι Σοϊγκού σημαντικά έγγραφα στον τομέα της στρατιωτικής και της στρατιωτικο-τεχνικής συνεργασίας.<br /> <br /> Ο επικεφαλής του υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δήλωσε ότι αυτά τα βήματα συνεπάγονται από τις συμφωνίες τον Φεβρουάριο κατά τη διάρκεια της συνόδου κορυφής στο Κάιρο των προέδρων Βλαντιμίρ Πούτιν και Αμπντέλ Φατάχ αλ-Σίσι. Ειδικότερα, στις τελευταίες επαφές στη Μόσχα τα μέρη έχουν συμφωνήσει για την από κοινού δράση για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, για τη συμμετοχή Αιγύπτιων στρατιωτικών ως παρατηρητές στις ασκήσεις που πραγματοποιούνται στη Ρωσία, καθώς και για κοινά ναυτικά γυμνάσια των δύο ναυτικών δυνάμεων στα νερά της Μεσογείου Θάλασσα - στο πλαίσιο του δόγματος για μια Δύναμη Ταχείας Αντίδρασης. Σύμφωνα με τον Σεργκέι Σοϊγκού, οι τρόποι της περαιτέρω συνεργασίας στον τομέα της στρατιωτικο-τεχνικής συνεργασίας προσδιορίστηκαν πριν από ένα χρόνο σε ένα πρωτόκολλο μεταξύ της Ρωσίας και της Αιγύπτου.<br /> <br /> Αν θυμάστε, το Σεπτέμβριο του περασμένου έτους ο επικεφαλής της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας για τη στρατιωτικο-τεχνική συνεργασία, Αλέξανδρος Φομίν, έχει αναφέρει ότι μεταξύ της Ρωσίας και της Αιγύπτου μονογραφήθηκαν συμβάσεις πώλησης όπλων αξίας 3,5 δις δολαρίων. Τα μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι στις διαπραγματεύσεις είχαν συμφωνηθεί συμβάσεις για την προμήθεια έως και 24 μαχητικών MiG-29M/M2, 12 επιθετικά ελικόπτερα Mi-35M, ελικόπτερα μεταφοράς Mi-8/17, το κινητό παράκτια αντιπυραυλικό σύστημα Bastion K300P, το αντιεροπορικό σύστημα Tor-2ΜΕ και το S-300VM - για το τελευταίο υπάρχουν αναφορές ότι έχουν ξεκινήσει οι παραδόσεις, το αντιαρματικό σύστημα Cornet, πυροβόλα όπλα και πυρομαχικά. Τώρα, τα αραβικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι μετά την επίσκεψη του Βλαντιμίρ Πούτιν στο Κάιρο η Αίγυπτος συμφώνησε να αγοράσει 12 ρωσικά υπερσύγχρονα μαχητικά αεροσκάφη Su-35.<br /> <br /> Εν τω μεταξύ, παρέμεινε αναπάντητο ερώτημα σχετικά με την πιθανή συμμετοχή της Ρωσίας στην αποκατάσταση των αιγυπτιακών στρατιωτικών εγκαταστάσεων στις ακτές της Μεσογείου στην περιοχή του Σίντι Μπαράνι. Εάν το επίσημο Κάιρο έχει πράγματι συμφωνήσει για την μίσθωση τους στη Μόσχα, είναι ακόμα άγνωστο. Ωστόσο, εφιστάται η προσοχή στο γεγονός ότι κατά την επίσκεψή του στην Μόσχα ο στρατηγός Σαέεντ Αχμέντ Σόμπχι Σέντκι επισκέφθηκε τον Γραμματέα του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας, Νικολάι Πατρούσεφ.<br /> <br /> Όπως είναι γνωστό, η Μόσχα έχει υποστηρίξει τον βομβαρδισμό της Αιγύπτου στις 16 Φεβρουαρίου θέσων των ισλαμιστών στην πόλη Ντέρνα της Λιβύης, σε αντίποινα για την εκτέλεση περισσότερων από 20 Αιγυπτίων πολιτών. Ωστόσο, όπως γνωρίζουμε, η ενέργεια του βομβαρδισμού των ισλαμιστών στη Λιβύη καταδικάστηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Τουρκία και το Κατάρ. Η Ρωσία βέβαια, βλέποντας εδώ τις αντιφάσεις, άδραξε την ευκαιρία για την ενίσχυση της στρατιωτικο-τεχνικής συνεργασίας με την Αίγυπτο για να ενισχύσει τη θέση της στη Βόρεια Αφρική, ενδεχομένως με την προοπτική της δημιουργίας μιας στρατιωτικής βάσης στην Αίγυπτο, για την καλύτερη καταπολέμηση των ισλαμιστών αλλά και για την εξυπηρέτηση και άλλων γεωπολιτικών συμφερόντων.<br /> <br /> Αλλά φυσικά, τα συμφέροντα αυτά δεν περιορίζονται μόνο στην Αίγυπτο. Η πρόσφατη επίσκεψη του Βλαντιμίρ Πούτιν στο Κάιρο είναι στα σίγουρα ένα μήνυμα προς την Ουάσιγκτον ότι δεν είναι σε θέση να απομονώσει τέτοιες δυνάμεις όπως η Ρωσία, αλλά ότι ο Πούτιν θα μπορούσε να μετατρέψει την Αίγυπτο σε έναν από τους κύριους στρατηγικούς εταίρους της Ρωσίας. Με τη σειρά τους, κορυφαίοι δυτικοί αναλυτές εκφράζουν την ανησυχία τους ότι, παρά τις κυρώσεις, η Ρωσία επιδιώκει να αποκτήσει στρατιωτικές βάσεις όχι μόνο στη Βόρεια Αφρική, αλλά επίσης να ενισχύσει την επιρροή στα Βαλκάνια και τις γειτονικές θάλασσες (Αδριατική, Αιγαίο και ευρύτερη Μεσόγειος).<br /> <br /> Πολλοί δυτικοί εμπειρογνώμονες υποστηρίζουν ότι μετά την εκλογή μιας νέας ελληνικής κυβέρνησης, η Ρωσία έχει σαφώς εκφράσει το ενδιαφέρον και την προθυμία της να υποστηρίξει την Ελλάδα οικονομικά και να επεκτείνει την στρατιωτικο-τεχνική συνεργασία με την Αθήνα. Το αποτέλεσμα είναι προς το παρόν μια μεγάλη σειρά από ανεπιβεβαίωτες φήμες ότι η Ρωσία ζητά από την Ελλάδα να της παράσχει μια στρατιωτική βάση.<br /> <br /> Ορισμένοι αναλυτές υποστηρίζουν ότι η Μόσχα έχει λάβει πρόσφατα μια στρατιωτική βάση όχι μόνο στην Πάφο της Κύπρου, αλλά ταυτόχρονα και στην Αδριατική, συγκεκριμένα στο Μαυροβούνιο. Νωρίτερα, η Ρωσία φέρεται να έχει αποκτήσει μια βάση στη Σερβία, δήθεν για ανθρωπιστικές επιχειρήσεις. Ωστόσο, η Μόσχα φέρεται να έχει επιτύχει συμφωνίες και με άλλες μεσογειακές χώρες.<br /> <br /> Φυσικά, είναι δύσκολο να συμφωνήσουμε μαζί τους, ειδικά ότι η Μόσχα έχει αποκτήσει στην Κύπρο μια αεροπορική βάση, όπως πρόκειται πολύ περισσότερο για το δικαίωμα της χρήσης της βάσης από ρωσικά μεταγωγικά αεροσκάφη με τον σκοπό της ενίσχυσης των ρωσικών πολεμικών πλοίων που ελλιμενίζονται σε κυπριακά λιμάνια. Και μεω τα λίγα που είναι γνωστά, οι προβαλλόμενοι ισχυρισμοί περί ρωσικών στρατιωτικών εγκαταστάσεων στο Μαυροβούνιο και τη Σερβία είναι προφανώς υπερβολές, τουλάχιστον προς το παρόν.<br /> <br /> Τουλάχιστον όμως, η φιλόδοξη στρατηγική του Κρεμλίνου στα Βαλκάνια (ενεργειακές συμφωνίες, στρατιωτικές βάσεις, πωλήσεις όπλων, δραστηριότητες των μυστικών υπηρεσιών) ξεδιπλώνεται πλέον  με πολύ μεγαλύτερη σαφήνεια. Η Μόσχα προσπαθεί να αποσταθεροποιήσει τα Βαλκάνια, προκειμένου να εμποδίσει την ένταξη όλων των χωρών στην Ευρωατλαντική κοινότητα.<strong>  </strong><br /> <a href="http://defencenews.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ο υπό δημιουργία στρατιωτικός άξονας Ρωσίας και Αιγύπτου περικλείει τα Βαλκάνια

Η Μόσχα επιδιώκει να αποκτήσει στρατιωτικές βάσεις όχι μόνο στην Ανατολική Μεσόγειο και στην Βόρεια Αφρική, αλλά προφανώς και στα Βαλκάνι...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Ελλάδα στον δρόμο προς τη Μόσχα - Που οδηγεί η "αναθέρμανση" των σχέσεων με τη Ρωσία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQjrc9FNmYZ0SeS0Xh6bmKI-FSVLs9drLl46M7V-VsLrFyeaTjCGJt3iqUjFC3x4O-Kb-qQsRzuDQ37n38A507eBnqbgplWAUw11hFhRArEAKaWaHfO4koP6CjFRoceelfZW7KLRrezHQ7/s1600/%CE%97+%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1+%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BD+%CE%B4%CF%81%CF%8C%CE%BC%CE%BF+%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%82+%CF%84%CE%B7+%CE%9C%CF%8C%CF%83%CF%87%CE%B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="370" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQjrc9FNmYZ0SeS0Xh6bmKI-FSVLs9drLl46M7V-VsLrFyeaTjCGJt3iqUjFC3x4O-Kb-qQsRzuDQ37n38A507eBnqbgplWAUw11hFhRArEAKaWaHfO4koP6CjFRoceelfZW7KLRrezHQ7/s1600/%CE%97+%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1+%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BD+%CE%B4%CF%81%CF%8C%CE%BC%CE%BF+%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%82+%CF%84%CE%B7+%CE%9C%CF%8C%CF%83%CF%87%CE%B1.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ από την πρώτη ημέρα ζωής της έδειξε ότι δεν έχει κανένα απολύτως ταμπού να προχωρήσει σε ουσιαστικό άνοιγμα προς την Ρωσία του Πούτιν.<br /> <br /> Ο δρόμος προς τη Μόσχα ήταν πάντα μακρύς και για διαφορετικούς λόγους και αιτίες αποδεικνύονταν πάντα<strong> “δύσβατος”</strong>. Αυτή τη φορά οδηγεί τον Έλληνα πρωθυπουργό <strong>Αλέξη Τσίπρα</strong> μέχρι την εξέδρα των επισήμων στην <strong>Κόκκινη Πλατεία</strong>, απ΄ όπου θα παρακολουθήσει μαζί με τον Ρώσο πρόεδρο <strong>Βλαντιμίρ Πουτιν </strong>την μεγαλειώδη στρατιωτική παρέλαση στις 9 Μαϊου. Ημέρα που η Ρωσία εορτάζει την συντριβή του ναζισμού.<br /> <br /> Θα έχουν προηγηθεί της επίσκεψης του πρωθυπουργού οι δύο από τους τρεις υπουργούς του ΥΠΕΘΑ. Από την Τρίτη ως την Παρασκευή ο <strong>ΑΝΥΕΘΑ Κώστας Ήσυχος</strong> θα βρίσκεται στην Μόσχα. Και θα ακολουθήσει ο <strong>ΥΕΘΑ Πάνος Καμμένος</strong> ,μετά από το ταξίδι του στις ΗΠΑ και πάντως πριν από την επίσκεψη Τσίπρα στη Μόσχα. Όλα αυτά οι ευρωπαίοι τα παρακολουθούν με μια αμήχανη ανησυχία και ίσως και να υποτιμούν την σημασία τους. Δεν φαίνεται ότι συμβαίνει το ίδιο με την Ουάσινγκτον που πάντα λαμβάνει σοβαρά τα όποια “ανοίγματα” των συμμάχων της σε “εναλλακτικές συνεργασίες”.<br /> <br /> <strong>Όσο για την Ρωσία του Πούτιν; </strong>Το κλίμα που έχει διαμορφωθεί εκεί περιγράφεται με σαφήνεια σ΄ ένα άρθρο του έμπειρου Έλληνα ανταποκριτή στη Μόσχα <strong>Δημήτρη Λιάτσου. </strong>Επισημαίνει στην ανάλυσή του για την ιστοσελίδα “Σύγχρονη Ρωσία” ότι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> “οι γέφυρες Αθήνας και Μόσχας έπρεπε να στηθούν από ... χτες κιόλας. Τώρα, άμεσα πρέπει να στηθούν, ούτε καν το Μάιο, οπότε αναμένεται ο Αλέξης Τσίπρας στη Μόσχα. Τώρα είναι χρόνος για διαπραγμάτευση, και στη Μόσχα την περιμένουν”. Το άρθρο είναι μια αιχμηρότατη κριτική κατά της Ευρώπης και του Σόϊμπλε. Από την άλλη καλεί τον Έλληνα πρωθυπουργό να αγνοήσει όσους τον αποτρέπουν να συνεργαστεί με τον Πούτιν. <br /> <br /> Υπάρχουν είναι η αλήθεια πολλοί που βλέπουν στην σχέση της Ελλάδας με την Ρωσία την <strong>“απόλυτη σωτηρία”</strong>. Και άλλοι τόσοι που θεωρούν ότι η όποια αναβάθμιση των ελληνορωσικών σχέσεων μπορεί να μας οδηγήσει υποχρεωτικά στην απομόνωση από τους “δυτικούς συμμάχους” και τελικά στην καταστροφή. Τίποτα από τα δύο δεν είναι αλήθεια φυσικά.<br /> <br /> Κανείς δεν μπορεί να μας προσφέρει σωτηρία αν εμείς οι ίδιοι δεν αποφασίσουμε να αφυπνιστούμε και να ενεργοποιήσουμε όποια παραγωγική δυνατότητα στην χώρα . Οι “επιδοτήσεις” των ευρωπαίων που έγιναν δόσεις και τελικά θηλιά στο λαιμό μας δεν θα γίνουν οριστικά παρελθόν με άλλο τρόπο. Και κανείς δεν πρόκειται να μας βγάλει τη θηλιά από το λαιμό. Εμείς πρέπει να το κάνουμε.<br /> <br /> Όσοι προσπαθούν να απαξιώσουν την όποια προσπάθεια αναβάθμισης των ελληνορωσικών σχέσεων βέβαια επικεντρώνουν στο οικονομικό ζήτημα και επισημαίνουν ότι η Ρωσία περνά μια δύσκολη οικονομική φάση και είναι σχεδόν αδύνατο να βοηθήσει ουσιαστικά την Ελλάδα. Όσοι ασχολούνται αποκλειστικά με αριθμούς,οικονομικά μεγέθη και “στόχους” στην οθόνη του υπολογιστή τους είναι λογικό να έχουν ξεχάσει εδώ και πολλά χρόνια ότι υπάρχει και η πολιτική,η διπλωματία , η γεωπολιτική θέση και αξία κάθε χώρας. Όλα αυτά είναι πολύ πιο σημαντικά μεγέθη στις ελληνορωσικές σχέσεις. Και ενδιαφέρουν πολύ περισσότερο από τα χρήματα που θα μπορούσε να “ρίξει” η Ρωσία στην Ελλάδα. <br /> <br /> Η γεωπολιτική θέση της Ελλάδας την αξία της οποίας οι κυβερνήσεις της κρίσης συστηματική αγόησαν να αναδείξουν ενδιαφέρει πολύ και την Μόσχα, είναι αυτονόητο. <br /> <br /> Όπως ασφαλώς την ενδιαφέρει να έχει όσο το δυνατόν περισσότερους συμμάχους εντός της <a href="http://www.onalert.gr/tags/%CE%95%CE%95">ΕΕ</a> για να αρθούν το συντομότερο οι κυρώσεις εναντίον της. Κάτι που είναι προς το συμφέρον της Ελλάδας.<br /> <br /> Οι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> εγχώριοι “γιάπηδες”- γκουρού των οικονομικών μεγεθών της χρηματοπιστωτικής “παραοικονομίας” που έχει φέρει την Ευρώπη σ΄ αυτό το χάλι πιθανόν να μην γνωρίζουν ή να ξεχνούν ότι η Ελλάδα καλώς ή κακώς διαθέτει σημαντικά για την άμυνα της χώρας οπλικά συστήματα που προέρχονται από την Ρωσία . Τα οποία δεν μπορεί να τα αφήσει να “ρημάξουν” . Γιατί αυτά σε σχέση με τα πανάκριβα -και λόγω …μίζας- γερμανικά λειτουργούν κανονικά.<br /> <br /> Συνεπώς η προσπάθεια να απαξιωθεί εκ των προτέρων <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> η προσπάθεια να αναθερμανθούν οι ελληνορωσικές σχέσεις είναι κατακριτέα.<br /> <br /> Το “άνοιγμα” προς τη Ρωσία μπορεί να αποδειχτεί πολύ χρήσιμο για την Ελλάδα αν ξεφύγει από τις <strong>υπερβολές του “ορθόδοξου ξανθού γένους” </strong>που θα κατέβει πάνοπλο να μας σώσει από οποινδήποτε εχθρό. Ήδη λειτουργεί ως ένας μοχλός πίεσης προς τους εταίρους μας . Οι δυτικές φωνές και ειδικά αυτές πέρα από τον Ατλαντικό που φωνάζουν οτι “οδηγείται τους Έλληνας στην αγκαλιά της Ρωσίας”, γίνονται όλο και περισσότερες και όλο και πιο δυνατές. Και προκαλούν ολοένα και μεγαλύτερο σκεπτικισμό. Και για να μην νομίζουμε ότι η Ελλάδα κάνει κάτι φοβερά …εξτρεμιστικό να θυμίσουμε σ΄ όλους όσους πάχουν από “ρωσοφοβία” ότι πριν μερικές μέρες ο Ιταλός πρωθυπουργός ο Ρέντσι <a href="http://www.onalert.gr/default.php?pname=Search&keywords=%CE%A1%CE%AD%CE%BD%CF%84%CF%83%CE%B9"><strong><span style="color: blue;">έκανε το “δρομολόγιο”</span></strong></a> που θα κάνει και ο Τσίπρας. Και είχε περίπου τις ίδιες επιδιώξεις που θα έχει και ο Έλληνας πρωθυπουργός. <br /> <br /> Μέχρι τη συνάντηση Πούτιν -Τσίπρα πολλά θα γεγονότα θα έχουν “τρέξει”. Ο χρόνος μέχρι την 9η Μαίου έτσι όπως εξελίσσονται τα γεγονότα είναι πολύ μεγάλος. Τα πάντα μπορούν να συμβούν. Το μόνο βέβαιο είναι ότι εκείνη την ημέρα η εικόνα Πούτιν-Τσίπρα στην Κόκκινη Πλατεία θα είναι μια καλή αφορμή για τους ευρωπαίους να σκεφτούν που “πάει η Ευρώπη”. Μάλλον προς ανατολάς…<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η Ελλάδα στον δρόμο προς τη Μόσχα - Που οδηγεί η "αναθέρμανση" των σχέσεων με τη Ρωσία

Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ από την πρώτη ημέρα ζωής της έδειξε ότι δεν έχει κανένα απολύτως ταμπού να προχωρήσει σε ουσιαστικό άνοιγμα προς ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο κόσμος είναι πια επικίνδυνα απρόβλεπτος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNNGDLpRUGhGT2hyphenhyphenxWIJ9fyjTQ560ui7W-itWqzEFmaUbZGpihSCUA8S0Nqdv_7jfDGNqKj3z8BWmyGB8fejnzuVvVU-xO7syLI8PgFMGZjZk9bHUqdhjYGkJEeikm8T6mNUQ0PoB2FA3r/s1600/kosmoss.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNNGDLpRUGhGT2hyphenhyphenxWIJ9fyjTQ560ui7W-itWqzEFmaUbZGpihSCUA8S0Nqdv_7jfDGNqKj3z8BWmyGB8fejnzuVvVU-xO7syLI8PgFMGZjZk9bHUqdhjYGkJEeikm8T6mNUQ0PoB2FA3r/s1600/kosmoss.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <br /> <span style="color: #666666; font-size: large;">Ολα όσα προβλέπαμε μετά τον Ψυχρό Πόλεμο ανατρέπονται  Η αμερικανική ηγεμονία, η ενοποίηση των Ευρωπαίων ακόμη και η παγκοσμιοποίηση χάνουν τη δυναμική τους. </span><br /> γράφει ο <b><span style="color: #990000;">Philip Stephens.</span></b><br /> Η Δύση έχει μία νέα βιομηχανία. Πρόκειται για τον υπολογισμό γεωπολιτικού κινδύνου, κλάδος του οποίου οι δραστηριότητες ανθούν. Με μία ματιά μόνο ανά τον κόσμο, στις φωτιές που καίνε στη Μέση Ανατολή, στην προέλαση της Ρωσίας στην Ουκρανία και στις εντάσεις στην Ασία από την άνοδο της Κίνας, εύκολα διαπιστώνει κανείς γιατί. Αυτές οι διαμάχες και οι συγκρούσεις είναι κάτι περισσότερο από δυσάρεστες συμπτώσεις. Το τέλος της Ιστορίας έχει δώσει τη θέση του στην εποχή της συστημικής αταξίας.<br /> Πρόσφατα βρέθηκα σε ένα συνέδριο που διοργάνωσαν δύο think tank – το Aspen Italian και το Chatham House- και σκέφτηκα ότι όταν οι ιστορικοί του μέλλοντος θα αναζητούν τίτλο για να περιγράψουν την τρέχουσα κατάσταση στις διεθνείς υποθέσεις, μπορεί να καταλήξουν σε κάτι όπως <strong>«η Μεγάλη Ανατροπή».</strong> Το σκηνικό για αυτή τη συνάθροιση επιχειρηματιών και αξιωματούχων ήταν η έξοχη ηρεμία της Βενετίας. Η συζήτηση αφορούσε τις ρήξεις που έχουν προκύψει στα διεθνή πράγματα μετά τον Ψυχρό Πόλεμο.<br /> Η αισιοδοξία με την οποία η Δύση υποδέχθηκε την κατάρρευση του κομουνισμού στηριζόταν σε μία ομάδα υποθέσεων. Ο κόσμος όμως, έχει γίνει πολύ πιο επικίνδυνος και μη προβλέψιμος  τα τελευταία 25 χρόνια, καθώς οι περισσότερες από αυτές τις υποθέσεις έχουν ανατραπεί.<br /> Η πρώτη ήταν η επικράτηση της <strong>Pax Americana.</strong> Θυμάστε πώς περιέγραφαν αγωνιωδώς την απόρθητη ηγεμονία των ΗΠΑ; Με το τέλος της χιλιετίας, η Ουάσιγκτον εκτιμούσε – και οι περισσότεροι ειδικοί συμφωνούσαν – ότι η μοναδική υπερδύναμη θα έθετε τους όρους στις διεθνείς σχέσεις για τον 21ο αιώνα. Θα υπήρχαν βεβαίως τροποποιήσεις για να διευκολυνθούν οι νέες δυνάμεις, αλλά οι ΗΠΑ θα ήταν ο εγγυητής της παγκόσμιας ειρήνης.<br /> Αδιαμφισβήτητα, οι ιστορικοί θα προσπαθήσουν να διαλευκάνουν πότε ακριβώς διαλύθηκε αυτή η ψευδαίσθηση. Θα μπορούσε να είναι με το χάος που ακολούθησε το «Σοκ και Δέος» στο Ιράκ.<strong> Οι πόλεμοι στο Αφγανιστάν και στο Ιράκ τελικά έφτασαν τις ΗΠΑ στα όριά τους</strong> και το έκαναν τη στιγμή που η Κίνα, η Ινδία και άλλοι κατέγραφαν ταχύτατη άνοδο. Ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας δεν έδειξε μόνο τις ανεπάρκειες της στρατιωτικής ισχύος. Οι φυλακές του Abu Ghraib και του Guantanamo κατέρριψαν την εικόνα ότι η Αμερική θα λειτουργούσε πάντα ως καλός ηγεμόνας.<br /> Ενδεχομένως να είναι υπερβολικές οι εκτιμήσεις για την πτώση των ΗΠΑ. Στην εξαιρετική έκθεση «Is the American Century Over» ο Joseph Nye του Harvard επισημαίνει τις δυνάμεις που διατηρεί η Αμερική – την οικονομική, τη δημογραφική, τη γεωγραφική όπως επίσης και τη στρατιωτική. Είναι επίσης θετικό να σημειωθεί η σχιστολιθική επανάσταση και πώς ανέτρεψε πολλές προβλέψεις για την πτώση της αμερικανικής ισχύος. Είναι αλήθεια ωστόσο, ότι οι ΗΠΑ του 21ου αιώνα είναι μάλλον απίθανο να έχουν τη δυνατότητα ή τη βούληση να σχηματίσουν τη γεωπολιτική τάξη όπως έπραξαν κατά τον 20ό αιώνα. Όσο θόρυβο κι αν κάνουν τώρα οι Ρεπουμπλικάνοι στο Κογκρέσο, οι μελλοντικοί πρόεδροι θα αναγκαστούν να ακολουθήσουν τον πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα αναγνωρίζοντας τους περιορισμούς σε έναν πολυπολικό κόσμο.<br /> Η δεύτερη υπόθεση ήταν η <strong>Ευρώπη</strong>. Η δημιουργία του ευρώ στόχευε στην ολοκλήρωση του έργου των ιδρυτών της Ε.Ε. Ήθελε να σβήσει τις βαθιές πληγές που είχε αφήσει ο ανταγωνιστικός εθνικισμός με ένα μεταμοντέρνο μοντέλο βαθιάς ενοποίησης. Τα σύνορα της Ευρώπης επεκτείνονται στο διηνεκές και η ήπειρος λέει οριστικά αντίο στον πόλεμο.<br /> Η σκέψη όμως, ήταν πως το μεταπολεμικό μοντέλο της Ευρώπης θα μπορούσε να εξαχθεί, κατ’ αρχάς στα γειτονικά της κράτη προς Ανατολάς και κατά δεύτερον ως πρότυπο για τις αναδυόμενες οικονομίες. Για κάποιο διάστημα αυτό λειτούργησε: τα πρώην κομουνιστικά κράτη στήθηκαν στην ουρά για να μπουν στο δημοκρατικό κλαμπ, υπογραμμίζοντας έτσι την ισχύ της κανονιστικής εξουσίας. Ειπώθηκε μάλιστα κάτι για μία αναμέτρηση ανάμεσα στην Αφροδίτη και τον αμερικανικό Άρη.<br /> Και τώρα; Το ευρώ έχει εκτεθεί ως <strong>ημιτελές έργο,</strong> ως μία διακήρυξη προθέσεων που στερείται πολιτική και οικονομική στήριξη.  Ακόμη και κατά τη διάρκεια της πρόσφατης κρίσης – και δεν έχω πειστεί ότι η Ελλάδα μπορεί να παραμείνει στο ευρώ – οι κυβερνήσεις διστάζουν να παραχωρήσουν την κυριαρχία τους για να εξασφαλίσουν το μακροπρόθεσμο μέλλον του ενιαίου νομίσματος. Η ανάδειξη του εθνικισμού δεν περιορίζεται στα επιχειρήματα για το χρέος και τα ελλείμματα. Οι λαϊκιστές της Αριστεράς και της Δεξιάς ευημερούν επειδή απαιτούν από τις κυβερνήσεις να κλείσουν την πόρτα σε κάθε φερόμενη λεηλασία από την <strong>παγκοσμιοποίηση</strong>.<br /> Εδώ βρίσκεται και η τρίτη υπόθεση που ανατρέπεται: η εκτίμηση ότι η οικονομική αλληλεξάρτηση θα χαλάρωνε τον εθνικό ανταγωνισμό και οι παγκόσμιες αλυσίδες προσφοράς θα δημιουργούσαν πιο αποτελεσματική παγκόσμια διακυβέρνηση. Αντιθέτως είδαμε την επιστροφή του εθνικιστικού ανταγωνισμού στο ρεβανσισμό του Ρώσου προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν και στις εδαφικές διαμάχες μεταξύ της Κίνας και των γειτονικών της κρατών.<br /> Ενώ οι Ευρωπαίοι έχουν δεύτερες σκέψεις για τη μεταμοντέρνα ενοποίηση, οι αναδυόμενες οικονομίες δεν ήθελαν ποτέ να παραδώσουν την εθνική τους κυριαρχία. Η απειλή στη Μέση Ανατολή και σε κάποια σημεία της Αφρικής προέρχεται από την κατάρρευση κρατών. Στην Ασία, όμως, έχει τις ρίζες της στον ανταγωνισμό μεταξύ κρατών.<br /> Πώς πρέπει να αντιδράσουν λοιπόν οι επιχειρήσεις σε αυτόν τον αυξανόμενο πολιτικό κίνδυνο; Πολλοί επιλέγουν ακόμη να τον αγνοούν. Ανησυχούν αντιθέτως για την τιμολόγηση των ανταγωνιστών τους, για την οικονομική ανάπτυξη και τους ρυθμιστικούς κανόνες. Οι επενδυτές και οι εξαγωγείς στη Ρωσία έμαθαν ότι αυτός ο<strong> εφησυχασμός μπορεί να έχει κόστος</strong>.<br /> Δεδομένου ότι λειτουργούν με διακρατικές αλυσίδες προσφοράς και με διαδικασίες παραγωγής που κινούνται σε σφιχτά χρονικά περιθώρια, οι επιχειρήσεις θα πρέπει να κατανοήσουν ότι <strong>ο κόσμος έχει αλλάξει</strong>. Η εποχή του Ψυχρού Πολέμου ήταν επικίνδυνη, αλλά σταθερή. Η μεγάλη ανατροπή έφερε έναν κόσμο που είναι επικίνδυνα απρόβλεπτος.<br /> Εάν μπορεί κάποιος να βγάλει χρήματα υπολογίζοντας το γεωπολιτικό κίνδυνο, τότε μπορούμε να γλιτώσουμε χρήματα κατανοώντας τον.<br /> <br /> <a href="http://www.euro2day.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Ο κόσμος είναι πια επικίνδυνα απρόβλεπτος

Ολα όσα προβλέπαμε μετά τον Ψυχρό Πόλεμο ανατρέπονται  Η αμερικανική ηγεμονία, η ενοποίηση των Ευρωπαίων ακόμη και η παγκοσμιοποίηση χάν...

Διαβάστε την συνέχεια

Καταστροφική η εικόνα της Τουρκίας στις ΗΠΑ.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrSe4OdPZTiDO1fkSsWqSrfCEOwTrrI3Dlwo04priKAcnaaA7idF-W5BYkdcwztw2MQF_N_QwibDaQmFzPej2Dr7TLq_bqXhGYj1WfNU9rL73SmJGggB6tJW9cfIV8UGIq3tNnD3pI4LkZ/s1600/katastrofiki+h+eikona+tis+toyrkiaw+stis+HPA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="372" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrSe4OdPZTiDO1fkSsWqSrfCEOwTrrI3Dlwo04priKAcnaaA7idF-W5BYkdcwztw2MQF_N_QwibDaQmFzPej2Dr7TLq_bqXhGYj1WfNU9rL73SmJGggB6tJW9cfIV8UGIq3tNnD3pI4LkZ/s1600/katastrofiki+h+eikona+tis+toyrkiaw+stis+HPA.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Του ΜΑΡΙΟΥ ΕΥΡΥΒΙΑΔΗ</b><br /> <br /> <b>“Δεν μπορώ να πιστέψω πως κάποιον που φιλοξένησα (16 Μαίου 2013) σε ιδιωτικό δείπνο στον χώρο μου θα έλεγε αυτό για μένα”. ( “Ι can’t believe that someone I hosted for a private dinner at my residence would be saying this about me”).</b><br /> <br /> Τα παραπάνω λόγια, που εκφράζουν ταυτόχρονα παράπονο αλλά και δυσανασχέτηση, αποδίδονται στον αμερικανό Πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμ. Και ο “κάποιος” δεν είναι παρά ο τότε Πρωθυπουργός και σημερινός Πρόεδρος της Τουρκίας Ταγίπ Έρντογάν. O Ομπάμα θα εκφράσθηκε, σχετικά, σε συνεργάτες του στην διάρκεια των γεγονότων στο πάρκο Γκεζί, στην Πόλη, τον Μάιο- Ιούνιο του 2013, όταν ξέσπασαν πολιτικές ταραχές διαρκείας κατά της ισλαμικής κυβέρνησης Ερντογάν με αφορμή, αλλά όχι αιτία, την αλλαγή χρήσης πάρκου απο την κυβέρνηση. Tότε ο Ερντογάν κατηγόρησε πολλούς και διάφορους, ντόπιους και ξένους, πως υποκινούσαν τους διαδηλωτές τους οποίους έβριζε χυδαία (μερικοί δολοφονήθηκαν απο τις δυνάμεις “νόμου και τάξης”). Κατηγόρησε τους Εβραίους, κατηγόρησε την Γερμανική αεροπορική εταιρεία Λουφθάνσα, γιατί “ζήλευε”, τάχατες, την αντίστοιχη τουρκική διότι σύντομα θα την “ξεπερνούσε”. Κατηγόρησε επίσης την Αμερική και ονομαστικά τον Ομπάμα ως υποστηρικτή αυτών που δεν ήθελαν μια Μεγάλη Τουρκία διότι τη “φοβόντουσαν”.<br /> <br /> Για την γνωστοποίηση της έντονης δυσαρέσκειας του αμερικανού Προέδρου, πηγή είναι ο γνωστός Τούρκος πανεπιστημιακός Kemal Kirisci (Κ.Κ.) σε μια εκτενή αλλά και βαρυσήμαντη συνέντευξή του που έδωσε προς την τουρκάλα δημοσιογράφο Barcin Yinac. Η συνέντευξη δημοσιεύθηκε στη αγγλόφωνη έκδοση της αντιπολιτευόμενης Ζαμάν στις 9 Μαρτίου 2015 με τίτλο ” Turkish-US ties constantly sinking, says top academic”.<br /> <br /> Ο Κ.Κ., καταξιωμένος επιστήμονας και απο τους πρώτους που ανέδειξε διεθνώς την σημασία του κουρδικού εθνικισμού, εργάζεται τα τελευταία χρόνια στο μεγαλύτερο και αρχαιότερο ερευνητικό Ίδρυμα και χώρο παραγωγής πολιτικής στη Ουάσιγκτον, το γνωστό Ινστιτούτο Μπρούκινκς. Το Μπρούκινκς έχει εδώ και χρόνια αναπτύξει μια θεσμική σχέση με την Τουρκία και απο την οποία επιχορηγείται με δεκάδες χιλιάδες δολάρια απο το τουρκικό κράτος και τουρκικούς ιδιωτικούς φορείς. Στο πλαίσιο της συνεργασίας αυτής, ένας απο τους αντιπροέδρους του Ιδρύματος είναι και ο διεθνώς γνωστός οικονομολόγος Kemal Dervis. H παρουσία του Kirisci στο<br /> <br /> Μπρούκινκς, χρηματοδοτείται απο την TUSIAD- Turkish Industrialist’s Business Association. Εκεί είναι υπεύθυνος του προγράμματος “Europe’s Turkey Project at the Brookings Institute”. Η παρουσία του εκεί και ευρύτερα της Τουρκίας στο Μπρούκινκς, είναι δηλωτική της στρατηγικής σκέψης και αντίληψης της τουρκικής ελίτ.<br /> <br /> Θα ήταν χρήσιμο να μελετηθεί και να αναλυθεί σε βάθος η συνέντευξη του Κ.Κ. στη Λευκωσία, κάτι που μάλλον δεν θα γίνει. Εγώ θα αρκεστώ σε δυό διαπιστώσεις του Κ.Κ. και τις οποίες θα συσχέτισω και με δυο άλλες μελέτες που δημοσιεύθηκαν στην αμερικανική πρωτεύουσα τις μέρες αυτές. Τόσο οι διαπιστώσεις του Κ.Κ. όσο και οι υπο αναφορά μελέτες αφορούν, πιστεύω, άμεσα εξελίξεις στο κυπριακό. Πέραν των αναγνωστών, ίσως να ενθιαφέρουν και μερικούς που συμβουλεύουν τον Πρόεδρο.<br /> <br /> <a href="https://mignatiou.com/wp-content/uploads/2014/10/Obama-Erdogan-OMPRELLES01-28DECEMBER20131.jpg"><img src="https://mignatiou.com/wp-content/uploads/2014/10/Obama-Erdogan-OMPRELLES01-28DECEMBER20131-500x333.jpg" /></a><br /> <br /> Η πρώτη διαπίστωση είναι ότι σε επίπεδο αμερικανού Προέδρου και συγκριτικά με 1-2 χρόνια πριν, η αξιοπιστία του Έρτονγάν και των ομοϊδεατών του είναι μηδενική. Η δεύτερη διαπίστωση του Κ.Κ. και μακροπρόθεσμα πιο σημαντική, είναι πως η Τουρκία ως κράτος διατηρεί σημαντικά ερείσματα μέσα στη στρατο-γραφειοκρατία αλλά και στη αμερικανική ελίτ γενικότερα) ώστε να μπορεί να “θεραπεύσει” τα οποία προβλήματα και την ζημιά που προκαλεί ο Έρτονγάν. Εδώ ο Κ.Κ. έχει απόλυτο δίκιο και τα παραδείγματα είναι πάμπολλα. Το πιο χαρακτηριστικό υπήρξε η απόλυτη αποκατάσταση των σχέσεων Ουάσιγκτον-´Αγκυρας μετά τον πόλεμο του 2003, όταν οι Τούρκοι είχαν αρνηθεί στις συμμαχικές τους αμερικανικανικές δυνάμεις να επιτεθούν κατά του Ιράκ απο το έδαφος τους. Τότε πείστηκαν όλοι πως έφθασε το τέλος της “ιδιαίτερης στρατηγικής” σχέσης ανάμεσα στις δυό χώρες. Λίγα χρόνια αργότερα και με παραδοχή του κ. Ομπάμα, ο Ερντογάν ήταν απο τους καλύτερους του συμβούλους και συνεργάτες. Τον επισκέφθηκε στη ´Αγκυρα (Απρίλιος 2009, στη πρώτη του επίσκεψη στο εξωτερικό) και του έμπλεξε το εγκώμιο και της Τουρκίας ως κράτος “αναντικατάστατο” για τη γεφύρωση των πολιτισμών και την εμπέδωση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας. Υιοθέτησε δηλαδή ο Ομπάμα επακριβώς της τουρκική προπαγανδιστική αφήγηση.<br /> <br /> Καταλυτικό ρόλο στην “διαπαιδαγώγηση” του “πρωτάρη” Ομπάμα για τη Τουρκία διαδραμάτισε η νεόκοπη Δεξαμενή Σκέψης του Δημοκρατικού Κόμματος του Ομπάμα, Center for American Progress. Μιά μελέτη της, τον Δεκέμβριο του 2009, αφού εκλέγηκε ο Ομπάμα, έγινε “οδηγός” του αμερικανού Προέδρου και οι εισηγήσεις της υιοθετήθηκαν μέχρι το τελευταίο ιότα. Ο τίτλος της μελέτης τα λέει όλα : “The Neglected Ally : Restoring US-Turkish Relations in 21st Century Challenges”. Οι “αδικημένοι” και “παραμελημένοι” “poor Turks” , οι “θιασώτες” της διεθνούς ειρήνης και “γεφυροποιοί πολιτισμών”, έπρεπε να αναγνωρισθούν και να αμειφθούν. Φτάνει πια. Και αυτό έπραξε ο Ομπάμα μέχρι που εισέπραξε και αυτός, κατά παραδοχή του, την δική του “αμοιβή”.<br /> <br /> Η διπλή ειρωνεία είναι πως την βδομάδα που πέρασε, μαζί με την προαναφερθείσα συνετευξη του Kemal Kirisci, είχαμε και δυο δημοσιεύσεις απο το Center For American Progress. Η μιά τιτλοφορείται “The U.S. – Turkey Relationship” και η άλλη “Τhe Plight of the Christians in the Middle East”. Η πρώτη διαπιστώνει τη απόλυτη αναξιοπιστία του ισλαμιστικού καθεστώτος με συγκεκριμένες αναφορές στο δίδυμο Έρντογάν- Νταβούτογλου, και καλεί την Ουάσινκτον να τερματίσει το κατευνασμό της ´Αγκυρας και να οριοθέτηση μια πιο σκληρή γραμμή έναντι της ισλαμιστικής πλέον Τουρκίας. Και προχωρεί και ένα βήμα παραπέρα, πρωτόγνωρο για μένα, χαρακτηρίζοντας την Τουρκία “περιφερειακού ” αμερικανικού ενδιαφέροντος, συμπληρώνοντας ουσιαστικά τον Kirisci! ´Οπως και ο Ομπάμα, έτσι και οι του “Center for American Progress” ανένηψαν. Στην άλλη μελέτη, για τους σφαγιασμούς και τις διώξεις χριστιανών, γίνεται μόνο έμμεση αναφορά στη Τουρκία. Είναι ωστόσο γνωστό πως το ισλαμιστικό καθεστώς της ´Αγκυρας είναι ενεργός αρωγός των σουννιτών τζιχαντιστών και συνεπώς συνένοχη σε ένα ακόμη έγκλημα που συντελείται.<br /> <br /> Ως προς τα καθ´ημάς, η ιστορία των αμερικανοτουρκικών σχέσεων είναι τέτοια που δεν επιτρέπει ευσεβοποθισμούς για ανατρεπτικές αλλαγές. Αλλα δεν είναι και αυτό το ζητούμενο. Το ζήτημα για τον Πρόεδρο Αναστασιάδη και το επιτελείο του, που φλέγονται για την “επανέναρξη” των συνομιλιών με την άλλη πλευρά, είναι πως απέναντι τους βρισκεται η Αγκυρα και όχι τα ογλάνια της στα κατέχομενα. Απέναντι τους βρίσκεται το τζιχαντιστικό δίδυμο Έρτονγάν- Νταβούτογλου με μηδέν αξιοπιστία. Δεν το λέω εγώ. Το λέει η Ουάσιγκτον. Διαβάζω δηλώσεις του κύπριου Κυβερνητικού Εκπροσώπου πως, εφόσον επαναρχίσουν οι συνομιλίες, ο “Βάρβαρος” δεν θα πρέπει να πηγαινοέρχεται στην κυπριακή ΑΟΖ. Θα τους δώσει διαβεβαιώσεις, μέσω τρίτων, ο ίδιος ο Έρτονγάν. Για αυτό να είναι σίγουροι!<br /> <br /> Η υφιστάμενη διαδικασία “επίλυσης” του κυπριακού έχει προ πολλού εκφυλισθεί και πρέπει, με διπλωματική ευρυματικότητα, να ξεπερασθεί απο την Λευκωσία. Ο εκφυλισμός επιβεβαιώνεται καθημερινά απο τη Αγκυρα, κυρίως, και δευτερευόντως απο τους ενεργούμενους της στα κατεχόμενα. Η Λευκωσία δεν μπορεί.<br /> <br /> <a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a>

Καταστροφική η εικόνα της Τουρκίας στις ΗΠΑ.

Του ΜΑΡΙΟΥ ΕΥΡΥΒΙΑΔΗ “Δεν μπορώ να πιστέψω πως κάποιον που φιλοξένησα (16 Μαίου 2013) σε ιδιωτικό δείπνο στον χώρο μου θα έλεγε αυτό γι...

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Νέο σοκ… αυτή τη φορά από τη CIA, για τη Συρία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLsX7Dn7F8e0-GJTUkxyUZT7M6wXqRLUTjaDpcrh4C7ordkVKaeMTnjX9qfZ6W5FbDraEgtKKFDjqogzWqco9hiAQVhSRF_6u6nfr8baH7QrP_mtp1rdITEygAjO4_lttjJnibV4kzd-YX/s1600/%CE%BF+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%BA%CE%B5%CF%86%CE%B1%CE%BB%CE%AE%CF%82+%CF%84%CE%B7%CF%82+CIA+%CE%A4%CE%B6%CE%BF%CE%BD+%CE%9C%CF%80%CF%81%CE%AD%CE%BD%CE%B1%CE%BD.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="368" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLsX7Dn7F8e0-GJTUkxyUZT7M6wXqRLUTjaDpcrh4C7ordkVKaeMTnjX9qfZ6W5FbDraEgtKKFDjqogzWqco9hiAQVhSRF_6u6nfr8baH7QrP_mtp1rdITEygAjO4_lttjJnibV4kzd-YX/s1600/%CE%BF+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%BA%CE%B5%CF%86%CE%B1%CE%BB%CE%AE%CF%82+%CF%84%CE%B7%CF%82+CIA+%CE%A4%CE%B6%CE%BF%CE%BD+%CE%9C%CF%80%CF%81%CE%AD%CE%BD%CE%B1%CE%BD.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Οι ΗΠΑ δεν επιθυμούν την ανατροπή Άσαντ, δήλωσε, για πρώτη φορά δημόσια, ο επικεφαλής της CIA Τζον Μπρέναν, καθώς μια τέτοια εξέλιξη θα έθετε την Συρία υπό τον έλεγχο των τζιχαντιστών. Η Ουάσινγκτον έχει κάθε λόγο να ανησυχεί σχετικά με το ποίος θα διαδεχτεί τον πρόεδρο Άσαντ, αν το καθεστώς του καταρρεύσει. </strong><br /> «Πιστεύω πως είναι μια λογική ανησυχία καθώς το Ισλαμικό Κράτος και τα παρακλάδια της αλ Κάιντα κερδίζουν έδαφος, τελευταία, στην Συρία», είπε ο Αμερικανός αξιωματούχος. «Το τελευταίο πράγμα που επιθυμούμε είναι να τους επιτρέψουμε να προελάσουν στη Δαμασκό. Για αυτό είναι σημαντικό να ενισχύσουμε τα μετριοπαθή στοιχεία της συριακής αντιπολίτευσης», είπε. <br /> <strong>Οι ΗΠΑ, πρόσφατα, συμφώνησαν με την Τουρκία, το Κατάρ και την Σαουδική Αραβία για την εκπαίδευση μαχητών της λεγόμενης μετριοπαθούς συριακής αντιπολίτευσης. Οι Τούρκοι συμμετέχουν στο πρόγραμμα με την προοπτική να χρησιμοποιήσουν τους εκπαιδευμένους μαχητές κατά του Άσαντ. Φαίνεται όμως πως σχεδιάζουν χωρίς τους Αμερικανούς.</strong> <br /> «Κανένας, ούτε οι ΗΠΑ, ούτε η Ρωσία, ούτε οι χώρες που μετέχουν στον κατά των τζιχαντιστών και άλλες περιφερειακές δυνάμεις δεν θέλουμε την πτώση της συριακής κυβέρνησης και των πολιτικών θεσμών στη Δαμασκό», είπε ο Μπρέναν. <br /> <!-- /metas --> <br /> <strong>Σχολιάζοντας την προσπάθεια προσέγγισης με το Ιράν είπε πως υπάρχει, εν μέρει, ταύτιση συμφερόντων των ΗΠΑ με το Ιράν, όσον αφορά τον πόλεμο κατά των τζιχαντιστών στο Ιράκ. «Εργαζόμαστε στενά με την ιρακινή κυβέρνηση, όπως και το Ιράν», είπε και υπεραμύνθηκε της πολιτικής Ομπάμα, σχετικά με το πυρηνικό πρόγραμμα της Τεχεράνης.</strong><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τουρκία: Νέο σοκ… αυτή τη φορά από τη CIA, για τη Συρία

Οι ΗΠΑ δεν επιθυμούν την ανατροπή Άσαντ, δήλωσε, για πρώτη φορά δημόσια, ο επικεφαλής της CIA Τζον Μπρέναν, καθώς μια τέτοια εξέλιξη θα έ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Γερμανοί ζητάνε το "κεφάλι" του Καμμένου που "ενοχλεί" τις εταιρείες τους!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdTLPxR9X0UG-NAZcFZt3VrkrY3RIQYM6QlKDJ81LiRKJVw_of1iKvgRlHXiE_rPxde08ZRI05gidBZh02lYKBsjWNvT1iaEviCqn0LJGxBLzPk7NDoMLGf_xBaTACBQLZR2VkAEqVdX3k/s1600/oi+germanoi+zitoyn+to+kefali+toy+kamenoy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdTLPxR9X0UG-NAZcFZt3VrkrY3RIQYM6QlKDJ81LiRKJVw_of1iKvgRlHXiE_rPxde08ZRI05gidBZh02lYKBsjWNvT1iaEviCqn0LJGxBLzPk7NDoMLGf_xBaTACBQLZR2VkAEqVdX3k/s1600/oi+germanoi+zitoyn+to+kefali+toy+kamenoy.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Το “κυνηγητό” που έχουν αρχίσει να υφίστανται οι “καλομαθημένες” γερμανικές εταιρείες εξοπλισμών από την Αθήνα και την πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΘΑ έχει αρχίσει να προκαλεί νευρικότητα . Με απαράδεκτες εκφράσεις και κρίσεις για την θεσμική θέση που κατέχει <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Μάρτιν Σουλτς επιτέθηκε στον ΥΕΘΑ Πάνο Καμμένο μέσω συνέντευξής του στη <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> γερμανική εφημερίδα Frankfurter Allgemeinen Zeitung.<br /> <br /> <strong>Ο Καμμένος έχει στείλει ήδη το μήνυμα σε γερμανικές εταιρείες όπως η Ραϊμένταλ που έχουν καταδικαστεί για δωροδοκίες ότι θα κληθούν να πληρώσουν πρόστιμα στην Ελλάδα.</strong><br /> <br /> Ο Σουλτς είπε <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> πως στη συνάντηση που είχε την Παρασκευή με τον πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα δεν δίστασε να πει για <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> τον <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> υπουργό Εθνικής Άμυνας πως «ένας ελέφαντας σε υαλοπωλείο είναι καλύτερος διπλωμάτης από τον κ. Καμμένο.»<br /> <br /> Ο Σουλτς επανέλαβε τις γερμανικές επιφυλάξεις για την σύμπραξη του ΣΥΡΙΖΑ με τους ΑΝΕΛ.<br /> <br /> «Οι Γερμανοί ανακατεύονται σε πράγματα που δεν τους αφορούν» είχε πει ο κ. Καμμένος στην Bild εξαπολύοντας πυρά κατά του υπουργού Οικονομικών της Γερμανίας, κ. Σόιμπλε.<br /> «Εμείς οι Έλληνες θυμόμαστε πολύ καλά ότι ο κ. Σόιμπλε χρειάστηκε να παραιτηθεί από ηγέτης του κόμματός του (CDU - 2000), επειδή ενεπλάκη σε υπόθεση δωροδοκίας. Αλλά σήμερα είναι ακόμη υπουργός Οικονομικών! Και όσον αφορά τη διαφθορά, είναι σαν το ταγκό, χορεύεται από δύο!» αναφέρει για την υπόθεση Siemens και το γεγονός ότι ο πρώην επικεφαλής του ομίλου στην Ελλάδα Μιχάλης Χριστοφοράκος προστατεύεται από τη γερμανική κυβέρνηση.<br /> <br /> <br /> Η απάντηση των Αν. Ελ.<br /> Με ανκοίνωσή τους πάντως οι Ανεξάρτητοι Έλληνες, απάντησαν στον πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου:<br /> «Σε μια ακόμη προκλητική και απαράδεκτη παρέμβαση στα εσωτερικά ζητήματα της Ελλάδας, προέβη ο κ. Σουλτς με συνέντευξή του στη γερμανική εφημερίδα Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.<br /> <br /> Όλοι θυμούνται ότι ο γνωστός a-la carte «φιλέλλην» και τακτικός συνομιλητής του …ποταμίσιου αρχηγού είχε σπεύσει από την πρώτη κιόλας στιγμή, σαν άλλος …ανθύπατος να διαφωνήσει με την κυβερνητική συνεργασία ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ και να κάνει μάλιστα και …υποδείξεις με ποιους να συνεργαστεί ο κ. Τσίπρας! Κι όλα αυτά, επειδή ενοχλείται αυτός και οι συνοδοιπόροι του από τη συμμετοχή του κ. Καμμένου στην κυβέρνηση. Είναι αλήθεια ότι έτσι είχε μάθει να συμπεριφέρεται από την εποχή της υπάκουης στις γερμανικές απαιτήσεις συγκυβέρνησης Σαμαρά-Βενιζέλου.<br /> <br /> Το ότι οι επιθέσεις του κ. Σουλτς στον Πρόεδρο των ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ και Υπουργό Εθνικής Άμυνας Πάνο Καμμένο υποκρύπτουν σαφείς πολιτικές - κομματικές σκοπιμότητες, είναι πλέον ολοφάνερο. Θα ήταν όμως προτιμότερο να περιοριστεί ή έστω να ανταποκριθεί στον θεσμικό του ρόλο και να σταματήσει να παριστάνει τον …τιμητή της ελληνικής πολιτικής ζωής».<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οι Γερμανοί ζητάνε το "κεφάλι" του Καμμένου που "ενοχλεί" τις εταιρείες τους!

Το “κυνηγητό” που έχουν αρχίσει να υφίστανται οι “καλομαθημένες” γερμανικές εταιρείες εξοπλισμών από την Αθήνα και την πολιτική ηγεσία το...

Διαβάστε την συνέχεια