«Η Τουρκία επιστρέφει στις βαλκανικές χώρες για να ενισχύσει την παρουσία της στην περιοχή σε βάρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh773FTQyLuH4n4SvVmDrE7cl0BEHlVFR4B_g1YR9WA1L1hydoZqViY_3-ruQupuJsVzzDOvbmf2U-RM-iWLDYrqMIoPEbaD0OpgFRNYzJ2A4TlqFm6PduufW9MryVHe9HBaNjbQA_vKmRCrwSIiXL_HbczHxKdhq9VVUf4TY1ab9mCo4VK339pSUFH/s752/1.JPG"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh773FTQyLuH4n4SvVmDrE7cl0BEHlVFR4B_g1YR9WA1L1hydoZqViY_3-ruQupuJsVzzDOvbmf2U-RM-iWLDYrqMIoPEbaD0OpgFRNYzJ2A4TlqFm6PduufW9MryVHe9HBaNjbQA_vKmRCrwSIiXL_HbczHxKdhq9VVUf4TY1ab9mCo4VK339pSUFH/w640-h358/1.JPG" /></a><br /><br />Η Τουρκία επιστρέφει στις χώρες των Βαλκανίων για να ενισχύσει την οικονομική και πολιτική της παρουσία στην περιοχή σε βάρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πιστεύει ο πολιτικός αναλυτής Νίκολα Μίκοβιτς.<br /><br />Λόγω του αργού ρυθμού της διεύρυνσης της ΕΕ, οι χώρες της περιοχής που έχουν περάσει χρόνια στην «αίθουσα αναμονής» του μπλοκ αναζητούν εναλλακτικές λύσεις και αυτό άνοιξε την πόρτα για την εμφάνιση άλλων «μεσολαβητών εξουσίας» όπως η Τουρκία», γράφει ο Μίκοβιτς σε ανάλυση για το Arab Weekly.<br /><br />Την περασμένη εβδομάδα, οι ευρωπαίοι ηγέτες χαρακτήρισαν την απόφασή τους να χορηγήσουν καθεστώς υποψήφιας για ένταξη στην Ουκρανία και τη Μολδαβία «ιστορική στιγμή». Παραμένει άγνωστο πόσος χρόνος μπορεί να περάσει μέχρι να φτάσει η τελευταία «στιγμή».<br /><br />Άλλα υποψήφια προς ένταξη κράτη μαράζωναν για χρόνια, ακόμη και δεκαετίες, στην «αιώνια αίθουσα αναμονής» της ΕΕ. Αυτό όχι μόνο δημιούργησε αμφιβολίες για την ελκυστικότητα της ΕΕ για τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, αλλά άνοιξε επίσης την πόρτα για την εμφάνιση άλλων περιφερειακών επιρροών.<br /><br />Σκεφτείτε τον ρόλο της Τουρκίας στα Δυτικά Βαλκάνια<br /><br />Ενώ τα Δυτικά Βαλκάνια παραμένουν σταθερά ριζωμένα στη γεωπολιτική τροχιά των Βρυξελλών και της Ουάσιγκτον, η Άγκυρα κινείται γρήγορα προς την ενίσχυση της οικονομικής και πολιτικής της παρουσίας σε χώρες όπως η Σερβία, η Βόρεια Μακεδονία, η Αλβανία και η Βοσνία-Ερζεγοβίνη.<br /><br />Τα κράτη αυτά αποδεσμεύτηκαν από την Οθωμανική Αυτοκρατορία και η Τουρκία προπαγανδίζει ότι με τα Βαλκάνια μοιράζονται μια κοινή ιστορία. <br /><br />Ωστόσο, είναι επίσης μέλη της διαβόητης λέσχης των χωρών στις οποίες η ΕΕ έχει χορηγήσει καθεστώς υποψήφιας χώρας αλλά περιμένουν υπομονετικά, όπως στην περίπτωση της Τουρκίας από το 1999, χωρίς αποτέλεσμα.<br /><br />Σήμερα, η ένταξη στην ΕΕ μοιάζει με χαμένη φιλοδοξία για την Άγκυρα και τους Βαλκάνιους συμμάχους της. Τρία βαλκανικά κράτη, η Σερβία, η Βόρεια Μακεδονία και η Αλβανία, έχουν ξεκινήσει τη δική τους διαδικασία ένταξης στην πρωτοβουλία ‘Ανοιχτά Βαλκάνια’, την οποία πολλοί περιφερειακοί ηγέτες βλέπουν ως αντικατάσταση της ένταξης στην ΕΕ.<br /><br /><div>Η πολυδιάστατη πολιτική της Τουρκίας<br /><br />Η Τουρκία, από την πλευρά της, ακολουθεί μια πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική και τα Βαλκάνια διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο σε αυτή τη στρατηγική. Η Άγκυρα έχει ήδη υπογράψει συμφωνίες ελεύθερου εμπορίου με όλα τα κράτη των Δυτικών Βαλκανίων και αυξάνει σταθερά το οικονομικό της βάρος ως αποτέλεσμα τέτοιων συμφωνιών.<br /><br />Για παράδειγμα, το διμερές εμπόριο μεταξύ Τουρκίας και Σερβίας, της μεγαλύτερης οικονομίας στα Δυτικά Βαλκάνια, ήταν περίπου 2 δισεκατομμύρια δολάρια το 2021. αναμένεται να υπερδιπλασιαστεί μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους, στα 5 δισεκατομμύρια δολάρια. Την τελευταία δεκαετία, οι τουρκικές επενδύσεις στη Σερβία αυξήθηκαν επίσης, από 1 εκατομμύριο δολάρια σε 300 εκατομμύρια δολάρια.<br /><br />Αναμένεται ότι αυτή η συνεργασία θα επεκταθεί περαιτέρω. Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν σχεδιάζει να επισκεφθεί τη Σερβία σύντομα και ο υπουργός Εξωτερικών του Μεβλούτ Τσαβούσογλου βρέθηκε πρόσφατα στην περιοχή για συναντήσεις με τους ηγέτες της Σερβίας, της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης, της Βόρειας Μακεδονίας και της Κροατίας. Ο Τσαβούσογλου επισκέφθηκε επίσης το Κόσοβο.<br /><br />Η Σύνοδος Κορυφής Τουρκία- Βοσνίας- Σερβίας<br /><br />Ωστόσο, παρά τις διαφωνίες σχετικά με το καθεστώς του Κοσσυφοπεδίου, η τριμερής εταιρική σχέση βρίσκεται σε καλή εξέλιξη. Η Άγκυρα πρόκειται να φιλοξενήσει σύντομα μια σύνοδο κορυφής Τουρκίας-Βοσνίας-Ερζεγοβίνης-Σερβίας και οι τοπικοί ηγέτες επαίνεσαν τη διπλωματία της Τουρκίας.<br /><br />Ο Μίλοραντ Ντόντικ, το σερβικό μέλος της Προεδρίας της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης, αποκάλεσε πρόσφατα τον Ερντογάν «μεγάλο πολιτικό» που κατανοεί την κατάσταση στη βαλκανική χώρα.<br /><br />Ενώ η Άγκυρα τείνει να παρουσιάζεται ως η προστάτιδα των μουσουλμάνων των Βαλκανίων, ειδικά στη Βοσνία, η Τουρκία δίνει στην πραγματικότητα μεγαλύτερη έμφαση στην οικονομική συνεργασία.<br /><br />Η Σερβία υπό τον έλεγχο της Τουρκίας;<br /><br /> Στη Σερβία, η Άγκυρα έχει ανοίξει εργοστάσια και έχει επενδύσει σε επιχειρήσεις, ενώ στη Βοσνία επικεντρώνεται στην αποκατάσταση των τζαμιών και στην εμβάθυνση των πολιτιστικών δεσμών με τους Βόσνιους, μια από τις τρεις αυτόχθονες εθνοτικές ομάδες.<br /><br />Το 2019, η Σερβία έδωσε μάλιστα την ευκαιρία στην τουρκική αστυνομία να επιχειρήσει στο έδαφός της.<br /><br /> Ενώ οι Τούρκοι αστυνομικοί στη Σερβία δεν είναι οπλισμένοι και εξουσιοδοτημένοι όπως είναι στο σπίτι τους, ορισμένες οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων φοβούνται ότι η Σερβία θα πιεστεί να εκδώσει τους επικριτές του Ερντογάν, συμπεριλαμβανομένων Κούρδων ακτιβιστών, στην Άγκυρα.<br /><br />Τέτοιοι φόβοι δεν είναι αβάσιμοι. Τον Δεκέμβριο του 2017, δύο χρόνια πριν η Σερβία και η Τουρκία υπογράψουν μνημόνιο κατανόησης για κοινές αστυνομικές περιπολίες, το Βελιγράδι εξέδωσε τον Κούρδο πολιτικό Τζεβντέτ Αγιάζ στην Τουρκία. <br /><br />Οι σερβικές αρχές ζητούν τώρα την έκδοση του Ετζεβίτ Πίρογλου, άλλου Κούρδου ακτιβιστή, στην Τουρκία, όπου καταζητείται ως ύποπτος για διασυνδέσεις με τρομοκράτες.<br /><br />Η Σερβία δεν είναι η μόνη βαλκανική χώρα που φλερτάρει η Τουρκία. Την προσοχή της Άγκυρας προσελκύουν και άλλα κράτη της περιοχής. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η πρόσφατη επένδυση στα ΜΜΕ. Αυτόν τον μήνα, ο τουρκικός δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός σταθμός TRT ξεκίνησε μια βαλκανική υπηρεσία για να φέρει τη «φωνή της Τουρκίας» στην περιοχή. Εκτός από τη Σερβία και τη Βοσνία, η πλατφόρμα ειδήσεων θα παρέχει πολιτικό, κοινωνικό, πολιτιστικό και οικονομικό περιεχόμενο στην Κροατία, τη Βόρεια Μακεδονία, την Αλβανία, το Κόσοβο και το Μαυροβούνιο.<br /><br />Μακρόν: Δεν πρέπει να στραφούν στην Τουρκία και τη Ρωσία<br /><br />Μια τέτοια κραυγαλέα επέκταση επιρροής είναι πιθανό να ανησυχήσει τα μέλη της ΕΕ. Το 2018, ο Γάλλος Πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν δήλωσε ότι ήταν αντίθετος «να στραφούν τα Βαλκάνια προς την Τουρκία ή τη Ρωσία». <br /><br />Αν και τα σχόλιά του δεν στράφηκαν τόσο στις δυνατότητες των Βαλκανίων όσο στα εσωτερικά προβλήματα της ΕΕ, το γεγονός παραμένει ότι η επέκταση της Τουρκίας δεν θα ευχαριστήσει πολλές πρωτεύουσες της ΕΕ και οι ευρωπαϊκές δυνάμεις είναι απίθανο να επιτρέψουν στην Τουρκία να θέσει σε κίνδυνο τα συμφέροντά τους στην περιοχή. <br /><br />Έτσι, τα Βαλκάνια θα παραμείνουν η πύλη της Τουρκίας προς την Ευρώπη, αλλά η Άγκυρα δεν θα γίνει ο μεγαλύτερος οικονομικός παράγοντας στην περιοχή στο εγγύς μέλλον.<br /><br />Ωστόσο, ο αργός ρυθμός της διεύρυνσης της ΕΕ άνοιξε την πόρτα για την Τουρκία.<br /><br /> Κουρασμένοι από τον φαινομενικά ατελείωτο δρόμο προς την Ευρώπη, οι χώρες της περιοχής αναζητούν εναλλακτικές λύσεις για να περάσουν την αιωνιότητα στην αίθουσα αναμονής της ΕΕ.<br /><br /> Για μικρές βαλκανικές χώρες με μεγάλες φιλοδοξίες, οι στενότεροι δεσμοί με την Τουρκία μπορεί να είναι πιο ελκυστικοί από το πολιτικό καθαρτήριο.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.echedoros-a.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

«Η Τουρκία επιστρέφει στις βαλκανικές χώρες για να ενισχύσει την παρουσία της στην περιοχή σε βάρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

Η Τουρκία επιστρέφει στις χώρες των Βαλκανίων για να ενισχύσει την οικονομική και πολιτική της παρουσία στην περιοχή σε βάρος της Ευρωπαϊκής...

Διαβάστε την συνέχεια

Περίεργο δημοσίευμα του Forbes: «’Χρειάζεται’ η Ελλάδα τους ρωσικούς S-300 στην Κρήτη;»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.topontiki.gr/wp-content/uploads/2019/04/s_300-haf.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="533" data-original-width="800" height="426" src="https://www.topontiki.gr/wp-content/uploads/2019/04/s_300-haf.jpg" width="812" /></a></div><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">«Η Ελλάδα είναι έτοιμη να στείλει περισσότερα όπλα στην Ουκρανία σε στενό συντονισμό με τις ΗΠΑ»</span></h3>Ένα άρθρο το οποίο προκαλεί αρκετά ερωτηματικά ως προς τους σκοπούς που εξυπηρετεί εμφανίστηκε στο διεθνούς εμβέλειας περιοδικό <a href="https://www.forbes.com/sites/pauliddon/2022/06/30/does-greece-need-those-russian-s-300-missiles-on-crete/?sh=6f92d4153787">Forbes</a>, υπογεγραμμένο από τον Paul Iddon, με τίτλο «’Χρειάζεται’ η Ελλάδα τους ρωσικούς S-300 στην Κρήτη;»<br /><br />Συνδέοντας την Ουκρανία και το ότι η Ελλάδα αποστέλλει εξοπλισμό στο Κίεβο για να τον χρησιμοποιήσει κόντρα στη Ρωσία, ο Iddon κάνει αναφορά και στα ελληνοτουρκικά, με αφορμή την άρνηση της Αθήνας να μεταφέρει τα ρωσικά συστήματα S-300 στην Ουκρανία.<br /><br />Αναφέρεται στο ενδεχόμενο μιας σύγκρουσης Ελλάδας-Τουρκίας και σχολιάζει ακόμα και τις ελληνορωσικές σχέσεις.<br /><br />Γράφει στο ξεκίνημα του άρθρου του το Forbes:<br /><br />«Στις αρχές Ιουνίου, ο Έλληνας υπουργός Άμυνας Νίκος Παναγιωτόπουλος ήταν ξεκάθαρος όταν τόνισε ότι η χώρα του δεν θα μεταφέρει στην Ουκρανία τα ρωσικά πυραυλικά συστήματα αεράμυνας S-300 μεγάλου βεληνεκούς που είναι αποθηκευμένα στο νησί της Κρήτης. ‘Δεν θα παρέχουμε αντιαεροπορικούς πυραύλους από τα νησιά μας ή πυραύλους κατά πλοίων, όσο κι αν μας το ζητήσουν, γιατί αντιμετωπίζουμε πραγματική απειλή’, είπε. ‘Η Ελλάδα δεν θα στείλει το οπλικό σύστημα S-300’, τόνισε. ‘Ό,τι χρειαζόμαστε, ό,τι είναι χρήσιμο και κυρίως λειτουργικά ενεργό, δεν σκοπεύουμε να το απελευθερώσουμε’».<br /><br />Κατά το Forbes, ο ισχυρισμός του Έλληνα ΥΕΘΑ ότι η χώρα μας χρειάζεται τους S-300PMU-1 στην Κρήτη «είναι ενδιαφέρων. Άλλωστε, σε αντίθεση με την πρόσφατη αμφισβητούμενη απόκτηση S-400 από την Τουρκία από τη Μόσχα και την προηγούμενη προμήθεια από την Ελλάδα ρωσικών συστημάτων μικρότερης εμβέλειας 9K33 Osa και Tor-M1, η Αθήνα δεν αναζήτησε αυτά τα S-300 για τον εαυτό της. Ήταν η Κυπριακή Δημοκρατία που παρήγγειλε αρχικά αυτά τα συστήματα –που είναι τώρα στην Κρήτη- στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1990. Η μοιραία αγορά της Λευκωσίας πυροδότησε αμέσως μια κρίση με την Τουρκία, η οποία απείλησε να βομβαρδίσει τα συστήματα σε ένα προληπτικό χτύπημα τη στιγμή που προσγειώθηκαν στο διαιρεμένο νησί. Η Αθήνα συμφώνησε τελικά να πάρει τα συστήματα για να εκτονώσει αυτή την κρίση και να αποτρέψει έναν πιθανό πόλεμο. Τα αποθήκευσε στην Κρήτη, όπου κάθονταν αχρησιμοποίητα για πάνω από μια δεκαετία».<br /><br />Όπως γράφει στη συνέχεια το περιοδικό, οι παρατηρήσεις του Νίκου Παναγιωτόπουλου «εγείρουν ερωτήματα σχετικά με τα πιθανά σχέδια έκτακτης ανάγκης που έχουν οι ελληνικές ένοπλες δυνάμεις για να πιέσουν αυτούς τους προηγμένους ρωσικούς πυραύλους σε λειτουργία. Η ‘πραγματική απειλή’ στην οποία αναφέρθηκε ο Παναγιωτόπουλος ήταν αναμφίβολα η Τουρκία. Οι εντάσεις είναι επί του παρόντος αρκετά υψηλές μεταξύ αυτών των δύο γειτόνων, αν και ο πόλεμος παραμένει απίθανος».<br /><br />Και συνεχίζει την αναφορά του στους S-300 το Forbes: «Σχεδιασμένοι όπως ήταν για να αντιμετωπίσουν πολεμικά αεροσκάφη και πυραύλους του ΝΑΤΟ, οι ελληνικοί S-300 θα μπορούσαν ενδεχομένως να αποτελέσουν σοβαρή απειλή για τα τουρκικά F-16 σε μεγάλες εκτάσεις του Αιγαίου. Εάν η Ελλάδα αναπτύξει τους S-300 και βάλει τα ισχυρά ραντάρ τους να σαρώνουν ενεργά τον εναέριο χώρο του Αιγαίου και να… ζωγραφίζουν τα εισερχόμενα τουρκικά αεροσκάφη, αυτό αναμφίβολα θα αντιπροσώπευε μια μεγάλη κλιμάκωση των εντάσεων. Εάν η Τουρκία ανταποκρινόταν αναπτύσσοντας τους S-400 στη δυτική της ακτή, θα βλέπαμε να εκτυλίσσεται ένα εντελώς γελοίο σενάριο στο οποίο, μέλη του ΝΑΤΟ στοχεύουν τους προηγμένους ρωσικούς πυραύλους τους ο ένας στα αμερικανικής κατασκευής μαχητικά αεροσκάφη του άλλου».<br /><br />Ωστόσο, κατά τον αρθρογράφο, «αυτό το ακραία υποθετικό σενάριο, φυσικά, παραμένει εξαιρετικά απίθανο, ακόμα κι αν οι εντάσεις και οι πλαστοί… σκυλοκαβγάδες αυξηθούν τους επόμενους μήνες. Ο Παναγιωτόπουλος είπε επίσης ότι η Ελλάδα ‘δεν πρόκειται να στείλει όπλα για τα οποία δεν έχουμε φροντίσει για την αντικατάστασή τους’. Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει ότι η Αθήνα θα ήταν ανοιχτή στη μεταφορά των S-300 της στην Ουκρανία σε αντάλλαγμα για αντικαταστάσεις από τη Δύση και εγγυήσεις ασφαλείας, όπως έκανε η Σλοβακία με τη μοναδική της μπαταρία S-300 τον Απρίλιο. Η Ελλάδα θα μπορούσε επίσης να είναι απρόθυμη να μεταφέρει όπλα, από φόβο μήπως υποστεί άμεσα την οργή της Μόσχας, αν και αυτό είναι πολύ λιγότερο πιθανό».<br /><br />«Μια σχετική ελληνοαμερικανική συμφωνία ανταλλαγής όπλων μπορεί να είναι θεωρητικά εφικτή, αλλά φαίνεται περίπλοκη σε σχέση με τους πυραύλους Patriot», δήλωσε στο περιοδικό ο Γιώργος Τζογόπουλος, ανώτερος συνεργάτης στο Centre International de Formation Européenne. «Στο παρελθόν, η Τουρκία είχε ζητήσει από τις ΗΠΑ πυραύλους Patriot. Η αμερικανική κυβέρνηση θα πρέπει επομένως να λάβει αποφάσεις που δεν θα προσθέσουν επιπλέον βάρος στην τεταμένη κατάσταση των σχέσεών της με την Τουρκία».<br /><br />Ο Τζογόπουλος αμφιβάλλει ότι η Αθήνα είναι απρόθυμη να μεταφέρει τους S-300 στο Κίεβο για να αποφύγει τον ανταγωνισμό της Μόσχας: «Οι ελληνορωσικές σχέσεις έχουν φτάσει στο χαμηλότερο σημείο όλων των εποχών – και δεν υπάρχει ελπίδα για το τέλος της διμερούς κρίσης βραχυπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα», είπε.<br /><br />«Η ελληνική κυβέρνηση έχει λάβει μια ξεκάθαρη στρατηγική απόφαση να σταθεί στο πλευρό των ΗΠΑ – κάτι περισσότερο από την απλή ευθυγράμμιση με τις πολιτικές της ΕΕ – και αναμένεται να συνεχίσει στον ίδιο δρόμο κατά τη διάρκεια του πολέμου. Αυτό σημαίνει ότι είναι έτοιμη να στείλει περισσότερα όπλα στην Ουκρανία σε στενό συντονισμό με τις ΗΠΑ».<br /><br />«Σε αυτό το πλαίσιο, το κύριο μέλημα της Ελλάδας δεν είναι η οργή της Ρωσίας, η οποία θεωρείται δεδομένη και δεν φαίνεται να την εμποδίζει (την ελληνική κυβέρνηση) να στείλει νέα όπλα, αλλά ο αντίκτυπος των μελλοντικών της αποφάσεων στον στρατιωτικό συσχετισμό έναντι έναντι της Τουρκίας», πρόσθεσε.<br /><br />Ο Τζογόπουλος δεν πιστεύει ότι η πιθανότητα ενός ελληνοτουρκικού πολέμου είναι υψηλή προς το παρόν. Παρά ταύτα, σημείωσε ότι «μπορεί να ξεσπάσουν συγκρούσεις ως συνέχεια μικροατυχημάτων, που δεν αποκλείονται στο Αιγαίο και τη Μεσόγειο τους επόμενους μήνες».<br /><br />«Η ελληνική κυβέρνηση παραμένει αισιόδοξη ότι η Ουάσιγκτον θα ενεργούσε προληπτικά για να αποτρέψει επικίνδυνα σενάρια, αλλά δεν κατάφερε να λάβει εγγυήσεις ασφαλείας από την Ουάσιγκτον προς αυτή την κατεύθυνση», είπε. «Η προεκλογική περίοδος τόσο στην Ελλάδα όσο και στην Τουρκία δεν ευνοεί την ηρεμία».<br /><br />«Το ενδιαφέρον των ΗΠΑ για την προστασία της Νότιας Πτέρυγας του ΝΑΤΟ δημιουργεί κάποια αισιοδοξία», πρόσθεσε. «Ωστόσο, οι ΗΠΑ έχουν χάσει τον έλεγχο σε ορισμένες κρίσεις πρόσφατα (Συρία, Αφγανιστάν κ.λπ.) και στερούνται την ηγετική κυριαρχία των προηγούμενων δεκαετιών».<br /><br />«Το πιο σημαντικό, είναι πολύ δύσκολο να προβλέψουμε πώς ο Τούρκος Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν θα μπορούσε να ενεργήσει στην προσπάθεια για επιτυχίες στην εξωτερική πολιτική (ή αντιληπτές επιτυχίες για το εσωτερικό κοινό) πυροδοτώντας την αμυντική απάντηση της Ελλάδας με κάθε δυνατό τρόπο».<div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Περίεργο δημοσίευμα του Forbes: «’Χρειάζεται’ η Ελλάδα τους ρωσικούς S-300 στην Κρήτη;»

«Η Ελλάδα είναι έτοιμη να στείλει περισσότερα όπλα στην Ουκρανία σε στενό συντονισμό με τις ΗΠΑ» Ένα άρθρο το οποίο προκαλεί αρκετά ερωτηματ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ξεκίνησε η αιματοχυσία στη Λιβύη με τουρκική υπαιτιότητα-Μεγάλη ώρα για την Ελλάδα στην ανάληψη κρίσιμων αποφάσεων.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2020-12/erdogan_lybia.jpg?itok=FbotMMLV" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="800" height="384" src="https://www.pentapostagma.gr/sites/default/files/styles/main/public/2020-12/erdogan_lybia.jpg?itok=FbotMMLV" width="844" /></a></div><div><br /></div><b>Παναγιώτης Νάστος</b><br />Ο Ερντογάν θα συνεχίζει να στηρίζει τον Ντμπέϊμπα με αρνητικότατα επακόλουθα για την ειρήνευση στη Λιβύη, ενώ σίγουρα το θερμόμετρο στα Ελληνοτουρκικά θα συνεχίσει να ανεβαίνει το αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα<br /><br />Η κατάσταση στο εσωτερικό της Λιβύης είναι για μια ακόμη φορά έκρυθμη, με τους Διεθνείς δρώντες να εκφράζουν την έντονη ανησυχία τους, μήπως η κατάσταση οδηγήσει σε νέο εμφύλιο πόλεμο.<br /><br /><div class="embedcode" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1542667419424112642" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfcmVmc3JjX3Nlc3Npb24iOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9yZXN1bHRfbWlncmF0aW9uXzEzOTc5Ijp7ImJ1Y2tldCI6InR3ZWV0X3Jlc3VsdCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2Vuc2l0aXZlX21lZGlhX2ludGVyc3RpdGlhbF8xMzk2MyI6eyJidWNrZXQiOiJpbnRlcnN0aXRpYWwiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2V4cGVyaW1lbnRzX2Nvb2tpZV9leHBpcmF0aW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6MTIwOTYwMCwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd191c2VyX2ZvbGxvd19pbnRlbnRfMTQ0MDYiOnsiYnVja2V0IjoiZm9sbG93IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9lZGl0X2Zyb250ZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1542667419424112642&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fethnika-themata%2Fellinotoyrkika%2F7100229_xekinise-i-aimatohysia-sti-libyi-me-toyrkiki-ypaitiotita&sessionId=d9f2e9fe94f35b1c6cf9bfebc74043f2b0349ca7&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=b45a03c79d4c1%3A1654150928467&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 645px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div></div>Για τον σκοπό αυτό και προκειμένου να βρεθεί λύση ο ΟΗΕ συγκάλεσε συνάντηση τοπικών και διεθνών παρατηρητών κατάπαυσης του πυρός, με άσχημα δυστυχώς αποτελέσματα, όπως αναφέρεται σε άρθρο λιβυκού ΜΜΕ, του οποίου τα κυριότερα σημεία είναι τα ακόλουθα:<br /><br />"Η Αποστολή Υποστήριξης των Ηνωμένων Εθνών στη Λιβύη ανακοίνωσε, την Πέμπτη, την ολοκλήρωση της δεύτερης συνάντησης των τοπικών και διεθνών παρατηρητών κατάπαυσης του πυρός, την Τετάρτη.<br />Η αποστολή ανέφερε ότι η συνάντηση διήρκεσε δύο ημέρες, παρουσία δύο μελών της Μικτής Στρατιωτικής Επιτροπής (5+5) από Ανατολή και Δύση.<br /><br />Τόνισε ότι κατά τη διάρκεια της συνάντησης παρουσιάστηκαν και συζητήθηκαν οι διαδικασίες εργασίας των παρατηρητών και η δομή της επιτροπής τους και ανταλλάχθηκαν εμπειρίες, ενώ έγιναν μελλοντικά βήματα για την έναρξη της ενεργοποίησης του έργου τους από την έδρα της Μικτής Στρατιωτικής Επιτροπής στην πόλη της Σύρτης.<br /><br />Η αναπληρώτρια αρχηγός αποστολής, Georgette Gagnon, επαίνεσε τις καρποφόρες προσπάθειες της Μικτής Στρατιωτικής Επιτροπής.<br /><br />Ο Gagnon επιβεβαίωσε την υποστήριξη των Ηνωμένων Εθνών προς αυτήν και την ομάδα των τοπικών και διεθνών παρατηρητών για τη διασφάλιση της πλήρους εφαρμογής της συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός".<br /><br /><div class="embedcode" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1542609350249877505" frameborder="0" id="twitter-widget-1" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-1&features=eyJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfcmVmc3JjX3Nlc3Npb24iOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9yZXN1bHRfbWlncmF0aW9uXzEzOTc5Ijp7ImJ1Y2tldCI6InR3ZWV0X3Jlc3VsdCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2Vuc2l0aXZlX21lZGlhX2ludGVyc3RpdGlhbF8xMzk2MyI6eyJidWNrZXQiOiJpbnRlcnN0aXRpYWwiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2V4cGVyaW1lbnRzX2Nvb2tpZV9leHBpcmF0aW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6MTIwOTYwMCwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd191c2VyX2ZvbGxvd19pbnRlbnRfMTQ0MDYiOnsiYnVja2V0IjoiZm9sbG93IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9lZGl0X2Zyb250ZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1542609350249877505&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fethnika-themata%2Fellinotoyrkika%2F7100229_xekinise-i-aimatohysia-sti-libyi-me-toyrkiki-ypaitiotita&sessionId=d9f2e9fe94f35b1c6cf9bfebc74043f2b0349ca7&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=b45a03c79d4c1%3A1654150928467&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 645px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div></div>Το ίδιο Λιβυκό ΜΜΕ αναφέρει σε έτερο άρθρο του ότι ο Πρωθυπουργός της Λιβύης Μπασάγκα, κατάγγειλε την παρουσία ξένων στρατιωτικών δυνάμεων στη χώρα του, καλώντας τες να αποχωρήσουν άμεσα από αυτήν.<br /><br />Αναφέρθηκε επίσης στο γεγονός της παρεμπόδισής του να εισέλθει στην πρωτεύουσα Τρίπολη, προκειμένου να ασκήσει τα καθήκοντα του από ένοπλες παραστρατιωτικές ομάδες οι οποίες όμως όπως επεσήμανει καθοδηγούνται από ξένη δύναμη, υπονοώντας σαφέστατα την Τουρκία.<br /><br />Υπενθυμίζουμε εδώ ότι την πρόσφατη σχετικά απόπειρα εισόδου-παραμονής του Πρωθυπουργού Μπασάγκα στην Τρίπολη, εμπόδισαν ένοπλες ομάδες φίλα προσκείμενες στον φιλότουρκο Ντμπέϊμπα, ο οποίος ήταν μεταβατικός Πρωθυπουργός της χώρας και του οποίου η θητεία έληξε σύμφωνα με την Βουλή της Λιβύης.<br /><br />Το κυριότερο από όλα που αφορούν την Ελλάδα είναι το γεγονός ότι ο φιλότουρκος Ντμπέϊμπα, είναι πιόνι της Άγκυρας, και παρακολούθησε πρόσφατα την διακλαδική τουρκική άσκηση EFES-2022 που διεξήχθη στα μικρασιατικά παράλια , με αποδέκτη την χώρα μας.<br /><br />Στην εν λόγω άσκηση μετείχαν μάλιστα και χερσαίες δυνάμεις της Λιβύης, καθώς και πολεμικό της πλοίο, γεγονός που σημαίνει ότι τίποτε δεν αποκλείει στο άμεσο μέλλον τουρκική απόπειρα γεώτρησης στην υποτιθέμενη Λιβυκή ΑΟΖ, όπως αυτή παράνομα οριοθετήθηκε από το μνημόνιο Σάρατζ-Ερντογάν, η οποία είναι όμως Ελληνική, υπό την προστασία Λιβυκών και τουρκικών στρατιωτικών δυνάμεων.<br /><br />Από την πλευρά του ο Μπασάγκα δήλωσε ότι θα αναλάβει σύντομα πλήρως τα καθήκοντα του μεταβαίνοντας στην Τρίπολη.<br /><br /><div class="embedcode" style="background-color: #f9faff; box-sizing: border-box; color: #091c55; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; margin: 0px; padding: 0px;"><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="box-sizing: border-box; display: flex; margin: 10px 0px; max-width: 550px; padding: 0px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1542593538810052612" frameborder="0" id="twitter-widget-2" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-2&features=eyJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfcmVmc3JjX3Nlc3Npb24iOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9yZXN1bHRfbWlncmF0aW9uXzEzOTc5Ijp7ImJ1Y2tldCI6InR3ZWV0X3Jlc3VsdCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2Vuc2l0aXZlX21lZGlhX2ludGVyc3RpdGlhbF8xMzk2MyI6eyJidWNrZXQiOiJpbnRlcnN0aXRpYWwiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2V4cGVyaW1lbnRzX2Nvb2tpZV9leHBpcmF0aW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6MTIwOTYwMCwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd191c2VyX2ZvbGxvd19pbnRlbnRfMTQ0MDYiOnsiYnVja2V0IjoiZm9sbG93IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9lZGl0X2Zyb250ZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1542593538810052612&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fwww.pentapostagma.gr%2Fethnika-themata%2Fellinotoyrkika%2F7100229_xekinise-i-aimatohysia-sti-libyi-me-toyrkiki-ypaitiotita&sessionId=d9f2e9fe94f35b1c6cf9bfebc74043f2b0349ca7&siteScreenName=pentapostagma&theme=light&widgetsVersion=b45a03c79d4c1%3A1654150928467&width=550px" style="border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; display: block; flex-grow: 1; height: 576px; margin: 0px; padding: 0px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div></div>Η κατάσταση στη Λιβύη και ιδιαίτερα στο νότο είναι εκτός ελέγχου, αφού τα πάντα έχουν νεκρώσει, από επικοινωνίες, οδικές και αεροπορικές μεταφορές.<br /><br />Τέλος η National Oil Corporation of Libya (National Oil Corporation, NOC) κήρυξε ανωτέρα βία στα λιμάνια εξαγωγής πετρελαίου Es Sidr και Ras Lanuf και στο κοίτασμα El Fil ,λόγω της πολιτικής κρίσης στη χώρα.<br /><br />Αυτό αναφέρεται σε ανακοίνωση που δημοσιεύτηκε το απόγευμα της Πέμπτης στην επίσημη ιστοσελίδα της εταιρείας.<br /><br />Διαπιστώσεις-Συμπεράσματα<br /><br />Από τα παραπάνω διαφαίνεται ότι οι επόμενες ημέρες θα είναι ιδιαίτερα κρίσιμες για την πορεία της Λιβύης, αφού οι διπλωματικές προσπάθειες του ΟΗΕ απέτυχαν, ενώ ο Πρωθυπουργός Μπαγάσα φαίνεται αποφασισμένος να αναλάβει τα καθήκοντά του μεταβαίνοντας στην Τρίπολη, οπότε όλα εναπόκεινται στην αντίδραση του φιλότουρκου Νμπέϊμπα, ο οποίος δεν θέλει να εγκαταλείψει την εξουσία, καθοδηγούμενος από την Άγκυρα.<br /><br />Συνεπώς ο Ερντογάν καλείται να επιλέξει αν θα συνεχίσει να στηρίζει τον Ντμπέϊμπα, αιματοκυλίζοντας τη Λιβύη, ή αν θα επιχειρήσει να συνδιαλλαγεί με τον Μπασάγκα, ο οποίος όμως έχει διακηρύξει επισήμως ότι τάσσεται υπέρ της αποχώρησης όλων των ξένων δυνάμεων από τη χώρα του και άρα και των Τουρκικών.<br /><br />Το θέμα παρουσιάζει εξαιρετικό ενδιαφέρον για την Ελλάδα, αφού όπως αντιλαμβανόμαστε ως χώρα έχουμε κάθε όφελος από την αποκαθήλωσή του φιλότουρκου Ντμπέϊμπα, ο οποίος στηρίζει το παράνομο μνημόνιο Σάρατζ-Ερντογάν, με το οποίο επιχειρείται κλοπή της ΑΟΖ μας στο Λιβυκό πέλαγος, στα πλαίσια της εξυπηρέτησης του τουρκικού ευφυολογήματος της "Γαλάζιας Πατρίδας".<br /><br />Η χρονική συγκυρία μάλιστα είναι εξόχως σημαντική, αφού ο Ερντογάν έχει ήδη αναγγείλει την έξοδο τουρκικού γεωτρύπανου τον Ιούλιο στη Μεσόγειο, γεγονός που παραπέμπει ότι αυτό θα κατευθυνθεί είτε στην Κυπριακή ΑΟΖ, είτε στην Ελληνική ΑΟΖ νοτίως Κρήτης, ή μπορεί και στις δύο παραπάνω περιοχές στέλνοντας ισάριθμα τουρκικά γεωτρύπανα.<br /><br />Εκτίμησή μας είναι ότι ο Ερντογάν θα συνεχίζει να στηρίζει τον Ντμπέϊμπα με αρνητικότατα επακόλουθα για την ειρήνευση στη Λιβύη, ενώ σίγουρα το θερμόμετρο στα Ελληνοτουρκικά θα συνεχίσει να ανεβαίνει το αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα.<div><br /></div><div><a href="https://www.pentapostagma.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ξεκίνησε η αιματοχυσία στη Λιβύη με τουρκική υπαιτιότητα-Μεγάλη ώρα για την Ελλάδα στην ανάληψη κρίσιμων αποφάσεων.

Παναγιώτης Νάστος Ο Ερντογάν θα συνεχίζει να στηρίζει τον Ντμπέϊμπα με αρνητικότατα επακόλουθα για την ειρήνευση στη Λιβύη, ενώ σίγουρα το θ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ερντογάν: “Με πίεσαν, αλλά αρνήθηκα να συναντηθώ με τον Μητσοτάκη”.

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/05/erdogan_mitsotakis_ellinotourkika_slpress-1.jpg" /><br /><br />Με νέες του δηλώσεις ο Τούρκος πρόεδρος, επιστρέφοντας από την Σύνοδο του ΝΑΤΟ στην Μαδρίτη, επιτίθεται για ακόμα μία φορά στον Έλληνα πρωθυπουργό, αναφερόμενος και πάλι στην αποστρατικοποίηση των ελληνικών νησιών. Ο Ερντογάν ανέφερε ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν έχει “καλές προθέσεις”, ενώ συμπλήρωσε ότι στις συνομιλίες που είχε με άλλους ηγέτες τους ζήτησε να αφήσουν την Ελλάδα να “συμμαζευτεί”, εάν επιθυμούν να εξομαλυνθούν οι σχέσεις των δύο χωρών.<br /><br />Ο Ερντογάν επανέλαβε την επιθετική ρητορική κατά της χώρας μας, χωρίς αυτήν την φορά να κατονομάσει τον πρωθυπουργό: «Η στάση του ατόμου που βρίσκεται στην ηγεσία της Ελλάδας έχει ήδη φανερωθεί.. Απέναντι σε αυτή τη στάση, βάζουν κάποιους μεσάζοντες. Στις συναντήσεις που είχα σχεδόν όλοι οι πρόεδροι και οι πρωθυπουργοί πρόβαλαν μια προσέγγιση του τύπου “Εμείς θα κάνουμε διαμεσολάβηση , να τους φέρουμε να συναντηθούν” δεν θα έχετε συνάντηση; Έστω να είχατε μια συνάντηση μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους».<br /><br />Και τους είπαμε: “Συγγνώμη, δεν έχουμε χρόνο για αυτήν τη συνάντηση, αυτή τη στιγμή”. Γιατί είναι προφανές πώς αυτή τη στιγμή στρατιωτικοποιούν τα νησιά. Από την άλλη, παραβιάζουν συνεχώς τον εναέριο χώρο μας. Αυτός που θα ευθυγραμμιστεί τώρα μαζί μας θα μας προκαλέσει παραβιάζοντας τον εναέριο χώρο μας; Και στα νησιά προσπαθεί να μας δώσει σήμα από εκεί, χτίζοντας τσιμεντένια καταφύγια και σκάβοντας λάκκους. Δεν έχει καλές προθέσεις. Δεν θα έκανε αυτά τα βήματα αν είχε καλές προθέσεις. Εφόσον τα έχει κάνει όλα αυτά, λυπάμαι, δεν μπορούμε και δεν θα πραγματοποιήσουμε τη Σύνοδο του Στρατηγικού Συμβουλίου Υψηλού Επιπέδου, μία φορά φέτος. Και θα πρέπει τώρα να περιμένει τις εξελίξεις στην Τουρκία. Αφήστε τον να συμμαζευτεί. Αν δεν συμμαζευτεί δεν είναι δυνατόν να συναντηθούμε».<div><br />Επίθεση κατά της Ελλάδος<br /><br />Να σημειωθεί πως, αν και κατά την ομιλία του στην Σύνοδο του ΝΑΤΟ, ο Τούρκος πρόεδρος Ερντογάν απέφυγε να επιτεθεί στην Ελλάδα, στις χτεσινές του δηλώσεις έβαλε και πάλι τον Έλληνα πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη. «Δεν μπορείς να οπλίσεις τα νησιά αλλά η Ελλάδα το έκανε», είχε δηλώσει. Οι νέες δηλώσεις Ερντογάν είχαν και πάλι ως σημείο αναφοράς την αποστρατικοποίηση των ελληνικών νησιών.<br /><br />Ο Ερντογάν, κατηγόρησε και χτες τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη ότι αθέτησε όλα όσα είχαν συμφωνήσει στην Κωνσταντινούπολη και εξέφρασε την δυσφορία του για τις αμερικανικές βάσεις στην Ελλάδα. «Η πρόσφατη στάση της Ελλάδας δεν ταιριάζει με την δική μας αντίληψη περί πολιτικής. Πρόσφατα έκανα μια προσφορά στον Μητσοτάκη στο γεύμα που του παρέθεσα στην Κωνσταντινούπολη. Του είπα ότι δεν πρέπει να φέρνουμε τρίτα πρόσωπα στα δικά μας θέματα. Φυσικά έσπασε αυτή την συμφωνία με την εμφάνισή του στο Κογκρέσο δυο με τρεις εβδομάδες αργότερα.<br /><br />Σε αυτές τις επισκέψεις ο Μητσοτάκης έκανε μια προσπάθεια για εξοπλισμούς. Υπάρχει επίσης ένα θέμα με την ίδρυση αμερικανικών βάσεων στην Ελλάδα. Όταν ρωτάμε γι’ αυτό μας απαντούν ότι είναι εναντίον της Ρωσίας. Αλλά οι δικοί μου δεν το “καταπίνουν”. Δεν το βλέπουμε αυτό θετικά και το είπαμε στους ηγέτες στις διμερείς μας συναντήσεις», δήλωσε χαρακτηριστικά ο Ερντογάν, απορρίπτοντας το διπλωματικό άνοιγμα που επιχείρησε με τις χτεσινές του δηλώσεις ο Έλληνας πρωθυπουργός που δήλωσε πρόθυμος για «διάλογο στην βάση του διεθνούς δικαίου», αναγνωρίζοντας ακόμα και «εύλογα δίκαια της Τουρκίας» στην “τρομοκρατική δράση κουρδικών οργανώσεων” στην Τουρκία.<br /><br /></div><div>Απειλές και για Σουηδία-Φινλανδία<br /><br />Ταυτόχρονα, ο Τούρκος πρόεδρος προειδοποίησε και σήμερα πως αν η Φινλανδία, η Σουηδία και το ΝΑΤΟ δεν τηρήσουν τις δεσμεύσεις τους για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, η ένταξη των δύο σκανδιναβικών χωρών στο ΝΑΤΟ δεν θα περάσει από την τουρκική Εθνοσυνέλευση. «Η πόρτα που ανοίξαμε μπορεί να κλείσει» ανέφερε σήμερα, ενώ χτες είχε δηλώσει πως «το υπογεγραμμένο μνημόνιο είναι μια αρχή, μια πρόσκληση. Το βασικό είναι να εκπληρωθούν οι υποσχέσεις που έχουν δοθεί. Στην επόμενη διαδικασία θα παρακολουθήσουμε σχολαστικά την εφαρμογή όσων αναφέρει το μνημόνιο και θα κάνουμε τα βήματά μας», είπε.<br /><br />Ο Τούρκος πρόεδρος υποστήριξε ότι η Σουηδία έχει ήδη συμφωνήσει για την έκδοση 73 “τρομοκρατών” στην Τουρκία. Να σημειωθεί πως ανάμεσα στα άτομα που η Τουρκία ζητά να εκδοθούν ως τρομοκράτες, είναι η κουρδικής καταγωγής Σουηδή βουλευτής Αμινέ Κακακάβε. Η Στοκχόλμη αντέδρασε χθες το βράδυ στις δηλώσεις Ερντογάν υπενθυμίζοντας ότι αποφάσεις για ζητήματα εκδόσεων λαμβάνει η δικαιοσύνη, η οποία είναι «ανεξάρτητη».<br /><br />«Στη Σουηδία, η νομοθεσία εφαρμόζεται από τα ανεξάρτητα δικαστήρια», ανέφερε ο υπουργός Δικαιοσύνης Μόργκαν Γιόχανσον σε γραπτή δήλωσή του στο Γαλλικό Πρακτορείο. «Πρόσωπα που δεν έχουν σουηδική υπηκοότητα μπορεί να εκδοθούν κατόπιν αιτήματος άλλων χωρών, αλλά μόνο εάν αυτό συμμορφώνεται προς τη σουηδική νομοθεσία και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης», ανέφερε.</div><div><br />Παζάρι για τα F-16<br /><br />Την ίδια στιγμή, ο Έρντογάν χαρακτήρισε «ειλικρινείς» τις προσπάθειες του Μπάιντεν για την προμήθεια και την αναβάθμιση των τουρκικών F1-6, δηλώνοντας πως «θα στείλω αντιπροσωπεία στην Αμερική χωρίς καθυστέρηση». Σε χτεσινή του δήλωση ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν δήλωσε τ ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστηρίζουν την πώληση μαχητικών αεροσκαφών F-16 στην Τουρκία και δήλωσε βέβαιος ότι μπορεί να ληφθεί η έγκριση του Κογκρέσου που απαιτείται για την πώληση, αναφέρει χαρακτηριστικά το πρακτορείο Reuters.<br /><br />Μιλώντας σε συνέντευξη Τύπου στη Μαδρίτη κατά την ολοκλήρωση της συνόδου του ΝΑΤΟ, o Αμερικανός πρόεδρος απέρριψε τις προτάσεις ότι η υποστήριξη της Ουάσιγκτον για την πώληση των F1-16 ήταν σε αντάλλαγμα για την άρση του μπλοκ της Τουρκίας στην ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ. «Αυτό που είπα ήταν, είπα τον Δεκέμβριο, όπως θα θυμάστε, θα πρέπει να τους πουλήσουμε τα αεροσκάφη F-16 και να εκσυγχρονίσουμε και αυτά τα τζετ. Δεν είναι προς το συμφέρον μας να μην το κάνουμε αυτό», σχολίασε.<br /><br />Η δήλωση Μπάιντεν έβαλε φωτιά στην πολιτική αντιπαράθεση στο εσωτερικό της χώρας με τον επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης να εξαπολύει σφοδρή επίθεση στον πρωθυπουργό, μιλώντας για «διπλωματικό βατερλό» της χώρας μας στην Σύνοδο του ΝΑΤΟ. Την ίδια στιγμή εκδηλώθηκαν και οι πρώτες δημόσιες αντιδράσεις Ελληνοαμερικανών βουλευτών στην προοπτική να παραχωρηθούν F-16 στην Τουρκία.<br /><br />Πάντως, την ίδια στιγμή το Ανώτατο Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο της Τουρκίας (RTÜK) απέκλεισε την πρόσβαση στην τουρκική υπηρεσία του αμερικανικού κρατικού δικτύου Voice of America και του γερμανικού δημόσιου δικτύου Deutsche Welle, διότι δεν υπέβαλαν αιτήσεις να τους χορηγηθούν άδειες μετάδοσης περιεχομένου, όπως απαιτεί ο τουρκικός εποπτικός φορέας των ηλεκτρονικών και ψηφιακών μέσων ενημέρωσης.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ερντογάν: “Με πίεσαν, αλλά αρνήθηκα να συναντηθώ με τον Μητσοτάκη”.

Με νέες του δηλώσεις ο Τούρκος πρόεδρος, επιστρέφοντας από την Σύνοδο του ΝΑΤΟ στην Μαδρίτη, επιτίθεται για ακόμα μία φορά στον Έλληνα πρωθυ...

Διαβάστε την συνέχεια

Στρατηγικά σχεδιασμένη μετανάστευση. Οι επτά τρόποι του Ερντογάν.

<img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2022/06/samos-metanastes.jpg" /><br /><br /><b>Τσιλιόπουλος Ευθύμιος</b><br />Καθώς η παγκοσμιοποίηση διαβρώνει τη διεθνή ισορροπία δυνάμεων και την ισχύ των κρατών και θολώνει τα όρια μεταξύ πολέμου και ειρήνης, η ανθρώπινη μετανάστευση γίνεται όπλο στη φαρέτρα πολλών κρατών, αλλά και μη-κρατικών οντοτήτων που επιδιώκουν με αντισυμβατικά μέσα την αύξηση της περιφερειακής επιρροή τους και για την επίτευξη των στόχων τους. Με άλλα λόγια, έχουμε τη στρατηγικά σχεδιασμένη μετανάστευση.<br /><br />Αυτό που πρέπει να ειπωθεί στους εκτός Ελλάδος, το βιώσαμε εδώ κατά κόρο. Την περίοδο μεταξύ 2015 και 2019 με την ανοχή της τότε κυβέρνησης και την αρωγή δεκάδων “ευαίσθητων” ΜΚΟ, ένα εκατομμύριο άνθρωποι πέρασαν από τη Τουρκία στην Ελλάδα, πολλοί βαφτίστηκαν πρόσφυγες αν και ήδη ερχόντουσαν από ασφαλή χώρα (Τουρκία). Όλα αυτά τα χρόνια η ΕΕ έκανε φιλότιμες προσπάθειες να “αλληθωρίζει” στις μεταναστατευτικές ροές που ο Ερντογάν έστελνε στη χώρα μας και μέχρι την αλλαγή κυβέρνησης στην Αθήνα οι εταίροι δεν είχαν κανένα πρόβλημα να καταστεί η Ελλάδα μια αποθήκη ψυχών και κυματοθραύστης ενάντια στις μεταναστευτικές ροές για την συγκράτηση των οποίων πλήρωνε τον Ερντογάν, ασχέτως αν αυτός διοχέτευε αυτούς τους ταλαίπωρους προς τα ελληνικά παράλια και τον Έβρο.<br /><br />Η Ευρώπη συνέχισε να αγνοεί τις απειλές που υφίστατο ο ευρωπαϊκός Νότος και συνέχισε να κρατά μια επαμφοτερίζουσα στάση ως προς τι είναι ή δεν είναι πρόσφυγας. Μόνο όταν ο Λουκασένκο προσπάθησε να διοχετεύσει μετανάστες προς Πολωνία, ξαφνικά η Ευρώπη “αφυπνίστηκε” και μιλούσε για μετατροπή των μεταναστευτικών ροών σε όπλο. Δύο μέτρα και δύο σταθμά.<br /><br />Μάταια ο Ερντογάν προσπάθησε να “αφυπνίσει” την Ευρώπη τον Οκτώβριο 2019 ώστε να ανεχτεί μια ακόμη τουρκική στρατιωτική εισβολή στην Συρία: «Ευρώπη, ξύπνα! Το ξαναλέω: Αν χαρακτηρίσετε την επιχείρησή μας στη Συρία ως εισβολή, η αντίδρασή μας θα είναι απλή: θα ανοίξουμε τις πόρτες και θα σας στείλουμε 3,6 εκατομμύρια μετανάστες». Αυτά έλεγε τότε ως απάντηση στις ευρωπαϊκές επικρίσεις για την τουρκική επίθεση στη βόρεια Συρία. Στις 7 Νοεμβρίου 2019, ο Ερντογάν επανέλαβε την απειλή του: «Είτε λάβουμε υποστήριξη είτε όχι, θα συνεχίσουμε να βοηθάμε τους επισκέπτες που φιλοξενούμε. Αλλά αν αυτό δεν λειτουργήσει, τότε θα πρέπει να ανοίξουμε τις πόρτες».<br /><br />Τέτοιες δηλώσεις δείχνουν τον βαθμό στον οποίο το τουρκικό καθεστώς χρησιμοποιεί την προσφυγική κρίση της Συρίας προς όφελός του. Η ικανότητα του Ερντογάν να εκμεταλλεύεται τη φυγή από τη Συρία έχει φτάσει στο σημείο όπου η ρητορική για τους πρόσφυγες έχει γίνει βασικό συστατικό της στρατηγικής του. Αλλά το τουρκικό καθεστώς δεν εργαλειοποιεί απλά το μεταναστευτικό, το μετατρέπει σε “όπλο” (weaponization) πηγαίνοντας το ζήτημα σε άλλο επίπεδο.<br /><br />Στρατηγικά σχεδιασμένη μετανάστευση<br /><br />Όταν στη Δύση μιλούσαν μέχρι πρότινος για τη μετατροπή της μετανάστευσης σε όπλο αναφέρονταν σχεδόν αποκλειστικά στις προσπάθειες διείσδυσης βίαιων εξτρεμιστικών οργανώσεων (VEO) και τη χρήση των προσφυγικών ροών για να διευκολύνει τρομοκρατικές επιχειρήσεις σε κράτη που προσφέρουν άσυλο. Αν κι αυτό είναι μια μορφή μετατροπής της μετανάστευσης σε όπλο, υπάρχουν κι άλλες παραλλαγές, το εύρος των οποίων περιορίζεται μόνο από τη πολιτική φαντασία αυτού που έχει τέτοια πρόθεση.<br /><br />Το τρέχον περιβάλλον δεν μπορεί πλέον να περιγράφεται με μανιχαϊστικούς όρους μιας διχοτομίας πολέμου και ειρήνης. Αντίθετα, σύνθετες απειλές βρίσκουν θέση σε όλο το φάσμα της σύγκρουσης. Είναι άσχετο αν αποκαλούμε τις ενέργειές αυτές με όρους όπως “Πολιτικός Πόλεμος”, “Υβριδικός Πόλεμος”, “Ασύμμετρος Πόλεμος” ή “Πόλεμος Επόμενης Γενιάς”, οι αντίπαλοι θα συνεχίσουν να επιδιώκουν καινοτόμα μέσα για να αποκτήσουν πλεονεκτήματα. Κρατικές και μη οντότητες θα επιδιώξουν να μετατρέψουν σε όπλο τις ανθρώπινες ροές με μη τεχνολογικούς τρόπους, για να αλλάξουν το στρατηγικό πεδίο προς όφελος τους, χωρίς εμπλοκή σε ένοπλες συγκρούσεις, ή τουλάχιστον ως βοηθητικό μέσο σε αυτές.<br /><br />Ο Teitelbaum (1986) και ο Weiner (1996) κατέδειξαν για πρώτη φορά ότι κυβερνήσεις δημιουργούν μαζικά μεταναστευτικά κύματα ως εργαλείο εξωτερικής πολιτικής, αναφερόμενοι σε τέτοια φαινόμενα από τον 18ο αιώνα. Άλλοι έχουν έκτοτε επεκτείνει αυτές τις έρευνες, αναφέροντας παραδείγματα κρατών που έχουν σχεδιάσει μαζικές μεταναστεύσεις για να υπηρετήσουν διάφορους σκοπούς: π.χ. μία χώρα στέλνει μετανάστες σε ένα γειτονικό κράτος για να σταματήσει την επέμβαση αυτού του κράτους στις δικές της υποθέσεις, ή μία χώρα στέλνει μετανάστες σε γειτονικό κράτος για να το αποσταθεροποιήσει, ή μία χώρα στέλνει μετανάστες σε μία γειτονική για επιβάλει έμμεσο αποικισμό και έτσι να αποκτήσει ερείσματα.<br /><br />Η Kelly Greenhill χαρακτηρίζει μια τέτοια τακτική «στρατηγικά σχεδιασμένη μετανάστευση» και προτείνει τέσσερις τύπους στρατηγικής σχεδιασμένης μετανάστευσης που περιλαμβάνουν όλα τα στοιχεία: πρώτη είναι η άρνηση κυριαρχίας, δεύτερη η εξαγωγή μεταναστών, τρίτη η στρατιωτικοποιημένη μετανάστευση και τέταρτη η πειθαναγκαστική. Σε αυτές τις κατηγορίες ο Calhoun προσθέτει άλλους τρεις τύπους στρατηγικά σχεδιασμένης μετανάστευσης: την οικονομική, την μετανάστευση “πέμπτης φάλαγγας” και την πολιτική-προπαγανδιστική μετανάστευση.<br />Η περίπτωση της Τουρκίας<br /><br />Η Τουρκία του Ερντογάν μετατρέπει το μεταναστευτικό σε όπλο, δηλαδή χρησιμοποιεί τη στρατηγικά σχεδιασμένη μετανάστευση, και ως προς τις επτά αυτές τυπολογίες:<br /><br />Πειθαναγκαστική: Η Τουρκία χρησιμοποιεί ή απειλεί να χρησιμοποιήσει την μετανάστευση ως μέσο εξωτερικής πολιτικής για την πρόκληση αλλαγών συμπεριφοράς (από την Ευρώπη), και για να κερδίσει παραχωρήσεις και από την Ευρώπη και από την Ελλάδα. Από την Ευρώπη θέλει βίζες, όχι κυρώσεις, όχι δασμούς, κλπ.. Από την Ελλάδα ζητάει τόσα πολλά που πλέον η αναφορά και μόνον θα μας εμπλέξει σε ατέρμονη φιλολογία.<br /><br />Άρνηση κυριαρχίας: Η Τουρκία χρησιμοποιεί τη μετανάστευση ως μέσο για να αμφισβητεί την ελληνική κυριαρχία και ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα. Έτσι οι μεταναστευτικές ροές χρησιμοποιούνται για την αμφισβήτηση συνόρων, δικαιοδοσία έρευνας-διάσωσης κλπ. Στην Κύπρο οι Ελληνοκύπριοι στο υπό κατοχή τμήμα προσφυγοποιήθηκαν, ενώ μετανάστες μεταφέρθηκαν από την Τουρκία για την πληθυσμιακή αλλοίωση της περιοχής. Για τον ίδιο λόγο εκδιώχθηκαν οι Έλληνες από την Μικρά Ασία, την Κωνσταντινούπολη, την Ίμβρο και την Τένεδο.<br /><br />Εξαγωγή μεταναστών: Συμβαίνει όταν μια ομάδα αντιφρονούντων αποβάλλεται από τη χώρα για να σταθεροποιηθεί η εκεί εξουσία. Η μετατόπιση ενός πληθυσμού μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για την πολιτική αποσταθεροποίηση αντιπάλου. Αυτό που πρέπει να αναλογιστούμε είναι ότι στο παρελθόν η Τουρκία δημιούργησε μεταναστευτικές ροές για την εκκαθάριση ελληνικών πληθυσμών (1914-1922, 1956, 1964-65) εξαλείφοντας ελληνικές πατρογονικές εστίες που υπήρχαν επί πολλούς αιώνες.<br /><br />Οικονομική μετανάστευση: Δηλώνει τη χρήση εισροής ή εκροής οικονομικών μεταναστών για οικονομικό όφελος του σχεδιάζοντος. Αδιαμφισβήτητα η Τουρκία ωφελήθηκε οικονομικά από τις μεταναστευτικές ροές, παίρνοντας χρήματα από την ΕΕ και διεθνείς οργανισμούς, ληστεύοντας τους ίδιους τους μετανάστες και χρησιμοποιώντας ακόμη και ανήλικους για επίπονη και ανεπαρκώς αμειβόμενη εργασία.<br /><br />Πέμπτη φάλαγγα: Αναφέρεται σε μια μακροπρόθεσμη στρατηγική στην οποία το κράτος που στέλνει μεταναστευτικές ροές σε γειτονική χώρα για να την υπονομεύσει. Είναι απίθανο κανείς να αντικρούσει ότι η Τουρκία έχει χρησιμοποιήσει τους μετανάστες, αλλά και τις ΜΚΟ που τους στηρίζουν, σε τέτοιους ρόλους, δημιουργώντας προβλήματα σε τοπικές κοινωνίες διαταράσσοντας τον κοινωνικό ιστό, τις συγκοινωνίες και τις επικοινωνίες, παρακολουθώντας τις κινήσεις σκαφών του Λιμενικού και του Πολεμικού Ναυτικού, προκαλώντας εμπρησμούς, κλπ.<br /><br />Στρατικοποίηση: Περιλαμβάνει την αναγκαστική μετατόπιση ενός πληθυσμού για να διαταραχθούν οι εχθρικές επιχειρήσεις ή να μειωθεί η υποστήριξη σε αντίπαλες στρατιωτικές δυνάμεις. Αυτή η μορφή μετανάστευσης μπορεί επίσης να περιλαμβάνει τη διείσδυση μεταναστών στην επικράτεια ενός κράτους-στόχου ή τη στρατολόγηση αμάχων που έχουν ήδη σταλεί στο κράτος-στόχο πολλές φορές με τη βία. Η προσπάθεια εκπόρθησης του Έβρου το 2020 ήταν ακριβώς ένα τέτοιο φαινόμενο. Η ενεργός αρωγή των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων σε αυτές τις προσπάθειες ήταν παραπάνω από εμφανής. Σε περίπτωση που κάτι τέτοιο επιχειρηθεί εκ νέου, οι πιθανότητες να πρόκειται για ένα πρώτο κύμα εισβολής που θα αποδιοργανώσει την άμυνα σε ακριτικές περιοχές, όχι μόνο δεν μπορεί να αποκλειστεί, αλλά θα πρέπει να θεωρείται πολύ πιθανό.<br /><br />Προπαγάνδα-Πολιτική: Η Τουρκία μοχλεύει τη μετανάστευση για να αυξήσει την δική της πολιτική επιρροή και να μειώσει την πολιτική επιρροή της Ελλάδας, καθώς και για να δικαιολογήσει μελλοντικές ενέργειες. Γενικά, το καθεστώς Ερντογάν που χρησιμοποιεί τη στρατηγικά σχεδιασμένη μετανάστευση ενσωματώνει στην προπαγάνδα του ό,τι σχετίζεται με τη μετανάστευση αφ’ ενός για να νομιμοποιηθεί το ίδιο, αφ’ ετέρου για πλήξει τη διεθνή εικόνα της Ελλάδας. Ο Ερντογάν διακηρύσσει το πόσο έχει στέρξει εκατομμύρια πρόσφυγες, ενώ η “ανάλγητη” Ελλάδα “τους πνίγει στο Αιγαίο”!<br />Η ΕΕ περί άλλων τυρβάζει<br /><br />Μπορεί όλη η παραπάνω γκάμα να χρησιμοποιείται από την Τουρκία εναντίον της Ελλάδας, αλλά εναντίον της ΕΕ ισχύει μόνο ο πειθαναγκασμός. Υπό αυτό το πρίσμα, η διένεξη αυτή μπορεί να ειδωθεί με όρους θεωρίας παιγνίων (chicken game). Θεωρητικά είναι προς το συμφέρον και των δύο πλευρών να συνεργαστούν για να αποκομίσουν και οι δύο οφέλη, αλλά χωρίς κανένας να αποκομίζει όλα όσα θα ήθελε. Αυτό όμως δεν αποδίδει το ιδιαίτερο βάρος των δύο πλευρών.<br /><br />Στο παίγνιο όποιος κάνει την πρώτη κίνηση αποκτά και την πρωτοβουλία. Ταυτόχρονα σαν αυταρχικός ηγέτης, ο Ερντογάν έχει το πλεονέκτημα να μπορεί να ελέγχει τις ροές από και προς την Τουρκία. Αντίθετα η Ευρώπη, πολιτικά κατακερματισμένη και δυσκίνητη, αναγκαστικά δεν μπορεί ποτέ να κινηθεί πρώτη. Ούσα δεσμευμένη από συνθήκες και δημοκρατικές ευαισθησίες δεν μπορεί να ελέγξει τις ροές, καθώς δεν είναι σε θέση να τιθασεύσει τον εσωτερικό παράγοντα. Έτσι απλά μεταθέτει το πρόβλημα στο διηνεκές και αφήνει την Ελλάδα να τα βγάλει πέρα μόνη της.<br /><br />Αν για την Ευρώπη, όμως, το πρόβλημα της μετατροπής του μεταναστευτικού σε όπλο είναι μονοδιάστατο, για την Ελλάδα, επειδή εκτείνεται σε όλο το προαναφερθέν φάσμα, καθίσταται υπαρξιακή απειλή. Η ύπαρξη μεγάλου αριθμού μεταναστών και η απειλή προώθησης και άλλων θέτει μονίμως σοβαρά προβλήματα για την εσωτερική ασφάλεια, αλλά σε περίπτωση οποιουδήποτε επιπέδου σύρραξης ανεβάζει τις απειλές σε άλλα επίπεδα.<br /><br />Ανάμεσα στους εδώ μετανάστες, υπάρχουν στελέχη τρομοκρατικών οργανώσεων (τις οποίες συνεπικουρούν ως γνωστόν οι τουρκικές υπηρεσίες) αλλά και Τούρκοι πράκτορες και στρατιωτικοί, οι οποίοι θα δράσουν με σκοπό την παρακώλυση των ελληνικών δυνάμεων, την κατάδειξη στόχων, την παρακολούθηση κινήσεων, αλλά και την σπορά χάους στα μετόπισθεν, χωρίς να αποκλείονται οι δολοφονίες στρατιωτικών και πολιτικών στελεχών.<br /><br />Μέχρι στιγμής, οι ελληνικές δυνάμεις έχουν κάνει τα αδύνατα δυνατά για να αποτρέψουν περισσότερες διεισδύσεις μεταναστών. Αλλά οι Τούρκοι δεν έχουν πει την τελευταία τους λέξη. Αναμένεται να δούμε πώς θα κινηθεί από εδώ και εμπρός ο σουλτάνος, αλλά και αν η Ευρώπη είναι έτοιμη, μετά και τα επεισόδια στα σύνορα Ισπανίας-Μαρόκου, να δει ότι μετατροπή των μεταναστών σε όπλο δεν κάνει μόνο ο Λουκασένκο. Αυτό απλά προσπαθεί να μιμηθεί τον εκ Τουρκίας δάσκαλό του.<div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Στρατηγικά σχεδιασμένη μετανάστευση. Οι επτά τρόποι του Ερντογάν.

Τσιλιόπουλος Ευθύμιος Καθώς η παγκοσμιοποίηση διαβρώνει τη διεθνή ισορροπία δυνάμεων και την ισχύ των κρατών και θολώνει τα όρια μεταξύ πολέ...

Διαβάστε την συνέχεια

“Θύμα των Κούρδων τρομοκρατών η Τουρκία”! – Η λογική της κατηφόρας είναι ο πάτος.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="439" src="https://www.youtube.com/embed/Afc-OYZBNu4" width="783" youtube-src-id="Afc-OYZBNu4"></iframe></div><div><br /></div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><div><br /></div><div>Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

“Θύμα των Κούρδων τρομοκρατών η Τουρκία”! – Η λογική της κατηφόρας είναι ο πάτος.

πηγή Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Διαβάστε την συνέχεια

«Ποια είναι η πραγματική νίκη Ερντογάν στο ΝΑΤΟ και τα τραγικά ελληνικά λάθη».

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="416" src="https://www.youtube.com/embed/ULIqHDrAVUk" width="761" youtube-src-id="ULIqHDrAVUk"></iframe></div><div><br /></div>Ο Καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής Θεωρίας, Ιωάννης Μάζης, αναλύει με ρεαλισμό όσα έγιναν στη Σύνοδο του ΝΑΤΟ και επισημαίνει ποια είναι η πραγματική νίκη του Ερντογάν. Αυτό που κατάφερε ο Ερντογάν ,όπως λέει έχει να κάνει με την «ηθική στήριξη» που απέσπασε από τους «συμμάχους» για όσα διαπράττει εναντίον της Ελλάδας. Οι «σύμμαχοι» προφανώς θα υποστηρίζουν από δω και πέρα ότι «δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα μεταξύ Ελλάδας-Τουρκίας» και αυτό το κατόρθωσε όχι με όσα είπε ο κ.Ερντογάν, αλλά με όσα δεν είπε ο Έλληνας πρωθυπουργός Κυριάκος Μητστοάκης. Ο κ.Μάζης χαρακτηρίζει τραγικά μεγάλο λάθος τα όσα είπε ο κ.Μητσοτάκης κατά των Κούρδων και δεν αποκλείει αυτά που δήλωσε να τα βρει η χώρα μπροστά της με πολύ άσχημο τρόπο. «Σαν να δίνει εξετάσεις ο πρωθυπουργός», αναφέρει ο κ.Μάζης. Σε ποιον; Ο κ.Μάζης κρούει τον κώδωνα του εθνικού κινδύνου που δεν αντιμετωπίζεται με «νατοϊκές φιέστες». Πως αντιμετωπίζεται; «Με δημοκρατικό πατριωτισμό», λέει και εξηγεί την άποψη του.<div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

«Ποια είναι η πραγματική νίκη Ερντογάν στο ΝΑΤΟ και τα τραγικά ελληνικά λάθη».

Ο Καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής Θεωρίας, Ιωάννης Μάζης, αναλύει με ρεαλισμό όσα έγιναν στη Σύνοδο του ΝΑΤΟ και επισημαίν...

Διαβάστε την συνέχεια

Ταγίπ Ερντογάν, ο “Μαγδαληνός”, ο Τούρκος kolotoumbas “σουλτάνος”.

<div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2017/02/erdogan1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="581" data-original-width="800" height="364" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2017/02/erdogan1.jpg" width="745" /></a></div></div><b><div><br /></div>Πέτρος Λάζος</b><br />Ολοκληρώθηκε εχθές η Σύνοδος των ηγετών του ΝΑΤΟ στη Μαδρίτη. Μία σύνοδος που θα μείνει στην Ιστορία, μιας και στη διάρκειά της αποφασίστηκαν ριζικές αλλαγές στο κυρίαρχο δόγμα και τον στρατηγικό σχεδιασμό της Συμμαχίας. Αυτό ήταν το πρώτο σημαντικό σημείο της.<br /><br />Το δεύτερο η αποδοχή των αιτήσεων της Σουηδίας και της Φινλανδίας για συμμετοχή, στον σχηματισμό. Σε συνδυασμό με την αλλαγή στρατηγικού δόγματος, δημιουργεί ορόσημο. Το ΝΑΤΟ αριθμεί πλέον 32 μέλη, αυξάνει σημαντικά την ισχύ του και βρίσκεται προ των πυλών του (θεωρούμενου πλέον και επίσημα ως) εχθρού.<br /><br />Σε αυτό συνετέλεσε τα μέγιστα βέβαια, η θεαματική kolotoumba Ερντογάν ως προς το σχετικό βέτο. Μόλις εξασφάλισε ορισμένα καθρεφτάκια τα οποία θα πουληθούν εύκολα στους ιθαγενείς του εσωτερικού, μετονόμασε το κρέας σε ψάρι και όλα πήγαν πρίμα! Κανονική μετανοούσα Μαγδαληνή, για την Δύση!<br /><br />Φυσικά στην Ελλάδα αμέσως εμφανίστηκαν οι γνωστοί ειδήμονες, μη τυχόν και χάσουν την ευκαιρία να μπουρδολογήσουν. Με διαφόρων ειδών και κατηγοριών μπούρδες. Ακούσαμε/διαβάσαμε ότι "είμαστε πλέον πολύ προβλέψιμοι", πως "δεν ασκούμε πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική", ότι "κάποιοι διαπράττουν εθνική μειοδοσία" κι άλλα πολλά, γραφικά και ευτράπελα.<br /><br />Με δεδομένο όμως πως αυτή η καταιγίδα μπουρδολογίας αποτελεί συνηθισμένο φαινόμενο στην Ελλάδα, με προέλευση από συγκεκριμένους πολιτικούς χώρους, το σκηνικό θα περνούσε απαρατήρητο. Όλα θα τελείωναν όμορφα, όλοι θα περνούσαν καλά κι εμείς καλύτερα!<br /><br />Αλλά ο πάλαι ποτέ κουμπάρος, έπρεπε να έχει δικαιολογίες για τους λόγους για τους οποίους δεν αναφέρθηκε στην Ελλάδα κατά τις επίσημες εργασίες της Συνόδου. Οπότε, θέλοντας και μη, εξαπέλυσε κι μια φραστική επίθεση κατά της Ελλάδας, στην διάρκεια της προσωπικής του συνέντευξης Τύπου, για να έχει να λέει μόλις επιστρέψει. Όχι κάτι ιδιαίτερο ή κάτι που να προσιδιάζει έστω με όσα έγραφαν τα Τουρκικά ΜΜΕ, τις προηγούμενες ημέρες από την σύνοδο. Απλά μερικές κορώνες για να μπορεί να ισχυριστεί ότι έκανε γνωστό το θέμα με την Ελλάδα και στο ΝΑΤΟ και μπλα και μπλα και μπλα και τίποτε περισσότερο. <br /><br />Έτσι έδωσε όμως την ευκαιρία στους Τουρκολόγους της πολυθρόνας εντός Ελληνικών συνόρων, να πατήσουν στα προηγούμενα σχόλια και να ξεσπαθώσουν. Μέχρι το ποια αεροπλάνα είναι "κατάλληλα για το Αιγαίο", διαβάσαμε. Τώρα πως στον δαίμονα γίνεται ένα αεροπλάνο αεροπορικής υπεροχής (ο τύπος αεροσκάφους διαφέρει από καταδιωκτικά, βομβαρδιστικά κ.λπ. κατά έτη φωτός) να θεωρείται κατάλληλο για μία… θάλασσα, αλλά όχι για μία άλλη, αποτελεί μυστήριο. Μυστήριο το οποίο μπορεί να μην κατόρθωσε να λύσει το Αμερικανικό Πεντάγωνο, αλλά το ανακάλυψαν Έλληνες ειδήμονες… οικονομολόγοι! Και μην διανοηθείτε να ρωτήσετε τι σχέση έχει το air superiority με τα οικονομικά, γιατί… θα σας ρίξω πρόστιμο!!!<br /><br />Πέρα από την πλάκα πάντως, αποτελεί σοβαρότατο ζήτημα για την χώρα το γεγονός πως κάθε φορά που υπάρχει κάποια δήλωση-πρόκληση από Τουρκικής πλευράς, ορισμένοι προσπαθούν τα μάλα να την εκμεταλλευτούν, στοχεύοντας αποκλειστικά και μόνο σε πολιτικό όφελος. Ειδικά εκείνοι που προσπαθούν να αποδυναμώσουν τις ενέργειες της εκάστοτε κυβέρνησης συγκρίνοντας τις με τις ανάλογες Τουρκικές, εκτός από ανεύθυνοι, είναι επίσης παντελώς άσχετοι.<br /><br />Η Ελλάδα δεν έχει όμοια γεωστρατηγική σημασία με την Τουρκία και διαφέρει σε πάρα πολλά από αυτήν. Είναι τόσο απλή η κατάσταση.<br /><br />Δυστυχώς, παρότι το Αιγαίο όντως είναι μία "στενή θάλασσα", συμβαίνει ο Βόσπορος να είναι ακόμη στενότερη. Αυτό είναι μια γεωγραφική πραγματικότητα. Και δεν μπορούμε να προσποιούμαστε πως δεν την βλέπουμε.<br /><br />Όπως πραγματικότητα αποτελεί επίσης το γεγονός πως η Τουρκία είναι μια χώρα με πληθυσμό 80 εκατομμυρίων, κατ’ εξοχήν νεανικό, με όλα τα πλεονεκτήματα που της παρέχει αυτό το δημογραφικό προφίλ σε μία περίπτωση πολέμου με τον "εξ Ανατολών κίνδυνο" ή στις εμπορικές συναλλαγές "με τους Δυτικούς Συμμάχους"! <br /><br />Επιπλέον, όσο ο "εχθρός" βρίσκεται στα Ανατολικά της και σε (σχετικά) άμεση επαφή με τα σύνορά της, το διαπραγματευτικό της πλεονέκτημα, είναι αυξημένο. Ούτε αυτό το γεγονός υπάρχει δυνατότητα ή πρέπει ν’ αγνοείται. Εάν ποτέ ο "εχθρός" αλλάξει και είναι π.χ. η Αίγυπτος, τότε μπορεί ν’ αλλάξουν και οι συσχετισμοί. Όσο όμως ο "εχθρός" παραμένει (περίπου) στα όρια που κάποτε γνωρίζαμε ως Σοβιετική Ένωση, η Τουρκία θα μπορεί να ακολουθεί τις τεχνικές ανατολίτικου παζαριού, που επί δεκαετίες ακολουθεί. Απλούστατα, διότι γνωρίζει πολύ καλά ότι έχει όλο το απαιτούμενο περιθώριο για να το πράττει.<br /><br />Είναι απαραίτητο να γίνει αντιληπτό ότι η γεωπολιτική (όχι μόνο στην παρούσα κατάσταση αλλά γενικώς και με όλη την ευρύτητά της) δεν είναι παιχνίδι με μηδενικό άθροισμα (zero sum game, το λέγαμε στο χωριό μου). Οι Ηνωμένες Πολιτείες, ως η μοναδική οικονομική και στρατιωτική υπερδύναμη, είναι υποχρεωμένες να διατηρούν καλή σχέση με όλους τους συμμάχους τους. Όλους ανεξαιρέτως. Καλούς ή κακούς συμμάχους. Το αντίθετο θα ήταν πολύ ακριβό, για όλους. Δεν έχουν την δυνατότητα, ως η χώρα-ηγέτης της Δύσης, να αδιαφορήσουν ούτε για την Τουρκία, ούτε για την Ελλάδα. <br /><br />Πολλοί θα ισχυριστούν ότι η Τουρκία έχει σαφώς καλύτερη μεταχείριση. Αν και όχι απόλυτα ακριβής, αυτός ο ισχυρισμός έχει βάση. Αλλά εξηγείται από το προαναφερθέντα. Η Τουρκία παρέχει στην Δύση πλεονεκτήματα, που η Ελλάδα δεν έχει την δυνατότητα να υπερκαλύψει-αντικαταστήσει. Γι’ αυτό και η Ελληνική εξωτερική πολιτική θα πρέπει να έχει τελείως διαφορετική στρατηγική και τακτικές από την Τουρκική. Κανείς ποτέ δεν κέρδισε, πέφτοντας στο επίπεδο ενός υποδεέστερου αντιπάλου. Μπορεί να καταφέρει να κερδίσει μερικές μάχες αλλά είναι μαθηματικά βέβαιο πως θα ηττηθεί στον πόλεμο!<br /><br />Εάν αυτά τα απλά, δεν μπορούν να γίνουν κατανοητά από όλους, τότε είμαστε άξιοι της τύχης μας. Μιας τύχης που κάθε άλλο παρά καλή θα πρέπει ν’ αναμένεται, σε μια τέτοια περίπτωση...<br /><br /><a href="https://www.capital.gr/">πηγή</a><div><br /></div><div><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ταγίπ Ερντογάν, ο “Μαγδαληνός”, ο Τούρκος kolotoumbas “σουλτάνος”.

Πέτρος Λάζος Ολοκληρώθηκε εχθές η Σύνοδος των ηγετών του ΝΑΤΟ στη Μαδρίτη. Μία σύνοδος που θα μείνει στην Ιστορία, μιας και στη διάρκειά της...

Διαβάστε την συνέχεια

Ζητήθηκε… άραγε και η ελληνική διευκόλυνση με τα F-16 των Τούρκων στο Κογκρέσο;

<img src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/10/TURKISH-F-16-with-POLISH-F-16-NATO-790x400.jpg" /><br /><br />Του <b>Ζαχαρία Μίχα</b><br />Απουσίαζε οποιαδήποτε αναφορά στη Μαδρίτη για το κατά τα άλλα φλέγον ζήτημα των F-16 για την τουρκική Αεροπορία. Όπως είναι γνωστό, η Άγκυρα θέλει να αγοράσει 40 καινούργια F-16 Viper και να αναβαθμίσει σ’ αυτή τη διαμόρφωση 80 τουρκικά F-16. Η απουσία αυτή, σε συνδυασμό με μια σειρά από άλλα στοιχεία, συνηγορούν υπέρ της ύπαρξης έντονου διπλωματικού παρασκηνίου με τη συμμετοχή και της Ελλάδας. Τι μέλλει γενέσθαι; Θα αποφασίσει η Ελλάδα να διαπραγματευτεί ουσιαστικά ανταλλάγματα, εφόσον προκύπτει ότι η Τουρκία την έχει συμπεριλάβει σαν πιόνι στον διαπραγματευτικό της σχεδιασμό που ουδείς γνωρίζει μέχρι που φτάνει;<br /><br />Οι αναφορές στα F-16 έγιναν μόνο μέσω διαρροών. Οι δημοσιογράφοι του Bloomberg προφανώς δεν το φαντάστηκαν όταν μετέδωσαν ότι το θέμα θα συζητηθεί στη συνάντηση Μπάιντεν-Ερντογάν. Είχε αρχικά διαρρεύσει στα κοινωνικά δίκτυα και στη συνέχεια επιβεβαιώθηκε ότι υπήρξε δήλωση της βοηθού υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ, Σελέστ Γουάλαντερ, ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν υποστηρίζει πλήρως τα «σχέδια εκσυγχρονισμού του στόλου των F-16 της Τουρκίας».<br /><br />Και επειδή η φρασεολογία στη διπλωματία έχει μεγάλη σημασία, η αναφορά σε «εκσυγχρονισμό» προκύπτει εμμέσως ότι ο Λευκός Οίκος δεσμεύθηκε να προωθήσει το τουρκικό αίτημα στο Κογκρέσο, το οποίο και συνταγματικά πρέπει να δώσει την έγκρισή του για κάθε εξοπλιστικό πρόγραμμα: Οι Αμερικανοί φαίνεται να κινούνται στη γραμμή «Ας κάνουμε μια κίνηση καλής θέλησης εγκρίνοντας την αναβάθμιση 80 τουρκικών F-16 και στη συνέχεια βλέποντας και κάνοντας με τα καινούργια». Μετά το πέρας της συνάντησης Μπάιντεν-Ερντογάν, τουρκικά Μίντια μετέδωσαν ότι ο Αμερικανός πρόεδρος υποσχέθηκε στον Τούρκο ομόλογό του, ότι «θα κάνει μια προσπάθεια με το Κογκρέσο να επιλύσει το ζήτημα των F-16».<br /><br />Εξάλλου, η Γουάλαντερ που είχε μιλήσει για «εκσυγχρονισμό του στόλου μαχητικών της Τουρκίας» είχε διευκρινίσει ότι η αμερικανική νομοθεσία είναι ξεκάθαρη και πως τα πάντα «πρέπει να υλοποιηθούν μέσω των προβλεπομένων διαδικασιών σύναψης συμβάσεων». Όμως, οι ΗΠΑ υποστηρίζουν τον εκσυγχρονισμό του στόλου μαχητικών της Τουρκίας, επειδή «αυτό συμβάλει στην ασφάλεια του ΝΑΤΟ, άρα στην ασφάλεια της Αμερικής».<div><br />Η  εικόνα, λοιπόν, είναι μάλλον ξεκάθαρη. Το Κογκρέσο παραμένει το μεγάλο εμπόδιο στους Τούρκους. Όπως αναφέρθηκε στην αμέσως προηγούμενη παρέμβαση του υπογράφοντα για το θέμα των τουρκικών επιδιώξεων… και επιδόσεων στη Σύνοδο της Μαδρίτης, αυτό βολεύει και τον Λευκό Οίκο. Οι ΗΠΑ, ακολουθώντας την τουρκική τακτική, διαπραγματεύονται και αυτές με τον Ερντογάν!<br /><br />Εν προκειμένω, πρόκειται για τη στρατηγική του «καλού και κακού μπάτσου» (good cop bad cop), με τον πρόεδρο Μπάιντεν να παίζει τον ρόλο του καλού και το Κογκρέσο τον ρόλο του κακού! Και θα πρέπει να… κατευναστούν τα κακά συναισθήματα για να υπάρξει αποτέλεσμα. Η στρατηγική των έμμεσων η και άμεσων εκβιασμών δεν αποτελεί αποκλειστικό προνόμιο των Τούρκων και του Ερντογάν.<br /><br />Ο δε έμπειρος ανταποκριτής στις ΗΠΑ, Μιχάλης Ιγνατίου, στην ανταπόκρισή του προσθέτει άλλη μια σχετιζόμενη με την υπόθεση, ενδιαφέρουσα παράμετρο: «Είναι σημαντικό να υπερτονιστεί το ξαφνικό ταξίδι του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών της Αμερικής στην Άγκυρα την περασμένη εβδομάδα. Φαίνεται ότι η επίσκεψη αυτή ήταν καταλύτης για την τουρκική υποχώρηση.<br /><br />»Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι οι Αμερικανοί έδωσαν στους Τούρκους συγκεκριμένες πληροφορίες που αφορούσαν Ρώσους ολιγάρχες, οι οποίοι βρήκαν καταφύγιο στην Τουρκία. Και τους ζήτησαν να τους διώξουν και να σταματήσουν να τους κρύβουν. Λόγω αυτής της επίσκεψης θα μπορούσαμε να υποστηρίξουμε ότι οι Αμερικανοί χρησιμοποίησαν τα μεγάλα… “μέσα”: Τον εκβιασμό…»<br /><br />Και μέσα σε αυτό των «χορό» των δεδομένων που παραπέμπουν σε οργιώδες διπλωματικό παρασκήνιο, έρχεται και μια είδηση που δίνει την αίσθηση ότι «καρφώνει» έμμεσα και την ελληνική συμμετοχή! Όλως τυχαίως, σε αυτή τη συγκυρία όπου η προσοχή όλων είναι εστιασμένη στο τι θα γίνει με τα τουρκικά F-16, διαρρέεται από κυβερνητικές πηγές, ότι τις επόμενες ημέρες θα «ταξιδέψει» το ελληνικό αίτημα για την προμήθεια F-35A Lightning II στις ΗΠΑ (LoR for LOA – Letter of Request for Letter of Offer and Agreement).<br /><br />Γιατί ένιωσε η κυβέρνηση την ανάγκη σε αυτή ακριβώς τη χρονική συγκυρία να διαρρεύσει επίσημα κάτι που έχει γραφτεί εκτεταμένα τις τελευταίες ημέρες τουλάχιστον σε εξειδικευμένους στα θέματα άμυνας ιστοτόπους; Θα μπορούσε έμμεσα η διαρροή να επιχειρεί να διαβιβάσει το μήνυμα «εμείς είμαστε πιο μπροστά από τους Τούρκους»;<br /><br />Αν ναι για ποιον λόγο; Μήπως στην υπόθεση των τουρκικών F-16 έχει ζητηθεί και η ελληνική «διευκόλυνση»… για το καλό του ΝΑΤΟ στο οποίο ομνύει η ελληνική πλευρά και σπεύδει να το καλύψει υπενθυμίζοντας για ποιον λόγο «δεν έχουμε πρόβλημα»;<br /><br />Με αυτή τη εξέλιξη ανακαλείται η δήλωση του Κυριάκου Μητσοτάκη, που ίσως αποκτά νέο νόημα: «Τελικά πρυτάνευσε η κοινή λογική και το καλό της Συμμαχίας και ξεπεράστηκαν οι όποιες καιροσκοπικές και ωφελιμιστικές συμπεριφορές». Μήπως η κοινή λογική και το καλό της Συμμαχίας οδηγεί την Αθήνα να διαμορφώνει… προδιάθεση διευκόλυνσης; Κι αν ναι με ποιο αντάλλαγμα; Την υπόσχεση ηρεμίας στο Αιγαίο; Αλήθεια; Αν έχει έστω και ψήγματα αλήθειας αυτή η υποψία, στην καλύτερη περίπτωση, η «διαπραγμάτευση» της ελληνικής πλευράς θα ήταν απλώς τραγική.<br /><br />Διότι η ακραία κλιμάκωση από την πλευρά της Τουρκίας που έφτασε μέχρι την αμφισβήτηση της ελληνικής κυριαρχίας, και θα αποτελεί ευφυές διαπραγματευτικό τρικ για την απόσπαση χειροπιαστών ανταλλαγμάτων από την Τουρκία, και θα αποτελέσει τακτική την οποία και πάλι θα βρούμε μπροστά μας. Ειδικά εάν ισχύουν τα περί «αμερικανικού εκβιασμού» στην Τουρκία που αναφέρει στην ανταπόκρισή του ο Ιγνατίου.<br /><br />Δηλαδή, σε αυτό το ιδιότυπο πάρε-δώσε και με δεδομένη την επιθυμία της Δύσης να μην απωλέσει την Τουρκία, ποια είναι τα ανταλλάγματα που θα λάβει η Τουρκία εάν αίφνης βάλει στο τραπέζι την απομάκρυνση των S-400 από το έδαφός της; Σε τελική ανάλυση έχει καταβάλλει βαρύτατο κόστος χωρίς κανέναν επιχειρησιακό όφελος. Γιατί να μην το κάνει, όταν σε αυτή τη συγκυρία δωρίζει UCAV (οπλισμένα μη επανδρωμένα αεροχήματα – Unmanned Combat Aerial Vehicles) TB-2 Bayraktar στην Ουκρανία;<br /><br />Ποια θα είναι άραγε σε μια τέτοια περίπτωση η επόμενη παραχώρηση «για το καλό και τη συνοχή του ΝΑΤΟ»; Η ολική επαναφορά της Τουρκίας στο πρόγραμμα των F-35; Ας φροντίσουν λοιπόν ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ και ο υπουργός Άμυνας που θα ταξιδέψουν στις ΗΠΑ, να γυρίσουν φέρνοντας χειροπιαστά ανταλλάγματα όσο ακόμα η χώρα διαθέτει διαπραγματευτική ισχύ.<br /><br />Εάν από τη μία υπάρχει ένας «σύμμαχος» που διαρκώς αποσπά ανταλλάγματα διαπραγματευόμενος και την πιο απίθανη λεπτομέρεια, ενώ από την άλλη ένας (βλ. Ελλάδα) με εντελώς διαφορετική προτεραιοποίηση, την οποία παρουσιάζει ως «κώδικα αξιών», υπάρχει ένα ζήτημα…<br /><br />Όταν «κατηγορείσαι» από την Τουρκία ότι γέμισε η χώρα «αμερικανικές βάσεις» που πραγματικό στόχο έχουν την Τουρκία, το να θεωρείται στην Ελλάδα «αντάλλαγμα» η αποτροπή που εξασφαλίζεται, παρότι έχει κάποια λογική, διαπραγματευτικά είναι επιεικώς αστείο. Κι αν έχει η ελληνική πλευρά σκοπό να διαπραγματευτεί σοβαρά με τις ΗΠΑ, ας ενημερώσει το Κογκρέσο με ποιο πολύ συγκεκριμένο αντάλλαγμα δεν θα είχε αντίρρηση να προχωρήσει η αναβάθμιση των τουρκικών F-16.<br /><br />Επί παραδείγματι, το να αγοράσουν τα υπάρχοντα ραντάρ, άκρως αξιόλογα και χρησιμοποιούμενα από πολλές αεροπορικές δυνάμεις του πλανήτη ραντάρ AN/APG-68της Northrop Grumman και να μας χρηματοδοτήσουν το υπόλοιπο για την ενσωμάτωση στα F-16 Block 50 που αποφασίστηκε -ορθότατα- να αναβαθμιστούν με ραντάρ ηλεκτρονικής σάρωσης (AESA) APG-83 SABR της ίδιας εταιρίας, όπως και τα ελληνικά F-16V (Bock 72), είναι μια πρόταση συμφωνίας που έχει ενδιαφέρον.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ζητήθηκε… άραγε και η ελληνική διευκόλυνση με τα F-16 των Τούρκων στο Κογκρέσο;

Του Ζαχαρία Μίχα Απουσίαζε οποιαδήποτε αναφορά στη Μαδρίτη για το κατά τα άλλα φλέγον ζήτημα των F-16 για την τουρκική Αεροπορία. Όπως είναι...

Διαβάστε την συνέχεια