Πούτιν: Κίνδυνος από τον εθνικισμό των μειονοτήτων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXpt7_7EqHBaeq7wZ7hHRtCbUPaeNnFwSjRVLBrV49brbBJ3I_KELTS_Gijnk_0-kkEltqmBtVGO-G4jOKMPWAPRY9P8xVopTaqJbzR3_fhHvEDUimXIcX_P5HXuoCvojeAITrW9-4J_Dc/s1600/putin-1-nai.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXpt7_7EqHBaeq7wZ7hHRtCbUPaeNnFwSjRVLBrV49brbBJ3I_KELTS_Gijnk_0-kkEltqmBtVGO-G4jOKMPWAPRY9P8xVopTaqJbzR3_fhHvEDUimXIcX_P5HXuoCvojeAITrW9-4J_Dc/s400/putin-1-nai.jpg" width="600" /></a></div><br /> <br /> Σε άρθρο του στην Nezavisimaya Gazeta ο νυν πρωθυπουργός και υποψήφιος Πρόεδρος της Ρωσίας επισημαίνει τον κίνδυνο από τον εθνικισμό των μειονοτήτων, σε μία περίοδο που η Δύση ανατρέπει μία σειρά από καθεστώτα χρησιμοποιώντας μειονότητες, εθνικές ή θρησκευτικές, στην Αφρική και την Μέση Ανατολή.<br /> <br /> «Όταν κατέρρευσε η χώρα (η ΕΣΣΔ), βρεθήκαμε στο χείλος, ακόμη και πέρα από αυτό, ενός εμφυλίου», λέει ο Πούτιν. «Με τεράστια προσπάθεια και θυσίες αντιμετωπίσαμε αυτές τις φωτιές, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι έσβησαν», προειδοποιεί, στο δεύτερο από μία σειρά κειμένων στην εφημερίδα, προκειμένου να παρουσιάσει τις θέσεις του ενόψει των προεδρικών εκλογών στις 4 Μαρτίου.<br /> <br /> «Ο ρωσικός λαός και πολιτισμός είναι η κόλλα που συγκρατεί το μοναδικό οικοδόμημα αυτού του πολιτισμού», υποστήριξε ο Πούτιν, «κλείνοντας το μάτι» στους Ρωσικής καταγωγής ψηφοφόρους, κυρίως ορθόδοξους, που βλέπουν τα δημογραφικά χαρακτηριστικά της χώρας να αλλάζουν. Η αύξηση της μετανάστευσης από τις μουσουλμανικές περιοχές της Κοινοπολιτείας, σε συνδυασμό με τον πολύ μεγαλύτερο αριθμό γεννήσεων στις κοινότητες αυτές, προκαλούν φόβο στους πολίτες.<br /> <br /> «Εάν μία πολυεθνική κοινωνία προσβληθεί από τον εθνικισμό των μειονοτήτων, χάνει την δύναμη και την αντοχή της ... Πρέπει να καταλάβουμε πόσο μακριά μπορούν να φτάσουν οι συνέπειες από την προσπάθεια να αναζωπυρωθεί η έχθρα και το μίσος μεταξύ εθνοτήτων», τόνισε.<br /> <br /> Προκειμένου οι μειονότητες να ζουν υπό τη σκέπη της ρωσικής κουλτούρας, οι εσωτερικοί μετανάστες θα δίνουν εξετάσεις στη ρωσική γλώσσα και Ιστορία, θα ευνοούνται συγκεκριμένες επαγγελματικές και επιστημονικές ειδικότητες, ενώ οι φοιτητές θα είναι υποχρεωμένοι να μελετήσουν περίπου 100 έργα Ρώσων κλασικών συγγραφέων.<br /> <br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.com/">πηγή</a>

Πούτιν: Κίνδυνος από τον εθνικισμό των μειονοτήτων

Σε άρθρο του στην Nezavisimaya Gazeta ο νυν πρωθυπουργός και υποψήφιος Πρόεδρος της Ρωσίας επισημαίνει τον κίνδυνο από τον εθνικισμό των μ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η παράδοση της σκυτάλης από τη Βρετανία στις ΗΠΑ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.antinews.gr/wp-content/uploads/2012/01/b53a6e5c1f709a1194e2aee26c69a29b_1M.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.antinews.gr/wp-content/uploads/2012/01/b53a6e5c1f709a1194e2aee26c69a29b_1M.jpg" /></a></div><br /> Του Χαραλαμπου Παπασωτηριου*<br /> <br /> Η ανάδειξη των ΗΠΑ ως σημαντικότερης δύναμης στον κόσμο υπήρξε εξαιρετικά απότομη με ιστορικούς όρους. Είναι γεγονός ότι ήδη από τα τέλη του 19ου αιώνα η αμερικανική οικονομία ήταν και έκτοτε παραμένει η μεγαλύτερη παγκοσμίως. Επιπλέον μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, το αμερικανικό ναυτικό έγινε ίσο με το ναυτικό της Μεγάλης Βρετανίας, που τα προηγούμενα εκατό χρόνια θαλασσοκρατούσε μόνο του. Ωστόσο, κατά τον μεσοπόλεμο οι ΗΠΑ ακολούθησαν πολιτική απομονωτισμού, που αποκορυφώθηκε κατά τη δεκαετία του 1930. Ασήμαντη ήταν η επιρροή της Ουάσιγκτον στις κρίσιμες εξελίξεις του 1938-1939, όταν οι αποφάσεις του Βερολίνου, του Λονδίνου, της Μόσχας και του Παρισιού οδήγησαν στο ξέσπασμα του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου.<br /> <br /> Ο λόγος ήταν, ότι προστατευμένες από τον Ατλαντικό και τον Ειρηνικό Ωκεανό οι ΗΠΑ δεν χρειάζονταν να εμπλέκονται στις υποθέσεις των μεγάλων δυνάμεων του Ανατολικού Ημισφαιρίου, εφόσον υπήρχε μια ισορροπία ισχύος μεταξύ τους. Μονάχα αν μια ευρωπαϊκή μεγάλη δύναμη απειλούσε να ανατρέψει την ευρωπαϊκή ισορροπία της ισχύος και να κατακτήσει τις υπόλοιπες ευρωπαϊκές μεγάλες δυνάμεις, θα μπορούσε να αποκτήσει τόσους βιομηχανικούς πόρους ώστε να απειλήσει την ασφάλεια των ΗΠΑ. Μια τέτοια ανατροπή της ευρωπαϊκής ισορροπίας της ισχύος επαπειλήθηκε με τις αρχικές επιτυχίες της Γερμανίας στους δύο παγκόσμιους πολέμους, επιφέροντας ως εκ τούτου την επέμβαση των ΗΠΑ. Παρόμοια απειλή ανατροπής της ευρωπαϊκής ισορροπίας της ισχύος παρουσιάσθηκε εκ νέου μετά το 1945, όταν η Σοβιετική Ενωση βρέθηκε να έχει τον, με απόσταση, ισχυρότερο ευρωπαϊκό στρατό. Η καταστροφή της Γερμανίας και η αποφασιστική αποδυνάμωση της Γαλλίας και της Βρετανίας σήμαιναν ότι δεν υπήρχε δυνατότητα εξισορρόπησης της σοβιετικής στρατιωτικής υπεροχής εντός της Ευρώπης.<br /> <br /> Η κατάσταση αυτή ήταν ορατή στον Τσώρτσιλ ήδη από το 1944 και σε κάποιους Αμερικανούς αξιωματούχους όπως ο Τζορτζ Κέναν από τις αρχές του 1946 το αργότερο. Η αμερικανική κοινωνία όμως ήθελε καλές σχέσεις με τη Σοβιετική Ενωση -παρά την ήδη διαφαινόμενη κομμουνιστοφοβία στο εσωτερικό των ΗΠΑ- και εναντιωνόταν σε κάθε αντισοβιετική κίνηση. Χαρακτηριστικά, όταν ο Τσώρτσιλ μίλησε για το «σιδηρούν παραπέτασμα» τον Μάιο του 1946, η αντίδραση του αμερικανικού Τύπου ήταν πολύ αρνητική. Ως εκ τούτου η κυβέρνηση Τρούμαν παρέμεινε αδρανής ενώπιον της ευρωπαϊκής ανισορροπίας ισχύος μέχρι τις αρχές του 1947.<br /> <br /> Η αμερικανική στάση άλλαξε στις 21 Φεβρουαρίου 1947, όταν η εξουθενωμένη Βρετανία διαμήνυσε στις ΗΠΑ ότι σε 40 ημέρες θα αποσυρόταν από την Ελλάδα και την Τουρκία, δημιουργώντας ένα κενό ισχύος στην Ανατολική Μεσόγειο που θα μπορούσε να οδηγήσει σε σοβιετική επικυριαρχία στην περιοχή. Ουσιαστικά δηλαδή η Βρετανία περνούσε τη σκυτάλη στις ΗΠΑ, ζητώντας από αυτές να αναλάβουν το έργο της εξισορρόπησης της σοβιετικής ισχύος στην Ευρώπη. Μόλις συνειδητοποίησε η αμερικανική ηγεσία ότι μονάχα οι ΗΠΑ μπορούσαν να εξισορροπήσουν τη Σοβιετική Ενωση, η αντίδρασή της υπήρξε άμεση. Μέσα σε λίγους μήνες πάρθηκαν αποφάσεις, που ενέπλεξαν τις ΗΠΑ μονίμως έκτοτε στις υποθέσεις του ανατολικού ημισφαιρίου. Στις 12 Μαρτίου ο πρόεδρος Τρούμαν εξήγγειλε το «δόγμα Τρούμαν» και ζήτησε από το Κογκρέσο να περάσει μεγάλο πακέτο βοήθειας προς την Ελλάδα και την Τουρκία. Στις 5 Ιουνίου ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών Τζορτζ Μάρσαλ εξήγγειλε ένα πολύ πιο μαζικό πρόγραμμα οικονομικής βοήθειας για την οικονομική ανόρθωση ολόκληρης της Ευρώπης - το Σχέδιο Μάρσαλ, που τελικά αφορούσε μόνο τη Δυτική Ευρώπη, καθώς, όπως ορθά υπολόγισε η αμερικανική ηγεσία, η Σοβιετική Ενωση αρνήθηκε να συμμετάσχει με τους δορυφόρους της. Με τις κινήσεις αυτές οι ΗΠΑ έγιναν η πρωταγωνίστρια δύναμη στην ευρωπαϊκή πολιτική σκηνή.<br /> <br /> Για να μπορέσουν, ωστόσο, να χειριστούν οι ΗΠΑ τη μόνιμη και βαθιά εμπλοκή τους στις υποθέσεις του ανατολικού ημισφαιρίου ως αντίβαρο στη Σοβιετική Ενωση, έπρεπε να αναπτύξουν τους κατάλληλους θεσμούς. Λόγω του προγενέστερου απομονωτισμού τους, δεν είχαν αναπτύξει παραδόσεις εξωτερικής πολιτικής και στρατηγικής ικανές να καθοδηγούν την πολιτική, διπλωματική και στρατιωτική ηγεσία τους ενώπιον προκλήσεων παγκόσμιας εμβέλειας.<br /> <br /> Οι ΗΠΑ δεν είχαν καν μια μόνιμη υπηρεσία πληροφοριών. Το Γραφείο Στρατηγικών Υπηρεσιών, που ιδρύθηκε στα μέσα του 1942, καταργήθηκε τον Σεπτέμβριο του 1945, σαν να μη χρειάζονταν οι ΗΠΑ μια υπηρεσία πληροφοριών σε καιρό ειρήνης.<br /> <br /> Ο νόμος περί εθνικής ασφάλειας<br /> Τις θεσμικές ανάγκες της νέας υπερδύναμης κάλυψε ο νόμος περί εθνικής ασφάλειας του Ιουλίου 1947.<br /> <br /> Πρώτον, με τον νόμο αυτό απέκτησαν οι ΗΠΑ για πρώτη φορά μια μόνιμη υπηρεσία πληροφοριών, τη CIA (Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών), επιφορτισμένη με την αποστολή να συλλέγει πληροφορίες από κάθε γωνιά του κόσμου, να τις αναλύει και να τις επεξεργάζεται για την εξαγωγή πολιτικά ωφέλιμων διαγνώσεων, καθώς και να παρεμβαίνει με τις ενίοτε διαβόητες μυστικές επιχειρήσεις της.<br /> <br /> Δεύτερον, ο νόμος αυτός θεσμοθέτησε το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας ως μέρος του Λευκού Οίκου, ώστε ο εκάστοτε πρόεδρος να έχει στη διάθεσή του ένα συμβουλευτικό και συντονιστικό όργανο για το σύνολο των πτυχών της διεθνούς παρουσίας των ΗΠΑ. Στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας προεδρεύει ο πρόεδρος των ΗΠΑ και συμμετέχουν υπουργοί και άλλοι υψηλοί αξιωματούχοι. Το σημαντικό πάντως είναι ότι το συμβούλιο υποστηρίζεται από μεγάλο επιτελείο στον Λευκό Οίκο, που στελεχώνεται από αξιωματούχους όλων των σημαντικών υπηρεσιών σχετικών με διεθνή ζητήματα, ώστε να παρέχει μια συνολική εικόνα για τις διεθνείς προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι ΗΠΑ. Ουσιαστικά πρόκειται για επιτελείο στο επίπεδο της υψηλής στρατηγικής. Επικεφαλής του επιτελείου αυτού είναι ο σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας του προέδρου των ΗΠΑ, που στην περίπτωση του Κίσινγκερ επί προεδρίας Νίξον επισκίασε τους υπουργούς Εξωτερικών και Αμυνας (λίγοι θυμούνται σήμερα τους Ρότζερς και Λερ).<br /> <br /> Τρίτον, ο νόμος αυτός θεσμοθέτησε το υπουργείο Αμυνας, ενώνοντας τα προγενέστερα υπουργεία Πολέμου και Ναυτικού. Επίσης δημιούργησε την Πολεμική Αεροπορία ως ανεξάρτητο όπλο. Σκοπός ήταν τα τρία όπλα -στρατός, ναυτικό και αεροπορία- να λειτουργούν σε ένα ενιαίο υπουργικό πλαίσιο, ώστε να συνεργάζονται στενότερα για την εξυπηρέτηση των στρατηγικών αναγκών των ΗΠΑ. Χρειάστηκε βέβαια να περάσουν αρκετές δεκαετίες έως ότου τα τρία όπλα και οι ειδικές δυνάμεις των ΗΠΑ να αναπτύξουν κουλτούρα και πρακτικές αποτελεσματικής διακλαδικότητας. Οι βάσεις πάντως τέθηκαν με τον νόμο του 1947.<br /> <br /> Με το «δόγμα Τρούμαν», το Σχέδιο Μάρσαλ και τον νόμο περί εθνικής ασφάλειας τέθηκαν τα θεμέλια για την αμερικανική υψηλή στρατηγική σε ολόκληρο τον Ψυχρό Πόλεμο. Οι αποφάσεις που πήρε η κυβέρνηση Τρούμαν μέσα σε λίγους μήνες, την άνοιξη και το καλοκαίρι του 1947, συνεχίζουν ακόμα και σήμερα να καθορίζουν σε σημαντικό βαθμό τους θεσμούς, τη διαδικασία λήψης αποφάσεων και τους κεντρικούς προσανατολισμούς της υψηλής στρατηγικής των ΗΠΑ.<br /> <br /> * Ο κ. Χαράλαμπος Παπασωτηρίου είναι καθηγητής του Παντείου Πανεπιστημίου.<br /> <br /> <br /> <a href="http://news.kathimerini.gr/">πηγή</a>

Η παράδοση της σκυτάλης από τη Βρετανία στις ΗΠΑ

Του Χαραλαμπου Παπασωτηριου* Η ανάδειξη των ΗΠΑ ως σημαντικότερης δύναμης στον κόσμο υπήρξε εξαιρετικά απότομη με ιστορικούς όρους. Είναι...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί η Άγκυρα φοβάται την τάφρο του Έβρου και πως σχεδιάζουν την ζεύξη της (βίντεο)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://nationalpride.files.wordpress.com/2011/05/evros_map.jpg?w=500&h=532&h=532" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://nationalpride.files.wordpress.com/2011/05/evros_map.jpg?w=500&h=532&h=532" width="505" /></a></div><br /> <strong>Στην εποχή της αεροκίνησης, των ταχύτατα κινούμενων και ελισσόμενων μηχανοκίνητων μονάδων, η κατασκευή κωλυμάτων- οχυρωματικών έργων αποτελεί αναμφίβολα μία διαφορετική προσέγγιση για τον τρόπο με τον οποίο διεξάγονται οι επιχειρήσεις σήμερα.</strong> <br /> <span class="highlight">H κατασκευή της περίφημης αντιαρματικής τάφρου (ή γραμμής Μαζινό κατά τους επικριτές της ή "Σινικό Τείχος" κατά τους Τούρκους στρατιωτικούς) στον Έβρο σχεδιάστηκε και κατασκευάζεται από το Δεκέμβριο του 2009 με σκοπό την παρεμπόδιση των τουρκικών μηχανοκίνητων μονάδων να αναπτυχτούν στα ενδότερα μετά την αρχική γεφύρωση στον Έβρο. Eίναι το μεγαλύτερο κατασκευαστικό έργο που έχει κατασκευαστεί τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα και κατασκευάστηκε από το μηχανικό σε χρόνο ρεκόρ.</span><br /> <span class="highlight"> <span class="highlight"><strong>Με πλάτος στέψης 30-35 μέτρων βάθος 7 μέτρα, ύψος αναχώματος 7 μέτρα και εκτιμώμενη χωρητικότητα νερού με πλήρη πλήρωση 27.230.000 κμ η τάφρος του Έβρου αποτελεί μία χαμηλού κόστους λύση, δεδομένου ότι κατασκευάζεται από τον ΕΣ, για την εξουδετέρωση των παραπάνω τουρκικών συστημάτων.</strong> </span><br /> <span class="highlight"><strong>Σε δεύτερο χρόνο, την παγίδευση και εξόντωση των δυνάμεων που θα περαιωθούν στην δυτική όχθη του Έβρου, αλλά θα παγιδευτούν μεταξύ των υδάτινων κωλυμάτων του φυσικού (Έβρος) και του τεχνητού (τάφρος). </strong></span><br /> <span class="highlight">Σημειώνεται ότι ένα τμήμα της τάφρου προϋπήρχε στο προγεφύρωμα του Κάραγατς αλλά μετά από την εξοπλιστική «κούρσα» του τουρκικού Στρατού για την απόκτηση μέσων που θα μηδένιζαν τον χρόνο διάβασης του ποταμού Έβρου, αποφασίστηκε η διεύρυνσης της και η επέκτασης της προς τον νότο ώστε να καλύψει το σύνολο της μεθορίου. </span><br /> <span class="highlight"><strong>Μέσα σε τρία χρόνια η Άγκυρα προμηθεύτηκε 52 επιθετικές αμφίβιες γέφυρες Samur τουρκικής κατασκευής, οι οποίες μπορούν να σβήσουν από το χάρτη σε λίγα λεπτά το εμπόδιο που λέγεται ποταμός Έβρος, 40 συστήματα ακτοδρόμων βαρέως τύπου HGMS (Heavy Ground Mobility Systems), 36 γέφυρες Leguan με δυνατότητα γεφύρωσης κωλύματος 24 μέτρων εντός λίγων λεπτών, 2 γέφυρες ξηράς υποστήριξης (Dry Support Bridge-DSB) τύπου M18 ανοίγματος 40 μέτρων και 12 αμφίβιους γαιωπροωθητές Azmim για την διαμόρφωση του χώρου της όχθης του ποταμού όπου θα αποβιβαστούν τα οχήματα.</strong> </span><br /> <span class="highlight"><strong>Επιπρόσθετα η πρόθεση του τουρκικού Στρατού να αποκτήσει απροσδιόριστο αριθμό τεθωρακισμένων οχημάτων διάνοιξης ναρκοπεδίων τύπου Keiler αποτελεί την απόδειξη ότι η Τουρκία ετοιμάζεται για την πραγματοποίηση μίας βίαιης διάβασης του Έβρου με πρόβλεψη για την αντιμετώπιση των εμποδίων που θα συναντήσει ο τουρκικός Στρατός πέρα από το ποτάμι.</strong> </span><br /> <span class="highlight">Σε αυτό το σημείο έρχεται η απόφαση του ΓΕΣ να διευρύνει το εύρος και το συνολικό μήκος της τάφρου η οποία με απλά μέσα κατορθώνει να δημιουργήσει ένα επιπρόσθετο εμπόδιο για τον τουρκικό Στρατό, το οποίο θα πρέπει να λύσει μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα δεδομένης της αντίδρασης των ελληνικών σχηματισμών της περιοχής που θα γίνει η εισβολή. </span><br /> <span class="highlight"><strong>Και αυτό διότι μπορεί σε πρώτη φάση οι Τούρκοι να καταφέρουν να διαμορφώσουν τις όχθες του Έβρου με τους γαιοπρωθητές Azmim και ακολούθως να μεταφέρουν στην ελληνική όχθη τα πρώτα τεθωρακισμένα με τις γέφυρες Samur όμως μόλις θα έχουν διανύσει μερικές εκατοντάδες μέτρα εντός του ελλξηνικού εδάφους θα πρέπει να αντιμετωπίσουν και τα 30-35 μέτρα άνοιγμα της τάφρου.</strong> </span><br /> <span class="highlight">Με την ελληνική άμυνα να έχει κινητοποιηθεί και τις πρώτες οβίδες του ελληνικού πυροβολικού να πλήττουν τις επιτιθέμενες μονάδες η αντιμετώπιση της τάφρου δεν θα είναι μία εύκολη υπόθεση. <strong> Ο χρόνος που θα χρειαστούν οι Τούρκοι είτε να μπαζώσουν τα σημεία που επιθυμούν να περάσουν απέναντι, είτε να γεφυρώσουν, είναι αρκετός λόγω του όγκου των υλικών που πρέπει να προωθηθούν στην τάφρο και λόγο του εύρους αυτής. </strong></span><br /> <span class="highlight"><strong>Από την άλλη πλευρά η συγκέντρωση τουρκικών δυνάμεων σε μία στενή λωρίδα μερικών εκατοντάδων μέτρων μεταξύ της τάφρου και του ποταμού θα αποτελούσε το καλύτερο δώρο για τον ΕΣ. Την ίδια στιγμή ο ΕΣ θα έχει αρκετό χρόνο να κινητοποιήσει τις μονάδες του οι οποίες κατά κανένα λόγο δεν θα πρέπει να είναι αγκιστρωμένες σε κάποιο σημείο πίσω από την ταφρο περιμένοντας καρτερικά τις τουρκικές μονάδες</strong>. </span><br /> <span class="highlight">Οι σχηματισμοί του ΕΣ θα μπορούν να κινηθούν στα προκαθορισμένα σημεία όπως αυτά προβλέπονται εκμεταλλευόμενοι την καθυστέρηση των τουρκικών μονάδων στην τάφρο και την φθορά αυτών από το ελληνικό πυροβολικό και τα πυρά παρενόχλησης από μικρές και ευέλικτες αντιαρματικές μονάδες. </span><br /> <span class="highlight"><strong>Οι επικριτές της λύσης της τάφρου υποστηρίζουν ότι "Άρκεί μία κάθετη υπερκέραση αεραποβατικών δυνάμεων (σε δύο χρόνια με την προμήθεια των CH-47 Chinnok θα μπορούν να μεταφέρουν και βαριά όπλα) στην δυτική όχθη και διατήρηση του αεροπρογεφυρώματος για μερικές ώρες μέχρι να δοθεί χρόνος στο αντίπαλο μηχανικό να γεφυρώσει την τάφρο. Με αντιαρματικά όπλα, υποστήριξη από το πυροβολικό α την αεροπορία τους μπορούν να αντέξουν πέντε ώρες για να επιτευχθεί ζεύξη και να αχρηστευεθί η τάφρος".</strong></span><br /> <span class="highlight"><strong>Άλλοι επικριτές υποστηρίζουν ότι μπορεί να υπάρξει επανάληψη του ελιγμού του 1940,οπότε η Γραμμή μαζινό παρακάμφθηκε και τα γερμναικά στρατεύματα εισέβάλαν στη βόρειο Γαλλία μέσω Ολλανδίας και Βελγίου. Το ίδιο μπορεί να γίνει μέσω Βουλγαρίας, απ'όπου βέβαια θα αποχωρήσουνε μετά από λίγες ώρες,αφού θα έχει διαρρηχθεί η ελληνική άμυνα.</strong></span><br /> <span class="highlight"><strong>Σε οποιαδήποτε περίπτωση πρέπει να μελετηθούν πολύ σοβαρά τα παραπάνω σενάρια. Παραδοσιακές ( ή θεωρητικά ξεπερασμένες οχυρωματικές λύσεις) αν συνδυαστούν με σύγχρονα οπλικά συστήματα υπό προϋποθέσεις μπορούν να αποδώσουν....</strong></span></span><br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="366" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" src="https://www.youtube.com/embed/eoBT9s5Z6nQ?feature=player_embedded" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" width="550"></iframe></div><br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a>

Γιατί η Άγκυρα φοβάται την τάφρο του Έβρου και πως σχεδιάζουν την ζεύξη της (βίντεο)

Στην εποχή της αεροκίνησης, των ταχύτατα κινούμενων και ελισσόμενων μηχανοκίνητων μονάδων, η κατασκευή κωλυμάτων- οχυρωματικών έργων αποτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πρώτη σοβαρή αντίδραση στην ΠΓΔΜ από το ΥΠΕΞ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/FYROM_prokliseis.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-35056" height="346" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/FYROM_prokliseis.jpg" title="FYROM_prokliseis" width="600" /></a></div><br /> Ενδεχομένως και ως προετοιμασία για την καταγγελία της «Ενδιάμεσης Συμφωνίας» της Ελλάδας με την ΠΓΔΜ θα μπορούσε να ερμηνευθεί η σημερινή εξέλιξη με την ελληνική αντίδραση στις συνεχιζόμενες προκλήσεις των Σοπιανών.<br /> Σύμφωνα με ανακοίνωση του υπουργείου Εξωτερικών, η Επικεφαλής του Γραφείου Συνδέσμου της Ελλάδος στα Σκόπια, Πρέσβης Αλ. Παπαδοπούλου, προέβη σε διάβημα προς το υπουργείο Εξωτερικών της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, με αφορμή την ανέγερση αψίδας στην κεντρική πλατεία των Σκοπίων, στην οποία απεικονίζεται, μεταξύ άλλων, ο Ήλιος της Βεργίνας και παραστάσεις αλυτρωτικού περιεχομένου, κατά παράβαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας και της αρχής της καλής γειτονίας.<br /> <br /> Στο ίδιο πλαίσιο, η κυρία Παπαδοπούλου διαμαρτυρήθηκε για τη συνεχιζόμενη, με διάφορες ενέργειες, πολιτική διαστρέβλωσης της ιστορικής πραγματικότητας, που στρέφεται εναντίον της Ελλάδος και άλλων γειτονικών χωρών.<br /> Η Ελλάδα έχει κατ’ επανάληψη επισημάνει ότι τέτοιες ενέργειες, πέραν του ότι αποτελούν παραβίαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας και της αρχής της καλής γειτονίας, ο σεβασμός της οποίας αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την ευρωπαϊκή προοπτική της γειτονικής χώρας, είναι επικίνδυνες και συνιστούν απειλή για τη σταθερότητα της περιοχής των Βαλκανίων, που έχει πληρώσει ακριβά στο παρελθόν το τίμημα του εθνικισμού.<br /> Η Ελλάδα καλεί την κυβέρνηση της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας να λάβει διορθωτικά μέτρα για τις ως άνω ενέργειες.<br /> Δεν θα προβούμε σε περαιτέρω σχολιασμούς, αφού όλα δείχνουν ότι το υπουργείο Εξωτερικών σταδιακά επεξεργάζεται και άλλες, πιο «ενεργητικές» κινήσεις με στόχο την αφύπνιση των Σκοπιανών, οι οποίοι θα πρέπει να αντιληφθούν εγκαίρως τον ολισθηρό δρόμο που έχουν πάρει, ο οποίος θα τους οδηγήσει σε μεγάλες περιπέτειες στο άμεσο μέλλον…<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/">πηγή</a>

Πρώτη σοβαρή αντίδραση στην ΠΓΔΜ από το ΥΠΕΞ

Ενδεχομένως και ως προετοιμασία για την καταγγελία της «Ενδιάμεσης Συμφωνίας» της Ελλάδας με την ΠΓΔΜ θα μπορούσε να ερμηνευθεί η σημερινή ...

Διαβάστε την συνέχεια

Αλβανός ιστορικός «αδειάζει» τον Γκρουέφσκι…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/FYROM_Albania.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-large wp-image-34977" height="362" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/FYROM_Albania-1024x740.jpg" title="FYROM_Albania" width="600" /></a></div><br /> Πολλαπλά… εγκεφαλικά θα πρέπει να έχει προκαλέσει στα Σκόπια η έκδοση βιβλίου αλβανική καταγωγής ιστορικού στη χώρα, του Σκεντέρ Χασάνι, με τίτλο «Αποδεικτικά στοιχεία των Αλβανών των Σκοπίων» (Dëshmi për Shkupin shqiptar), το οποίο αμφισβητεί γενικότερα τους… τίτλους ιδιοκτησίας των Σκοπιανών επί του εδάφους της χώρας τους!<br /> Το βιβλίο του Αλβανού ιστορικού, παραθέτει ιταλικά έγγραφα τα οποία καταδεικνύουν αναλυτικά την πληθυσμιακή σύσταση στην περιοχή την περίοδο 1912- 1941 καταγράφοντας πληθυσμιακή υπεροχή του αλβανικού στοιχείου στην πόλη των Σκοπίων.<br /> <br /> Τα έγγραφα αυτά, σύμφωνα με τον συγγραφέα, αποδεικνύουν ότι όσα υποστηρίζουν οι Σλάβοι… που πιστεύουν ότι είναι «Μακεδόνες» με… λαμπρή Ιστορία στα βάθη των αιώνων, ότι το αλβανικό στοιχείο μόνο μειονότητα δεν ήταν στην περιοχή, προκαλώντας ευθέως το κατεστημένο της χώρας, το οποίο με ιστορικές ψευδολογίες και καπηλεία της Ιστορίας άλλων λαών επιχειρεί να οικοδομήσει και να επιβάλλει μια πλαστή «εθνική ταυτότητα».<br /> Σύμφωνα με το «Βαλκανικό Περισκόπιο» του Γιώργου Εχέδωρου, «το παρόν έγγραφο απορρίπτει εκείνους που εφηύραν μέσα από πολιτικούς κύκλους, ότι οι Αλβανοί αποτελούσαν μειοψηφία στη μικρή πόλη της εποχής εκείνης. Εξάλλου και από τον γεωγράφο του 17ου αιώνα, Εβλιγιά Τσελεμπή, δηλώνεται ότι στα Σκόπια ομιλούνταν η αλβανική γλώσσα και όχι η ‘μακεδονική’ που ισχυρίζεται η κρατική εγκυκλοπαίδεια, αφού ο σλαβικός πληθυσμός ήρθε στην πόλη μετά τους τουρκικούς πολέμους».<br /> Οι εξελίξεις αυτές θα πρέπει να κρούσουν τον κώδωνα του κινδύνου στην ηγεσία της ΠΓΔΜ ώστε να αντιληφθεί ότι η πολιτική που ακολουθεί και οι εμμονές της στο ζήτημα της ονομασίας, είναι απλά αυτοκτονική. Και μάλιστα θα σηματοδοτήσει ένα αργό και βασανιστικό θάνατο. Διότι αρνούνται να αντιληφθούν ότι τα συμφέροντα των ισχυρών μπορούν να αλλάξουν και η επιβίωση του κράτους τους θα μπορούσε να παύσει να αποτελεί προτεραιότητα.<br /> Τότε μόνο θα αντιληφθούν ότι η στάση τους απέναντι στην Ελλάδα, τη μοναδική χώρα που πραγματικά δεν είχε την παραμικρή αξίωση που να άπτεται ζητημάτων κυριαρχίας, ήταν αυτοκτονική…<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/">πηγή</a>

Αλβανός ιστορικός «αδειάζει» τον Γκρουέφσκι…

Πολλαπλά… εγκεφαλικά θα πρέπει να έχει προκαλέσει στα Σκόπια η έκδοση βιβλίου αλβανική καταγωγής ιστορικού στη χώρα, του Σκεντέρ Χασάνι, με...

Διαβάστε την συνέχεια

Από τους Τούρκους στρατηγούς στην πολιτική δικτατορία του ήπιου Ισλάμ

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.geostrategy.gr/images/photos/themata/turkish%20soft%20Islam.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="http://www.geostrategy.gr/images/photos/themata/turkish%20soft%20Islam.jpg" width="600" /></a></div><br /> <em>Του Χρήστου Μηνάγια</em><br /> Τούρκοι αναλυτές θεωρούν ότι με την ανακριτική διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη, αναφορικά με τα πραξικοπήματα και τις παρεμβάσεις του στρατού στην πολιτική ζωή της χώρας, άρχισε να δημιουργείται η εντύπωση ότι επιχειρείται μια αντιπαράθεση προς τον ατατουρκισμό. Επιπρόσθετα δε, οι εν λόγω αναλυτές προειδοποιούν τον πρωθυπουργό Ερντογάν ότι αυτό αποτελεί μια κενή περιεχομένου αμφισβήτηση και αντιδικία που προσβάλει, ταπεινώνει και εξυβρίζει άμεσα την μνήμη του Ατατούρκ.<br /> Η Τουρκική κοινή γνώμη, ενώ έχει αντιληφθεί τις προθέσεις του κυβερνώντος κόμματος ΑΚΡ για τη δημιουργία μιας συντηρητικής Τουρκίας, σε όλες τις εκλογικές αναμετρήσεις στήριξε τον Ερντογάν. Ωστόσο, είναι αντίθετη και θα αντιδράσει δυναμικά στην ιδέα εγκαθίδρυσης ενός θεοκρατικού συστήματος διακυβέρνησης της χώρας. Για το θέμα αυτό, ο Τούρκος δημοσιογράφος Mehmet Ali Birand, o οποίος με την αρθρογραφία του στήριξε τις μεταρρυθμίσεις του ισλαμιστή πρωθυπουργού, δήλωσε ότι εάν η πολιτική ηγεσία της χώρας σκοπεύει να εγκαθιδρύσει ένα θεοκρατικό καθεστώς τότε δεν θα χρειασθεί να βγει ο στρατός από τα στρατόπεδα διότι όλοι εμείς που επαγρυπνούμε για να διαφυλαχθεί το κοσμικό-δημοκρατικό μας σύστημα θα βγούμε στους δρόμους. Η συγκεκριμένη άποψη ενισχύει και τις εκτιμήσεις για την ιδιάζουσα ιδιομορφία της ιδεολογικής σύνθεσης του εκλογικού σώματος που στήριξε τον Ερντογάν στις εκλογές της 12-6-2011, από το οποίο: το 27,1% ανήκει στους συντηρητικούς ισλαμιστές, το 24,4% στους Τούρκους εθνικιστές, το 16,4% στους ατατουρκιστές-κεμαλιστές, το 7,2% στους σοσιαλδημοκράτες, το 5,9% στους φιλελεύθερους-δημοκρατικούς, το 3% στους ακραίους εθνικιστές και το 1,4% στους Κούρδους εθνικιστές.<br /> Όταν το 2002 το κόμμα ΑΚΡ ανήλθε στην εξουσία, τόσο στο στρατιωτικό κατεστημένο όσο και σε μεγάλο τμήμα της τουρκικής κοινής γνώμης υπήρχε ο φόβος της δημιουργίας ενός ισλαμικού κράτους. Όμως την παρούσα περίοδο δημιουργήθηκε ένας νέος φόβος: ο φόβος της αυταρχικής εξουσίας και της αυταρχικής διακυβέρνησης της χώρας. Δηλαδή οι Τούρκοι άρχισαν να διερωτώνται εάν, με το πρόσχημα του εκδημοκρατισμού της χώρας, η στρατιωτική χειραφέτηση αντικαταστάθηκε από μια πολιτική δικτατορία και ένα τουρκο-ισλαμικό εθνικιστικό καθεστώς.<br /> Για εννέα χρόνια η ηγεσία του ΑΚΡ παραπλανούσε τον τουρκικό λαό υποσχόμενη ότι θα φέρει τη δημοκρατία στη χώρα, ενώ ταυτόχρονα αυτή εγκαθίδρυε το αυταρχικό ισλαμικό καθεστώς της. Συνεπώς, το γεγονός αυτό επιβεβαιώνει την άποψη ότι η Τουρκία αποτελεί μια χώρα με ενδημικά προβλήματα, που κανένας δεν μπορεί να εμπιστευθεί ούτε το στρατιωτικό της κατεστημένο και ούτε την κυβέρνησή της. Τούτο οφείλεται σε δύο λόγους:<br /> • Πρώτον, στο γεγονός ότι το στρατιωτικό της κατεστημένο, προκειμένου να μη χάσει τα κεκτημένα του, σχεδίασε την ανατροπή της κυβέρνησης Ερντογάν δημιουργώντας στην τουρκική κοινωνία το αίσθημα του φόβου με την εκτέλεση τρομοκρατικών ενεργειών, επηρεάζοντας την κοινή γνώμη με τη διενέργεια ψυχολογικών επιχειρήσεων και προκαλώντας «θερμή συγκρουσιακή» κρίση με την Ελλάδα στο Αιγαίο και στον Έβρο. Στο Αιγαίο, με τη διεξαγωγή επιθετικής επιχείρησης σε νησιά που η Τουρκία αμφισβητεί την ελληνική τους κυριαρχία και στον Έβρο με την εφαρμογή του Σχεδίου «Egemen (Ηγεμώνας)» που προβλέπει εισβολή στο ελληνικό έδαφος και την καταστροφή των ελληνικών δυνάμεων προσβάλλοντας τα ασθενή σημεία του Δ΄ Σώματος Στρατού. Θα πρέπει ακόμη να σημειωθεί ότι, ενώ η ανακριτική διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη και εκατοντάδες στρατιωτικοί έχουν προφυλακισθεί με την κατηγορία προετοιμασίας πραξικοπήματος, το βαθύ στρατιωτικό κατεστημένο σε κάθε ευκαιρία δηλώνει «παρόν» και απειλεί τους «προδότες» που έστειλαν στη φυλακή τους συναδέλφους τους. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ο υπαρχηγός του τουρκικού πολεμικού ναυτικού αντιναύαρχος Kadir Sağdıç που έχει προφυλακισθεί κατηγορούμενος για την εμπλοκή του στη Συμβουλευτική Επιτροπή του Σχεδίου Επιχειρήσεων «KAFES (Κλωβός)» και ο οποίος κατά την επίσκεψη που δέχθηκε από τη σύζυγο του, την κόρη του και το γιό του στη φυλακή τους είπε τα εξής: «Από εδώ (στη φυλακή) έχουμε πολύ καλή πρόσβαση παντού. Τα τακτοποιώ όλα. Το διάστημα που είμαι φυλακισμένος κόβω καλύτερα τους λογαριασμούς (για αυτούς που θα πρέπει να πληρώσουν). Μην ανησυχείτε. Οι πούσ..δες θα μετανιώσουν για αυτά που έκαναν. Θα ξηλώσουμε όλους τους προδότες. Δεν θα αφήσουμε κατά μέρος τους προδότες. Από εδώ τα διευθύνουμε όλα. Από εδώ αγωνιζόμαστε καλύτερα. Μην ανησυχείτε. Λέμε να προβλήματά μας και οι στρατηγοί μας ακούνε (σ.σ. εννοεί τους αρχηγούς των γενικών επιτελείων)» (εφημερίδα Zaman/18-1-2012). Διευκρινίζεται ότι το Σχέδιο «Κλωβός» συντάχθηκε στις 3 Μαρτίου 2009 και είχε σαν στόχο τη διεξαγωγή εκφοβιστικής προπαγάνδας εναντίον των μη μωαμεθανών που ζουν στην Τουρκία, καθώς επίσης την προβολή σχετικών ενεργειών υπό μορφή μαύρης προπαγάνδας εναντίον του ΑΚΡ και διάφορα κέντρα που το υποστηρίζουν. Με τις ενέργειες αυτές επιδιωκόταν αφενός η εξουδετέρωση του ψυχολογικού πολέμου που πραγματοποιούσε το ΑΚΡ και οι οπαδοί του, αφετέρου η διαστρέβλωση στοιχείων και η αλλαγή της επικαιρότητας σχετικά με τη δίκη της Εrgenekon. Για την υλοποίησή του σχεδίου αυτού είχε συγκροτηθεί ένας παρακρατικός μηχανισμός ο οποίος αποτελείτο από: μια Συμβουλευτική Επιτροπή τριών ανωτάτων αξιωματικών (μεταξύ αυτών και ο Kadir Sağdıç). Ένα πυρήνα καθοδηγητών της κοινής γνώμης στελεχωμένο με ακαδημαϊκούς, δημοσιογράφους, καλλιτέχνες και διάφορα επικοινωνιακά άτομα. Και τέλος, μια διοίκηση ειδικών επιχειρήσεων που αποτελείτο από 37 αξιωματικούς-υπαξιωματικούς πεζοναύτες και βατραχανθρώπους με αποστολή την πραγματοποίηση δολοφονιών-βομβιστικών ενεργειών-απειλών-απαγωγών-στοχοποίηση ατόμων μέσω δημοσιευμάτων σε διάφορες ελεγχόμενες ιστοσελίδες-σύληση μουσουλμανικών και χριστιανικών νεκροταφείων κ.λπ. Φυσικά, οι ενέργειες αυτές αποτελούν «modus viventi» για διεξαγωγή ανάλογων τουρκικών επιχειρήσεων στην Ελλάδα (Θράκη-Αιγαίο) και την Κύπρο. Ενδεικτικά παραδείγματα πιθανόν να αποτελούν η σύληση του μουσουλμανικού νεκροταφείου της Νίκαιας Αττικής στις 25-3-2011, η πρόκληση ζημιών σπάζοντας σταυρούς σε χριστιανικό νεκροταφείο στη Ρόδο στις 19-1-2012 και η απόπειρα εμπρησμού του τουρκικού προξενείου της Ρόδου στις 20-1-2012. <br /> • Δεύτερον, διότι ο αυταρχισμός του Ερντογάν, πέραν της προσπάθειας αποδόμησης και απομυθοποίησης της στρατιωτικής ελίτ, επεκτάθηκε τόσο στους πολιτικούς του αντιπάλους όσο και σε μεγάλη μερίδα δημοσιογράφων. Είναι γνωστό ότι περίπου 100 δημοσιογράφοι είναι φυλακισμένοι διότι «έκαναν το λάθος» να εκφράσουν ελεύθερα την άποψή τους και να ασκήσουν κριτική στο ΑΚΡ και στο κίνημα του Φετουλάχ Γκιουλέν που στηρίζει τον Ερντογάν και αποτελεί μια τουρκο-ισλαμική εθνικιστική κίνηση με θρησκευτικό μανδύα. Εντούτοις, ενώ η τουρκική κοινή γνώμη θεωρεί τον Ερντογάν ως τον πιο επιτυχημένο πολιτικό αρχηγό με ποσοστό 45%, το κόμμα του περιορίζεται στο 36,5%. Επίσης, ένα άλλο σημαντικό στοιχείο αποτελεί το γεγονός ότι, μεταξύ των φορέων που εμπιστεύονται περισσότερο οι Τούρκοι, ο στρατός κατέχει την πρώτη θέση με ποσοστό 59,9%, ενώ ακολουθούν η αστυνομία με 52,7%, ο πρόεδρος της Δημοκρατίας με 48,3%, οι μη κυβερνητικές οργανώσεις με 40,6%, η δικαιοσύνη με 38,8%, η εθνοσυνέλευση με 36,5%, η παιδεία με 28,3%, τα πολιτικά κόμματα με 25% και τέλος τα ΜΜΕ με 22,1%. Από τα παραπάνω καθίσταται σαφές ότι σε περίπτωση που ο Ερντογάν αποσυρθεί από την πολιτική, πιθανόν λόγω προβλημάτων υγείας, το πολιτικό σκηνικό της χώρας θα παρουσιάσει σημαντικές αλλαγές. Ειδικότερα δε, εάν δεν επιλυθεί το κουρδικό πρόβλημα και υπάρξουν αρνητικές εξελίξεις για την Τουρκία στην Ανατολική Μεσόγειο, τότε δεν θα καταστεί δυνατόν να εξαλειφθεί πλήρως η στρατοκρατία και πιθανόν τα θέματα αυτά να αποτελέσουν και το εισιτήριο επιστροφής της στο προηγούμενο καθεστώς.<br /> Όπως γίνεται κατανοητό, όλα τα παραπάνω πλήττουν την εικόνα της Τουρκίας δεδομένου ότι υπάρχει η εξής αντίφαση: με το ξεσκέπασμα του βαθέως κράτους, τη δίκη της Ergenekon και τις σχέσεις στρατού-πολιτικής εξουσίας ο Ερντογάν θέλει να καταδείξει ότι έχει πολιτικό όραμα και αποφασιστικότητα, ενώ από την άλλη πλευρά ο Τούρκος πρωθυπουργός, μέσω ενός άλλου βαθέως ισλαμικού μηχανισμού, διοικεί τη χώρα με αυταρχισμό, έχει βάλει όρια στην ελεύθερη έκφραση και δεν δείχνει καμία ευαισθησία για την επίλυση του κουρδικού προβλήματος.<br /> Σε ότι αφορά την τουρκική εξωτερική πολιτική και τη μεταστροφή των μηδενικών προβλημάτων του Νταβούτογλου σε πολλαπλά προβλήματα με όλα τα γειτονικά κράτη, ο Ali Bulac, αρθρογράφος της φιλο-ισλαμικής εφημερίδας Ζaman/19-1-2012 αναγράφει τα εξής: «Τι γίνεται στην Τουρκία; Πριν ένα χρόνο είχαμε συστήσει κοινά υπουργικά συμβούλια με τη Συρία και το Ιράκ. Με τη βίζα Samgen (σ.σ. πρόκειται για τη συμφωνία που υπογράφηκε τον Μάρτιο του 2011 μεταξύ Τουρκίας-Ιράν-Συρίας-Ιράκ, βάσει της οποίας οι πολίτες των χωρών αυτών με μια βίζα θα μπορούν να επισκέπτονται τις υπόλοιπες χώρες, όπως ισχύει με τη συνθήκη Σένγκεν) μπορούσε κάποιος μόνο με την ταυτότητά του να φύγει από την Τραπεζούντα και να πάει από την Ταυρίδα μέχρι τη Βαγδάτη και από τη Δαμασκό στο Αμμάν. Τώρα τα νότια και ανατολικά σύνορα μας είναι κλειστά. Με τα τρία κράτη (Ιράν-Συρία-Ιράκ) φθάσαμε σε σημείο σύγκρουσης. Αποχαιρετούμε το Λίβανο. Η Αίγυπτος είναι ψυχρή και η Αλγερία μας είπε να μείνουμε μακριά και να μη σκιάζουμε την Τυνησία και την Παλαιστίνη. Τι έγινε και γυρίσαμε 10 χρόνια πίσω; Να δώσουμε απαντήσεις στα ερωτήματα αυτά με ηρεμία και ψυχραιμία και να προσπαθήσουμε να καταλάβουμε τι έγινε.». Ειδικότερα, στο ενδεχόμενο ανατροπής του Σύριου προέδρου Μπασάρ αλ Άσαντ, το ενδιαφέρον της Τουρκίας εστιάζεται στους Κούρδους της Συρίας, του Ιράκ, της Τουρκίας και του Ιράν, οι οποίοι προκαλούν φοβικό σύνδρομο στην Άγκυρα σε περίπτωση που συνεργασθούν μεταξύ τους και αποφασίσουν την ίδρυση ενός ανεξάρτητου κουρδικού κράτους. Αποτέλεσμα αυτού του φοβικού συνδρόμου αποτελεί και η σφοδρή επίθεση που δέχεται η κουρδική εξέγερση στην Τουρκία από το βαθύ τουρκο-ισλαμικό μηχανισμό αφενός με τις δολοφονίες ανταρτών και αμάχων, αφετέρου με τις συλλήψεις Κούρδων αγωνιστών τόσο στο εσωτερικό της χώρας όσο στο βόρειο Ιράκ και σε Ευρωπαϊκές Χώρες. Επιπρόσθετα δε, μια άλλη βασική επισήμανση είναι ότι η Τουρκία, προσπαθώντας να επιφορτισθεί έναν περιφερειακό και εν μέρει διεθνή ρόλο, ώστε να έχει λόγο στο σχεδιασμό του νέου διεθνούς σκηνικού, ενσωμάτωσε στον ήδη βεβαρυμμένο τομέα εθνικής ασφάλειας της κινδύνους και απειλές που αντιμετωπίζουν τρίτες χώρες. Για το λόγο αυτό και ο Ali Bulac επισημαίνει ότι, την τελευταία δεκαετία η στρατηγική της νέας εξωτερικής πολιτικής της Τουρκίας δεν στηρίχθηκε στις απειλές που αντιμετωπίζει η χώρα του, αλλά σε μια αντίληψη περί απειλών που έχουν οι δυτικοί.<br /> Τέλος, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η τουρκική διπλωματία έχοντας ως σημαία το «στρατηγικό βάθος» προσπαθεί να παραπλανήσει τα γειτονικά της κράτη λέγοντας ότι η στρατηγική της δεν ενέχει ιμπεριαλιστικές προθέσεις αλλά αποσκοπεί σ’ έναν ειρηνικό συνεταιρισμό με την περιοχή. Ωστόσο, η μέχρι τώρα συμπεριφορά της κατέδειξε ότι επιδιώκει να δημιουργήσει φοβικά σύνδρομα και να αποσπάσει με εκβιασμούς, με την απειλή χρήσεως ισχύος και με πλάγιες μεθόδους ένα σημαντικό μέρος των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδος και της Κύπρου στην Ανατολική Μεσόγειο και το Αιγαίο. Εκτός τούτου, δεν θα πρέπει να αποκλεισθεί το ενδεχόμενο, οι Τούρκοι να επιδιώξουν την αυθαίρετη επιβολή τετελεσμένων στις εν λόγω περιοχές, είτε με τη δημιουργία γκρίζων ζωνών, μετά από μια θερμή συγκρουσιακή κατάσταση, είτε με την ανακήρυξη της δικής τους Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης. Άλλωστε, στην Τουρκία οι φράσεις υπαναχώρηση και συμμόρφωση με το διεθνές δίκαιο είναι άγνωστες, ενώ ιδιαίτερης προβολής τυγχάνουν ο τουρκο-ισλαμικός εθνικισμός, η αμφισβήτηση κυριαρχικών δικαιωμάτων, ο εκβιασμός, η αποτροπή με την απειλή χρήσης βίας, η διείσδυση σε κράτη στόχους, ο σχεδιασμός επιθέσεων-δολιοφθορών σε στρατηγικούς στόχους γειτονικών χωρών, οι δολοφονίες-σφαγές αμάχων, η καταπάτηση των ατομικών ελευθεριών, η συνεργασία με τρομοκρατικές οργανώσεις, η απαγόρευση λειτουργίας κομμάτων, οι συλλήψεις δημοσιογράφων, το παρακράτος, το βαθύ κράτος κ.λπ.<br /> <br /> <a href="http://www.geostrategy.gr/">πηγή</a>

Από τους Τούρκους στρατηγούς στην πολιτική δικτατορία του ήπιου Ισλάμ

Του Χρήστου Μηνάγια Τούρκοι αναλυτές θεωρούν ότι με την ανακριτική διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη, αναφορικά με τα πραξικοπήματα και ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ξέρεις κάτι.... η Ελλάδα πεθαίνει !

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYPZTZb-1NN-aPO1hfMLED281gyTeNISEhuav418xVGb074IV6W79ZUx6NpLgTQxAA6rbk6vzOdtcBqb6gJfPRcKoxoQlPszBXTMIL47JjQoaBJI5hEGulMyKpFgnMJqdlb_OpFLdDi68/s1600/ELLADA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="347" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYPZTZb-1NN-aPO1hfMLED281gyTeNISEhuav418xVGb074IV6W79ZUx6NpLgTQxAA6rbk6vzOdtcBqb6gJfPRcKoxoQlPszBXTMIL47JjQoaBJI5hEGulMyKpFgnMJqdlb_OpFLdDi68/s400/ELLADA.jpg" width="600" /></a></div><br /> <b><br /> </b><br /> <b>Απευθύνω αυτόν μου το λόγο σήμερα , σε όσους αγαπούν την Ελλάδα και τον λαό της όσο εγώ . Απευθύνομαι μόνο σε αυτούς , έχοντας όμως πλήρη επίγνωση του ότι , εκείνοι που θα σπεύσουν να σχολιάσουν για να απαξιώσουν το λόγο μου , θα είναι οι κομματικοί οπαδοί . Αυτοί όλοι είναι για εμένα σαν τυφλοί και κουφοί , συχνά και με αναπηρικές συντάξεις μαϊμού που……</b><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4744786448641111194"></a><b> αντιπαραθέτουν τον φανατισμό τους απέναντι στην ορθότητα των λεγομένων μου, για αυτό και δεν τους υπολογίζω . Μπορεί επίσης να παρέμβουν για να πουν το κάτι τι τους και οι έμμισθοι των κομμάτων και των κομματαρχών . Αυτοί τον τελευταίο καιρό , επώνυμα και κυρίως ανώνυμα , κατακλύζουν το διαδίκτυο . Δεν απευθύνομαι ούτε σε αυτούς !! Απευθύνομαι μόνο σε εκείνους που ενώ με συντριβή βλέπουν να καταστρέφεται η πατρίδα , παράλληλα πιστεύουν όσα οι παπαγάλοι των ΜΜΕ , σερβίρουν για τα αίτια και την αντιμετώπιση της κρίσης . Πιστεύουν εκείνους οι οποίοι επιμελώς συγκαλύπτουν την ευθύνη αυτών που έχουν την κύρια ευθύνη για τα προβλήματα μας . Εννοώ εδώ πως αποσιωπούν την ευθύνη του εθνικού ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟΥ το οποίο ΥΠΕΡΑΝΩ και των πολιτικών , ελέω του ξένου παράγοντα , μετά τον Β! πόλεμο κυβερνά σαν δυναστεία την Ελλάδα ! Οι ίδιοι αυτοί παπαγάλοι των ΜΜΕ , προπαγανδίζουν , συχνά πιστικιά και συνταγές για την δήθεν σωτηρία του τόπου . Συνταγές όμως που είναι οφθαλμοφανές ότι μόνο τους αίτιους της κρίσης επιχειρούν να διασώσουν . Και δεν είναι μόνο αυτό , παράλληλα βοηθούν τους πιστούς υπηρέτες του εθνικού; κατεστημένου να διατηρούνται στην εξουσία και προετοιμάζουν το έδαφος για την επανεκλογή όλων των πιστών στο κατεστημένο πολιτικών . Θέλω να απευθύνω αυτό το μήνυμα σε κάθε καλοπροαίρετο Έλληνα και να του πω , μην τους πιστεύεις ! Δεν σου λένε την αλήθεια ! Τα συμφέροντα των αφεντικών τους υπηρετούν , αυτό άλλωστε έγραψε πρόσφατα , με ειλικρίνεια , ένας μεγαλοεκδότης σε άρθρο του . Μάθε να ακούς και να διαβάζεις τις ειδήσεις στα ψιλά ή και ανάποδα από το όπως σου τις παρουσιάζουν . Έτσι έμαθα να κάνω και εγώ στη διάρκεια της χούντας και το χούι μου έμεινε και με ωφελεί μέχρι σήμερα . Την αφορμή να γράψω αυτό το άρθρο μου την έδωσε ο αδόκητος χαμός του μεγάλου Έλληνα δημιουργού του Θεόδωρου Αγγελόπουλου . Σκέφτηκα έτσι σαν μνημόσυνο να παραθέσω τα λόγια του όπως τα εξέφρασε δια στόματος του άλλου μεγάλου εργάτη της τέχνης του Θανάση Βέγγου το 1995 στο έργο του (Το βλέμμα του Οδυσσέα !) Έλεγε από τότε , το 1995 , ο Αγγελόπουλος :</b><br /> <div><b> « Ξέρεις κάτι … η Ελλάδα πεθαίνει ! Πεθαίνουμε σαν λαός … Κάναμε τον κύκλο μας … Δεν ξέρω πόσες χιλιάδες χρόνια , ανάμεσα σε σπασμένες πέτρες και αγάλματα … και πεθαίνει πια !….. αλλά αν είναι να πεθάνει η Ελλάδα , να πεθάνει γρήγορα γιατί η αγωνία κρατάει πολύ και κάνει πολύ θόρυβο!» ! </b></div><br /> <div><b>Μην πιστεύετε εκείνους που σας λένε ότι η Ελλάδα καταστράφηκε τα δύο τελευταία χρόνια . Δείτε ή ξαναδείτε (Το βλέμμα του Οδυσσέα ) και επικεντρώσετε την προσοχή σας στην αγωνιώδη διαπίστωση του δημιουργού …. </b><b>« Ξέρεις κάτι η Ελλάδα πεθαίνει …»</b><b> . Πέθαινε λοιπόν από το 95 η Ελλάδα , στο συγκεκριμένο έργο του Αγγελόπουλου και πολύ ποιο πριν θα έλεγα εγώ και είμαι βέβαιος πως θα συμφωνούσε μαζί μου . Το νέο-Ελληνικό κράτος γεννήθηκε θνησιγενές και επιβίωσε λάθρα μέχρι σήμερα . Η προσωπική μου άποψη είναι αντίθετη από την γνώμη των πολιτικών και των παπαγάλων των ΜΜΕ . Πιστεύω περισσότερο στην νεκρανάσταση της πατρίδας , στην αναγέννηση της Ελλάδας από την τέφρα της από όσο πιστεύω στην σωτηρία της με τον τρόπο που την επαγγέλλονται οι ντόπιοι και οι ξένοι σωτήρες της . Νομίζω πως αν είναι να πεθάνει η Ελλάδα ας πεθάνει γρήγορα γιατί αν πάει παραπέρα όπως την προγραμματίζουν θα ζει σαν βαμπίρ πίνοντας το αίμα των παιδιών της . </b></div><b>Λεωνίδας Ορφανουδάκης</b><br /> <a href="http://www.greekopinions.gr/">πηγή</a>

Ξέρεις κάτι.... η Ελλάδα πεθαίνει !

Απευθύνω αυτόν μου το λόγο σήμερα , σε όσους αγαπούν την Ελλάδα και τον λαό της όσο εγώ . Απευθύνομαι μόνο σε αυτούς , έχοντας όμως πλήρη...

Διαβάστε την συνέχεια

Το νέο πολιτικό status στην Τυνησία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://i37.abimg.gr/ne/nea_kyvernisi_zitei_antipolitefsi_tynisia_1026108_b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="347" src="http://i37.abimg.gr/ne/nea_kyvernisi_zitei_antipolitefsi_tynisia_1026108_b.jpg" width="600" /></a></div><br /> Γράφει ο Βασίλης Γιαννακόπουλος<br /> Πριν μερικούς μήνες, το μεγάλο στοίχημα για την Τυνησία θα ήταν η θέσπιση δημοκρατικών μεταρρυθμίσεων, η ομαλή διεξαγωγή των βουλευτικών και προεδρικών εκλογών, η ευρεία αποδοχή των προσώπων που θα προέκυπταν από τις εν λόγω εκλογές, καθώς και η εφαρμογή των απαιτούμενων οικονομικών μεταρρυθμίσεων που θα οδηγούσαν στην αντιμετώπιση της υψηλής ανεργίας, η οποία συνιστά «μείζον εθνικό πρόβλημα». <br /> <strong>Βουλευτικές εκλογές</strong> <br /> Με την ανάπτυξη 40.000 ανδρών των δυνάμεων ασφαλείας, 13.000 τοπικών παρατηρητών και τουλάχιστον 600 διεθνών εμπειρογνωμόνων, στις 23 Οκτωβρίου 2011 διεξήχθησαν οι πρώτες ελεύθερες εκλογές στην Τυνησία, τη χώρα απ’ όπου ξεκίνησε η Αραβική ’νοιξη. Οι εκλογές αναμενόταν να αποτελέσουν παράδειγμα και για τις υπόλοιπες χώρες αραβικές χώρες, τόσο για την αλλαγή των υφιστάμενων καθεστώτων όσο και για την υιοθέτηση νέων δημοκρατικών μεταρρυθμίσεων. Οι εκλογείς έπρεπε να αποφασίσουν μεταξύ 11.686 υποψηφίων (με τις γυναίκες να εκπροσωπούν μόλις το 7% των υποψηφίων) από τα συνολικά περίπου 80 πολιτικά κόμματα. Παρόλα αυτά, μία εβδομάδα πριν τις εκλογές σημειώθηκαν επεισόδια, όταν 10.000 ισλαμιστές κατέκλυσαν την τυνησιακή πρωτεύουσα φωνάζοντας «ο Θεός είναι μεγάλος» και ζητώντας «την επιβολή του ισλαμικού νόμου». <br /> Πέντε ημέρες αργότερα (28 Οκτωβρίου) ανακοινώθηκαν τα αποτελέσματα των βουλευτικών εκλογών, σύμφωνα με τα οποία το κεντροδεξιό μετριοπαθές ισλαμικό κόμμα Αναγέννηση (Ennahdha ή Hizb Al Nahda) κατέλαβε τις 89 από τις 127 έδρες, ενώ το κοσμικό κόμμα Κογκρέσο για την Δημοκρατία (Congress for the Republic – CPR) κατέλαβε τη δεύτερη θέση με 29 έδρες. Ήδη, προεκλογικά η νίκη του Ennahdha θεωρείτο δεδομένη, απλά υπήρχαν αμφιβολίες για το αν θα μπορούσε να σχηματίσει αυτοδύναμη κυβέρνηση. Επίσης, προεκλογικά το Hizb Al Nahda, σπεύδοντας να καθησυχάσει τη Δύση και την επιχειρηματική κοινότητα που πιθανόν ήθελε να δραστηριοποιηθεί στην Τυνησία, υποστήριζε ότι «οι ισλαμικές αξίες πρέπει να είναι στο κέντρο της νομοθεσίας, ωστόσο θα σεβαστεί τα δημοκρατικά ιδεώδη και τα δικαιώματα των γυναικών». Μάλιστα, ο ηγέτης του Rachid Ghannouchi συναντήθηκε με στελέχη της χρηματιστηριακής αγοράς, ενθαρρύνοντας τις επενδύσεις και εκπέμποντας ένα επιχειρηματικό φιλικό μήνυμα προς πάσα κατεύθυνση. <br /> Παρά τις όποιες δυσκολίες, οι βουλευτικές εκλογές του Οκτωβρίου χαρακτηρίσθηκαν από τους διεθνείς παρατηρητές ως δίκαιες και διαφανείς. Η προσέλευση στην εκλογική διαδικασία έφτασε μόνο στο 54% των εγγεγραμμένων στους εκλογικούς καταλόγους (συμπεριλαμβανομένων των Τυνήσιων της διασποράς). Η σχετικά χαμηλή προσέλευση πιθανόν να οφειλόταν στη δυσκολία μετακίνησης των ψηφοφόρων, στην ελλιπή ενημέρωση για το διακύβευμα των συγκεκριμένων εκλογών, στη δυσκολία διάκρισης των διαφορών μεταξύ των πολιτικών κομμάτων, αλλά και στο υψηλό ποσοστό των αναποφάσιστων. <br /> Η Εθνική Εκλογική Συνέλευση των 217 εδρών ήταν πλέον επιφορτισμένη με την κατάρτιση του νέου συντάγματος, αλλά και την προετοιμασία για τις μελλοντικές κοινοβουλευτικές και προεδρικές εκλογές, που θα σηματοδοτούσαν το επόμενο βήμα της μεταβατικής διαδικασίας προς την δημοκρατία. Το κόμμα Ennahdha με το 49% των ψήφων κατείχε τις 89 έδρες, ωστόσο δεν ήταν αρκετές για να κυβερνήσει χωρίς τη σύσταση κυβέρνησης συνασπισμού. Για το λόγο αυτό, μετά την εκλογική διαδικασία σχημάτισε κυβέρνηση συνασπισμού, γνωστή και ως «συνασπισμός της τρόικας», με το κοσμικό κόμμα Κογκρέσο για την Δημοκρατία και το κοσμικό σοσιαλιστικό κόμμα Ettakatol, γνωστό και ως Democratic Forum of Labor and Liberties (FDTL). Ο σχηματισμός της τρόικας άνοιξε το δρόμο στις 22 Νοεμβρίου για την εκλογή του ηγέτη του Ettakatol, Mustapha Ben Jaafar, ως προέδρου της Συνέλευσης, καθώς επίσης και του ηγέτη του CPR, Moncef Marzouki, ως προσωρινού προέδρου της Τυνησίας (12 Δεκεμβρίου 2011). <br /> <strong>Γιατί κέρδισαν οι ισλαμιστές;</strong> <br /> Ένα από τα θέματα που πιθανόν να απασχολήσουν την Εθνική Εκλογική Συνέλευση και ίσως παρατηρηθεί και κομματική πόλωση, είναι η σχέση μεταξύ θρησκείας και κράτους, παρότι υπήρξε μια πρώτη συμφωνία μεταξύ των κομμάτων, ώστε να μην υπάρχουν σημαντικές τροποποιήσεις στο ’ρθρο 1 του Συντάγματος της Τυνησίας: «Η Τυνησία είναι ένα ελεύθερο, ανεξάρτητο και κυρίαρχο κράτος. Η θρησκεία του είναι το Ισλάμ, η γλώσσα του είναι η αραβική και το πολίτευμά του είναι η δημοκρατία». <br /> Επίμαχο σημείο τριβής θα μπορούσε να είναι η λειτουργία ή η απαγόρευση πολιτικών κομμάτων των οποίων οι οπαδοί είναι συντηρητικοί Σαλαφιστές. Ένα δεύτερο θέμα, που απασχολεί κυρίως τους κοσμικούς Τυνήσιους και τη διεθνή κοινότητα, θα μπορούσε να είναι η πιθανή πρόθεση του Ennahdha να φέρει την τυνησιακή κοινωνία πιο κοντά στον ισλαμικό νόμο (Sharia). Αυτά τα δύο προβλήματα, εάν τελικά προκύψουν, θα μπορούσαν να επιφέρουν την πόλωση μεταξύ ισλαμιστών και κοσμικών, με αποτέλεσμα την αδυναμία κατάρτισης του νέου Συντάγματος. <br /> Το αξιοπερίεργο στην εκλογική νίκη του Ennahdha είναι ότι δεν πρωταγωνίστησε κατά τη διάρκεια της Επανάστασης του Γιασεμιού. Παρόλα αυτά, κατέλαβε την πρώτη θέση στις πρόσφατες βουλευτικές εκλογές. Το γεγονός αυτό σίγουρα απογοήτευσε κυρίως τους κοσμικούς Τυνήσιους διαδηλωτές, οι οποίοι αγωνίσθηκαν για δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις. Πως όμως κατόρθωσε το Ennahdha να αποσπάσει το 49% των ψήφων; Η πιο προφανής απάντηση είναι ότι οι Τυνήσιοι ψηφοφόροι επηρεάσθηκαν από την πολύχρονη εξορία του αξιοσέβαστου ηγέτη του κόμματος, Rachid Ghannouchi, αλλά και από τις διαβεβαιώσεις του ότι «το Ισλάμ είναι συμβατό με τη δημοκρατία». Δεν θα πρέπει οπωσδήποτε να αγνοήσουμε και το γεγονός ότι οι Τυνήσιοι ψηφοφόροι δεν ήσαν ικανοποιητικά ενημερωμένοι για την ιδεολογία των αρκετών νέων πολιτικών κομμάτων, στα οποία τελικά οι ψήφοι των κοσμικών ψηφοφόρων μοιράσθηκαν. Το Ennahdha μπορεί να ήταν ένα απαγορευμένο κόμμα, αλλά η ιδεολογία του ήταν γνωστή σε όλους τους Τυνήσιους ψηφοφόρους και δεν ανταγωνιζόταν ιδεολογικά με κάποιο άλλο σημαντικό ισλαμικό κόμμα. Πάντως, ο ίδιος ο Rachid Ghannouchi σε συνέντευξή του υποστήριξε ότι «Το Ennahdha κέρδισε τις εκλογές για δύο λόγους. Ο πρώτος λόγος ήταν η απεριόριστη συμπάθεια του τυνησιακού λαού απέναντι στο κόμμα που διώχθηκε όσο κανένα άλλο τα τελευταία χρόνια από το καθεστώς. Ο δεύτερος λόγος ήταν ότι κατά τη διάρκεια της προεκλογικής καμπάνιας το Ennahdha χρησιμοποίησε ένα καθαρό πολιτικό λόγο και απελευθέρωσε το Ισλάμ, προκειμένου να καταστεί σύμβολο της αδελφότητας, της ελευθερίας και του σεβασμού των δικαιωμάτων των γυναικών». [1] <br /> Το πιθανότερο σενάριο είναι ότι το Ennahdha θα διατηρήσει το θρησκευτικό του χαρακτήρα, αλλά δεν θα απομακρυνθεί από τη δημοκρατική πορεία που υποσχέθηκε. Αυτό θα επιτευχθεί κυρίως διότι θα επιδιώξει να επιδείξει συνέπεια σχετικά με τις προεκλογικές του δεσμεύσεις, διότι οι κοσμικοί διαδηλωτές καραδοκούν να διαδηλώσουν εκ νέου στους δρόμους των τυνησιακών μεγαλουπόλεων και διότι έτσι απαιτεί η οικονομική ανάπτυξη της χώρας (άνοιγμα στις διεθνείς αγορές, διατήρηση των σχέσεων με την ΕΕ προκειμένου να συνεχισθεί η οικονομική βοήθεια και φυσικά ανάκαμψη της τουριστικής βιομηχανίας, η οποία δεν θα μπορούσε να επιβιώσει σε ένα κράτος με σαφή ισλαμικό χαρακτήρα). Βέβαια, το Ennahdha θα πρέπει να διαχειρισθεί τη συμπεριφορά και την αντίδραση των συντηρητικών Σαλαφιστών, οι οποίοι ανέμεναν τη μετά-Ben Ali εποχή προκειμένου να μετατρέψουν την Τυνησία σε ένα συντηρητικό ισλαμικό κράτος. <br /> <strong>Σημαντικά ερωτήματα για τη νέα διακυβέρνηση της χώρας</strong> <br /> Η σταθερότητα στη χώρα εξαρτάται από το έργο, τον πολιτικό προσανατολισμό της νέας κυβέρνησης, αλλά και τη απήχηση που θα έχει στον τυνησιακό λαό. Τα ερωτήματα για το Ennahda είναι πολλά και σημαντικά, όπως:<br />  Ποιες είναι οι πραγματικές προθέσεις του Ennahda και ποια πορεία θα χαράξει; <br />  Απειλείται η πολιτική επιβίωση του Rachid Ghannouchi; από ποιους και σε ποιο βαθμό;<br />  Θα επιτευχθεί η αρμονική συνύπαρξη κοσμικών και συντηρητικών Σαλαφιστών ή θα προκληθούν σοβαρές αντιδράσεις που θα απειλήσουν τη σταθερότητα; <br />  Το Ennahda θα εφαρμόσει τις δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις ή θα προσανατολισθεί προς το συντηρητικό Ισλάμ;<br />  Ποιο θα είναι το κοινωνικό προφίλ της νέας κυβέρνησης; <br />  Θα ληφθούν σοβαρά υπόψη τα αιτήματα των Τυνήσιων πολιτών, που κυριάρχησαν στην έναρξη της Επανάστασης του Γιασεμιού και ιδιαίτερα αυτά που σχετίζονταν με τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας; <br />  Πως θα αντιμετωπισθούν οι οικονομικές ανισότητες μεταξύ του συγκριτικά πλούσιου βορρά και του φτωχού νότου;<br />  Πως θα αντιμετωπισθούν οι ξένοι επενδυτές;<br />  Θα προστατευθεί η κύρια πηγή εσόδων του τουρισμού;<br />  Θα διατηρηθούν οι σχέσεις της Τυνησίας με τις ΗΠΑ και την ΕΕ;<br />  Ο Rachid Ghannouchi θα καταφέρει να καθησυχάσει τις γειτονικές αραβικές χώρες και ιδιαίτερα την Αλγερία, στις οποίες τα καθεστώτα ανησυχούν μήπως οι λαοί τους εμπνευσθούν από το τυνησιακό μοντέλο και αποφασίσουν να το υιοθετήσουν μέσα από μια νέα σειρά κινητοποιήσεων εντός του 2012;<br />  Θα βελτιωθεί ή θα επιδεινωθεί η περιφερειακή κατάσταση ασφάλειας;<br />  Κινδυνεύει η Ιταλία από μια νέα διακοπή της τροφοδοσίας της με φυσικό αέριο μέσω του αγωγού TransMed (Αλγερία-Τυνησία-Ιταλία); <br />  Πως θα διαμορφωθεί η περιφερειακή κατάσταση ενεργειακής ασφάλειας το 2012 και τα επόμενα έτη; <br /> Όλα τα παραπάνω ερωτήματα συνιστούν και μέρος των παρόντων προβλημάτων που αντιμετωπίζει η χώρα και τα οποία ζητούν απαντήσεις, προκειμένου η Τυνησία να επωφεληθεί από την εξέγερση που πραγματοποίησε ο λαός της με σκοπό να εκθρονίσει το καθεστώς του Ben Ali και να πορευθεί προς τη δημοκρατία. Πρόκειται για ένα μεγάλο στοίχημα, που μεταξύ των χωρών οι οποίες έλαβαν μέρος στην Αραβική ’νοιξη μόνο η Τυνησία φαίνεται ότι θα μπορούσε να κερδίσει, εφόσον ο Rachid Ghannouchi κατορθώσει να συμφιλιώσει το Ισλάμ με τη δημοκρατία. <br /> [1] Elliott Abrams, Council on Foreign Relations, “Tunisia’s Challenge: A Conversation with Rachid al-Ghannouchi”, November 30, 2011<br /> <br /> <a href="http://www.geostrategy.gr">πηγή</a>

Το νέο πολιτικό status στην Τυνησία

Γράφει ο Βασίλης Γιαννακόπουλος Πριν μερικούς μήνες, το μεγάλο στοίχημα για την Τυνησία θα ήταν η θέσπιση δημοκρατικών μεταρρυθμίσεων, η ο...

Διαβάστε την συνέχεια

Φωνάζει η Τουρκία μετά τον κόλαφο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://content-mcdn.ethnos.gr/filesystem/images/20120125/low/2012012404537_120092731.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" title="http://content-mcdn.ethnos.gr/filesystem/images/20120125/low/2012012404537_120092731.jpg"><img alt="" src="http://www.tanea-london.net/NEWSinGREEK/NEA-HOME_files/2012012404537_120092731_type12128-leveled.jpg" style="border-bottom-style: none; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; height: 347px; width: 600px;" /></a></div><br /> <br /> <b><span style="color: #444444;">Αρμένιοι συγκεντρώθηκαν έξω από τη γαλλική πρεσβεία στο Ερεβάν για να εκφράσουν την ευγνωμοσύνη τους για την ψήφιση του νομοσχεδίου από τη γαλλική Γερουσία, που ποινικοποιεί την άρνηση της γενοκτονίας.</span></b><br /> <br class="Apple-interchange-newline" /><br /> <b>Ο Τ. Ερντογάν χαρακτήρισε «ρατσιστικό» τον νόμο που ποινικοποιεί την άρνηση της γενοκτονίας των Αρμενίων. Τόνισε ωστόσο ότι τα μέτρα εναντίον της Γαλλίας θα εφαρμοστούν σταδιακά, προκειμένου να δοθεί χρόνος «να διορθώσουν το λάθος τους</b>»<br /> <br /> Στα χαρακώματα βρίσκονται το Παρίσι και η Αγκυρα μετά την ψήφιση από τη γαλλική Γερουσία του νομοσχεδίου που ποινικοποιεί την άρνηση της αρμενικής Γενοκτονίας. Με αντίποινα απείλησε η Αγκυρα, ενώ σύσσωμος ο τουρκικός Τύπος εξαπέλυσε πυρά εναντίον του «αντιδημοκρατικού» νόμου, που θα τεθεί σε ισχύ εντός δύο εβδομάδων.<br /> <br /> «Ρατσιστικό» τον χαρακτήρισε ο πρωθυπουργός Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος ωστόσο αποφάσισε να μην έρθει σε πλήρη ρήξη με το Παρίσι, δίνοντάς του την ευκαιρία «να διορθώσει το λάθος του». «Θα εφαρμόσουμε τα μέτρα βήμα προς βήμα» δήλωσε ο πρωθυπουργός, διαμηνύοντας ότι «δεν θα αφήσουμε κανέναν να αποκομίσει πολιτικά οφέλη εις βάρος της Τουρκίας».<br /> <br /> Την ίδια ώρα μερικές εκατοντάδες διαδηλωτές διαμαρτυρήθηκαν για το νομοσχέδιο έξω από τη γαλλική πρεσβεία στην Αγκυρα και το προξενείο στην Κωνσταντινούπολη. Σκληρότερος ήταν ο προέδρος Γκιουλ, ο οποίος ξεκαθάρισε ότι «στην περίπτωση που πάρει μορφή νόμου, οι τουρκογαλλικές σχέσεις θα κινηθούν σε πολύ διαφορετική διάσταση», δηλώνοντας ότι η Γαλλία πλέον «ανήκει στις χώρες που περιορίζουν την ελευθερία έκφρασης».<br /> <br /> Ιδιαίτερα επικριτικά ήταν τα τουρκικά πρωτοσέλιδα, με τη Hurriyet να αναφέρει ότι «η Γαλλία δολοφόνησε τη Δημοκρατία» και τη Sabah να γράφει πως «ο νόμος που πέρασε σπάει τους δεσμούς με το Παρίσι».<br /> <br /> <a href="http://www.tanea-london.net/">πηγή</a>

Φωνάζει η Τουρκία μετά τον κόλαφο

Αρμένιοι συγκεντρώθηκαν έξω από τη γαλλική πρεσβεία στο Ερεβάν για να εκφράσουν την ευγνωμοσύνη τους για την ψήφιση του νομοσχεδίου από τη...

Διαβάστε την συνέχεια

Τι δεν μάθαμε στα Ιμια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/402993_2582227711247_1121092253_31977590_1865958739_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="340" src="https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/402993_2582227711247_1121092253_31977590_1865958739_n.jpg" width="600" /></a></div><br /> Δεκάξι χρόνια πέρασαν από την κρίση των Ιμίων. Οι τηλεοπτικές εικόνες του στόλου να φεύγει από το ναύσταθμο και την ελληνική ηγεσία πίσω του να τα χει χαμένα, έχουν αντικατασταθεί με εκείνες, τις εξίσου τραγικές, των πολιτών που κάνουν ουρές στο Σύνταγμα για δωρεάν πατάτες. Όμως, παρά τη σημερινή τραγωδία, ο χρόνος είναι ικανός αλλά και απόλυτα κατάλληλος για να αναρωτηθούμε τι πραγματικά διδάχθηκε η Ελλάδα από εκείνη την περιπέτεια. Κι η απάντηση, δυστυχώς, είναι ελάχιστα… Θα αναρωτηθεί ίσως κάποιος από πού προκύπτει αυτό το συμπέρασμα. Η απάντηση είναι πολύ απλή: από την πραγματικότητα και μάλιστα σε πολλά επίπεδα.<br /> <br /> Με την Ελλάδα να έχει εισέλθει και επισήμως στην εποχή της μειωμένης κυριαρχίας και με τον κόσμο γύρω μας να τρίζει συθέμελα από πρωτοφανείς ανακατατάξεις, η χώρα βρίσκεται στο θανατερό επίκεντρο μιας πολύ μεγάλης ευρωπαϊκής κρίσης, αλλά, ταυτόχρονα, και στις παρυφές μιας άλλης, γεωπολιτικής, που ουδείς γνωρίζει πού και πώς θα καταλήξει. Και με όλα αυτά να συμβαίνουν, υπάρχουν ακόμα κάποιοι που θεωρούν ότι τα ζητήματα ασφάλειας, εσωτερικής και εξωτερικής, είναι δευτερεύοντα και ελάχιστη σημασία τους αποδίδουν. Μάλιστα, αντί να ανησυχούν ακόμα πιο πολύ λόγω ακριβώς της κρίσης και των αντικειμενικών αδυναμιών που φέρνει, την επικαλούνται για να ξεφύγουν από την ουσία του ζητήματος. Ας μείνουμε όμως προς στιγμή σε ότι έχει να κάνει με την τόσο άκριτα και επιπόλαια υποβαθμισμένη στα μάτια πολλών, αμυντική επάρκεια της Ελλάδας. <br /> <br /> Πρώτον, η Ελλάδα έζησε από τότε μέχρι σήμερα με το ψευδές ιδεολόγημα μιας ευρωπαϊκής Τουρκίας που θα σεβαστεί τις διεθνείς συνθήκες και την καλή γειτονία: με δύο λέξεις, κοροιδεύουμε τον εαυτό μας. Κάνουμε δηλαδή ακριβώς ότι κάναμε και με το χρέος, από την κρίση του οποίου δεν διδαχθήκαμε και πολλά για το τι μπορεί να σημαίνει το να σκάσει ξαφνικά μια μέρα το κακό…<br /> <br /> Δεύτερον, στο επίπεδο των συμμαχιών, δεν καταφέραμε ακόμα ούτε διπλωματικά ούτε αμυντικά να καταστήσουμε τη χώρα ισχυρό και αξιόπιστο περιφερειακό παράγοντα, που να είναι σε θέση ο λόγος της και τα συμφέροντά της να γίνονται επαρκώς σεβαστά. Απλούστατα η Ελλάδα είναι μια χώρα χωρίς ρόλο, ενώ θα μπορούσε, αξιοποιώντας σειρά πλεονεκτημάτων της, να είναι μια χώρα με ισχυρό ρόλο. Το τελευταίο διάστημα γίνονται πράγματι κάποιες προσπάθειες. Είναι όμως τόσο λίγος ο χρόνος, που είναι αντικειμενικά πολύ δύσκολο να αποτιμηθούν αυτή τη στιγμή το βάθος, η αποτελεσματικότητα και η πιθανή διάρκειά τους. <br /> <br /> Τρίτον, παρά τη μείζονα εκείνη κρίση του 1996, το αμυντικό ισοζύγιο της χώρας σε σχέση με την Τουρκία έχει, σε αυτά τα χρόνια, επιδεινωθεί και μάλιστα ουσιωδώς. Κι αυτό, παρά το γεγονός ότι η Ελλάδα προχώρησε, αμέσως μετά την κρίση, σε πολύ μεγάλες εξοπλιστικές δαπάνες, οι οποίες, όμως, όχι μόνον δεν έφεραν επαρκή αποτελέσματα για την άμυνά της, αλλά, αντιθέτως, λειτούργησαν σε πλήθος περιπτώσεις μόνον ως πεδία διαφθοράς...<br /> <br /> Στο καθοριστικό όπλο, την πολεμική αεροπορία, η εικόνα είναι ήδη απογοητευτική και, σύντομα, θα καταστεί δραματική: η είσοδος του τύπου στελθ αεροσκάφους F 35 στο Αιγαίο περίπου από το 2015-2016 για λογαριασμό των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων θα αλλάξει ριζικά το μεταπολιτευτικό τοπίο της αμυντικής ισορροπίας. Όλα αυτά τα χρόνια, ζούμε με το μοντέλο «παραβιάσεις – αναχαιτίσεις», το οποίο θα εξαφανιστεί. Όχι επειδή οι Τούρκοι δεν θα μπαίνουν, αλλά επειδή εμείς δεν θα μπορούμε να τους δούμε όταν θα μπαίνουν, παρά μόνον μόλις το θελήσουν… Αλλά και στο ποσοτικό επίπεδο, η αναλογία δυνάμεων στον αέρα προκαλεί τρόμο: η ψαλίδα ανοίγει γρήγορα και επικίνδυνα. <br /> <br /> Στη θάλασσα, το πάγιο ελληνικό πλεονέκτημα, τα πράγματα είναι επίσης πολύ άσχημα. Μάλιστα, για πρώτη φορά στην ελληνοτουρκική ιστορία, σήμερα το πλεονέκτημα αυτό σταδιακά χάνεται. Ο ελληνικός στόλος δεν ανανεώνεται, σε αντίθεση με τον τουρκικό που μεγαλώνει και εξελίσσεται σε βαθμό πλήρους ανατροπής των δεδομένων: η Τουρκία οδηγείται σταθερά σε υπεροχή στη θάλασσα κι αυτό πρέπει να προβληματίσει πάρα πολύ όλους όσους πιστεύουν ότι οι ένοπλες δυνάμεις της δεν χτίζονται κοιτώντας προς το Αιγαίο. Μπορεί η αεροπορία και ο στρατός ξηράς της να έχουν να κάνουν σε μεγάλο βαθμό με τα ανατολικά της, όμως, πολύ σημαντικός αριθμός από φρεγάτες, κορβέτες, ελικόπτερα και αεροσκάφη ναυτικής συνεργασίας και άλλα μέσα που ήδη χτίζονται για το τουρκικό ναυτικό, μάλλον δεν έχουν να κάνουν…<br /> <br /> Ο στρατός ξηράς ίσως είναι το μοναδικό όπλο που, παρά τα μεγάλα προβλήματα, δεν παρουσιάζει τέτοιο βαθμό αποκλίσεων. Όμως κι εκεί, θέματα πυρομαχικών και ανταλλακτικών έχουν μείνει πολύ πίσω…<br /> Τέλος, πολλά από τα ζητήματα χειρισμού κρίσεων, επαφής στο τρίγωνο πρωθυπουργικό γραφείο – υπουργείο Αμυνας – υπουργείο Εξωτερικών, παραμένουν ακόμα και σήμερα, ανεξάρτητα από τα πρόσωπα. Οι μηχανισμοί πάσχουν. Ενδεικτικό είναι το γεγονός ότι η χώρα δεν έχει ακόμα σκεφτεί καν να δημιουργήσει ένα απολύτως απαραίτητο για την ελληνική ιδιαιτερότητα Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας.<br /> <br /> Στην Ελλάδα λίγοι έχουν προβληματισθεί από το γεγονός ότι η Τουρκία βρίσκεται αυτή τη στιγμή στα μέσα του μεγαλύτερου εξοπλιστικού προγράμματος στην ιστορία της. Αρκούνται στις τουρκικές ρητορείες και αγνοούν τα γεγονότα. Εν τω μεταξύ, η οικονομική κρίση, ανοίγει ακόμα περισσότερο την ψαλίδα, καθώς οι ελληνικές ένοπλες δυνάμεις μένουν στάσιμες. Ο χρόνος που περνά, κυλά εντελώς εις βάρος μας.<br /> <br /> Ούτε στα προηγούμενα, τα πριν την κρίση, χρόνια, ούτε, πολύ περισσότερο, σήμερα, ζητά κανείς η Ελλάδα να μπει σε μια ξέφρενη πορεία εξοπλισμών. Όμως, από αυτό, μέχρι το να μην διαθέτει ούτε τα απαιτούμενα ανταλλακτικά, υπάρχει πολύς δρόμος και πάρα πολλά που πρέπει και μπορούν να γίνουν. Υπάρχουν έξυπνοι τρόποι και συνέργιες που μπορούν να στηρίξουν αμυντικά την Ελλάδα ώστε να διαθέτει επαρκή αμυντικό βραχίονα χωρίς να πρέπει να γίνει ξανά ένα «πάρτι» όπως αυτό μετά τα Υμια. Γιατί, βασικά, αυτό συνέβη… <br /> <br /> Κάτι τα μεταπολιτευτικά σύνδρομα, κάτι τα πολιτικά παιγνίδια, κάτι η επιπολαιότητα, κάτι οι ψευδαισθήσεις, κάτι τα οικονομικά προβλήματα, τελικά, οι ελληνικές ηγεσίες δεν έχουν πάρει στο σύνολό τους όλα αυτά τα χρόνια στα σοβαρά την απειλή. Οι απίστευτοι πρόσφατοι χειρισμοί της προηγούμενης κυβέρνησης με την πρώην ηγεσία των Ε.Δ. το απέδειξαν άλλωστε με τον πιο εκκωφαντικό τρόπο. Δεν κατάλαβαν ότι, όπως ένα πρωί βρεθήκαμε ξαφνικά μπροστά στη χρεοκοπία που επί χρόνια κάναμε ότι δεν βλέπαμε πώς θα έρθει, έτσι ακριβώς, ένα άλλο πρωί, κινδυνεύουμε να βρεθούμε και μπροστά στην έμπρακτη εκδήλωση της εξωτερικής απειλής. Και τότε…<br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.com/">πηγή</a>

Τι δεν μάθαμε στα Ιμια

Δεκάξι χρόνια πέρασαν από την κρίση των Ιμίων. Οι τηλεοπτικές εικόνες του στόλου να φεύγει από το ναύσταθμο και την ελληνική ηγεσία πίσω ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κυπριακό:αδιανόητες εξελίξεις.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" height="348" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/KYPROS/cache/hristofiaweroglou-474x308.jpg" width="600" /></div><br /> <br /> Του Ανδρέα Θεοφάνους*<br /> <br /> Παρά το βαθύ χάσμα μεταξύ των θέσεων των δύο πλευρών, το οποίο υφίσταται μετά ακόμα και από τις απαράδεκτα γενναιόδωρες παραχωρήσεις του Προέδρου Χριστόφια, η Γραμματεία του ΟΗΕ προχωρεί μεθοδευμένα με τη διαδικασία που εκείνη θέλει. Υιοθετεί και πάλι τη φιλοσοφία των χρονοδιαγραμμάτων με στόχο να πετύχει λύση του Κυπριακού μέχρι την 1 Ιουλίου πριν αναλάβει η Κυπριακή Δημοκρατία την Προεδρία της ΕΕ. Σε διαφορετική περίπτωση η Γραμματεία σκοπεύει να διαφοροποιήσει άρδην τα υφιστάμενα δεδομένα αναβαθμίζοντας την κατοχική οντότητα. <br /> <br /> Η φιλοσοφία της προτεινόμενης λύσης βασίζεται στο βοσνιακό μοντέλο μιας χαλαρής ομοσπονδίας με συνομοσπονδιακά χαρακτηριστικά. Πέραν τούτου υπάρχουν πρόνοιες δια των οποίων επισφραγίζεται ο τουρκικός στρατηγικός έλεγχος επί της Μεγαλονήσου.<br /> <br /> Η πολιτική Χριστόφια έχει οδηγήσει σε δύσκολα διλήμματα. Όταν κατήλθε στις εκλογές του 2008 προέταξε το σύνθημα «Πρόεδρος Λύσης» και όσοι εξέφραζαν επιφυλάξεις για την πολιτική του θεωρήθηκαν ως «απορριπτικοί». Αλλά σήμερα δεν είναι μόνο η πολιτική Χριστόφια η οποία κρίνεται, είναι ολόκληρη η φιλοσοφία της διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας και της διαδικασίας που είχε ακολουθηθεί. Υπενθυμίζεται επίσης ότι πρώτα ο ΔΗΣΥ στήριξε τον κ. Χριστόφια. Μεταγενέστερα άσκησε κριτική για τη διαδικασία της «κυπριακής ιδιοκτησίας λύσης» επειδή εδίδετο άλλοθι στην Τουρκία. Για την προώθηση άμεσης λύσης ο ΔΗΣΥ εισηγήθηκε διευρυμένες συνομιλίες, με την παρουσία της Τουρκίας, της Ελλάδος, της Βρετανίας και της ΕΕ. <br /> <br /> Το βαθύτερο ερώτημα που παραμένει όμως είναι σε ποιά βάση θα συγκαλούνταν αυτές οι συνομιλίες. Στη βάση της φιλοσοφίας του Σχεδίου Ανάν που είχε απορριφθεί; Και διαδικαστικά τι συνεπάγεται να είναι η Τουρκία, η Ελλάδα, η Βρετανία και ενδεχομένως η ΕΕ με τους εκπροσώπους των δύο κοινοτήτων;<br /> <br /> Παρά το γεγονός ότι ο κ. Χριστόφιας προσπαθώντας να μιμηθεί (ξανά) τον Πρόεδρο Μακάριο δήλωσε ότι δεν πρόκειται να δώσει «γη και ύδωρ» στην επικείμενη συνάντηση στο Greentree στις ΗΠΑ, εν τούτοις η ουσία είναι ότι έχει δοθεί γη και ύδωρ προ πολλού. Άλλωστε και, μεταξύ άλλων, η συμφωνία Χριστόφια-Ταλάτ στις 23 Μαΐου 2008 διά της οποίας επαναβεβαιώνετο η φιλοσοφία των δύο συνιστώντων κρατών καθώς και οι άλλες γενναιόδωρες παραχωρήσεις (π.χ. εκ περιτροπής προεδρία) που ακολούθησαν, τι συνιστούσαν; <br /> <br /> Ούτως ή άλλως φαίνεται να ολοκληρώνεται ένας κύκλος. Και θα πρέπει να υπάρξει προβληματισμός για την επόμενη μέρα. Ναι, να επιδιωχθεί η Τουρκία να βρεθεί στο τραπέζι των συνομιλιών αλλά απέναντι από την Κυπριακή Δημοκρατία. Αυτό θα είναι μια άλλη διαδικασία που θα στηρίζεται σε μια διαφορετική φιλοσοφία παράλληλα με τις διακοινοτικές συνομιλίες.<br /> <br /> Ήταν αδιανόητο να συζητούμε μια λύση η φιλοσοφία της οποίας είχε συντριπτικά απορριφθεί λίγες μέρες πριν την ένταξη μας στην ΕΕ. Είναι αδιανόητο να συζητούμε μια φιλοσοφία η υλοποίηση της οποίας θα επιδεινώσει τα υφιστάμενα δεδομένα αφού, μεταξύ άλλων, θα οδηγήσει στη διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας και την επισφράγιση και νομιμοποίηση των αποτελεσμάτων της τουρκικής εισβολής. Είναι επομένως τραγικό να επαναλαμβάνεται το ίδιο σκηνικό ενώ η Κυπριακή Δημοκρατία εντάχθηκε στην ΕΕ, στην Ευρωζώνη και τώρα ετοιμάζεται να αναλάβει την Προεδρία της ΕΕ, εξέλιξη που θεωρείτο από τους εραστές του Σχεδίου Ανάν αδιανόητη. Αφήνω προς το παρών κατά μέρος την ανάγκη αξιολόγησης όχι μόνο της οικονομικής σημασίας των ενεργειακών αποθεμάτων αλλά και τις γεωστρατηγικές προεκτάσεις.<br /> <br /> Τα ζητήματα αυτά θα πρέπει να αναλυθούν εις βάθος. Για να έχει όμως νόημα και αποτέλεσμα η ανάλυση, απαιτείται ένα αποτελεσματικό κράτος και μια κυβέρνηση ευρείας αποδοχής που θα επιτρέψουν στην Κυπριακή Δημοκρατία να πορευθεί με αυτοπεποίθηση για να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις. Επέστη η στιγμή να λεχθεί ότι η λύση θα πρέπει να είναι στο πλαίσιο της Κυπριακής Δημοκρατίας, η οποία οφείλει πλέον να καταθέσει προτάσεις - κατευθυντήριες γραμμές στη βάση μιας λειτουργικής ομοσπονδίας για μεταρρύθμιση του υφιστάμενου συντάγματος. Με τέτοια λύση θα στηρίζεται σε ενοποιητικούς θεσμούς, ένα πλαίσιο κοινών στόχων και θα προκρίνει τη νομιμοφροσύνη στην Κυπριακή Δημοκρατία. Οι δυσκολίες είναι κατανοητές για μια τέτοια προσέγγιση αλλά εάν πραγματικά θέλουμε ένα κράτος αυτή η φιλοσοφία αποτελεί στρατηγικό μονόδρομο.<br /> <br /> <br />   •Ο Ανδρέας Θεοφάνους είναι Καθηγητής Πολιτικής Οικονομίας και Πρόεδρος του Κέντρου Ευρωπαϊκών και Διεθνών Υποθέσεων του Πανεπιστημίου Λευκωσίας.<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/">πηγή</a>

Κυπριακό:αδιανόητες εξελίξεις.

Του Ανδρέα Θεοφάνους* Παρά το βαθύ χάσμα μεταξύ των θέσεων των δύο πλευρών, το οποίο υφίσταται μετά ακόμα και από τις απαράδεκτα γενναι...

Διαβάστε την συνέχεια

Η επίδραση της οικονομικής κρίσης στη συμπεριφορά του Έλληνα καταναλωτή

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" height="348" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/ECONOMY/cache/PTOXEYSI10_528_355-474x318.jpg" width="600" /></div><br /> <br /> <br /> Καθώς η θεματική των προσεγγίσεων που αναφέρονται στο άτομο ως καταλανωτή συνίσταται στην ανάλυση και κατανόηση της συμπεριφοράς και των επιλογών του, η εργασία πραγματοποιήθηκε με στόχο να μελετήσει την επίδραση που μπορεί να έχουν συγκεκριμένα κοινωνικοοικονομικά και ψυχολογικά χαρακτηριστικά του καταναλωτή στην αγοραστική συμπεριφορά του με βάση τις προσδοκίες που έχει και τα ερεθίσματα που λαμβάνει απο το εξωτερικό περιβάλλον.<br /> <br /> Αντικειμενικός σκοπός της έρευνας αποτέλεσε η μελέτη της συμπεριφοράς του καταναλωτή και πώς διαμορφώνεται με βάση τις προσδοκίες που έχει για την οικονομική κατάσταση της χώρας και πώς επηρεάζεται απο το εισόδημα, το φύλο, το μορφωτικό επίπεδο και την ηλικία αλλά και το ψυχολογικό του προφίλ και το κοινωνικό του στυλ. <br /> <br /> Τι είναι όμως η οικονομική κρίση και τι ορίζεται ώς κατανάλωση ;<br /> <br /> Σύμφωνα με τον καθηγητή κο Πανηγηράκη (2001) « μια κρίση εμπεριέχει μια απειλή σχετικά με τους πόρους και τους ανθρώπους, την απώλεια του ελέγχου και ορατές ή αόρατες συνέπειες στους ανθρώπους, τους πόρους και τους οργανισμούς ».<br /> Σύμφωνα με τους Καραποστόλη (1983) & Σιώμκο (2002) η κατανάλωση ορίζεται ώς «η οικονομική δραστηριότητα, που επηρεάζεται απο τις ψυχολογικές και κοινωνικές διεργασίες του ατόμου το οποίο προβαίνει στην πραγματοποίηση αυτής της δραστηριότητας».<br /> <br /> <br /> Μεθοδολογία της έρευνας<br /> Το πρώτο τμήμα της μελέτης πραγματοποιήθηκε βάσει βιβλιογραφικής ανασκόπησης ενώ το εμπειρικό ερευνητικό κομμάτι της εργασίας πραγματοποιήθηκε με την χρήση του ερωτηματολογίου, η ανάλυση των απαντήσεων έγινε με την βοήθεια του στατιστικού πακέτου SPSS19.<br /> <br /> Η εμπειρική ανάλυση της εργασίας βασίστηκε σε τυχαίο δείγμα, στο ευρύτερο λεκανοπέδιο της Αθήνας. Πιο συγκεκριμένα διανεμήθηκαν και απαντήθηκαν με δειγματοληπτική έρευνα 360 ερωτηματολόγια. Ο χρόνος διεξαγωγής της έρευνας ήταν απο 15/09/2010 έως 05/12/2010.<br /> Το ερωτηματολόγιο χωρίστηκε σε έξι μέρη. <br /> <br /> Στο πρώτο μέρος μετρήσαμε:<br /> i. τον βαθμό πολιτικοοικονομικού συντηρητισμού,<br /> ii. το αίσθημα οικονομικής απειλής, <br /> iii. την αυτοπεποίθηση, <br /> iv. την αυτοεκτίμηση, <br /> v. τον βαθμό καταναλωτικής ευχαρίστησης, <br /> vi. τα συναισθήματα αναφορικά με την διαφήμιση, <br /> vii. το κοινωνικό στύλ και <br /> viii. τον βαθμό κοσμοπολίτικου χαρακτήρα.<br /> <br /> Το δεύτερο μέρος αναφέρεται :<br /> i. στις διατροφικές συνθήκες του καταναλωτή,<br /> ii. στις απόψεις καταναλωτών για την εργασία τους,<br /> iii. στον τουρισμό και την συμπεριφορά του καταναλωτή,<br /> iv. στην δανειοδότηση και συμπεριφορά καταναλωτή, <br /> v. στις νέες τάσεις στην ψυχαγωγία και την σημερινή αγοραστική συμπεριφορά. <br /> <br /> Στο τρίτο μέρος :<br /> i. στις προσδοκίες των καταναλωτών για την οικονομική κατάσταση της χώρας. <br /> Στο τέταρτο μέρος: <br /> i. στις πηγές πληροφόρησης και τον βαθμό ικανοποίησης του καταναλωτή.<br /> Στο πέμπτο μέρος :<br /> i. στις μελλοντικές σκέψεις του καταναλωτή για την οικονομική κρίση. <br /> Στο έκτο μέρος :<br /> i. στα δημογραφικά στοιχεία του δείγματος.<br /> <br /> Συμπεράσματα της έρευνας:<br /> Το βασικό συμπέρασμα που οδηγούμαστε είναι ότι τα οικονομικά χαρακτηριστικά των καταναλωτών όπως το μέγεθος του εισοδήματος του και λιγότερο οι κοινωνικές, όπως οι πεποιθήσεις του γενικότερα για την ποιότητα της ζωής του εξηγούν την στάση του απέναντι στην κατανάλωση κατά την διάρκεια οικονομικής κρίσης.<br /> <br /> Τα συμπεράσματα που πρόεκυψαν απο τις Υποθέσεις(ερευνητικά ερωτήματα με την βοήθεια του συντελεστή συσχέτισης Pearson) είναι τα εξής:<br /> i. Όσο περισσότερο νιώθει ότι απειλείται η οικονομική του κατάσταση τόσο λιγότερο νιώθει ότι ενημερώνεται απο τα διαφημιστικά μηνύματα.<br /> ii. Όσο περισσότερο κοσμοπολίτης νιώθει ο καταναλωτής ότι είναι τόσο περισσότερο ενδιαφέρεται για να υιοθετήσει τις νέες τάσεις για ψυχαγωγία που είναι οι εξής: τάση να κάθομαι σπίτι και να διασκεδάζω με τους φίλους και τάση για προτίμηση ενός καλομαγειρεμένου φαγητού στο σπίτι και όχι έτοιμου κατά παραγγελία απ έξω.<br /> iii. Όσο ο καταναλωτής προσεκτικότερα αγοράζει σήμερα πιο και αποφεύγει τις περιττές δαπάνες δηλαδή αγορές που τις θεωρεί ως πολυτέλεια στο πορτοφόλι του τόσο πιο πολλές προσδοκίες του δημιουργούνται για καλυτέρευση της οικονομικής κατάστασης της χώρας.<br /> iv. Ο καταναλωτής που έχει υψηλό βαθμό αυτοεκτίμησης νιώθει περισσότερο ευχαριστημένος απο την εργασία του σήμερα για τις προοπτικές για εξέλιξη που του παρέχει και τις μηνιαίες αποδοχές που λαμβάνει.<br /> v. Οι μεγαλύτερες ηλικίες έχουν μειώσει περισσότερο τις μη παρορμητικές τους αγορές και καταναλώνουν πιο προσεκτικά απο ότι στο παρελθόν.<br /> vi. Το κοινωνικό στύλ του καθενός επηρεάζει τον παρορμητισμό του στις αγορές, πιο συγκεκριμένα όσο πιο κοσμοπολίτες νοιώθουν τόσο πιο προσεκτικά καταναλώνουν.<br /> <br /> Τα συμπεράσματααπο την χρήση του εργαλείου t-testείναι ότι:<br /> α) ο πολιτικοοικονομικός συντηρητισμός που νιώθει ο καταναλωτής δεν διαφέρει από το φύλο του.<br /> β) δεν διαφέρει η στάση των αντρών με των γυναικών απέναντι στους νέους τρόπους ψυχαγωγίας<br /> γ) δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ των ελεύθερων ατόμων και των παντρεμένων με παιδιά για το ποσό κατά μέσο όρο που θα δαπανήσουν για δραστηριότητες που σχετίζονται με τον τουρισμό.<br /> δ) οι 18-25 ετών και των 41-49 ετών δεν διαφέρουν στην στάση που έχουν απέναντι στην δανειοδότηση.<br /> ε) η τωρινή αγοραστική συμπεριφορά δεν διαφέρει από φύλο σε φύλο.<br /> ζ) μεταξύ αντρών και γυναικών δεν παρατηρούνται διαφορές αναφορικά με τις μελλοντικές τους σκέψεις για δαπάνες αγορών αγαθών όπως αυτοκινήτου, κατοικίας, ηλεκτρονικού εξοπλισμού αλλά και ανακαίνησης κατοικίας και γκαρνταρόμπας (ανά σεζόν).<br /> <br /> Τα συμπεράσματα που βγάλαμε απο την ανάλυση της διακύμανσης ANOVAείναι τα εξής:<br /> i. Η τωρινή αγοραστική συμπεριφορά δεν επηρεάζεται ούτε απο το φύλο του καταναλωτή, ούτε απο την ηλικιακή ομάδα στην οποία ανήκει, ούτε απο το μηνιαίο εισόδημα που λαμβάνει, ούτε απο τις πηγές πληροφόρησης του για τα τρέχοντα διεθνή, εθνικά και τοπικά νέα αλλά επηρεάζεται απο το αίσθημα της ευχαρίστησης που συνηθίζει να έχει κατά την διάρκεια των ψώνιων του.<br /> ii. Ο καταναλωτής επηρεάζεται για να εφαρμόσει τις νέες τάσεις ψυχαγωγίας στην καθημερινότητα του απο το φύλο, τι μηνιαίο εισόδημα λαμβάνει αλλά και απο τις απαισιόδοξες σκέψεις π.χ. ότι θα χειροτερέψει η οικονομική κατάσταση της χώρας.<br /> <br /> <br /> Τα συμπεράσματα της περιγραφικής ανάλυσης των μεταβλητών (descriptive statistics) έδειξαν ότι:<br /> α) ο καταναλωτής είναι απαισιόδοξος όσον αφορά τα σχέδια της κυβέρνησης για την οικονομική κρίση.<br /> β) Παρόλη την οικονομική κρίση η αυτοπεποίθηση του Έλληνα καταναλωτή είναι υψηλή, καθώς δηλώνει ότι πιστεύει πολύ στον εαυτό του, είναι περισσότερο ανεξάρτητος απο τους άλλους γύρω του, νιώθει δυνατός και επαρκής για να πετύχει τους στόχους που θέτει.<br /> Τα αποτελέσματα της έρευνας:<br /> Τα αποτελέσματα δείχνουν ότι ο σύγχρονος Έλληνας καταναλωτής επηρεάζεται σε μεγάλο βαθμό απο την οικονομική κρίση και μειώνει τις δαπάνες για τουρισμό, ψυχαγωγία.<br /> Νιώθει την οικονομική κρίση ώς απειλή για τον ίδιο, τους άλλους γύρω του και είναι απαισιόδοξος ότι μπορεί να επέλθει αλλαγή θετική μέσα στα επόμενα τρία χρόνια.<br /> <br /> Η ηλικία δεν επηρεάζει την στάση που έχουν οι καταναλωτές για την δανειοδότηση τους, η οικογενειακή κατάσταση του καταναλωτή δεν επηρεάζει το μέγεθος των δαπανών για δραστηριότητες αναφορικά με τον τουρισμό.<br /> Επίσης, το φύλο δεν επηρεάζει την υιοθέτηση των νέων τρόπων ψυχαγωγίας του Έλληνα καταναλωτή στο να υιοθετήσει ή όχι τους νέους τρόπους ψυχαγωγίας, ούτε τις μελλοντικές αγορές του για αγαθά όπως αυτοκίνητο, κατοικίας, ηλεκτρονικού εξοπλισμού κατοικίας αλλά και για μελλοντικές του ενέργειες όπως ανανέωση κατοικίας και γκαρνταρόμπας.<br /> <br /> <br /> Της <b>Χαράς Καραπιπερίδου</b><br /> Διεθνολόγος-Οικονομολόγος<br /> Ειδικός Σύμβουλος ΑΝΥΕΘΑ στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας<br />   <br /> <a href="http://www.onalert.gr/">πηγή</a>

Η επίδραση της οικονομικής κρίσης στη συμπεριφορά του Έλληνα καταναλωτή

Καθώς η θεματική των προσεγγίσεων που αναφέρονται στο άτομο ως καταλανωτή συνίσταται στην ανάλυση και κατανόηση της συμπεριφοράς και τω...

Διαβάστε την συνέχεια

Εποχή Σημίτη και εξοπλισμοί.Μια ιστορία που πρέπει να ειπωθεί.Βίντεο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.onalert.gr/">http://www.onalert.gr/</a></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" height="343" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/PORTRAITA-PROSOPA-SYNANTHSEIS/cache/SHMITHS-474x343.jpg" width="600" /> </div><br /> <br /> <b>Του ΠΑΡΙ ΚΑΡΒΟΥΝΟΠΟΥΛΟΥ</b><br /> <br /> Η “επίθεση” που δέχτηκε ο πρώην πρωθυπουργός Κώστας Σημίτης,από μια νεαρή κοπέλα,μετά την ομιλία του περί οικονομίας στη Γερμανία,δεν θα ΄πρεπε λογικά να εκπλήσσει κανένα.Πρώτα απ΄ όλους τον ίδιο το κ.Σημίτη. Χωρίς καμία διάθεση να μηδενίσουμε το όποιο έργο παρήγαγε όσο ήταν πρωθυπουργός,οι ευθύνες του για το “οικονομικό θαύμα” που μας πούλησε με όραμα την ΟΝΕ και το ευρώ,αποδείχτηκε μία τεράστια “φούσκα”. Μεγαλύτερη κι απ΄ αυτή του χρηματιστηρίου,που έγινε επίσης επί των ημερών του.<br /> <br /> Στα τεράστια λάθη που πρέπει να καταλογιστούν στον κ.Σημίτη πρέπει να προστεθεί και η τεράστια “φούσκα” των εξοπλσιμών.Λίγο μετά από τη κρίση των Ιμίων, ο τότε πρωθυπουργός Κώστας Σημίτης ανέβηκε στο ΥΕΘΑ.Κάτι που είχε αποφύγει να κάνει τη νύχτα της κρίσης! Από το ισόγειο,μπροστά από την αίθουσα ΚΥΣΕΑ, ανακοίνωσε το τεραστίων διαστάσεων και κόστους εξοπλστικό πρόγραμμα των ΕΔ. Υποτίθεται ότι η Ελλάδα είχε διαπιστώσει ποιες ήταν οι αδυναμίες της σε σχεδόν πραγματικές συνθήκες πολέμου και το εξοπλιστικό πρόγραμμα-μαμούθ που ανακοίνωσε ο κ.Σημίτης θα έκλεινε τις “μαύρες τρύπες” της άμυνάς μας.<br /> <br /> 12 χρόνια μετά έχοντας δαπανήσει κοντά στα 15 δις ευρώ, κανείς στην Ελλάδα δεν μπορεί να ισχυριστεί σοβαρά ότι έχουμε κάνει έστω και ένα βήμα μπροστά στην θωράκιση της χώρας.Αγοράστηκαν πολλά και πληρώθηκαν πολλά. Κάποια απ΄ αυτά τα όπλα τη νύχτα των Ιμίων αποδείχτηκαν τελείως αναποτελεσματικά.Κι όμως αγοράσαμε πάλι τα ίδια με επιχείρημα το “πολιτικό-διπλωματικό” όφελος. Που μέχρι σήμερα δεν το ΄χουμε δει πουθενά. Αγοράστηκαν πολλά που δεν μας χρειάζονταν σε τίποτα κι άλλα που κάποιοι εντός κι εκτός Ελλάδος,μας ...έπεισαν ότι μας χρειάζονται. Αγοράστηκαν πολλά για να ικανοποιήσουμε όσο το δυνατόν περισσότερους. Αμερικανούς,Γάλλους,Ρώσους,φυσικά Γερμανούς. Και τελικά όλοι έχουν ...παράπονα.Και τέλος αγοράστηκαν πολλά για να κερδίσουν λίγοι,όπως φαίνεται. Εντός κι εκτός Ελλάδος.<br /> <br /> Και τώρα έχουμε βρεθεί ...στον άσσο.”Χρεοκοπημένοι” ,διαπιστώνουμε τις επείγουσες ανάγκες που έχουν οι ΕΔ και κανείς δεν τολμά να αγγίξει το θέμα.Κι ας αναγνωρίζουν άπαντες οι εμπλεκομένοι με την Εθνική Άμυνα,ότι υπάρχουν μεγάλα,σοβαρά και “θανάσιμα” κενά και προβλήματα. Ποιος θα τολμήσει να βγει μπροστά σ΄ ένα λαό που καθημερινά τον βυθίζουν όλο και περισσότερο στην εξαθλίωση και να του πει την αλήθεια:ότι τα περισσότερα από τα λεφτά που πλήρωσε για την άμυνά του σ΄ εκείνο το πρόγραμμα-μαμούθ, δεν έπιασαν τόπο; <br /> <br /> Για όλα αυτά ο κ.Σημίτης δεν μπορεί να δηλώνει ανεύθυνος.Ήταν επικεφαλής εκείνης της κυβέρνησης, εκείνων των ΚΥΣΕΑ, που έλαβαν όλες τις σχετικές αποφάσεις. <br /> <b style="font-weight: bold!important;"><br /> ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΣΤΗΝ ΟΜΙΛΙΑ ΣΗΜΙΤΗ</b><br /> <iframe frameborder="0" height="270" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xnzg66_to-video-yyy-yyy-yyyyyyyy-yyyyyyy-yyyyyyyy-yyy-y-yyyyyy_news" width="480"></iframe><br /> <a href="http://www.dailymotion.com/video/xnzg66_to-video-yyy-yyy-yyyyyyyy-yyyyyyy-yyyyyyyy-yyy-y-yyyyyy_news" target="_blank">To video από την φραστική επίθεση εναντίον του Κ...</a> <i> από <a href="http://www.dailymotion.com/fon1972" target="_blank">fon1972</a></i><br /> πηγή

Εποχή Σημίτη και εξοπλισμοί.Μια ιστορία που πρέπει να ειπωθεί.Βίντεο

http://www.onalert.gr/ Του ΠΑΡΙ ΚΑΡΒΟΥΝΟΠΟΥΛΟΥ Η “επίθεση” που δέχτηκε ο πρώην πρωθυπουργός Κώστας Σημίτης,από μια νεαρή κοπέλα,μετά τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Πόλεμος ΗΠΑ-Γερμανίας:Ποιος θα έχει την Ελλάδα στην "εξοπλιστική επιρροή" του;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" height="380" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/ELLINIKOS%20STRATOS/TANKS-MISSILES/cache/ARMAEKPLHKTIKO-630x380.png" width="600" /></div><br /> <br /> <br /> Σκληρότατος πόλεμος που περιλαμβάνει και “χτυπήματα κάτω από τη μέση” για την Ελλάδα,έχει ξεσπάσει μεταξύ Αμερικανών και Γερμανών. Πεδίο μάχης,τι άλλο , οι ελληνικοί εξοπλισμοί,οι οποίοι ακόμη και την εποχή του ΔΝΤ ,αποτελούν “μήλον της έριδος” για τις μεγάλες χώρες-παραγωγούς οπλικών συστημάτων.<br /> <br /> Η υπόθεση των 400 αρμάτων μάχης ABRAMS που οι Αμερικανοί “προσφέρουν” στην Ελλάδα,έχει προκαλέσει νευρική κρίση στο Βερολίνο. Μεγαλοστέλεχος της αντιπροσωπείας των γερμανικών αρμάτων μάχης στην Αθήνα,βρίσκεται στη Γερμανία για συσκέψεις από τις οποίες θα προκύψει το σχέδιο…γερμανικής αντεπίθεσης.Η οποία όμως έχει αρχίσει με τη μορφή…ανταρτοπολέμου. Γερμανικά ΜΜΕ -ακόμη και κρατικά- έχουν ζητήσει από τους ανταποκριτές τους στην Αθήνα ή από τους απεσταλμένους τους να ετοιμάσουν ρεπορτάζ για “τους Έλληνες που από τη μία δανείζονται και από την άλλη ξοδεύουν χρήματα για εξοπλισμούς”. Κάτι ανάλογο με ότι είχαν κάνει χρησιμοποιώντας όμως βουλευτές της Αυστρίας για να κάνουν θόρυβο και να προκαλέσουν τη πανικόβλητη αντίδραση της κυβέρνησης Παπανδρέου,η οποία έσπευσε μέσω του εκπροσώπου της Η.Μόσιαλου να διαψεύσει κατηγορηματικά ότι υπάρχει “θέμα ABRAMS”.<br /> <br /> <img alt="" height="480" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/ELLINIKOS%20STRATOS/TANKS-MISSILES/M1A1_abrams_tank_1.jpg" width="600" /><br /> <br /> Βέβαια στα ρεπορτάζ που ετοιμάζονται,πιθανότατα δεν θα αναφερθεί ότι πρόκειται για παραχώρηση αρμάτων μάχης,ούτε θα αναφερθεί ότι το πραγματικό πρόβλημα δεν είναι τ΄ άρματα,αλλά τ΄ ότι αυτά είναι Αμερικανικά κι όχι Γερμανικά,όπως συμβαίνει συστηματικά από το 1980.<br /> <br /> Οι Αμερικανοί από την άλλη προσπαθούν να αξιοποιήσουν στο μέγιστο δυνατό το εξαιρετικά ψυχρό κλίμα που υπάρχει στο στρατιωτικό κατεστημένο εναντίον των Γερμανών , εξαιτίας της επαναλαμβανόμενης επί πολλά χρόνια αλλαζονικής συμπεριφοράς των γερμανικών εταιρειών. Δεν ήταν μόνο η υπόθεση των υποβρυχίων και των ναυπηγείων Σκαραμαγκά που οι Γερμανοί έδειξαν ένα ιδιαίτερα σκληρό πρόσωπο.Και στην υπόθεση των αρμάτων μάχης η συμπεριφορά τους δεν ήταν αυτή που θα έπρεπε απέναντι σ΄ έναν από τους καλύτερους -αν όχι τον καλύτερο- πελάτη των αμυντικών τους βιομηχανιών.<br /> <br /> Παρόλα αυτά δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι όπως οι Αμερικανοί διαθέτουν ένα πανίσχυρο και μέχρι στιγμής ανίκητο “λόμπι” - αυτό της Lockheed Martin- στη ΠΑ, έτσι και οι Γερμανοί έχουν ισχυρότατα ερίσματα στο ΣΞ και ειδικά στα τεθωρακισμένα. Συνεπώς δεν πρόκειται να παραδώσουν τα όπλα έτσι απλά. Η αρματομαχία μόλις άρχισε και θα είναι σκληρότατη!<br /> <img alt="" height="452" src="http://www.onalert.gr/files/Image/NewOnAlert/TANKS/LEOPYR.jpg" width="600" /><br /> <br /> Το θέμα βέβαια δεν είναι τα 400 άρματα μάχης. Αυτό είναι η αρχή ενός πολέμου ο οποίος θα διαρκέσει αρκετά και θα κριθεί στο μέλλον ,όταν η Ελλάδα βγει από τη κρίση και αρχίζει να κάνει νέες αγορές. Το ζητούμενο είναι σε ποια "σφαίρα εξοπλιστικής επιρροής" θα περάσει η Ελλάδα. Το "μπάσιμο" των Αμερικανών σ΄ ένα προνομιακό για τους Γερμανούς χώρο ,όπως αυτός των αρμάτων μάχης, δείχνει ότι η Ουάσινγκτον επιστρέφει σε πεδία "εξοπλιστικής" μάχης στα οποία είχαν ηττηθεί. Οι ΗΠΑ είχαν "αποβληθεί" από το ΠΝ και τον ελληνικό στόλο και μόνο στη ΠΑ εξακολουθούν να είναι πανίσχυροι. Εκεί που η Γερμανία έφερε τα πάνω κάτω για να "εισβάλει" με το Eurofighter. Δεν τα κατάφερε και αυτό ήταν ένα πλήγμα.Το Βερολίνο δύσκολα μπορεί να δεχτεί ότι θα χάσει και στ΄ άρματα.<br /> <br /> <a href="http://www.onalert.gr/">πηγή</a>

Πόλεμος ΗΠΑ-Γερμανίας:Ποιος θα έχει την Ελλάδα στην "εξοπλιστική επιρροή" του;

Σκληρότατος πόλεμος που περιλαμβάνει και “χτυπήματα κάτω από τη μέση” για την Ελλάδα,έχει ξεσπάσει μεταξύ Αμερικανών και Γερμανών. Πεδίο...

Διαβάστε την συνέχεια

Γκάλοπ – έκπληξη ανατρέπει τα δεδομένα στη Συρία!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/themes/linepressv13/timthumb.php?src=http%3A%2F%2Fwww.defence-point.gr%2Fnews%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F12%2Fbashar_al_assad.jpg&q=90&w=220&h=124&zc=1" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="345" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/themes/linepressv13/timthumb.php?src=http%3A%2F%2Fwww.defence-point.gr%2Fnews%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F12%2Fbashar_al_assad.jpg&q=90&w=220&h=124&zc=1" width="600" /></a></div><br /> <b>Εντυπωσιακά είναι τα αποτελέσματα του γκάλοπ που διενεργήθηκε στη Συρία, το οποίο παρουσιάζεται από τις σελίδες του βρετανικού «Guardian». Σύμφωνα με αυτό, το 55% των Σύρων επιθυμεί την παραμονή του Μπασάρ Αλ Άσαντ στην εξουσία, διότι φοβάται εμφύλιο. Η δημοσκόπηση αγνοήθηκε επιδεικτικά από κάθε μέσο ενημέρωσης στις δυτικές χώρες. Το άρθρο που ακολουθεί, μετέφρασε η εξαιρετική ιστοσελίδα «http://geopolitics-gr.blogspot.com» την οποία και συστείνουμε ανεπιφύλακτα στους φίλους αναγνώστες μας:</b> <br /> Ας υποθέσουμε ότι από μια αξιόπιστη έρευνα της κοινής γνώμης διαφαινόταν πως η πλειοψηφία των Σύρων τάσσεται υπέρ της παραμονής του Μπασάρ Ασαντ στην εξουσία. Δεν θα συνιστούσε ένα τέτοιο εύρημα σημαντική είδηση, ιδιαίτερα όταν ανατρέπει τον κυρίαρχο τρόπο παρουσίασης της κρίσης στη Συρία και δεδομένου ότι τα μέσα ενημέρωσης παραδοσιακά θεωρούν το αναπάντεχο πιο άξιο προβολής απ’ ό, τι το προφανές; Οχι σε όλες τις περιπτώσεις. Οταν η «κάλυψη» μιας μεγάλης κρίσης παύει να είναι αντικειμενική και μετατρέπεται σε όπλο προπαγάνδας, οι πληροφορίες που δεν εξυπηρετούν τον πολιτικό στόχο είθισται να αγνοούνται. Αυτό ακριβώς συνέβη και με τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης που πραγματοποίησε στη Συρία η εταιρεία YouGov Siraj, για λογαριασμό του Κέντρου για τη Δημόσια Συζήτηση της Ντόχα, το οποίο χρηματοδοτείται από το Ιδρυμα για το Κατάρ. Σημειώνεται, δε, ότι η βασιλική οικογένεια του Κατάρ έχει υιοθετήσει την πλέον επιθετική γραμμή έναντι του Ασαντ. Ηταν, λοιπόν, θετικό το ότι η δημοσκόπηση διεξήχθη, όχι από μια φίλα προσκείμενη στον Ασαντ εταιρεία, αλλά από το Κέντρο για τη Δημόσια Συζήτηση της Ντόχα, το οποίο δημοσίευσε τα αποτελέσματα στην επίσημη ιστοσελίδα του. Είναι λυπηρό, όμως, ότι η δημοσκόπηση αγνοήθηκε επιδεικτικά από κάθε μέσο ενημέρωσης στις δυτικές χώρες, οι οποίες απαιτούν την απομάκρυνση του Ασαντ.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/Syria-assad-regime.jpg"><img alt="" class="alignleft size-medium wp-image-34431" height="200" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2012/01/Syria-assad-regime-300x200.jpg" title="Syria-assad-regime" width="300" /></a>Το βασικό εύρημα της δημοσκόπησης είναι ότι, μολονότι η πλειοψηφία των Αράβων εκτός Συρίας επιθυμούν την απομάκρυνση του Ασαντ, οι περισσότεροι Σύροι έχουν διαφορετική άποψη. Το 55%, λοιπόν, επιθυμεί την παραμονή του Ασαντ στην εξουσία και αυτό διότι φοβάται πως σε διαφορετική περίπτωση η χώρα θα βυθιστεί στον εμφύλιο. Αυτό που δεν είναι ενθαρρυντικό για τον Σύρο πρόεδρο είναι πως η πλειοψηφία εκείνων που επιθυμούν να διατηρηθεί στην εξουσία πιστεύουν ότι πρέπει να οδηγήσει τη χώρα σε ελεύθερες εκλογές στο εγγύς μέλλον. Ο Ασαντ υποστηρίζει ότι προτίθεται να πράξει ακριβώς αυτό, αλλά πλέον καλείται να προωθήσει άμεσα έναν νέο εκλογικό νόμο που θα καθιστά πολυκομματικό το πολίτευμα και ο οποίος θα προβλέπει την παρουσία ανεξάρτητων παρατηρητών όταν διεξαχθούν οι ελεύθερες εκλογές.<br /> Η προκατάληψη των δυτικών μέσων ενημέρωσης «παραμορφώνει» και την αποστολή των παρατηρητών του Αραβικού Συνδέσμου στη Συρία. Η απόφαση του Αραβικού Συνδέσμου να διαμεσολαβήσει μεταξύ των αντικρουόμενων παρατάξεων στη χώρα, αντί να εγκρίνει μια επέμβαση στα πρότυπα της Λιβύης, δεν ικανοποίησε τη συριακή αντιπολίτευση και τέθηκε υπό αμφισβήτηση από τους ηγέτης της Δύσης. Ορισμένοι, φαίνεται, ανησύχησαν πως οι Αραβες παρατηρητές θα αναφέρουν ότι η βία δεν προέρχεται πλέον μόνο από τις δυνάμεις του Ασαντ και πως η παγιωμένη εικόνα των ειρηνικών διαδηλώσεων που καταστέλλονται βάναυσα από τις Αρχές δεν ανταποκρίνεται απόλυτα στην πραγματικότητα. Η Χομς και αρκετές άλλες πόλεις μετατρέπονται σε Βηρυτό της δεκαετίας του ’80 και Σεράγεβο της δεκαετίας του ’90, όπου οι μάχες διεξάγονται για λόγους εθνοτικούς ή θρησκευτικούς.<br /> <b>Στρατιωτική επέμβαση</b><br /> Οσον αφορά τη στρατιωτική επέμβαση, έχει ήδη αρχίσει. Δεν ακολουθεί, φυσικά, το πρότυπο της Λιβύης και αυτό διότι η Κίνα και η Ρωσία παραμένουν οργισμένες με την παραπλανητική στάση που είχαν υιοθετήσει τα κράτη της Δύσης στο Συμβούλιο Ασφαλείας πέρυσι. Ετσι, λοιπόν, χρησιμοποιείται μια «παλιά, καλή» τακτική του Ψυχρού Πολέμου. Θυμάστε που ο Ρόναλντ Ρέιγκαν είχε υποστηρίξει τους Κόντρας της Νικαράγουας, τους οποίους εξόπλισε και εκπαίδευσε προκειμένου να εφορμούν από την Ονδούρα εις βάρος των Σαντινίστας. Οπου Ονδούρα βάλτε Τουρκία και όπου Κόντρας, Συριακός Ελεύθερος Στρατός.<br /> Και σ’ αυτό το ζήτημα, η σιωπή των δυτικών μέσων ενημέρωσης είναι εκκωφαντική. Κανένας δημοσιογράφος δεν «έψαξε» το άρθρο του πρώην αξιωματικού της CIA και νυν αρθρογράφου του περιοδικού American Conservative, Φιλίπ Τζιραλντί. Ο τελευταίος ισχυρίστηκε ότι νατοϊκά αεροσκάφη καταφθάνουν τις τελευταίες ημέρες στο Ισκεντερούμ της Τουρκίας, μεταφέροντας Λίβυους εθελοντές και οπλισμό…<br /> <b>Η Ζαμπαντανί και οι άνδρες του FSA</b><br /> Η Ζαμπαντανί βρίσκεται μόλις 30 χλμ. βορειοδυτικά της Δαμασκού, αλλά θα μπορούσε να είναι οπουδήποτε αλλού, εκτός Συρίας. Η γραφική αυτή πόλη των 40.000 κατοίκων –στην πλειονότητά τους σουνίτες– αποτελεί ουσιαστικά «απελευθερωμένο έδαφος», μολονότι εξακολουθεί να βρίσκεται υπό πολιορκία. Πριν από την εξέγερση, η Ζαμπαντανί ήταν ένας από τους δημοφιλείς προορισμούς για τους ευκατάστατους Αραβες του Κόλπου. Είναι, όμως, ξεκάθαρο πως θα περάσει αρκετός καιρός μέχρι η πόλη να γίνει και πάλι τουριστικός προορισμός.<br /> Οι 70 άνδρες του FSA που έχουν αναλάβει την άμυνα της Ζαμπαντανί μοιάζουν άριστα οργανωμένοι. Ορισμένοι έχουν πάρει θέσεις μάχης στα τριγύρω χωράφια, άλλοι όμως επανδρώνουν φυλάκια στα περίχωρα της πόλης. Η κυβέρνηση τους χαρακτηρίζει «τρομοκράτες», ενώ σε άλλες περιοχές της χώρας οι άνδρες του FSA κατηγορούνται ότι συμπεριφέρονται το ίδιο βάναυσα με τα μέλη των δυνάμεων ασφαλείας του Ασαντ. Στην πλειονότητά τους, τα μέλη του FSA είναι λιποτάκτες, ο Σάμι όμως εργαζόταν μέχρι πριν από λίγους μήνες ως τεχνίτης πέτρας. «Το πήρα έναντι 4.000 δολαρίων, πουλώντας ένα κομμάτι γης», λέει επιδεικνύοντας το ρωσικό ημιαυτόματο όπλο του. «Ο FSA δεν είναι τρομοκράτες», υποστηρίζει ο Μαχμούντ, ένας νεαρός ακτιβιστής από τη Ζαμπαντανί. «Είναι ειρηνικοί άνθρωποι, οι οποίοι απλώς προσπαθούν να προστατεύσουν τις συζύγους και τα παιδιά τους», προσθέτει ο ίδιος, «είναι απλώς μια αντίδραση στη βαρβαρότητα του καθεστώς Ασαντ». <br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/">πηγή</a>

Γκάλοπ – έκπληξη ανατρέπει τα δεδομένα στη Συρία!

Εντυπωσιακά είναι τα αποτελέσματα του γκάλοπ που διενεργήθηκε στη Συρία, το οποίο παρουσιάζεται από τις σελίδες του βρετανικού «Guardian»...

Διαβάστε την συνέχεια

Προειδοποίηση ΕΛΛΙΝΥ σε πολιτική ηγεσία: "Προσέξτε, χάνουμε πετρέλαια & φυσικό αέριο"

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/OIL_RIG_MAP.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="346" src="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/OIL_RIG_MAP.gif" width="600" /></a></div><br /> <b>Τον κώδωνα του εθνικού κινδύνου για απώλεια των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων της χώρας στις περιοχές που έχει αναφαίρετο δικαίωμα εξορύξεων και εκμετάλλευσής τους, κρούουν με επιστολή-βόμβα, στην ελληνική πολιτική ηγεσία (</b><span class="highlight"><b>πρωθυπουργό Λουκά Παπαδήμο, υπουργό Εξωτερικών, Σ.Δήμα,</b></span><span class="highlight"><b> υπουργό Εθνικής Άμυνας Δ.Αβραμόπουλο και</b></span><span class="highlight"><b> υπουργό Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, Γ.Παπακωνσταντίνου) </b></span><span class="highlight"><b>τα μέλη του Δ.Σ. του Ελληνικού Ινστιτούτου Υδρογονανθράκων (ΕΛΛΙΝΥ). </b></span><br /> <span class="highlight"><b>Το ΕΛΛΙΝΥ είναι ο μεγαλύτερος και εγκυρότερος </b></span><span style="font-weight: bold;">επιστημονικός μας φορέας που περιλαμβάνει σχεδόν όλους τους Έλληνες επιστήμονες που ασχολήθηκαν με την έρευνα και παραγωγή υδρογονανθράκων τα τελευταία 37 χρόνι στην Ελλάδα.</span><br /> <span class="highlight"><b><span style="font-weight: normal;">Στην επιστολή περιγράφονται οι κίνδυνοι που ελλοχεύουν σε ότι αφορά <span style="font-weight: bold;">την ασφάλεια των κοιτασμάτων</span></span> (σχετικό αποκαλυπτικό αφιέρωμα για την ασφάλεια των κοιτασμάτων στην ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ που έχει κυκλοφορήσει) και τονίζουν ότι <span style="font-style: italic;">"νοτιοανατολικά της Κρήτης, όπου βρίσκονται τεράστια κοιτάσματα για τα οποία έχουν εκφράσει συγκεκριμένο ενδιαφέρον μεγάλες πετρελαϊκές εταιρείες και οι οποίες είναι εντός της δυνητικής ελληνικής ΑΟΖ , δεν μπορούν να αξιοποιηθούν</span></b><span style="font-style: italic; font-weight: bold;">, αφού βρίσκονται εκτός των ορίων που το ΥΠΕΚΑ έχει ορίσει πρόσφατα". </span></span><br /> <span class="highlight">Το ΕΛΛΙΝΥ προτείνει στην επιστολή του, την οριοθέτηση και άλλων περιοχών από το ΥΠΕΚΑ για την πραγματοποίηση ερευνών, ιδιαίτερα δε μετά τις πρόσφατες κινήσεις της Αιγύπτου να ορίσει ΑΟΖ με <br /> την συνεργασία μόνο της Κύπρου και της Τουρκίας αγνοώντας την Ελλάδα.</span><br /> <span class="highlight">Στην επιστολή επισημαίνεται μεταξύ άλλων ότι <span style="font-style: italic; font-weight: bold;">"</span></span><span style="font-style: italic; font-weight: bold;">Εδώ και αρκετό καιρό έχουμε επισημάνει αδράνεια από Ελληνικής πλευράς, σε ότι αφορά στην προκήρυξη και οριοθέτηση της Ελληνικής Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ), με αποτέλεσμα να μην μπορεί να γίνει στρατηγικός σχεδιασμός για έρευνες υδρογονανθράκων στις περιοχές ιδιαίτερα νότια, ανατολικά και νοτιοανατολικά της Κρήτης στη Μεσόγειο αλλά και στο Αιγαίο".</span> <br /> Επισημαίνεται ότι<span style="font-style: italic; font-weight: bold;"> "Οι επί σειρά ετών συμβουλές προς την πολιτική μας ηγεσία έχουν γίνει από ιδιαίτερα συντηρητικούς και φοβισμένους συμβούλους, που όμως προφανώς επηρεάζουν την Εθνική μας εξωτερική και ενεργειακή πολιτική"</span><span class="highlight">.</span><br /> <span class="highlight">Για το θέμα των συζήτήσεων με την Αίγυπτο και την συμπεριφορά τους στο θέμα της ΑΟΖ αναφέρουν:</span><br /> <div style="font-style: italic;">"Η δήλωση μάλιστα της Αιγύπτου, ότι σχεδιάζει να έλθει σε διαπραγματεύσεις με την Τουρκία και την Κύπρο για την οριοθέτηση της δικής τους ΑΟΖ, μας ωθεί στην άμεση και με περίσκεψη λήψη αποφάσεων.<br />         <br /> Όπως γνωρίζετε η ΑΟΖ της Αιγύπτου δεν έχει κοινά σημεία με αυτά της Τουρκίας. <span style="font-weight: bold;">Μόνο όταν δεν αναγνωρισθεί η ΑΟΖ του συμπλέγματος του Καστελορίζου τότε η Αίγυπτος θα έχει κοινά θαλάσσια σημεία με την Τουρκία.</span></div><div style="font-style: italic;">Εάν γίνει πραγματικότητα η πρόταση της Αιγύπτου, τότε η Ελλάδα δεν μπορεί να έχει κοινά θαλάσσια σύνορα με την Κύπρο με πολλά αρνητικά αποτελέσματα (αγωγοί, εγκαταστάσεις κλπ.), ενώ <br /> ταυτόχρονα θα δυσκολέψει πάρα πολύ την  διαπραγματευτική μας θέση. </div><div style="font-style: italic;">Τούτο μπορεί και <span style="font-weight: bold;">να σημάνει και την κατάρρευση  της συνολικής γεω-στρατηγικής πολιτικής μας και των γενικών συμφερόντων μας στην ΝΑ Μεσόγειο, ενώ αυτόματα θα θιγούν και συμφέροντα άλλων Κρατών ( Μάλτας, Ιταλίας κλπ.)".</span></div><span class="highlight"><b>Επίσης </b>στη επιστολής διατυπώνονται η σφοδρή ανησυχία από τις «διαθέσεις» των δανειστών μας προκειμένου να δεσμεύουν τα μελλοντικά κέρδη της χώρας αποό υδρογονάνθρακες πολλαπλάσιας αξίας από την "δανειακή επένδυσή" τους. </span><br /> <span class="highlight"><b>Στο πλαίσιο την ανάδειξης του θέματος το ΕΛΛΙΝΥ διοργανώνει στις 31 Μαρτίου και την 1η Απριλίου στην Μεγίστη συνέδριο με θέμα “Έρευνες υδρογονανθράκων στον Ελληνικό χώρο και Ελληνική ΑΟΖ” στέλνοντας σαφέστατο μήνυμα από το πιο "ακριβό κομμάτι γης" στην Ευρώπη, ότι η Ελλάδα πρέπει να διεκδικήσει τα κυριαρχικά της συμφέροντα στην Αν. Μεσόγειο μέσα από την ανακήρυξη της ΑΟΖ.</b></span><br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a>

Προειδοποίηση ΕΛΛΙΝΥ σε πολιτική ηγεσία: "Προσέξτε, χάνουμε πετρέλαια & φυσικό αέριο"

Τον κώδωνα του εθνικού κινδύνου για απώλεια των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων της χώρας στις περιοχές που έχει αναφαίρετο δικαίωμα εξορύξεω...

Διαβάστε την συνέχεια

Η οικονομική κρίση στέλνει τις Ε.Ε.Δ στις "μάντρες" μεταχειρισμένων όπλων των ΗΠΑ...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/M1A1XL2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="346" src="http://www.defencenet.gr/defence/images/stories/M1A1XL2.jpg" width="600" /></a></div><br /> <b>"Καινούρια όπλα, τέλος, τουλάχιστον για πέντε χρόνια. Όποιος έχει να μας δώσει δωρεάν μεταχειρισμένα, καλοδεχούμενος"! Με αυτή ακριβώς την φράση ανώτατος αξιωματικός της Διεύθυνσης Προμηθειών σε έναν από τους τρεις Κλάδους, περιέγραψε την κατάσταση που επικρατεί στο τομέα των πάλαι ποτέ "αμυντικών επενδύσεων", όπου τα οπλικά συστήματα από "δεύτερο χέρι", τουλάχιστον σε Στρατό και Αεροπορία αναμένεται να κυριαρχήσουν στις αγορές τα επόμενα δύο χρόνια (η πενταετία αφορούσε τον συνολικό χρόνο παραγγελίας και παράδοσης). </b><br /> <span class="highlight"><b>Και ο ίδιος ανώτατος αξιωματικός συνέχισε λέγοντας "Βέβαια όποιος έχει να δώσει τώρα μεταχειρισμένα που να μας είναι χρήσιμα, βάζει "πόδι" και για το μέλλον".</b></span><br /> <span class="highlight">Και όντως η πραγματικότητα φαίνεται να είναι κάπως έτσι τουλάχιστον για συστήματα που μπορούν να προμηθευτούμε μεταχειρισμένα και παρ'όλα αυτά να κάνουν την διαφορά στο πεδίο της μάχης ή αν δεν φτάσουμε εκεί, στο παιχνίδι του ισοζυγίου ισχύος μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας, <b>ειδικά υπό το πρίσμα των πρόσφατων ανακαλύψεων κοιτασμάτων υδρογονανθράκων στην Α.Μεσόγειο.</b></span><br /> <span class="highlight"><b>Και οι ΗΠΑ φαίνεται ότι θα οδηγήσουν αυτό το παιχνίδι, καθώς είναι η μοναδική χώρα που έχει μεγάλες ποσότητες μεταχειρισμένου υλικού το οποίο να μπορεί άμεσα να ενταχθεί στον Ε.Σ.. </b></span><br /> <span class="highlight"><b>Ήδη έχουν ζητηθεί από τον Ελληνικό Στρατό και ετοιμάζονται να παραδοθούν <span style="color: #333333;">400 άρματα μάχης M1A1 Abrams εξοπλισμένα με πυροβόλο L44 των 120 χιλ., 225 τεθωρακισμένα μεταφοράς προσωπικού (ΤΟΜΠ) Μ113Α2, περισσότερα από 100 M577A2, 106 τεθωρακισμένα οχήματα-αντιαρματικά Μ901Α2 Improved TOW Vehicle (ITV), Μ548,  M981 FIST-V (οι αρχικές αναφορές έκαναν λόγο για 80 οχήματα του τύπου) κλπ. </span></b></span><br /> <span class="highlight"><b>Ηπρόσφατη παραλαβή και άμεση εκμετάλλευση του από τον Ε.Σ. των 223 αυτοκινούμενων πυροβόλων Μ109Α3 από τα γερμανικά αποθέματα, έδειξε στον Ε.Σ. ότι μπορεί να κλείσει χαίνουσες πληγές άμεσα με πολύ μικρό κόστος, ειδικά σε τομείς που δεν απαιτούν την "αιχμή" της τεχνολογίας. </b></span><br /> <span class="highlight">Σε ότι αφορά τους άλλους δύο Κλάδους και πάλι οι ΗΠΑ είναι οι μοναδικές πηγές που μπορούν να προσφέρουν μεταχειρισμένο υλικό: <b>Η Πολεμική Αεροπορία που έχει και το μεγαλύτερο πρόβλημα εύρεσης κονδυλίων (ένα Νέο Μαχητικό σε δύο Μοίρες θα κοστίσει από 4-6 δισ. ευρώ χωρίς να λαμβάνονται υπ'όψιν όλα τα κόστη προσαρμογής) και φυσικά θα ολοκληρώσει τον εκσυγχρονισμό των F-16 με FMS.</b> </span><br /> <span class="highlight"><span class="highlight">Επίσης, η μελλοντική απόσυρση των εκσυγχρονισμένων F-16 Block 40 από την αμερικανική Αεροπορία και ειδικότερα η περίπτωση των πολύτιμων διθέσιων μαχητικών αυτού του τύπου θα μπορούσε να αποτελέσει μία οικονομική λύση για την ΠΑ μέχρις ότου η κατάσταση βελτιωθεί. </span><b>Τίποτα άλλο δεν αναμένεται μέχρι το 2015-17 στην Πολεμική αεροπορία, εκτός αν υπάρξει κάποιο χρηματοδοτικό πρόγραμμα που να λέει "Πάρτα τώρα και θα τα πληρώσεις σε πέντε χρόνια".</b></span><br /> <span class="highlight"><b>Στο Πολεμικό Ναυτικό το πρόβλημα του AΦΝΣ, πάλι μέσω μεταχειρισμένων P-3C από τις ΗΠΑ τα οποία θα ανακατασκευαστούν, θα βρει λύσεις στο πρόβλημα που ταλανίζει εδώ και χρόνια τον Κλάδο.</b></span><span class="highlight"> Σε ότι αφορά τα κύρια σκάφη, εδώ δεν μπορούν να εφαρμοστούν λύσεις από ΗΠΑ καθώς τα προτεινόμενα από</span><span class="highlight"> το αμερικανικό Ναυτικό αντιτορπιλικά Arlreigh Burke έχουν τεράστιο κόστος συντήρησης, και ακόμα μεγαλύτερο αριθμό πληρώμάτων. </span><br /> <span class="highlight">Εδώ, δεδομένου του γεγονότος ότι η ελληνική ναυπηγική βιομηχανία θα ευεργετηθεί από τη ναυπήγηση νέων σκαφών, όπως οι FREMM (που προσφέρουν αυτό που είπαμε παραπάνω, έναρξη αποπληρωμής πέντε χρόνια μετά) είναι πολύ πιθανό να δούμε έναρξη ναυπήγησής τους. </span><br /> <span class="highlight"><b>Κατά τα λοιπά, μόνο πιεστικές ανάγκες, που δεν μπορούν να εξυπηρετηθούν από μεταχειρισμένες λύσεις γιατί απλώς δεν υπάρχουν, θα δούμε να υλοποιούνται, όπως το πρόγραμμα των SHORAD του Στρατού, το οποίο δείχνουν να έχουν "καπαρώσει" οι Ρώσοι...  </b></span><br /> <a href="http://www.defencenet.gr/">πηγή</a>

Η οικονομική κρίση στέλνει τις Ε.Ε.Δ στις "μάντρες" μεταχειρισμένων όπλων των ΗΠΑ...

"Καινούρια όπλα, τέλος, τουλάχιστον για πέντε χρόνια. Όποιος έχει να μας δώσει δωρεάν μεταχειρισμένα, καλοδεχούμενος"! Με αυτή ...

Διαβάστε την συνέχεια