Ρωσία-Τουρκία (Ιούνιος 2016)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXMnamOklNx3jnRleeSGQFTbaO-EKDbdEGIJ0Qp-GgKE5Z2Drke-O6LbX_txoCY0zLxDwfK4uT7DClHFlo9WC2xfiTH1rpZyB91bHuiPo2mkAKA9sUfNfhlS4D6WMvAZq_oFJ527jRu5t4/s1600/rwsia%252Ctoyrkia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXMnamOklNx3jnRleeSGQFTbaO-EKDbdEGIJ0Qp-GgKE5Z2Drke-O6LbX_txoCY0zLxDwfK4uT7DClHFlo9WC2xfiTH1rpZyB91bHuiPo2mkAKA9sUfNfhlS4D6WMvAZq_oFJ527jRu5t4/s640/rwsia%252Ctoyrkia.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <br /> Οι Ρώσοι άλλαξαν στάση, και βλέπουν θετικά το ενδεχόμενο να αποκτήσουν ξανά διπλωματικές σχέσεις η Τουρκία και το Ισραήλ. Βλέπε Haaretz “<a href="http://www.haaretz.com/israel-news/1.723675" target="_blank"><b>In Change of Direction, Russia Welcomes Israel-Turkey Reconciliation Talks</b></a>”<br /> <br /> Πολύ περίεργο. Δύο εξηγήσεις μπορώ να δώσω για αυτήν την μεταστροφή στην στάση των Ρώσων. Η πρώτη είναι να έχουν συμφωνήσει οι Τούρκοι να αγοράζουν Ισραηλινό αέριο από τον Leviathan, αλλά με συμμετοχή της Gazprom στο Ισραηλινό κοίτασμα.<br /> <br /> Η δεύτερη λύση είναι να ξανασυζητάνε οι Ρώσοι και οι Τούρκοι το θέμα του Turk Stream. Οι Ρώσοι πριν λίγες μέρες είπαν ότι το θέμα του Turk Stream δεν έχει κλείσει. Βλέπε Euractiv “<a href="http://www.euractiv.com/section/energy/news/putin-says-south-stream-turkish-stream-still-on-the-table/" target="_blank"><b>Putin says South Stream, Turkish Stream still on the table</b></a>”<br /> <br /> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwR9v-mb55Mgzrskz7xNdG09d7Mf6qf4APROa5W3Q4WJzgrFm2NzfcWEUUfJZbGhyphenhyphen9XANtcH69rboHdq5fY3UnjBcgpS4AL0MDZ0M-8VojEWaXNIOjdlD_9p8T7MkP2R3S0Pln6DIhsYo/s1600/Map+Erbil-Ceyhan+PipelineJPG.JPG"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwR9v-mb55Mgzrskz7xNdG09d7Mf6qf4APROa5W3Q4WJzgrFm2NzfcWEUUfJZbGhyphenhyphen9XANtcH69rboHdq5fY3UnjBcgpS4AL0MDZ0M-8VojEWaXNIOjdlD_9p8T7MkP2R3S0Pln6DIhsYo/s640/Map+Erbil-Ceyhan+PipelineJPG.JPG" /></a><br /> <br /> Οι Ρώσοι σίγουρα θα ήθελαν από την Τουρκία κάτι πολύ μεγαλύτερο από το να αποδεχτεί η Τουρκία συμμετοχή της Gazprom στον Leviathan. Οι Ρώσοι θέλουν να κλείσουν με τους Τούρκους μία μεγάλη συμφωνία για να μπλοκάρουν το Ιράν και το Κατάρ προς την Ευρώπη στην Τουρκία. Σε μία τέτοια περίπτωση οι Ρώσοι σίγουρα θα υποστήριζαν και πολύ ενεργά το Ισραήλ εναντίον του Ιράν. Άλλωστε στους Ρώσους δεν αρέσει η βελτίωση στις σχέσεις Ιράν-ΗΠΑ.<br /> <br /> Αλλά για να τα βρούνε οριστικά οι Ρώσοι και οι Τούρκοι, θα πρέπει όπως είπα οι Τούρκοι να αποφασίσουν ότι δεν θα στείλουν Ιρανικό και Καταριανό αέριο στην Ευρώπη, και αυτό δεν έχει συμβεί, όχι ακόμη τουλάχιστον, και δεν αρέσει και καθόλου στους Τούρκους Ισλαμιστές σαν ιδέα. Από την άλλη πλευρά ο Leviathan είναι κάτι πολύ μικρό για να εξηγήσει την αλλαγή στον τρόπο που ο Πούτιν βλέπει την σχέση Τουρκίας-Ισραήλ. Εφόσον οι Ρώσοι άνοιξαν ξανά θέμα Turk Stream, που σημαίνει ότι ίσως γίνονται συζητήσεις με τους Τούρκους στο παρασκήνιο, η εξήγηση μπορεί να είναι ο Turk Stream και όχι ο Leviathan.<br /> <br /> Δεν έχω παρακολουθήσει σχεδόν καθόλου τελευταία, και μπορεί να πέφτω έξω. Αλλά για να δεχτεί ο Πούτιν τον Νετανιάχου με κόκκινο χαλί και μουσικές στην Ρωσία (βλέπε <a href="https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/06/08/israel-and-russia-bbfs-netanyahus-budding-bromance-with-putin/" target="_blank"><b>Washington Post</b></a>), και ταυτόχρονα να θέλει ο Πούτιν να ανταλλάξουν πρέσβεις η Τουρκία με το Ισραήλ, δεν μυρίζει ή Leviathan ή Turk Stream? Δεν μπορώ να σκεφτώ κάτι άλλο. Αλλά εφόσον δεν έχω παρακολουθήσει το θέμα τελευταία που ίσως και να μου διαφεύγει κάτι.<br /> <br /> Όπως θα διαβάσετε στο παρακάτω άρθρο του BBC, ο Ερντογάν είπε πριν λίγες μέρες ότι οι σχέσεις Τουρκίας-Ρωσίας χάλασαν από ένα λάθος ενός πιλότου, και η Τουρκία θέλει να βελτιώσει τις σχέσεις της με την Ρωσία αλλά δεν ξέρει τι πρώτο βήμα να κάνει. Πάντως για να λέει ότι το λάθος ήταν του πιλότου ο Ερντογάν ρίχνει το φταίξιμο στην Ρωσία, και δεν ζητάει συγνώμη. Βλέπε BBC “<a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-36428518" target="_blank"><b>Can Russia and Turkey heal rift</b></a>”<br /> <br /> Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι όσο οι Αμερικανοί στηρίζουν τους Κούρδους στην Συρία, και ο Ερντογάν μπορεί να θέλει να κινηθεί προς την Ρωσία, είτε επειδή δεν έχει άλλη επιλογή λόγω της τεράστιας πίεσης που δέχεται η Τουρκία από την σύγκρουση της με τις ΗΠΑ, την Ρωσία, την Γαλλία, την Γερμανία, το Ιράν, το Ισραήλ, την Αίγυπτο και την Συρία, είτε για να απειλήσει τις ΗΠΑ ότι να δεν στηρίξουν την Τουρκία πιο ενεργά η Τουρκία θα αναγκαστεί να στραφεί προς την Ρωσία. Οι ΗΠΑ προσπαθούν με χίλιες δυο δυσκολίες να βρούνε έναν καινούργιο σύμμαχο στο πρόσωπο του Ιράν, στους Σιίτες του Ιράκ, και στους Κούρδους.<br /> <br /> Δεν ξέρω πόσο μεγάλη σημασία έχουν όλα τα παραπάνω, γιατί αύριο μπορεί πάλι να αρχίσουν να σκοτώνονται οι Ρώσοι και οι Τούρκοι, και όλα να είναι πάλι τελείως διαφορετικά. Σήμερα όμως βλέπουμε αυτά. Αύριο όμως είναι πολύ πιθανό να δούμε κάτι τελείως διαφορετικό. <br /> <br /> Ας μην ξεχνάμε ότι η Οθωμανική Αυτοκρατορία, η Ρωσική Αυτοκρατορία και η Περσική Αυτοκρατορία, αιώνες τώρα, σκοτώνονται στην περιοχή του Καυκάσου, της Κασπίας Θάλασσας, της Μαύρης Θάλασσας και της Μέσης Ανατολής. Αυτό σίγουρα δεν θα σταματήσει. Το μόνο ερώτημα είναι το πόσο μεγάλη ή μικρή θα είναι η φωτιά που θα καίει, γιατί το μόνο σίγουρο είναι ότι η φωτιά δεν θα σβήσει. Ποτέ δεν έσβησε, και ούτε πρόκειται.<br /> <br /> <a href="http://iakovosal.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ρωσία-Τουρκία (Ιούνιος 2016)

Ellada simera 0 17:01

Οι Ρώσοι άλλαξαν στάση, και βλέπουν θετικά το ενδεχόμενο να αποκτήσουν ξανά διπλωματικές σχέσεις η Τουρκία και το Ισραήλ. Βλέπε Haaretz “In Change of Direction, Russia Welcomes Israel-Turkey Reconcil… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Η «μητέρα των μαχών» στην Ιεράπολη

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3BbniMOzKvPl5VLh9iX70GUM7gY7F5a0uhhB1EUBqWGiWKZ3tdk6EIkuwgTQ_c6GvJ9xVSuUcGxdgH_Lp0k_88oGuQFtFUzVHfRpWdBl602gUTyP7cCZlUpZnRbzYfNyKe5Hj06Pcc5Pm/s1600/ierapolis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="366" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3BbniMOzKvPl5VLh9iX70GUM7gY7F5a0uhhB1EUBqWGiWKZ3tdk6EIkuwgTQ_c6GvJ9xVSuUcGxdgH_Lp0k_88oGuQFtFUzVHfRpWdBl602gUTyP7cCZlUpZnRbzYfNyKe5Hj06Pcc5Pm/s640/ierapolis.jpg" width="640" /></a></div> <b><br /></b> <b>Σάββας Καλεντερίδης</b><br /> Είναι θλιβερό να αντιλαμβάνεσαι σχεδόν κάθε ημέρα πόσο ρηχός είναι ο πολιτικός λόγος στην Ελλάδα, εκτός των άλλων και σε ζητήματα που αφορούν την πολιτική συμπεριφορά της Τουρκίας, η οποία πλέον απειλεί ανοικτά, εκτός από βραχονησίδες, και κατοικημένα νησιά, όπως οι Οινούσσες.<br /> Το έχουμε ξαναγράψει, όσο επικίνδυνο είναι να υποτιμάς τον αντίπαλο τόσο επικίνδυνο είναι και να υπερεκτιμάς τις δυνατότητές του.<br /> <br /> Και αναφέρομαι στην περίφημη εξωτερική πολιτική της Τουρκίας, η οποία για άλλη μια φορά αποδεικνύεται κούφια και εν τέλει επικίνδυνη για τα συμφέροντα της ίδιας της γειτονικής χώρας.<br /> <br /> Η Τουρκία είχε την ευκαιρία να προβλέψει την πορεία των εξελίξεων σε γεωπολιτικό επίπεδο στην ευρύτερη περιοχή και στις χώρες που την περιβάλλουν. Και λέω ότι είχε την ευκαιρία, γιατί, αφού το προβλέψαμε εμείς από το 2002 με το άρθρο μας «Η επόμενη μέρα στην Τουρκία - Μεταξύ Λωζάννης και Σεβρών», που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό «Αμυνα και Διπλωματία», θα είχαν τη δυνατότητα να το προβλέψουν και οι Τούρκοι αναλυτές και διπλωμάτες, που έχουν και όλα τα στοιχεία στα χέρια τους.<br /> <br /> Η Τουρκία, λοιπόν, την εξωτερική πολιτική της οποίας εκθειάζουν διάφοροι κονδυλοφόροι εδώ κι εκεί, θα είχε τη δυνατότητα να προβλέψει ήδη από τα μέσα της δεκαετίας του '80 ότι οι ΗΠΑ είχαν ως στρατηγικό σχεδιασμό την ανακατανομή των ζωνών επιρροής και τον επανασχεδιασμό των συνόρων στις χώρες που βρίσκονται στα νότιά της, στη Μεσοποταμία και στην περιοχή της λεγόμενης «εύφορης ημισελήνου».<br /> <br /> Αν από τότε η Αγκυρα είχε αποδεχτεί ότι το μοντέλο «ένα κράτος, ένα έθνος, μία γλώσσα, μία θρησκεία», το οποίο στηρίχτηκε στις πολιτικές της γενοκτονίας, δεν μπορεί πλέον να σταθεί στη νέα εποχή και στο νέο γεωπολιτικό περιβάλλον που είχαν πρόθεση να δημιουργήσουν οι ΗΠΑ στην περιοχή, και είχε προβεί σε γενναίες παραχωρήσεις προς τους Κούρδους και τις λοιπές εθνοτικές και θρησκευτικές ομάδες που συναπαρτίζουν το «τουρκικό» έθνος, τότε η Τουρκία θα είχε αρπάξει τη χρυσή ευκαιρία για να μετασχηματιστεί σε ένα δημοκρατικό ομοσπονδιακό κράτος, χωρίς να χυθεί ούτε σταγόνα αίμα.<br /> <br /> Επιπλέον, ακριβώς επειδή δεν θα είχε χυθεί ούτε σταγόνα αίμα και επειδή θα αποτελούσε στην κυριολεξία κράτος-μοντέλο, στο οποίο οι πολίτες του θα απολάμβαναν κάθε ελευθερία, θα αποτελούσε και πόλο έλξης για τους γειτονικούς λαούς και θα απολάμβανε την αποδοχή της διεθνούς κοινότητας.<br /> <br /> Αντ' αυτού, οι σοφοί (sic) της Αγκυρας, και επί κεμαλικού και επί ερντογανικού καθεστώτος, επέλεξαν την πεπατημένη, δηλαδή την πολιτική της γενοκτονίας, αποτέλεσμα της οποίας είναι το κουρδικό απελευθερωτικό κίνημα, το οποίο θα είχε εντελώς άλλα χαρακτηριστικά, αν δεν το εξωθούσαν στον ένοπλο αγώνα οι πολιτικές της Αγκυρας.<br /> <br /> Γιατί τα αναφέρουμε όλα αυτά!<br /> <br /> Την ώρα που γράφονται αυτές οι γραμμές η Τουρκία παρακολουθεί, στην κυριολεξία, τον πολιτικό θάνατό της και εννοούμε την Τουρκία του μοντέλου «ένα κράτος, ένα έθνος, μία γλώσσα, μία θρησκεία».<br /> <br /> Οι ένοπλες δυνάμεις των Κούρδων της ηρωικής πόλης Κομπάνι, με τη συμμετοχή Αράβων και Τουρκομάνων, που παίζουν τον ρόλο του «φερετζέ» για την τουρκική κυβέρνηση, που δεν θέλει να φανεί η γύμνια της στην τουρκική κοινή γνώμη, έχουν περικυκλώσει την πόλη Μένπετζ, την ελληνιστική Ιεράπολη, και όλα δείχνουν ότι επίκειται η απελευθέρωσή της από τους τρομοκράτες τζιχαντιστές, οι οποίοι, σημειωτέον, αποτελούν φυσικούς συμμάχους της Αγκυρας.<br /> <br /> Γιατί είναι στρατηγικής σημασίας και γιατί χαρακτηρίζεται ως η μάχη των μαχών αυτή της Ιεράπολης θα το αναλύσουμε στο άρθρο μας της Κυριακής.<br /> <br /> Προς το παρόν, να υπογραμμίσουμε ότι η επιχείρηση των Κούρδων σχεδιάστηκε από κοινού με αξιωματικούς και επιτελείς των ΗΠΑ, οι οποίες υποστηρίζουν την όλη επιχείρηση με αεροπορικές και... άλλες δυνάμεις.<br /> <br /> Επίσης, να υπογραμμίσουμε ότι η Τουρκία είναι ενήμερη και στην ουσία συναίνεσε στην επιχείρηση απελευθέρωσης της Ιεράπολης από τους συμμάχους της, τους οποίους η ίδια εξόπλισε και υποστήριξε με κάθε τρόπο. Και συναίνεσε, γιατί «τράκαρε» στην αποφασιστικότητα της Ουάσινγκτον, εισπράττοντας τα επίχειρα των πολιτικών της, που είναι βυθισμένες στο σκοτάδι της σουνιτικής αλλοφροσύνης και βουτηγμένες στο αίμα του τουρκικού σοβινισμού.<br /> <br /> <a href="http://www.dimokratianews.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η «μητέρα των μαχών» στην Ιεράπολη

Ellada simera 0 16:47

Σάββας Καλεντερίδης Είναι θλιβερό να αντιλαμβάνεσαι σχεδόν κάθε ημέρα πόσο ρηχός είναι ο πολιτικός λόγος στην Ελλάδα, εκτός των άλλων και σε ζητήματα που αφορούν την πολιτική συμπεριφορά της Τουρκίας… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τσάμηδες και Tσαμουριά - Η ιστορική αλήθεια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6JlHfXeQHSyrUfpx4sWG8n4W2jCMagodD7NJsxr3Y-uaUuemhL3RkNCEe5drfFo8zucikaN7fLvpO0CDUYFpx9mz2csvO-wGWRaUP7UHQ1o06GeDVc-yS5KTmdNl09rnkhC07O60V4lw5/s1600/fakelos+tsamides.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="390" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6JlHfXeQHSyrUfpx4sWG8n4W2jCMagodD7NJsxr3Y-uaUuemhL3RkNCEe5drfFo8zucikaN7fLvpO0CDUYFpx9mz2csvO-wGWRaUP7UHQ1o06GeDVc-yS5KTmdNl09rnkhC07O60V4lw5/s640/fakelos+tsamides.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Του Ιωάννη Αθ. Μπαλτζώη*<br /> <br /> «Η Αλβανία γίνεται μια σύγχρονη ευρωπαϊκή χώρα και θέλουμε να είμαστε μαζί της σε αυτό το γίγνεσθαι. Από την άλλη, δεν θα πρέπει να ξεχνά κανείς στην Αλβανία, ότι το μέλλον της συνδέεται με τις καλές σχέσεις με τον νότια γείτονά της. Ούτε να υποτιμόνται οι δυνατότητες και τα εργαλεία που διαθέτει η Ελλάδα ακόμα και σήμερα» δήλωσε ο υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς σε ομιλία του στο πανεπιστήμιο των Τιράνων. Τόνισε ακόμη ότι η χώρα μας θέλει «να μη μείνουν άλυτα παλιά προβλήματα που θα δημιουργούσαν δυσκολίες στον ευρωπαϊκό δρόμο της Αλβανίας και να λυθούν με συνεννόηση, διάλογο, ορθολογισμό και ωριμότητα όσο το δυνατό πιο άμεσα». Υπογράμμισε δε ότι «παρά την κρίση της ελληνικής οικονομίας με επιπτώσεις στο σύνολο της κοινωνίας, η Ελλάδα παραμένει με απόσταση η πιο ισχυρή χώρα της περιοχής, και όχι μόνο λόγω του ΑΕΠ της – που παρά την πτώση του κατά 25% είναι πέντε φορές μεγαλύτερο εκείνου της Βουλγαρίας και δέκα εκείνου της Αλβανίας- αλλά και λόγω της συμμετοχής της σε όλους τους δυτικούς θεσμούς και την εμπειρογνωμοσύνη της». Η ομιλία του κ. Κοτζιά κατά την πρόσφατη επίσκεψή του στην Αλβανία ήταν η Ελληνική απάντηση στις ανιστόρητες, εθνικιστικές και προκλητικές δηλώσεις κατά της Ελλάδος, τόσο του υφυπουργού εξωτερικών Σελίμ Μπελορτάγια , όσο και του πρωθυπουργού Έντι Ράμα, βάζοντάς και τους δύο στη θέση τους, με ¨διπλωματική ευγένεια που σφάζει» και με νοήματα που δεν αφήνουν αμφισβητήσεις.<br /> <br /> Το θέμα των Τσάμηδων, κυριαρχεί τα τελευταία χρόνια στην Αλβανική πολιτική σκηνή, λόγω της πίεσης που ασκεί το κόμμα αλλά και οι λεγόμενες Τσάμικες οργανώσεις, δημιουργώντας αλυτρωτικές αντιλήψεις στην Αλβανική κοινωνία, αλλά και μια αναθεωρητική διάθεση της Αλβανίας, με την στήριξη και υποστήριξη, ποιανού άλλου, μα της Τουρκίας φυσικά, που υποδαυλίζει και υποστηρίζει (παντοιοτρόπως) τέτοιες αντιλήψεις και ενέργειες κατά της Ελλάδος. Έτσι ας προσπαθήσουμε να αναλύσουμε το εν λόγω θέμα και να δούμε τις μεγάλες αλήθειες που αποκρύπτονται και τα μεγάλα ψέματα που αναδύονται. Η παρακάτω ανάλυση είναι μέρος (Κεφάλαιο) της εργασίας του γράφοντος στο Μεταπτυχιακό του «Γεωπολιτική ανάλυση Γεωστρατηγική Σύνθεση και σπουδές Άμυνας και διεθνούς Ασφάλειας» του Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών.<br /> <br /> <b>Αλβανία</b><br /> <br /> Η δημιουργία του Αλβανικού κράτους, σύμφωνα με τον καθηγητή Ιωάννη Μάζη απετέλεσε τον καρπό του ανταγωνισμού της Αυστρουγγαρίας, η οποία έχοντας μαζί με την Γερμανία επεκτατικές βλέψεις προς το γεωπολιτικό σύμπλοκο της Μεσογείου και της Μέσης Ανατολής, επεδίωκε την ανάσχεση των της σλαβικής καθόδου προς την Αδριατική και την Μεσόγειο , όπως και την ανάσχεση των αντιστοίχων επεκτατικών βλέψεων της Ιταλίας προς το αυτό γεωπολιτικό σύμπλοκο. Αλλά οι ιταλικές βλέψεις ελέγχου του στομίου της Αδριατικής απαιτούσαν, από πλευράς Ρώμης, τον έλεγχο της Κέρκυρας και της Αλβανίας. Ταυτόσημες, σχετικά με την Αδριατική και την Μεσόγειο, άρα και ανταγωνιστικές ήσαν και οι βλέψεις της Σερβίας, που επεδίωκε προβολή ισχύος επί της Αλβανίας. Ακόμη θα πρέπει να αναφέρουμε και τις Ιταλικές βλέψεις που αφορούσαν την Κέρκυρα και την Αλβανία, με σκοπό τον έλεγχο του άξονος Οτράντο – Αυλώνος, αλλά και της Νήσου Σάσσωνος, την οποία ονόμαζαν «Γιβραλτάρ της Αδριατικής», αλλά και των Διαποντίων Νήσων, με στόχευση τους εμπορευματικούς διαύλους.<br /> <br /> Τα σύνορα του κράτους της Αλβανίας καθορίστηκαν με το Πρωτόκολλο της Φλωρεντίας (17 Δεκ. 1913). Στο νεοσύστατο αλβανικό κράτος συμπεριελήφθη και τμήμα της Ηπείρου, το οποίο από τότε ονομάσθηκε «Βόρειος Ήπειρος», τμήμα της οποίας είχε ήδη απελευθερωθεί κατά τον Α’ Βαλκανικό Πόλεμο (1912-13) από τον Ελληνικό στρατό.  . Ο όρος «Βόρεια Ήπειρος» είχε έννοια πολιτική και διπλωματική, δηλώνοντας το τμήμα εκείνο του Ηπειρωτικού εδάφους «το κείμενο εκείθεν της γραμμής, των δια του Πρωτοκόλλου της Φλωρεντίας του 1913 καθορισθέντων Ελληνοαλβανικών συνόρων».<br /> <br /> Με τις ενέργειες των Μεγάλων Δυνάμεων παραχωρήθηκε στο Αλβανικό κράτος μια περιοχή (Βόρεια Ήπειρος), όπου έγινε καταφανής παράβλεψη των δημογραφικών στοιχείων, με την πλειοψηφία των κατοίκων να είναι Έλληνες, με ισχυρά εθνική συνείδηση και μάλιστα αυτόχθονες!!!! Παρά του ότι είχαμε διανύσει μισή περίπου χιλιετία κατοχής και εξισλαμισμών, η ενιαία Ήπειρος στις αρχές του 20ου αιώνα εμφάνιζε Ελληνική πλειοψηφία. Σε τουρκική απογραφή του 1908, από τους 500.000 κατοίκους της Ηπείρου, οι 308.000 δήλωσαν Έλληνες Χριστιανοί το 1914, η Διεθνής Επιτροπή Εθνολογικού Ελέγχου έδωσε στοιχεία που καταδείκνυαν την συντριπτική υπεροχή του Ελληνικού πληθυσμού.<br /> <br /> <b>Τσάμηδες - Τσαμουριά</b><br /> <br /> Τσαμουριά ονομάζεται η περιοχή εκείνη της Ηπείρου, που εκτείνεται κατά μήκος της ακτής ανάμεσα στις εκβολές του ποταμού Αχέροντα και μέχρι το Βουθρωτό και ανατολικά μέχρι τους πρόποδες του όρους Ολύτσικας (Τόμαρος). Η περιοχή ταυτίζεται με τη Θεσπρωτία και ένα μικρό της τμήμα ανήκει σήμερα στην Αλβανία με κέντρο την κωμόπολη Κονίσπολη. Για την προέλευση της ονομασίας υπάρχουν πολλές εκδοχές. Η περισσότερο ανταποκρινόμενη στην πραγματικότητα φαίνεται να είναι η εκδοχή που κάνει λόγο για παραφθορά του ονόματος του ποταμού Θύαμις (Καλαμάς), με παραφθορά του με την πάροδο του χρόνου: Θύαμις, Θυάμις, Τσ(ι)άμης, δηλ. ο κάτοικος που βρίσκεται κοντά στον Θύαμη ποταμό, την Θυαμυρία (Θιαμουρία), την Τσ(ι)αμουριά. Στο ελληνικό τμήμα της Τσαμουριάς ζούσαν το 1923 περίπου 20.000 μουσουλμάνοι που είχαν την αλβανική ως μητρική γλώσσα. Για την καταγωγή των Τσάμηδων υπάρχουν διαφορετικές προσεγγίσεις.<br /> <br /> Στο θέμα των Τσάμηδων ενδιαφέρουσα προσέγγιση είναι της Λέκτορος Νεότερης Ελληνικής Ιστορίας και Αρχαιολογίας ΑΠΘ Ελευθερίας Κ. Μαντά, η οποία κατάφερε να προσεγγίσει ένα σύνθετο και ευαίσθητο θέμα με προσοχή, συστηματικότητα και χαμηλούς τόνους.[5] Κατά την Μαντά, οι Τσάμηδες ήταν ένας παραδοσιακός αγροτικός, συμπαγής και κλειστός πληθυσμός που για συγκυριακούς λόγους εξαιρέθηκε της ανταλλαγής του 1922. H συμβίωσή τους με το χριστιανικό στοιχείο της περιοχής υπήρξε εξαρχής προβληματική: η πολιτισμική διαφοροποίηση, οι κτηματικές διαφορές και η στάση του ελληνικού κράτους απέναντί τους, ενίσχυσαν την καχυποψία τους και επέτρεψαν τη δράση εξτρεμιστικών αλυτρωτικών στοιχείων στην Αλβανία. Πάνω εκεί βασίστηκε και η Ιταλία για να θέσει τσαμικό θέμα και να δικαιολογήσει την εισβολή του 1940.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_J_uO2oU_sOk3hyphenhyphenVCHuI5kYzrusxU_WqNyzdmbqLBXhQvZG2bihQgnkHssA6K4G0riG8FfFV6jEMM7btBfMsrk30XkWxJSy1iNOEbXgxsS8LsgHk5D5u3SKOe6zTJkr2Su9Pr9h6AYcle/s1600/thema+tsamidwn+stin+ellada.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="264" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_J_uO2oU_sOk3hyphenhyphenVCHuI5kYzrusxU_WqNyzdmbqLBXhQvZG2bihQgnkHssA6K4G0riG8FfFV6jEMM7btBfMsrk30XkWxJSy1iNOEbXgxsS8LsgHk5D5u3SKOe6zTJkr2Su9Pr9h6AYcle/s640/thema+tsamidwn+stin+ellada.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Η υποχώρηση των Ιταλών και η επιστροφή των Ελλήνων κατοίκων έθεσε σε κίνηση μια δυναμική αντεκδικήσεων που κατέληξε στην εκδίωξη των Τσάμηδων το 1944, από τις ανταρτικές ομάδες του ΕΔΕΣ, που κυριαρχούσαν στην περιοχή, ίσως και με μη προβλεπόμενο και νόμιμο τρόπο θα λέγαμε. Η Ιταλική, αρχικά, και η Γερμανική Κατοχή συνοδεύτηκαν από βία. Οι ηγέτες των Τσάμηδων αποδεδειγμένα συνεργάστηκαν με τις κατοχικές αρχές, καθ’ όλη την διάρκεια της κατοχής και συμμετείχαν σε διώξεις, λεηλασίες, καταστροφές, καταδόσεις και μαζικές εκτελέσεις, η πιο γνωστή από τις οποίες υπήρξε η εκτέλεση 49 επιφανών κατοίκων (προκρίτων) της Παραμυθιάς, τον Σεπτέμβριο 1943, γεγονός που συγκλόνισε και στιγμάτισε την συνείδηση των Ελλήνων κατοίκων και έθεσε τους Τσάμηδες εκτός της Ελληνικής κοινωνίας της Θεσπρωτίας. Αυτό το γεγονός, το μίσος και την απέχθεια του τοπικού πληθυσμού εκμεταλλεύτηκαν οι τοπικοί ηγέτες του ΕΔΕΣ, καταγόμενοι από την ευρύτερη περιοχή, οι οποίοι έδρασαν με υπερβάλλοντα ενθουσιασμό και με πρωτοβουλίες που αγνοούσε η ηγεσία του ΕΔΕΣ, πλην όμως δεν το απέτρεψε. Παρόλο που ο ΕΔΕΣ ήταν μια αποκεντρωμένη οργάνωση όπου, αντίθετα με το EAM, η κεντρική διοίκηση δύσκολα έλεγχε τους τοπικούς οπλαρχηγούς, τίποτε δεν δείχνει ότι η ηγεσία του είχε την παραμικρή (και πραγματική) διάθεση να τους συγκρατήσει. Η κοινωνική-τοπική-ιστορική-πολιτική συγκυρία τον Σεπτέμβριο του 1944 επέτρεπε την «τελική λύση» του τσαμικού ζητήματος στην περιοχή της Θεσπρωτίας. Με την εκδίωξη των Τσάμηδων από την περιοχή της Θεσπρωτίας, οι περιουσίες των διαμοιράστηκαν δια κλήρου στους Έλληνες κατοίκους.<br /> <br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpDqL4HKhagO-nfnmftGBss5T7XFLxNcuQNTbV7j8JtVJCXHfL-h1DeaE6OA7kZvas4uO-yEa44ykVstWrCHcM0B0ddZiIW9raZV1v3h-utBPL599kl_mZfHHJC1zbS-iy4oqv8FTlzeTu/s1600/epithewrisi+tsamidwn+apo+germano+axiwmatiko.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="317" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpDqL4HKhagO-nfnmftGBss5T7XFLxNcuQNTbV7j8JtVJCXHfL-h1DeaE6OA7kZvas4uO-yEa44ykVstWrCHcM0B0ddZiIW9raZV1v3h-utBPL599kl_mZfHHJC1zbS-iy4oqv8FTlzeTu/s640/epithewrisi+tsamidwn+apo+germano+axiwmatiko.jpg" width="640" /></a></div> <i>Ένοπλα τμήματα Τσάμηδων στην Θεσπρωτία, επιθεωρούνται από Γερμανό Αξκό.</i><br /> <br /> Είναι δεδομένο από τις ιστορικές μαρτυρίες των κατοίκων της Θεσπρωτίας ότι οι Τσάμηδες ποτέ δεν αισθάνθηκαν Έλληνες.<br /> <br /> Και όταν κατά την Ιταλική επίθεση της 28 Οκτωβρίου ο Ελληνικός Στρατός υποχώρησε στο Νότιο Τομέα, οι Τσάμηδες αποτέλεσαν την εμπροσθοφυλακή του Ιταλικού Στρατού. Με γιορτές και πανηγύρια ύψωσαν στο Μαργαρίτι την Αλβανική σημαία. Με την αντεπίθεση του Ελληνικού Στρατού και την υποχώρηση των Ιταλών οι ένοπλοι Τσάμηδες, πυροβολώντας από τα νώτα τα προελαύνοντα Ελληνικά τμήματα, προξένησαν πολλά θύματα εις αυτά. Για τα διαπραχθέντα αδικήματα από τους Τσάμηδες κατά την διάρκεια των πολεμικών επιχειρήσεων το Ελληνικό Κράτος έδειξε μεγαλοψυχία και γενναιοφροσύνη. Κατά την Κατοχή τάχθηκαν ανεπιφύλακτα όλοι στο πλευρό του Ιταλικού Στρατού Κατοχής, με την ελπίδα, ότι θα αποσπάσουν την συγκατάθεση της Ιταλικής Κυβερνήσεως για ενσωμάτωση της Θεσπρωτίας στο Αλβανικό Κράτος.<br /> <br /> Στα τρία χρόνια της Κατοχής οι Τσάμηδες βοηθούσαν με ένοπλα τμήματα τα Ιταλικά κι αργότερα τα Γερμανικά στρατεύματα στις επιχειρήσεις εναντίον των Ελλήνων ανταρτών. Προέβησαν κατά το χρονικό αυτό διάστημα σε ανομολόγητα εγκλήματα κατά του χριστιανικού στοιχείου της περιοχής. Οι αναρίθμητοι φόνοι, οι βιασμοί των γυναικών, οι πυρπολήσεις των σπιτιών, η κλοπή ολοκλήρων ποιμνίων και άλλων κινητών πραγμάτων, ήταν συνηθισμένες πράξεις. Μεταξύ άλλων φόνευσαν και το Νομάρχη Θεσπρωτίας.<br /> <br /> Στις 29-9-1943, ύστερα από την απόφαση της Τσάμικης ηγεσίας, της Μιντζιλισί Ινταρέ, αποφασίζεται ο “αποκεφαλισμός” της Ελληνικής ηγεσίας της περιοχής. Επιλεκτικά, συλλαμβάνονται πενήντα δύο Έλληνες και δεμένοι οδηγούνται ενάμισι χιλιόμετρο έξω από την Παραμυθιά, στον Αη Γιώργη, με συνοδεία πενήντα Τσάμηδων και δεκαπέντε Γερμανών. Ο επικεφαλής Γερμανός αξιωματικός γλυτώνει τρεις και εκτελούνται οι υπόλοιποι σαράντα εννιά. Παπάς, γιατρός, Γυμνασιάρχης, Σχολάρχης, Δήμαρχος, καθηγητές, δάσκαλοι, επιχειρηματίες, αγρότες, έπεσαν τραγουδώντας το “Γέρο Δήμο” και το “Έχε γεια”. Την ίδια μέρα της εκτέλεσης μπαίνει στην Παραμυθιά ο καινούργιος Δεσπότης Δωρόθεος, παρόλο που ο Πρόεδρος του Διεθνούς Ερυθρού Σταυρού, Ελβετός Μπίκελ, τον προέτρεπε να μη πάει. Κανένας Χριστιανός δεν παραβρέθηκε στην υποδοχή. Παντού τρόμος θανάτου. Ο Δεσπότης, τριαντάχρονος τότε, μόνο με το Διάκο του, πηγαίνει κατ’ ευθείαν στον Γερμανό φρούραρχο, τον πείθει και αφήνει ελεύθερους τους πεντακόσιους Χριστιανούς, κρατούμενους Παραμυθιώτες και την επομένη, με συνοδεία δύο Γερμανούς στρατιώτες παίρνει και πέντε χριστιανούς, πηγαίνει στον τόπο της θυσίας και ενταφιάζει τους σαράντα εννιά άταφους μάρτυρες.<br /> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgS2AvU2Y2TOfYdWx48ijgL4tcPoe2LHYme2tj8SnsqFp61EHy5zhpOv7TFTZztSGQ0QGIfju_bUesDwUfk_KXon3EHxYokfrBXC9GmoKEY9czsY8x-sCVT8en8OcvhoI-hEPjTOranxeFV/s1600/megali+albania%252C+tsdamides.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgS2AvU2Y2TOfYdWx48ijgL4tcPoe2LHYme2tj8SnsqFp61EHy5zhpOv7TFTZztSGQ0QGIfju_bUesDwUfk_KXon3EHxYokfrBXC9GmoKEY9czsY8x-sCVT8en8OcvhoI-hEPjTOranxeFV/s640/megali+albania%252C+tsdamides.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Αξίζει να σημειωθεί ότι στις 30 Ιουνίου 1994 η Αλβανική βουλή καθιέρωσε ομόφωνα την 27 Ιουνίου ως ημέρα "γενοκτονίας" των Τσάμηδων. Το θέμα των Τσάμηδων δεν έχει τελειώσει και συνεχίζεται σε διεθνές επίπεδο, σύμφωνα με τις πρόσφατες εξελίξεις.<br /> <br /> Πρόσφατα, Φεβρουάριος 2016, οργανώσεις Τσάμηδων προσέφυγαν στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο της Χάγης, που εξετάζει κυρίως εγκλήματα πολέμου, όπου κατατέθηκε ο φάκελος για τις διεκδικήσεις των Τσάμηδων στην Ελλάδα, ο οποίος έγινε δεκτός από τον Εισαγγελέα. Έτσι ένα θέμα, που έμενε ουσιαστικά κλειστό επί εβδομήντα και πλέον χρόνια, φαίνεται ότι ανοίγει με επίσημο τρόπο. Αν μάλιστα έχουν έστω και πολύ μικρή δόση αλήθειας, όσα αναφέρουν σε ανακοινώσεις τους ακραίες οργανώσεις Τσάμηδων από την Αλβανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες, ότι δηλαδή στην κίνηση αυτή έχουν την υποστήριξη πολλών δυτικών χωρών, τότε τα πράγματα γίνονται εξαιρετικά σοβαρά. Οι Τσάμηδες ζητούν πέρα από αποζημιώσεις πολλών δις, εδάφη της Ηπείρου, όπως της Ηγουμενίτσας, της Πάργας κι άλλων περιοχών. Στην παράδοση του φακέλου παραβρέθηκαν εκπρόσωποι πολλών εθνικιστικών συλλόγων από την Αλβανία αλλά και από περιοχές όπου ζουν αλβανόφωνοι πληθυσμοί. Ο φάκελος είναι σε τρεις γλώσσες, αγγλικά, γερμανικά και γαλλικά και σύμφωνα με δηλώσεις που έγιναν στη Χάγη, οι οργανώσεις έχουν την στήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών αλλά και χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.<br /> <br /> Το (ψευδο)-ζήτημα των Τσάμηδων και της Τσαμουριάς, με την διεκδίκηση όχι μόνο της Θεσπρωτίας και των περιουσιών των στην περιοχή αυτή, αλλά και της περιοχής μέχρι του Αράχθου ποταμού παραμένει ακόμη, ως το κορυφαίο θέμα αλυτρωτισμού των Αλβανών ίσως και πιο οξυμένο το δηλητήριο, που δηλητηριάζει συνεχώς τις διμερείς σχέσεις των δύο κρατών. Το θέμα όμως έχει κλείσει. Οι Τσάμηδες ήσαν αποδεδειγμένα ανθέλληνες, συνεργάστηκαν με τον κατακτητή, προέβησαν σε λεηλασίες, κακοποιήσεις κατοίκων της Θεσπρωτίας, δολοφονίες και αναγκάσθηκαν να αποχωρήσουν οικειοθελώς από την Ελλάδα, φοβούμενοι την άφιξη και τις διαθέσεις του ΕΔΕΣ. Έτσι το Δικαστήριο Δωσίλογων των Ιωαννίνων, με αμετάκλητες αποφάσεις του καταδίκασε ως προδότες και δήμευσε την περιουσία των. <br /> <br /> <em><strong>* Ο Ιωάννης Αθ. Μπαλτζώης είναι Αντγος (ε.α.), Tactical Intelligence School (U.S. Army), Μεταπτυχιακό στην Γεωπολιτική Ανάλυση του Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών.     </strong></em><br /> <br /> <a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Τσάμηδες και Tσαμουριά - Η ιστορική αλήθεια

Ellada simera 0 16:35

Του Ιωάννη Αθ. Μπαλτζώη* «Η Αλβανία γίνεται μια σύγχρονη ευρωπαϊκή χώρα και θέλουμε να είμαστε μαζί της σε αυτό το γίγνεσθαι. Από την άλλη, δεν θα πρέπει να ξεχνά κανείς στην Αλβανία, ότι το μέλλον τ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Οι «συνωμότες» της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ: Οι αυστηροί κανόνες και οι προσκεκλημένοι

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWUSfXZoIlOJA8REYs88UyWgTVJO6WUG3LxNCpnOU8LgIo3DLYRSe-I21OongF3O_uSlvZ04PdsUMv581v_nqoerlqesXhcDYgU30yKEl-4YrC7bU4dsrmQ0b9R7jReaf3GBFgVyzdI55q/s1600/the+Bilderberg+Conference.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWUSfXZoIlOJA8REYs88UyWgTVJO6WUG3LxNCpnOU8LgIo3DLYRSe-I21OongF3O_uSlvZ04PdsUMv581v_nqoerlqesXhcDYgU30yKEl-4YrC7bU4dsrmQ0b9R7jReaf3GBFgVyzdI55q/s640/the+Bilderberg+Conference.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Στη Δρέσδη συνεδριάζει η Λέσχη Μπίλντερμπεργκ. Οι θεωρίες συνωμοσίας δίνουν και παίρνουν για τις μυστηριώδεις και με απόλυτη μυστικότητα συναντήσεις των ισχυρών από τον χώρο της πολιτικής και της οικονομίας, αναφέρει στην ιστοσελίδα της η www.dw.com<span id="more-133699"></span><br /> <br /> Όταν ο «Πράσινος» γερμανός βουλευτής Γύργκεν Τριτίν βρέθηκε το 2012 στο αμερικανικό Σαντιγί, οι σύντροφοί του ήθελαν να μάθουν τι ακριβώς έκανε εκεί. Μόνο και μόνο η ερώτηση ανέδυε «μπαρούτι», γιατί η απάντηση ήταν γνωστή, συμμετείχε σε διάσκεψη της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ. Ένα στέλεχος των Πρασίνων σε μια μάζωξη των ισχυρών και πλούσιων αυτού του κόσμου; Επρόκειτο για πρόκληση πρώτου μεγέθους, για την οποία έπρεπε να απολογηθεί.<br /> <br /> <strong>Συζητήσεις με τους ισχυρούς</strong><br /> Ο Βόλφγκανγκ Σόιμπλε δεν χρειάζεται απολογίες. Ο ισχυρός υπουργός Οικονομικών είναι φέτος ανάμεσα στους προσκεκλημένους, όπως και η υπουργός Άμυνας Ούρζουλα φον ντερ Λάιεν και ο συνάδελφός της από το υπουργείο Εσωτερικών Τόμας ντε Μεζιέρ. Και οι τρεις δήλωσαν ότι θα συμμετέχουν στην τετραήμερη συνάντηση της Δρέσδης. Αντίθετα δεν θα έρθουν, αν και προσκλήθηκαν, η Άγκελα Μέρκελ, ο υπουργός Εξωτερικών Φρανκ Βάλτερ Σταινμάιερ και ο αντικαγκελάριος Ζίγκμαρ Γκάμπριελ.<br /> <br /> Η Λέσχη Μπίλντερμπεργκ έχει αυστηρούς κανόνες. Οι συμμετέχοντες δεσμεύονται σε απόλυτη μυστικότητα σε ό,τι αφορά τα θέματα των συζητήσεων και το περιεχόμενο των ομιλιών. Αντίθετα διοργανωτές και προσκεκλημένοι επιχειρηματολογούν ότι είναι μια σπάνια ευκαιρία να γίνονται τόσο ανοιχτές συζητήσεις με παγκόσμιους παίκτες. Αν και στις συναντήσεις συμμετέχουν ευκαιριακά και δημοσιογράφοι, γενικά εκπρόσωποι των ΜΜΕ δεν είναι παρόντες. Αντίθετα, ό,τι βγαίνει προς τα έξω για αυτές τις συναντήσεις είναι συνήθως κοινότοπο και ανούσιο: αναλύσεις και έριδες με διάρκεια 90 λεπτών, σε μερικές δε περιπτώσεις το φαγητό και το κρασί πρέπει να το πληρώνουν οι ίδιοι οι προσκεκλημένοι.<br /> <br /> <strong>«Αφροδισιακό της ψυχής»</strong><br /> Στις διασκέψεις της Λέσχης δεν ασχολούνται με τίποτα λιγότερο από τη διάσωση του κόσμου. Ο πρώην αμερικανός πρέσβης στη Γερμανία Τζορτζ Μάκγκι θυμάται ότι οι Συνθήκες της Ρώμης εγράφησαν ως επί το πλείστον σε διασκέψεις της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ. Ο Ετιέν Νταβινιόν, επιχειρηματίας και επίτιμος πρόεδρος της Λέσχης, υποστηρίζει ότι ακόμη και το ευρώ κυοφορήθηκε εκεί. Όλα αυτά δίνουν τροφή για θεωρίες συνωμοσίας.<br /> <br /> Ο κοινωνιολόγος των ΜΜΕ Ρούντολφ Στούμπεργκερ αποδίδει τάσεις νεοφεουδαρχισμού σε αυτήν την ελίτ. Ο ολλανδός πολιτικός επιστήμων Κις βαν ντερ Πιγλ πάλι υποστηρίζει ότι τα συμφέροντα που εκπροσωπούνται εκεί έχουν ελάχιστα να κάνουν με τη δημοκρατία. «Διάγει την εβδομηκοστή δεκαετία και η δύναμη έλξης της Λέσχης παραμένει ισχυρή». Ο βρετανός ηθοποιός Γιαν Ρίτσαρτσον έγραψε το 2011 ότι οι σχέσεις αδελφότητας που αναπτύσσονται εκεί με τους ισχυρούς αυτού του κόσμου έχουν την επενέργεια ενός αφροδισιακού της ψυχής.<br /> <br /> <strong>Φόλκερ Βάγκενερ/Ειρήνη Αναστασοπούλου, <a href="http://www.dw.com/el/">http://www.dw.com/el/</a></strong><br /> <br /> <a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι «συνωμότες» της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ: Οι αυστηροί κανόνες και οι προσκεκλημένοι

Ellada simera 0 16:18

Στη Δρέσδη συνεδριάζει η Λέσχη Μπίλντερμπεργκ. Οι θεωρίες συνωμοσίας δίνουν και παίρνουν για τις μυστηριώδεις και με απόλυτη μυστικότητα συναντήσεις των ισχυρών από τον χώρο της πολιτικής και της οικ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Το φάντασμα της ΑΟΖ καταδιώκει την Τουρκία: Ο Ερντογάν, ο Πούτιν, ο Νετανιάχου και ο ‘Αμος!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7NGOI0GChHBaiSotNN0aiRQ6mWxOignUjR9726xZw8SPqklv2mBcx23aZZctraWsnJ5BLmqmj4SstTxd1NgREqNIJwO0khg2GOhBLzQu6UnnTm2qGkqURFhgrx5GPDr5caC6DviOHAh4B/s1600/Benjamin+Netanyahu%252C+Vladimir+Putin+.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7NGOI0GChHBaiSotNN0aiRQ6mWxOignUjR9726xZw8SPqklv2mBcx23aZZctraWsnJ5BLmqmj4SstTxd1NgREqNIJwO0khg2GOhBLzQu6UnnTm2qGkqURFhgrx5GPDr5caC6DviOHAh4B/s640/Benjamin+Netanyahu%252C+Vladimir+Putin+.jpg" width="640" /></a></div> <br /><br />Του <b>Θεόδωρου Καρυώτη</b><br /><br />Μπορεί το φάντασμα της ΑΟΖ να καταδιώκει την Τουρκία, αλλά οι Έλληνες θιασώτες της υφαλοκρηπίδας συνεχίζουν να υποστηρίζουν τις τουρκικές θέσεις και να ομιλούν και αυτοί για την υφαλοκρηπίδα αγνοώντας, επιδεικτικά, την αξία της ΑΟΖ.<br /><br />Είναι γνωστό, πλέον, σε όλους ότι η Τουρκία θεωρεί την έννοια της ΑΟΖ ως τον μεγαλύτερο εχθρό της στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου. Έτσι είδαμε, πρόσφατα, την Άγκυρα να επιμένει ότι η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας στο Αιγαίο μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας συνδέεται με την οριοθέτηση της Κυπριακής ΑΟΖ με την Αίγυπτο.<br /><br />Πρόσφατα, ο Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Τουρκίας στον ΟΗΕ κατέθεσε στις 2 Μαΐου ένα έγγραφο με το οποίο χαρακτηρίζει ως τουρκική την κυπριακή υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ δυτικά της Κύπρου και όλη την ελληνική υφαλοκρηπίδα νότια του Καστελόριζου και ανατολικά της Κρήτης. Στο πολύ προκλητικό έγγραφό της η Τουρκία αναφέρει ότι έχει «ipso facto και ab initio νόμιμα , κυριαρχικά δικαιώματα στις θαλάσσιες περιοχές της Ανατολικής Μεσογείου που εκτείνονται δυτικά του 32°16’18″E» και προσθέτει:<br /><br />«Τα εξωτερικά όρια της τουρκικής υφαλοκρηπίδας στην θαλάσσια περιοχή συμπίπτουν με την μέση γραμμή μεταξύ των ακτογραμμών της Τουρκίας και της Αιγύπτου και στα δυτικά το όριο της θα είναι το σημείο που θα οριστεί σε συμφωνίες οριοθέτησης στο Αιγαίο και στην Μεσόγειο μεταξύ όλων των ενδιαφερόμενων χωρών, που θα λαμβάνουν υπόψη όλες τις σχετικές και ειδικές περιστάσεις».<br /><br />Το έγγραφο αυτό προσπαθεί να οικειοποιήσει όλη την ελληνική υφαλοκρηπίδα της Ανατολικής Μεσογείου και αναφέρεται συνεχώς στην υφαλοκρηπίδα και όχι στην ΑΟΖ των κρατών της περιοχής και, φυσικά, δεν αναφέρεται καθόλου στην ελληνική ΑΟΖ, κάτι που πρέπει να υπενθυμίζουμε στους Έλληνες οπαδούς της υφαλοκρηπίδας. Οι Τούρκοι ισχυρίζονται ότι το Καστελόριζο δεν διαθέτει υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ και συνεπώς η Τουρκία έχει θαλάσσια σύνορα με την Αίγυπτο αρνούμενη έτσι το δικαίωμα της Ελλάδας να έχει θαλάσσια σύνορα με την Κύπρο.<br /><br />Επίσης με την ιδία ρηματική διακοίνωση η Τουρκία απέρριπτε την γνωστή ως “τροπολογία Μανιάτη” ,την οποία η Ελλάδα έχει καταθέσει στον ΟΗΕ ,σύμφωνα με την οποία για όσο διάστημα δεν υπάρχουν συμφωνίες οριοθέτησης στην περιοχή, η Ελλάδα θα θεωρεί ως εξωτερικό όριο των θαλάσσιων ζωνών της την μέση γραμμή.<br /><br />Βέβαια, η Ελλάδα με την Μόνιμη Αντιπρόσωπό της στον ΟΗΕ, την πρέσβη Αικατερίνη Μπούρα, έδωσε μια σκληρή απάντηση στις αβάσιμες τουρκικές καταγγελίες που, αναμφίβολα, παραβιάζουν το Δίκαιο της Θάλασσας. Πιο συγκεκριμένα, η επιστολή υποστηρίζει ότι «Τέτοιοι ισχυρισμοί ξεπερνούν κατά πολύ τους κανόνες του διεθνούς δικαίου, με την άρνηση του δικαιώματος των ελληνικών νησιών να έχουν θαλάσσιες ζώνες, σε αντίθεση με το διεθνές δίκαιο της θάλασσας» και τέλος αναφέρει «Επιπλέον, ο τουρκικός ισχυρισμός που αναφέρεται στις συμφωνίες οριοθέτησης στη Μεσόγειο και το Αιγαίο Πέλαγος είναι εντελώς παραπλανητικός και αυθαίρετος, δεδομένου ότι αποσκοπεί στο να παρεμβαίνει στο δικαίωμα της Ελλάδας να πραγματοποιεί συμφωνίες οριοθέτησης των θαλάσσιων περιοχών της με τρίτες χώρες, βάσει του διεθνούς δικαίου, χωρίς να προκαταλαμβάνει τα κυριαρχικά δικαιώματα τρίτων χωρών. Σταθερή πολιτική στην Ελλάδα αποτελεί η επίλυση κάθε εκκρεμούς ζητήματος με τους γείτονές της, με καλή πίστη και σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο».<br /><br /><a href="http://i2.wp.com/mignatiou.com/wp-content/uploads/2016/06/AOZ-KARYOTHS-XARTHS01.png"><img src="http://i2.wp.com/mignatiou.com/wp-content/uploads/2016/06/AOZ-KARYOTHS-XARTHS01.png?resize=777%2C364" /></a><br /><br /><b>Ο ΠΟΥΤΙΝ ΚΑΙ Η ΑΟΖ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ</b><br /> Οι Ελληνικές κυβερνήσεις δεν έχουν αντιληφθεί ότι η Ρωσία είναι ένας από τους πιο μεγάλους υποστηρικτές της ΑΟΖ. Όσοι παρακολούθησαν την Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας γνωρίζουν με τι πάθος η τότε Σοβιετική Ένωση υποστήριξε την έννοια της ΑΟΖ στις σχετικές συζητήσεις.<br /><br />Οι Έλληνες ξεχνούν ότι η Σοβιετική Ένωση, το 1986, απαίτησε από την Τουρκία να ανακηρύξει ΑΟΖ, για να γίνουν οριοθετήσεις στη Μαύρη Θάλασσα. Η Τουρκία αναγκάστηκε να προβεί σε μια τμηματική ανακήρυξη της ΑΟΖ της μόνο στη Μαύρη Θάλασσα, που δεν προβλέπεται από το Δίκαιο της Θάλασσας. Όμως, το χειρότερο για την Τουρκία ήταν το γεγονός ότι οι Σοβιετικοί της επέβαλαν η οριοθέτηση να γίνει με την μέθοδο της «μέσης γραμμής», που τόσο απεχθάνονται οι Τούρκοι. Είναι γνωστόν ότι οι Τούρκοι αρνούνται να οριοθετήσουν τις θαλάσσιες ζώνες με την Ελλάδα με βάση τη μέση γραμμή αναφέροντας ότι αυτή η μέθοδος δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί στο Αιγαίο Πέλαγος, γιατί αποτελεί ημίκλειστη θάλασσα. Ακόμα βέβαια δεν μπορούν να ξεχάσουν το χαστούκι που έφαγαν από τους τότε Σοβιετικούς που επέβαλαν τη μέση γραμμή σε μια θάλασσα που είναι περισσότερο ημίκλειστη από το Αιγαίο.<br /><br />Ελάχιστοι γνωρίζουν ότι ένας από του κύριους λόγους που οι Ρώσοι προσάρτησαν την Κριμαία ήταν ο πλούτος της ΑΟΖ της σε υδρογονάνθρακες. Έτσι, μέχρι σήμερα, κανείς Έλληνας Πρωθυπουργός δεν μίλησε ποτέ με τον Πούτιν για την Ελληνική ΑΟΖ, ούτε ακόμα και όταν ο Πούτιν ρέμβαζε την ΑΟΖ του Αιγαίου από το Άγιο Όρος.<br /><br />Ήρθε η ώρα να ζητήσουμε ανοιχτά από τον Πούτιν να υποστηρίξει την ανακήρυξη της Ελληνικής ΑΟΖ και να λάβει θέση στην Ελληνοτουρκική διένεξη στο Αιγαίο και στο Καστελόριζο.<br /><br />Άλλοι λαοί όμως της Ανατολικής Μεσογείου δεν κωλυσιεργούν και προσκαλούν τους Ρώσους να αναπτύξουν τους υδρογονάνθρακες στις περιοχές του, με πρώτο το Ισραήλ. Έτσι, πρόσφατα, σε συνάντηση στη Μόσχα του Βλαντιμίρ Πούτιν και του Πρωθυπουργού του Ισραήλ Βενιαμίν Νετανιάχου συζήτησαν συνεργασία στον τομέα της ενέργειας και ο Νετανιάχου δήλωσε<br /><br />«Οι πόρτες μας είναι ανοιχτές για κάθε εταιρία από οποιοδήποτε κράτος που έχει μια τεράστια εμπειρία στην ανάπτυξη υδρογονανθράκων περιλαμβανομένης, φυσικά, και της Ρωσίας. Δεν υπάρχουν νομοθετικοί περιορισμοί που να απαγορεύουν σε Ρωσικές εταιρίες να εργαστούν στο Ισραήλ.»<br /><br />Εμείς, βέβαια, για να πάρουμε μια τέτοια πρωτοβουλία πρέπει πρώτα να ρωτήσουμε τους Αμερικανούς, κάτι που δεν έκαναν οι Ισραηλινοί.<br /><b><br />ΤΑ 99 ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΥ ΤΑΙΠΕΔ</b><br /> Είναι σίγουρο ότι, κάποια στιγμή, τα επόμενα 99 χρόνια θα έρθει η ώρα των υδρογονανθράκων και πολύ φοβούμαι ότι το ΤΑΙΠΕΔ θα βάλει χέρι στον ορυκτό μας πλούτο. Κάποιοι βέβαια θα μας πουν ότι αυτό δεν είναι και τόσο τραγικό, μια και τα τελευταία 120 χρόνια μόνο 32 κύλησαν χωρίς τον ασφυκτικό έλεγχο του ξένου παράγοντα.<br /><br />Έχουμε βέβαια και τον πρόεδρο του Eurogroup Γερούν Ντάισελμπλουμ, που στη διάρκεια ομιλίας του στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, δήλωσε:<br /><br />«Το πιο λυπηρό πράγμα σχετικά με την Ελλάδα είναι ότι υπάρχει πολύς πλούτος, αλλά είναι κρυμμένος ή έχει μεταφερθεί στο Λονδίνο»<br /> Ήδη, όπως γράφτηκε στην εφημερίδα Έθνος με τίτλο «Δυο Πρίνοι στο βυθό του Πατραϊκού» φαίνεται ότι μόνο το οικόπεδο του Πατραϊκού διαθέτει 200 εκατ. Βαρέλια, δηλαδή 350 εκατ. ευρώ δημόσια έσοδα κάθε χρόνο, για τα επόμενα 30 χρόνια. Εύχομαι να αντιλαμβάνεται ο Ελληνικός λαός τι θα συμβεί όταν βρεθούν τα τεράστια κοιτάσματα νότια της Κρήτης και στο τρίγωνο Καστελόριζου-Κύπρου-Κρήτης. Ένα πράγμα που πρέπει να προστατέψει η κυβέρνηση της Ελλάδας είναι ο «νόμος Μανιάτη» για το Ταμείο Κοινωνικής Αλληλεγγύης Γενεών, που πέρασε κόντρα στην τρόικα το 2013. Τα έσοδα αυτού του Ταμείου από την εκμετάλλευση υδρογονανθράκων δεν πρέπει να παραδοθούν ποτέ στο ΤΑΙΠΕΔ.<br /><br />Η πολυπόθητη ανάπτυξη που οι πάντες συζητούν είναι λίγο πλασματική, γιατί λίγοι γνωρίζουν τον ορισμό της ανάπτυξης μια και συγχέουν τις λέξεις growth και development που μεταφράζονται και οι δυο στα ελληνικά ως ανάπτυξη. Η ανάπτυξη με την έννοια του development είναι αυτή που χρειάζεται η ελληνική οικονομία. Βασικά, το growth ,δηλ η μεγέθυνση, μετριέται από την αύξηση του Ακαθάριστου Εθνικού Προϊόντος (ΑΕΠ) ενός κράτους. Από την άλλη πλευρά development σημαίνει αύξηση στο βιοτικό επίπεδο ενός λαού και ο πλούτος της ΑΟΖ μας μπορεί να παίξει ένα καθοριστικό ρόλο σε ένα νέο μοντέλο ανάπτυξης, όπως μας δείχνει το παράδειγμα της Νορβηγιας.<br /><br /><b>Η Αμερική και οι ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου</b><br /> Ο ειδικός Απεσταλμένος για την Ενέργεια του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ κ. Amos Hochstein, μιλώντας πριν λίγες ημέρες στην Ουάσιγκτον, στο 32ο Συνέδριο της Ελληνοκυπριακής οργάνωσης ΠΣΕΚΑ, τόνισε:<br /><br />«Μπορεί η Τουρκία να μην σέβεται την ΑΟΖ της Κύπρου, όμως την σέβονται οι ΗΠΑ. Η Κύπρος είναι μέλος της ΕΕ και δεν μπορούν να περάσουν οι αγωγοί προς την Τουρκία από άλλη χώρα, απλά γιατί περνούν μέσα από την ΑΟΖ της Κύπρου. Ο όρος για να μπορέσει η Τουρκία να πάρει το Ισραηλινό αέριο έχει ως προϋπόθεση λύση του Κυπριακού, γιατί το αέριο αυτό δεν μπορεί να περάσει μέσα από την ΑΟΖ της Κύπρου».<br /><br />Κανείς, δυστυχώς, από τους Έλληνες παρευρισκόμενους δεν επισήμανε στον κ. Hochstein ότι πολύ σωστά η Αμερική σέβεται την ΑΟΖ της Κύπρου, αλλά όμως δεν πράττει το ίδιο με την ΑΟΖ της Ελλάδας. Είναι παγκοσμίως γνωστό ότι οι Αμερικανοί εφαρμόζουν δύο μέτρα και δύο σταθμά, όταν συζητούν για τα δικαιώματα της Ελλάδας στο Αιγαίο Αρχιπέλαγος και την Ανατολική Μεσόγειο. Για πάνω από 30 χρόνια μας επαναλαμβάνουν μονότονα «Δεν μπορείτε να κάνετε ανακήρυξη ΑΟΖ, εάν δεν τα βρείτε προηγουμένως με την Τουρκία».<br /><br />Η δήλωση αυτή του Αμερικανού παράγοντα δημιουργεί και ένα άλλο σοβαρό πρόβλημα, διότι δείχνει ότι ο υπεύθυνος των ΗΠΑ για θέματα Ενέργειας δεν έχει διαβάσει την Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας. Ήταν τεράστιο λάθος του όταν ανέφερε ότι ένας τουρκικός αγωγός δεν μπορεί να περάσει από την ΑΟΖ της Κύπρου χωρίς της άδειά της. Το Δίκαιο της Θάλασσας αναφέρεται ξεκάθαρα στο συγκεκριμένο θέμα. Δεν χρειάζεται άδεια ενός τρίτου κράτους για να περάσει ένας αγωγός από την ΑΟΖ του. Πιο συγκεκριμένα, εάν η Τουρκία θέλει να περάσει έναν αγωγό από τη Τουρκία στην Ιταλία, μέσω της ΑΟΖ της Ελλάδας, δεν χρειάζεται την άδεια της Ελλάδας.<br /> Τα πράγματα πάντως δεν φαίνονται ευοίωνα από το Γενάρη του 2017, όταν στο Λευκό Οίκο αναμένεται να κατοικήσει η πρώτη γυναίκα Πρόεδρος της Αμερικής , η οποία δυστυχώς στο παρελθόν έχει υιοθετήσει φιλοτουρκικές θέσεις.<br /><br /><a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το φάντασμα της ΑΟΖ καταδιώκει την Τουρκία: Ο Ερντογάν, ο Πούτιν, ο Νετανιάχου και ο ‘Αμος!

Ellada simera 0 16:12

Του Θεόδωρου ΚαρυώτηΜπορεί το φάντασμα της ΑΟΖ να καταδιώκει την Τουρκία, αλλά οι Έλληνες θιασώτες της υφαλοκρηπίδας συνεχίζουν να υποστηρίζουν τις τουρκικές θέσεις και να ομιλούν και αυτοί για την … Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Πώς η Βρετανία μπορεί να έχει τους ίδιους μετανάστες και με το Brexit

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg92yDBl8gCDTHAlPsm_Q5u8ITCg5CfikrBNHsvw_ICClLVz1lkyijrBVtlYsyVBnwDKNWGU0l5N9QvUFPPy76OlwVS4ws0rbLy9az27kbyr-zAKeptPvC5_MlCPr_jaBHLKP0DNB3und3T/s1600/brexit.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="390" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg92yDBl8gCDTHAlPsm_Q5u8ITCg5CfikrBNHsvw_ICClLVz1lkyijrBVtlYsyVBnwDKNWGU0l5N9QvUFPPy76OlwVS4ws0rbLy9az27kbyr-zAKeptPvC5_MlCPr_jaBHLKP0DNB3und3T/s640/brexit.bmp" width="640" /></a></div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Του <strong><a href="http://www.cer.org.uk/in-the-press/how-britain-may-leave-eu-and-end-just-many-immigrants" target="_blank">Charles Grant</a></strong></div> <div style="text-align: justify;"> Αν οι Βρετανοί ψηφίσουν να φύγουν από την ΕΕ, θα το κάνουν κατά κύριο λόγο διότι θέλουν λιγότερους μετανάστες από χώρες της ΕΕ στην χώρα τους. Επίσης διατυπώνουν αντιρρήσεις για την απώλεια κυριαρχίας που συνεπάγεται η συμμετοχή στην Ένωση, και για την συμβολή της Βρετανίας στον προϋπολογισμό της ΕΕ. Ωστόσο εάν κερδίσει η πλευρά που υποστηρίζει την έξοδο, οι Βρετανοί ίσως χρειαστεί να αποδεχθούν την ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων, όπως και η υπόλοιπη ΕΕ, τις συγκρίσιμες συμβολές στον προϋπολογισμό και ακόμη λιγότερη κυριαρχία από αυτή που απολαμβάνουν σήμερα. Και αυτό διότι η Βουλή θα μπορούσε να επιβάλει την "νορβηγική επιλογή" σε μια μετά το Brexit κυβέρνηση.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Η Νορβηγία, όπως και η Ιρλανδία και το Λιχτενστάιν, είναι μέρος της "Ευρωπαϊκής Οικονομικής Περιοχής" (ΕΕΑ). Αυτές οι χώρες δεν συμμετέχουν στις πολιτικές αλιείας ή στις αγροτικές πολιτικές, αλλά συμμετέχουν στην ενιαία αγορά. Όταν η ΕΕ συντάσσει κανόνες για την ενιαία αγορά, συμβουλεύεται και αυτές τις τρεις. Αλλά δεν έχουν δικαίωμα ψήφου, από τη στιγμή που δεν έχουν εκπροσώπους στην Κομισιόν, στο Συμβούλιο των Υπουργών και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Η Νορβηγία πρέπει να δεχθεί την ελεύθερη μετακίνηση της εργασίας (φιλοξενεί σχεδόν τρεις φορές περισσότερους μετανάστες από ό,τι το Ηνωμένο Βασίλειο, κατά κεφαλήν) και συμβάλει στον προϋπολογισμό της ΕΕ (περίπου το 90% αυτού που πληρώνει το Ηνωμένο Βασίλειο, κατά κεφαλήν). Και η Νορβηγία δεν μπορεί –ενώ η Βρετανία τώρα μπορεί- να ασκήσει βέτο εάν μία χώρα θέλει να ενταχθεί στην ΕΕ, αν και πρέπει να επιτρέπει την είσοδο στους εργαζόμενους κάθε νέου μέλους.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Τα περισσότερα από τα σοβαρά οικονομικά ινστιτούτα που έχουν αναλύσεις τις προοπτικές του Brexit, έχουν καταλήξει ότι η ΕΕΑ μπορεί να είναι λιγότερο επιζήμια για την οικονομία του Ηνωμένου Βασιλείου από ό,τι οι εναλλακτικές, όπως μια συμφωνία ελεύθερου εμπορίου ("το μοντέλο Καναδά") ή η εξάρτηση από τους κανόνες του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου. Είναι το μόνο μοντέλο που δεν θα ήταν καταστροφικό για το City: οι τράπεζες από τις χώρες της ΕΕΑ απολαμβάνουν δικαιώματα "διαβατηρίου" στην ενιαία αγορά, που σημαίνει ότι μπορεί να έχουν τις ρυθμίσεις του Λονδίνου και στη συνέχεια να κάνουν business σε όλη την ΕΕ χωρίς την ανάγκη ρυθμιστικών εγκρίσεων από άλλες χώρες. Ωστόσο, η ΕΕΑ και πάλι θα άφηνε το City σε μια παράξενη θέση: οι χρηματοπιστωτικές εταιρείες θα έπρεπε να εφαρμόσουν κανόνες τους οποίους η Βρετανία δεν θα είχε ψηφίσει.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Ας υποθέσουμε ότι οι Βρετανοί αποφασίζουν το Brexit. Περίπου το 70% των βουλευτών στη Βουλή των κοινοτήτων τάσσεται υπέρ της παραμονής. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι βουλευτές θα αγνοήσουν το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος. Αλλά οι φιλοευρωπαίοι Συντηρητικοί, Εργατικοί και του SNP, θα μπορούσαν κάλλιστα να σχηματίσουν μια κυβέρνηση υπό τον Michael Gove και τον Boris Johnson, να ψάχνει το λιγότερο επιζήμιο μοντέλο για την βρετανική οικονομία. Η κυβέρνηση θα βρισκόταν υπό ισχυρές πιέσεις από τις μεγάλες επιχειρήσεις και το City να επιλέξει την ΕΕΑ. Η ΕΕ θα ήταν αρκετά χαρούμενη εάν το Ηνωμένο Βασίλειο εντασσόταν στην ΕΕΑ: οι θεσμοί υπάρχουν ήδη, και οι διαπραγματεύσεις θα ήταν πιο γρήγορες και πιο εύκολες από εκείνες που θα απαιτούσαν οι εναλλακτικές λύσεις.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <div style="text-align: justify;"> Προφανώς, εάν η κυβέρνηση υποκύψει στην επιθυμία για την ΕΕΑ, θα υπάρξει μεγάλη αναστάτωση. Πολλοί άνθρωποι θα είχαν ψηφίσει υπέρ του Brexit προκειμένου να αποφύγουν την μετανάστευση από την ΕΕ. Αλλά το ερώτημα στην κάλπη είναι για την συμμετοχή στην ΕΕ και δεν αποκλείει το νορβηγικό μοντέλο της μη συμμετοχής. Σε κάθε περίπτωση, τόσο ο Gove όσο και ο Johnson είναι φιλελεύθεροι οικονομικά. Έχω συζητήσει γα την ΕΕ και με τους δύο και θυμάμαι ότι στις καρδιές τους δεν αντιτίθενται στη μετανάστευση από την ΕΕ. Ίσως να μην κλάψουν πολύ αν το Κοινοβούλιο τους υποχρεώσει να στραφούν προς την ΕΕΑ.</div> <div style="text-align: justify;"> <br /></div> <a href="http://www.capital.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Πώς η Βρετανία μπορεί να έχει τους ίδιους μετανάστες και με το Brexit

Ellada simera 0 16:04

Του Charles Grant Αν οι Βρετανοί ψηφίσουν να φύγουν από την ΕΕ, θα το κάνουν κατά κύριο λόγο διότι θέλουν λιγότερους μετανάστες από χώρες της ΕΕ στην χώρα τους. Επίσης διατυπώνουν αντιρρήσεις για την… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Γερμανική απεχθής άσκηση ισορροπίας για την Αγία Σοφία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8pwmXT0q_prdlUcdaA9p-bMr4lE9SCmyfKqW8v52Vt_SnDHFqhqyvBR_vFgsEszZEMIQZ-K5OoK1BMrLO7WRqD6-3XQiO6q7R-nSOjJQAeXXVLPBa6Elou67BwTy2xajP41AWB-VRRI1o/s1600/agia+sofia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="404" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8pwmXT0q_prdlUcdaA9p-bMr4lE9SCmyfKqW8v52Vt_SnDHFqhqyvBR_vFgsEszZEMIQZ-K5OoK1BMrLO7WRqD6-3XQiO6q7R-nSOjJQAeXXVLPBa6Elou67BwTy2xajP41AWB-VRRI1o/s640/agia+sofia.jpg" width="640" /></a></div> <em><strong><br /></strong></em> <em><strong>«H χρήση της Αγίας Σοφίας αποτελεί υπόθεση της Τουρκίας. Ταυτόχρονα η Αγία Σοφία είναι Μνημείο Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς της UNESCO και θα επιθυμούσαμε να υπάρχει μια χρήση της Αγίας Σοφίας η οποία δεν αγγίζει το καθεστώς της ως Μνημείου Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς», ήταν η θέση του γερμανικού υπουργείου Εξωτερικών, όπως εκφράστηκε διά του εκπροσώπου, Μάρτιν Σέφερ. </strong></em><br /> <em><strong><br /></strong></em> Η δήλωση του αξιωματούχου αφορούσε την πρόκληση της Τουρκίας με την ανάγνωση του Κορανίου στην Αγία Σοφία, κατά την περίοδο του Ραμαζανίου. Το «γλείψιμο» όμως της Τουρκίας, με την οποία οι σχέσεις είναι επικίνδυνα τεταμένες το τελευταίο διάστημα λόγω της αναγνώρισης αρμενικής «γενοκτονίας» από το Κοινοβούλιο (Bundestag) συνεχίστηκε…<br /> <br /> <strong><i>Ο Σέφερ λοιπόν συμπλήρωσε, ότι το γερμανικό υπουργείο Εξωτερικών δεν έχει λόγο να αμφισβητήσει ότι η Τουρκία εφαρμόζει τις υποχρεώσεις που συνδέονται με το καθεστώς Μνημείου Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς της UNESCO, το οποίο απολαμβάνει η Αγία Σοφία. Αλίμονο…</i></strong><br /> <strong><br /> </strong> Και όταν κλήθηκε να απαντήσει εάν θεωρεί τυχαίο γεγονός ότι η Τουρκία επιλέγει τη συγκεκριμένη συγκυρία να χρησιμοποιήσει την Αγία Σοφία ως τζαμί, ιδού τα λόγια Σέφερ, από όπου προκύπτει ότι άλλα ήθελε να πει και άλλα έλεγε αυτοπεριοριζόμενος, ακολουθώντας προφανώς την επίσημη πολιτική:<br /> <br /> «Η Αγία Σοφία έχει χρησιμοποιηθεί επί αιώνες ως τζαμί. Το τι πιστεύω δεν παίζει ρόλο, νομίζω. Και το τι πιστεύουν άλλοι σε αυτό το έδρανο (ενν. των εκπροσώπων της κυβέρνησης) δεν παίζει ρόλο. Σαφή απάντηση μπορείτε να βρείτε ίσως με το να μην απευθύνετε το ερώτημα σε μας, αλλά σε αυτούς που έλαβαν τα μέτρα σχετικά με την Αγία Σοφία».<br /> <b>Φαίη Καραβίτη</b><br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Γερμανική απεχθής άσκηση ισορροπίας για την Αγία Σοφία

Ellada simera 0 15:42

«H χρήση της Αγίας Σοφίας αποτελεί υπόθεση της Τουρκίας. Ταυτόχρονα η Αγία Σοφία είναι Μνημείο Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς της UNESCO και θα επιθυμούσαμε να υπάρχει μια χρήση της Αγίας Σοφίας… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Μόσχα, USS Porter στη Μαύρη Θάλασσα και ισορροπία…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiezss-dU571dlExANyXquB3VH32oSVkPDgKSgviiMPKqeWf8ULVOMAY8_MBvSdOQPlJ4EZ7MDXobECmLm62fyEvukRx6Z_vo7TArGndgWNfQ_w0N5n7la4ZPegh-ee34tF4RYznADhVGGT/s1600/USS+Porter+DDG78.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiezss-dU571dlExANyXquB3VH32oSVkPDgKSgviiMPKqeWf8ULVOMAY8_MBvSdOQPlJ4EZ7MDXobECmLm62fyEvukRx6Z_vo7TArGndgWNfQ_w0N5n7la4ZPegh-ee34tF4RYznADhVGGT/s640/USS+Porter+DDG78.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <em><strong>Σα να την έχει τσιμπήσει… μύγα κάνει η Μόσχα μόλις αμερικανικό πολεμικό σκάφος εισέρχεται στη Μαύρη Θάλασσα. Κάνει σα να την αντιμετωπίζει ως «ρωσική λίμνη». Αυτό είναι κατανοητό αφού στη ρωσική οπτική η απουσία ΝΑΤΟϊκών γενικότερα στόλων κάνει τη Μόσχα να αισθάνεται πιο χαλαρή, πιο ασφαλής.</strong></em><br /> <em><strong><br /></strong></em> <span style="color: maroon;">Του<strong> <span style="color: blue;">ΜΙΧΑΗΛ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ</span></strong></span><br /> Από την άλλη όμως καθένας οφείλει να «ζυγίσει» από τη μία την ανασφάλεια της Ρωσίας – εκτός κι αν σκοπίμως υποδαυλίζει την ανασφάλεια – και από την άλλη το δικαίωμα των υπολοίπων χωρών που βρέχονται από τα νερά της Μαύρης Θάλασσας να έχουν τις δικές τους «παρέες», καθώς το ιστορικό φορτίο του Ψυχρού Πολέμου είναι βαρύτατο και προσφάτως έχει έρθει ξανά στην επιφάνεια.<br /> Με την εξαίρεση της απροσάρμοστης και «ανήθικης» (μάλλον αδόκιμος για τις σύγχρονες διεθνείς σχέσεις όρος αν και απολύτως εύστοχος για ορισμένους…) Τουρκίας, η οποία πάει με τον οποιονδήποτε αρκεί να θεωρεί ότι εξυπηρετείται το συμφέρον της, αρκεί να μπορέσει να εκβιάσει αυτό που θέλει να πετύχει, πως μπορεί κανείς να αρνηθεί σε Βουλγαρία και Ρουμανία να δεχθούν στα λιμάνια τους οποιονδήποτε;<br /> <br /> <strong><i>Τούτων λεχθέντων, εντύπωση δεν έκανε η χθεσινή νευρική αντίδραση του ρωσικού ΥΠΕΞ στην είσοδο του αμερικανικού αντιτορπιλικού κατευθυνομένων βλημάτων, τύπου Arleigh Burke, του USS Porter (DDG 78) στην περιοχή (όδευσε στον βουλγαρικό λιμένα της Βάρνας), μια ανάπτυξη που εντάσσεται στο πλαίσιο της επιχείρησης «Atlantic Resolve». Το πολεμικό πλοίο θα προχωρήσει σε ασκήσεις με συμμαχικές ναυτικές δυνάμεις.</i></strong><br /> <strong><br /></strong> <strong></strong><br /> Αξιωματούχος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών, δήλωσε ότι η χώρα θα απαντήσει με μέτρα που δεν διευκρίνισε (τίποτα χαμηλές διελεύσεις μαχητικών και άλλες συνήθεις αχρείαστες προκλήσεις), αφού η ανάγνωση της ρωσικής πλευράς, είναι ότι κάθε κίνηση ΝΑΤΟϊκού μέσου στην περιοχή, στόχο έχει να αυξήσει την ένταση, εν όψει της συνόδου κορυφής της Ατλαντικής Συμμαχίας στη Βαρσοβία…<br /> <br /> <div style="text-align: center;"> <div style="text-align: left;"> <span style="color: #003366;"><strong><i>Η Ρωσία αντιδρά και στην τοποθέτηση στοιχείων βαλλιστικής άμυνας στη Ρουμανία, θεωρώντας ότι την απειλούν. Που να είχε αναπτύξει το ΝΑΤΟ στη Ρουμανία το αντίστοιχο του Iskander M που έχει αναπτύξει η Μόσχα στον θύλακα του Καλίνινγκραντ τρομοκρατώντας τις Βαλτικές Δημοκρατίες, την Πολωνία και χώρες της Κεντρικής Ευρώπης, πρώην μέλη της Σοβιετικής Ένωσης, τις οποίες μπορεί να πλήξει.</i></strong></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="color: #003366;"><strong><i><br /></i></strong></span></div> </div> Τι είναι πιο επικίνδυνο, ένα αντιβαλλιστικό σύστημα που είναι εγγενώς αμυντικό ή βαλλιστικοί πύραυλοι που έχουν μάλιστα τη δυνατότητα να φέρουν μη συμβατικές κεφαλές; Μεγάλη εντύπωση προκαλεί η ερώτηση που τέθηκε και η απάντηση του αξιωματούχου του ρωσικού ΥΠΕΞ, Αντρέι Κελίν, που δήλωσε ότι η ανάπτυξη του ρωσικού πλοίου «δεν έχει την έγκριση» της Μόσχας. Αυτό είναι πολύ χαρακτηριστικό της επικίνδυνης νοοτροπίας που επικρατεί.<br /> <br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2016/06/Arleigh-Burke-class-guided-missile-destroyer-USS-Porter-DDG-782.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="alignright size-medium wp-image-153910" height="225" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2016/06/Arleigh-Burke-class-guided-missile-destroyer-USS-Porter-DDG-782-300x225.jpg" title="Arleigh Burke-class guided-missile destroyer USS Porter DDG 78" width="300" /></a><strong></strong><br /> <strong><i>Για ποιον ακριβώς λόγο χρειάζεται έγκριση το οποιοδήποτε πλοίο από τη Μόσχα για να ταξιδέψει σε κάποια χώρα της περιοχής; Ζητά μήπως η Μόσχα έγκριση όταν πυρηνικά υποβρύχια να διέρχονται από τα στενά της Μάγχης και μάλιστα όταν ανακοινώνεται ο εντοπισμός τους να απαντά με σκωπτικό χιούμορ με ξεκάθαρη επικοινωνιακή στόχευση;</i></strong><br /> <strong><i><br /></i></strong> Οι Ρώσοι βέβαια έχουν λόγους να ανησυχούν, διότι ο αξιωματούχος έκανε λόγο για μια κλιμακούμενη αμερικανική – ΝΑΤΟϊκή πολιτική, με την για πρώτη φορά από το 2003 έλευση αμερικανικών αεροπλανοφόρων στη Μεσόγειο επί παραδείγματι. Σωστό, κι εκεί ρωσική άδεια χρειάζονται οι Αμερικανοί για να πάνε;<br /> <br /> <strong><i>Ας τα σκεπτόταν νωρίτερα η Μόσχα αυτά όταν διαφήμιζε π.χ. – με τον γνωστό γελοίο τρόπο και «συγκεκριμένα κανάλια (παρα)πληροφόρησης» στην Ελλάδα – την έλευση του μοναδικού της αεροπλανοφόρου (Admiral Kuznetsov) στην ίδια περιοχή, βγάζοντάς το άρον-άρον από τη ναυπηγική κλίνη και αναβάλλοντας για ένα ακόμα έτος τον εκσυγχρονισμό του, χωρίς ασφαλώς να ζητήσει άδεια από τον οποιονδήποτε. Και δεν χρειαζόταν ασφαλώς.</i></strong><br /> <strong><i><br /></i></strong> Μόνη της έπρεπε να «ζυγίσει» τον αντίκτυπο. Μήπως υποτίμησε τη βούληση και τις δυνατότητες αντίδρασης, με τους αναλυτές της να έχουν πέσει θύματα της θεωρίας της «απόσυρσης των ΗΠΑ από το διεθνές προσκήνιο»; Σε τελική ανάλυση ας το έκανε πιο έξυπνα. Μετά από όσα έχουν γίνει, ακόμα ως κλιμάκωση εν όψει της συνόδου κορυφής του ΝΑΤΟ τα αντιλαμβάνεται;<br /> Οι Ρώσοι έχουν ακόμα μια τελευταία ευκαιρία να στείλει πιο ορθολογικά μηνύματα στη Δύση, ενισχύοντας μάλιστα και τις μετριοπαθείς φωνές, που ζητούν επιτακτικά την εξεύρεση ενός στρατηγικού modus Vivendi με τη Μόσχα. Η επίδειξη ισχύος δεν έχει νόημα.<br /> <i><br /></i> <strong><i>Δοκίμασαν να συνεννοηθούν με τους Αμερικανούς για την από κοινού παρουσία των αεροπλανοφόρων; Δοκίμασαν την επιχειρησιακή συνύπαρξη (είμαι μάλλον δύσκολη όσο δεν είναι κοινοί οι στόχοι στη Συρία) ή τη διαπραγμάτευση της αμοιβαίας απόσυρσης και της επιστροφής στο πρότερο τακτικό – επιχειρησιακό status quo ante;</i></strong><br /> <strong><i><br /></i></strong> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2016/06/Russian-aircraft-carrier-Admiral-Kuznetsov.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-153911" height="286" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2016/06/Russian-aircraft-carrier-Admiral-Kuznetsov.jpg" title="Russian aircraft carrier Admiral Kuznetsov" width="400" /></a><strong></strong><br /> Και κάτι ακόμα. Δεν είμαστε βέβαια σε θέση να γνωρίζουμε αν η «πόρτα» που άφησε ανοιχτή ο Μπανιαμίν Νετανιάχου στη Μόσχα, συζητώντας με τον Βλαντιμίρ Πούτιν, για τη συμμετοχή ρωσικών εταιριών στην αξιοποίηση των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων της ανατολικής Μεσογείου έχουν τη συναίνεση των Ηνωμένων Πολιτειών.<br /> <br /> <strong><i>Η επιτυχής συνύπαρξη με τους Ισραηλινούς στην περιοχή που θα διευκολυνθεί ως αποτέλεσμα της ανάληψης του χαρτοφυλακίου του υπουργού Άμυνας από τον εκ πρώην Σοβιετικής Ένωσης ορμώμενο, Άβιγκντορ Λίμπερμαν, είναι ένα σημαντικό βήμα που δύναται να διευκολύνει τις συνεννοήσεις.</i></strong><br /> <strong><i><br /></i></strong> Τα πάντα θα κριθούν στο πεδίο της πολιτικής βούλησης. Εάν επικρατήσει ψυχροπολεμική διάθεση με τη μια πλευρά να κατηγορεί την άλλη (Μόσχα-Ουάσιγκτον) για κινήσεις κλιμάκωσης, στο τέλος θα ανέβει η θερμοκρασία επικίνδυνα και θα επέλθει «εκτροπή». Εάν αντιθέτως δοθούν τα κατάλληλα σήματα, όπως αυτά που περιγράφηκαν, συν τη βούληση ουσιαστικής ενεργοποίησης των μηχανισμών διαλόγου της Ρωσίας με το ΝΑΤΟ, το αποτέλεσμα θα μπορούσε να είναι η αποκλιμάκωση.<br /> Αρκεί και οι δυο πλευρές να βάλουν «νερό στο κρασί τους» και να εγκαταλείψουν τους μαξιμαλισμούς που αναβιώνουν ψυχολογία και κλίμα Ψυχρού Πολέμου. Αφελής δεν είναι κανένας. Το αέναο «παιχνίδι» του αποκλεισμού της Ρωσίας πάντα θα απασχολεί τη Δύση που φοβάται τη ροπή της Μόσχας για υπερβολική στήριξη των ενεργειών σε όλα τα μέτωπα, στη στρατιωτική ισχύ.<br /> <br /> <strong><i>Παρομοίως, η Ρωσία πάντα θα υποπτεύεται παντού συνωμοσίες στρατηγικής περικύκλωσης και θα «διαβάζει» σε κινήσεις προσέγγισης… κινήσεις στρατηγικής παραπλάνησης. Το ζητούμενο είναι η «διαχείριση» των σχέσεων και οι σημειακές παρεμβάσεις ώστε να διατηρείται η ισορροπία.</i></strong><br /> Παράλληλα όμως με ενέργειες διαπλοκής των συμφερόντων Ανατολής και Δύσης όπου είναι εφικτό, σε μια προσπάθεια εκπαίδευσης γενιών αξιωματούχων στο εφικτό της συνεννόησης και του αμοιβαίου οφέλους. Αυτό θα ενσταλάξει μια νοοτροπία συναλλαγής και θα λειτουργήσει κατευναστικά στα πιο επικίνδυνα μέτωπα, ενθαρρύνοντας αμφοτέρους να αποφεύγουν τους μαξιμαλισμούς.<br /> <br /> <div style="text-align: center;"> <div style="text-align: left;"> <span style="color: #003366;"><strong><i>Αν η κατάσταση είναι επικίνδυνη τώρα, τι θα γίνει π.χ. αν στον Λευκό Οίκο βρεθεί ο Ντόναλντ Τραμπ; Ας μη σπεύσουν να απαντήσουν ότι η προδιάθεση ανάμεσα σε αυτόν και τον Πούτιν είναι πάρα πολύ θετική. Διότι η ψυχοσύνθεση του εν λόγω διδύμου μπορεί να οδηγήσει στο καλύτερο, αλλά και στο χειρότερο. Διότι εάν π.χ. ο Τραμπ αισθανθεί ότι «προδόθηκε», τότε ίσως υπεραντιδράσει, με τους Ρώσους να αισθάνονται ότι δεν έχουν άλλη επιλογή από το να ακολουθήσουν…</i></strong></span></div> <div style="text-align: left;"> <span style="color: #003366;"><strong><i><br /></i></strong></span></div> </div> Στην περίπτωση της Χίλαρι, αρχικά τουλάχιστον η καχυποψία θα είναι μεγάλη. Η πορεία όμως δεν μπορεί να προδιαγραφεί με ασφάλεια. Θα πρέπει πρώτα να ανοίξει τα χαρτιά της στην εξωτερική πολιτική.<br /> <!-- /metas --> <br /> <span style="color: maroon;"><strong><i>Δεν είναι όμως απαραίτητο να ταυτίζονται οι πρωτοβουλίες με αυτές όταν ήταν «αφεντικό» στο State Department. Υπό προϋποθέσεις, αυτή η αμοιβαία αντιπάθεια, θα μπορούσε να οδηγήσει ακόμα και σε ισορροπία…</i></strong></span><br /> <span style="color: maroon;"><strong><i><br /></i></strong></span> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Μόσχα, USS Porter στη Μαύρη Θάλασσα και ισορροπία…

Ellada simera 0 15:35

Σα να την έχει τσιμπήσει… μύγα κάνει η Μόσχα μόλις αμερικανικό πολεμικό σκάφος εισέρχεται στη Μαύρη Θάλασσα. Κάνει σα να την αντιμετωπίζει ως «ρωσική λίμνη». Αυτό είναι κατανοητό αφού στη ρωσική οπτι… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια