Τρόμος από νέες εκρήξεις στο Κίεβο. Το 40% Ουκρανών λέει δώστε Donetsk, εγκαταλείπουν όπλα. Ιούνιο 2026 Slovyansk, Kramatorsk

<img height="112" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/875c5e0f6122bf9dcc058e25916e8e2e_XL.jpg?v=2" width="734" /><br /><br /><div>Οι Ρωσικές δυνάμεις θα έχουν φθάσει έως τον Ιούνιο 2026 στις τελευταίες πόλεις φρούρια του Donetsk, το Slovyansk και το Kramatorsk… και η πτώση τους θα σηματοδοτήσει το τέλος της Ουκρανίας στο Donbass…<br /><br />Οι Ρωσικές δυνάμεις εξαπέλυσαν νέο μπαράζ πυραυλικών επιθέσεων και drones κατά της πρωτεύουσας της Ουκρανίας το Κίεβο, την πόλη Kharkiv και την περιφέρεια Dnipropetrovsk.<br />To μορατόριουμ για χτυπήματα στην ενεργειακή υποδομή της Ουκρανίας έληξε και οι Ρώσοι τους τσακίζουν.<br />Με βάση δημοσκοπήσεις στην Ουκρανία, το 40% τάσσεται υπέρ της παραχώρησης εδαφών στους Ρώσους, ποσοστό εκπληκτικό αλλά… μάταιο.<br />Να σημειωθεί ότι η πλειοψηφία των πολιτών της Αυστρίας λέει να σταματήσει η βοήθεια στην Ουκρανία…<br />Οι Ρωσικές δυνάμεις έχουν πλήρως απελευθερώσει το Luhansk μια από τις δύο περιφέρειες του Donbass και έχουν απελευθερώσει το 79% του Donetsk.<br />Οι Ρωσικές δυνάμεις θα έχουν φθάσει έως τον Ιούνιο 2026 στις τελευταίες πόλεις φρούρια του Donetsk, το Slovyansk και το Kramatorsk… και η πτώση τους θα σηματοδοτήσει το τέλος της Ουκρανίας στο Donbass…<br />Οι Ρώσοι είναι κοντά στο να ελέγξουν το 100% του Donbass και προφανώς μετά θα εστιάσουν σε Zaporizhia και Kherson… και στο τέλος Nikolayev και Οδησσό.<br />Ταυτόχρονα είναι τόσο ζοφερή η κατάσταση στον Ουκρανικό στρατό που φεύγουν άρον – άρον και εγκαταλείπουν τα όπλα τους…τις θέσεις τους και μαζί και ποτά<br /><br />Χάος από εκρήξεις σε Κίεβο, Οδησσό, Zaporizhia, Dnipro, Sumy – Έληξε το μορατόριουμ στην ενέργεια – Σηκώθηκαν Πολωνικά αεροπλάνα<br /><br />Εκρήξεις συγκλόνισαν το Κίεβο και άλλες περιοχές της Ουκρανίας καθώς η Ρωσία προχώρησε μια ακόμα μαζική αεροπορική επίθεση.<br />Πληροφορίες αναφέρουν πως οι Ρώσοι εκτόξευσαν πυραύλους Zircon από την Κριμαία, βαλλιστικούς πυραύλους Iskander M και πυραύλους cruise Kh-32 από την περιοχή του Bryansk, καθώς και πυραύλους «Kh-101» από βομβαρδιστικά Tu-95MS.<br />Σύμφωνα με τις αεροπορικές δυνάμεις της Ουκρανίας, η Ρωσία επιτέθηκε με 71 πυραύλους (εκ των οποίων οι 32 βαλλιστικοί) και με 450 drones.<br />Όπως υποστηρίζουν από τους 71 πυραύλους, κατεστράφησαν οι 38 ενώ από τα 450 drones, αναχαιτίστηκαν τα 412.<br />Επιπλέον, αναφέρεται ότι καταγράφηκε πρόσκρουση 27 πυραύλων και 31 drones σε 27 τοποθεσίες, καθώς και πτώση συντριμμιών των καταρριφθέντων drones σε 17 τοποθεσίες.<br />Πληροφορίες για 6 πυραύλους βρίσκονται υπό διευκρίνιση.<br />Στην αρχή, η μαζική επίθεση κατευθύνθηκε προς το Κίεβο και το Kharkiv.<br />Υπήρξαν πολλαπλές εκρήξεις. <br />Επιπλέον, ουκρανικές στρατιωτικές πληροφορίες ανέφεραν ότι ένας από τους στόχους της επίθεσης ήταν ένας υποσταθμός 750 kV, που συνδέει τον πυρηνικό σταθμό Rivne με το Κίεβο και τις κεντρικές περιοχές της Ουκρανίας και που είχε ήδη προηγουμένως πληγεί, κάτι που οι ειδικοί χαρακτήρισαν ως μία από τις κύριες αιτίες της σοβαρής κατάστασης με την ηλεκτροδότηση στο Κίεβο.<br />Στο μεταξύ, ο δήμαρχος του Kharkiv, Igor Terekhov, δήλωσε ότι για αρκετές ώρες χτυπήθηκε η ενεργειακή υποδομή της πόλης και ότι οι ζημιές είναι σοβαρές.<br />Ο Terekhov προειδοποίησε ότι «θα χρειαστεί να ληφθούν δύσκολες αποφάσεις. Μία από αυτές είναι αναγκαστική, αλλά η μόνη δυνατή. Για να μην παγώσει το δίκτυο, πρέπει να εκκενώσουμε το θερμαντικό μέσο από το σύστημα θέρμανσης 820 σπιτιών, τα οποία τροφοδοτούνται από μία από τις μεγαλύτερες θερμοηλεκτρικές μονάδες. Καταλαβαίνω πόσο δύσκολο είναι αυτό σε θερμοκρασία είκοσι βαθμών υπό το μηδέν. Αλλά η πρωτοφανής επίθεση του εχθρού σε κρίσιμες υποδομές δεν αφήνει άλλη επιλογή. Οι ειδικοί μας δεν βλέπουν άλλη λύση».<br />Από την πλευρά του, ο ιδρυτής του τμήματος KRAKEN, Konstantin Nemichev, δήλωσε ότι η θερμοηλεκτρική μονάδα στο Kharkiv υπέστη πολύ σοβαρές ζημιές και οι προβλέψεις προς το παρόν δεν είναι ενθαρρυντικές.<br />«Οι ειδικοί εργάζονται αυτή τη στιγμή για να αξιολογήσουν την κλίμακα των ζημιών», σημείωσε.<br /><br />Μεγάλες ζημιές σε Οδησσό, Zaporizhia, Dnipro<br /><br />Εκρήξεις ακούστηκαν επίσης σε Zaporizhia, Dnipro, στην Οδησσό και σε άλλες περιοχές.<br />Στο Dnipro και στην περιοχή Synelnykove αναφέρθηκαν ζημιές σε υποδομές.<br />Τα ΜΜΕ αναφέρουν ότι κύριος στόχος της επίθεσης ήταν ο θερμοηλεκτρικός σταθμός Prydniprovska TPP.<br />Στην περιοχή της Οδησσού υπήρξε επίθεση με πυραύλους και drones σε ενεργειακές και πολιτικές υποδομές στο νότιο τμήμα της περιοχής.<br />Από τα πλήγματα, πάνω από 50.000 καταναλωτές έμειναν χωρίς ηλεκτρικό ρεύμα, σύμφωνα με την OVA.<br />Κατεστράφησαν τρία οικιστικά κτίρια, καθώς και αποθηκευτικοί και διοικητικοί χώροι, καθώς και επιβατικά οχήματα.<br />Η επίθεση συνεχίστηκε με πλήγματα στην περιοχή Vinnytsia, όπου ακούγονταν εκρήξεις.<br />Οι τοπικές αρχές ανέφεραν ότι μετά τη νυχτερινή επίθεση 50 οικισμοί έμειναν χωρίς ρεύμα.<br />Αναφέρθηκε πλήγμα σε κρίσιμες υποδομές. Τα δημοσιεύματα ανέφεραν πλήγμα στον θερμοηλεκτρικό σταθμό Ladyzhyn TPP.<br /><br />Zelensky: Οι Ρώσοι εξαπέλυσαν την πιο μαζική επίθεση κατά της ενέργειας της Ουκρανίας μέσα στο 2026<br /><br />Για την πιο μαζική επίθεση της Ρωσίας στις ενεργειακές υποδομές της Ουκρανίας κατά τη διάρκεια του 2026 έκανε λόγο ο πρόεδρος της Ουκρανίας, Volodymyr Zelensky.<br />«Πρόκειται για στοχευμένο πλήγμα ακριβώς σε ενεργειακές υποδομές: οι Ρώσοι χρησιμοποίησαν σημαντικό αριθμό βαλλιστικών πυραύλων σε συνδυασμό με άλλους πυραύλους – πάνω από 70 και 450 επιθετικά drones» ανέφερε ο Zelensky.<br />Η επίθεση αυτή πραγματοποιήθηκε λίγες ώρες πριν από τη νέα συνάντηση Ρώσων και Ουκρανών στο Abu Dhabi στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και λίγες ώρες μετά το τέλος της περίφημης ενεργειακής εκεχειρίας.<br /><br />Σύμφωνα με τον Volodymyr Zelensky, τα πλήγματα πραγματοποιήθηκαν σε έξι περιοχές της Ουκρανίας: Sumy, Kharkiv, Kίεβο, Dnipropetrovsk, Oδησσό και Vinnytsia.<br />Νωρίτερα, ο ουκρανός δημοσιογράφος Andriy Tsaplienko επιβεβαίωσε ότι πρόκειται για το μεγαλύτερο πλήγμα των Ένοπλων Δυνάμεων της Ρωσίας από την αρχή της χρονιάς. Σοβαρές ζημιές προκλήθηκαν σε ενεργειακές υποδομές στο Κίεβο και την περιοχή του, ενώ τα πλήγματα έπληξαν αρκετές θερμοηλεκτρικές μονάδες.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Τρόμος από νέες εκρήξεις στο Κίεβο. Το 40% Ουκρανών λέει δώστε Donetsk, εγκαταλείπουν όπλα. Ιούνιο 2026 Slovyansk, Kramatorsk

Οι Ρωσικές δυνάμεις θα έχουν φθάσει έως τον Ιούνιο 2026 στις τελευταίες πόλεις φρούρια του Donetsk, το Slovyansk και το Kramatorsk… και η πτ...

Διαβάστε την συνέχεια

Όλα τα σενάρια ανοιχτά για τον πόλεμο ΗΠΑ με Ιράν. Σε εγρήγορση ο Λευκός Οίκος. Αποφάσεις στις 6/2.

<img height="112" src="https://www.bankingnews.gr/media/k2/items/cache/674c8975176a42c26025eabfb5ab4cd5_XL.jpg?v=2" width="742" /><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;">O Trump βρίσκεται στον διπλωματικό δρόμο, αλλά... μπορεί να μην τον ακολουθήσει για πολύ</span></h3>Αν και δημοσίως οι ΗΠΑ φαίνεται να απορρίπτουν το ενδεχόμενο της στρατιωτικής επέμβασης στο Ιράν, το παρασκήνιο στον Λευκό Οίκο... οργιάζει.<br />Το επιτελείο του Αμερικανού προέδρου Donald Trump, το γνωστό West Wing, αξιολογεί προσεκτικά τις στρατιωτικές και διπλωματικές επιλογές, καθώς η κρίσιμη συνάντηση της 6ης Φεβρουαρίου στην Κωνσταντινούπολη αναμένεται να καθορίσει την πορεία των διαπραγματεύσεων για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν.<br />Επί του παρόντος, ωστόσο, κανένα σενάριο δεν μπορεί να αποκλειστεί, με τους Αμερικανούς αξιωματούχους να παρακολουθούν στενά τις κινήσεις της Τεχεράνης και τις αντιδράσεις των διεθνών συμμάχων.<br />«Ενώ Αμερικανοί αξιωματούχοι επισημαίνουν ότι η νέα προσπάθεια είναι ειλικρινής, ο Trump έχει -και στο παρελθόν ξανα απομακρυνθεί από τη διπλωματία και έχει στραφεί στον πόλεμο στο παρελθόν» μεταδίδει το Axios.<br /><br />Η συνολική εικόνα<br /><br />Ο Trump προχωρά στις συνομιλίες που έχουν προγραμματιστεί για την Παρασκευή (6/2/2026) με σημαντικό πλεονέκτημα: μια τεράστια στρατιωτική ενίσχυση στον Κόλπο που συνιστά αξιόπιστη στρατιωτική απειλή, και ένα ιρανικό καθεστώς που έχει αποδυναμωθεί και απομονωθεί από μαζικές διαδηλώσεις.<br />Την ίδια στιγμή, οι Αμερικανοί αξιωματούχοι είναι σκεπτικοί ότι ο ανώτατος ηγέτης του Ιράν είναι πρόθυμος να πλησιάσει τους όρους που έθεσε ο Trump για μια ενδεχόμενη συμφωνία.<br />Υπενθυμίζεται ότι η προηγούμενη σειρά συνομιλιών για τα πυρηνικά κατέληξε σε πόλεμο, με τον Trump να εγκρίνει αρχικά αμέσως επιθέσεις του Ισραήλ και στη συνέχεια να χτυπά απευθείας τις πυρηνικές εγκαταστάσεις του Ιράν τον Ιούνιο του 2025.<br />Η δεύτερη προσπάθεια έγινε το περασμένο φθινόπωρο, όταν οι ΗΠΑ προσπάθησαν να χρησιμοποιήσουν την επιθυμία του Ιράν να αποφύγει τις κυρώσεις «snap-back» για να πείσουν το καθεστώς να εγκαταλείψει το πολύ εμπλουτισμένο ουράνιο του. Αυτή η προσπάθεια δεν είχε αποτέλεσμα. Ένα από τα προβλήματα ήταν ότι οι παρασκηνιακές ενέργειες του Trump τον Ιούνιο δημιούργησαν έντονη δυσπιστία στην Τεχεράνη.<br /><br />Τι συμβαίνει τώρα<br /><br />Σύμφωνα με το Axios, οι Αμερικανοί αξιωματούχοι επιμένουν ότι η απόφαση του Trump να στείλει τους απεσταλμένους του, Steve Witkoff και Jared Kushner, για συνομιλίες με τον υπουργό Εξωτερικών του Ιράν, Abbas Araghchi, δεν αποτελεί κάλυψη για άλλη αιφνιδιαστική επίθεση.<br />Ωστόσο, οι ΗΠΑ έχουν μεταφέρει τεράστια πυρομαχικά στην περιοχή σε περίπτωση που ο Trump αποφασίσει στρατιωτική δράση. Άλλωστε, ήταν έτοιμος να ξεκινήσει επιθέσεις πριν από τρεις εβδομάδες, λόγω των αιματηρών διαδηλώσεων στο Ιράν, αλλά τελικά αναγκάστηκε να αναβάλει. Καθώς η «αρμάδα» του Trump πήρε θέση, οι διαδηλώσεις καταπνίγηκαν και η δυναμική χάθηκε.<br /><br />Παρασκήνιο από τον Λευκό Οίκο<br /><br />Σύμφωαν με τις ίδιες πληροφορίες, υπήρχαν αμφιβολίες στο West Wing για το αν οι αμερικανικές βόμβες θα μπορούσαν πραγματικά να φέρουν αποφασιστική πολιτική αλλαγή. Υπήρχαν επίσης ανησυχίες για τις απειλές του Ιράν για μαζική αντίποινα σε όλη την περιοχή.<br />Την ίδια στιγμή, Τουρκία, Κατάρ, Αίγυπτος και άλλες χώρες ανέλαβαν έντονες διπλωματικές προσπάθειες για αποκλιμάκωση της κατάστασης, οδηγώντας τελικά στη συνάντηση που έχει προγραμματιστεί για την Παρασκευή στην Κωνσταντινούπολη.<br />Ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας προσκάλεσε αρκετές αραβικές χώρες να παρακολουθήσουν ως παρατηρητές.<br />Ωστόσο, καθώς οι ΗΠΑ έχουν μετακινήσει αεροπλανοφόρο και άλλα στρατιωτικά μέσα, τα σχέδια που εξετάζονται έχουν γίνει πολύ πιο φιλόδοξα.<br />Το Ισραήλ είχε αντιταχθεί στις μικρότερης κλίμακας επιθέσεις που ο Trump σκεφτόταν πριν από τρεις εβδομάδες, θεωρώντας ότι θα ήταν απλώς συμβολικές και δεν άξιζαν τον κίνδυνο μαζικών αντίποινων. Αυτή η δυναμική άλλαξε. Μια σειρά Ισραηλινών κατασκόπων και στρατηγών -συμπεριλαμβανομένου του αρχηγού του Γενικού Επιτελείου Eyal Zamir- επισκέφθηκαν πρόσφατα την Ουάσινγκτον. Ο Zamir ενημέρωσε τον πρόεδρο του Joint Chiefs, Gen. Dan Caine, για τα επιθετικά και αμυντικά σχέδια του Ισραήλ σε περίπτωση πολέμου με το Ιράν.<br />«Μπορεί να ειπωθεί με ασφάλεια ότι τίποτα από αυτή τη συνάντηση δεν άλλαξε τη γνώμη του ή του προέδρου για επίθεση στο Ιράν», είπε Αμερικανός αξιωματούχος, αναφερόμενος σε Caine και Trump. «Είναι πραγματικά οι Ισραηλινοί που θέλουν επίθεση. Ο πρόεδρος απλώς δεν είναι εκεί».<br /><br />Όλοι βλέπουν προς την Παρασκευή<br /><br />Τρεις από τους συμβούλους του Trump δήλωσαν στο Axios ότι πιστεύουν πως η στρατιωτική επιλογή τώρα δεν θα ήταν σωστή. Ένας από αυτούς είπε ότι αυτός ο σκεπτικισμός ισχύει για πολλούς στον στενό κύκλο του Trump.<br />Άλλος δήλωσε ότι μια επίθεση τώρα θα υπονόμευε μεγάλο μέρος της ατζέντας του προέδρου στην περιοχή και στον κόσμο.<br />Ο ίδιος ο Trump είπε σχεδόν καθημερινά την περασμένη εβδομάδα ότι στέλνει «μεγάλα πλοία» στην περιοχή αλλά παραμένει ανοιχτός σε συνομιλίες.<br />Στον αντίποδα, το Ιράν τονίζει πριν τις συνομιλίες της Παρασκευής (6/2/2026) ότι θα συζητήσει μόνο το πυρηνικό ζήτημα και όχι άλλα θέματα στην ατζέντα του Trump, όπως οι πύραυλοι. Ακόμη και στα πυρηνικά ζητήματα, τα μέρη φαίνεται να απέχουν πολύ.<br />Από την πλευρά του, ο Trump βρίσκεται αυτή τη στιγμή στον διπλωματικό δρόμο, αλλά μπορεί να μην τον ακολουθήσει για πολύ. «Αν το Ιράν δεν έρθει στις συνομιλίες της Παρασκευής με απτά στοιχεία, μπορεί πολύ γρήγορα να βρεθεί σε πολύ άσχημη κατάσταση», είπε ανώτερος αξιωματούχος από μία από τις μεσολαβούσες χώρες.<br /><br /><a href="http://www.bankingnews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.

Όλα τα σενάρια ανοιχτά για τον πόλεμο ΗΠΑ με Ιράν. Σε εγρήγορση ο Λευκός Οίκος. Αποφάσεις στις 6/2.

O Trump βρίσκεται στον διπλωματικό δρόμο, αλλά... μπορεί να μην τον ακολουθήσει για πολύ Αν και δημοσίως οι ΗΠΑ φαίνεται να απορρίπτουν το ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Όλο το Αιγαίο Ίμια! Η τουρκική αρπαγή με τη NAVTEX και η ένοχη κυβερνητική σιωπή!

<img height="42" src="https://i.ytimg.com/vi/lqhcDbRVf7Q/hqdefault.jpg" width="745" /><br /><br />Όλο το Αιγαίο Ίμια! Η διαπίστωση δεν είναι υπερβολική για όποιον διαβάσει και μελετήσει το περιεχόμενο των τουρκικών NAVTEX. Το έκανε ο κ. Νότης Μαριάς, πρώην ευρωβουλευτής και καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Κρήτης. Όπως λέει , διαβάζοντας τις NAVTEX «είναι να φρίξεις». Η ελληνική κυβέρνηση αλλά και τα κόμματα της αντιπολίτευσης φαίνεται ότι έχουν προσεγγίσει το θέμα πολύ…ψύχραιμα.<br /><br />Σ’ ότι αφορά στην κυβέρνηση Μητσοτάκη είναι εξοργιστική η σιωπή της αν και είχε τεράστιες ευκαιρίες να θέσει το ζήτημα αυτές τις ημέρες στον ΟΗΕ αλλά και στην Ευρώπη. Στον μεν πρώτο βρέθηκε ο ΥΠΕΞ Γιώργος Γεραπετρίτης, στη δε δεύτερη ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης! Δεν είπαν λέξη!<br /><br />Τα όσα προβλέπει η NAVTEX είναι πολύ χειρότερα απ’ όσα γνωρίζουμε, εξηγεί ο κ. Μαριάς. Με λίγα λόγια «το χάνουμε το Αιγαίο πατριώτη»…<div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="448" src="https://www.youtube.com/embed/lqhcDbRVf7Q" width="641" youtube-src-id="lqhcDbRVf7Q"></iframe></div><br /><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a></div><div><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Όλο το Αιγαίο Ίμια! Η τουρκική αρπαγή με τη NAVTEX και η ένοχη κυβερνητική σιωπή!

Όλο το Αιγαίο Ίμια! Η διαπίστωση δεν είναι υπερβολική για όποιον διαβάσει και μελετήσει το περιεχόμενο των τουρκικών NAVTEX. Το έκανε ο κ. Ν...

Διαβάστε την συνέχεια

Το Σύνταγμα δεν «μπαγιατεύει», κουρελιάζεται (ή τηρείται με ευλάβεια).

<img height="133" src="https://www.anatropinews.gr/wp-content/uploads/2026/02/syntagma_anatheorisi.webp" width="779" /><br /><br /><b>Κώστας Χριστοδούλου</b><br />Στη χθεσινή του συνέντευξη στον ΣΚΑΪ, ο Πρωθυπουργός υποστήριξε ότι το Σύνταγμα του 1975 «ανήκει στον περασμένο αιώνα» και ότι οφείλει να προσαρμοστεί σε σύγχρονες προκλήσεις, όπως η κλιματική αλλαγή και η Τεχνητή Νοημοσύνη.<br /><br />Η διατύπωση αυτή δεν είναι απλώς πρόχειρη· είναι πολιτικά παραπλανητική και θεσμικά επικίνδυνη. Γιατί συγχέει —σκόπιμα ή όχι— τη διαχρονικότητα του Συντάγματος με την επικαιρότητα της κυβερνητικής ατζέντας.<br /><br />Η πρώτη και στοιχειώδης αποκατάσταση της αλήθειας είναι ότι το ελληνικό Σύνταγμα δεν έμεινε αμετάβλητο στον χρόνο. Έχει αναθεωρηθεί τέσσερις φορές, με τελευταία το 2019. Άρα δεν πρόκειται για ένα «κειμήλιο» του 20ού αιώνα, αλλά για ένα ζωντανό θεσμικό κείμενο που έχει ήδη ενσωματώσει κρίσιμες πολιτικές και κοινωνικές μεταβολές.<br /><br />Όμως ακόμη κι αν δεν είχε αναθεωρηθεί ποτέ, το επιχείρημα περί «παλαιότητας» θα παρέμενε έωλο. Το Σύνταγμα δεν είναι εγχειρίδιο δημόσιας πολιτικής ούτε κατάλογος τρεχουσών προτεραιοτήτων. Είναι το θεμελιώδες καταστατικό κείμενο του πολιτεύματος.<div><br />Τα Συντάγματα δεν ξεπερνιούνται — εκτός αν αλλάξει το πολίτευμα<br /><br />Κανένα Σύνταγμα δεν «παλιώνει» επειδή περνούν τα χρόνια. Ξεπερνιέται μόνο όταν δεν αντιστοιχεί πλέον στο πολίτευμα που ρυθμίζει. Το ισχύον Σύνταγμα της Γαλλίας υιοθετήθηκε το 1958 και εξακολουθεί να αποτελεί τη βάση της Πέμπτης Δημοκρατίας. Δεν θεωρείται «παρωχημένο» επειδή γράφτηκε πριν από την ψηφιακή εποχή.<br /><br />Αντίστοιχα, το ελληνικό Σύνταγμα αντιστοιχεί στην περίοδο της Μεταπολίτευσης, δηλαδή στη Δημοκρατία που οικοδομήθηκε μετά τη δικτατορία. Ο μόνος λόγος για εκ βάθρων συνταγματική αλλαγή θα ήταν μια πολιτειακή μεταβολή — για παράδειγμα, η μετάβαση από προεδρευόμενη σε προεδρική Δημοκρατία. Τίποτε τέτοιο δεν τίθεται στο τραπέζι. Άρα η ρητορική περί «ξεπερασμένου Συντάγματος» στερείται θεσμικού νοήματος.</div><div><br />Το Σύνταγμα δεν είναι λεξικό της επικαιρότητας<br /><br />Η ιδέα ότι το Σύνταγμα πρέπει να «περιλαμβάνει» την Τεχνητή Νοημοσύνη, την κλιματική κρίση ή άλλες σύγχρονες προκλήσεις είναι θεμελιωδώς λανθασμένη. Τα Συντάγματα δεν καταγράφουν τεχνολογικές ή κοινωνικές μόδες. Ορίζουν αρχές, δικαιώματα και όρια εξουσίας.<br /><br />Το ελληνικό Σύνταγμα κατοχυρώνει το δικαίωμα στο φυσικό περιβάλλον. Άρα, αν μια κυβέρνηση ήθελε πραγματικά να προστατεύσει το περιβάλλον, διέθετε —και διαθέτει— πλήρη συνταγματικά εργαλεία. Το ίδιο ισχύει για το προσωπικό απόρρητο και την προστασία των επικοινωνιών. Κι όμως, αυτές οι συνταγματικές εγγυήσεις δεν εμπόδισαν τις υποκλοπές μέσω της ΕΥΠ και του Predator. Όχι επειδή το Σύνταγμα «δεν προέβλεψε την τεχνολογία», αλλά επειδή παραβιάστηκε.</div><div><br />Οι νόμοι υπάρχουν για την επικαιρότητα — όχι το Σύνταγμα<br /><br />Για την κλιματική πολιτική, την Τεχνητή Νοημοσύνη, τη ρύθμιση της αγοράς ή τις νέες μορφές εγκληματικότητας, υπάρχει η νομοθετική εξουσία. Όποια κυβέρνηση θέλει, μπορεί να φέρει νόμους στη Βουλή. Για τα αδικήματα, υπάρχουν οι Ποινικοί Κώδικες — οι ίδιοι που τροποποιούνται διαρκώς, συχνά με πρόχειρες τροπολογίες της τελευταίας στιγμής, κατά παράβαση του ίδιου του Συντάγματος.<br /><br />Το να φορτώνεται το Σύνταγμα με όρους της επικαιρότητας δεν το καθιστά πιο «σύγχρονο». Το αποδυναμώνει. Το μετατρέπει από θεσμικό θεμέλιο σε ευάλωτο πεδίο πολιτικών πειραματισμών.<br />Το πραγματικό πρόβλημα δεν είναι το Σύνταγμα — είναι η εξουσία<br /><br />Σε κάθε περίπτωση, το Σύνταγμα δεν μπορεί και δεν πρέπει να γίνεται πρόσχημα για φωτογραφικές ρυθμίσεις: για απολύσεις δημοσίων υπαλλήλων, για ελέγχους στη Δικαιοσύνη, για υπονόμευση των ανεξάρτητων Αρχών, για κομματικό έλεγχο του κράτους και των ελεγκτικών μηχανισμών.<br /><br />Αν κάτι χρειάζεται αλλαγή, δεν είναι το Σύνταγμα. Είναι η στάση των πολιτικών απέναντί του. Να πάψουν να το επικαλούνται ρητορικά και να το παραβιάζουν στην πράξη. Να πάψουν να το «εκσυγχρονίζουν» στα λόγια, ενώ το κουρελιάζουν με έργα και παραλείψεις.<br /><br />Το Σύνταγμα δεν χρειάζεται φτιασίδια. Χρειάζεται σεβασμό.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.anatropinews.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το Σύνταγμα δεν «μπαγιατεύει», κουρελιάζεται (ή τηρείται με ευλάβεια).

Κώστας Χριστοδούλου Στη χθεσινή του συνέντευξη στον ΣΚΑΪ, ο Πρωθυπουργός υποστήριξε ότι το Σύνταγμα του 1975 «ανήκει στον περασμένο αιώνα» κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το ειρηνικό «τραπέζι» του διαλόγου.

<div><div class="entry-header blog-entry-header has-meta"><i style="font-size: 13px; text-align: right !important;"><h4></h4></i><br /><div class="post-header" id="post-header"><div class="post-header-line-1"></div></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.topontiki.gr/wp-content/uploads/2026/01/BOARDOFPEACE_TRUMP.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="113" src="https://www.topontiki.gr/wp-content/uploads/2026/01/BOARDOFPEACE_TRUMP.jpg" width="662" /></a></div><div class="entry-header blog-entry-header has-meta"><br /></div><div class="entry-content-wrap"><div class="post-body entry-content" id="post-body"><div style="text-align: justify;"><b>Δημήτρης Μηλάκας</b></div><div style="text-align: justify;">Στις 22 Ιανουαρίου 2026, στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ στο Νταβός, ο Αμερικανός Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ παρουσίασε επίσημα το Συμβούλιο Ειρήνης / Board of Peace, έναν διεθνή οργανισμό που θέτει ως στόχο τη διαχείριση συγκρούσεων και την καθιέρωση ειρηνευτικών πρωτοβουλιών – αρχικά επικεντρωμένων στον πόλεμο Ισραήλ – Χαμάς στη Λωρίδα της Γάζας, αλλά με ευρύτερες φιλοδοξίες σε παγκόσμια κλίμακα.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ένα από τα πιο εντυπωσιακά στοιχεία της πρώτης φάσης συμμετοχών είναι ότι χώρες με σαφή γεωπολιτικά ζητήματα ή περιφερειακές εντάσεις έναντι της Ελλάδας έχουν δεχθεί την πρόσκληση και έχουν δηλώσει συμμετοχή. Στην τελετή υπογραφής συμμετείχαν επίσημα αντιπροσωπείες από την Τουρκία, την Αλβανία, τη Βουλγαρία και το Κοσσυφοπέδιο (Κόσοβο), ανάμεσα σε άλλες 15-18 χώρες που υπέγραψαν την ίδρυση του σώματος.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Η Τουρκία, εκπροσωπούμενη από τον υπουργό Εξωτερικών Χακάν Φιντάν, ήταν μία από τις χώρες που υπογράμμισαν την υποστήριξή τους στο νέο σχήμα, τονίζοντας τη σημασία μιας διεθνούς πλατφόρμας που θα περιλαμβάνει και θέματα ευρύτερης ασφάλειας.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Η Αλβανία και η Βουλγαρία έχουν αποφασίσει επισήμως να ενταχθούν στο Board, με την αλβανική Βουλή να εγκρίνει την ένταξη ως «διπλωματική αναβάθμιση» της χώρας.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Το Κοσσυφοπέδιο, ισχυρός αμερικανικός σύμμαχος στα Βαλκάνια, αποτελεί επίσης μέλος του νέου οργανισμού.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Αντίθετα, <a href="https://www.topontiki.gr/2026/01/22/ne-mitsotaki-sto-simvoulio-irinis-tou-trab-alla-mono-gia-ti-gaza/">η Ελλάδα</a> – αν και προσκλήθηκε – επέλεξε να μην συμμετάσχει και να εκφράσει επιφυλακτικότητα για τον ρόλο και την αρμοδιότητα του νέου σώματος στην παγκόσμια διπλωματική σκηνή, με τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη να θέτει δημόσια νομικές και θεσμικές ανησυχίες, υποδηλώνοντας ότι το Board μπορεί να ανταγωνιστεί ή να υπονομεύσει τον ΟΗΕ.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Η απουσία της Ελλάδας, σε συνδυασμό με τη συμμετοχή των παραπάνω χωρών, δημιουργεί ένα διπλωματικό μοτίβο ανταγωνισμού και διαφοροποίησης στην περιοχή των Βαλκανίων και της ανατολικής Μεσογείου – περιοχές όπου η Ελλάδα διατηρεί ιστορικές και στρατηγικές ανησυχίες κυρίως με την Τουρκία αλλά και με ζητήματα μειονοτήτων και περιφερειακής σταθερότητας που σχετίζονται με Αλβανία και Κόσοβο.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Πρώτη θέση ο Ερντογάν</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Για την Ελλάδα, η συμμετοχή της Τουρκίας στο Board of Peace δεν είναι μια απλή διπλωματική λεπτομέρεια. Είναι μια ποιοτική αναβάθμιση της τουρκικής θέσης στην Ουάσιγκτον. Η Άγκυρα, σε μια περίοδο που προσπαθεί να επανακτήσει ρόλο «χρήσιμου συμμάχου» ύστερα από χρόνια συγκρούσεων με το αμερικανικό κατεστημένο, βρίσκει σε αυτό το νέο σχήμα ένα πολύτιμο εργαλείο επιρροής.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Σε ένα τέτοιο φόρουμ, όπου οι ΗΠΑ επιδιώκουν «γρήγορες λύσεις» και πολιτικά διαχειρίσιμες συμφωνίες, η Τουρκία μπορεί να εμφανίζεται ως ο περιφερειακός διαμεσολαβητής, ο παίκτης που «μιλάει με όλους»: από τη Γάζα μέχρι τη Μαύρη Θάλασσα και από τη Συρία μέχρι την Ουκρανία. Αυτό το αφήγημα λειτουργεί εις βάρος της Ελλάδας, η οποία παραδοσιακά επενδύει σε κανόνες, διεθνές δίκαιο και πολυμερείς θεσμούς – δηλαδή σε ένα πλαίσιο που το Board of Peace έρχεται να παρακάμψει.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Παράλληλα, η Αλβανία αποκτά μέσω της συμμετοχής της μια διπλωματική υπεραξία στην Ουάσιγκτον. Για την Αθήνα αυτό μεταφράζεται σε έναν επιπλέον δίαυλο πίεσης σε θέματα όπως η ελληνική μειονότητα, οι θαλάσσιες ζώνες και η πολιτική ισορροπία στα δυτικά Βαλκάνια. Όταν η Αλβανία κάθεται στο ίδιο τραπέζι με την Τουρκία υπό αμερικανική αιγίδα, δημιουργείται ένα δίπολο περιφερειακής συνεννόησης από το οποίο η Ελλάδα απουσιάζει.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Η Βουλγαρία και το Κόσοβο συμπληρώνουν αυτό το γεωπολιτικό τόξο γύρω από την Ελλάδα. Η Σόφια, παρότι τυπικά εταίρος στην Ε.Ε., δείχνει ότι δεν διστάζει να κινηθεί αυτόνομα όταν διαβλέπει αμερικανική εύνοια. Το Κόσοβο, από την άλλη, λειτουργεί ως προκεχωρημένο φυλάκιο της αμερικανικής επιρροής στα Βαλκάνια – και η συμμετοχή του σε ένα νέο αμερικανικό εγχείρημα ενισχύει αυτή τη δυναμική.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Το ρίσκο</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Η άρνηση της Ελλάδας να συμμετάσχει στο Board of Peace δεν είναι αμελητέα. Δεν πρόκειται απλώς για μια «διαφωνία επί θεσμών», αλλά για μια απόκλιση στρατηγικής φιλοσοφίας από την Ουάσιγκτον της εποχής Τραμπ. Εκεί που η Ελλάδα βλέπει ρίσκο αποσταθεροποίησης του διεθνούς δικαίου, η αμερικανική διοίκηση βλέπει εργαλείο ισχύος και ταχύτητας.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Αυτό δημιουργεί μια σειρά από δυνητικά προβλήματα:</div><div style="text-align: justify;">-Μείωση ελληνικής επιρροής σε νέες αμερικανικές πρωτοβουλίες. Όταν η Ουάσιγκτον χτίζει ένα παράλληλο δίκτυο «πρόθυμων», όσοι μένουν εκτός χάνουν πρόσβαση στα πρώτα στάδια λήψης αποφάσεων.</div><div style="text-align: justify;">-Αναβάθμιση της Τουρκίας ως «λύτη προβλημάτων». Η Άγκυρα μπορεί να εμφανίζεται ως απαραίτητος εταίρος σε κρίσεις, την ώρα που η Ελλάδα προβάλλεται ως «θεσμικά δύσκαμπτη».</div><div style="text-align: justify;">-Πίεση σε διμερή ζητήματα. Σε ένα περιβάλλον όπου οι ΗΠΑ επενδύουν πολιτικό κεφάλαιο σε όσους συμμετέχουν, η Αθήνα μπορεί να βρεθεί με λιγότερα περιθώρια διαπραγμάτευσης σε θέματα άμυνας, ενέργειας ή ανατολικής Μεσογείου.</div><div style="text-align: justify;">-Διπλωματική σύγκλιση αντιπάλων. Το γεγονός ότι Τουρκία, Αλβανία και Κόσοβο κάθονται στο ίδιο αμερικανικό τραπέζι δημιουργεί έναν άτυπο άξονα που μπορεί να συντονίζεται σε βάρος ελληνικών θέσεων.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Το πιο επικίνδυνο, όμως, είναι το συμβολικό μήνυμα: στην εποχή Τραμπ οι σχέσεις δεν μετρώνται μόνο με βάσεις και συμφωνίες, αλλά και με το ποιος συμμετέχει στα «προσωπικά projects» του Λευκού Οίκου. Και σε αυτό το project η Ελλάδα απουσιάζει.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Το Board of Peace δεν είναι ακόμη ένας θεσμός τύπου ΟΗΕ. Είναι ένα πολιτικό εργαλείο ισχύος της αμερικανικής προεδρίας. Το γεγονός ότι σε αυτό συμμετέχουν χώρες με τις οποίες η Ελλάδα έχει ανοιχτά ή υπόγεια μέτωπα – με πρώτη και κύρια την Τουρκία – μετατρέπει την ελληνική αποχή από τεχνική επιλογή σε στρατηγικό στοίχημα.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Η Αθήνα ποντάρει ότι οι θεσμοί, η Ευρώπη και το διεθνές δίκαιο θα λειτουργήσουν ως ανάχωμα. Η Ουάσιγκτον, όμως, ποντάρει σε κάτι διαφορετικό: σε ευέλικτους συνασπισμούς πρόθυμων κρατών. Αν αυτό το μοντέλο επικρατήσει, τότε το Board of Peace μπορεί να αποδειχθεί όχι απλώς μια διπλωματική πρωτοβουλία, αλλά ένα πεδίο όπου η Τουρκία, η Αλβανία και άλλοι γείτονες της Ελλάδας θα παίζουν με αμερικανική κάλυψη – χωρίς την Ελλάδα στο τραπέζι.</div></div></div><br /><br /></div><a href="https://www.topontiki.gr/">πηγή </a><div><br /></div><div>Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera. </div>

Το ειρηνικό «τραπέζι» του διαλόγου.

Δημήτρης Μηλάκας Στις 22 Ιανουαρίου 2026, στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ στο Νταβός, ο Αμερικανός Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ παρουσίασε επίσημ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία επιδιώκει να στήσει νέα "Κάσο" στην καρδιά του Αιγαίου.

<div><div class="entry-header blog-entry-header has-meta"><i style="font-size: 13px; text-align: right !important;"><h4></h4></i></div><div class="entry-content-wrap"><div class="post-body entry-content" id="post-body"><div style="text-align: justify;"><img height="189" src="https://s.parapolitika.gr/images/1130x667/webp/files/2026-02-01/tourkia-navtex.webp" width="776" /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>ΛΑΜΠΡΟΣ ΚΑΛΑΡΡΥΤΗΣ</b></div><div style="text-align: justify;">Η ακόμα και για τα δικά της δεδομένα εξωφρενική κίνηση της Τουρκίας να εκδώσει NAVTEX με αόριστη διάρκεια, δηλαδή να μπλοκάρει το μισό Αιγαίο για… πάντα, είναι μία υπενθύμιση ότι μερικά πράγματα δεν αλλάζουν και αν αυτό γίνει δεν είναι προς το καλύτερο.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Η Τουρκία συνηθίζει πριν από διμερείς συναντήσεις, ιδίως υψηλού επιπέδου, όπως το προγραμματιζόμενο Ανώτατο Συμβούλιο Κυβερνητικής Συνεργασίας, να «υπενθυμίζει» το σύνολο της αναθεωρητικής ατζέντας της ώστε να προκαταλαμβάνει τις συζητήσεις και να στέλνει το μήνυμα ότι θα γίνουν στο πλαίσιο που αυτή καθορίζει. Ποντάρει στο ότι η Ελλάδα δεν θα αντιδράσει για να μη δυναμιτίσει το κλίμα και έτσι την εμφανίζει ότι έμμεσα «συμβιβάζεται» με τις τουρκικές εξαλλοσύνες όχι επί της ουσίας αλλά ως «ανεκτή προκλητικότητα», εφόσον δεν ακυρώνει την επίσκεψη.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Μέχρι τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές το υπουργείο Εξωτερικών δεν έχει αντιδράσει επίσημα παρά μόνο με διαρροές. Προφανώς στο πνεύμα των «ήρεμων νερών». Πέρα από τις NAVTEX η Τουρκία έβγαλε ανακοινώσεις για όλο το πλέγμα των διεκδικήσεών της ώστε να μην ερμηνευθεί το επικείμενο Συμβούλιο ως βήμα μετριασμού της στάσης της.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Σημειωτέον ότι οι τουρκικές NAVTEX διχοτομούν το Αιγαίο ακριβώς στον 25ο μεσημβρινό, εκεί δηλαδή που οριοθετεί τις αξιώσεις της. Με αυτόν τον τρόπο προσπαθεί να αδρανοποιήσει κάθε νόμιμη δραστηριότητα της Ελλάδας στο Αιγαίο, καθώς γνωρίζει ότι σχεδιάζονται αρκετές. Επιδιώκει επανάληψη της Κάσου. Το επόμενο διάστημα τόσο ο ΟΤΕ όσο και ο ΑΔΜΗΕ προγραμματίζουν ποντίσεις καλωδίων, οπτικών ινών ο πρώτος και ηλεκτρικής διασύνδεσης των νησιών ο δεύτερος. Η Άγκυρα απαιτεί από την Αθήνα να ζητήσει άδεια για όλα αυτά τα έργα…</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Η κυβέρνηση προκειμένου να απαλλαγεί από το πολιτικό κόστος που προκαλεί το καλώδιο ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας - Κύπρου και καλυπτόμενη πίσω από τα προβλήματα που όντως δημιουργεί στο έργο η κυπριακή διαπλοκή έχει μεταθέσει το έργο στις ελληνικές καλένδες με το πρόσχημα -κοινή ελλαδοκυπριακή συναινέσει- μιας νέας μελέτης. Κάτι που βολεύει και την Αθήνα και τη Λευκωσία προκειμένου η πρώτη να αποφύγει τη γεωπολιτική ένταση και η δεύτερη να διαχειριστεί την τοπική διαπλοκή.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Αλλά όταν υποχωρείς σε απειλές, τις βρίσκεις μπροστά σου με χειρότερο τρόπο. Τώρα θα πρέπει να διαχειριστεί τις απαιτήσεις της Τουρκίας για την… ηλεκτρική διασύνδεση των ελληνικών νησιών και την πόντιση οπτικής ίνας εντός της ελληνικής επικράτειας. Οπότε, εκτός και αν θεωρεί ότι αντέχει δεύτερη «Κάσο» και μάλιστα διπλή, θα πρέπει να απαντήσει στις τουρκικές προκλήσεις.</div></div></div><br /></div><a href="https://www.parapolitika.gr/">πηγή </a><div><br /></div><div><br /></div><div>Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera. </div>

Η Τουρκία επιδιώκει να στήσει νέα "Κάσο" στην καρδιά του Αιγαίου.

ΛΑΜΠΡΟΣ ΚΑΛΑΡΡΥΤΗΣ Η ακόμα και για τα δικά της δεδομένα εξωφρενική κίνηση της Τουρκίας να εκδώσει NAVTEX με αόριστη διάρκεια, δηλαδή να μπλο...

Διαβάστε την συνέχεια

Άρνηση Παράτασης Ασύλου: Όταν η Ελλάδα ενεργεί όπως θέλει η Τουρκία…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2023/12/231209043841_ERDOGAN-MITSOTAKIS02-MAXIMOU01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="620" data-original-width="925" height="134" src="https://hellasjournal.com/wp-content/uploads/2023/12/231209043841_ERDOGAN-MITSOTAKIS02-MAXIMOU01.jpg" width="699" /></a></div><div><br /></div>Οι σχέσεις μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας εισέρχονται σε μια νέα φάση συνεργασίας που υπαγορεύεται από την εθνική ασφάλεια, γράφει αλβανικό δημοσίευμα που δεν κρύβει την ισλαμική γραμμή του.<br /><br />Όπως σημειώνεται, οι αρχές της Αθήνας έχουν ξεκινήσει μια συστηματική διαδικασία απόρριψης αιτημάτων για παράταση αδειών διαμονής σε Τούρκους που ζήτησαν άσυλο και καθορίζονται ως μέλη της οργάνωσης FETÖ, σηματοδοτώντας μια σημαντική στροφή στην πολιτική ασύλου τους.<br /><br />Σύμφωνα με δημοσιεύματα στα ελληνικά μέσα ενημέρωσης, η Αθήνα απορρίπτει ολοένα και περισσότερο αιτήματα μελών της Οργάνωσης Φετουλάχ Γκιουλέν (FETÖ) για παράταση των αδειών παραμονής τους.<br /><br />Η FETÖ, που θεωρείται δράστης της απόπειρας πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου 2016 στην Τουρκία, βρήκε αρχικά ένα ασφαλές καταφύγιο στον δυτικό γείτονά της.<br /><br />Η αποδοχή από την Ελλάδα των στρατιωτών που κατέλαβαν ελικόπτερο για να βρουν καταφύγιο μετά το πραξικόπημα είχε εξοργίσει βαθιά την Άγκυρα, δημιουργώντας υψηλές διπλωματικές εντάσεις.<br /><br />Ένα ρεπορτάζ της εφημερίδας Καθημερινή διευκρινίζει ότι το 2025, το ελληνικό κράτος αρνήθηκε να χορηγήσει άσυλο σε 44 Τούρκους πολίτες για λόγους εθνικής ασφάλειας και δημόσιας τάξης, σε σύγκριση με μόνο δύο περιπτώσεις το 2024.<br /><br />Ομοίως, το ποσοστό έγκρισης ασύλου έχει μειωθεί δραστικά από 60,9% το 2023 σε μόλις 4,7% το 2025. Η αυξανόμενη άρνηση χορήγησης αδειών παραμονής υπογραμμίζει τον συνεχιζόμενο κίνδυνο που αντιπροσωπεύει η FETÖ, μια δομή που λειτουργεί μέσω μυστικών μηχανισμών και συστηματικής διείσδυσης.<br /><br />Αυτή η ομάδα δεν είναι απλώς ένα κίνημα της αντιπολίτευσης, αλλά μια υβριδική οργάνωση που έχει χρησιμοποιήσει την εκπαίδευση, τη θρησκεία και τις επιχειρήσεις ως κάλυψη για να υπονομεύσει τους νόμιμους κρατικούς θεσμούς.<br /><br />Οι μέθοδοι χειραγώγησης και η δημιουργία ενός «παράλληλου κράτους» μαρτυρούν μια ατζέντα που στοχεύει στην αποσταθεροποίηση όχι μόνο της Τουρκίας, αλλά ολόκληρης της περιοχής.<br /><br />Η εμπλοκή τους στα αιματηρά γεγονότα της 15ης Ιουλίου κατέδειξε την προθυμία της ομάδας να χρησιμοποιήσει ακραία βία κατά των πολιτών για να επιτύχει τους μεσσιανικούς της στόχους.<br /><br />Εκμεταλλευόμενη τα δημοκρατικά συστήματα της Ευρώπης για να κρυφτεί, η FETÖ έχει χειραγωγήσει την έννοια του πολιτικού ασύλου για να αποφύγει τη δικαιοσύνη.<br /><br />Η νέα προσέγγιση της Αθήνας αντικατοπτρίζει την απαραίτητη επίγνωση ότι η υπόθαλψη αυτών των στοιχείων αποτελεί απειλή για τη διακρατική ασφάλεια.<br /><br />Αν και οι διαφωνίες για τα θαλάσσια σύνορα παραμένουν, ο διάλογος συνεχίζεται.<br /><br />Ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν αναμένεται να συναντηθεί με τον Έλληνα πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη αυτόν τον μήνα στην Άγκυρα, όπου το ζήτημα της καταπολέμησης της τρομοκρατίας θα βρίσκεται στην κορυφή της ημερήσιας διάταξης.<div><br /></div><div><a href="https://echedoros.blog/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Άρνηση Παράτασης Ασύλου: Όταν η Ελλάδα ενεργεί όπως θέλει η Τουρκία…

Οι σχέσεις μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας εισέρχονται σε μια νέα φάση συνεργασίας που υπαγορεύεται από την εθνική ασφάλεια, γράφει αλβανικό δημ...

Διαβάστε την συνέχεια

Financial Times: Ουκρανία, ΗΠΑ και Ευρώπη συμφώνησαν για τους τρόπους αντίδρασης αν η Ρωσία παραβεί την όποια εκεχειρία.

<img height="160" src="https://www.onalert.gr/wp-content/uploads/2025/12/UKRAINE-ARMY-REUTERS-3-2-750x375.jpg" width="770" /><br /><br />Η Ουκρανία έχει συμφωνήσει με τους δυτικούς της εταίρους ότι επανειλημμένες ή συνεχιζόμενες παραβιάσεις από πλευράς Ρωσίας σε μια μελλοντική συμφωνία κατάπαυσης του πυρός θα ενεργοποιήσουν συντονισμένη στρατιωτική απάντηση από χώρες της Ευρώπης και τις Ηνωμένες Πολιτείες.<br /><br />Σύμφωνα με αποκλειστικό ρεπορτάζ των Financial Times, που επικαλείται πηγές με γνώση των συζητήσεων, το συγκεκριμένο σχέδιο για την Ουκρανία έχει ήδη συζητηθεί εκτενώς τον Δεκέμβριο και τον Ιανουάριο μεταξύ Ουκρανών, Ευρωπαίων και Αμερικανών αξιωματούχων.<br /><br />Βασικά σημεία του προτεινόμενου μηχανισμού:Άμεση αντίδραση (εντός 24 ωρών):<br />Κάθε παραβίαση της εκεχειρίας θα πυροδοτεί άμεση διπλωματική προειδοποίηση και, εφόσον κριθεί απαραίτητο, στρατιωτική δράση από τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις για να σταματήσει η παραβίαση.<br />Δεύτερη φάση – κλιμάκωση:<div><br />Εάν οι εχθροπραξίες συνεχιστούν ή ενταθούν, προβλέπεται εμπλοκή δυνάμεων από τον λεγόμενο «συνασπισμό των προθύμων» (coalition of the willing), που περιλαμβάνει αρκετές χώρες της ΕΕ, τη Βρετανία, τη Νορβηγία, την Ισλανδία και την Τουρκία.<br />Εκτεταμένη επίθεση – τρίτη φάση:<br />Σε περίπτωση μεγάλης κλίμακας ρωσικής επίθεσης, εντός 72 ωρών από την αρχική παραβίαση θα ενεργοποιηθεί συντονισμένη στρατιωτική απάντηση από δυτική δύναμη με άμεση συμμετοχή και υποστήριξη των ΗΠΑ.<br /><br />Οι Financial Times αναφέρουν επίσης ότι απεσταλμένοι από την Ουκρανία, τη Ρωσία και τις ΗΠΑ πρόκειται να συναντηθούν στο Αμπού Ντάμπι την Τετάρτη και την Πέμπτη (4-5 Φεβρουαρίου 2026) για νέο γύρο συνομιλιών με στόχο τον τερματισμό του πολέμου.<br /><br />Όπως επισημαίνει το πρακτορείο Reuters, δεν έχει καταφέρει μέχρι στιγμής να επιβεβαιώσει ανεξάρτητα τις πληροφορίες αυτές των Financial Times. Το δημοσίευμα υπογραμμίζει ότι ο μηχανισμός αυτός αποτελεί μέρος ευρύτερων προσπαθειών για την παροχή ισχυρών εγγυήσεων ασφαλείας προς την Ουκρανία σε περίπτωση μελλοντικής συμφωνίας εκεχειρίας.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.onalert.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Financial Times: Ουκρανία, ΗΠΑ και Ευρώπη συμφώνησαν για τους τρόπους αντίδρασης αν η Ρωσία παραβεί την όποια εκεχειρία.

Η Ουκρανία έχει συμφωνήσει με τους δυτικούς της εταίρους ότι επανειλημμένες ή συνεχιζόμενες παραβιάσεις από πλευράς Ρωσίας σε μια μελλοντική...

Διαβάστε την συνέχεια

Το παρασκήνιο της συμφωνίας ΗΠΑ-Ινδίας: Οι δασμοί, το ρωσικό πετρέλαιο και τα «ψιλά γράμματα».

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/02/India-USA.jpg"><img height="105" src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2026/02/India-USA-696x365.jpg" width="763" /></a><br /><br />Σε μια κίνηση που αιφνιδίασε τη διεθνή διπλωματική σκηνή, ο Ντόναλντ Τραμπ ανακοίνωσε μια σαρωτική εμπορική συμφωνία των ΗΠΑ με την Ινδία, επιβεβαιώνοντας πως η Ουάσιγκτον δεν προτίθεται να μείνει θεατής στις εξελίξεις. Ενώ η Ευρωπαϊκή Ένωση γιόρταζε μόλις πριν από λίγες ημέρες τη δική της «ιστορική» συμφωνία με το Νέο Δελχί, ο Αμερικανός Πρόεδρος απάντησε με ταχύτητα, χρησιμοποιώντας το δόγμα της οικονομικής «αλληλεξάρτησης» για να επαναφέρει τις ΗΠΑ στο επίκεντρο των παγκόσμιων εμπορικών ροών.<br />Ωστόσο, πίσω από τους πανηγυρικούς τίτλους για μειώσεις δασμών στο 18% και τις υποσχέσεις για επενδύσεις ύψους 500 δισεκατομμυρίων δολαρίων, κρύβεται ένα έντονο γεωπολιτικό παζάρι.<br /><br />Η «φωτιά» που άναψε η Ευρώπη<br /><br />Η ταχύτητα με την οποία επιτεύχθηκε η συμφωνία δεν είναι τυχαία. Αναλυτές επισημαίνουν ότι το πρόσφατο «ορόσημο» της συμφωνίας ελεύθερου εμπορίου (FTA) μεταξύ ΕΕ και Ινδίας λειτούργησε ως καταλύτης. Η Ευρώπη και η Ινδία συμφώνησαν να μειώσουν τους δασμούς σχεδόν στο μηδέν, γεγονός που πίεσε την Ουάσιγκτον να δράσει άμεσα για να μη χάσει έδαφος έναντι των παγκόσμιων ανταγωνιστών της.<br />Σύμφωνα με τον Terry Haines της Pangaea Policy, η συμφωνία αποτελεί μια εμφατική απάντηση σε όσους πίστευαν ότι η ΕΕ κερδίζει ταχύτητα έναντι των ΗΠΑ, αποδεικνύοντας ότι ο Τραμπ μπορεί να διαχειρίζεται τη γεωπολιτική σκακιέρα χωρίς να παραμελεί την οικονομική ατζέντα.<div><br />Το τέλος του ρωσικού πετρελαίου<br /><br />Ο πυρήνας της συμφωνίας, όπως ανακοινώθηκε μέσω του Truth Social, περιλαμβάνει δύο κρίσιμες παραμέτρους:<br /><br />Μείωση Δασμών: Ο βασικός δασμός των ΗΠΑ προς την Ινδία μειώνεται από το 25% στο 18%. Παράλληλα, καταργείται ο επιπλέον δασμός 25% που είχε επιβληθεί ως αντίποινα το περασμένο καλοκαίρι.<br />Ενεργειακή Στροφή: Η Ινδία δεσμεύεται να σταματήσει τις αγορές ρωσικού πετρελαίου, στρεφόμενη προς την αμερικανική αγορά.<br /><br />Ο Τραμπ έκανε λόγο για αγορές που θα ξεπεράσουν τα 500 δισεκατομμύρια δολάρια σε αμερικανική ενέργεια, τεχνολογία, γεωργικά προϊόντα και άνθρακα, ενώ ο Ινδός Πρωθυπουργός Ναρέντρα Μόντι εξέφρασε την ικανοποίησή του για τη στήριξη των προϊόντων “Made in India”.</div><div><br />Τα «ψιλά γράμματα»<br /><br />Παρά τον ενθουσιασμό των αγορών στην Ασία, πολλοί ειδικοί συνιστούν ψυχραιμία, εστιάζοντας στις λεπτομέρειες που λείπουν από τις επίσημες τοποθετήσεις. Ο Samiran Chakraborty της Citi παρατηρεί ότι στις αναρτήσεις του ο Πρωθυπουργός Μόντι απέφυγε οποιαδήποτε αναφορά στο ακανθώδες ζήτημα του ρωσικού πετρελαίου, αλλά και στις δικές του δεσμεύσεις για τη μείωση των ινδικών εμπορικών φραγμών. Παράλληλα, ο Paul Donovan της UBS προειδοποιεί ότι η συμφωνία ίσως δεν προσφέρει ουσιαστική ανακούφιση στην ακρίβεια που αντιμετωπίζουν οι Αμερικανοί πολίτες, καθώς οι ινδικές εισαγωγές αποτελούν λιγότερο από το 3% του συνόλου των ΗΠΑ. Μάλιστα, υπογραμμίζει ότι ιστορικά οι μειώσεις δασμών σπάνια μετακυλίονται στις τελικές τιμές των καταναλωτών με την ίδια ευκολία που συμβαίνει στις αυξήσεις.</div><div><br />Μια νέα στρατηγική ισορροπία<br /><br />Ανεξάρτητα από τις τεχνικές λεπτομέρειες, η συμφωνία θεωρείται μια σημαντική επανεκκίνηση των σχέσεων Ουάσιγκτον – Νέου Δελχί. Όπως σημειώνει ο Arpit Chaturvedi της Teneo, η κίνηση αυτή σταθεροποιεί την Ινδία εντός των δυτικών εφοδιαστικών αλυσίδων, επιτρέποντας στις δύο πλευρές να συνομιλούν πλέον σε μια πιο ισότιμη βάση και ενισχύοντας τη θέση της Ινδίας στον στρατηγικό σχεδιασμό της Δύσης.</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Το παρασκήνιο της συμφωνίας ΗΠΑ-Ινδίας: Οι δασμοί, το ρωσικό πετρέλαιο και τα «ψιλά γράμματα».

Σε μια κίνηση που αιφνιδίασε τη διεθνή διπλωματική σκηνή, ο Ντόναλντ Τραμπ ανακοίνωσε μια σαρωτική εμπορική συμφωνία των ΗΠΑ με την Ινδία, ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Αναθεώρηση μόλις 6 χρόνια από την προηγούμενη;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/02/ANATHEORISI-TOY-SYNTAGMATOS.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="1920" height="133" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2026/02/ANATHEORISI-TOY-SYNTAGMATOS.jpg" width="656" /></a></div><div><br /></div>Φόβοι για μικροπολιτικά μπαλώματα<br />Την απορία του εκφράζει ο νομικός κόσμος με την κυβερνητική απόφαση για νέα αναθεώρηση του Συντάγματος, την 5η κατά σειρά από το 1975 και τη 2η σε διάστημα μόλις 6 ετών!<br /><br />Τέτοιες ενέργειες ουδέποτε είχαν υπάρξει κατά το παρελθόν, πόσω μάλλον σε τόσο λίγο χρονικό διάστημα. Νομικοί κύκλοι κρούουν κώδωνα κινδύνου αναφέροντας ότι αν ο θεσμικός χάρτης απαξιωθεί και με άλλα «μικροπολιτικά μπαλώματα», τότε θα παρασύρει και τη νομολογία η οποία επίσης ως προς τους βασικούς κωδικές της, γνωρίζει πρωτοφανή μεταχείριση.<div><br />Άλλα αντ’ άλλων<br /><br />Για παράδειγμα μόλις πρόσφατα αναδείχθηκε το θέμα με την ευνοϊκή διάταξη του οικογενειακού δικαίου που εισήχθη σε νομοσχέδιο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ (!) ενώ από το 2019 έως σήμερα ο Ποινικός Κώδικας μεταβάλλεται συνεχώς λες και πρόκειται για υπηρεσιακή εγκύκλιο.</div><div><br /></div><div><a href="https://www.newsbreak.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Αναθεώρηση μόλις 6 χρόνια από την προηγούμενη;

Φόβοι για μικροπολιτικά μπαλώματα Την απορία του εκφράζει ο νομικός κόσμος με την κυβερνητική απόφαση για νέα αναθεώρηση του Συντάγματος, τη...

Διαβάστε την συνέχεια

H Άγκυρα το δοκιμάζει αλλά η Ιερουσαλήμ δεν το αγοράζει.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQxGc1Ets4S-InFgVujcamEhQGnj4Y8DIMVrQ&s" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="183" data-original-width="275" height="183" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQxGc1Ets4S-InFgVujcamEhQGnj4Y8DIMVrQ&s" width="686" /></a></div><div><br /></div><b>Κωστής Κωνσταντίνου</b><br />Ο όρος «δυσπιστία», ακόμη και ενισχυμένος με επιθετικούς προσδιορισμούς τύπου «απόλυτη», μοιάζει ανεπαρκής για να περιγράψει το κλίμα με το οποίο υποδέχθηκαν στην Ιερουσαλήμ τις δηλώσεις του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών Χακάν Φιντάν στο «Αλ Τζαζίρα». Ειδικά δε τη δήλωση ότι η Τουρκία θα εξέταζε επαναφορά του εμπορίου με το Ισραήλ, υπό την προϋπόθεση, όπως είπε, του πλήρους τερματισμού των εχθροπραξιών στη Γάζα και της απρόσκοπτης συνέχισης ροής ανθρωπιστικής βοήθειας.<br /><br />Επίσημες αντιδράσεις δεν υπήρξαν. Υπήρξαν όμως διαρροές — και όταν υπάρχουν διαρροές, υπάρχει μήνυμα. Όλες κινούνταν στο ίδιο μήκος κύματος και με το ίδιο, σαφές υπονοούμενο: ότι οι δηλώσεις Φιντάν δεν εκλαμβάνονται ως ειλικρινής πρόθεση επαναπροσέγγισης, αλλά ως ένας ακόμη τουρκικός ελιγμός, απολύτως ενταγμένος στις ευρύτερες επιδιώξεις της Άγκυρας.<br /><br />Το Ισραήλ, άλλωστε, δεν έχει την πολυτέλεια της αφέλειας. Ως κράτος που λειτουργεί υπό μόνιμο υπαρξιακό κίνδυνο, κινείται εδώ και δεκαετίες με όρους ρεάλ πολιτίκ, ίσως περισσότερο από κάθε άλλο. Αυτή η προσέγγιση το έχει οδηγήσει, όταν το έκρινε αναγκαίο, σε κινήσεις που μέχρι την εκδήλωσή τους έμοιαζαν αδιανόητες: από συμφωνίες ειρήνης με αραβικά κράτη έως στρατηγικές σχέσεις με παγκόσμιους παίκτες. Πάντα σε πνεύμα πολυεπίπεδο.<br /><br />Η καθόλου εύκολη στην οικοδόμησή της στρατηγική συνεργασία με την Ινδία από τη δεκαετία του ’90 και μετά, με αιχμή την άμυνα, την τεχνολογία και την ανταλλαγή πληροφοριών, ή η αποκατάσταση σχέσεων με την Κίνα το 1992, που ενέταξε το Ισραήλ σε ένα παγκόσμιο οικονομικό και τεχνολογικό πεδίο στο οποίο πλέον διαπρέπει, δεν υπαγορεύτηκαν από ρομαντισμό. Υπαγορεύτηκαν από ανάγκη.<br /><br />Τι σημαίνουν όλα αυτά για την Τουρκία; Θεωρητικά, τίποτα δεν θα εμπόδιζε το Ισραήλ να καλωσορίσει μια βελτίωση των σχέσεων με την Άγκυρα — το αντίθετο μάλιστα — ακόμη κι αν αυτή περιοριζόταν στο εμπόριο και μόνο. Το εμπόριο που, αξίζει να θυμηθούμε, η κυβέρνηση Ερντογάν είχε παγώσει πλήρως τον Μάιο του 2024 και είχε αποδειχθεί ότι όχι μόνο δεν ήταν έξυπνη κίνηση, αλλά τελικά δεν απέδωσε σχεδόν τίποτα.<br /><br />Μέχρι τότε, οι τουρκικές εξαγωγές προς το Ισραήλ ανέρχονταν σε περίπου 5,3 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως, ενώ οι ισραηλινές προς την Τουρκία σε περίπου 1,5 δισεκατομμύριο. Το πάγωμα, ωστόσο, δεν απέδωσε αυτά που ήλπιζε ο Ερντογάν. Χάρη στην ποικιλόμορφη και ανοικτή δομή των εισαγωγών του, το Ισραήλ απορρόφησε το σοκ με ελάχιστες επιπτώσεις — ακόμη και στον κρίσιμο τομέα των κατασκευών. Για την τουρκική πλευρά, αντιθέτως, το κόστος ήταν άμεσο και συνολικό.<br /><br />Παρά ταύτα, και παρά το γεγονός ότι το Ισραήλ, ξανά, δεν θα είχε ουσιαστική αντίρρηση στην επανεκκίνηση του εμπορίου, κανείς στην Ιερουσαλήμ δεν δείχνει διατεθειμένος να πάρει στα σοβαρά τις δηλώσεις Φιντάν. Η κυρίαρχη εκτίμηση είναι πως πρόκειται για έναν ελιγμό με δύο βασικούς στόχους: αφενός τη διευκόλυνση της προσέγγισης Τουρκίας–Ουάσινγκτον, ιδίως στο ιρανικό ζήτημα, όπου το διακύβευμα για τα σχέδια της Άγκυρας είναι τεράστιο· και αφετέρου — το κυριότερο — την κάμψη των ισραηλινών αντιρρήσεων στην παρουσία τουρκικών στρατευμάτων στη Γάζα.<br /><br />Η Τουρκία το επιδιώκει αυτό με επιμονή, γνωρίζοντας ότι θα αποτελούσε το πρώτο βήμα για τη διεύρυνση του περιφερειακού της αποτυπώματος στη Μέση Ανατολή.<br /><br />Το Ισραήλ, όμως, γνωρίζει εξίσου καλά τι διακυβεύεται.<br /><br />Και γι’ αυτό ακριβώς, είναι που δεν πρόκειται να το επιτρέψει.<div><br /></div><div><a href="https://www.philenews.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

H Άγκυρα το δοκιμάζει αλλά η Ιερουσαλήμ δεν το αγοράζει.

Κωστής Κωνσταντίνου Ο όρος «δυσπιστία», ακόμη και ενισχυμένος με επιθετικούς προσδιορισμούς τύπου «απόλυτη», μοιάζει ανεπαρκής για να περιγρ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ισραήλ: Ετοιμαζόμαστε να καταστήσουμε επιχειρησιακά ανενεργά τα τουρκικά F-16.

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRsPpdJNaWcAGZuhvh5cRW1hy_Bo5-fkurWNg&s" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="171" data-original-width="296" height="171" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRsPpdJNaWcAGZuhvh5cRW1hy_Bo5-fkurWNg&s" width="674" /></a></div><div><br /></div><div><b>ΜΑΡΙΑ ΖΑΧΑΡΑΚΗ</b></div>Ισραηλινός αξιωματούχος απειλεί τα F-16 της Τουρκίας, ενώ εμφανίζει την Αθήνα κρίσιμο παράγοντα στον ανασχεδιασμό της ισορροπίας δυνάμεων.<br /><br />Ο Shay Gal, διευθυντής εξωτερικών σχέσεων της Israel Aerospace Industries (IAI), της εταιρείας κατασκευής όπλων στο Ισραήλ, σε άρθρο του στον ισραηλινό Τύπο στοχοποιεί ευθέως την Τουρκία και ειδικότερα τον στόλο των τουρκικών F-16, απειλώντας για παρεμβάσεις σε επίπεδο λογισμικού και επιχειρησιακής υποστήριξης.<br />Στόχος τα F-16 μετά τα F-35<br /><br />Ο Σάι Γκαλ υποστηρίζει ότι ο αποκλεισμός της Τουρκίας από το πρόγραμμα των F-35 δεν επαρκεί και ότι το επόμενο βήμα πρέπει να είναι η αποδυνάμωση της ραχοκοκαλιάς της τουρκικής αεροπορικής ισχύος.<br /><br />Στο άρθρο του στην εφημερίδα Israel Hayom δηλώνει χαρακτηριστικά: «Το ζήτημα δεν είναι πλέον η πρόσβαση στα F-35. Το ζήτημα είναι πόσο γρήγορα θα θέσουμε εκτός την επιχειρησιακή αξιοπιστία των τουρκικών F-16. Όχι θεωρητικά. Πρακτικά. Λειτουργία, λογισμικό, πρόσβαση.<br /><br />Οι σχετικές προετοιμασίες βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη». Ο Gal υποστήριξε ότι τα F-16 «δεν τα δικαιούται» η Τουρκία, αλλά είναι ένα «προνόμιο» που της έχει δοθεί από τη Δύση.<br />«Ψήφο εμπιστοσύνης» στην Ελλάδα<br /><br />Αίσθηση προκαλεί το μέρος του άρθρου, όπου ο Γκαλ εμφανίζεται να παραχωρεί ρόλο στην Ελλάδα για τον περιορισμό της τουρκικής ισχύος, αμφισβητώντας ευθέως τις τουρκικές θέσεις στο Αιγαίο και στην ανατολική Μεσόγειο.<br /><br />Ο Gal υποστήριξε ότι οι υπερπτήσεις στο Αιγαίο αντιβαίνουν στους κανόνες του ΝΑΤΟ. Ο ίδιος συνέκρινε τις παραβιάσεις της Ρωσίας στον πόλεμο της Ουκρανίας με τις αντίστοιχες της Τουρκίας στο Αιγαίο, λέγοντας ότι είναι κατά πολύ περισσότερες της Άγκυρας.<br /><br />Ο ίδιος είπε ότι το Ισραήλ και η Ελλάδα συνεργάζονται για να σπάσουν τη δύναμη της Τουρκίας. Η Τουρκία στο στόχαστρο για Λιβύη και Σομαλία. Ο Γκαλ ασκεί έντονη κριτική στη στρατιωτική παρουσία της Τουρκίας στο Κέρας της Αφρικής και ειδικότερα στη Μογκαντίσου, καθώς και στις συμφωνίες θαλάσσιας δικαιοδοσίας με τη Λιβύη.<div><br /></div><div><a href="https://www.sigmalive.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις που αναφέρονται στο κείμενο είναι προσωπικές του αρθρογράφου και δεν εκφράζουν απαραίτητα τη θέση του Ellada simera.</div>

Ισραήλ: Ετοιμαζόμαστε να καταστήσουμε επιχειρησιακά ανενεργά τα τουρκικά F-16.

ΜΑΡΙΑ ΖΑΧΑΡΑΚΗ Ισραηλινός αξιωματούχος απειλεί τα F-16 της Τουρκίας, ενώ εμφανίζει την Αθήνα κρίσιμο παράγοντα στον ανασχεδιασμό της ισορροπ...

Διαβάστε την συνέχεια