Γιατί δεν θέλουμε τζαμί, με απλά λόγια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6tH7DOgRB3utKlp-exlfAN-Afsd_j1NBuSFNKjL6rF6Otl100pd1sF-inlkZsZnAyqeXJMgd98Y93B2cr9GXSXJz-I19lORKK_YCaEsB4HLo5E6_skX9XO6HrJ_xJGMsVieqKQFvUvrc/s1600/tzami.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6tH7DOgRB3utKlp-exlfAN-Afsd_j1NBuSFNKjL6rF6Otl100pd1sF-inlkZsZnAyqeXJMgd98Y93B2cr9GXSXJz-I19lORKK_YCaEsB4HLo5E6_skX9XO6HrJ_xJGMsVieqKQFvUvrc/s640/tzami.jpg" width="600" /></a></div> <br /> Το τζαμί δεν πρέπει να γίνει, μας είναι αδιάφορο το τι κάνουν στο Βέλγιο η στην Γαλλία. Εμείς δεν φέραμε μερικές χιλιάδες Harkis από τις αποικίες που δεν είχαμε ποτέ, δεν έχουμε κανένα σύμπλεγμα με  αποικιοκρατία και αιματηρή καταστολή, κομμένα χέρια στο Κονγκό και βασανιστήρια στην Casbah – και εκεί που υπάρχουν Έλληνες Μουσουλμάνοι πολίτες υπάρχουν οι ανάλογες υποδομές.<br /> Για την Αθήνα δεν προβλέπει κάτι η συνθήκη της Λωζάνης.<br /> Δεν υπάρχει μουσουλμανική μειονότητα στην Αθήνα, υπάρχουν μουσουλμάνοι που με δική τους επιλογή ευρίσκονται εδώ.<br /> Εάν η έλλειψη τζαμιού τους είναι αβάσταχτη, λυπούμεθα, να τους κάνομε τα έξοδα επαναπατρισμού!<br /> Η πρωτεύουσα έχει άλλες, πολύ πιο επείγουσες ανάγκες Ελλήνων πολιτών να αντιμετωπίσει.<br /> <br /> <b>Σχόλιο ιστολογίου</b>: Ακόμη, όμως, και στην περίπτωση που η Ελλάδα και οι Έλληνες πολίτες κάνουν μια αδιανόητη υπέρβαση και αποδεχθούν το χτίσιμο τζαμιού στην Αθήνα, μπορεί κάποιος από τους "ανθρωπιστές" να απαντήσει στο ποιά θα είναι η αντίδραση της επίσημης πολιτείας εάν διαπιστωθεί (που είναι βέβαιο πως θα διαπιστωθεί) παράνομη δραστηριότητα στο εσωτερικό του η οποία θα θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια και την ζωή των Ελλήνων πολιτών (μη μουσουλμάνων);<br /> Τότε, θα αποφασίσει η ελληνική κυβέρνηση το γκρέμισμα του τζαμιού;<br /> Ή μήπως θα προτιμήσει να συνεχιστεί το καθεστώς ανασφάλειας και ύψιστου κινδύνου για την ζωή των πολιτών της χώρας, προκειμένου να μην στοχοποιηθεί η Ελλάδα από τρομοκρατικές οργανώσεις τζιχαντιστών και ομάδων της αλ Κάιντα;<br /> Εύκολα χτίζεται ένα τζαμί. Ίσως και ανέξοδα, εάν κάποιες ισλαμικές χώρες αναλάβουν τα έξοδα ανέγερσής του (ήδη έχουν γίνει σχετικές προτάσεις από αραβικές χώρες αλλά και από την Τουρκία). Όμως, εμείς δεν πρέπει να σκεφτούμε γιατί επιμένουν η Τουρκία και οι αραβικές χώρες στην ανέγερση αυτού του τζαμιού;<br /> Δεν μπορούμε (ή μήπως δεν πρέπει) να αναλογιστούμε τι σκοπούς θα εξυπηρετήσει ένα τζαμί στην Αθήνα και ποιοί στοχεύουν σε τι μέσω ενός ισλαμικού τεμένους στην πόλη των Αθηνών;<br /> Από τη στιγμή που το ισλάμ εκφράζεται πολιτικά (σε ολόκληρη την Ευρώπη και όχι μόνο), τι θα μπορούσε να σηματοδοτήσει η δημιουργία ενός τζαμιού;<br /> Μπορεί κάποιος "ανθρωπιστής" να μας εξηγήσει επακριβώς και χωρίς ιδεοληπτικά ψήγματα τους κινδύνους που ενέχονται μέσα από την ανέγερση ενός τζαμιού στην Αθήνα;<br /> <a href="http://kostasxan.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Γιατί δεν θέλουμε τζαμί, με απλά λόγια

Το τζαμί δεν πρέπει να γίνει, μας είναι αδιάφορο το τι κάνουν στο Βέλγιο η στην Γαλλία. Εμείς δεν φέραμε μερικές χιλιάδες Harkis από τις...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα Δεκεμβριανά του 2008 που άλλαξαν την πορεία της χώρας (video)

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.ioanninapress.gr/wp-content/themes/sahifa/timthumb.php?src=/wp-content/uploads/2013/12/201387-xmas-2.jpg&h=330&w=660&a=c" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.ioanninapress.gr/wp-content/themes/sahifa/timthumb.php?src=/wp-content/uploads/2013/12/201387-xmas-2.jpg&h=330&w=660&a=c" /></a></div> <br /> <b><span style="color: #990000;">Ο ΡΟΛΟΣ ΤΩΝ ΗΠΑ    </span></b><br /> <strong>Συμπληρώνονται αύριο πέντε χρόνια από το τραγικό περιστατικό του θανάτου του 16χρονου μαθητή Αλέξη Γρηγορόπουλου κατά την διάρκεια επεισοδίων στα Εξάρχεια.</strong><br /> <strong>Ένα γεγονός το οποίο έμελλε να αλλάξει την πορεία της χώρας και να την οδηγήσει στην εκλογή του Γιώργου Παπανδρέου και του ΠΑΣΟΚ εννέα μήνες αργότερα και ακριβώς 18 μήνες μετά τον Δεκέμβριο του 2008 να εισέλθει η Ελλάδα στη "νέα τάξη πραγμάτων" με την υπογραφή του εθνοκτόνου Μνημονίου από βουλευτές που δεν το διάβασαν ποτέ...</strong><br /> Στις 6 Δεκεμβρίου 2008, είχαμε το "τυχαίο" περιστατικό που ανέμεναν όλοι. <strong>Κάτι σαν την δολοφονία του Π.Φύσσα πριν από δυόμιση μήνες που έχει οδηγήσει σε αυτό που βιώνουμε όλοι.</strong><br /> Σύμφωνα με τις επίσημα έγγραφα της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, στην «εξέγερση» του 2008 συμμετείχαν πράκτορες ξένων χωρών, ενώ τονίζεται το ετερόκλητο των εξεγερμένων, οι οποίοι, <strong><em>«αν και με τελείως διαφορετικές αφετηρίες και αναφορές μεταξύ τους», </em></strong>συνέπλευσαν για να καταστρέψουν, να λεηλατήσουν και να τρομοκρατήσουν την ελληνική πρωτεύουσα.<br /> Η αμερικανική οπτική γωνία σε ό,τι αφορά τα δραματικά γεγονότα του 2008 παρουσιάζεται μέσα από τις διαρροές των τηλεγραφημάτων της πρεσβείας των ΗΠΑ στην Αθήνα από τον ιστότοπο WikiLeaks<br /> <strong>Στις 18 Δεκεμβρίου του 2008 ο αμερικανός πρέσβης στην Αθήνα Ντάνιελ Σπέκχαρντ, ο "κολλητός" του Λ.Λαυρεντιάδη και μετέπειτα πρόεδρος της Proton Bank την εποχή του μεγάλου σκανδάλου αποστέλλει στο State Department το εξής τηλεγράφημα που διέρρευσε αργότερα στο Wikileaks:</strong><br /> <em>“Σοκ στην Ελλάδα από το θάνατο του Γρηγορόπουλου</em><br /> <em>Οι ταραχές που άρχισαν στην Ελλάδα μετά τον πυροβολισμό ενός εφήβου στις 6 Δεκεμβρίου προκάλεσαν σοκ και στους πιο κυνικούς Έλληνας, και είχαν ως αποτέλεσμα οικονομικές ζημιές ύψους εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ.</em><br /> Ο αναβρασμός που επικρατεί έχει προκαλέσει βαθιά πόλωση στην κοινωνία, με τη νεολαία, ανεξαρτήτως κοινωνικοί-οικονομικού προφίλ, να υποστηρίζει σε μεγάλο βαθμό τις διαδηλώσεις, και το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου άνω των 30 ετών να καταδικάζει τη βία.<br /> Αν και είναι δύσκολο να αποσαφηνίσουμε τα ακριβή αίτια των ταραχών, παράγοντες που συντελούν σε μεγάλο βαθμό στα τεκταινόμενα είναι οι εξής:<br /> - Η δυσαρέσκεια της κοινής γνώμης με τη διαφθορά και με τους πολιτικούς ηγέτες<br /> - Η απογοήτευση της νεολαίας, που βλέπει ότι έχει λιγότερες οικονομικές ευκαιρίες σε σύγκριση με τις προηγούμενες γενιές<br /> - Οι δυνάμεις ασφαλείας εμφανίζουν χαμηλό ηθικό, έχουν εξασθενίσει από περιορισμούς που τους επιβλήθηκαν μετά τη Χούντα, και δεν απολαύουν της λαϊκής εμπιστοσύνης<br /> - Η λαϊκή συμπάθεια (και σε ορισμένες περιπτώσεις νοσταλγία) για τη ριζοσπαστική Αριστερά και για τις εκδηλώσεις αντίθεσης με βίαια μέσα".<br /> Στα Δεκεμβριανά το 2008, το κράτος είχε καταλυθεί <strong>όπως και στα Δεκεμβριανά του 1944 </strong>(σήμερα είναι η επέτειος της Μάχης του Συντάγματος Μακρυγιάννη). Κατά μία ιστορική συγκυρία και εκείνο το βράδυ το μόνο που δεν είχε καταληφθεί ήταν η Βουλή και το Μέγαρο Μαξίμου (τότε τα ανάκτορα).<br /> <strong>Όλα τα άλλα κτίρια και οι περιουσίες των ανθρώπων είχαν παραδοθεί σε μερικές εκατοντάδες άτομα που λόγω της "φοβικής" "αμυντικής" αστυνομίας του Π.Παυλόπουλου, διέλυσαν τα πάντα. Ειδικά το βράδυ της 8ης Δεκεμβρίου κανείς δεν θα το ξεχάσει. Οι Αμερικανοί που "επένδυαν στους νέους των Εξαρχείων", όπως αποκάλυψε η Αμερικανίδα πράκτορας της CIA Βάλερι Πλέιμ (<span class="st">Valerie Plame<em>) </em></span>και είχαν διεισδύσει μέσα στους αντιεξουσιαστικούς πυρήνες είχαν κάνει καλή δουλειά...</strong><br /> <strong>Όταν προτάθηκε στον τότε Αρχηγό ΓΕΕΘΑ Δ.Γράψα να "Βγάλει τον Στρατό στους δρόμους" από την τότε υπουργό Εξωτερικών Ν.Μπακογιάννη και ο τελευταίος φυσικά αρνήθηκε. "Οι μαλ...κες πέθαναν" ειπώθηκε τότε χαρακτηριστικά σε στέλεχος του defencenet.gr από κορυφαίο στέλεχος των ΕΔ αναφορικά με την πρόταση της Μπακογιάννη.</strong><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/34qV7wuGTPc?feature=player_detailpage" width="640"></iframe><br /> <br /> <a href="http://www.defencenet.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τα Δεκεμβριανά του 2008 που άλλαξαν την πορεία της χώρας (video)

Ο ΡΟΛΟΣ ΤΩΝ ΗΠΑ     Συμπληρώνονται αύριο πέντε χρόνια από το τραγικό περιστατικό του θανάτου του 16χρονου μαθητή Αλέξη Γρηγορόπουλου κατ...

Διαβάστε την συνέχεια

Γιατί έφυγε ο… Barbaros μαζί με τον Ιταλό υπ. Άμυνας από την Κύπρο;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/11/barbaros_hayrettin_pasa_tpao_turkey.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-89965" height="330" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/11/barbaros_hayrettin_pasa_tpao_turkey.jpg" title="barbaros_hayrettin_pasa_tpao_turkey" width="600" /></a></div> <br /> <strong>Με την επίσκεψη του Ιταλού ΥΠΑΜ και τις σημαντικές συνομιλίες που είχε με τον Κύπριο ομόλογό του Φώτη Φωτίου, μόνο ως σύμπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί η επιστροφή του Barbaros στην Κυπριακή ΑΟΖ και μάλιστα στο Ιταλοκορεατικό οικόπεδο 3 της εταιρείας ENI – KOGAS. Το μήνυμα σαφές προς την ιταλική πλευρά…</strong><br /> <br /> Το Barbaros επέστρεψε δριμύτερο <strong>περνώντας τα μηνύματά του για το πως αντιλαμβάνεται την ενεργειακή ασφάλεια στην Ν.Α. Μεσόγειο</strong> και συγκεκριμένα στον Ιταλό ΥΠΑΜ, καθώς σήμερα το απόγευμα στόχος της «τσάρκας» του τουρκικού ερευνητικού ήταν <strong>το ιταλο-κορεατικό οικόπεδο 3 της κυπριακής ΑΟΖ</strong>. Το σύστημα δορυφορικού εντοπισμού του πλοίου ήταν <strong>ενεργοποιημένο</strong>, ενώ σε απόσταση ακολουθούσε και ένα βυθογραφικό σκάφος του <strong>Τουρκικού Ναυτικού</strong>.<br /> <br /> Είναι σαφές ότι οι προκλήσεις αυτές γίνονται στο πλαίσιο <strong>μιας γενικευμένης προσπάθειας εκ μέρους της Άγκυρας να αμφισβητήσει συμβολικά, όσο και έμπρακτα τα κυριαρχικά δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας,</strong> αλλά και να καταστήσει σαφές στην διεθνή κοινότητα ότι μπορούν να το πράττουν ανεμπόδιστα και κατ’ εξακολούθηση, δημιουργώντας τετελεσμένα στο status quo των υδάτων της Ν.Α. Μεσογείου.<br /> Σε κάθε περίπτωση, <strong>η ιταλική πλευρά παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις στην περιοχή,</strong> ενώ είναι γνωστό ότι τα εθνικά και επιχειρηματικά συμφέροντα της Ιταλίας βρίσκονται εδώ και πολύ καιρό <strong>σε πλήρη αντίθεση με την τουρκική εξωτερική πολιτική, μετά και από την αποπομπή και τον αποκλεισμό της ιταλικών συμφερόντων ΕΝΙ</strong> από τους τουρκικούς διαγωνισμούς.<br /> Το Barbaros αγοράστηκε από την Τουρκία<strong> έναντι 130 εκατ. δολαρίων </strong>και διαθέτει συστήματα τελευταίας γενιάς.<br /> <br /> <span style="color: maroon;"><strong>Σχόλιο : </strong></span>Να προσφέρουμε μια <strong>εναλλακτική… πιο συνωμοτική</strong> ερμηνεία; Ότι έφυγε, επειδή ο Ιταλός υπουργός μετέφερε όσα άκουσε στην Κύπρο, με τα οποία ικανοποιήθηκε η Άγκυρα που τα πληροφορήθηκε! Είμαστε πολύ καχύποπτοι… Ελπίζουμε από τις εξελίξεις να διαψευσθούμε παταγωδώς… <strong>Όσο για τα οικονομικά συμφέροντα δεν εκπροσωπούνται μόνο από τα ενεργειακά, στα εξοπλιστικά γίνεται πάρτι,</strong> εκτός κι αν επειδή υπάρχουν συμβόλαια, θεωρούν τους Τούρκους υπό έλεγχο.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Γιατί έφυγε ο… Barbaros μαζί με τον Ιταλό υπ. Άμυνας από την Κύπρο;

Με την επίσκεψη του Ιταλού ΥΠΑΜ και τις σημαντικές συνομιλίες που είχε με τον Κύπριο ομόλογό του Φώτη Φωτίου, μόνο ως σύμπτωση δεν μπορεί...

Διαβάστε την συνέχεια

Αμερικανικό μπλόκο σε στρατιωτική τεχνολογία στην Τουρκία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Karayel-c-Vestel-Savunma.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-90841" height="334" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Karayel-c-Vestel-Savunma.jpg" title="Karayel (c) Vestel Savunma" width="600" /></a></div> <br /> <strong>Η κυβέρνηση των ΗΠΑ απαγόρευσε την εξαγωγή από αμερικανική εταιρία υλικών στην τουρκική εταιρία Vestel η οποία σκόπευε να αποκτήσει τα συγκεκριμένα υλικά προκειμένου να τα ενσωματώσει στο κατασκευής της μη επανδρωμένο αερόχημα Karayel. </strong>Η αμερικανική εταιρία στην οποία απαγορεύθηκε η εξαγωγή στην Τουρκία ήταν η <strong>WestCAM Solutions</strong> και τα συγκεκριμένα υλικά ήταν <strong>κάμερες και δείκτες λέιζερ</strong>.<br /> Υπενθυμίζεται, ότι το 2011 οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις (<strong>TSK</strong>) ανέθεσαν στην τουρκική εταιρία <strong>Vestel </strong>την ανάπτυξη ενός νέου επανδρωμένου αεροχήματος, το οποίο <strong>τελικά ονομάστηκε Karayel</strong> και το οποίο πρόκειται να παραδοθεί τον Ιούλιο του 2014. Προκειμένου να εξοπλίσει το αερόχημα με κάμερες και δείκτες λέιζερ <strong>η Vestel στράφηκε στην αμερικανική WestCAM Solutions προκειμένου να αποκτήσει τα υλικά και τη σχετική τεχνογνωσία</strong>. Η αίτηση όμως της τελευταίας για άδεια εξαγωγής ώστε να υλοποιηθεί η πώληση, <strong>απορρίφθηκε από την κυβέρνηση των ΗΠΑ</strong>.<br /> <br /> <strong>Εκτιμάται, ότι η αιτία της άρνησης άδειας εξαγωγής οφείλεται στο γεγονός ότι οι δείκτες λέιζερ που είχε παραγγείλει η Vestel χρησιμοποιούνται σε συστήματα σκόπευσης που τοποθετούνται σε μη επανδρωμένα αεροχήματα.</strong> Η αμερικανική άρνηση εξαγωγής είναι <strong>η δεύτερη κατά σειρά</strong> μετά τα αεροχήματα <strong>Predator </strong>που η Τουρκία είχε αιτηθεί την προμήθεια τους το 2013.<br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Είναι προφανές, ότι η αμερικανική εξωτερική πολιτική είναι αντίθετη στην απόκτηση εξοπλισμένων μη επανδρωμένων αεροχημάτων από την Τουρκία και αυτό εκτιμάται ότι θα δημιουργήσει σημαντικά προβλήματα στην ανάπτυξη μίας εξοπλισμένης έκδοσης του αεροχήματος ANKA. </strong></span></div> Παρά το γεγονός ότι πηγές του υπουργείου Άμυνας της Τουρκίας δήλωσαν υπό καθεστώς ανωνυμίας στην τουρκική εφημερίδα «<strong>Zaman</strong>», ότι <strong>η Τουρκία έχει τις τεχνολογικές δυνατότητες </strong>να αναπτύξει και να παράξει εγχωρίως τα συγκεκριμένα υλικά, εν τούτοις, <strong>μεταξύ δηλώσεων και υλοποίησης υφίσταται μεγάλη απόσταση</strong>.<br /> <!-- /metas --> <br /> Κάθε σύστημα Karayel αποτελείται από <strong>έξι αεροχήματα, τρεις σταθμούς εδάφους και ένα σύστημα εκτόξευσης</strong>. Το μη επανδρωμένο αερόχημα Karayel θα έχει δυνατότητα παραμονής εν πτήση για <strong>10 ώρες,</strong> να επιτυγχάνει υψόμετρα της τάξης των 18.000 ποδών (<strong>5.486 μέτρα</strong>) και μεταφοράς φορτίου <strong>35 κιλών</strong>.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Αμερικανικό μπλόκο σε στρατιωτική τεχνολογία στην Τουρκία

Η κυβέρνηση των ΗΠΑ απαγόρευσε την εξαγωγή από αμερικανική εταιρία υλικών στην τουρκική εταιρία Vestel η οποία σκόπευε να αποκτήσει τα συ...

Διαβάστε την συνέχεια

5 λόγοι που κάνουν σημαντική την επίσκεψη του αμερικανού Αρχηγού στην Αθήνα το Σαββατοκύριακο

<img alt="" height="419" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/WORLD/USA/ARMY/cache/dempsey-630x419.jpg" width="630" /><br /> <br /> <strong>Του Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗ</strong><br /> Ειδικών προδιαγραφών σκάφη ανορθόδοξου πολέμου (ΣΑΠ)  των SEAL περιλαμβάνει μεταξύ άλλων το ''πακέτο'' που όπλων που θα ζητήσει ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ στρατηγός Μ. Κωσταράκος   από τον  Αρχηγό των αμερικανικών Ενόπλων Δυνάμεων στρατηγό Μάρτιν Ντέπσε'ι',  επισκέπτεται το Σαββατοκύριακο την Αθήνα - και εν συνεχεία την βάση της Σούδας.<br /> <br /> Η σημαντική από πολλές πλευρές επίσκεψη είναι εξ αναβολής - επρόκειτο να γίνει τον περασμένο Σεπτέμβριο αλλά τότε ακυρώθηκε το ταξίδι λόγω Συρίας- και αποτελεί ανταπόδοση της επίσκεψης Κωσταράκου στις ΗΠΑ.<br /> <br /> Η πολλαπλότητα της σημασίας της επίσκεψης του αμερικανού συντίθεται από τα εξής:<br /> <br /> <strong>-Πρώτον, </strong>από την συνεχιζόμενη δυναμική συζήτηση για παραχώρηση  ''πακέτου'' όπλων στην Ελλάδα με ειδικούς όρους, ο κατάλογος των οποίων ήδη έχει   τεθεί ''στο τραπέζι'' - και εν μέρει έχει αρχίσει να υλοποιείται! Ήδη έχει εγκριθεί και τιμολογηθεί η απόκτηση περίπου 500 τεθωρακισμένων Οχημάτων Μεταφοράς προσωπικού Μ-113 Α2 (διαφόρων εκδόσεων) και 10 μεταφορικών ελικοπτέρων  CHINOOK 47D (που αποκάλυψε το OnAlert), ενώ εκκρεμεί η συζήτηση για μερικές δεκάδες τανκς Αμπραμς Α2, για πολλαπλούς εκτοξευτές MLRS,  σκάφη ανορθόδοξου πολέμου (ΣΑΠ) των βατραχανθρώπων, εναέριων μέσων, πυροβόλων κλπ.κλπ. Το κλίμα, αναφέρεται, είναι εξαιρετικό αν και το κόστος σε ορισμένα από αυτά τα μεταχειρισμένα οπλικά συστήματα είναι σημαντικό διότι εμπεριέχουν και αναγκαίο εκσυγχρονισμό. Ωστόσο η όλη διάθεση προσφοράς ΄μεταχειρισμένων όπλων από τις ΗΠΑ που είχε ξεκινήσει επί υπουργίας Βενιζέλου -Μπεγλίτη και συνεχίστηκε,αντιμετωπίζεται θετικά από την Αθήνα- λόγω και της οικονομικής κρίσης<br /> <br /> <strong>-Δεύτερον, </strong> από το ότι πέραν της συζήτησης με τον κ. Κωσταράκο ο αμερικανός στρατηγός θα έχει επαφές - κάτι παραπάνω από εθιμοτυπική...- με τον Υπουργό Άμυνας κ Αβραμόπουλο, αλλά και τον Πρωθυπουργό κ Αντώνη Σαμαρά, όπως ανέφερε ο ρ/σ ''9,84''.<strong><br /> <br /> -Τρίτον,</strong> από το ότι η επίσκεψη γίνεται σε μια στιγμή που οι σχέσεις ΗΠΑ και  Τουρκίας και σε στρατιωτικό επίπεδο είναι σε ''κάτω σημείο'', κατά την έκφραση διπλωματικού παράγοντα. Σημείο που δεν προσδιορίζεται  , λέγεται , μόνο από την επιλογή της Αγκυρας για να προμηθευτεί κινεζικά αντιαεροπορικά, αλλά και την ''αλλοπρόσαλλη'', εν πολλοίς για τα αμερικανικά δεδομένα, εξωτερική της πολιτική στην περιοχή ( Αίγυπτος, Ιράκ κλπ)...<br /> <br /> <strong>-Τέταρτον, </strong>  από την συνεχώς ανανεούμενη στρατηγική σημασία της ναυτικής και αεροπορικής ''ευκολίας'' των ΗΠΑ στην  Σούδα που επιβεβαιώνεται και από την επίσκεψη, αμέσως μετά την Αθήνα, του στρατηγού  Μάρτιν Ντέπσε'ι',σε αυτή.Μόλις δε πριν από λίγες ημέρες είχε επισκεφθεί πλοία στην Σούδα ο Υφυπουργός (Γραμματέας - SECNAV) Ναυτικού των ΗΠΑ  κ. Ray  Mabus, στο πλαίσιο περιοδείας του στις πιο σημαντικές αμερικανικές βάσεις παγκοσμίως.<br /> <br /> <strong>-Πέμπτον,</strong> η πολλαπλότητα της σημασίας συντίθεται ακόμα από το ότι η επίσκεψη αυτή γίνεται εξάλλου ''εξισορροπιστικά'' τρόπον τινά, λίγες ημέρες μετά την επίσκεψη του Ρώσου Υπουργού Άμυνας στην Αθήνα όπου υπεγράφη αμυντική συμφωνία και λίγες πριν την πρώτη βολή του  ρωσικής κατασκευής αντιαεροπορικού S-300 από διπλανό στην Σούδα ΝΑΤΟικό Πεδίο Βολών - τα αποτελέσματα της οποίας σίγουρα ενδιαφέρουν και τις ΗΠΑ...<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

5 λόγοι που κάνουν σημαντική την επίσκεψη του αμερικανού Αρχηγού στην Αθήνα το Σαββατοκύριακο

Του Λ. ΛΙΓΟΥΡΙΩΤΗ Ειδικών προδιαγραφών σκάφη ανορθόδοξου πολέμου (ΣΑΠ)  των SEAL περιλαμβάνει μεταξύ άλλων το ''πακέτο'' ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η διαχρονική σημασία της Ναυτικής Ισχύος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/GEN/FREGATES/cache/AIGAION-630x462.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="330" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/GEN/FREGATES/cache/AIGAION-630x462.jpg" width="600" /></a></div> <br /> <div style="text-align: center;"> <b><span style="color: #990000;">Ένας εξαιρετικός ιστορικός γράφει με αφορμή την εορτή του ΠΝ</span></b></div> <br /> <div style="text-align: center;"> <b>Η διαχρονική σημασία της Ναυτικής Ισχύος – και στον 21ο αι.</b></div> <br /> <strong>Γράφει ο Ηλίας Ηλιόπουλος*</strong><br /> Υπό το φως της μελέτης της Ναυτικής Ιστορίας δύναται να θεωρηθεί απολύτως βάσιμον το συμπέρασμα ενός διαπρεπούς ερευνητού ότι η Ναυτική Ισχύς «τείνει να συνδέεται με την Κρατική Ισχύ, τις αξιόπιστες συνταγές ασφαλείας και την επιδίωξη των εθνικών συμφερόντων» (Michael Pugh). Πράγματι, η άξια και αποτελεσματική εκπροσώπηση ενός έθνους στην διεθνή σκηνή απετέλεσε, διαχρονικώς, μιαν από τις σπουδαιότερες αιτίες αποκτήσεως και συντηρήσεως Πολεμικού Ναυτικού. <br /> <br /> Άλλωστε, και μόνη η ύπαρξη ναυτικών δυνάμεων αποτελεί σοβαρό συντελεστή προσθήκης ισχύος σε ένα κράτος. Λίαν ενδεικτικώς παρατίθεται, όπως μετεδόθη από την Σινική «Λαϊκή Ημερησία», η δήλωση του Αρχηγού ενός Ναυτικού, Νησιωτικού και Αρχιπελαγικού Κράτους, της τ. Προέδρου της Ινδονησίας Megawati Sukarnoputri προς τους Κινέζους οικοδεσπότες της, κατά την επίσημη επίσκεψή της στο Πεκίνο, εν έτει 2001: «Μία ισχυρή ναυτική δύναμη αντικατοπτρίζει την αξιοπρέπεια ενός έθνους, άρα (έχοντάς την) μπορούμε να κερδίσουμε τον σεβασμό των άλλων χωρών του κόσμου» (The People’s Daily, φύλλον της 10/9/2001). <br /> <br /> Οι ως άνω λόγοι απηχούν το πνεύμα της παρατηρήσεως του David A. Μindell: «Τα πλοία συμβολίζουν, επί χρόνια, τεχνικά επιτεύγματα, εθνική υπερηφάνεια, ναυτική ισχύ και μια σειρά άλλων ανθρωπίνων κατορθωμάτων». Ή, όπως το έθεσε ο πατήρ της «Πολιτικής Γεωγραφίας» (της μετέπειτα αποκληθείσης «Γεωπολιτικής»), ο πολύς Φρειδερίκος Ράτσελ (Friedrich Ratzel): «Αφ’ ότου δεν υφίστανται, πλέον, Μεγάλες Δυνάμεις χωρίς εμπορικά ενδιαφέροντα σε παγκόσμια κλίμακα, δεν δύναται να νοείται πραγματικόν κράτος άνευ ιδίας Ναυτικής Ισχύος.»<br /> <br /> Περαιτέρω, εκ της ερεύνης της Ναυτικής Ιστορίας συνάγεται, αναντιλέκτως, ότι πρώτιστος παράγων επιτυχίας των Ναυτικών Δυνάμεων υπήρξε, διαχρονικώς, η ύπαρξη ισχυρού πολεμικού στόλου. Παραδοσιακώς, οι Ναυτικές Δυνάμεις, οι οποίες απεδείχθησαν ικανές να κατισχύσουν στο διακρατικό σύστημα, ήσαν εκείνες «με τα μεγάλα πολεμικά πλοία και τον άρτιο εξοπλισμό, με τις καλύτερες τακτικές και την πιο προηγμένη τεχνολογία και, ίσως προ πάντων, με πρώτης τάξεως Διοικητές, ικανούς να οδηγούν τους στόλους τους με ακαταμάχητη επάρκεια», κατά την περίφημη διαπίστωση του κορυφαίου συγχρόνου ιστορικού της Ναυτικής Ισχύος Geoffrey Till. <br /> <br /> <strong>Περιττεύει πάσα αναφορά εις το «μέγα της θαλάσσης κράτος» των αρχαίων Αθηνών, εφ’ ου εβασίσθη η Αθηναϊκή Ηγεμονία.</strong> Αλλά και κατά τον 19ο αι., η επιβλητική Βρεττανική Κυριαρχία των Θαλασσών εστηρίζετο στην συντριπτική ισχύ του κραταιού Royal Navy, το οποίον υπερείχε παρασάγγες των πολεμικών στόλων των λοιπών Μεγάλων Δυνάμεων της εποχής. Την εποχή της Pax Britannica, στον χώρο της Μεσογείου «το σύμβολον και ο δυνητικός εκτελεστής της (Βρεττανικής) πολιτικής ήταν ο Στόλος της Μεσογείου», κατά την εύστοχη παρατήρηση του διαπρεπούς συγχρόνου εκπροσώπου της Ναυτικής Ιστορίας Andrew Lambert. <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> <br /> <br /> Όσον αφορά εις τα Ελληνικά πράγματα, είναι γνωστή η περίπτωση των τεσσάρων νέων Αξιωματικών, γόνων ηρώων-ναυμάχων της Ελληνικής Επαναστάσεως (Υποπλοίαρχοι Α. Α. Μιαούλης, Γ. Ζώχιος, Δ. Γ. Σαχτούρης και Ν. Α. Μιαούλης), οι οποίοι συνέταξαν το περίφημον «Υπόμνημα περί του Βασιλικού Ναυτικού», δημοσιευθέν περί τα τέλη του 1844, διά του οποίου απηύθυναν αγωνιώδη έκκληση προς την τότε Ελληνική Κυβέρνηση, όπως προβεί τάχιστα σε συγκρότηση ισχυράς ναυτικής δυνάμεως. <br /> Δεν ήταν, άλλωστε, τυχαίον ούτε ανεξήγητον το γεγονός ότι η έκκληση εκείνη αλλά και η επακολουθήσασα, πολύ αργότερα, προοδευτική ναυπήγηση πολεμικού στόλου συνέπεσαν χρονικώς με την εμφάνιση της Μεγάλης Ιδέας και την σταδιακή κωδικοποίησή της σε πολιτικό πρόγραμμα, κατά το δεύτερον ήμισυ του 19ου αιώνος. <br /> <br /> Ομοίως, είναι πολλαπλώς εύγλωττον το γεγονός ότι, π.χ. παρ’ ημίν, κατά τον 19ο αι., οι υπέρμαχοι του «Ναυτικού Προγράμματος», της ναυπηγήσεως ισχυρού πολεμικού στόλου και της αναδείξεως της Ελλάδος σε αξιόλογη Ναυτική Δύναμη ήλθαν σε σφοδρή πολιτικοϊδεολογική σύγκρουση με τους πολιτικούς, οικονομικούς και ιδεολογικούς εκφραστές του ούτω καλουμένου «Βυζαντινο-Οθωμανικού Ιδεώδους» (μετέπειτα: «Ελληνο-Οθωμανικού / Ελληνο-Τουρκικού Ιδεώδους»). Η Ναυτική Ισχύς – και ό,τι αυτή συμβόλιζε, προϋπέθετε και συνεπήγετο – ήταν κυριολεκτικώς «κάρφος εις τα όμματα» των αντιπάλων της Μεγάλης Ιδέας και των θιασωτών του ιδεώδους της «Βυζαντινο-Οθωμανικής» Ανατολής (μετέπειτα «Ελληνο-Τουρκικής Φιλίας»). Είναι χαρακτηριστικόν ότι εκπρόσωποι των τελευταίων εισήγαγαν στην Βουλή των Ελλήνων, στις 15 Δεκεμβρίου 1879, προς ψήφισιν πρόταση νόμου, διά της οποίας ζητούσαν από την Ελληνική Κυβέρνηση, συν τοις άλλοις, να καταργήσει άπαντες τους ψηφισθέντες Στρατιωτικούς και Ναυτικούς Νόμους και να «πωλήσει» <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> το σύνολον του πολεμικού στόλου. Ειρωνεία της Ιστορίας: Τριάντα τρία έτη αργότερα (1912), ο μόνος λόγος, ένεκα του οποίου η Ελλάς εγένετο δεκτή στην Σερβο-Βουλγαρική Συμμαχία ήταν ο Στόλος της, ο οποίος αποτελούσε, κατά την εκτίμηση των Βαλκανίων Συμμάχων, το μοναδικόν διαθέσιμον εργαλείον εξασφαλίσεως (υπέρ αυτών) της Κυριαρχίας της Θαλάσσης (Command of the Sea) στο Αιγαίον έναντι του Οθωμανικού Στόλου – εκτίμησις απολύτως ορθή, ως έμελλε δειχθεί διά των Νικηφόρων Ναυμαχιών Έλλης – Λήμνου.<br /> <br /> Εξ άλλου, δεν στερείται ενδιαφέροντος η παρατήρηση ότι σε ορισμένες περιπτώσεις η δημιουργία εθνικού πολεμικού στόλου υπήρξε συντελεστής εθνικής αυτοσυνειδησίας. Έτσι, όπως γνωρίζομε από ένα θαυμάσιο πόνημα για τον Αμερικανικό Πόλεμο κατά των Βερβερίνων πειρατών, το Πολεμικό Ναυτικό και η θαλάσσια εξόρμηση διεδραμάτισαν καίριο ρόλο στην Αμερικανική αυτοσυνειδησία και, κατά την έξοχη διατύπωση του Joshua E. London, «διαμόρφωσαν ένα έθνος». Ωσαύτως, είναι χαρακτηριστικό ότι η τέταρτη κατά σειράν - μεταξύ των εννέα - λειτουργιών που οφείλει να εκπληρώνει το Πολεμικό Ναυτικό της Χιλής συνίσταται «στο να διασφαλίζει, να ενισχύει και να ανανεώνει την ιστορική και πολιτιστική ταυτότητα» του εν λόγω έθνους. Σε διαφορετικές χώρες και εποχές, ναυτικοί ήρωες απετέλεσαν εμβληματικές μορφές των αντιστοίχων εθνικών αφηγήσεων, από τον Θεμιστοκλή και τον Κίμωνα μέχρι τον Κανάρη, τον Μιαούλη και τον Κουντουριώτη, και από τον Francis Drake της Αγγλίας και τον Οράτιο Νέλσωνα (Horace Nelson) της Μ. Βρεττανίας <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> και τον Γουλιέλμο Κανάρη (Wilhelm Canaris) της Γερμανίας έως τον Ναύαρχο David Farragut και τον Αρχιπλοίαρχο Oliver Perry των ΗΠΑ, τον Αντιπλοίαρχο Arturo Prat της Χιλής ή τον «Ιππότη των Θαλασσών» (el Caballero de los Mares) Miguel Grau του Περού. <br /> Στον καιρό μας, εξ άλλου, παρ’ όλη την προϊούσα οικονομική αλληλεξάρτηση και την διάδοση παντοειδών μορφών διακρατικής συνεργασίας, αλλά και παρά την προσφυγή σε σχήματα Ναυτικής Συνεργασίας και την (θεσμοθετημένη ή ad hoc προκύπτουσα) συμμαχική δράση, οι πολεμικοί στόλοι θα παραμείνουν και στο ορατό μέλλον προσηλωμένοι στην επιδίωξη εθνικών σκοπών, στην εξυπηρέτηση εθνικών συμφερόντων και στην άσκηση εθνικών ρόλων: <br /> <br /> - περιφρούρηση Εθνικής Κυριαρχίας και Εθνικής Ασφαλείας, <br /> - διαφύλαξη Συνοχής Εθνικού Χώρου, <br /> - προστασία Ζωτικών Χώρων, Υδατίνων Εμπορευματικών και Γεωστρατηγικών Διαύλων, Ενεργειακών Πηγών και Αρτηριών,<br /> - προστασία ζωής/τιμής/περιουσίας πολιτών του κράτους διαμενόντων στο εξωτερικό, <br /> - Προβολή Ισχύος / Αμυντική (Ναυτική) Διπλωματία, <br /> - Έλεγχος Θαλάσσης κ.ο.κ.<br /> <br /> <strong>Εν αντιθέσει προς μίαν απατηλή εικόνα, που επιπολαίως θα ηδύνατο να σχηματίσει κανείς παρασυρόμενος από τα τρέχοντα ανιστόρητα εθνομηδενιστικά ιδεολογήματα του συρμού («Παγκοσμιοποίηση», «Παγκόσμιος Διακυβέρνηση», «Τέλος Ιστορίας και Εθνών-Κρατών» και τα τοιαύτα ευτράπελα), η μελέτη του παρόντος, με εμπεριστατωμένη συνεξέταση του παρελθόντος, μας οδηγεί μάλλον στο συμπέρασμα ότι η ιστορική και στρατηγική σημασία της θαλάσσης είναι πολύ πιθανότερον να ενισχυθεί παρά να μειωθεί, ακόμη ολιγώτερον δε να εκλείψει, στο ανθρωπίνως προβλεπτό μέλλον. </strong><br /> <br /> Η θάλασσα θα εξακολουθήσει να κατέχει δεσπόζουσα όσο και ζωτική σημασία για το διεθνές οικονομικό σύστημα ως το κατ’ εξοχήν πεδίο και μέσον μεταφοράς αγαθών του πλανήτη. Η αξία των πηγών και πόρων που κρύβει ακόμη στα σπλάγχνα της θα αυξηθεί έτι περαιτέρω, όπως άλλωστε αποδεικνύει και η μόλις ανακύψασα έρις περί τους ενεργειακούς θησαυρούς όχι πλέον του Περσικού Κόλπου ή της Κασπίας Θαλάσσης αλλά του αχανούς Αρκτικού Ωκεανού, η τήξη των πάγων του οποίου προσφέρει νέες - ασύλληπτες έως χθες - ενεργειακές δυνατότητες, ενώ συγχρόνως διανοίγει νέους υδατίνους γεωστρατηγικούς και γεωοικονομικούς / εμπορευματικούς / ενεργειακούς διαύλους μεταξύ ημισφαιρίων και ηπείρων, για πρώτη φορά από εποχής Φερδινάνδου Μαγγελάνου. <br /> <br /> Επομένως, ευθέως ανάλογη θα είναι η ενίσχυση της σημασίας και του ρόλου της Ναυτικής Ισχύος. Ναυτικές Δυνάμεις (Μείζονες, Μεσαίες ή Μικρές) θα εξακολουθήσουν να βασίζονται στους εθνικούς πολεμικούς στόλους των, είτε για την εκτέλεση των παραδοσιακών εθνικών ρόλων είτε για την ανάληψη νέων, στο πλαίσιο συμμαχικών/εταιρικών σχημάτων Ναυτικής Συνεργασίας – με επιδιωκόμενο σκοπό, και πάλι, την αύξηση του κεφαλαίου αξιοπιστίας και των ιδίων μετοχών ενός εκάστου εθνοκρατικού Δρώντος στο διεθνές χρηματιστήριον γεωστρατηγικών αξιών. <br /> Αυτονοήτως, κρατικοί δρώντες που θα φανούν επιλήσμονες των προαναφερθέντων, θα υποστούν αμείλικτη την Νέμεσιν της Ιστορίας – άλλωστε, <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> η Ιστορία είναι ένα νεκροταφείο εθνών και κοινωνιών που ελησμόνησαν τα αδήριτα γεωπολιτικά δεδομένα.<br /> <br /> <strong>*Ο Ηλίας Ηλιόπουλος είναι Ιστορικός – Διδάκτωρ (Dr. phil) <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> του Λουδοβικείου-Μαξιμιλιανείου Πανεπιστημίου του Μονάχου, Απόφοιτος του Ινστιτούτου Αμερικανικής Πολιτικής του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ και του Πανεπιστημίου Μασσαχουσέττης/Amherst, Καθηγητής ΣΕΘΑ, ΣΔΕΠΝ, ΣΠΑ-ΣΔΙΕΠ, επί σειρά ετών, και τ. Καθηγητής της διεθνούς Σχολής Πολέμου Βαλτικής. Συνέγραψε δέκα (10) βιβλία και επιστημονικές μονογραφίες καθώς και πλειάδα επιστημονικών άρθρων και αναλύσεων περί θεμάτων Στρατιωτικής/Ναυτικής Ιστορίας, Στρατηγικής, Γεωπολιτικής και Διπλωματίας. Ιδιαιτέρως θετικής υποδοχής έτυχε από τους γνώστες των ναυτικών πραγμάτων το έργο του «Ιστορία, Γεωγραφία και Στρατηγική της Ναυτικής Ισχύος. Εισαγωγή στις θεμελιώδεις έννοιες» (Αθήναι, εκδόσεις Α. Α. Λιβάνη, 2010), το οποίον και θεωρήθηκε μοναδικό στην ελληνική βιβλιογραφία.</strong><br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Η διαχρονική σημασία της Ναυτικής Ισχύος

Ένας εξαιρετικός ιστορικός γράφει με αφορμή την εορτή του ΠΝ Η διαχρονική σημασία της Ναυτικής Ισχύος – και στον 21ο αι. Γράφει ο Η...

Διαβάστε την συνέχεια