Ν. Λυγερός: ΑΟΖ και Γενοκτονία των Ποντίων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEh9OsOkycmCHEcwmwuJiZ4ldcMiJqVrcCeqO1CxYgpihGAibNxo-slWX7hQuj3vchYayQ2rCj3POqG9cO8bQy1JETrJQ3ij8HRmbjoWAEgxRvyNfcO_1ckcnviQw3BYm-JWRwN3GQXUcKejB7PTKIb8G_kclzDszLKPXK822ewc8Y6yeL7VflhnD8X_=" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="330" src="http://www.e-afipnisi.gr/img/58c4ce5b9433e7b6d41793d5a76d5590aoz.jpg500.jpg" width="600" /></a></div> <br /> Για όσους πιστεύουν ότι το Αιγαίο πρέπει να χωριστεί στα δύο μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, διότι αλλιώς θα ήταν άδικο για την Τουρκία, θα θέλαμε να τους δώσουμε ένα ποντιακό μάθημα μέσω της γενοκτονίας.<br /> Αν η Τουρκία είναι τώρα σε θέση να διεκδικήσει οποιαδήποτε ΑΟΖ είναι απλώς και μόνο για ένα λόγο.<br /> <a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a><br /> Διέπραξε μία γενοκτονία εναντίον των Αρμενίων, των Ασσυρο- Χαλδαίων, των Εβραίων και των Ποντίων.<br /> Δίχως αυτή τη γενοκτονία η Τουρκία δεν θα είχε πρόσβαση στην ακτή που επιτρέπει να αποκτήσει ΑΟΖ.<br /> <br /> Βέβαια την ενοχλούν τα νησιά μας, διότι είναι πολύ κοντά της. Αλλά αφού δεν συνέχισε τη γενοκτονία στα νησιά μας, είναι πλέον δικό της πρόβλημα.<br /> Βέβαια αυτή η προσέγγιση είναι μάλλον αφαιρετική σε πολλούς και ειδικά στους ραγιάδες.<br /> <br /> Γι’ αυτό το λόγο αποφασίσαμε να παράγουμε για πρώτη φορά την ΑΟΖ του Πόντου στη Μαύρη Θάλασσα. Η ιδέα μας δεν αποτελεί κάποια ακραία μορφή διεκδίκησης, δεν είναι το θέμα μας.<br /> <br /> Αυτός ο χάρτης έχει ένα μοναδικό σκοπό. <b> </b><br /> <b>Να δείξει ότι στη Μαύρη Θάλασσα η ΑΟΖ του Πόντου είναι τεράστια</b>.<br /> Κανένας λοιπόν δεν μπορεί να ισχυρισθεί ότι πρόκειται για μία λεπτομέρεια της ιστορίας. Με αυτόν τον τρόπο κατανοούμε όλοι, ακόμα κι αν δεν το είχαμε επινοήσει, την αξία του Πόντου, ως περιοχή που δίνει πρόσβαση στη θάλασσα.<br /> <br /> Αυτός ο χάρτης δείχνει άμεσα την τοποστρατηγική αξία του. Επιπλέον, δίνει τη δυνατότητα σε όλους να δούμε τι μας πήρε η Τουρκία μέσω της Γενοκτονίας των Ποντίων. Διότι δεν έχει σημασία μόνο η ξηρά, αλλά και η θάλασσα. Με αυτόν τον τρόπο συνειδητοποιούμε εύκολα και τις φοβίες της σε σχέση με το ποντιακό.<br /> <br /> Η ποντιακή ΑΟΖ είναι μία πραγματικότητα, η οποία άλλαξε επειδή υπήρχαν όχι μόνο γενοκτόνοι, αλλά και οι ραγιάδες τους που σώπασαν μπροστά σ’ αυτό το έγκλημα κατά της ανθρωπότητας.<br /> <br /> Τώρα όσο αφορά στους σημερινούς θα ήταν ευγενικό εκ μέρους τους, αφού δεν έχουν στοιχεία ευγενών, να θυμηθούν τι υπέστη ο ποντιακός ελληνισμός και ποιες είναι οι σημερινές επιπτώσεις ακόμα και σε ένα θέμα φαινομενικά τόσο απομακρυσμένο από τη γενοκτονία.<br /> Φανταζόμαστε να μιλούν και για δικαιοσύνη στη Μαύρη Θάλασσα. Όχι μόνο έχουν ξεχάσει ή θέλουν να ξεχάσουν το παρελθόν, αλλά θέλουν να μας παρουσιάσουν το παρόν με έναν τρόπο που καταδικάζει ακόμα και το μέλλον του ελληνισμού. Διότι η ΑΟΖ ανήκει αναπόφευκτα σε αυτό το μέλλον.<br /> <br /> Θέλουμε λοιπόν να τους επισημάνουμε ότι όχι μόνο θα συνεχίσουμε όλοι μας με όλες μας τις δυνάμεις τον αγώνα της αναγνώρισης, <b>αλλά και της ποινικοποίησης </b>όσο αφορά στο θέμα της γενοκτονίας, αλλά δεν πρόκειται να αφήσουμε ούτε την Τουρκία ούτε τους ραγιάδες της να μας αφαιρέσουν κομμάτια της ΑΟΖ μας.<br /> Ξέρουμε ακριβώς την αξία της και μπορούμε πλέον να δούμε και το μέγεθος που θα είχε με την περιοχή της Μαύρης Θάλασσας.<br /> <br /> Δεν θα ξεχάσουμε τίποτα και θα παλέψουμε για την μνήμη του μέλλοντος ακολουθώντας το παράδειγμα της Κύπρου που αποτελεί μία προσφορά όχι μόνο για τον ελληνισμό σε τοπικό επίπεδο, αλλά και για ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /> <br /> <b>Αυτό είναι το ποντιακό μάθημα για την ΑΟΖ. </b><br /> <a href="http://infognomonpolitics.blogspot.gr/" target="_blank">πηγή</a> <!-- Blogger automated replacement: "https://images-blogger-opensocial.googleusercontent.com/gadgets/proxy?url=http%3A%2F%2Fwww.e-afipnisi.gr%2Fimg%2F58c4ce5b9433e7b6d41793d5a76d5590aoz.jpg500.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*" with "https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEh9OsOkycmCHEcwmwuJiZ4ldcMiJqVrcCeqO1CxYgpihGAibNxo-slWX7hQuj3vchYayQ2rCj3POqG9cO8bQy1JETrJQ3ij8HRmbjoWAEgxRvyNfcO_1ckcnviQw3BYm-JWRwN3GQXUcKejB7PTKIb8G_kclzDszLKPXK822ewc8Y6yeL7VflhnD8X_=" -->

Ν. Λυγερός: ΑΟΖ και Γενοκτονία των Ποντίων

Ellada simera 0 16:13

Για όσους πιστεύουν ότι το Αιγαίο πρέπει να χωριστεί στα δύο μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, διότι αλλιώς θα ήταν άδικο για την Τουρκία, θα θέλαμε να τους δώσουμε ένα ποντιακό μάθημα μέσω της γενοκτο… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τουρκία: Προσωπική ηθική και πολιτική

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img alt="Recep Tayyip Erdogan, Bulent Arinc" class="alignleft featured_image wp-post-image" height="330" src="http://mignatiou.com/wp-content/uploads/2013/12/Erdogan-Arinc01-10november2013-300x188.jpg" width="600" /></div> <br /> Τo ζήτημα του αν μια κυβέρνηση νομιμοποιείται να εφαρμόσει κανόνες προσωπικής ηθικής, που βρίσκεται στο επίκεντρο της πολιτικής συζήτησης στην Τουρκία, δεν θα έπρεπε να αποτελεί θέμα σε μια ορθώς λειτουργούσα φιλελεύθερη δημοκρατία, σύμφωνα με τον επικεφαλής της δεξαμενής σκέψης EDAM, Sinan Ulgen, σε άρθρο γνώμης για τους FINANCIAL TIMES («Turkey Needs More Liberalism with its Democracy»).<br /> Το αποτέλεσμα αυτού του δημόσιου διαλόγου θα προσδιορίσει τη μελλοντική κατεύθυνση που θα πάρει μια χώρα όπως η Τουρκία, με φιλοδοξίες να αποδείξει πως το Ισλάμ, η δημοκρατία και ο εκσυγχρονισμός είναι συμβατά. Ο κος Erdogan έχει συστηματικά θέσει το πλαίσιο των πολιτικών του πρωτοβουλιών, κάνοντας έκκληση στην προσωπική ηθική. Δεν είναι εγγενές λάθος, ούτε είναι μη σύνηθες, οι ηθικές αξίες να αποτελούν μέρος της πολιτικής ηθικής των δημοκρατικών εθνών (παρατίθενται παραδείγματα στις ΗΠΑ και την Ευρώπη).<br /> Επιπλέον η Τουρκία συνιστά μία εκ των πλέον αναπτυγμένων δημοκρατιών στον μουσουλμανικό κόσμο και το κόμμα του Erdogan και ο ίδιος προσωπικά έπαιξαν πολύτιμο ρόλο στην αναβάθμιση των δημοκρατικών στάνταρ στην χώρα την τελευταία δεκαετία. Η πρόκληση που αντιμετωπίζουν όμως πλέον, σχετίζεται με την οικοδόμηση μιας αυθεντικά φιλελεύθερης δημοκρατίας και οι φιλελεύθερες δημοκρατίες λειτουργούν με βάση τη σχετικότητα των ηθικών αξιών.<br /> Μια κυβέρνηση μπορεί να νομοθετεί ώστε να προάγει τις ηθικές της αξίες, δεν μπορεί ωστόσο να τις επιβάλλει ή να ποινικοποιεί τις συμπεριφορές που θεωρεί ότι αντιτίθενται σε αυτές. Η τελευταία διαμάχη (συγκατοίκηση φοιτητών διαφορετικών φύλων) αποτελεί ένδειξη ότι η Τουρκία προσπαθεί ακόμη να βρει τη σωστή ισορροπία μεταξύ μιας ηθικής που επιβάλλεται από τη θρησκεία και της πολιτικής.<br /> Τόσο η Τουρκία, όσο και η ευρύτερη περιοχή στην οποία βρίσκεται, έχει ανάγκη από ένα μοντέλο υγιούς δημοκρατικής διακυβέρνησης, που μπορεί να εξασφαλίσει τη συνοχή πολυεθνικών κοινωνιών στις οποίες ενδημούν πολλά δόγματα.<br /> Η δυνατότητα της Τουρκίας να ηγηθεί στην περιοχή της θα εξαρτηθεί από την ενίσχυση της αξιοπιστίας της ως ενός πολιτεύματος βιώσιμης κοινωνικής ειρήνης, γεγονός που θα εξαρτηθεί από τον αγνωστικισμό των παρόντων και των μελλοντικών της κυβερνήσεων. Ο πολιτικός διάλογος που διεξάγεται είναι σημαντικός στο βαθμό που θα καθορίσει, αν η Τουρκία συνιστά μια δημοκρατία που τιμωρεί αμαρτήματα ή μια δημοκρατία που υπεραμύνεται των ελευθεριών.<br /> <br /> <a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a>

Τουρκία: Προσωπική ηθική και πολιτική

Ellada simera 0 16:05

Τo ζήτημα του αν μια κυβέρνηση νομιμοποιείται να εφαρμόσει κανόνες προσωπικής ηθικής, που βρίσκεται στο επίκεντρο της πολιτικής συζήτησης στην Τουρκία, δεν θα έπρεπε να αποτελεί θέμα σε μια ορθώς λει… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Πάμε για ηρωική έξοδο;;…

<div style="clear: right; float: center; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em; text-align: center;"> <img height="330" src="http://paganeli.files.wordpress.com/2013/12/3bc95-exodos.jpg?w=593" width="600" /></div> <br /> Πονηρές δηλώσεις σφυρίζουν στον αέρα. Η κ. Μπακογιάννη, ισχυρίζεται πως ‘δεν πέφτει μια κυβέρνηση εξ αιτίας της μη ψήφισης ενός νομοσχεδίου’ και πως ‘θέμα πρωθυπουργού δεν τίθεται’. Αντίθετα, ο της ιδίας οικογένειας, κ…<br /> <a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4744786448641111194" name="more"></a><br /> Κυριάκος Μητσοτάκης δηλώνει πως ‘εάν είναι να πέσει η κυβέρνηση, τουλάχιστον ας πέσει μαχόμενη’. Η αντίθεση των δηλώσεων είναι έκδηλη. Η κ. Μπακογιάννη, πολύ θα ήθελε να δει τον κ. Σαμαρά ..ψημένο μέχρι τέλους στην ..ηλεκτρική καρέκλα της ..τρόικας (αντίθετα με τον υπουργό)… <br /> <div> <br /> Απ’ την άλλη, η τρόικα εμφανίζεται παράξενα προκλητική στο ζήτημα των πλειστηριασμών. Προσβλητικές δηλώσεις του κ. Τόμσεν διαρρέουν, λίγες μόλις ημέρες απ’ τα ‘εύγε’ της κ. Μέρκελ προς την Ελλάδα και τον κ. Σαμαρά. Η πάντα καλά πληροφορημένη Real, βγαίνει χθες Κυριακή, με πρωτοσέλιδο τίτλο ‘ο Βενιζέλος απασφάλισε’. Τα ίδια ώρα είναι ολοφάνερο πια, πως ο κ. Στουρνάρας έχει χάσει την στήριξη της Κ.Ο. της Νέας Δημοκρατίας: Ο εκλεγμένος αιρετός κ. Σταϊκούρας βγαίνει και λέει τα εντελώς αντίθετα απ’ τον Υπουργό του, ενώ ο επίτιμος κ. Κων. Καραμανλής, εγείρει ‘βέτο’ για την τοποθέτηση του ‘τσάρου’ στο ψηφοδέλτιο ‘επικρατείας’.</div> <div> <br /> Αγνοούμε, φυσικά, τις μυστικές δημοσκοπήσεις, που τα επιτελεία των κομμάτων έχουν στα χέρια τους. Όλη όμως η ατμόσφαιρα, μου κάνει πως εάν δεν ετοιμάζεται ήδη, περνά πάντως απ’ το ‘μυαλό’ του κ. Σαμαρά μιαηρωική έξοδος. Δεν πρέπει να ξεχνάμε την δήλωση του κ. Κουβέλη, πως το κλείσιμο της ΕΡΤ αποτελούσε, -μεταξύ άλλων- και μια τέτοια προσπάθεια εξόδου μέσω ‘πρόωρων’ εκλογών (με πολύ καλύτερα τότε δημοσκοπικά δεδομένα)..<br /> <br /> Φαίνεται πως πιστεύουν, πως μια τέτοια έξοδος, τώρα, θα σταματούσε τον δημοσκοπικό τους κατήφορο και θα περιέσωζε ότι μπορεί να διασωθεί. Δεν τους διαφεύγει πως η εμμονή στην πολιτική του μνημονίου, αργά ή γρήγορα θα τους οδηγήσει στην ίδια πορεία μ’ εκείνη του ΠΑΣΟΚ. Και με τίποτε δεν θα άντεχαν πολιτικά, στις Ευρωεκλογές, να βρεθούν 5-6 μονάδες πίσω απ’ τον ΣΥΡΙΖΑ. Η Νέα Δημοκρατία είναι ήδη διχασμένη, με μεγάλο τμήμα της ‘μετανιωμένο’ για την εκλογή του κ. Σαμαρά στην ηγεσία της.<br /> <br /> Φυσικά, άλλο πράγμα να ‘συγκυβερνάς’ κι άλλο να την κάνεις με ελαφρά πηδηματάκια. Λίγο πριν από ένα τέτοιο ‘ηρωικό φινάλε’, ο κ. Σαμαράς, θα εγκαταλείψει στην τύχη του το ΠΑΣΟΚ και προσωπικά τον κ. Βενιζέλο, που βρίσκεται σε απελπιστική θέση. Το ξέρει καλά ο τελευταίος, πως μια πιθανή κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και ‘λοιπών αντιμνημονιακών δυνάμεων’, απ’ τα πρώτα πράγματα που θα πράξει, θα είναι η, με οποιονδήποτε τρόπο, ποινική δίωξή του.<br /> <br /> Εκτός κι αν έχει έτοιμο το ..ελικόπτερο για το βράδυ των αποτελεσμάτων των επόμενων εκλογών…</div> <br /> <a href="http://www.logiosermis.net/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> <br />  Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου

Πάμε για ηρωική έξοδο;;…

Ellada simera 0 15:51

Πονηρές δηλώσεις σφυρίζουν στον αέρα. Η κ. Μπακογιάννη, ισχυρίζεται πως ‘δεν πέφτει μια κυβέρνηση εξ αιτίας της μη ψήφισης ενός νομοσχεδίου’ και πως ‘θέμα πρωθυπουργού δεν τίθεται’. Αντίθετα, ο τη… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Αριστεροί μύθοι και πικρές αλήθειες για τα Δεκεμβριανά

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> </div> <div style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> <img alt="" class="imagefield imagefield-field_fotografia" height="345" src="http://www.dimokratianews.gr/sites/default/files/jpeg098.jpg?1386178223" width="600" /></div> <br /> <br /> <br /> <b><span style="color: #990000;">Κωνσταντίνος Χολέβας.    </span></b><br /> Τα δραματικά γεγονότα του Δεκεμβρίου- Ιανουαρίου 1944 στην Αθήνα έχουν δώσει λαβή για την καλλιέργεια μιας ολόκληρης μυθολογίας από την πλευρά του ΚΚΕ και άλλων συνιστωσών της ελληνικής Αριστεράς. Προσωπικά δεν συμμερίζομαι απόψεις τύπου μαύρο-άσπρο (π.χ. όλοι οι δεξιοί είναι καλοί και όλοι οι αριστεροί είναι κακοί), αλλά πιστεύω ότι η νέα γενιά Ελλήνων δεν είναι υποχρεωμένη να τρέφεται με την μυθολογία και την παραφιλολογία μιας συγκεκριμένης παρατάξεως. Θα προσπαθήσω να δώσω κάποιες παραμέτρους και ορισμένα ιστορικά στοιχεία, ώστε να βοηθήσω την απαγκίστρωση της νεοελληνικής ιστοριογραφίας από μύθους συστηματικά και περίτεχνα καλλιεργημένους επί δεκαετίες.<br /> <br /> <strong>Ερώτημα 1ο. Το ΚΚΕ επί κατοχής απλώς βοηθούσε τον αγώνα κατά των κατακτητών ή προετοίμαζε μεθοδικά την αρπαγή της εξουσίας και τον ένοπλο αγώνα κατά του αστικού κοινοβουλευτικού καθεστώτος;</strong><br /> <br /> Παρά τους τόνους μελανιού που έχουν χυθεί τα γεγονότα και τα ντοκουμέντα μιλούν από μόνα τους. Το ΕΑΜ ήταν μία οργάνωση –προμετωπίδα, στην οποία εντάχθηκαν βεβαίως πολλοί ακομμάτιστοι πατριώτες για να απελευθερώσουν την πατρίδα από την τριπλή Κατοχή. Όμως το ΚΚΕ ποτέ δεν έχασε τον έλεγχο και χρησιμοποίησε τη στρατολόγηση αγνών πατριωτών για να έχει ετοιμοπόλεμο στρατό για την περίοδο μετά την Απελευθέρωση. Είναι χαρακτηριστική η τάση του ΕΛΑΣ (Ελληνικού Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού) να διαλύει με φονικό τρόπο αντίθετες οργανώσεις ακόμη και την Κεντροαριστερή ΕΚΚΑ του Συνταγματάρχη Ψαρρού. Η ΕΚΚΑ (Εθνική και Κοινωνική Απελευθέρωση) και η ένοπλη ομάδα της, το 5/42 Σύνταγμα, δεν είχε μεγάλη δύναμη, αλλά ως μη ελεγχομένη από το ΚΚΕ ενοχλούσε. Έτσι φθάσαμε στη δολοφονία του Ψαρρού στο Κλήμα Δωρίδος από τον ΕΛΑΣ (νύχτα της 16ης προς 17η Απριλίου 1944).<br /> Ο Άγγλος Συνταγματάρχης Κρις Γουντχάουζ, ο οποίος ανήκε τότε στη βρετανική στρατιωτική αποστολή που στήριζε την ελληνική Αντίσταση, γράφει τα εξής χαρακτηριστικά: «Για τους ηγέτες του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ -όχι όμως και για πολλούς από τους οπαδούς τους, των οποίων ήταν εύκολο να εκμεταλλευθούν τον ενθουσιασμό- η πάλη κατά των Γερμανών ήταν δευτερεύουσα μέριμνα, η οποία αναλαμβανόταν μόνο για σκοπούς που εξυπηρετούσαν τον αρχικό σκοπό της κατακτήσεως της πολιτικής εξουσίας»(1). Ο Γιουγκοσλάβος παρτιζάνος και συνεργάτης του Κομμουνιστή ηγέτη Τίτο, ο γνωστός Βουκμάνοβιτς-Τέμπο, αν και υπήρξε για ένα διάστημα σύμβουλος και συνεργάτης του ΚΚΕ, παραδέχεται ότι μερικές φορές ο ΕΛΑΣ σκοπίμως απέφευγε τη σύγκρουση με τους Γερμανούς και Ιταλούς για να διατηρεί δυνάμεις για την κατάληψη της εξουσίας.<br /> <br /> <strong>Ερώτημα 2ο. Τι προηγήθηκε του αιματηρού συλλαλητηρίου της 3.12.1944;</strong><br /> <br /> Μετά την απελευθέρωση της Αθήνας στις 12.10.1944 σχηματίσθηκε Κυβέρνηση Εθνικής Ενότητος υπό τον Γεώργιο Παπανδρέου. Σ' αυτή συμμετείχαν και Υπουργοί-Υφυπουργοί από τον χώρο του ΕΑΜ χωρίς να είναι όλοι ακραίοι κομμουνιστές. Αυτοί ήσαν οι Γ. Ζεύγος, Μ. Πορφυρογένης, Α. Σβώλος, Η. Τσιριμώκος, Α. Αγγελόπουλος και Ν. Ασκούτσης. Οι διαπραγματεύσεις είχαν καταλήξει στην απόφαση να διαλυθεί την 1.12.1944 η Πολιτοφυλακή του ΕΑΜ και να παραδώσει τη θέση της σε μία νέα Εθνοφυλακή, η οποία θα απετελείτο από άνδρες όλων των αποχρώσεων και κομμάτων. Όμως το ΕΑΜ αρνήθηκε την ημέρα εκείνη να συμμορφωθεί και με εντολή του ΚΚΕ αποσύρθηκαν από την Κυβέρνηση οι αριστεροί Υπουργοί. Το ΚΚΕ κρατούσε την Πολιτοφυλακή για να επιτεθεί εναντίον των Αγγλικών Δυνάμεων του Σκόμπι και των ελαχίστων κυβερνητικών δυνάμεων, όπως ήταν η Χωροφυλακή και η Αστυνομία Πόλεων. Ζήτησε δε άδεια για συλλαλητήριο στις 3 Δεκεμβρίου.<br /> <br /> <strong>Ερώτημα 3ο. Η άποψη του ΚΚΕ είναι ότι το συλλαλητήριο ήταν ειρηνικό, αλλά τους πυροβόλησαν εν ψυχρώ οι αστυνομικοί από τη Μεγάλη Βρετανία και από την ταράτσα της Βουλής.</strong><br /> <br /> Η αλήθεια είναι ότι η απόφαση για γενική επανάσταση είχε ληφθεί προ πολλού. Πριν από το συλλαλητήριο ένοπλοι του ΚΚΕ επετέθησαν κατά του σπιτιού του Πρωθυπουργού Γ. Παπανδρέου και τραυμάτισαν έναν αστυφύλακα, ενώ στο Σύνταγμα σκότωσαν πριν από το συλλαλητήριο άλλον έναν αστυνομικό. Την πραγματική εικόνα της επαναστατικής προετοιμασίας ομολογεί ένα τότε στέλεχος του ΚΚΕ, ο Α. Καλλιγάς, ο οποίος γράφει τα εξής εξόχως ενδιαφέροντα:<br /> «Οι εφημεριδοπώλες διαλαλούσαν τα παραρτήματα (της 1ης Δεκεμβρίου) με τη μοιραία διαταγή και το διάγγελμα (του Σκόμπι) που απειλούσε το λαό με λιμοκτονία και οικονομικό βάραθρο. Τώρα πια δεν απομένει καμία ελπίδα. Καμία ελπίδα; Ίσως αν υποχωρούσαν οι εαμικοί. Έτρεξα στα γραφεία της οργάνωσης. Τα δωμάτια ήσαν άδεια..... τα έγγραφα είχαν μεταφερθεί και πολλά έπιπλα. Από τα στελέχη κανείς. Μόνο οι ελασίτες της φρουράς υπήρχαν στο χτίριο και μερικοί πολίτες. Χωρίς να ρωτήσω τίποτε, γύρισα προς τα πίσω. Βγήκα και τράβηξα για το Κόμμα. Μια ανάλογη έκπληξη με περίμενε κι εκεί. Όλα είχαν μετακομιστεί. Το χτίριο είχε αδειάσει. Ρώτησα τον άνθρωπο της πόρτας: «Δεν μου λες, σύντροφε, μεταφερθήκανε τα γραφεία σας;». «Από σήμερα» μου απάντησε. «Πού» ξαναρώτησα με αδημονία. «Στην παρανομία, σύντροφε», έκανε ζωηρά ο θυρωρός. «Δεν κατάλαβες , λοιπόν, ακόμη, τί γίνεται;» Και τότε κατάλαβα οριστικά και αναμφισβήτητα τί γινότανε....»(2).<br /> Βλέπουμε, λοιπόν, ότι δύο ημέρες πριν από το συλλαλητήριο, που πυροδότησε την έκρηξη, το ΚΚΕ και οι θυγατρικές του οργανώσεις είχαν ήδη φυγαδεύσει τα στελέχη τους στην παρανομία και είχαν κλείσει τα γραφεία τους. Η απόφαση για την ένοπλη κατάληψη της εξουσίας είχε ήδη ληφθεί και είναι μέγας μύθος να επιρρίπτεται η ευθύνη στην Αστυνομία, ότι δήθεν μετέτρεψε σε αιματηρή διαδήλωση ένα ειρηνικό συλλαλητήριο. Το τεχνηέντως παρουσιαζόμενο ως «ειρηνικό συλλαλητήριο» ήταν η αιχμή του δόρατος μιας προαποφασισμένης γενικής και βίαιης εξέγερσης. Αν επετύγχανε αυτή η εξέγερση η Ελλάς θα είχε μεταβληθεί σε ένα στρατόπεδο συγκεντρώσεως σταλινικού τύπου, εκατομμύρια αντιφρονούντες (Βασιλόφρονες, Φιλελεύθεροι, Σοσιαλδημοκράτες κ.α) θα είχαν εκτελεσθεί ή εγκλεισθεί σε ελληνικά Γκουλάγκ και η Μακεδονία και η Θράκη θα είχαν αποσχισθεί από την Ελλάδα. Ευτυχώς που ο τελικός στόχος των Δεκεμβριανών απέτυχε. Αυτά που είδαμε και μάθαμε για τα κομμουνιστικά καθεστώτα μετά την κατάρρευσή τους το 1989-1990 μάς πείθουν ότι ο Θεός και η αυτοθυσία των λίγων κυβερνητικών και Βρετανών μαχητών έσωσαν την Ελλάδα από μύρια δεινά.<br /> <br /> <strong>Ερώτημα 4ο. Πώς δικαιολογείται το όργιο σφαγών αμάχων, οι λεηλασίες σπιτιών και καταστημάτων και η απαγωγή ομήρων εκ μέρους του ΚΚΕ;</strong><br /> <br /> Δεν μιλούμε για θύματα σε μάχες μεταξύ αντιπάλων ομάδων. Αναφερόμαστε σε ολόκληρες οικογένειες που βρέθηκαν παραμορφωμένες από την επαναστατική βία του ΚΚΕ, του ΕΛΑΣ και της ΟΠΛΑ (κομμουνιστική οργάνωση ειδικευμένη σε πολιτικές δολοφονίες). Αυτά τα κατέγραψαν Άγγλοι Εργατικοί (δηλαδή Κεντροαριστεροί ) υπό τον Βουλευτή Σιτρίν που ήλθε ειδικά γι' αυτό τον σκοπό στην Αθήνα μετά την καταστολή της ένοπλης στάσης. Ο τότε Αρχιεπίσκοπος Αθηνών Δαμασκηνός υπολόγισε σε 65.000 τους αμάχους που φονεύθηκαν. Πολλοί απήχθησαν στα Κρώρα και σε άλλα σημεία της Αττικοβοιωτίας και αναγκάσθηκαν να περπατούν ημίγυμνοι μέσα στο κρύο του χειμώνα. Ίσως το ΚΚΕ ήθελε να εξαφανίσει την ηγεσία της αστικής τάξης απαγάγοντας και δολοφονώντας ιατρούς, δικηγόρους, Πανεπιστημιακούς καθηγητές και αξιωματικούς. Όμως και αυτή η ερμηνεία δεν εξηγεί το εύρος και το μένος της βίας, διότι μεταξύ των δολοφονηθέντων και απαχθέντων περιλαμβάνονταν και απλοί εργάτες, χαμηλόμισθοι υπάλληλοι, και άνθρωποι κάθε τάξεως και ηλικίας.<br /> Την απαράδεκτη βία και αιματοχυσία παραδέχθηκαν με υπόμνημα προς τον Αντιβασιλέα και Αρχιεπίσκοπο Δαμασκηνό ορισμένα στελέχη του ΚΚΕ και των συνεργαζομένων αριστερών δυνάμεων. Το κείμενο δημοσιεύθηκε στον Ριζοσπάστη της 5.4.1945, φέρει τις υπογραφές των Σιάντου, Ζεύγου, Πορφυρογένη, Σβώλου, Αγγελόπουλου, Ασκούτση, Μάντακα κ.α. και λέει μεταξύ άλλων: «Έγινε ένα κίνημα που όλοι αναγνωρίζουν ότι δεν έπρεπε να γίνει και έπρεπε να είχε αποφευχθεί. .... Και δυστυχώς κατά το κίνημα αυτό έγιναν όσα έγιναν εναντίον αμάχων και αθώων...».<br /> Την ίδια ακριβώς ημέρα συνήλθε η 11η Ολομέλεια της Κ.Ε. του ΚΚΕ και κατέγραψε τα κυριότερα λάθη που οδήγησαν στην αποτυχία της εξέγερσης: Επισημαίνονται κυρίως «η όχι σωστή εκτίμηση των διαθέσεων και του ρόλου της αγγλικής κυβέρνησης του Τσώρτσιλ», η «υποτίμηση των διαθέσεων της αντίδρασης τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό» και η «υπερεκτίμηση των δυνατοτήτων του ΚΚΕ».<br /> Για την ιστορία αξίζει να αναφέρουμε ότι στις 3 Ιανουαρίου τα δύο μεγάλα κόμματα, Λαϊκό και Φιλελευθέρων, για να στηρίξουν τον αγώνα υπέρ της αστικής δημοκρατίας, σχημάτισαν και στήριξαν την Κυβέρνηση υπό τον Νικόλαο Πλαστήρα. Στις 10 Ιανουαρίου συνήφθη ανακωχή και από 2 έως 12 Φεβρουαρίου 1945 συνεκλήθη στη Βάρκιζα συνάντηση μεταξύ της Κυβερνήσεως και του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ με στόχο την παράδοση του οπλισμού από τον ΕΛΑΣ. Εκεί υπεγράφη η ιστορική Συμφωνία της Βάρκιζας, δόθηκε υπόσχεση να μην τιμωρηθούν οι ηγέτες της εξέγερσης και επετράπη η ελεύθερη διάδοση των κομμουνιστικών ιδεών. Αργότερα ο Γενικός Γραμματέας του ΚΚΕ Νίκος Ζαχαριάδης κατηγόρησε τον Γιώργη Σιάντο ως προδότη και ως κύριο υπεύθυνο γι την ήττα στη μάχη της Αθήνας τον Δεκέμβριο 1944.<br /> <br /> <strong>Ερώτημα 5ο. Θα κέρδιζε ή θα έχανε το ΚΚΕ αν απέφευγε την ένοπλη ρήξη και αν ακολουθούσε πολιτικές μεθόδους επιρροής;</strong><br /> <br /> Ο γνώστης της εποχής, αείμνηστος πολιτικός και ιστορικός Ευάγγελος Αβέρωφ (1908-1990. Ξεκίνησε ως στέλεχος των Φιλελευθέρων, στη συνέχεια διετέλεσε στενός συνεργάτης και Υπουργός του Κωνσταντίνου Καραμανλή και έγινε αρχηγός επί ένα διάστημα της Νέας Δημοκρατίας) παρατηρεί τα εξής:<br /> «....Το Κόμμα μπορούσε πράγματι αν παραιτείτο της τραγικής εξεγέρσεως του Δεκεμβρίου του 1944 να καταλάβει μια θέση εξέχουσα και ίσως δεσπόζουσα στην πολιτική ζωή της χώρας. Κατά το τέλος του 1944 βρισκόταν στην Κυβέρνηση. Είχε αποκτήσει συμμάχους σε όλες τις τάξεις του πληθυσμού. Οι πλείστοι από αυτούς , αν και ακόμη διατηρούσαν αμφιβολίες απέναντί του ήταν του λοιπού τόσον εκτεθειμένοι ώστε θα συνοδοιπορούσαν κατ' ανάγκην μαζί του. Εξάλλου το ΚΚΕ είχε εισχωρήσει παντού και οι αντίπαλοί του ήταν αδύνατοι και διηρημένοι. Η πολιτική διαδικασία τού προσέφερε πλεονεκτήματα σαφή, βέβαια, και με την πάροδο του χρόνου ίσως αποφασιστικά. Είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς πώς το ΚΚΕ άφησε να του διαφύγουν όλες αυτές οι εξαιρετικές ευκαιρίες.<br /> Ίσως αυτό οφείλεται στο ότι το ΚΚΕ ακολουθούσε δύο αντίθετες γραμμές και δεν απεφάσιζε να ακολουθήσει τη μία ή την άλλη: Κυμαινόταν συνεχώς μεταξύ του αγώνος και του συμβιβασμού, μεταξύ της γραμμής της δυνάμεως και της γραμμής της πολιτικής. Χρησιμοποίησε τον αγώνα και τη δύναμη μόνο στον «τρίτο γύρο». Αν είχε νωρίτερα ακολουθήσει τη μία ή την άλλη γραμμή είναι πιθανόν ότι ο καταστρεπτικός γι' αυτόν «τρίτος γύρος» δεν θα χρειαζόταν» (3). (Ο Αβέρωφ με τον όρο «τρίτος γύρος» αναφέρεται στην ένοπλη σύγκρουση του 1946-1949 από την οποία το ΚΚΕ εξήλθε ηττημένο και οδηγήθηκε στην παρανομία).<br /> <br /> <strong>Ερώτημα 6ο. Σήμερα τι πρέπει να μαθαίνουν οι νέοι μας;</strong><br /> <br /> Νομίζω ότι είναι καιρός να ισορροπήσει το εκκρεμές της ελληνικής ιστοριογραφίας. Από το 1949 έως το 1974 ακουγόταν και γραφόταν μόνον η αντικομμουνιστική πλευρά των γεγονότων του 1941-1949, στα οποία περιλαμβάνονται και τα Δεκεμβριανά. Από το 1974 μέχρι σήμερα ακούγεται κατά κόρον και καθ' υπερβολήν η άποψη του ΚΚΕ και η ερμηνεία της αριστερόστροφης ιστοριογραφίας. Επιτέλους πρέπει η σύγχρονη Ελληνική Δημοκρατία και η κοινωνία να αναγνωρίσει ότι όσοι Χωροφύλακες, Αστυφύλακες, Λιμενοφύλακες, στρατιωτικοί κ.ά. σκοτώθηκαν υπερασπιζόμενοι τη νόμιμη Κυβέρνηση της Ελλάδος δεν ήσαν «μοναρχοφασίστες», ούτε συνεργάτες των Ναζί, ούτε ενήργησαν μόνοι τους και αυθαιρέτως. Υπεράσπισαν τη δημοκρατία, τον Κοινοβουλευτισμό, την οικονομική ευημερία και την εδαφική ακεραιότητα της χώρας. Προς Θεού, δεν προτείνω να ξανακαλλιεργήσουμε έναν παρωχημένου τύπου αντικομμουνισμό. Αλλά προτείνω να γίνει προσπάθεια από τον Δεξιό και Κεντρώο χώρο για να διαδοθούν περισσότεροι τα σοβαρά και ψύχραιμα βιβλία που επικρίνουν το ΚΚΕ για τα Δεκεμβριανά, όπως π.χ. το βιβλίο «Φωτιά και Τσεκούρι» του Ευαγγέλου Αβέρωφ. Και να οργανωθούν ιστορικά συμπόσια, στα οποία να μπορέσουν να ακουσθούν ελεύθερα όλες οι απόψεις.<br /> Είναι κωμικοτραγικό μετά την κατάρρευση των ανατολικών καθεστώτων σταλινικού τύπου να βλέπουμε αριστερούς συγγραφείς σε όλη την Ευρώπη να καταγράφουν και να επικρίνουν τα εγκλήματα και τα άλλα σφάλματα των κομμουνιστικών κομμάτων ή καθεστώτων και στη χώρα μας να εμποδίζονται από τραμπούκους οι Γάλλοι συγγραφείς που ήλθαν στη Θεσσαλονίκη για να παρουσιάσουν το βιβλίο «Η μαύρη βίβλος του Κομμουνισμού» (εκδόσεις ΕΣΤΙΑ). Φυσικά δέχομαι ότι αγριότητες διεπράχθησαν πιθανόν και από την πλευρά των κυβερνητικών ή των βρετανικών δυνάμεων. Σε έναν πόλεμο κανείς δεν είναι άγιος. Όμως στην περίπτωση των κυβερνητικών επρόκειτο για μεμονωμένα περιστατικά ενώ στην περίπτωση του ΚΚΕ και της ΟΠΛΑ επρόκειτο για σταθερή και μεθοδευμένη γραμμή.<br /> Καιρός να ομονοήσουμε οι Έλληνες, διότι οι στιγμές είναι δύσκολες. Όμως η ομόνοια και η καταλλαγή δεν επιτυγχάνονται με μονομερείς διαστρεβλώσεις της Ιστορίας και με συνεχή καλλιέργεια μύθων από μία παράταξη, η οποία προκάλεσε μεγάλο θρήνο και μεγάλη ζημιά στον τόπο και καλό θα ήταν κάποτε να καθήσει ταπεινά και να κάνει τη σκληρή αυτοκριτική της. Όχι μόνο για τα Δεκεμβριανά, αλλά και για την τυφλή υποταγή στον αιμοσταγή δικτάτορα Στάλιν, για το αίτημα της απόσχισης από την Ελλάδα της Μακεδονίας και για πολλά άλλα.<br /> <br /> <a href="http://www.dimokratianews.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Αριστεροί μύθοι και πικρές αλήθειες για τα Δεκεμβριανά

Ellada simera 0 13:40

Κωνσταντίνος Χολέβας.     Τα δραματικά γεγονότα του Δεκεμβρίου- Ιανουαρίου 1944 στην Αθήνα έχουν δώσει λαβή για την καλλιέργεια μιας ολόκληρης μυθολογίας από την πλευρά του ΚΚΕ και άλλων συνιστωσών τ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Άρχισαν τα όργανα στην Κύπρο υπέρ νέου σχεδίου Ανάν…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/KEBE_Cyprus.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-90775" height="400" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/KEBE_Cyprus.jpg" title="KEBE_Cyprus" width="640" /></a></div> <br /> <strong>Το ΚΕΒΕ (Κυπριακό Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο) εγκαινίασε εκστρατεία ενημέρωσης για τα οικονομικά οφέλη της Κύπρου από μια «δίκαιη και βιώσιμη» λύση. Η εκστρατεία στηρίζεται από το Πρόγραμμα Ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών (UNDP-ACT) και το Τουρκοκυπριακό Εμπορικό Επιμελητήριο. Χάριν συντομίας αναφέρω τα τρία πιο πάνω σώματα ως ΚΕΒΕ/ΤΚΕΕ/UNDP. Φαίνεται πως και οι τρεις συμφωνούν σε λύση διζωνικής – δικοινοτικής ομοσπονδίας (ΔΔΟ) την οποία περιγράφει με λεπτομέρεια το σχέδιο Ανάν. </strong><br /> <br /> Αλλιώς, τα Ηνωμένα Έθνη (ΗΕ) δεν θα εμπλεκόντουσαν στην εκστρατεία. Η εκστρατεία ενδεχομένως να στοχεύει σε ένα ή περισσότερα από τα ακόλουθα:<br /> <span style="color: maroon;"><strong>α.) </strong></span>απλά, να προβάλει <strong>τα οικονομικά πλεονεκτήματα</strong> μιας λύσης. Όμως, κάτι τέτοιο δεν δικαιολογεί τα έξοδα της εκστρατείας γιατί είναι ηλίου φαεινότερο πως μια δημοκρατική λύση θα έχει τεράστια οικονομικά οφέλη για όλους μας. Έχομε ήδη πεισθεί, <span style="color: maroon;"><strong>β.) </strong></span>να πείσει όσους, κατά την γνώμη των τριών, δεν επιθυμούν λύση. Όμως, μια τέτοια εκστρατεία θα ήταν επίσης χάσιμο χρόνου, μια και όλοι επιθυμούμε διακαώς δημοκρατική λύση, ώστε να ζούμε σε μια πατρίδα ελεύθερη από κατοχικά στρατεύματα και χωρίς κανένα πρόσφυγα, και <span style="color: maroon;"><strong>γ.)</strong></span> να προβάλει την λύση ΔΔΟ <strong>ως «δίκαιη και βιώσιμη», με αιχμή του δόρατος τα δήθεν οικονομικά οφέλη</strong> που θα προκύψουν. Μόνο ο τρίτος στόχος δικαιολογεί μια δαπανηρή και χρονοβόρα εκστρατεία.<br /> <br /> Κάτι αντίστοιχο με αυτό που κάνουν οι ΚΕΒΕ/ΤΚΕΕ/UNDP σήμερα, θα μπορούσε να το έκαναν και άλλοι φορείς αλλά δεν έχουν λόγο να το κάνουν. <strong>Για παράδειγμα, το επιμελητήριο ψυχιάτρων & ψυχολόγων θα μπορούσε να εγκαινιάσει εκστρατεία που θα απαριθμούσε τα ψυχολογικά ωφελήματα μιας λύσης. Δεν το κάνει γιατί όλοι συμφωνούμε (μείωση άγχους από φυγή κατοχικού στρατού, κ.λπ.)</strong>. Επίσης, οι ψυχολόγοι μας γνωρίζουν εξ επαγγέλματος πως ο λογικός άνθρωπος προτιμά λύση παρά κατοχή (η λύση προσφέρει ασφάλεια, ευκαιρίες, κ.λπ.)<br /> Η φράση «δίκαιη και βιώσιμη λύση», την οποία αναφέρει η ανακοίνωση των ΚΕΒΕ/ΤΚΕΕ/UNDP, <strong>προκαλεί σύγχυση</strong> γιατί ο συγκεκριμένος όρος ταλαιπωρείται τόσο από ποικίλες και αυθαίρετες ερμηνείες, όσο και από την φθορά της υπερβολικής χρήσης του όρου, τώρα και 40 χρόνια. <strong>Ακόμα και το σχέδιο Ανάν προβλήθηκε ως σχέδιο «δίκαιης και βιώσιμης» λύσης, προσβάλλοντας έτσι την νοημοσύνη μας.</strong> Για τα ΗΕ και την Τουρκία ο όρος «δίκαιη και βιώσιμη λύση» καμία σχέση δεν έχει με μια δημοκρατική λύση (<strong>επειδή η κιμωλία και το τυρί φέτα είναι και τα δύο λευκού χρώματος δεν σημαίνει πως και τα δύο είναι τυριά!</strong>)<br /> <div style="text-align: center;"> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Οι ανθούσες και βιώσιμες οικονομίες είναι απότοκο αναπτυγμένων δημοκρατικών πολιτευμάτων, π.χ. Γερμανία και Ελβετία και όχι ρατσιστικών κατασκευασμάτων του τύπου της ΔΔΟ που δεν πληροί καν τους βασικούς κανόνες της δημοκρατίας. Για αυτό, η ΔΔΟ δεν μπορεί να παραγάγει οικονομικά οφέλη για την Κύπρο. Αντίθετα, η ανασφάλεια και τα αδιέξοδα που θα προκαλέσει θα καταστρέψουν την οικονομία και σιγά-σιγά θα σπρώξουν σε φυγή Ε/Κ και Τ/Κ.</strong></span></div> </div> Η εκστρατεία ΚΕΒΕ/ΤΚΕΕ/UNDP αναφέρει μεταξύ άλλων πως, «…η επίλυση του Κυπριακού θα δημιουργήσει συνθήκες ασφάλειας και σταθερότητας…» <strong>Ακριβώς το αντίθετο. </strong>Οι συνταγματικές ρυθμίσεις της ΔΔΟ <strong>χωρίζουν τον λαό σε εθνολογικές ομάδες μέσα σε εθνολογικώς κατασκευασμένα συνιστώντα κρατίδια, όπου μετρά μόνο η εθνολογική καταγωγή και όχι η ικανότητα που τόσο έχει ανάγκη η οικονομία</strong>. Η ΔΔΟ εκθέτει την Κύπρο σε συνεχή απειλή νέας εισβολής από την «εγγυήτρια» σημερινή κατοχική δύναμη. Η εκστρατεία των ΚΕΒΕ/ΤΚΕΕ/UNDP ισχυρίζεται «…η πρόσβαση δε των πλοίων υπό Κυπριακή σημαία στα Τουρκικά λιμάνια θα έχει σαν αποτέλεσμα την ενδυνάμωση της θέσης της Κύπρου…»<br /> <strong>Η Τουρκία είναι προ πολλού υπόχρεη, με συμφωνία που η ίδια υπόγραψε, να ανοίξει τα λιμάνια της σε πλοία με κυπριακή σημαία. Όμως, δεν τα ανοίγει γιατί δεν αναγνωρίζει την Κυπριακή Δημοκρατία, μέλος της ΕΕ. Θα την αναγνωρίσει, λέει, μόνο όταν αυτή αυτοδιαλυθεί και ξαναδημιουργηθεί σε μόρφωμα δύο συνιστώντων κρατιδίων,</strong> κ.λπ. μέσα στα πλαίσια μιας ΔΔΟ. Η Τουρκία δεν κουράζεται να επαναλαμβάνει πως το μόνο σχέδιο που δέχεται να υπογράψει είναι αυτό του Ανάν και τίποτα άλλο που <strong>προνοεί διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας</strong>. Οι ΚΕΒΕ/ΤΚΕΕ/UNDP γνωρίζουν καλά τη θέση της Τουρκίας και διερωτάται κανείς που βλέπουν το άνοιγμα των λιμανιών με την Κυπριακή Δημοκρατία.<br /> Οι τρεις διατείνονται πως με τη λύση θα αναπτυχθούν τομείς, «…όπως η γεωργία μέσω της εισαγωγής νερού από την Τουρκία». <strong>Επειδή μέσα από μια λύση ΔΔΟ η Τουρκία ποτέ δεν θα εγκαταλείψει το δικαίωμα της «εγγυήτριας»</strong> η μεταφορά νερού από Τουρκία θα επεκτείνει τον έλεγχο της Τουρκίας πέραν του στρατιωτικού τομέα και στην υδατοπρομήθειά μας. Εισηγούμαι οι τρεις <strong>να διαβάσουν προσεκτικά την συμφωνία μεταξύ Τουρκίας και Συρίας του 1987 που προνοεί μίνιμουμ παροχή νερού στη Συρία από τον Ευφράτη ποταμό που περνά μέσα από την Τουρκία και τις συνεχείς απειλές για διακοπή του νερού που δέχεται η Συρία</strong>. Δεν θα κουράσω τον αναγνώστη απαριθμώντας και τα τόσα άλλα οικονομικά οφέλη που αναφέρουν οι ΚΕΒΕ/ΤΚΕΕ/UNDP.<br /> <!-- /metas --> <br /> Έχω τη γνώμη πως αντί το ΚΕΒΕ να προβάλλει <strong>χιμαιρικά οικονομικά οφέλη κάποιας λύσης χωρίς όνομα</strong> (έτσι γενικά… λύση!) θα ήταν ωφελιμότερο για την Κύπρο εάν το ΚΕΒΕ ηγείτο μιας εκστρατείας, ενδεχομένως μαζί και με άλλους φορείς, <strong>υπέρ μιας λύσης που θα εγκαθίδρυε στην Κύπρο προηγμένο δημοκρατικό πολίτευμα πάνω στο οποίο θα μπορούσαμε όλοι μαζί να οικοδομήσουμε μια σωστή οικονομία</strong> που θα προσφέρει μεγάλες προοπτικές για όλους στην Κύπρο. Σαν ηγεσία του εμπορίου και της οικονομίας της Κύπρου όφειλαν να γνωρίζουν πως η εδραίωσης της δημοκρατίας προηγείται της οικονομικής ανάπτυξης.<br /> <a href="http://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Άρχισαν τα όργανα στην Κύπρο υπέρ νέου σχεδίου Ανάν…

Ellada simera 0 12:17

Το ΚΕΒΕ (Κυπριακό Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο) εγκαινίασε εκστρατεία ενημέρωσης για τα οικονομικά οφέλη της Κύπρου από μια «δίκαιη και βιώσιμη» λύση. Η εκστρατεία στηρίζεται από το Πρόγραμμ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Βιομηχανική κατασκοπεία με οσμή πετρελαίου ο Ντάουνερ στην Κύπρο;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Alexander_Downer_2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-90759" height="330" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Alexander_Downer_2.jpg" title="Alexander_Downer_2" width="600" /></a></div> <br /> <strong>Σκανδαλιστικές… συμπτώσεις με την παρούσα εμπλοκή του στο Κυπριακό και την αντίστοιχη στο Ανατολικό Τιμόρ, διαπιστώνει κανείς εάν ανατρέξει στο… αρχείο που αφορά στον ανεκδιήγητο πρώην υπουργό Εξωτερικών της Αυστραλίας και ύπουλο διεθνή παράγοντα που έχει επιστρατεύσει ο ίδιος ο ΟΗΕ για να βοηθήσει – υποτίθεται – Ελληνοκύπριους και Τουρκοκύπριους να τα βρουν στην Κύπρο, τον Αλεξάντερ Ντάουνερ.</strong><br /> <span style="color: maroon;"><strong>Του Μιχαήλ Βασιλείου</strong></span><br /> Όσα ακολουθούν, θεωρούμε ότι τεκμηριώνουν απόλυτα την <strong>άμεση υποβολή αιτήματος από την πλευρά της Λευκωσίας και των Αθηνών για την αντικατάσταση του κυρίου αυτού</strong> από τη θέση του ειδικού απεσταλμένου για το Κυπριακό.<br /> Όπως διαβάζουμε στον ιστοχώρο του Μιχάλη Ιγνατίου (<strong><a href="http://mignatiou.com/?p=17188#ixzz2mW1Hs16q" target="_blank">βλ. ολόκληρο το ρεπορτάζ με στοιχεία του ΑΜΠΕ:</a> </strong>) , «δικηγόρος που υπερασπίζεται το Ανατολικό Τιμόρ στη διένεξή του με την Αυστραλία υποστηρίζει ότι <strong>η Καμπέρα επιδιώκει να φιμώσει έναν πληροφοριοδότη, πρώην πράκτορα,</strong> έκανε <strong>επιδρομή </strong>στο γραφείο του, ενώ<strong> του ακύρωσε και το διαβατήριο</strong> για να μην καταθέσει ως μάρτυρας στη δίκη!<br /> <br /> Στην υπόθεση, όπως αναφέρθηκε, <strong>εμπλέκεται και ο πρώην Αυστραλός υπουργός Εξωτερικών και νυν ειδικός σύμβουλος του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ για το Κυπριακό, Αλεξάντερ Ντάουνερ, που έδωσε την εντολή, σύμφωνα με τον πράκτορα για την εμπλοκή των μυστικών υπηρεσιών</strong>. Οι μυστικές υπηρεσίες της Αυστραλίας, χρησιμοποιώντας για κάλυψη το αυστραλιανό πρόγραμμα βοήθειας προς τη συγκεκριμένη χώρα, τοποθέτησαν <strong>συσκευές καταγραφής συνομιλιών</strong> μέχρι και στην αίθουσα που συνεδρίαζε το υπουργικό συμβούλιο της γειτονικής χώρας.<br /> Το ενδιαφέρον ξεκινά από το ότι στην προσφυγή της στο Διεθνές Δικαστήριο, η κυβέρνηση του Ανατολικού Τιμόρ υποστηρίζει ότι η αυστραλιανή πλευρά, <strong>έχοντας υπόψη της τις πληροφορίες που συγκέντρωνε παράνομα και συνεργαζόμενη στενά με την αυστραλιανή εταιρία Woodside Petroleum που θα αναλάμβανε την εκμετάλλευση των κοιτασμάτων, είχε σαφές πλεονέκτημα στις διαπραγματεύσεις</strong> και φυσικά, η τελική συμφωνία που υπογράφτηκε τότε, το αδικεί κατάφωρα και <strong>ζητεί πλέον την ακύρωσή της</strong>.<br /> Ο δε πράκτορας των αυστραλιανών μυστικών υπηρεσιών που έκανε την αποκάλυψη, αναφέρει ότι ο Αλεξάντερ Ντάουνερ, που – όπως υποστηρίζει – έδωσε τις εντολές για την κατασκοπευτική επιχείρηση, <strong>κατέλαβε θέση συμβούλου στην εταιρεία Woodside Petroleum όταν εγκατέλειψε την πολιτική του καριέρα</strong>. Ο αγαπητός (…) κύριος Ντάουνερ από την πλευρά του, υποστηρίζει ότι οι κατηγορίες αυτές είναι παλιές και δεν σχολιάζει θέματα που αφορούν την εθνική ασφάλεια της Αυστραλίας!<br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Κάπου εδώ αρχίζουν και τα «περίεργα» που μας αφορούν. Δεν είναι η Woodside Petroleum η αυστραλιανή εταιρία που κατέληξε πριν από ακριβώς έναν χρόνο σε καταρχήν συμφωνία με το Ισραήλ για τη συμμετοχή με ποσοστό 30% στο κοίτασμα «Λεβιάθαν» που περιέχει 17 τρισεκατομμύρια απολήψιμου φυσικού αερίου αναδεικνυόμενη σε καθοριστικό «παίκτη» στη βιομηχανία υγροποιημένου φυσικού αερίου της χώρας;</strong></span></div> Όσοι δεν πιστεύουν <strong>ας δουν την 8σέλιδη ανακοίνωση της εταιρίας, </strong>με ημερομηνία 3 Δεκεμβρίου 2012, για τη συμφωνία <a href="http://www.woodside.com.au/Investors-Media/Announcements/Documents/03.12.2012%20Woodside%20enters%20major%20gas%20discovery%20offshore%20Israel.pdf" target="_blank"><strong>εδώ</strong></a>.<br /> <strong><a href="http://www.woodside.com.au/Investors-Media/Announcements/Documents/03.12.2012%20Woodside%20enters%20major%20gas%20discovery%20offshore%20Israel.pdf"></a></strong><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Australia_Woodside.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-90760" height="254" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Australia_Woodside.jpg" title="Australia_Woodside" width="450" /></a><br /> <strong><a href="http://www.naturalgaseurope.com/woodside-petroleum-israel-leviathan" target="_blank">Το πιο πρόσφατο δημοσίευμα για το θέμα το εντοπίσαμε στις 25 Νοεμβρίου 2013, πριν λίγες ημέρες δηλαδή</a> </strong>. Προκύπτει, ότι μη δεσμευτική συμφωνία μονογράφηκε τελικά τον περασμένο Φεβρουάριο, για τη συμμετοχή στο 30% του κοιτάσματος <strong>έναντι 2,3 δισεκατομμυρίων δολαρίων, την οποία όμως διστάζουν ακόμα και σήμερα να επικυρώσουν οι Ισραηλινοί</strong>.<br /> Αναφέρεται όμως, ότι η αυστραλιανή εταιρία που είχε προσλάβει τον Ντάουνερ στο διοικητικό της συμβούλιο (<strong>θα μας πουν επιτέλους επίσημα εάν αυτό αληθεύει ή όχι;</strong>), θέτει ως προϋπόθεση να επιλέξει το Ισραήλ το υγροποιημένο φυσικό αέριο (<strong>LNG: Liquified Natural Gas</strong>) και επίσης, μεταξύ άλλων <strong>και αγωγό εξαγωγών μέσω Τουρκίας! </strong>Προκύπτει επίσης (συνεπάγεται επί της ουσίας), ότι <strong>η αυστραλιανή εταιρία δεν θέλει σε καμία περίπτωση να κατασκευαστεί τερματικό φυσικού αερίου στο Βασιλικό στην ελεύθερη Κύπρο!</strong><br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Άρα, για να τα «μαζέψουμε», ένα πρόσωπο που είχε συνεργαστεί αρχικά και χρημάτισε αμέσως μετά την αποχώρησή του από τα πολιτικά πράγματα της Αυστραλίας, στις αρχές Ιουλίου του 2008, μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Woodside Petroleum (το λένε πολλοί στο Twitter αν και μυστηριωδώς, ενώ το είχαμε δει σε πολλά δημοσιεύματα, δεν το βρίσκουμε πλέον πουθενά…), ανακοινώνει ότι θα ασχοληθεί με τον ΟΗΕ και ξαφνικά εμφανίζεται στην Κύπρο, σε γεωγραφικό δηλαδή σημείο που ενδιαφέρει την εταιρία να εμπλακεί στην αξιοποίηση κοιτασμάτων υδρογονανθράκων!</strong></span></div> <div style="text-align: center;"> <span style="color: maroon;"><strong><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Alexander_Downer_Anastasiadis.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-90761" height="274" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Alexander_Downer_Anastasiadis.jpg" title="Alexander_Downer_Anastasiadis" width="450" /></a></strong></span></div> Αφήστε που ο εν λόγω φαίνεται να έχει και <strong>«ιστορικό επίδειξης ευγνωμοσύνης» απέναντι στους εργοδότες του</strong>. Μία από τις θέσεις σε διοικητικά συμβούλια που του προσφέρθηκαν, ήταν <strong>στο παράρτημα Αυστραλίας του κινεζικού τηλεπικοινωνιακού κολοσσού Huawei,</strong> η εμπλοκή του οποίου στη χώρα προκάλεσε τεράστια αναστάτωση, αφού όλοι – φυσιολογικά – φοβήθηκαν το ενδεχόμενο κατασκοπείας.<br /> Ως αποτέλεσμα, <strong>η κυβέρνηση της Αυστραλίας άκουσε τις μυστικές της υπηρεσίες,</strong> που τόσο αξιοποίησε για λογαριασμό της Woodside ο Ντάουνερ στο Ανατολικό Τιμόρ (με τον ηγέτη της περιοχής, Χανάνα Γκουσμάο να μη θέλει να τον βλέπει ούτε ζωγραφιστό) και <strong>απαγόρευσε περί τα τέλη του 2011 την εμπλοκή της εταιρίας σε σημαντικά συμβόλαια</strong>. Ο κύριος Ντάουνερ λοιπόν, ανέλαβε να δηλώσει, ότι η εταιρία <strong><a href="http://www.smh.com.au/business/huawei-a-security-risk-by-any-gauge-20120327-1vwnu.html" target="_blank">δεν θα πρέπει να θεωρείται απειλή εθνικής ασφάλειας και ότι η απόφαση της κυβέρνησης της Αυστραλίας είναι «γελοία»</a></strong> προκαλώντας σοβαρές αντιδράσεις .<br /> Όλως τυχαίως <strong><a href="http://www.bbc.co.uk/news/business-19867399" target="_blank">και το αμερικανικό Κογκρέσο εμφανίστηκε να μην συμφωνεί μαζί του</a></strong> στην έρευνα που πραγματοποίησε , σήμερα προειδοποιούν τη Νότια Κορέα για την απειλή ασφαλείας, καθώς η κινεζική εταιρία ετοιμάζεται για την ανάπτυξη ευζωνικού δικτύου, ενώ σχετική φασαρία έγινε και στον Καναδά (ο Ντάουνερ φέρεται να έκανε <strong><a href="http://www.brw.com.au/p/leadership/more_questions_brumby_huawei_mean_FNkeQaePia6ie9Y1wXXzhI" target="_blank">λόμπινγκ για τη Huawai</a></strong> από το 2010<br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Γιατί να μην πιστέψει κανείς ότι η παρουσία του απαράδεκτου Ντάουνερ στην Κύπρο, στόχο έχει να συλλέγει κρίσιμη πληροφόρηση για τα θέματα που πραγματικά τον ενδιαφέρουν για λογαριασμό της Woodside (υδρογονάνθρακες), αλλά και να καθοδηγήσει τις εξελίξεις στο πολιτικό πρόβλημα κατά τέτοιον τρόπο ώστε να «λυθεί» επ’ ωφελεία της Τουρκίας το Κυπριακό, να περάσει αγωγός από τα σημερινά κατεχόμενα και στη συνέχεια να επέλθει βελούδινο διαζύγιο των δυο κοινοτήτων, με την Τουρκία, εκτός της νομιμοποιημένης πρόσβασης στα κοιτάσματα της Μεσογείου, να ελέγχει και το παιχνίδι μέσω του αγωγού;</strong></span></div> Κι όλα αυτά <strong>καλύπτονται επικοινωνιακά, πίσω από το ιδεαλιστικό όραμα του «αγωγού της ειρήνης»</strong> που θα περνάει από όλες τις εμπλεκόμενες χώρες, με τους υπέρμαχους (όχι πάντα ιδεαλιστές…) να μην ασχολούνται με τον αντίλογο, ότι πολύ απλά <strong>η Τουρκία – με τη γνωστή διεθνή συμπεριφορά – θα έχει στα χέρια ένα εργαλείο εμμέσου γεωπολιτικού ελέγχου – εκβιασμού έναντι των υπολοίπων…</strong><br /> <a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/02/ben-zygier-mossad-israel-death.jpg"><img alt="" class="alignright size-medium wp-image-69797" height="168" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/02/ben-zygier-mossad-israel-death-300x168.jpg" title="ben-zygier-mossad-israel-death" width="300" /></a>Δεν τελειώσαμε όμως ακόμα. Γράφοντας το παρόν κείμενο, θυμηθήκαμε ότι <strong><a href="http://www.defence-point.gr/news/?p=72226" target="_blank">η πολύκροτη υπόθεση με τον πράκτορα Μπεν Ζίγκιερ, που αυτοκτόνησε στο Ισραήλ</a></strong> ενώ ήταν υπό κράτηση σε απομόνωση…  Ο Ζίγκιερ, θυμηθήκαμε ότι <strong>είχε και αυστραλιανή υπηκοότητα</strong>. Στη δράση του αναφέρονταν διάφορα, αλλά και ότι <strong>«συνεισέφερε» πληροφορίες στην υπηρεσία της Αυστραλίας</strong> (<strong>ASIO</strong>). Κατά δήλωση των Ισραηλινών έπληξε με τη δράση του ζωτικά συμφέροντα της χώρας. <strong>Μα ως τέτοιο θεωρείται και το ζήτημα των υδρογονανθράκων.</strong><br /> Δεν ισχυριζόμαστε ότι γνωρίζουμε κάτι, όμως <strong>πόσο απίθανο θα ήταν οι αυστραλιανές μυστικές υπηρεσίες να του είχαν ζητήσει κάτι συναφές,</strong> αφού οι υδρογονάνθρακες είναι το θέμα αμέσου ενδιαφέροντος για την Αυστραλία; Το βέβαιο είναι, ότι αφενός <strong>οι συμπτώσεις είναι… σκανδαλιστικές</strong> και αφετέρου, ακόμα και να ερωτηθούν, γνωρίζουμε ότι οι Ισραηλινοί δεν θα απαντήσουν.<br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Ξέρουμε όμως, ότι ο Μπενιαμίν Νετανιάχου, πρωθυπουργός του Ισραήλ, συζήτησε επί μακρόν με τον Κύπριο πρόεδρο, Νίκο Αναστασιάδη και μάλιστα πρόσφατα. Έχει επίσης διαρρεύσει, ότι τον «συμβούλεψε» να μην προχωρήσει σε διαπραγματεύσεις για το Κυπριακό, όπως ξέρουμε και ότι η χώρα του έχει δεύτερες σκέψεις για την εμπλοκή του αυστραλιανού κολοσσού, επειδή στον σχεδιασμό του έχει μέσα την Τουρκία.</strong></span></div> Πόσο δύσκολο είναι να κατανοήσουμε, ότι <strong>η παρούσα κατάσταση στο Ισραήλ θεωρεί τη ΝΟΜΙΜΗ Κυπριακή Δημοκρατία, ως κομβικό σημείο της στρατηγικής της για τους υδρογονάνθρακες </strong>και ότι «κάποιοι» με τη δράση τους στην Κύπρο θεωρούνται<strong> απειλή εθνικής ασφαλείας και για το Ισραήλ;</strong><br /> <strong><a href="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Alexander_Downer.jpg"><img alt="" class="aligncenter size-full wp-image-90762" height="254" src="http://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2013/12/Alexander_Downer.jpg" title="Alexander_Downer" width="450" /></a></strong><br /> <div style="text-align: left;"> <span style="color: maroon;"><strong>Πόσο ακόμα θα αργήσει ο Αναστασιάδης να ζητήσει επισήμως, μαζί με την ελληνική κυβέρνηση, την απομάκρυνση του Ντάουνερ, αφού οι ενδείξεις (για λόγους… μετριοπάθειας δεν μιλούμε για αποδείξεις) είναι τουλάχιστον αποχρώσες, αφού είναι ηλίου φαεινότερο ότι ο συγκεκριμένος αξιωματούχος έχει τη δική του ατζέντα, της οποίας το περιεχόμενο στρέφεται ευθέως εναντίον των εθνικών συμφερόντων Ελλάδας και Κύπρου;</strong></span></div> <!-- /metas --> <br /> Θα μπορούσαμε, δημοσιογραφική αδεία, να προχωρήσουμε πολύ περισσότερο <strong>και να κατηγορήσουμε ευθέως τον Ντάουνερ για διενέργεια βιομηχανικής κατασκοπείας</strong>. Αφήνουμε όμως τον καθένα από τους αναγνώστες μας να βγάλει τα συμπεράσματά του. Εμείς άποψη έχουμε και μάλιστα δεν περιμέναμε την αναστάτωση στο Ανατολικό Τιμόρ για να βγάλουμε συμπεράσματα. <strong>Μένουμε στο ότι η εμπλοκή του και οι τελευταίες αποκαλύψεις, ΕΠΑΡΚΟΥΝ ώστε η ελληνική πλευρά να ζητήσει την ΑΜΕΣΗ απομάκρυνση του κυρίου αυτού, θέτοντάς το μάλιστα ως προϋπόθεση για να προχωρήσει ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ στο επίπεδο της επίλυσης του Κυπριακού.</strong><br /> πηγή

Βιομηχανική κατασκοπεία με οσμή πετρελαίου ο Ντάουνερ στην Κύπρο;

Ellada simera 0 12:14

Σκανδαλιστικές… συμπτώσεις με την παρούσα εμπλοκή του στο Κυπριακό και την αντίστοιχη στο Ανατολικό Τιμόρ, διαπιστώνει κανείς εάν ανατρέξει στο… αρχείο που αφορά στον ανεκδιήγητο πρώην υπουργό Εξωτερ… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Τι ζήτησε η Ελλάδα από τη Ρωσία; Η αδυναμία της Αθήνας να εκμεταλλευθεί τις ευκαιρίες της

<img alt="" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/YPOURGOIAMYNAS/AVRAMOPOULOS/cache/avramopoulos_soigou(1)-630x420.jpg" /><br /> <br /> <strong>Του ΠΑΡΙ ΚΑΡΒΟΥΝΟΠΟΥΛΟΥ</strong><br /> <br /> Λίγες ημέρες πριν ο Ρώσος υπουργός Άμυνας Σεργκέϊ Σοϊγκού επισκεφθεί την Αθήνα, βρέθηκε μαζί με τον υπουργό Εξωτερικών Λαβρόφ στην Αίγυπτο. Η επίσκεψη της ρωσικής αντιπροσωπείας στο Κάϊρο πήρε μεγάλες διαστάσεις διεθνώς, αναγκάζοντας τις ΗΠΑ μέσω του ΥΠΕΞ Τ.Κέρι να αλλάξουν άρον άρον στάση και να πουν αυτά που οι Αιγύπτιοι θέλουν να ακούσουν. <br /> <br /> Ήταν αρκετές κάποιες δηλώσεις και πολλά δημοσιεύματα τα οποία “φώναζαν” ότι η Αίγυπτος είναι έτοιμη να στρέψει το ενδιαφέρον της προς τη Ρωσία. Και αυτό αφορούσε και στα εξοπλιστικά της προγράμματα. Αλλά όχι μόνο αυτά. Με λίγα λόγια η Αίγυπτος η οποία βρίσκεται σε κατάσταση απρόβλεπτης αναταραχής “έπαιξε” στο διπλωματικό “γήπεδο” προσπαθώντας να κερδίσει.<br /> <br /> Η επίσκεψη του Ρώσου υπουργού Άμυνας στην Αθήνα δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να χαρακτηριστεί αποτυχημένη. Όλα πήγαν καλά ,διαβεβαιώνουν από το ΥΠΕΘΑ και επί της ουσίας δεν λένε ψέμματα. Οι S-300 τις επόμενες μέρες επιτέλους θα πυροδοτηθούν, τα προβλήματα που υπάρχουν με την υποστήριξη ρωικών οπλικών συστημάτων θα επιλυθούν και μια στρατιωτική συνεργασία ανάμεσα σε Αθήνα και Μόσχα επισφράγισε την επιτυχή έκβαση. Αλλά οι ελληνορωσικές σχέσεις δεν μπορεί να μείνουν στο στενό “εξοπλιστικό” επίπεδο όπου η Ελλάδα έχει ήδη δώσει πάρα πολλά και δεν έχει πάρει τίποτα. Υπάρχουν πολύ σοβαρότερα θέματα στα οποία η Ελλάδα θα μπορούσε να “κάνει παιχνίδι” . Και αυτά προφανώς ενδιαφέρουν περισσότερο και τη Ρωσία .<br /> <br /> Στενοκέφαλες αλλά και ύποπτες σε αρκετές περιπτώσεις λογικές “εγκλώβισαν” τις σχέσεις μας με τη Μόσχα σε θέματα όπως αυτό των τεθωρακισμένων BMP λες και απ΄ αυτή την αγορά η Ρωσία περίμενε ...να σωθεί. ΄Αλλοι προφανώς ανέμεναν σωτηρία από τέτοιου είδους θέματα αλλά δεν τους προέκυψαν.<br /> <br /> Η Ρωσία είχε ,έχει και θα έχει πάντα ενδιαφέροντα στη γειτονιά μας. Και η παρουσία της στη Μεσόγειο με αφορμή την κρίση στη Συρία <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> αποδεικνύει πόσο έντονο ενδιαφέρον έχει για ότι γίνεται “στη γειτονιά”. Ανάλογα έντονη είναι και η ανησυχία των ΗΠΑ η οποία πολλές φορές ,ειδικά τα τελευταία χρόνια της οικονομικής κρίσης έχει εκφραστεί μέσω αναλύσεων και δημοσιεύσεων αμερικανικών think tank. Το <a href="http://www.onalert.gr/stories/StratforH_Ellada_tha_pesei_sthn_agkalia_ths_Rosiaslogo_krishsKampanaki_Amerikanon">Stratfor για παράδειγμα πάρα πολλές φορές έγραψε</a> χωρίς περιστροφές ότι “αν αφήσουμε την Ελλάδα να καταρρεύσει ολοκληρωτικά θα την σπρώξουμε στην αγκαλιά της Ρωσίας που πάντα θα ψάχνει λιμάνια στη Μεσόγειο”. Ο αμερικανορωσικός ανταγωνισμός έχει εκφραστεί ήδη στην Κύπρο όπου και οι δύο θέλουν να αξιοποιήσουν τις δυνατότητες της αεροπορικής βάσης Ανδρέας Παπανδρέου την οποία εμείς “αναβαθμίσαμε” στα μέσα της δεκαετίας του 90 ,όταν το Ενιαίο Αμυντικό Δόγμα Ελλάδας - Κύπρου ήταν ακόμη ζωντανό. Και μετά εγκαταλείψαμε και τη βάση και το δόγμα!<br /> <br /> Δεν θα έπρεπε η Ελλάδα να αποφασίσει αν θα αξιοποιήσει προς το συμφέρον της τις “ρωσικές αναζητήσεις” που ανησυχούν αμερικανούς αλλά και ευρωπαίους; Η λογικη απάντηση είναι ναι. Αλλά για να γίνει αυτό θα πρέπει η χώρα να καταλήξει στο τι ακριβώς ζητά, που θέλει να πάει και πως θα φθάσει εκεί. Και σ΄ αυτό φαίνεται ότι έχουμε πολύ μεγάλη δυσκολία.<br /> <br /> Το παράδοξο είναι ότι διανύουμε μια περίοδο στην οποία θεωρητικά όλοι προσπαθούν να μας εμαφανίζουν περίπου “τελειωμένους” αλλά την ίδια στιγμή ,τα μηνύματα που υπάρχουν δείχνουν το αυτονόητο που μας δείχνει ένας απλός χάρτης της περιοχής: <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Η Ελλάδα είναι το μόνο σημείο της φλεγόμενης και ρευστής νοτιοανατολικής Μεσογείου στο οποίο μπορεί κάποιος να “ποντάρει” με ασφάλεια. Παρά την δραματική οικονομική κρίση η χώρα αποτελεί “όαση” σε σχέση μ΄ όσα συμβαίνουν γύρω της. <br /> <br /> Ο ΥΕΘΑ Δημήτρης Αβραμόπουλος το κατάλαβε πολύ καλά στην συνάντηση που είχε στο Πεντάγωνο με τον αμερικανό ομόλογό του Τσακ Χέϊγκελ. Αυτά που μπορεί να πάρει η Ελλάδα ειναι πολύ περισσότερα από μερικά μεταχειρισμένα CHINOOK ή άλλα οπλικά συστήματα. Το ίδιο μήνυμα ελαβε και από τον Ρώσο ομόλογό του. Από τους μόνους που δεν λαμβάνουμε κανένα απολύτως θετικό μήνυμα είναι οι Ευρωπαίοι εταίροι μας . Οι οποίοι όπως προκύπτει ως λογικό συμπέρασμα είναι και αυτοί που επιβάλλουν το “φρένο” σε οποιαδήποτε προσπάθεια της Αθήνας να “σηκώσει κεφάλι” και να δει τι συμβαίνει γύρω της και τι ρόλο μπορεί να αναλάβει και να κερδίσει κάτι απ΄ αυτό.<br /> <br /> Ποιος λοιπόν θα πάρει την απόφαση να βάλει το πόδι και λίγο ...στο γκάζι; Μήπως και πάμε λίγο μπροστά.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Τι ζήτησε η Ελλάδα από τη Ρωσία; Η αδυναμία της Αθήνας να εκμεταλλευθεί τις ευκαιρίες της

Ellada simera 0 11:59

Του ΠΑΡΙ ΚΑΡΒΟΥΝΟΠΟΥΛΟΥ Λίγες ημέρες πριν ο Ρώσος υπουργός Άμυνας Σεργκέϊ Σοϊγκού επισκεφθεί την Αθήνα, βρέθηκε μαζί με τον υπουργό Εξωτερικών Λαβρόφ στην Αίγυπτο. Η επίσκεψη της ρωσικής αντιπροσωπεί… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια

Οι μύθοι των S - 300 και η συμφωνία Ελλάδας, Τουρκίας, ΗΠΑ για τον ενταφιασμό τους!

<img alt="" height="401" src="http://www.onalert.gr/files/Image/ONALERTPHOTOS/AKIS_DIKH/cache/ARSENIS_SHMITHS_AKIS-630x401.jpg" width="630" /><br /> Τα ρωσικά αντιαεροπορικά αντιπυραυλικά συστήματα S-300 έγιναν θρύλος από τη πρώτη στιγμή που έγινε γνωστή η απόφαση της Κύπρου να τα προμηθευτεί. Ο θρύλος ενισχύθηκε από την επεισοδιακή μεταφορά τους όχι στη Κύπρο αλλά στη Κρήτη. Και συνεχίστηκε από την πολύχρονη εγκατάλειψή τους εκεί.<br /> <br /> Συνήθως οι θρύλοι κρύβουν μεγάλες ποσότητες "παραμυθιού".<br /> <br /> Το άρθρο που ακολουθεί αποκαλύπτει πολλούς από τους μύθους των S-300.<br /> <br /> <br /> <strong>Του Κων. Φράγκου*</strong><br /> Όταν κάποιος διατείνεται ότι <br /> δεν είναι ζήτημα χρημάτων αλλά<br /> θέμα αρχής, τότε είναι ζήτημα χρημάτων.... <br /> Αβραάμ Λίνκολν<br /> τ. Πρόεδρος ΗΠΑ<br /> <br /> <br /> Αυτές τις ημέρες δύο γεγονότα επαναφέρουν στην επικαιρότητα την ξεχασμένη υπόθεση του ρωσικού πυραυλικού συστήματος S – 300. <br /> Το πρώτο, ο θάνατος του τ. Προέδρου της Κύπρου Γλαύκου Κληρίδη, του οποίου ιδέα ήταν η απόκτησή τους, για τις αμυντικές ανάγκες της Κυπριακής Δημοκρατίας, και ο δεύτερος ο προγραμματισμός βολής, της πρώτης, από το ΥΕΘΑ με πρωτοβουλία του Α/ΓΕΕΘΑ Στρατηγού Μ. Κωσταράκου. <br /> <br /> <strong>Μικρή αναδρομή</strong><br /> Η πολιτική είναι η τέχνη του εφικτού<br /> Μπίσμαρκ<br /> <br /> <br /> Ήταν λίγο μετά τις βουλευτικές εκλογές του 1993 στην Ελλάδα και τις, περίπου ταυτόχρονες, Προεδρικές στην Κύπρο. Στην Ελλάδα πλειοψήφησε το ΠΑΣΟΚ, Πρωθυπουργός ανέλαβε ο βαρέως ασθενής αείμνηστος Α. Παπανδρέου με Κυβερνήτη την κ. Δήμητρα Λιάνη – Παπανδρέου και στην Κύπρο Πρόεδρος εξελέγη ο Γλαύκος Κληρίδης, έξυπνος και ικανός πολιτικός. <br /> <br /> <br /> Τα καθήκοντα ΥΕΘΑ ανετέθησαν στον κ. Μάκη Αρσένη. «Ο Αρσένης ανέλαβε το ΥΕΘΑ εντελώς μη αξιοκρατικώς και με πλήρη....μη επίγνωση του αντικειμένου» σάρκασε το θρυλικό ΠΟΝΤΙΚΙ (27-12-03) του Κώστα Παπαϊωάννου. Πριν ο κ. Υπουργός μάθει πόσα άρματα, πόσα μαχητικά, πόσες φρεγάτες και πόσους φαντάρους έχει η Χώρα και χωρίς να διαθέτει την παραμικρή ενημέρωση επί των Επιτελικών Σχεδίων και δογμάτων εξακόντισε «μετά ψαλτηρίου, σάλπιγγος και κιθάρας», το Ενιαίο Αμυντικό Δόγμα Ελλάδος – Κύπρου, (ΕΑΔΕΚ). Ο νεόκοπος Υπουργός δεν ρώτησε καν τη Στρατιωτική Ηγεσία αν η εκρηκτική ρητορική του περί το Δόγμα είχε κάποια επαφή με το εφικτό και πραγματοποιήσιμο (ίδετε «Καταγραφή μιας ανωμαλίας» 1994 – Βιβλίο του τότε Α/ΓΕΕΘΑ Στρατηγού κ. Σκαρβέλη). Γιατί προέβη ο Κεφαλήν πολιτικός και παρολίγον Πρωθυπουργός κ. Γ.Α. στην αφελή αυτή ενέργεια; Απλά για να εντυπωσιάσει και να κερδίσει μετοχές, αφού πόζαρε τότε ως δελφίνος στην διαδοχή Παπανδρέου. <br /> <br /> Κλείνω το όλο θέμα που ταλαιπώρησε, κενό περιεχομένου, για αρκετά χρόνια τις Ε.Δ., με δύο δηλώσεις: <br /> <br /> <strong>• Εδώ και μερικά χρόνια το ΕΑΔΕΚ έχει ξεθωριάσει. Υπήρξε ένα πυροτέχνημα. Ποτέ δεν είχε πρακτική εφαρμογή (Υπουργός Άμυνας Κύπρου Παπακώστας 30/09/2010).</strong><br /> <br /> • Το ΕΑΔΕΚ είναι μεγάλη αρλούμπα ή νούλα. (Ναύαρχος Αντ. Αντωνιάδης, Α/ΓΕΝ).<br /> <br /> Παράθεσα τις παραπάνω πληροφορίες για να αντιληφθούμε το κλίμα στην Ελλάδα όταν ο νέος Πρόεδρος Κληρίδης υπέγραψε σύμβαση προμήθειας των πυραύλων για την Άμυνα της Νήσου στο πλαίσιο του ΕΑΔΕΚ, τύπου Αρσένη. Ο τελευταίος ενθουσιάστηκε γιατί η «δογματική» του αντίληψη ενισχύεται, οπότε ήταν βέβαιος ότι με την εγκατάσταση των S – 300 στην Κύπρο η Τουρκία θα άρχιζε να ..... τρέμει.* <br /> <br /> <br /> Οι επαΐοντες και εκτιμώντες την κατάσταση ρεαλιστικά προβληματίσθηκαν. Διερωτήθηκαν: Πώς είναι δυνατόν ο, ομολογουμένως πανέξυπνος και σώφρων Κληρίδης να πείσθηκε ότι η απόφαση του μπορούσε να υλοποιηθεί; <br /> <br /> <br /> Την συμφωνία Ρωσίας – Κύπρου για την προμήθεια του φοβερού και πανάκριβου όπλου πληροφορήθηκαν, πάραυτα, οι ΗΠΑ και η Τουρκία και εξέφρασαν την οργισμένη αντίθεσή τους. Η Τουρκία, διεμήνυσε ότι θα θεωρούσε την εγκατάστασή του ως casus belli. Αυτά δεν ελήφθηκαν υπόψιν; <br /> Όπως έγινε, επίσης, γνωστό, ο Κληρίδης επεχείρησε να προβεί στην τολμηρή αυτή ενέργεια για να εκβιάσει ΗΠΑ – Τουρκία σε υποχώρηση σε κρίσιμα σημεία τα οποία θα οδηγήσουν σε επίλυση του Κυπριακού. Πίστεψε ότι θα μπορούσε να το επιτύχει. Μπλόφαρε, με άλλα λόγια. <br /> Θα διερωτηθεί ίσως κανείς γιατί οι ΗΠΑ δεν τήρησαν σκληρή στάση απ’ αρχής ώστε να μην προχωρήσει η προμήθεια; Υπάρχουν αρκετές εξηγήσεις. <br /> <br /> <strong><br /> Η συνέχεια</strong><br /> Ας δούμε όμως τι γράφουν δύο αξιόπιστες πέννες για το θέμα:<br /> − Ο πρέσβης ε.τ., Κύπρου, κ. Περικλής Νεάρχου σημειώνει σε άρθρο του στο ΠΑΡΟΝ (24-11-13): «Οι S – 300 είχαν παραγγελθεί με πλήρη γνώση της Ελλάδας (ε.ε. δηλ. του Αρσένη και του Σημίτη, αργότερα) στο πνεύμα των αναγκών του συμφωνημένου δόγματος ΕΑΔΕΚ με δεδομένη εγγενή δυσκολία στις καλύψεις της Κύπρου από την Ελληνική Π.Α.<br /> <br /> Η Κυβέρνηση Σημίτη με αφετηρία την κρίση των Υμίων, προχώρησε σε ριζική ανατροπή της ακολουθημένης πολιτικής έναντι της Τουρκίας. Ευθυγραμμίστηκε πλήρως με την Αμερικάνικη πολιτική. <br /> <br /> Στο θέμα αυτό αναθεωρήθηκε και εγκαταλείφτηκε η πολιτική του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου... (σ.σ. την ταπείνωση της Ελλάδας στα Ύμια ακολούθησε η κατάπτυστη συμφωνία Σημίτη – Πάγκαλου – Ντεμιρέλ της Μαδρίτης, υπό την εποπτεία της Υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ κυρίας Ολμπράϊτ περί της αναγνώρισης κυριαρχικών δικαιωμάτων της Τουρκίας στο Αιγαίο, άνευ ουδενός ανταλλάγματος). <br /> <br /> Ο Γ.Κ. μίλησε με σκληρά λόγια στον Κώστα Σημίτη **, για την αντίθεσή του στην εγκατάσταση των πυραύλων στην Κύπρο, συνεχίζει ο πρέσβης, ο οποίος προσπαθούσε να δικαιολογηθεί με ευτελή επιχειρήματα....». Σημειώνω, για ν’ αποδίδω τα του Καίσαρος, ότι ο κ. Σημίτης δεν μπόρεσε να κάνει αλλιώς. Είχε ήδη δεθεί πισθάγγονα. Όπως και ο πληθωρικός σε λόγους τότε ΥΠ. ΕΞ. κ. Θ. Πάγκαλος. Ο κ. Πάνος Σπαγόπουλος, εξ άλλου, από τις στήλες της ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ (Δεκ. 13) γράφει: <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> Ο Γλαύκος Κληρίδης παρότι διαβεβαίωνε τον Κυπριακό Λαό προεκλογικά το 1998 ότι οι πύραυλοι θα εγκατασταθούν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> στην Κύπρο υποχωρεί τελικά, και δέχεται οι πύραυλοι να εγκατασταθούν στην Κρήτη. Το Σεπτέμβριο 1998 οι κ. Πάγκαλος και ο αείμνηστος Γ. Κρανιδιώτης είχαν καλέσει τον Κύπριο ΥΠ. ΕΞ. Ι. Κασουλίδη <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> για να του εξηγήσουν γιατί δεν μπόρεσαν να εγκατασταθούν οι πύραυλοι στην Κύπρο». <br /> <br /> <strong>Και ένα παραμυθάκι</strong><br /> Μετά την οριστική απόφαση, πλέον, της μη εγκατάστασης των πυραύλων στην Κύπρο αλλά στην Κρήτη έγινε μια τυπική αλλαγή συμβολαίων ώστε ο τελικός αποδέκτης να είναι η Ελλάδα και όχι η Κύπρος (τους Ρώσους ενδιέφερε το χρήμα και όχι ο τελικός αποδέκτης). Στους Ρώσους δόθηκε η διαβεβαίωση ότι το σύστημα δεν θα δοθεί «προς έρευνα και διερεύνηση στους Αμερικανούς». Δεν γνωρίζω αν πείσθηκαν ότι αυτό δεν θα γίνει. Δεν <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ήταν δυνατόν η Ελληνική πλευρά να ανθίστατο σε απαίτηση των Αμερικανών να «ακτινογραφήσουν» το σύστημα. <br /> Γεννήθηκε θέμα πλέον του τρόπου μεταφοράς των S – 300 από τη Ρωσία στην Κρήτη. Η οδός «της καμήλας» ήταν: γνωστό ρωσικό λιμάνι στη Μαύρη θάλασσα – Στενά – Αιγαίο – Κρήτη. <br /> <br /> Την ευθύνη μεταφοράς ανέλαβε ο τότε Γ.Γ. Εξοπλισμών και κατάδικος σήμερα κ. Γιάννης Σμπώκος. <br /> <br /> Φάνηκε ότι κάποιος <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> είχε την έμπνευση να μην ακολουθηθεί αυτή η οδός αλλά τα όπλα να μεταφερθούν με πλοίο, από το Αρχαγγελέσκ για εξασφάλιση μυστικότητας! Ποια μυστικότητα; Από ποιους; Όλοι γνώριζαν την υπόθεση. <br /> <br /> Το επιχείρημα ότι αν τα πλοία περνούσαν τα στενά υπήρχε περίπτωση να βληθούν από Τουρκικούς πυραύλους ήταν εντελώς αστείο. Θα τολμούσαν Τούρκοι να βυθίσουν ρωσικά πλοία; Ποτέ. Αφού γνώριζαν ήδη ότι είχαν κερδίσει το παιχνίδι και τα βλήματα θα μεταφέρονταν στην Κρήτη προς «ενταφιασμό». <strong>Υπήρχε συμφωνία Ελλάδας – ΗΠΑ – Τουρκίας. </strong><br /> <br /> Έρχονται σήμερα, λοιπόν, μερικά <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> παπαγαλάκια να χειροκροτήσουν τον Σμπώκο για την «επινόησή» του να φέρει τα όπλα εδώ μέσω Βαλτικής – Ατλαντικού – Γιβραλτάρ. <br /> <br /> Αφήστε που αυτό φόρτωσε το κόστος με ένα άλλο ογκώδες ποσό, χωρίς λόγο. Κάποιοι εφοπλιστές τα «οικονόμησαν». Προσθέτω και το απίστευτο ότι ο Σμπώκος, σύμφωνα με τους παραμυθάδες, σχεδίαζε παραπλανητικές φορτώσεις στη Μαύρη Θάλασσα ώστε να μην πάρει χαμπάρι η ΜΙΤ! Αφέλειες και γελοιότητες! Ο κ. Σπαγόπουλος σχολιάζει: «Επρόκειτο για μυστικοπάθεια ελληνικής έμπνευσης άνευ αντικειμένου και ουσίας... Η ηλίθια επιτηδευμένη μυστικοπάθεια κατάληξε σαν η Ελλάδα να παραδέχεται ότι έχει αλλά ντρέπεται να το ομολογήσει!». <br /> Τον κυριότερο των γελοίων μύθων, όμως, σας τον κράτησα τελευταίο. Στο σενάριο Σμπώκου, προστέθηκε και η εξής σκηνή:<br /> «Γράφτηκε (sic): Την ώρα που τα ρώσικα πλοία πλησίαζαν το λιμάνι του Ηρακλείου για εκφόρτωση αντιλήφθηκαν ότι εκεί ξεφόρτωνε πατάτες ένα Τούρκικο πλοίο! Πάλι <a href="http://www.onalert.gr/tags/"></a> ο δαιμόνιος Σμπώκος το απεμάκρυνε με «κόλπο!». <br /> <br /> <br /> «Ο αθεόφοβος Σμπώκος, γράφει ο παραμυθάς σχολιαστής, περνά τους Ρώσους μέσα στο στόμα του Λύκου και έκαναν επιθεώρηση στο λιμάνι της αμερικάνικης βάσης της Σούδας»! Κοντολογίς, αυτοί οι ηλίθιοι αμερικανοί δεν πήραν χαμπάρι..! Τύφλα να χει ο Τζέϊμς Μποντ. <br /> Και για να τελειώνω υπάρχει η εκδοχή, αρκετά πειστική, ότι ο Κληρίδης επέβαλε το μακρύ δρομολόγιο για να έχει χρόνο για μια τελική διαπραγμάτευση, την έσχατη στιγμή! Έλπιζε.... <br /> <br /> Το μετά;<br /> Ωραία λοιπόν, θα δούμε, οποιαδήποτε, επιτυχή βολή. Μετά τι θα γίνει; Θα ενταχθούν πραγματικά και όχι θεωρητικά, οι πύραυλοι στην Ελληνική πυραυλική ομπρέλα ή θα επαναταφούν;<br /> <br /> <strong>*Ο Κων. Φράγκος είναι Υπ/γος ε.α. Αναλυτής Αμυντ. Θεμάτων<br /> Συγγραφέας – DEA Σορβόννης στα Αμυντικά</strong><br /> <br /> *Αν στη θέση του αιθεροβάμονα κ. Αρσένη βρισκόταν ένας άλλος Υπουργός με στοιχειώδη σωφροσύνη θα απέτρεπε τον Κληρίδη από την αγορά. <br /> <br /> ** Λέγεται ότι ο τότε Αρχηγός των Κυπριακών Ε.Δ. αείμνηστος, και ικανότατος, Στρατηγός Δήμου είχε στείλει μήνυμα στον κ. Σημίτη ότι αν οι πύραυλοι εγκαθίσταντο στην Κύπρο και η Τουρκία πραγματοποιούσε την απειλή της οι Κυπριακές Ε.Δ. θα ήταν ανεπαρκείς να την αντιμετωπίσουν. <br /> <br /> <strong>Υ.Γ. </strong><br /> Η Ελλάδα έστειλε στην Κύπρο, προς παρηγοριά, μερικά ρωσικά αντιεροπορικά βραχείας βολής TOR – MI και μόνο. Αργότερα, «φέσωνε» η «Μητέρα Πατρίδα» την Κύπρο ακόμη με ένα τεράστιο ποσό από τα σουηδικά ραντάρ ARTHOUR που τα κράτησαν εδώ, πάλι οι Αμερικάνοι με δάκτυλο των Τούρκων. Απαγόρευσαν τότε την εγκατάστασή τους στην Κύπρο. Τα σύγχρονα αυτά ραντάρ «ετάφησαν» εδώ επί 2ετία, πριν δοθούν στις Ελληνικές Ε.Δ. γιατί έτσι επέβαλαν κυκλώματα που στήριζαν άλλο τύπο Αμερικάνικου ραντάρ, εντελώς αναξιόπιστου. Ακόμη ζητούν τα λεφτά τους οι Κύπριοι.<br /> <a href="http://www.onalert.gr/" target="_blank">πηγή</a>

Οι μύθοι των S - 300 και η συμφωνία Ελλάδας, Τουρκίας, ΗΠΑ για τον ενταφιασμό τους!

Ellada simera 1 11:54

Τα ρωσικά αντιαεροπορικά αντιπυραυλικά συστήματα S-300 έγιναν θρύλος από τη πρώτη στιγμή που έγινε γνωστή η απόφαση της Κύπρου να τα προμηθευτεί. Ο θρύλος ενισχύθηκε από την επεισοδιακή μεταφορά τους… Διαβάστε την συνέχεια

Διαβάστε την συνέχεια