Θέμα: Τουρκική επεκτατικότητα – Υπάρχει λύση;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiraQzNt7Lu2CfDYBEPzsQhndK88rFuHccAvl8O4p_xSGmiXqEIJ2WAL9AQ6hvAnIy3rDcyTO7WVPUY7F7_cXFebzSPHZ2XbsW3Ga93N4ZBQdDwmZtCLvjQ8mfKCbrT_NB2Y37u4Awxnbte/s1600/greece-turkey.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="554" data-original-width="999" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiraQzNt7Lu2CfDYBEPzsQhndK88rFuHccAvl8O4p_xSGmiXqEIJ2WAL9AQ6hvAnIy3rDcyTO7WVPUY7F7_cXFebzSPHZ2XbsW3Ga93N4ZBQdDwmZtCLvjQ8mfKCbrT_NB2Y37u4Awxnbte/s640/greece-turkey.jpg" width="640" /></a></div> <br />Οι αναθεωρητικές βλέψεις της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας της Τουρκίας, είναι κάτι περισσότερο από προφανείς. Η Άγκυρα επιθυμεί να αναλάβει ηγετικό ρόλο ως περιφερειακή υπερδύναμη που θα είναι σε θέση να ελέγχει τη Μέση Ανατολή, την Ανατολική Μεσόγειο, ακόμη και την νοτιοανατολική Ευρώπη. Οι πρόσφατες εξελίξεις με την εμπλοκή των Τούρκων στη βόρεια Συρία, η ίδρυση βάσεων σε Αζερμπαϊτζάν, Κατάρ και Σομαλία, καθώς και η εμπρηστική ρητορική κατά της Ελλάδος, δεν αφήνουν περιθώρια παρανόησης ως προς τις προθέσεις της γείτονος.<br /><br />Είναι σαφές πως μια χώρα που συνορεύει με κάποια, η ηγεσία της οποίας ευθέως αναζητά αναθεώρηση των υφιστάμενων συνόρων, πρέπει να διαθέτει ικανή αποτρεπτική πολιτική και μέσα. Για να κατανοήσουμε όμως αυτό μπορεί να εφαρμοστεί στη πράξη, θα πρέπει να ανατρέξουμε σε ιστορικά παραδείγματα και να κάνουμε τις ανάλογες συγκρίσεις.<br /><br /><a href="https://i2.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/finlandization.jpg?ssl=1"><img src="https://i2.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/finlandization.jpg?w=585&ssl=1" /></a>Δορυφοροποίηση<br /><br />Η δορυφοροποίηση της Φινλανδίας υπό την πίεση της ισχυρότατης ΕΣΣΔ, έμεινε στην ιστορία ως «<a href="https://www.globalsecurity.org/military/world/europe/fi-finlandization.htm">φιλανδοποίηση</a>» και την οδήγησε σε διπλωματική και στρατιωτική ουδετερότητα. O όρος έχει χρησιμοποιηθεί κατά κόρον για να περιγράψει χώρες που είναι ανεξάρτητες μόνο στα χαρτιά, ενώ πρακτικά είναι υποχρεωμένες να ανεχθούν τις απαιτήσεις ενός ισχυρότερου αντιπάλου. Αν και η χώρα μας σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να θεωρηθεί δορυφόρος της Τουρκίας, εδώ και πολλά χρόνια, υπομένει τα τερτίπια του τουρκικού «βαθέως κράτους». Μόλις το 1996, η Ελλάδα υπέστη μια μεγάλη γεωπολιτική ήττα -χωρίς να πέσει σφαίρα- με την ανεπίσημη «αναγνώριση» γκρίζων ζωνών στο Αιγαίο από τη διεθνή κοινότητα.<a href="https://i1.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/image-9624-galleryV9-grbd-9624.jpg?ssl=1"><img height="485" src="https://i1.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/image-9624-galleryV9-grbd-9624.jpg?resize=768%2C582&ssl=1" width="640" /></a><i>Hitler και Neville Chamberlain, στο Μόναχο στις 30 Σεπτεμβρίου 1938. Η υπογραφή της Συνθήκής σφράγισε τη μοίρα της Τσεχοσλοβακίας. </i>(AP Photo)<br /><br />Κατευνασμός<br /><br />Ο «κατευνασμός» χρησιμοποιείται ως όρος στη διπλωματία για να περιγράψει πολιτικές ή ακόμη και εδαφικές παραχωρήσεις σε μια επιθετικό εν δυνάμει αντίπαλο για να αποφευχθεί η πολεμική αναμέτρηση. Ο όρος εφαρμόζεται συχνά για να περιγράψει την εξωτερική πολιτική των Βρετανών πρωθυπουργών Ramsay MacDonald, Stanley Baldwin και Neville Chamberlain έναντι της ναζιστικής Γερμανίας και της φασιστικής Ιταλίας, μεταξύ 1935 και 1939. Στα μέσα της δεκαετίας του 1930, τέτοιες παραχωρήσεις θεωρήθηκαν αναγκαίες μετά την εμπειρία του Α ‘Παγκοσμίου Πολέμου, για τη μεταχείριση της Γερμανίας. Ακόμη και μετά το γερμανοβρετανικό Σύμφωνο του Μονάχου – που υπογράφτηκε στις 30 Σεπτεμβρίου 1938 μεταξύ Γερμανίας, Βρετανίας, Γαλλίας και Ιταλίας – και παρά τις πολλές φωνές που τόνιζαν το λάθος της βρετανικής εξωτερικής πολιτικής- ο Chamberlain ανακοίνωσε με σιγουριά ότι μετά το Μόναχο είχε εξασφαλίσει την «ειρήνη για την εποχή μας». Σήμερα γνωρίζουμε πως η κατευναστική πολιτική των συμμάχων που περιλάμβανε ακόμη και εδαφικές παραχωρήσεις, δεν σταμάτησε τον Χίτλερ από το να αιματοκυλίσει την Ευρώπη. Αντιθέτως, τον ενθάρρυνε διότι την ερμήνευσε ως αδυναμία.<br /> <br /><br />Ισοδύναμο τετελεσμένο<br /><br />Πρόκειται για ένα βραχύβιο ελληνικό αμυντικό δόγμα, σύμφωνα με το οποίο, οποιαδήποτε επιθετική ενέργεια της Τουρκίας σε βάρος της χώρας μας (πχ κατάληψη νησιού), θα απαντιόταν με ανάλογη κίνηση από την Ελλάδα. Προφανώς η χώρα μας δεν διέθετε και δεν διαθέτει τέτοιες επιθετικές ικανότητες και βλέψεις και το συγκεκριμένο «δόγμα» ξεχάστηκε.<br /><br /><a href="https://i1.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/3.jpg?ssl=1"><img height="435" src="https://i1.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/3.jpg?resize=768%2C522&ssl=1" width="640" /></a>Mutual Assured Destruction (MAD)<br /><br />Το δόγμα της σίγουρης αμοιβαίας καταστροφής (δόγμα MAD=τρελός), ήταν αυτό που διασφάλισε την ειρήνη μέσω της ισορροπίας τρόμου κατά το Ψυχρό Πόλεμο. Ουδείς εκ των ΕΣΣΔ και ΗΠΑ μπορούσε να διανοηθεί να επιτεθεί στον άλλο, διότι η διασπορά χιλιάδων πυρηνικών κεφαλών σε στεριά, αέρα και θάλασσα, διασφάλιζε ότι καμία χώρα δε μπορούσε να καταστρέψει ολοκληρωτικά το οπλοστάσιο της άλλης. Επομένως, μια πυρηνική επίθεση, όσο επιτυχημένη και αν ήταν, θα διασφάλιζε σίγουρη ανταπόδοση από τον αντίπαλο και την αμοιβαία καταστροφή αμφότερων. Το παράδειγμα της Ινδίας και του Πακιστάν ανήκει στην ίδια κατηγορία. Το Πακιστάν απέκτησε σχετικό οπλοστάσιο έπειτα από την πυρηνικοποίηση της Ινδίας, και παρά τις δεκάδες συνοριακές αψιμαχίες, ουδείς εκ των δυο έχει τολμήσει να κυρήξει ανοιχτό πόλεμο.<br /><br />Τι μπορεί να κάνει η Ελλάδα;<br /><br />Όπως αναφέραμε στην εισαγωγή, η χώρα μας δέχεται σοβαρές γεωπολιτικές πιέσεις από τη Τουρκία. Η προσμονή σε βοήθεια από συμμάχους σε περίπτωση πολέμου, δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένο, διότι απλούστατα ουδείς θα «μαλώσει» τη Τουρκία επειδή θα καταλάβει μια βραχονησίδα. Δυστυχώς, παρά τα τερτίπια του Ερντογάν, το γεωπολιτικό και οικονομικό βάρος της Τουρκίας, παραμένει κατά πολύ μεγαλύτερο από αυτό της Ελλάδας. Εκτός από τη γεωγραφική της θέση, η Άγκυρα αποτελεί μια αγορά 80 εκατομμυρίων ανθρώπων, με ιδιαίτερες προτιμήσεις σε ευρωαμερικανικά προϊόντα και όπλα. Η Ελλάδα, εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να την συναγωνιστεί.<br /><br />Καλώς ή κακώς, η ανάγκη ύπαρξης ισχυρών ενόπλων δυνάμεων, με αποφασιστική εξωτερική πολιτική, αποτελούν μονόδρομο. Ακόμη και αν αύριο με ένα μαγικό τρόπο μπορούσαμε να προμηθευτούμε 100 F-35 και 100 F-15 με όλα τους τα όπλα, θα ήταν άχρηστα χωρίς ανάλογη πολιτική βούληση.<br /><br />Με δεδομένη την οικονομική στενότητα που ταλανίζει τη χώρα μας, οι επιλογές οπλικών συστημάτων θα πρέπει να είναι στοχευμένες για να επιφέρουν τη μεγαλύτερη δυνατή ζημιά σε έναν υποθετικό αντίπαλο που θα τολμήσει να επιτεθεί. Το «ισοδύναμο τετελεσμένο» δεν επαρκεί και ούτως ή άλλως, δεν μπορεί να υλοποιηθεί. Η λύση θα πρέπει να αποβλέπει σε μέσα που θα εξασφαλίσουν τη μέγιστη δυνατή καταστροφή στη πολεμική μηχανή του αντιπάλου και στις υποδομές του. Δυστυχώς σε περίοδο πολέμου, ακόμη και φαινομενικά «πολιτικοί» στόχοι, ίσως αποτελέσουν «fair game» για τον αμυνόμενο, όταν αυτοί διευκολύνουν την στρατιωτική του προπαρασκευή και τις επιχειρήσεις. Σιδηροδρομικοί σταθμοί, λιμάνια, γέφυρες, αεροδρόμια, τηλεπικοινωνίες κτλ, θα μπορούσαν να στοχοποιηθούν και να χρησιμοποιηθούν ως δυνητικό φόβητρο σε περίπτωση που ο αντίπαλος αποφασίσει να επιτεθεί. Φυσικά δεν προσυπογράφουμε την αλόγιστη καταστροφή πολιτικών στόχων, καθότι κάτι τέτοιο συνιστά έγκλημα πολέμου.<div> <a href="https://i0.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/iraq_war_carolyn_cole141.jpg?ssl=1"><img height="405" src="https://i0.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/iraq_war_carolyn_cole141.jpg?resize=768%2C487&ssl=1" width="640" /></a><i>Bombs fall on government buildings along the Tigris River in the heart of Baghdad, later referred to as the Green Zone. Carolyn Cole</i>.<br /><br />Η καταστροφή υποδομών όμως που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να διευκολύνουν τις πολεμικές επιχειρήσεις του εχθρού, αποτελούν «νόμιμο» στόχο. Θα πρέπει σε αυτό το σημείο να αναφέρουμε όμως πως κατά την εισβολή στο Ιράκ το 1991, το <a href="http://archive.is/JVbch">70% της υποδομής για τη παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος</a>, καταστράφηκε σκόπιμα από βομβαρδισμούς. Κατά την <a href="http://archive.is/6HTcj">εισβολή του 2003</a>, η δυνατότητα παραγωγής ρεύματος μειώθηκε κατά 80%, μετά τις σκόπιμες καταστροφές που προκλήθηκαν στις σχετικές υποδομές.<br /><br /><a href="https://i2.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/7.jpg?ssl=1"><img height="504" src="https://i2.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/7.jpg?resize=768%2C605&ssl=1" width="640" /></a></div> <div> <br /></div> <div> Στους βομβαρδισμούς της Σερβίας το 1999, <a href="http://archive.is/W2zv7">βομβαρδίστηκαν μεταξύ άλλων</a>, τηλεοπτικοί και ραδιοφωνικοί σταθμοί, με τη δικαιολογία πως αποτελούσαν μέρος της στρατιωτικής υποδομής της χώρας, καθώς και όργανα προπαγάνδας.<br /><br />Σύμφωνα με τη Συνθήκη της Γενεύης (άρθρο 52), «Όσον αφορά αντικείμενα, οι στρατιωτικοί στόχοι περιορίζονται σε αυτά που λόγω της φύσης, της θέσης, του σκοπού ή της χρήσης τους, συμβάλλουν αποτελεσματικά στη στρατιωτική δράση και των οποίων η ολική ή μερική καταστροφή , προσφέρει ένα συγκεκριμένο στρατιωτικό πλεονέκτημα.»<br /><br />Σε περίπτωση αποβατικής επιχείρησης σε ελληνικό νησί, θα πρέπει να θεωρείται βέβαιη η προσβολή πολιτικών στόχων, με το πρόσχημα της παρουσίας στρατιωτικού προσωπικού. Η χώρα μας όμως διαθέτει το πλεονέκτημα πως οι «βαριές» υποδομές της, βρίσκονται στην ηπειρωτική Ελλάδα, ενώ πολλές τουρκικές, είναι σχετικά εύκολα «προσβάσιμες», λόγω της εγγύτητας των νησιών του Ανατολικού Αιγαίου σε αυτές.<a href="https://i2.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/turkey.jpg?ssl=1"><img src="https://i2.wp.com/www.ptisidiastima.com/wp-content/uploads/2018/01/turkey.jpg?resize=696%2C385&ssl=1" /></a>mapsland.com<br /><br />Εν κατακλείδι, με βάση τα παραδείγματα της ιστορίας, είναι απόλυτα βέβαιο πως κατευναστική πολιτική προς έναν αντίπαλο που έχει αναθεωρητικές βλέψεις, μπορεί να οδηγήσει σε εθνική τραγωδία. Η εφαρμογή αποφασιστικής εξωτερικής πολιτικής, σε συνδυασμό με πολεμικά μέσα που θα επιφέρουν δυσανάλογες ζημιές στον επιτιθέμενο, αποτελούν μονόδρομο. Εάν ο αντίπαλος ζυγίσει το δυνητικό όφελος σε συνδυασμό με τη δυνητική ζημιά και καταλάβει πως η ζυγαριά γύρει προς το δεύτερο, είναι σχεδόν βέβαιο πως δεν θα τολμήσει επιθετική ενέργεια.</div> <div> <br /><a href="https://www.ptisidiastima.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Θέμα: Τουρκική επεκτατικότητα – Υπάρχει λύση;

Οι αναθεωρητικές βλέψεις της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας της Τουρκίας, είναι κάτι περισσότερο από προφανείς. Η Άγκυρα επιθυμεί να α...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Τουρκία θέλει να επιστρέψει στα οθωμανικά εδάφη της με τη δημιουργία στρατιωτικών βάσεων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxfJ32eHMFB7ARXHLolcdiBZgX5lcI6NG5x0PEqthMeIeIN2gOfqY-CMutSA67MWGms0PBhpQOM1XVBTsL3wScqUWq5bFsDJzXCtru-38Lx-5VJu3kwSOn1Bg06LG45CCZuMmMHJICQBJj/s1600/toyrkia+epistrefei+sta+othomanika+tis+edafi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="359" data-original-width="640" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxfJ32eHMFB7ARXHLolcdiBZgX5lcI6NG5x0PEqthMeIeIN2gOfqY-CMutSA67MWGms0PBhpQOM1XVBTsL3wScqUWq5bFsDJzXCtru-38Lx-5VJu3kwSOn1Bg06LG45CCZuMmMHJICQBJj/s640/toyrkia+epistrefei+sta+othomanika+tis+edafi.jpg" width="640" /></a></div> <br />Η Τουρκία επιστρέφει σταδιακά στα οθωμανικά εδάφη που χάθηκαν πριν από 100 χρόνια, τονίζουν Τούρκοι ειδικοί .<br /><br /> Τόσο στον στρατιωτικό όσο και στον οικονομικό τομέα, η Τουρκία άρχισε να υλοποιεί τις κατάλληλες στρατηγικές κινήσεις για να έχει μια ισχυρή θέση στον κόσμο με στρατιωτικές βάσεις σε 12 χώρες.<br /><br />Σε σχετικό σχεδιάγραμμα έχουν σχεδιαστεί οι κυκλικές γραμμές που έχουν σχεδιαστεί ειδικά στη Μέση Ανατολή, στον Καύκασο και στα Βαλκάνια και έχουν μεγάλη σημασία, αναφέρει με στόμφο ο τουρκικός τύπος.<br /><br /><img height="443" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2018/01/0010f05715.jpg" width="640" /><br /><br />Η Τουρκία, μια από τις λίγες χώρες με στρατιωτικές βάσεις στο εξωτερικό.<br /><br />Η ίδρυση στρατιωτικής βάσης σε άλλη χώρα του κόσμου θεωρείται ευκαιρία που μπορεί να ανήκει μόνο σε μεγάλες στρατιωτικές δυνάμεις.<br /><br />Οι Ηνωμένες Πολιτείες κατατάσσονται πρώτες μεταξύ των χωρών με τις μεγαλύτερες και πολλές στον αριθμό στρατιωτικές βάσεις σε ξένες χώρες.<br /><br />Οι ΗΠΑ, κατέχουν το 95% των ξένων στρατιωτικών βάσεων, και λέγεται ότι έχουν τη δυνατότητα να λειτουργούν μέσα σε δευτερόλεπτα από οποιοδήποτε σημείο του κόσμου μέσω αυτών των βάσεων.<br /><br />Ο κόσμος είναι μικρός και σχεδόν σε κάθε χώρα υπάρχει μια στρατιωτική βάση των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένης και της Τουρκίας. Βάσεις αυτού του τύπου κατέχουν η Ρωσία, η Ιαπωνία, η Γαλλία, η Κίνα και το Ηνωμένο Βασίλειο .<br /><br />Η Τουρκία είναι προς το παρόν, μεταξύ των χωρών με περιορισμένο αριθμό στρατιωτικών βάσεων στο εξωτερικό.<br /><br />Η ισχυρή αμυντική βιομηχανία μετά το σχέδιο εθνικοποίησης της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας ενίσχυσε την θέση της χώρας στον κόσμο.<br /><br />Τα τουρκικής κατασκευής οπλικά συστήματα και ο πλούσιος εξοπλισμός ενίσχυσαν δραματικά την θέση της χώρας σε στρατιωτικές επιχειρήσεις στην Συρία και στο Ιράκ .<br /><br />Ειδικά μετά από 100 χρόνια της Οθωμανικής υποχώρησης , η Τουρκία επιστρέφει και πάλι και δείχνει την δύναμή της στην περιοχή με τη δημιουργία βάσεων στους πιο στρατηγικούς τομείς.<br /><br /><img height="640" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2018/01/94bf1de8imgo.jpg" width="640" />Επιστροφή στη Μέση Ανατολή<br /><br />Η Τουρκία ίδρυσε τουρκικές στρατιωτικές βάσεις σε 12 διαφορετικές χώρες, συμπεριλαμβανομένης και της Μέσης Ανατολής.<br /><br />Η επιχείρηση «Ασπίδα του Ευφράτη» στη Συρία, ήταν μια επιτυχημένη αποστολή των τουρκικών δυνάμεων , ενώ η Άγκυρα «ενίσχυσε την επιρροή της» στη Μέση Ανατολή. Το Ιράκ, η Συρία, το Κατάρ, η Σομαλία βοήθησαν την Τουρκία να προχωρήσει ακόμα πιο πολύ στην επιτυχία της .<br /><br />Η δράση των τουρκικών δυνάμεων στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, το Κατάρ, και η επιτυχία της χώρας στην πρόληψη της απόπειρα πραξικοπήματος αύξησαν σημαντικά την δύναμή της χώρας στο εξωτερικό .<br /><br />Η απόφαση ίδρυσης στρατιωτικής βάσης στο Σουδάν μετά την επίσκεψη του πρόεδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στο νησί της Sevak, στην πύλη της Αφρικής παρέχει απεριόριστη δύναμη στην Τουρκία.<br /><br />Η Τουρκία, η Συρία, το Ιράκ, το Κατάρ, ο Λίβανος, αποτελούν περιοχές μεγάλου ενδιαφέροντος . Επίσης οι στρατιωτικές ασκήσεις και συνεργασία με το Αζερμπαϊτζάν και γενικά τις χώρες του Καυκάσου ( Τουρκμενιστάν κά) δίνουν την δυνατότητα στην χώρα ανοιχτεί στον δρόμο του μεταξιού .<br /><br /><img height="434" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2018/01/1.jpg" width="640" /><br /><br />Μια άλλη κρίσιμη θέση είναι ο κύκλος που δημιουργήθηκε στα Βαλκάνια. Τουρκία, Βοσνία-Ερζεγοβίνη, Κοσσυφοπέδιο και Αλβανία στα Βαλκάνια, αποτελούν βασικούς στρατηγικούς στόχους στην «θύρα» της Ευρώπης, καταλήγει το άρθρο.<br /><br />Αυτά είναι τα σχέδια του Ερντογάν , ειδικά σε αυτούς που ονειρεύονται , ειρήνη , ευημερία και καλές σχέσεις με τους νέο-οθωμανούς που θέλουν να επιστρέψουν ως «Οθωμανοί κατακτητές» , στα εδάφη που έχασαν πριν 100 χρόνια, συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδος.<br /><br /><a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η Τουρκία θέλει να επιστρέψει στα οθωμανικά εδάφη της με τη δημιουργία στρατιωτικών βάσεων

Η Τουρκία επιστρέφει σταδιακά στα οθωμανικά εδάφη που χάθηκαν πριν από 100 χρόνια, τονίζουν Τούρκοι ειδικοί . Τόσο στον στρατιωτικό όσο κ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι «Γκρίζοι Λύκοι» μας απειλούν και από εθνικού εδάφους

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikKT8rHwUYcGx7shXsdG10XimBmnXfAjdzwR-lpLr8yxdNP0_PxubYT6ZClflpQksa2VeIRZ4ahi8DNyOjqKjOvTE0AmPGKvv6XWaDcFAUaLlr_dJ-hLMmPoB0MbMXdp5tZbGopo21egTI/s1600/grizoi+lykoi-prokhryxi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="501" data-original-width="1138" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikKT8rHwUYcGx7shXsdG10XimBmnXfAjdzwR-lpLr8yxdNP0_PxubYT6ZClflpQksa2VeIRZ4ahi8DNyOjqKjOvTE0AmPGKvv6XWaDcFAUaLlr_dJ-hLMmPoB0MbMXdp5tZbGopo21egTI/s640/grizoi+lykoi-prokhryxi.jpg" width="640" /></a></div> <h3 style="text-align: center;"> «Έλληνες γκιαούρηδες θα βιάσουμε τις γυναίκες και τις κόρες σας – Θα σας σφάξουμε όλους»</h3> Οι «Γκρίζοι Λύκοι» απειλούν τους Έλληνες «γκιαούρηδες» της Δυτικής Θράκης πώς θα βιάσουν τις γυναίκες τους και θα σκοτώσουν τα παιδιά τους και εν συνεχεία θα επιστρέψουν να δολοφονήσουν τους ίδιους σε ένα άκρως εθνικιστικό παραλήρημα που «κάρφωσαν» με την μορφή σημειώματος στις στάσεις των λεωφορείων της Κομοτηνής. <br /> <br /> Ήδη, έχει επέμβει η Ελληνική Αστυνομία και έχει ενημερωθεί και η Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία για τις σοβαρές αυτές απειλές που έρχονται σχεδόν έναν μήνα μετά την επίσκεψη του Ρ.Τ. Ερντογάν στην Δυτική Θράκη και την αναφορά του ότι «όλοι είμαστε Τουρκία», αλλά και τις απειλές πολέμου που εκτοξεύονται από την Άγκυρα τόσο με αφορμή την χορήγηση ασύλου σε έναν εκ των οκτώ Τούρκων αξιωματικών που θεωρούνται «πραξικοπηματίες» όσο και την κλιμάκωση της έντασης που έχει να κάνει με την αμφισβήτηση παγίως των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων. <br /> <br /> Σύμφωνα με τοπικά μέσα ενημέρωσης τα απειλητικά μηνύματα εναντίον των Ελλήνων εντοπίστηκαν χθες το πρωί από πολίτες σε στάσεις αστικών λεωφορείων μέσα στην πόλη της Κομοτηνής. Στο ιδιόχειρα γραμμένο μήνυμα το οποίο φέρει υπογραφή «Γκρίζοι Λύκοι Δυτικής Θράκης» και το οποίο απευθύνεται στους Έλληνες «γκιαούρηδες» γίνεται λόγος για βιασμούς Ελληνίδων γυναικών, βασανιστήρια και δολοφονίες. <br /> <br /> Αναλυτικά, στις προκηρύξεις που πετάχτηκαν αναφέρεται: <br /> <br /> <img height="480" src="http://fonirodopis.gr/press/wp-content/uploads/2018/01/%CE%93%CE%9A%CE%A1%CE%99%CE%96%CE%9F%CE%99-%CE%9B%CE%A5%CE%9A%CE%9F%CE%99-%CE%A0%CE%A1%CE%9F%CE%9A%CE%97%CE%A1%CE%A5%CE%9E%CE%95%CE%99%CE%A31.jpg" width="640" /> <br /> <br /> «Ανακοίνωση Γκρίζων Λύκων Δυτικής Θράκης <br /> <br /> Έλληνες γκιαούρηδες σας λέμε μόνο τούτο. Θα βασανίσουμε, θα βιάσουμε και μετά θα σκοτώσουμε τις Ελληνίδες γυναίκες σας και τις κόρες σας!!! <br /> <br /> Μετά θα σας αφήσουμε να ζήσετε για λίγο καιρό με τον πόνο του χαμού των αγαπημένων σας προσώπων και μετά θα βασανίσουμε και θα σκοτώσουμε και όλους εσάς!!! <br /> <br /> Γιατί μόνον αυτό σας αξίζει!!!». <br /> <br /> Το σενάριο να πρόκειται για προβοκάτσια δεν έχει αποκλειστεί διότι το μήνυμα είναι γραμμένο σε άπταιστα ελληνικά, χωρίς ορθογραφικά λάθη, αλλά και σε αυτή την περίπτωση οι αρχές εκφράζουν την ανησυχία του καθώς δημιουργείται ένα εκρηκτικό κλίμα στην περιοχή της Δυτικής Θράκης και παγιώνεται μία κατάσταση που ευνοεί μόνο την Τουρκία. Σημειώνουμε στο σημείο αυτό τον βρώμικο ρόλο του τουρκική Προξενείου της Κομοτηνής.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι «Γκρίζοι Λύκοι» μας απειλούν και από εθνικού εδάφους

«Έλληνες γκιαούρηδες θα βιάσουμε τις γυναίκες και τις κόρες σας – Θα σας σφάξουμε όλους» Οι «Γκρίζοι Λύκοι» απειλούν τους Έλληνες «γκιαο...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο αλυτρωτισμός είναι το πρόβλημα και όχι το όνομα στο «Μακεδονικό»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0xj8Mhidp6UgPIEKvSy8_oAPvWkSEjZegjp5V98Bf2axx_4zrbgD2qKdYQsC3iFe1jCAq1j4Hs-QnzOFgnTBEX2Uwbzvat3dq3n5l0tl2xI5ZaFKu38c_wbfw9ujs6-OHC4EU-KWspcRB/s1600/fyrom.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="158" data-original-width="320" height="316" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0xj8Mhidp6UgPIEKvSy8_oAPvWkSEjZegjp5V98Bf2axx_4zrbgD2qKdYQsC3iFe1jCAq1j4Hs-QnzOFgnTBEX2Uwbzvat3dq3n5l0tl2xI5ZaFKu38c_wbfw9ujs6-OHC4EU-KWspcRB/s640/fyrom.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Άρθρο του <b>Χρήστου Καπούτση <br /> </b><br /> Η εκκρεμότητα της ονομασίας της FYROM, έχει εξελιχθεί σε διμερές πρόβλημα που δηλητηριάζει για δεκαετίες, τις σχέσεις των δύο γειτονικών κρατών. <br /> <br /> Πρέπει ωστόσο να διευκρινίσουμε ότι , δεν είναι το όνομα αυτό καθεαυτό, το πρόβλημα, αλλά είναι ο αλυτρωτισμός και η παραχάραξη της ιστορίας που το συνοδεύει. Το όνομα είναι ο ιμάντας μεταφοράς μιας αναθεωρητικής εθνικιστικής πολιτικής, που φτάνει τα όρια ακόμη και της διεκδίκησης ελληνικών εδαφών, ενώ αποτελεί μέσον προπαγάνδας σε βάρος της Ελλάδας, σε όλες τις βαθμίδες της εκπαίδευσης της FYROM. Τα ιστορικά εγχειρίδια βρίθουν ιστορικών ανακριβειών, ενώ στους σχολικούς χάρτες τα σύνορα της FYROM εκτείνονται μέχρι τον Όλυμπο και περιλαμβάνουν την κεντρική Μακεδονία την Θεσσαλονίκη και την Χαλκιδική! <br /> <br /> Η νεολαία της FYROM μαθαίνει στα σχολεία και τα Πανεπιστήμια, ότι η Ελλάδα κατέχει παρανόμως και με τη βία εδάφη που ανήκουν στη FYROM και σε αυτές τις περιοχές ζουν σκλαβωμένοι οι ομοεθνείς τους «Μακεδόνες» τα αδέλφια τους, που περιμένουν να τους απελευθερώσουν από την ελληνική σκλαβιά! Ως αποτέλεσμα της ανθελληνικής προπαγάνδας που διδάσκεται στα σχολειά της FYROM, καταγραφούμε προκλητικές ενέργειες, οι οποίες υποδαυλίζουν εχθρότητα και φανατισμό, όπως η παραποίηση της ελληνικής σημαίας και η αντικατάσταση του χριστιανικού σταυρού με τη ναζιστική σβάστικα, οι προπηλακισμοί κατά ελληνικών επιχειρήσεων, επιχειρηματιών και τουριστών, αλυτρωτικά συνθήματα από σκοπιανούς οπαδούς σε διεθνείς αθλητικές διοργανώσεις, προκλητικές και προσβλητικές σε βάρος της Ελλάδας ενέργειες σε διάφορες πολιτιστικές εκδηλώσεις. <br /> <br /> Όταν το 1992 οι πολιτικοί αρχηγοί στην Διάσκεψη υπό τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Κ. Καραμανλή, διακήρυξαν ότι δεν θα επιτρέψουν την χρήση του ονόματος Μακεδονία ούτε παράγωγά του, καθότι «το όνομα είναι η ψυχή μας» (Μελίνα Μερκούρη), εννοούσαν προφανώς, ότι δεν θα επιτρέψουν την παραχάραξη της Ιστορίας και την υλοποίηση αλυτρωτικών οραμάτων, που σαφώς υπονοούσαν τον εδαφικό ακρωτηριασμό της Ελλάδας. <br /> <br /> Ιστορικά, ο όρος «Μακεδονία», που είναι ελληνική λέξη, αναφέρεται στο Βασίλειο και τον πολιτισμό των αρχαίων Μακεδόνων, που ανήκουν στο ελληνικό έθνος και αποτελούν αδιαμφισβήτητο κομμάτι της ελληνικής ιστορικής και πολιτιστικής κληρονομιάς. <br /> <br /> Όμως υπάρχει ένα θέμα γεωγραφίας. <br /> <br /> Τα γεωγραφικά όρια της Μακεδονίας ορίζονται, βόρεια από την πόλη των Σκοπίων, ανατολικά από την οροσειρά της Ροδόπης, νότια από την κοιλάδα των Τεμπών και δυτικά από τον ορεινό όγκο της Πίνδου. Όπως είναι χαραγμένα σήμερα το εθνικά σύνορα, στην Ελλάδα ανήκει το 65% των εδαφών της γεωγραφικής περιοχής της Μακεδονίας, στην πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας ανήκει σχεδόν το 35% της έκτασης και στη Βουλγαρία περίπου το 10%. <br /> <br /> Επομένως, δεν μπορεί το γειτονικό κράτος για γεωγραφικούς και ιστορικούς λόγους να ονομάζεται , «νέτα σκέτα», Μακεδονία, υπό την έννοια, ότι δεν είναι δυνατόν, δεν είναι λογικό και επομένως αποδεκτό, το μέρος να εκφράζει το όλον. <br /> <br /> Όμως, μια ονομασία που θα περιέχει τον όρο Μακεδονία, ως γεωγραφικό προσδιορισμό, είναι οριακά ανεκτή ως λύση της εκκρεμότητας, π.χ. Βόρεια Μακεδονία ή Άνω Μακεδονία, υπό την αδιαπραγμάτευτη δέσμευση ότι οι γείτονες θα αποκηρύξουν κάθε αναθεωρητικό και εθνικιστικό σχέδιο σε βάρος της Ελλάδας. <br /> <br /> Η Ελληνική πλευρά από το 2004 έχει προβεί σε μια σοβαρή υποχώρηση . Διαπραγματεύεται προσδιορισμό του ονόματος που δεν θα αφήνει περιθώρια αμφιβολιών σχετικά με τη διάκριση μεταξύ του εδάφους της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας και περιοχών σε γειτονικές χώρες το συμφωνημένο όνομα θα χρησιμοποιείται έναντι όλων (erga omnes) και για όλους τους σκοπούς. Η Ελλάδα, δέχεται την χρήση του ονόματος Μακεδονία, ως γεωγραφικού προσδιορισμού και για κάθε χρήση. Όμως, η FYROM, μέχρι σήμερα, εμμένει στις πάγιες θέσεις της και ουσιαστικά απορρίπτει πλήρως την ελληνική πρόταση. <br /> <br /> Η επίλυση της εκκρεμότητας της ονομασίας της π. Γ.Δ. Μακεδονίας, έχει ορόσημο τον Ιούλιο του 2018, όταν θα διεξαχθεί στις Βρυξέλλες η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ. Οι πιέσεις είναι ασφυκτικές, ώστε σε αυτή τη Σύνοδο να αποφασιστεί η ένταξη της FYROM στο ΝΑΤΟ με την νέα ονομασία, αποτέλεσμα έντονων διπλωματικών διαβουλεύσεων, με την οποία θα συμφωνεί και η Ελλάδα και έτσι, να άρει το βέτο. <br /> <br /> Τα περισσότερα πολιτικά κόμματα συμφωνούν σε ονομασία για την γειτονική χώρα , που θα περιέχει το όνομα ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ, ως γεωγραφικό προσδιορισμό και για κάθε χρήση, με εξαίρεση τον κυβερνητικό εταίρο το κόμμα ΑΝ.ΕΛ. <br /> <br /> Ο επικεφαλής του κόμματος ο Π. Καμμένος, που είναι και ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας, άρα θα μετέχει στην Ελληνική Αποστολή στην Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ , εφόσον θα είναι μέχρι τότε ο πολιτικός προϊστάμενος των Ε.Δ. και δεν έχει αλλάξει κυβερνητικό πόστο, έχει εκφράσει την αντίθεσή του, να αποτελεί με οποιονδήποτε τρόπο το όνομα ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ μέρος της λύσης της ονομασίας του γειτονικού κράτους. Διευκρινίζοντας ωστόσο, ότι έχει τις αντιρρήσεις του , ΟΧΙ ως μέλος της Κυβέρνησης , αλλά ως αρχηγός πολιτικού κόμματος! Η πιθανότερη εκτίμηση είναι ότι η αρνητική θέση του Π. Καμμένου σχετίζεται περισσότερο με την εκλογική βάση του κόμματος των ΑΝΕΛ. Και ότι τελικά, θα στηρίξει την Κυβερνητική επιλογή και στο ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ. Άλλωστε δεν είναι ο πολιτικός , που έχει φοβηθεί τις πολιτικές κυβιστήσεις, χάριν της Κυβερνητικής Συνοχής. <br /> <br /> Το πιθανότερο είναι Κυβέρνηση και αντιπολίτευση να συμφωνήσουν και να προωθήσουν μια ονομασία για το γειτονικό κράτος, που θα περιέχει τη λέξη Μακεδονία, ως γεωγραφικό προσδιορισμό για κάθε χρήση. Ωστόσο, δεν είναι καθόλου βέβαιο, ότι η ελληνική πρόταση θα γίνει εύκολα αποδεκτή από τους εθνικιστικούς κύκλους της FYROM, που διαθέτουν ισχυρά κοινωνικά ερείσματα.<br /> <br /> <a href="http://www.militaire.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ο αλυτρωτισμός είναι το πρόβλημα και όχι το όνομα στο «Μακεδονικό»

Άρθρο του Χρήστου Καπούτση Η εκκρεμότητα της ονομασίας της FYROM, έχει εξελιχθεί σε διμερές πρόβλημα που δηλητηριάζει για δεκαετίες, ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η προσφυγή στην Χάγη είναι η μοναδική επιλογή: Στα σχέδια της Τουρκίας και ο πόλεμος…

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJzJUJTk3eAy7m2_6NwALWUBOxqtltdZGO6m4LIMz9Y2t9a36FQXx2_DlbcV89bhkYFqNyOXuIZTHMUXC5qgBj9dyScstp39nEunbkwd35F5jI2ao3G_8MrK3B8E1i4UnvIzSbDUGndFaw/s1600/XAGH-DIETHNES-DIKASTHRIO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJzJUJTk3eAy7m2_6NwALWUBOxqtltdZGO6m4LIMz9Y2t9a36FQXx2_DlbcV89bhkYFqNyOXuIZTHMUXC5qgBj9dyScstp39nEunbkwd35F5jI2ao3G_8MrK3B8E1i4UnvIzSbDUGndFaw/s640/XAGH-DIETHNES-DIKASTHRIO.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Γράφει ο <b>Θεόδωρος Καρυώτης</b><br /> Η πρόσφατη δήλωση του ΥΠΕΞ της Τουρκίας έχει ξεκαθαρίσει το τι ακριβώς είναι η παγκοσμίως διάσημη ελληνοτουρκική διαφορά στο Αιγαίο που χρησιμοποιείται ως το πιο περίπλοκο παράδειγμα διευθέτησης θαλασσίων ζωνών στον πλανήτη Γη από τις νομικές σχολές πανεπιστημίων ανά την υφήλιο.<br /> <br /> Ο Μεβλούτ Τσαβούσογλου σε μια ομιλία του στην Τουρκική Εθνοσυνέλευση, στο τέλος του 2017, είπε μεταξύ άλλων για την ελληνοτουρκική διαφορά στο Αιγαίο:<br /> <br /> «Ή να τα επιλύσουμε μέσω διπλωματίας, ή να προσφύγουμε στο διεθνές δικαστήριο, ή να στείλουμε στρατό και να πάρουμε τα νησιά. Εμείς συνεχίζουμε τη διπλωματία με την Ελλάδα. Αν δεν συμφωνήσουμε, η Εθνοσυνέλευση θα αποφασίσει για τις εναλλακτικές και εμείς θα τις εφαρμόσουμε.»<br /> <br /> Οι επιλογές είναι πράγματι τρεις και θα προσπαθήσω να εξηγήσω γιατί η προσφυγή στη Χάγη αποτελεί τη μοναδική μας επιλογή.<br /> <br /> Παρατηρείται πρόσφατα μια κινητικότητα στο θέμα, ιδιαίτερα μετά την ανταλλαγή απόψεων των καθηγητών Χρήστου Ροζάκη και Άγγελου Συρίγου από τις στήλες της «Καθημερινής» .<br /> <br /> Προκάλεσε εντύπωση η παρακάτω αναφορά στην ανάλυση του καθηγητή Άγγελου Συρίγου, του καλύτερου αναλυτή των ελληνοτουρκικών διαφορών:<br /> <br /> «Σύμφωνα με τη διεθνή πρακτική, Ελλάδα και Κύπρος μπορούν να προχωρήσουν σε οριοθέτηση και να σταματήσουν λίγο πριν το τριεθνές σημείο συναντήσεως των ορίων με την Τουρκία, ευελπιστώντας ότι στο μέλλον θα συμφωνήσει και η Άγκυρα.»<br /> <br /> Εύχομαι να μην τον έχω παρερμηνεύσει, αλλά εάν τον καταλαβαίνω σωστά, για να συμβεί αυτό, δηλαδή για να μην υπάρχει τριεθνές σημείο ανάμεσα στην Ελλάδα, στην Κύπρο και στην Τουρκία, δεν θα πρέπει η Στρογγύλη να έχει πλήρη επήρεια.<br /> <br /> Αυτή η θέση θυμίζει την παρέμβαση των Σημίτη/Παπανδρέου που ζήτησαν από την κυβέρνηση Κληρίδη να μην προβεί στην σωστή οριοθέτηση της ΑΟΖ της Κύπρου με την Αίγυπτο για να μη φαίνεται η πλήρης επήρεια της Στρογγύλης, και έτσι να μην υπάρχει το τριεθνές σημείο επαφής των ΑΟΖ Κύπρου, Αιγύπτου και Ελλάδας.<br /> <br /> Νομίζω ότι επίσης ο καθηγητής Ροζάκης, εάν τον ερμηνεύω και πάλι σωστά, υπαινίσσεται κάτι παρόμοιο για το τριεθνές σημείο Ελλάδας, Κύπρου, Τουρκίας. Αλλά εάν δεν υπάρχει αυτό το τριεθνές σημείο, σημαίνει ότι δεν έχουμε δώσει πλήρη επήρεια στο σύμπλεγμα του Καστελόριζου που θα συνιστά ένα τραγικό λάθος για την Ελλάδα.<br /> <br /> ΧΑΡΤΗΣ ΤΗΣ ΑΟΖ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ<br /> <a href="http://i0.wp.com/mignatiou.com/wp-content/uploads/2018/01/AOZ-XARTHS-USA-ELLADA01-KARYOTHS.jpg"><img src="https://i0.wp.com/mignatiou.com/wp-content/uploads/2018/01/AOZ-XARTHS-USA-ELLADA01-KARYOTHS.jpg?resize=720,540" /></a><br /> Πηγή: Global Marine Boundaries Database, General Dynamics, Herndon, Virginia, USA<br /> <br /> Ο παραπάνω χάρτης δείχνει δυο τριεθνή σημεία. Ένα ανάμεσα στην Ελλάδα, την Τουρκία και την Κύπρο και ένα ανάμεσα στην Ελλάδα, την Αίγυπτο και την Κύπρο. Η Ελληνική ΑΟΖ εφάπτεται με την ΑΟΖ της Κύπρου για 24 ν.μ. Έτσι αντιλαμβανόμαστε ότι το ένα τριεθνές σημείο από το άλλο απέχει ακριβώς 24 ν.μ.<br /> <br /> Εάν λοιπόν η Ελλάδα αποφασίσει να προχωρήσει στην λανθασμένη οριοθέτηση αυτό σημαίνει ότι δεν θα δώσει πλήρη επήρεια στην Στρογγύλη και θα δώσει μεγαλύτερη ΑΟΖ στην Τουρκία από ό,τι δικαιούται και δεν θα μπορεί αργότερα η Ελλάδα να απαιτήσει μεγαλύτερη ΑΟΖ.<br /> <br /> Έχουμε, όπως ήδη αναφέραμε, τρεις επιλογές. Πόλεμο, Διπλωματία και Χάγη. Νομίζω ότι είναι περιττό να συζητήσουμε και να αναλύσουμε τον πόλεμο.<br /> <br /> Επομένως πρέπει να συζητήσουμε την επιλογή της διπλωματίας. Εδώ ο καθηγητής Συρίγος είναι καταπέλτης στις θέσεις του καθηγητή Ροζάκη. Συγκεκριμένα αναφέρει:<br /> <br /> «Το επιχείρημα του κ. Ροζάκη όμως εκτός από νομικό είναι και πολιτικό: διάλογος με την Τουρκία για ο,τιδήποτε μπορεί να την ενοχλήσει, αλλιώς θα μας κάνει πόλεμο. Ο διάλογος με την Τουρκία είναι καλοδεχούμενος αλλά να ξέρουμε τα όριά του. Από το 1974 έχουμε συζητήσει με την Άγκυρα επί 30 συνολικά χρόνια (1975-80, 1988, 1990-93, 1996-1998, 1999-2017).<br /> <br /> Ειδικά οι λεγόμενες «διερευνητικές συνομιλίες» έχουν κλείσει 15 χρόνια (2002-σήμερα). Για ποιο λόγο δεν τα έχουμε βρει έως τώρα; Να το θέσω κυνικά (για να καταλάβουμε και πως διεξάγεται ο διάλογος όλα αυτά τα χρόνια): διότι οι απαιτήσεις της Τουρκίας ξεπερνούν κατά πολύ εκείνα που η Ελλάδα είναι διατεθειμένη να «δώσει» σε μία διαπραγμάτευση.»<br /> <br /> Ο Χρήστος Ροζάκης υπήρξε ο κύριος συνομιλητής των Τούρκων για δεκαετίες και πρόσφατα ο Υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας, Νίκος Κοτζιάς, του ζήτησε να συνεχίσει τις συνομιλίες με τους Τούρκους για την υφαλοκρηπίδα.<br /> <br /> Οι Τούρκοι απαιτούν να συνομιλούν μαζί μας από την δεκαετία του 1970 μόνο για την υφαλοκρηπίδα και ποτέ για την ΑΟΖ. Και τώρα οι ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ συνεχίζουν το ίδιο βιολί. Η σημερινή κυβέρνηση έχει αποφασίσει την επίλυση μέσω διπλωματίας για αυτό ανακοίνωσε, μετά την επίσκεψη Ερντογάν στην Αθήνα, ότι θα αρχίσει ο διάλογος για την υφαλοκρηπίδα. Αλλά αυτή είναι μια συνταγή που έχει χρησιμοποιηθεί ατελέσφορα στο παρελθόν και πρέπει τώρα να εγκαταλειφθεί. Ουσιαστικά κοροϊδεύουμε τον ταλαίπωρο ελληνικό λαό.<br /> <br /> Έτσι προτείνω να σταλούν στον ΟΗΕ οι γεωγραφικές συντεταγμένες που θα καθορίζουν την οριοθέτηση των ΑΟΖ Ελλάδας, Κύπρου και Αιγύπτου. Υπάρχει ήδη μια λανθασμένη γεωγραφική συντεταγμένη ανάμεσα στην Κύπρο και στην Αίγυπτο. Αυτή πρέπει να διορθωθεί και να προστεθούν οι γεωγραφικές συντεταγμένες και των τριών κρατών. Αυτές οι συντεταγμένες έχουν καθορισθεί για πολλά χρόνια τώρα από τις υδρογραφικές υπηρεσίες των τριών κρατών, που είναι από τις καλύτερες στον κόσμο. Είναι πασιφανές ότι στο τέλος των τριμερών συναντήσεων ανάμεσα στην Ελλάδα, την Αίγυπτο και την Κύπρο εκδίδεται πάντα το ίδιο Κοινό Ανακοινωθέν που αναφέρει ότι οι εμπειρογνώμονες των τριών κρατών θα συναντηθούν για να ορίσουν τις γεωγραφικές συντεταγμένες που οι ίδιες έχουν οριοθετήσει πάνω από μια δεκαετία!<br /> <br /> Όπως εξηγεί ο Άγγελος Συρίγος<br /> <br /> «Η μονομερής κατάθεση γεωγραφικών συντεταγμένων είναι μία πρακτική που ακολουθείται από τα κράτη, ελλείψει συμφωνίας, ως ελάχιστη κατοχύρωση των δικαιωμάτων τους σε θαλάσσιες περιοχές πέραν των χωρικών υδάτων. Μόνον στην περιοχή μας συντεταγμένες έχουν καταθέσει μονομερώς η Ισπανία (1998 & 2000), η Ιταλία (2011), η Κροατία (2005), το Ισραήλ (2011) και ο Λίβανος (2011). Ούτε πόλεμος έγινε, ούτε απειλές πολέμου διατυπώθηκαν. Αυτά ως προς το διεθνές δίκαιο και τη διεθνή πρακτική.»<br /> <br /> Και καταλήγει αναφέροντας ότι:<br /> <br /> «Δεν θεσπίζουμε ευθείες γραμμές βάσεως στις ακτές μας. Δεν κάνουμε αλιευτική ζώνη 12 μιλίων παρ’ ότι η Κομισιόν έχει σχετικό νομικό πλαίσιο. Μέχρι το 2011 και τον νόμο 4001 (γνωστό ως νόμο Μανιάτη) είχαμε εγκαταλείψει οποιαδήποτε σκέψη για εκμετάλλευση των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων σε θαλάσσιες περιοχές ακόμη και στο Ιόνιο ή στο νότιο Κρητικό.»<br /> <br /> Οι Τούρκοι ακόμα δεν μπορούν να χωνεύσουν αυτό που έπαθαν με την ανακήρυξη της Κυπριακής ΑΟΖ από τον αείμνηστο Τάσσο Παπαδόπουλο και συνεχίζουν μέχρι σήμερα να ομιλούν για την υφαλοκρηπίδα της Κύπρου , σαν να μην διαθέτει ΑΟΖ το μαρτυρικό νησί. Ένα από τα προβλήματά μας σήμερα είναι ότι δεν υπάρχει ένας Τάσσος Παπαδόπουλος ούτε στην Κύπρο ούτε και στην Ελλάδα.<br /> <br /> Ενώ οι Έλληνες προσπαθούν να αποφασίσουν τι θα κάνουν στο μέλλον οι Κύπριοι δεν παρακολουθούν τις εξελίξεις , αλλά τις οδηγούν. Όπως έγραψε ο Σταύρος Λυγερός<br /> <br /> «Η κυπριακή ΑΟΖ όχι μόνο λειτουργεί καταλυτικά για την απελευθέρωση της Κύπρου αλλά ενισχύεται και αναβαθμίζεται από τα ίδια της τα εργαλεία στον τομέα των υδρογονανθράκων. . .Γεωπολιτικά αυτή η έρευνα στο θαλάσσιο οικόπεδο 6 έχει τη σημασία της, αφού θα θωρακίσει ακόμα περισσότερο τα κυριαρχικά δικαιώματα της Κύπρου.»<br /> <br /> Δεν πρόλαβα να τελειώσω την παραπάνω πρόταση και μας τέλειωσε όλους ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκος Αναστασιάδης όταν δήλωσε, μιλώντας για την Τουρκία:<br /> <br /> «Εάν επιλέγουν να προστατεύσουν τα δικαιώματα των Τ/κ σε μια ξεχωριστή, ανεξάρτητη οντότητα, τότε θα πρέπει να περιοριστούν εις όσα αναλογούν στην αποκλειστική οικονομική ζώνη της εν λόγω παράνομης οντότητας. Και, συνεπώς, δεν έχουν λόγο να αμφισβητούν τα κυριαρχικά δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας»<br /> <br /> Ήταν μια ταπεινωτική και επαίσχυντη δήλωση του Νίκου Αναστασιάδη. Κρίμα που δεν είναι εδώ ο αείμνηστος Τάσσος Παπαδόπουλος για να του δώσει την αρμόζουσα απάντηση.<br /> <br /> Το Δώρο του Βενιζέλου στον Κοτζιά <br /> <br /> Η Ελλάδα έχει πάντως θωρακιστεί από το 2015 σε περίπτωση που η Τουρκία ζητήσει την συνδρομή του Διεθνούς Δικαστηρίου Δικαιοσύνης που εδρεύει στην Χάγη. Λίγες ημέρες πριν λήξει η θητεία του ως Υπουργού Εξωτερικών, ο Ευάγγελος Βενιζέλος, γνωρίζοντας τις δυσκολίες που θα αντιμετώπιζε η νέα κυβέρνηση, έκανε ένα μεγάλο δώρο στον Νίκο Κοτζιά.<br /> <br /> Στις 14 Ιανουαρίου 2015 η Ελλάδα κατέθεσε μια δήλωση στα Ηνωμένα Έθνη που συμπληρώνει τη δήλωση που είχε κάνει το 1994 σχετικά με την αποδοχή της υποχρεωτικής δικαιοδοσίας του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης. Με την νέα δήλωση, η Ελλάδα εξαιρεί από την δικαιοδοσία της Χάγης τρεις κατηγορίες διαφορών. α)οποιαδήποτε διαφορά σχετικά με στρατιωτικές δραστηριότητες και μέτρα που λαμβάνονται από την Ελληνική Δημοκρατία για την προστασία της κυριαρχίας και της εδαφικής ακεραιότητας, για σκοπούς εθνικής άμυνας, καθώς και για την προάσπιση της εθνικής ασφάλειας. β )Οποιαδήποτε διαφορά σχετικά με τα σύνορα της Ελλάδας ή εδαφική κυριαρχία, συμπεριλαμβανομένων των διαφορών για το εύρος και τα όρια της αιγιαλίτιδας ζώνης και του εθνικού εναερίου χώρου. γ)Οποιαδήποτε διαφορά για την οποία ένα άλλο κράτος μπορεί στο μέλλον να αποδεχθεί μονομερώς την υποχρεωτική δικαιοδοσία του Δικαστηρίου με σκοπό να προσφύγει κατά της Ελλάδας σε σχέση με μια συγκεκριμένη διαφορά ή αν το κράτος αυτό αμέσως μετά την δήλωση αποδοχής της υποχρεωτικής δικαιοδοσίας της Χάγης ή σε διάστημα μικρότερο του ενός έτους από την κατάθεση της δήλωσης αυτής, προσφύγει κατά της χώρας μας μονομερώς.<br /> <br /> Αυτή ήταν μια ιδιοφυής κίνηση του Βενιζέλου γιατί δίνεται η δυνατότητα στην Ελλάδα να αξιολογήσει τη δήλωση του άλλου κράτους και να αποφασίσει εάν επιθυμεί την επίλυση της διαφοράς από την Χάγη. Έτσι εάν η Τουρκία προσφύγει μονομερώς στη Χάγη και η Ελλάδα κρίνει ότι θίγονται θέματα εθνικού συμφέροντος, τότε η χώρα μας μπορεί να αποσύρει τη δική της δήλωση μέσα σε 12 μήνες. Ταυτόχρονα, μια ημέρα αργότερα, στις 15 Ιανουαρίου 2015, η Ελλάδα κατέθεσε άλλη μια δήλωση στον Γενικό Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών, στο πλαίσιο της Σύμβασης του Δίκαιου της Θάλασσας, με την οποίαν εξαιρεί το Διεθνές Δικαστήριο για το Δίκαιο της Θάλασσας, που εδρεύει στο Αμβούργο, από την επίλυση των διαφορών που έχουν σχέση με την οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών. Το άρθρο 298 της Σύμβασης δίνει το δικαίωμα εξαίρεσης για τέτοιου είδος διαφορές και κράτη της ΕΕ, όπως η Ιταλία, η Ισπανία, η Πορτογαλία και η Γαλλία έχουν ήδη κάνει χρήση αυτού του άρθρου.<br /> <br /> Η ευφυής κίνηση του Βενιζέλου κατοχυρώνει τις θέσεις μας και δεν θα μπορέσει ποτέ η Τουρκία να προσφύγει σε ένα από τα δυο δικαστήρια χωρίς την δική μας θέληση. Βέβαια, η Τουρκία δεν δικαιούται να απευθυνθεί στο Διεθνές Δικαστήριο Δίκαιου Θάλασσας που εδρεύει στον του Αμβούργου, διότι δεν έχει προσχωρήσει στην Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS).<br /> <br /> Όταν η Ελλάδα, η Κύπρος και η Αίγυπτος στείλουν στην Νέα Υόρκη τις γεωγραφικές συντεταγμένες, η Τουρκία θα αντιδράσει άμεσα. Θα δηλώσει ότι αυτή η οριοθέτηση είναι παράνομη και παραβιάζει δικά της κυριαρχικά δικαιώματα και θα προσφύγει στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Εμείς πρέπει να της υπενθυμίσουμε ότι δεν μπορεί να προβεί σε μονομερή προσφυγή, εάν δεν έχουν συμφωνήσει τα άλλα τρία ενδιαφερόμενα κράτη, δηλαδή η Ελλάδα, η Κύπρος και η Αίγυπτος. Για να προσφύγει η Τουρκία στη Χάγη θα πρέπει να υπογράφουν ένα συνυποσχετικό και τα άλλα τρία κράτη. Η Ελλάδα και η Κύπρος θα πρέπει να αρνηθούν να υπογράψουν ένα συνυποσχετικό εάν η Τουρκία δεν αποδεχτεί την πρότασή τους να γίνει και οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ των τριών κρατών.<br /> <br /> Η Χάγη <br /> <br /> Είναι δύσκολο και ίσως παράτολμο να επιχειρήσει κανείς να προβλέψει τι είδους απόφαση θα λάβει το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης σε περίπτωση που τελικά παραπεμφθεί σ’ αυτό η ελληνοτουρκική διαφορά για την υφαλοκρηπίδα και την ΑΟΖ Ανατολική Μεσόγειο. Έχοντας όμως υπόψη τις προηγούμενες αποφάσεις του Διεθνούς Δικαστηρίου σε παρεμφερείς διαφορές, μπορούμε να εικάσουμε ότι το Δικαστήριο θα χρησιμοποιήσει σ’ αυτή την περίπτωση την αρχή της «ίσης απόστασης – ειδικών περιστάσεων» και της ευθυδικίας (equity), αντί μόνο της αρχής της ίσης απόστασης.<br /> <br /> Αυτή η τριεθνής οριοθέτηση θα πρέπει να έχει και την υποστήριξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ), διότι η ΕΕ θα είναι ενδιαφερόμενο μέρος αφού η ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου είναι και ΑΟΖ της ΕΕ. Επιπλέον η ΕΕ είχε συμμετάσχει στην UNCLOS, την έχει υπογράψει και την έχει επικυρώσει.<br /> <br /> Πάντως το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης , δυστυχώς, όχι μόνο φαίνεται να διστάζει να ακολουθήσει ένα προηγούμενο (precedent) σε περιπτώσεις οριοθέτησης, αλλά επίσης δεν έχει θεσπίσει ορισμένους κανόνες, προς τους οποίους τα ενδιαφερόμενα κράτη θα μπορούσαν να στραφούν για καθοδήγηση. Αν και δεν μπορούμε να συμπεράνουμε ότι μια ζώνη 12 ν.μ. γύρω από τα νησιά θα είναι η εμπειρική μέθοδος για τις επόμενες αποφάσεις οριοθέτησης του Διεθνούς Δικαστηρίου, μπορούμε ωστόσο να υποστηρίξουμε ότι είναι ξεκάθαρο ότι η ΑΟΖ ενός νησιού δεν μπορεί να είναι μικρότερη από το διεθνώς καθιερωμένο και αναγνωρισμένο μέγιστο της αιγιαλίτιδας ζώνης.<br /> <br /> Το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης προσφέρει ένα επιπλέον επιχείρημα κατά της Τουρκίας, διότι στην απόφασή του για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας μεταξύ της Λιβύης και της Μάλτας αναφέρει:<br /> <br /> «Εφόσον η εξέλιξη του δικαίου επιτρέπει σε ένα Κράτος να ισχυρίζεται ότι η υφαλοκρηπίδα που του ανήκει, μπορεί να επεκτείνεται μέχρι 200 μίλια από την ακτή του, ανεξάρτητα από τα γεωλογικά χαρακτηριστικά που αντιστοιχούν στον βυθό και στο υπέδαφός του, τότε δεν υπάρχει κανένας λόγος να αποδοθεί κάποιος ρόλος στους γεωλογικούς ή στους γεωφυσικούς παράγοντες μέσα σ’ αυτή την απόσταση είτε για να επικυρώσουν τον νομικό τίτλο του ενδιαφερόμενου Κράτους είτε για να τους χρησιμοποιήσουν για την οριοθέτηση των διεκδικήσεων του.»<br /> <br /> Όπως σωστά αναφέρει ο Ε. Γούναρης, πρώτος εμπειρογνώμων Δίκαιου Θάλασσας του ΥΠΕΞ:<br /> <br /> «Είναι απαράδεκτο και χωρίς καμία νομική βάση στο διεθνές δίκαιο, όταν κάποιες ηπειρωτικές χώρες μονοπωλούν την φυσική προέκταση σε βάρος των νησιών άλλων χωρών, έχοντας υπόψη τους την επέκταση των δικαιωμάτων τους στην υφαλοκρηπίδα που βρίσκεται πέρα από αυτά τα νησιά ή μεταξύ αυτών των νησιών και των ακτών των παραπάνω ηπειρωτικών χωρών.»<br /> <br /> Ως προς το θέμα των ειδικών περιστάσεων, η Τουρκία ισχυρίζεται ότι υπάρχουν “ειδικές περιστάσεις” που δικαιολογούν ρύθμιση διαφορετική από την μέση γραμμή, χρησιμοποιώντας το άρθρο 6 της Σύμβασης της Γενεύης, που σαν εξαίρεση της μέσης γραμμής προβλέπει τι ειδικές περιστάσεις. Παρόλον ότι η Τουρκία δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος της UNCLOS που τις καθιερώνει, τα επιχειρήματά της αποσκοπούν στην άρνηση υφαλοκρηπίδας στα νησιά του Αιγαίου με βάση τις αρχές της “καλής πίστης”, της “καλής γειτονίας” και της δικαιοσύνης. Αλλά, όπως σωστά αναφέρει ο καθηγητής Χρήστος Ροζάκης:<br /> <br /> “……….οι ειδικές περιστάσεις – που αποτελούν την εξαίρεση στην ακέραιη εφαρμογή μιας μέσης γραμμής, με βάση μέτρησης τις ακτές των νησιών – δεν δικαιολογούν ούτε την μετάθεση της μέσης γραμμής από το Ανατολικό Αιγαίο στο Κεντρικό Αιγαίο (όπως έκανε η Τουρκία), ούτε μια επίλυση της διαφοράς ex aequo et bono, όπου πιά ο κανόνας ότι τα νησιά έχουν υφαλοκρηπίδα θα μπορούσε ολοκληρωτικά να αγνοηθεί.” <br /> <br /> Επίλογος<br /> <br /> Οι Τούρκοι χρησιμοποιώντας το παράδειγμα των Κινέζων ίσως προσπαθήσουν σε περίπτωση αρνητικής γι΄ αυτούς απόφασης να παριστάνουν τους Κινέζους και να αγνοήσουν την απόφαση του Δικαστηρίου, αλλά δεν θα είναι καθόλου εύκολο γι’ αυτούς.<br /> <br /> Είναι καιρός να αλλάξουμε σελίδα χωρίς φοβικά σύνδρομα και να βαδίσουμε με σταθερά βήματα προς την Χάγη με σύνεση και σοβαρή προετοιμασία.<br /> <br /> Ευχόμαστε ο σημερινός Πρωθυπουργός να θυμάται τη δήλωση που έκανε στην Ουάσιγκτον στις 23 Ιανουαρίου 2013 όταν είπε:<br /> <br /> «Στα πλαίσια του Διεθνούς Δικαίου η Ελλάδα δεν πρόκειται και δεν πρέπει να διαπραγματευθεί με κανέναν το δικαίωμά της στην Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη και μάλιστα πιστεύουμε ότι αυτό το δικαίωμα, το αναφαίρετο δικαίωμα, πρέπει να υποστηριχθεί και από την πλευρά των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής.»<br /> <br /> Τέλος, ο Υπουργός Εξωτερικών Νίκος Κοτζιάς στο μήνυμά του για το νέο έτος ανέφερε:<br /> <br /> «Ο νέος χρόνος στα όνειρά μας καταδύεται, στην κορυφή των κυμάτων αγωνιστικά τα ξεδιπλώνει, μαχητικά, αγαπησιάρικα. Ο νέος χρόνος την ελπίδα μας αγκαλιάζει και εύχεται ευτυχισμένο το 2018. Καλή χρονιά σε όλες και όλους».<br /> <br /> Θα προσθέταμε εμείς ότι ο κύριος ΥΠΕΞ στην κορυφή των κυμάτων έπρεπε να τοποθετήσει την ΑΟΖ, αλλά δυστυχώς, ως συνήθως, τη λησμόνησε.<br /> <br /> <a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η προσφυγή στην Χάγη είναι η μοναδική επιλογή: Στα σχέδια της Τουρκίας και ο πόλεμος…

Γράφει ο Θεόδωρος Καρυώτης Η πρόσφατη δήλωση του ΥΠΕΞ της Τουρκίας έχει ξεκαθαρίσει το τι ακριβώς είναι η παγκοσμίως διάσημη ελληνοτουρκ...

Διαβάστε την συνέχεια

Παράκρουση Άγκυρας για καταδίκη Ατίλα: FBI, CIA συνεργάστηκαν με Γκιουλέν για πραξικόπημα!

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdqGYucUSksJbMSL9HGuWvs9tEvyyyJEkxKkYTaxtNCV8mAl-DEIoLbTjgir0qgHN_Vudt37g_RQH30HFc_XKxPjWzDQE2IVZoOYV6HLjDY8k2pjGMUL98k03dVcka_xXNvvNwYsmA5EER/s1600/erdogan_1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="777" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdqGYucUSksJbMSL9HGuWvs9tEvyyyJEkxKkYTaxtNCV8mAl-DEIoLbTjgir0qgHN_Vudt37g_RQH30HFc_XKxPjWzDQE2IVZoOYV6HLjDY8k2pjGMUL98k03dVcka_xXNvvNwYsmA5EER/s640/erdogan_1.jpg" width="640" /></a></div> <br />Η καταδίκη του Τούρκου τραπεζίτη Μεχμέτ Χακάν Ατίλα από δικαστήριο της Νέας Υόρκης, επειδή βοήθησε το Ιράν να παρακάμψει τις αμερικανικές οικονομικές κυρώσεις, δεν έχει καμία νομική ισχύ για την Τουρκία και αντιβαίνει στη διεθνή νομοθεσία, έχει επιφέρει μεγάλη βλάβη στις σχέσεις με τις ΗΠΑ και ενδέχεται να έχει αρνητική επίδραση σε όλες τις μελλοντικές επιχειρήσεις, δήλωσε ο αντιπρόεδρος της τουρκικής κυβέρνησης Μπεκίρ Μποζντάγ.<br /><br />Ο 47χρονος Μεχμέτ Χακάν Ατίλα, υψηλόβαθμο στέλεχος της τουρκικής κρατικής τράπεζας Halkbank, καταδικάστηκε χθες από το ομοσπονδιακό δικαστήριο του Μανχάταν, στη Νέα Υόρκη, για τις πέντε από τις έξι κατηγορίες που τον βάρυναν, μεταξύ των οποίων για αυτήν την τραπεζικής απάτης, όπως και αυτήν της συνωμοσίας με στόχο την παραβίαση του νόμου για την επιβολή κυρώσεων από τις ΗΠΑ στο Ιράν, σε μια υπόθεση που έχει κλιμακώσει την ένταση στις σχέσεις μεταξύ των ΗΠΑ και της Τουρκίας. Ο Τούρκος τραπεζίτης κρίθηκε αθώος για την κατηγορία του ξεπλύματος χρήματος.<br /><br />Σε σχόλιο που έκανε στο Twitter, ο Μποζντάγ σημειώνει ότι η απόφαση αυτή της αμερικανικής δικαιοσύνης αποδεικνύει σαφώς ότι οι ΗΠΑ και οι υπηρεσίες πληροφοριών τους, η CIA και το FBI, είχαν συνεργαστεί με το δίκτυο του Φετουλάχ Γκιουλέν, τον οποίο κατηγορεί η Άγκυρα ότι ενορχήστρωσε το αποτυχημένο πραξικόπημα του 2016 στην Τουρκία.<br /><br />Σε συνέντευξή του στην τουρκική τηλεόραση, η οποία μεταδόθηκε απευθείας, ο Μποζντάγ χαρακτήρισε επίσης την υπόθεση αυτή “ολότελα πολιτική” και πρόσθεσε ότι η ετυμηγορία του δικαστηρίου της Νέας Υόρκης δεν είναι πιθανόν να προκαλέσει “καμία οικονομική ζημία στην ισχυρή οικονομία της Τουρκίας”.<br /><br />Με την χθεσινή απόφασή του, “το αμερικανικό δικαστήριο (…) αναμειγνύεται στις εσωτερικές υποθέσεις της Τουρκίας με άνευ προηγουμένου τρόπο”, ανακοίνωσε παράλληλα το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών.<br /><br />Η απόφαση αυτή είναι “άδικη” και στηρίζεται σε “όπως τα αποκαλούν ‘στοιχεία’, τα οποία είναι πλαστά και υπάρχουν υποψίες ότι αποτελούν προϊόν πολιτικής εκμετάλλευσης”, προστίθεται στην ανακοίνωση, με την οποία το υπουργείο Εξωτερικών της Άγκυρας ζητεί από το αμερικανικό δικαστήριο να ανακαλέσει την απόφασή του αυτή, η οποία αποτελεί “ντροπή για την δικαιοσύνη”.<br /><br />Την ίδια ώρα η Halkbank ανακοίνωσε σήμερα ότι ο Ατίλα έχει το δικαίωμα να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης αυτής του αμερικανικού δικαστηρίου και τόνισε ότι η ίδια τηρεί πάντα τους εθνικούς και διεθνείς κανονισμούς.<br /><br />Η τουρκική τράπεζα σημείωσε επίσης ότι δεν ήταν διάδικος στην υπόθεση αυτή στο αμερικανικό δικαστήριο και ότι δεν ελήφθη καμία διοικητική ή οικονομική απόφαση εναντίον της από το δικαστήριο.<br /><br />Οι εισαγγελείς είχαν κατηγορήσει τον Ατίλα ότι συνωμότησε με τον Τουρκοϊρανό έμπορο χρυσού Ρεζά Ζαράμπ και άλλους για να βοηθήσουν το Ιράν να παρακάμψει τις κυρώσεις των ΗΠΑ.<br /><br />Κατά τη διάρκεια της δίκης, ο Ζαράμπ– μάρτυρας κατηγορίας εναντίον του Ατίλα, έπειτα από συμφωνία που σύναψε με τους αμερικανούς εισαγγελείς– περιέγραψε ένα εκτεταμένο σχέδιο, που περιελάμβανε δωροδοκίες σε αξιωματούχους της τουρκικής κυβέρνησης, το οποίο εφαρμοζόταν με τις ευλογίες του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.<br /><br />Ο Ερντογάν έχει απορρίψει τη δίωξη ως μια διαδικασία με πολιτικά κίνητρα που έχει σκοπό την υπονόμευση της κυβέρνησής του.<br /><br />Οι αμερικανικές εισαγγελικές αρχές έχουν ασκήσει δίωξη σε βάρος εννέα ανθρώπων για συνωμοσία με σκοπό το Ιράν να μπορέσει να παρακάμψει τις αμερικανικές κυρώσεις. Εντούτοις μόνο ο Ζαράμπ, 34 ετών, και ο Ατίλα, 47, έχουν συλληφθεί από τις αρχές των ΗΠΑ.<div> <br />Η ποινή του Μεχμέτ Χακάν Ατίλα θα ανακοινωθεί στις 11 Απριλίου, σύμφωνα με ανακοίνωση της εισαγγελίας.</div> <div> <br /><a href="http://mignatiou.com/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Παράκρουση Άγκυρας για καταδίκη Ατίλα: FBI, CIA συνεργάστηκαν με Γκιουλέν για πραξικόπημα!

Η καταδίκη του Τούρκου τραπεζίτη Μεχμέτ Χακάν Ατίλα από δικαστήριο της Νέας Υόρκης, επειδή βοήθησε το Ιράν να παρακάμψει τις αμερικανικές ...

Διαβάστε την συνέχεια

Κατευνασμός, μυστικές συμφωνίες ή κυβερνητική ανεπάρκεια στα «Ελληνοτουρκικά»;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFkoUF9vgV-WlzAnxrRAmqsuhHYw52vp6JqxjssCIXbVHgS5sOOLUb1S5v-RBywFXNwW7kwfStwISVW2PNKG4l4Tr35MjLlJHExNn5bxIjB-F-pXFzWndqJUm14J0O8imo7Mxu542TWc3Z/s1600/%25CE%25B5%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25B1%25CE%25B4%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25B1_+flag.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="625" height="388" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFkoUF9vgV-WlzAnxrRAmqsuhHYw52vp6JqxjssCIXbVHgS5sOOLUb1S5v-RBywFXNwW7kwfStwISVW2PNKG4l4Tr35MjLlJHExNn5bxIjB-F-pXFzWndqJUm14J0O8imo7Mxu542TWc3Z/s640/%25CE%25B5%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25B1%25CE%25B4%25CE%25B1+%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25B1_+flag.jpg" width="640" /></a></div> <span style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;"><br /></span> <span style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;">Του</span><span style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: 700; text-align: justify;"> Κωνσταντίνου Λουκόπουλου</span><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><span style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;">Δεν χρειάσθηκε και πολύς χρόνος για να καταρρεύσει ολοσχερώς το αφήγημα του διδύμου Τσίπρα-Κοτζιά περί… επιτυχούς επίσκεψης Erdogan και της βελτίωσης των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Η ικανοποίηση απαιτήσεων της Άγκυρας χωρίς καμία ανταποδοτική συμπεριφορά από πλευράς της, δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα για το αν η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ εφαρμόζει πολιτική κατευνασμού ή έχει δεσμευτεί πιθανώς με κάποιες μυστικές συμφωνίες (άλλωστε ο κ. Κοτζιάς όπως έχει αποδείξει και στο θέμα του ονόματος της πΓΔΜ είναι οπαδός της μυστικής… διπλωματίας) ή αποδεικνύεται επιεικώς ανεπαρκής να χειριστεί αποτελεσματικά και τα θέματα εξωτερικής πολιτικής.</span><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><span style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;"> Τα σοβαρότερα όμως ερωτήματα δημιουργούνται από την κατατονική αντιμετώπιση της έξαρσης της τουρκικής επιθετικότητας απέναντι στην χώρα μας. Κάτι που φάνηκε εκτός των όσων άλλων έχουν γίνει και με την εξαιρετικά καθυστερημένη Ελληνική απάντηση στην απαράδεκτη, απειλητική και εκβιαστική ανακοίνωση του τουρκικού ΥΠΕΞ την 30 Δεκεμβρίου για το θέμα της χορήγησης ασύλου στον έναν από τους 8 Τούρκους Στρατιωτικούς, όταν πανικόβλητο το Πρωθυπουργικό Γραφείο είχε σπεύσει να ανακοινώσει 90 λεπτά μετά, ότι θα ζητήσει την ακύρωση της σχετικής απόφασης της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής Ασύλου.</span><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><span style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;">Φαίνεται ότι κύριο μέλημα της συγκυβέρνησης Τσίπρα –Καμμένου είναι να αποφευχθεί με τακτικισμούς και όχι με τακτική ως απόρροια Στρατηγικής, και βέβαια με κάθε τίμημα οποιαδήποτε «δύσκολη κατάσταση» στα λεγόμενα ελληνοτουρκικά που θα θέσει σε κίνδυνο «τις καρέκλες της εξουσίας τους» έστω και αν αυτό δημιουργεί πιο περίπλοκες καταστάσεις. Άλλωστε ας μην ξεχνάμε ότι η κυβερνητική πλειοψηφία στηρίζεται και στους τέσσερις μειονοτικούς βουλευτές που αυτοπροσδιορίζονται σε κάθε ευκαιρία ως Τούρκοι!</span><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><span style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;">Αν και η Κυβέρνηση χωρίς απολύτως καμία πρότερη εθνική συνεννόηση άνοιξε άκαιρα το θέμα της εκλογής των Μουφτήδων στην Θράκη για να ικανοποιήσει τόσο τους μειονοτικούς βουλευτές όσο και τον ίδιο τον Erdogan μία μόλις εβδομάδα μετά την ακατανόητη επίσκεψη του στην Ελλάδα, η Τουρκία σε επίπεδο ρητορικής άρχισε να δημιουργεί κλίμα αντιπαράθεσης. Την αρχή την έκανε ο Τούρκος Υπουργός Εξωτερικών κ. Mevlut Cavusoglu απαντώντας σε σχετικές επικρίσεις βουλευτών του κεμαλικού CHP (κάποιοι αφελείς στην Ελλάδα τους θεωρούν «καλύτερους» από τους νέο-Οθωμανούς ) για δήθεν ενδοτικότητα στο θέμα των νησιών «που κατέχει παρανόμως η Ελλάδα, παραδέχθηκε ότι ήδη υπάρχει διάλογος με την Ελλάδα για το θέμα αυτό (!) και εμφατικά δήλωσε ότι «το θέμα θα διευθετηθεί είτε με διπλωματία είτε στο διεθνές δικαστήριο είτε…στρατιωτικά»! Απέναντι σε αυτήν την σοβαρότατη δήλωση (κλασική δημόσιας διπλωματίας) αντί το ίδιο το ΥΠΕΞ να τοποθετηθεί με αποφασιστικό αλλά και ψύχραιμο τρόπο, ακούσαμε διάφορες ατάκες εντυπωσιασμού από τον κ. Καμμένο που μάλλον σε παλαιό ελληνικό κινηματογράφο ταιριάζουν. </span><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><span style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;">Ελάχιστοι στην Ελλάδα επεσήμαναν ότι αν τελικά ο κ. Cavusoglu λέει αλήθεια στα περί διαλόγου, έχουμε ανατροπή πολιτική, δηλαδή να μην συζητούμε το θέμα αυτό καθόσον η Ελληνική κυριαρχία επί όλων αυτών των νήσων και μικρονησίδων καθορίζεται από τις Διεθνείς Συνθήκες και το Διεθνές Δίκαιο. Μέχρι σήμερα δεν υπάρχει διάψευση του Τούρκου ΥΠΕΞ και αναπόφευκτα μας έρχεται στο μυαλό η παραδοχή του κ. Κοτζιά σε συνέντευξη του στον ΣΚΑΙ (22 Φεβ 2017) ότι διερευνώνται οι «νομικές βάσεις των Ε/Τ προβλημάτων». Μας προετοίμαζε για κάτι άραγε; Ο Τούρκος ΥΠΕΞ όμως πήγε για πρώτη φορά ακόμα πιο πέρα. Απείλησε μέσα στην Τουρκική Βουλή ότι υπάρχει και η …στρατιωτική λύση ως τελευταία επιλογή, ένας σαφής «ενδείκτης» προειδοποίησης! Φαίνεται ότι οι γλυκανάλατες δηλώσεις του Προέδρου της Δημοκρατίας δεν τους αποθαρρύνουν.</span><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><span style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;">Στο ίδιο απειλητικό πνεύμα βρίσκεται σχεδόν σε καθημερινή βάση και ο Πρωθυπουργός της Τουρκίας κ. Binali Yldirim ενώ όλους τους ξεπέρασε ο ένας εκ των Αντιπροέδρων της Τουρκικής Κυβέρνησης, ο προερχόμενος από την Ροδόπη κ. Hakan Cavusoglu, o οποίος την 30 Δεκεμβρίου μετά την απαράδεκτη ανακοίνωση του Τουρκικού ΥΠΕΞ που κατατρομοκράτησε τον κ. Τσίπρα, έφθασε στο σημείο με απανωτά tweets να μας απειλεί λέγοντας «ότι δεν θα υπάρχει χώρα για να την προστατεύσετε». Παράλληλα συνεχείς είναι και οι απειλές προς την Κυπριακή Δημοκρατία για τις έρευνες που διεξάγονται στην Κυπριακή ΑΟΖ.</span><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><span style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;">Οι παραβιάσεις του Εθνικού Εναέριου Χώρου (ΕΕΧ) συνεχίζονται και μάλιστα με μεγαλύτερη ένταση, τουρκικά κατασκοπευτικά αεροσκάφη σαρώνουν το Αιγαίο ενώ Τουρκική Κορβέτα σε μία επίδειξη δυνάμεως φθάνει ανοικτά της Νότιας Εύβοιας αλλά και στα Κύθηρα. Για όσους παρακολουθούν στενά και μελετούν την πορεία των Ε/Τ σχέσεων χωρίς αυταπάτες και ευφραντικές φαντασιώσεις όλα αυτά δεν εκπλήσσουν. Συνιστούν Στρατηγική και είναι δυστυχώς απόρροια των αυτοσχεδιασμών και της πολιτικής κατευνασμού που ακολουθεί η Ελληνική Κυβέρνηση η οποία ατυχώς θεωρεί ότι έτσι θα είχε το «κεφάλι της ήσυχο»!</span><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><span style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;">Χωρίς ίχνος κινδυνολογίας αλλά με ρεαλιστική προσέγγιση έχουμε αναρωτηθεί με την αρθρογραφία μας στο liberal αν «έρχονται μεγαλύτερες ήττες στα ελληνοτουρκικά;» Ας χτυπήσει το καμπανάκι αφύπνισης γιατί όλα αυτά που συμβαίνουν, συμπληρώνουν το γνωστό casus belli το οποίο ο ίδιος ο κ. Erdogan υποστήριξε, μία μόνο ημέρα πριν επισκεφθεί την Αθήνα. Δεν αρκεί η επίκληση των υφισταμένων συνθηκών και του Διεθνούς Δικαίου για να μπει φραγμός στις τουρκικές μεθοδεύσεις και στην τουρκική επιθετικότητα. Θα πρέπει να είμαστε σε θέση και να το επιβάλουμε με αξιόπιστη αποτροπή και όχι με υπερπαραγωγή φωτογραφιών και «ηρωικής ατάκας»!</span><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><span style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;">Χωρίς φοβικά σύνδρομα αλλά και ανόητους λεονταρισμούς, επιζητούμε σχέσεις καλής γειτονίας με την Τουρκία που να εδράζονται σε κλίμα αμοιβαίου σεβασμού και αμοιβαίας εμπιστοσύνης. Οι ελληνικές υποχωρήσεις, η πολιτική κατευνασμού και δυστυχώς η αδιαφορία στο «κτίσιμο» αξιόπιστης αποτροπής είναι αυτά που ανοίγουν την «όρεξη» στην τουρκική επιθετικότητα. </span><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><br style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;" /><span style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;">Η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ αντί να παρακολουθεί την τουρκική προκλητικότητα με παραλυτική αμηχανία, θα πρέπει να καταστήσει σαφές ότι δεν αποδέχεται πολιτικές που καταλύουν τους κανόνες Διεθνούς Δικαίου και θέτουν σε αμφισβήτηση τα κυριαρχικά της δικαιώματα, τα οποία είναι αποφασισμένη με όλα τα διαθέσιμα μέσα να τα διαφυλάξει.</span><br /> <span style="font-size: 16px; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; text-align: justify;"><br /></span> <a href="http://www.liberal.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Κατευνασμός, μυστικές συμφωνίες ή κυβερνητική ανεπάρκεια στα «Ελληνοτουρκικά»;

Του Κωνσταντίνου Λουκόπουλου Δεν χρειάσθηκε και πολύς χρόνος για να καταρρεύσει ολοσχερώς το αφήγημα του διδύμου Τσίπρα-Κοτζιά περί… επι...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Γερμανοί θέλουν να βρίσκονται στο ΑΙΓΑΙΟ την ώρα της σύγκρουσης με τους τούρκους. Γιατί άραγε;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxCH2-ZhRHRKZ1eK04GZVh9AlqAETD8Lh_l90ndB20k0jezvVUNqP0Tvab72bHj2asy_5wNCaxP8FbVjMYVXFKkmdXH5emMAECjxHhRGqHcSuDepBjkAfVtypyNgaozvZUF1TtvpYmif5e/s1600/germani-theloun-na-vriskonte-sto-egeo-tin-ora-tis-sygkrousis-tous-tourkous-giati-arage.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="620" height="464" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxCH2-ZhRHRKZ1eK04GZVh9AlqAETD8Lh_l90ndB20k0jezvVUNqP0Tvab72bHj2asy_5wNCaxP8FbVjMYVXFKkmdXH5emMAECjxHhRGqHcSuDepBjkAfVtypyNgaozvZUF1TtvpYmif5e/s640/germani-theloun-na-vriskonte-sto-egeo-tin-ora-tis-sygkrousis-tous-tourkous-giati-arage.jpg" width="640" /></a></div> <br />Γράφει ο Δρ. Κωνσταντίνος Βαρδάκας<br /><br />Λίγη ώρα πριν φτάσει το τουρκικό πλοίο εξόρυξης Deepsea Metro II στα Στενά των Δαρδανελίων πλησίον της Λήμνου ένα πανεπιστημιακό ερευνητικό γερμανικό πλοίο έκοβε βόλτες , λες και το περίμενε.<br /><br />ΚΑΙ τότε αρχίζει κάτι σαν θεατρική παράσταση.<br /><br />«Στις 29 Δεκεμβρίου, όταν το «Meteor» έπλεε κοντά στη Λήμνο, οι τουρκικές αρχές προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι πλέει σε τουρκικά ύδατα και ότι δεν έχει άδεια από τουρκικό σταθμό, απαίτησαν έντονα να αποχωρήσει! <br /><br />Όμως οι επικεφαλής του «Meteor» και του πανεπιστημίου του Αμβούργου έσπευσαν να αναγνωρίσουν την τουρκική «δικαιοδοσία» εκεί που υπάρχει μόνο η ελληνική κυριαρχία και ζήτησαν άδεια για τη διεξαγωγή επιστημονικών ερευνών στο Αιγαίο από την Άγκυρα! <br /><br />Έτσι εξηγείται πως αμέσως οι παράκτιοι σταθμοί της Σμύρνης και της Αττάλειας εξέδωσαν Navtex με τις οποίες δέσμευαν συνολικά εννέα θαλάσσιες περιοχές που ορίζονται από τα νησιά Λήμνος-Κάρπαθος-Κύθηρα για να συνεχίσει τις έρευνες το γερμανικό πλοίο.» <br /><br />Και ενώ όλα δείχνουν ότι Γερμανοί – Τούρκοι είναι στα μαχαίρια, ποιον δουλεύουν άραγε; <br /><br />Ξαφνικά όλα μέλι γάλα στις σχέσεις Γερμανίας-Τουρκίας! <br /><br />« Την επίσκεψη του τούρκου υπουργού Εξωτερικών Μεβούτ Τσαβούσογλου στην γενέτειρα του γερμανού ομολόγου του Ζίγκμαρ Γκάμπριελ επιβεβαίωσε πριν από λίγο ο εκπρόσωπος του γερμανικού υπουργείου Εξωτερικών Ράινερ Μπρόιλ, χαρακτηρίζοντάς την «ανταποδοτική» και αποφεύγοντας να δώσει συγκεκριμένη ημερομηνία. Όπως γράφαμε,όσο η Γερμανία βρισκόταν σε προεκλογική περίοδο οι…συγκρούσεις με την Τουρκία ήταν πολύ χρήσιμες. Και για το Βερολίνο και για την Άγκυρα. Τώρα πίσω στην …κανονικότητα.» <br /><br />Σεπτέμβριο του 2014 αρθρογραφούμε « τούρκοι και τοκογλύφοι προθερμαίνονται» <br /><br />Αλλά σήμερα και οι δύο τους φαίνεται να έχουν το ίδιο μενού στο ΑΙΓΑΙΟ. <br /><br />Κάποιοι επιτέλους κατάλαβαν και φυσικά που είναι ακόμη… από αυτά που πρόκειται να δούμε τις επόμενες μέρες; <br /><br />Και έλαβαν αποφάσεις. <br /><br />« Το μεσημέρι της Τετάρτης, το πανεπιστήμιο του Αμβούργου ενημερώθηκε ότι η ελληνική κυβέρνηση ανακάλεσε την άδεια που είχε παραχωρήσει στο «Meteor» για διεξαγωγή ερευνών στο Αιγαίο. <br /><br />Πλωτό του Λιμενικού προσέγγισε το «Meteor» που πλέει ανοιχτά της Λέσβου και ενημέρωσε τον πλοίαρχο ότι δεν έχει πλέον άδεια για να συνεχίσει τις έρευνες. Οι αρμόδιοι του γερμανικού πλοίου απάντησαν ότι έχουν σταματήσει τις έρευνες. Δια παν ενδεχόμενο, σκάφος του Λιμενικού παραμένει στην περιοχή και σύμφωνα με πληροφορίες οι Έλληνες αξιωματικοί έχουν οδηγίες να προχωρήσουν στη σύλληψη των αρμοδίων του πληρώματος αν επιχειρήσουν να κάνουν έρευνες, δεδομένου ότι πλέον δεν έχουν την απαιτούμενη διπλωματική άδεια από την ελληνική κυβέρνηση. <br /><br />Το ατόπημα των Γερμανών έχει θορυβήσει την ελληνική κυβέρνηση. Κι αυτό διότι θεωρείται περίεργο πώς παρέβλεψαν τα ισχύοντα από το διεθνές δίκαιο και ζήτησαν άδειες για έρευνες από μια τρίτη κυβέρνηση, όταν αποτελεί βασική αρχή του διεθνούς δικαίου ότι για έρευνες στα διεθνή ύδατα την αποκλειστική ευθύνη για παραχώρηση άδειας έχει το παράκτιο κράτος που έχει την ευθύνη για έρευνα και διάσωση (η περιοχή αυτή συμπίπτει με τα όρια του FIR της χώρας). <br /><br />Άρα οι Γερμανοί δεν είχαν κανένα λόγο να ζητήσουν άδεια από τις τουρκικές αρχές για να κάνουν έρευνες στον 23ο μεσημβρινό -τέμνει τα Κύθηρα- όπου είχαν προγραμματίσει να βρίσκεται το «Meteor» στις 5 Ιανουαρίου, ούτε στην Κάρπαθο ή σε οποιαδήποτε άλλη περιοχή εντός του FIR Αθηνών όπου η άδεια παραχωρείται αποκλειστικά από την ελληνική κυβέρνηση» . <br /><br />Μετά τα ΑΓΙΑ ΘΕΟΦΑΝΕΙΑ το αγκάθι του σκοπιανού και η ΑΟΖ φέρνουν τα πάνω – κάτω. <br /><br />Έχουν οι τοκογλύφοι λόγο στο ΑΙΓΑΙΟ όπως οι τούρκοι; <br /><br />ΑΝ τον έχουν φταίνε οι δικές μας πολιτικές. <br /><br />Τώρα όλοι έρχονται να πάρουν το μερτικό τους από την Ελλάδα. <br /><br />Τα προσωπεία έπεσαν γι αυτό άλλωστε μας έβαλαν στην ΕΟΚ διότι γνώριζαν από τις προηγούμενες δεκαετίες ότι η Ελλάδα είναι το ενεργειακό πρατήριο της Ευρώπης. <br /><br />Αλλά το θέλουν αυτό το πρατήριο για να φουλάρουν τζάμπα, ας όψονται τα λαμόγια που φόρτωσαν τα κλεμμένα στις πλάτες του Νεοέλληνα ξεγελώντας τον με φρούδες υποσχέσεις. <br /><br />Και τώρα τι; <br /><br />Τώρα μπορώ να καταλάβω καθαρότερα μια φράση ενός Αγιορείτη παππούλη που μας έλεγε από το 2007. <br />Εμάς θα μας σώσει η απληστία των εχθρών μας. <br />Η πλεονεξία τους θα τους βάλλει ο ένας να λυντσάρει τον άλλον.<div> <br /><a href="http://www.triklopodia.gr/" target="_blank">πηγή </a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Οι Γερμανοί θέλουν να βρίσκονται στο ΑΙΓΑΙΟ την ώρα της σύγκρουσης με τους τούρκους. Γιατί άραγε;

Γράφει ο Δρ. Κωνσταντίνος Βαρδάκας Λίγη ώρα πριν φτάσει το τουρκικό πλοίο εξόρυξης Deepsea Metro II στα Στενά των Δαρδανελίων πλησίον της...

Διαβάστε την συνέχεια