Οι δύο υψηλόβαθμοι πράκτορες της MİT που «κάρφωσαν» τις σχέσεις Ερντογάν με τζιχαντιστές μεταξύ των νεκρών αιχμαλώτων στο όρος Γκαρά

<img src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2021/02/mit-630x388.jpg" /><br /><br />Σύμφωνα με πληροφορίες, μεταξύ των 13 Τούρκων αιχμαλώτων που σκοτώθηκαν στο όρος Γκαρά ήταν και οι υψηλόβαθμοι πράκτορες της τουρκικής υπηρεσίας πληροφοριών Ερχάν Πεκτζετίν και Αϊντίν Γκιουνέλ. Οι δύο πράκτορες είχαν αποκαλύψει το 2018, σε καταθέσεις που έδωσαν στους Κούρδους, τις σχέσεις του Ερντογάν και της υπηρεσίας τους με τους τζιχαντιστές. Αυτό δίνει μία άλλη διάσταση στην «εξόντωσή» τους στη σπηλιά στο όρος Γκαρά όπου κρατούνταν. Μήπως τους εκτέλεσε το τουρκικό κράτος ως προδότες; Μήπως το τουρκικό καθεστώς φοβήθηκε περαιτέρω αποκαλύψεις που θα έκαιγαν τον Ερντογάν, ιδίως τώρα που οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν νέα κυβέρνηση υπό τον Τζο Μπάιντεν;<br /><br />Οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις ξεκίνησαν την περασμένη Τετάρτη μία αποτυχημένη στρατιωτική επιχείρηση στο ιρακινό Κουρδιστάν.<br /><br />Η επιχείρηση είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο και των 13 αιχμαλώτων που κρατούνταν από το Εργατικό Κόμμα Κουρδιστάν (PKK) σε ένα δίκτυο σπηλιών στο όρος Γκάρα.<br /><br />Τουρκικά μέσα ενημέρωσης αναφέρουν ότι αν και εικάζεται ότι δύο από τους ομήρους ήταν ο Ερχάν Πεκτζετίν (Erhan Pekçetin) και ο Αϊντίν Γκιουνέλ (Aydın Günel), αξιωματούχοι της τουρκικής μυστικής υπηρεσίας, της διαβόητης MİT, που συνελήφθησαν από τους μαχητές του PKK το 2017, το ζήτημα παραμένει ασαφές καθώς οι ισχυρισμοί δεν έχουν επιβεβαιωθεί.<br /><br /><img height="465" src="https://www.tribune.gr/wp-content/uploads/2018/01/tourkoi_praktores_main.jpg" width="640" /><br /><br />Ενώ ο υπουργός Άμυνας της Τουρκίας Χουλουσί Ακάρ ισχυρίστηκε ότι οι όμηροι πυροβολήθηκαν στο κεφάλι από τους μαχητές του ΡΚΚ, αυτοί υποστήριξαν ότι οι θάνατοι προκλήθηκαν από τις αεροπορικές επιθέσεις των Τούρκων.<br /><br />Οι Αρχές της Τουρκίας αποκάλυψαν τις ταυτότητες 11 εκ των θυμάτων, ενώ τα ονόματα των υπόλοιπων δύο δεν αποκαλύφθηκαν.<br /><br />Υπάρχει η υποψία ότι πρόκειται για τους ανώτερους αξιωματούχους της MİT, τον Πεκτζετίν και τον Γκιουνέλ.<br /><br />Τον Αύγουστο του 2017, ο Πεκτζετίν, επικεφαλής ενός τμήματος που είναι υπεύθυνο για τα εθνικά κινήματα σε παγκόσμιο επίπεδο, και ο Γκιουνέλ, διευθυντής ανθρώπινων πόρων της ΜΙΤ, βρίσκονταν στην πόλη Ντοκάν κοντά στη Σουλεϊμανίγια στην περιοχή του ιρακινού Κουρδιστάν, στο πλαίσιο μιας αποστολής που ξεκίνησε με προσωπική εντολή του αρχηγού της μυστικής υπηρεσίας, του διαβόητου Χακάν Φιντάν.<br /><br />Η εντολή που έλαβαν ήταν να απαγάγουν ανώτατα στελέχη του PKK και να τα μεταφέρουν στην Τουρκία.<br />Αντ’ αυτού, συνελήφθησαν οι ίδιοι σε μια επιχείρηση των ανταρτών του ΡΚΚ.<br />Λίγους μήνες αργότερα, βιντεοσκοπημένο βίντεο έδειχνε τη στιγμή κατά την οποία οι δύο πράκτορες ανακρίνονταν από τους Κούρδους μαχητές, κυκλοφόρησε στο YouTube. Από τότε δεν έχει ακουστεί τίποτα για τους δύο Τούρκους πράκτορες.<br /><br />Στις καταθέσεις τους είχαν «καρφώσει» τον Ερντογάν.<br /><br />Το τουρκικό υπουργείο Άμυνας ανακοίνωσε αρχικά ότι οι 13 όμηροι ήταν πολίτες.<br />Ωστόσο, οι 11 των οποίων τα ονόματα δόθηκαν στη δημοσιότητα αποδείχθηκε ότι ήταν στρατιώτες και αστυνομικοί.<br />Μια ανακοίνωση του PKK πυροδότησε τη συζήτηση σχετικά με την ταυτότητα των άλλων δύο θυμάτων.<br /><br />Στην ανακοίνωση αναφέρονται τα εξής:<br /><br />«Βαρύτατοι βομβαρδισμοί που πραγματοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια των τριών τελευταίων ημερών, καθώς και έντονες μάχες μέσα και γύρω από το στρατόπεδο, οδήγησαν στο θάνατο ορισμένων από τους πράκτορες, τους στρατιώτες και τους αστυνομικούς της MİT, οι οποίοι ήταν όμηροί μας», τόνισε το PKK.<br /><br />Η κουρδική οργάνωση ισχυρίζεται ότι η τουρκική επίθεση δεν στόχευε στη διάσωση των ομήρων αλλά μάλλον στην εξόντωσή τους, καθώς ήταν προφανές ότι μια τόσο βαριά επίθεση δεν θα διευκόλυνε ποτέ την ασφαλή διάσωση κανενός.<br /><br />«Είναι σαφές ότι ο κύριος και μοναδικός υπεύθυνος για τη δολοφονία αυτών των ανθρώπων είναι αυτός που διέταξε την επίθεση, ο Χούλουσι Ακάρ, ο οποίος στερείται εντελώς ανθρωπίνων συναισθημάτων», σημείωσε το PKK.<br /><br />Μήπως όμως τους σκότωσαν επειδή είχαν «προδώσει» στις καταθέσεις τους τον Ερντογάν;<div><br /></div><div><a href="https://www.tribune.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Οι δύο υψηλόβαθμοι πράκτορες της MİT που «κάρφωσαν» τις σχέσεις Ερντογάν με τζιχαντιστές μεταξύ των νεκρών αιχμαλώτων στο όρος Γκαρά

Σύμφωνα με πληροφορίες, μεταξύ των 13 Τούρκων αιχμαλώτων που σκοτώθηκαν στο όρος Γκαρά ήταν και οι υψηλόβαθμοι πράκτορες της τουρκικής υπηρε...

Διαβάστε την συνέχεια

Ο Ερντογάν τορπιλίζει για μία ακόμη φορά τον διάλογο με “φθαρμένα υλικά”

<a href="https://economico.gr/wp-content/uploads/2021/02/CESME2.jpg"><img src="https://economico.gr/wp-content/uploads/2021/02/CESME2-696x348.jpg" /></a><br /><h3 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;"> Βγάζει το παμπάλαιο Cesme στο Αιγαίο, ενώ αναμένεται ο επόμενος γύρος των διερευνητικών επαφών.</span></h3>O επόμενος γύρος των διερευνητικών επαφών Ελλάδας – Τουρκίας πλησιάζει και ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν καταφεύγει για πολλοστή φορά στη γνωστή του τακτική η οποία στοχεύει στη δημιουργία κλίματος τελετεσμένων.<br /><br />Ολα αυτά, όταν χθες, για πρώτη φορά τόσο ανοιχτά, οι Ηνωμένες Πολιτείες έδειξαν ότι οι μεν ελληνο-αμερικανικές σχέσεις “ρέουν” χωρίς ακανθώδη ζητήματα, οι δε ευρω-τουρκικές πηγαίνουν από το κακό στο χειρότερο.<br /><br />Χθες, στον απόηχο των δυσμενών μηνυμάτων από την Ουάσιγκτον, ο Τούρκος πρόεδρος επιχείρησε για μία ακόμη φορά να στείλει μηνύματα στην Αθήνα, αυτή τη φορά με την έκδοση ΝΑVTEX για υδρογραφικές έρευνες του TCG CESME στο κέντρο του Αιγαίου, σε περιοχές δυτικά του Άη Στράτη και της Λήμνου. Δύο μόλις μετά την απόσυρση του Oruc Reis, υποτίθεται σε μια κίνηση καλής θελήσεως.<div><br />Οι έρευνες του Cesme<br /><br />Οι υδρογραφικές έρευνες του παμπάλαιου και χωρίς σοβαρό εξοπλισμό σκάφους, θα διαρκέσουν από τις 18 Φεβρουαρίου μέχρι τις 2 Μαρτίου και θα γίνουν (εφόσον τελικά το πλοίο μπορέσει να πλεύσει λόγω των καιρικών συνθηκών) σε διεθνή ύδατα.<br /><a href="https://healthmag.gr/"></a><br />Οι υδρογραφικές έρευνες δεν έχουν σχέση με τις σεισμογραφικές έρευνες και την υφαλοκρηπίδα και αφορούν τη στήλη ύδατος.</div><div><br />Γιατί επιλέγει τη συγκεκριμένη περιοχή<br /><br />Όμως στη συγκεκριμένη περιοχή φυσικά που βρίσκεται στο κέντρο του Αιγαίου και υπερβαίνει ακόμη και τις πάγιες και κλασσικές διεκδικήσεις της Τουρκίας εις βάρος της χώρας μας, που φθάνουν μέχρι τον 25ο Μεσημβρινό, η ευθύνη για την άσκηση αρμοδιοτήτων και δικαιοδοσιών ανήκει στην Ελλάδα.<br /><br />Και συνεπώς εάν η Τουρκία ήθελε να πραγματοποιήσει υδρογραφικές έρευνες θα έπρεπε να απευθυνθεί στην Ελλάδα προκειμένου να εκδώσεις τη σχετική NAVTEX.<br /><br />Δεν είναι τυχαίο ότι η Τουρκία ενώ αναμένεται να ορισθεί ο επόμενος γύρος των διερευνητικών επιλέγει να στείλει το μήνυμα της με έρευνες σε περιοχές που εγκλωβίζουν έτσι σε υποτιθέμενη τουρκική ζώνη ευθύνης και άσκησης δικαιοδοσίας τα ελληνικά νησιά.</div><div><br />Η ενόχληση για το Φόρουμ Φιλίας <br /><br />Υπενθυμίζεται ότι η Άγκυρα είχε ενοχληθεί σφόδρα μετά το Φόρουμ Φιλίας που διοργανώθηκε την προηγούμενη εβδομάδα στην ελληνική πρωτεύουσα.<br /><br />Το ισχυρό κοινό ανακοινωθέν της Ελλάδας, της Κύπρου, της Γαλλίας, της Αιγύπτου, του Μπαχρέιν, της Σαουδικής Αραβίας και των ΗΑΕ φαίνεται πως ενόχλησε ιδιαίτερα τους γείτονες, οι οποίοι έκαναν λόγο για «προσπάθεια σχηματισμού συμμαχίας με βάση την εχθρική στάση κατά της Τουρκίας».<br /><br />Παράλληλα, τον τελευταίο καιρό η Άγκυρα έχει βάλει ξανά «φωτιά» και στο Κυπριακό εμμένοντας στη λύση των δύο κρατών σε αντίθεση με την πάγια θέση Αθήνας και Λευκωσίας. Μάλιστα, ο Ερντογάν είχε εκνευριστεί τόσο πολύ, με τις δηλώσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη κατά την επίσκεψη του στη Λευκωσία, που δήλωσε ότι τελικά δεν είναι πρόθυμος να συνομιλήσει με τον Έλληνα πρωθυπουργό.</div><div><br /></div><div><a href="https://economico.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Ο Ερντογάν τορπιλίζει για μία ακόμη φορά τον διάλογο με “φθαρμένα υλικά”

 Βγάζει το παμπάλαιο Cesme στο Αιγαίο, ενώ αναμένεται ο επόμενος γύρος των διερευνητικών επαφών. O επόμενος γύρος των διερευνητικών επαφών Ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Εκατοντάδες Τούρκοι πυρηνικοί επιστήμονες ειδικεύονται στη Ρωσία

<img height="427" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrrcOtlPdyGFyvAe8ASYfSK3STZL2nB9pbVcQQ5TpzwWT-U5ndSgXIdIYoCQ7w-sMA3o7T0WTED4qwfBPcJnfvaD_ShkY3zcZLtVZHjYOCumEqIwJ0ZRXpuydpmibQTsH9f-Xn5QNLpEo/w640-h427/Akkuyu+NP.jpg" width="640" /><br /><br /><div>Η Τουρκία προετοιμάζει τα στελέχη για το νέο πυρηνικό της εργοστάσιο στο Άκουγιου. Έτσι, ακόμη 43 πυρηνικοί μηχανικοί ολοκλήρωσαν την εκπαίδευσή τους στη Ρωσία, ώστε το εργοστάσιο να ξεκινήσει την λειτουργία του το 2023.<br />Οι φοιτητές ολοκλήρωσαν τον κύκλο εκπαίδευσης των 6,5 ετών στη Μόσχα, στο Ινστιτούτο Πυρηνικής Φυσικής και Μηχανικής, αναφέρεται σε δημοσίευμα της <b><a href="https://www.dailysabah.com/business/energy/43-more-turkish-engineers-complete-russian-nuclear-training">Daily Sabah</a>.</b><br /><br />Το 2010 υπεγράφη συμφωνία μεταξύ της Ρωσίας και της Τουρκίας για την κατασκευή του πυρηνικού εργοστασίου στο Άκουγιου. Στη συνέχεια επελέγησαν μέσω εξετάσεων Τούρκοι φοιτητές από τα καλύτερα Τουρκικά πανεπιστήμια για να εκπαιδευτούν στη Ρωσία.<br /><br />Επί 1 χρόνο μάθαιναν Ρωσικά και μετά επί 5,5 χρόνια απέκτησαν ειδίκευση μαζί με φοιτητές από άλλες χώρες που χρησιμοποιούν πυρηνική ενέργεια.<br /><br />Το 2018 αποφοίτησαν οι πρώτοι 35 Τούρκοι πυρηνικοί επιστήμονες από τη Ρωσία, ενώ το 2019 αποφοίτησαν 53 και το 2020 άλλοι 55. Ακόμη 58 αναμένεται να αποφοιτήσουν το 2022, ενώ 47 Τούρκοι αναμένεται να λάβουν master στην πυρηνική φυσική και 25 ακόμη να φοιτήσουν σύντομα, δημιουργώντας μια «στρατιά» πυρηνικών επιστημόνων ικανών να λειτουργήσουν το νέο πυρηνικό εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας της Τουρκίας.<br /><br />Οι τρεις πυρηνικοί αντιδραστήρες του Ρωσικής κατασκευής εργοστασίου θα έχουν συνολική ισχύ 4800MW.<br /><br />Παράλληλα με τους Τούρκους πυρηνικούς επιστήμονες, στην Ρωσία εκπαιδεύονται και αποφοιτούν και Αιγύπτιοι πυρηνικοί επιστήμονες, οι οποίοι θα εργαστούν στο νέο Ρωσικής κατασκευής πυρηνικό εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας της Αιγύπτου, που θα βρίσκεται κοντά στο Κάιρο.<br /><br /><div><a href="https://cosmostatus.blogspot.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div></div>

Εκατοντάδες Τούρκοι πυρηνικοί επιστήμονες ειδικεύονται στη Ρωσία

Η Τουρκία προετοιμάζει τα στελέχη για το νέο πυρηνικό της εργοστάσιο στο Άκουγιου. Έτσι, ακόμη 43 πυρηνικοί μηχανικοί ολοκλήρωσαν την εκπαίδ...

Διαβάστε την συνέχεια

Η Μέρκελ τορπίλισε το Ελληνογαλλικό Αμυντικό Σύμφωνο με ρήτρα στρατιωτικής συνδρομής

<a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/12/merkel_mitsotakis.png"><img height="486" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2020/12/merkel_mitsotakis-696x528.png" width="640" /></a><br /><br />Γράφει ο <b>Νότης Μαριάς</b><br />Το Κοινό Ανακοινωθέν που υπέγραψαν στις 11/2/2021 στο πλαίσιο του Φόρουμ Φιλίας η Ελλάδα, η Κύπρος, η Γαλλία, η Αίγυπτος, το Μπαχρείν, η Σαουδική Αραβία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (ΗΑΕ) «ικανοποιεί πλήρως την Ελληνική πλευρά καθώς έχει σαφείς αναφορές στο Διεθνές Δίκαιο, στο Δίκαιο της Θάλασσας και στην αποχή από απειλές ή χρήση βίας» (New Post 11/2/2021). Μάλιστα με τα ΗΑΕ η Ελλάδα έχει ήδη υπογράψει «ρήτρα αμοιβαίας αμυντικής συνδρομής» «σε περίπτωση που απειληθεί η εδαφική ανεξαρτησία κάποιας από τις δύο χώρες» (H Καθημερινή 23/11/2021). Πρόκειται για την πρώτη διμερή συμφωνία τέτοιου τύπου που υπέγραψε η Αθήνα μετά το τέλος του δευτέρου παγκοσμίου πολέμου καθώς με την ίδρυση του ΝΑΤΟ εγκαταλείφθηκε η πρακτική των διμερών αμυντικών Συμφώνων η οποία αντικαταστάθηκε από Σύμφωνα και ρήτρες συλλογικής ασφάλειας και αμοιβαίας συνδρομής. Χαρακτηριστική περίπτωση αποτελεί το περίφημο άρθρο 5 του ΝΑΤΟ αλλά και η ρήτρα συνδρομής του άρθρου 42 παρ.7 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.<br /><br />Με δεδομένη όμως τη διαχρονική απροθυμία της ΕΕ να προχωρήσει με πρακτικό και άμεσο τρόπο στην έκφραση αλληλεγγύης σε Κύπρο και Ελλάδα ενόψει της επιθετικής πολιτικής της Άγκυρας ήδη από το 2018 πήραμε την πολιτική πρωτοβουλία να προτείνουμε τη σύναψη Συμφώνου Αμυντικής Συνεργασίας με ρήτρα στρατιωτικής συνδρομής μεταξύ Γαλλίας και Ελλάδας, <br /><br />Στο πλαίσιο αυτό στις 17 Απριλίου 2018 με παρέμβασή μου στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο ζήτησα από τον Εμανουέλ Μακρόν τη δέσμευσή του για σύναψη Ελληνογαλλικού Συμφώνου Αμυντικής Συνεργασίας που θα εγγυάται και στρατιωτικά τα Ελληνικά σύνορα σε περίπτωση τουρκικής επίθεσης.<br /><br />Όπως καταγράφηκε ήδη σε εκτενή ρεπορτάζ των ΜΜΕ ο Πρόεδρος της Γαλλικής Δημοκρατίας απαντώντας στην παραπάνω Ερώτηση – Τοποθέτησή μου δήλωσε απερίφραστα εντός της Ολομέλειας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο τα εξής : <br /><br />«Να πω ότι η Γαλλία ανά πάσα στιγμή θα είναι παραστάτης σε κάθε Κράτος Μέλος όταν απειλείται όταν υφίσταται επίθεση η κυριαρχία του. Αυτό το είπαμε και στην Μεγάλη Βρετανία και στην υπόθεση Σκριπάλ, αλλά είναι και πάγια θέση μας προς την Ελλάδα όταν απειλείται στην Ανατολική Μεσόγειο. Και τις προάλλες είχα τηλεφωνική συνομιλία με τον Πρωθυπουργό τον κ. Τσίπρα γι’ αυτό το θέμα. Είναι ακριβώς στην καρδία της κοινής μας αλληλεγγύης να υπάρχει αυτή η αλληλεγγύη μεταξύ των Κρατών».<br /><br />Η δήλωση Μακρόν, που έτυχε μεγάλης προβολής από τα διεθνή μέσα ενημέρωσης, μπορούσε και έπρεπε να αξιοποιηθεί από την κυβέρνηση Τσίπρα και να αποτελέσει το εφαλτήριο για περαιτέρω ουσιαστικές συγκλίσεις και πρωτοβουλίες όπως είχαμε επισημάνει σε σχετική μας αρθρογραφία (Η Κυριακάτικη Κόντρα 22/4/2018). <br /><br />Όμως η τότε κυβέρνηση Τσίπρα δεν αξιοποίησε την ευκαιρία για την σύναψη ενός διμερούς Συμφώνου Αμυντικής Συνεργασίας και Στρατιωτικής Συνδρομής Ελλάδας – Γαλλίας με πιθανή μετατροπή του σε πολυμερές Σύμφωνο, με ενδεχόμενη ένταξη της Κύπρου. Στο πλαίσιο αυτό η απόφαση της Γαλλίας να παραχωρήσει με leasing στο Ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό δύο φρεγάτες τύπου FREMM (Η Καθημερινή 20/4/2018) θα μπορούσε να αποτελεί ένα πρώτο βήμα έμπρακτης γαλλικής στήριξης της Ελλάδας έναντι της Τουρκίας, πλην όμως κάτι τέτοιο δεν προχώρησε μετά από πιέσεις του Βερολίνου. Η αρνητική γερμανική στάση στο θέμα των γαλλικών φρεγατών δεν ήταν κάτι το καινούργιο. Είχε «συμβεί στο παρελθόν, το 2011, όταν ο Γάλλος πρόεδρος Ολάντ ήταν έτοιμος να μας νοικιάσει τις ίδιες φρεγάτες, ωστόσο, με γερμανική παρέμβαση η συμφωνία δεν τελεσφόρησε»  και επαναλήφθηκε ξανά τον Απρίλιο του 2018 λίγο μετά την παραπάνω θετική απάντηση του Μακρόν στην Παρέμβασή μου στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 17/4/2020 αναφορικά με το ζήτημα της «απόκτησης δύο γαλλικών φρεγατών μέσω χρονομίσθωσης» <div><br />Ευτυχώς την δήλωση Μακρόν τελικά αξιοποίησε η Κύπρος η οποία προχώρησε στις 15 Μαΐου 2019 στο Παρίσι στην υπογραφή Συμφωνίας Αμυντικής Συνεργασίας με τη Γαλλία.<br />Στη διεθνή πολιτική βέβαια η ίδια η ζωή δρομολογεί τις εξελίξεις αναγκάζοντας τους πολιτικούς να τρέχουν πίσω από τα γεγονότα. Έτσι η όξυνση της τουρκικής επιθετικότητας στην Ανατολική Μεσόγειο όχι μόνο έναντι της Ελλάδας και της Κύπρου αλλά και έναντι της Γαλλίας καθώς και η εμπλοκή της Τουρκίας στη Συρία έφεραν ακόμη πιο κοντά Παρίσι και Αθήνα δρομολογώντας στο παραπέντε αμοιβαία σύγκληση με στόχο τη διαμόρφωση στενής ελληνογαλλικής αμυντικής συνεργασίας.<br /><br />Έκτοτε ξεκίνησε ένα γαϊτανάκι δηλώσεων και προθέσεων Αθήνας και Παρισιού για τη σύναψη της περίφημης Ελληνογαλλικής Αμυντικής Συμφωνίας με ρήτρα στρατιωτικής συνδρομής η οποία δρομολογήθηκε με αποφασιστικότητα πριν ένα χρόνο περίπου στις 29 Ιανουαρίου 2020 στο Παρίσι με τη συνάντηση Μακρόν-Μητσοτάκη. Η πορεία αυτή ανατράπηκε με παρέμβαση της Μέρκελ καθώς η υπονόμευση της Ελληνογαλλικής Συμμαχίας αποτελεί πάγια στρατηγική επιλογή του Βερολίνου. Πολύ δε περισσότερο καθώς ένα Ελληνογαλλικό διμερές Αμυντικό Σύμφωνο με ρήτρα στρατιωτικής συνδρομής κινείται εκτός των πλαισίων του ΝΑΤΟ με το Βερολίνο να έχει ήδη εκφράσει τις αντιρρήσεις του προς το Παρίσι σε κάθε προσπάθεια υπονόμευσης της Ατλαντικής Συμμαχίας (Reuters 10/11/2019) ιδίως μετά τις δηλώσεις Μακρόν ότι το ΝΑΤΟ είναι εγκεφαλικά νεκρό (DW 10/11/2019). Επιπλέον το Βερολίνο είχε ήδη εκφράσει τις επιφυλάξεις του στην προσπάθεια της Γαλλίας να ηγηθεί της προσπάθειας δέκα κρατών μελών της ΕΕ για την ανάληψη ευρωπαϊκής αμυντικής πρωτοβουλίας γνωστή ως European Intervention Initiative (EI2) (DW 8/11/2018) την οποία έχει διακηρύξει ο Μακρόν από τις αρχές του 2018 (DW 19/1/2018).<br /><br />Μάλιστα λίγες μέρες πριν γίνει η τριμερής συνάντηση στο Βερολίνο μεταξύ των διπλωματικών συμβούλων των ηγετών της Γερμανίας, της Τουρκίας και της Ελλάδας στις 12 και 13 Ιουλίου 2020, «η Αθήνα και το Παρίσι είχαν φθάσει πολύ κοντά σε οριστικοποίηση της συμφωνίας για την προμήθεια δύο γαλλικής ναυπήγησης φρεγατών τύπου Belh@rra και τη σύνδεσή τους με μια ρήτρα αμοιβαίας αμυντικής συνδρομής. Οι συζητήσεις γι’ αυτή τη ρήτρα ουσιαστικά δεν κατέληξαν ποτέ σε κάποιο οριστικό κείμενο. Ωστόσο περιείχαν σαφείς αναφορές στο άρθρο 5 του ΝΑΤΟ περί συλλογικής άμυνας αλλά και στο άρθρο 42 παρ. 7 της Συνθήκης της Ε.Ε…. Οι δύο πλευρές είχαν φθάσει τόσο κοντά, ώστε είχε συζητηθεί ο κ. Μητσοτάκης να μεταβεί στο Παρίσι, να υπογράψει τη σχετική συμφωνία με τον πρόεδρο της Γαλλίας Εμανουέλ Μακρόν και από εκεί να ταξιδέψουν αεροπορικώς μαζί στις Βρυξέλλες για τη Σύνοδο Κορυφής, σε μια επίδειξη συμμαχικής αλληλεγγύης. Πρακτικά, η συμφωνία «ναυάγησε» μία εβδομάδα πριν από τη Σύνοδο Κορυφής. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι Γάλλοι διερωτώνται ποιος και γιατί πίεσε για την ακύρωση και θεωρούν ότι δεν πρόκειται για οικονομικό ζήτημα» (Βασίλης Νέδος, Η Καθημερινή 2/8/2020).<br /><br />Επομένως μια σημαντική συνέπεια της μυστικής συνάντησης Ελλάδας-Τουρκίας-Γερμανίας στο Βερολίνο στις 12 και 13 Ιουλίου 2020 και των πιέσεων του Βερολίνου για ακύρωση του Ελληνογαλλικού Αμυντικού Συμφώνου ήταν η εν συνεχεία ανακοίνωση της Ελληνικής πλευράς ότι το ζήτημα των γαλλικών φρεγατών παραπέμφθηκε στις καλένδες. Και όλα αυτά ενώ λίγες μέρες πιο πριν «το θέμα της αμυντικής συνεργασίας ετέθη και στις πρόσφατες επικοινωνίες που είχε ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης με τον πρόεδρο της Γαλλικής Δημοκρατίας Εμανουέλ Μακρόν, ενόψει και της Συνόδου Κορυφής της Ε.Ε» (Η Καθημερινή 9/7/2020). Έτσι «ακυρώθηκε σχεδόν την τελευταία στιγμή η επίσημη τελετή υπογραφής του deal που θα γινόταν στο Παρίσι λίγο πριν από τη Σύνοδο Κορυφής της 17ης και 18ης Ιουλίου από τέσσερις υπουργούς παρουσία του πρωθυπουργού και του προέδρου της Γαλλίας! Είναι σαν να γυρίσαμε την πλάτη στον Εμανουέλ Μακρόν, παρατηρεί διπλωματική πηγή και προσθέτει ότι η ματαίωση της αγοράς μπορεί να προκαλέσει αδιευκρίνιστες περιπλοκές στις σχέσεις της Ελλάδας με τη Γαλλία» (protothema 27/7/2020).<br /><br />Με την παρελκυστική πολιτική του Βερολίνου και τις συνακόλουθες πιέσεις προς την Αθήνα όχι μόνο δεν επιβλήθηκαν κυρώσεις κατά της Τουρκίας αλλά και εμποδίστηκε η αγορά των γαλλικών φρεγατών αξίας 3 δις ευρώ και η συνακόλουθη υπογραφή του Ελληνογαλλικού Αμυντικού Συμφώνου με ρήτρα στρατιωτικής συνδρομής. Άλλωστε όπως επισημαίνεται με νόημα «ποιος ήταν ο ρόλος της γερμανικής κυβέρνησης που συμπωματικά, λίγες ημέρες πριν από την προγραμματιζόμενη υπογραφή του deal, ανέλαβε πρωτοβουλία να διαμεσολαβήσει ανάμεσα στην Αθήνα και την Άγκυρα με σκοπό να προλάβει μια πιθανή ελληνοτουρκική στρατιωτική σύγκρουση;» (protothema.gr 27/7/2020). Έτσι το Βερολίνο και με την αρωγή των ΗΠΑ όπως τόνισε και η γαλλική La Tribune, Αμυντικού Συμφώνου. Μάλιστα όπως σημείωσε με νόημα η γερμανική «Handelsblatt», «από τις προγραμματισμένες ελληνικές αγορές όπλων θα επωφεληθεί κυρίως η γαλλική βιομηχανία όπλων» συμπληρώνοντας ότι «οι υψηλές αμυντικές δαπάνες της Ελλάδας ήταν και μια από τις αιτίες της κρίσης χρέους»» (Η Καθημερινή 3/9/2020). <br /><br />Παρά ταύτα στη συνέχεια Ελλάδα και Γαλλία έφτασαν «μια ανάσα πριν τις υπογραφές» καθώς είχαν την πρόθεση «να υπάρξει αμυντική συμφωνία μεταξύ Ελλάδας και Γαλλίας στις 10 Σεπτεμβρίου στο Παρίσι» (Σκάι 3/9/2020) που θα περιλάμβανε και «ρήτρα στρατιωτικής συνδρομής» (Το Βήμα 9/9/2020). <br /><br />Προς μεγάλη όμως έκπληξη όλων των πλευρών το ζήτημα άρχισε σιγά-σιγά να μπαίνει στο ράφι αρχής γενομένης από τις δηλώσεις Μητσοτάκη στη ΔΕΘ όπου ενώ «ο πρωθυπουργός ανέφερε ότι η Ελλάδα είναι σε προχωρημένο στάδιο με τη Γαλλία για την υπογραφή της αμυντικής συμφωνίας» εντούτοις σε σχέση με «τη ρήτρα αμοιβαίας στρατιωτικής συνεργασίας υπογράμμισε ότι τέτοια ρήτρα υπάρχει στην ΕΕ και προβλέπει τις υποχρεώσεις κρατών μελών όταν ένα άλλο κράτος μέλος δέχεται ένοπλη επίθεση» (Τα Νέα 13/9/2020).<br /><br />Μάλιστα με αφορμή την υπογραφή της συμφωνίας της αγοράς των 18 Rafale συνολικού κόστους 2,49 δις ευρώ ο Κυριάκος Μητσοτάκης αλλά και η Γαλλίδα υπουργός άμυνας παρότι αναφέρθηκαν σε δηλώσεις τους στην ελληνογαλλική στενή αμυντική συνεργασία (ΕΡΤ 25/1/2021) εντούτοις δεν είπαν λέξη για την υπογραφή του περίφημου Ελληνογαλλικού Συμφώνου Αμυντικής Συνεργασίας με ρήτρα στρατιωτικής συνδρομής που μάλλον παραπέμπεται πλέον στις ελληνικές καλένδες με δάκτυλο του Βερολίνου.<br /><br />Σε κάθε περίπτωση πάντως η σύναψη του Ελληνογαλλικού Αμυντικού Συμφώνου με ρήτρα στρατιωτικής συνδρομής είναι πολιτικά και ιστορικά αναγκαία καθώς «οι καιροί ου μενετοί».</div><div><br /></div><div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Η Μέρκελ τορπίλισε το Ελληνογαλλικό Αμυντικό Σύμφωνο με ρήτρα στρατιωτικής συνδρομής

Γράφει ο Νότης Μαριάς Το Κοινό Ανακοινωθέν που υπέγραψαν στις 11/2/2021 στο πλαίσιο του Φόρουμ Φιλίας η Ελλάδα, η Κύπρος, η Γαλλία, η Αίγυπ...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι Κούρδοι εκθέτουν ανεπανόρθωτα Ερντογάν-Ακάρ μ΄ ένα βίντεο!

<div><a href="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/02/OMIROI.png"><img height="411" src="https://www.militaire.gr/wp-content/uploads/2021/02/OMIROI-696x447.png" width="640" /></a><br /><br />Οι Κούρδοι εκθέτουν ανεπανόρθωτα τον Ερντογάν αλλά και τον φλύαρο υπουργό Άμυνας Ακάρ που για μια ακόμη φορά συλλαμβάνεται να λέει ψέματα! Ο Ακάρ έσπευσε να δηλώσει ότι οι 13 νεκροί που βρέθηκαν στο βόρειο Ιράκ ήταν πολίτες κι όχι στρατιωτικοί.<br /><br />Το βίντεο τον διαψεύδει και τον εκθέτει στην τουρκική κοινή γνώμη. Και αυτόν και τον πρόεδρο του.</div><div><br /><div class="td-pb-row" style="box-sizing: border-box; margin-left: -24px; margin-right: -24px; position: relative;"><div class="td-pb-span8 td-main-content" role="main" style="box-sizing: border-box; float: left; min-height: 1px; padding-left: 24px; padding-right: 24px; position: relative; width: 744px;"><div class="td-ss-main-content" style="box-sizing: border-box;"><div class="td-post-content" style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: "Open Sans"; font-size: 16px; line-height: 26px; margin-top: 0px; padding-bottom: 16px;"><div style="box-sizing: border-box; height: 0px; padding-bottom: 548.612px; position: relative; width: 696px;"><iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="100%" src="https://streamable.com/e/ny7k21" style="box-sizing: border-box; height: 548.612px; left: 0px; overflow: hidden; position: absolute; top: 0px; width: 696px;" width="100%"></iframe></div><div class="td-a-rec td-a-rec-id-content_bottom tdi_3_320 td_block_template_1" style="box-sizing: border-box; clear: both; text-align: center;"></div></div><footer style="background-color: white; box-sizing: border-box; clear: both; font-family: "Open Sans"; font-size: 16px;"></footer></div></div></div></div><a href="https://www.militaire.gr/">πηγή</a><div><br /></div><div><br /></div><div>Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Οι Κούρδοι εκθέτουν ανεπανόρθωτα Ερντογάν-Ακάρ μ΄ ένα βίντεο!

Οι Κούρδοι εκθέτουν ανεπανόρθωτα τον Ερντογάν αλλά και τον φλύαρο υπουργό Άμυνας Ακάρ που για μια ακόμη φορά συλλαμβάνεται να λέει ψέματα! Ο...

Διαβάστε την συνέχεια

Κι αν η Τουρκία γίνει Ιράν και η Ελλάδα Τουρκία;

<a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/02/biden-mitsotakis-erdogan-slpress.gr_.jpg"><img height="337" src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2021/02/biden-mitsotakis-erdogan-slpress.gr_-696x367.jpg" width="640" /></a><br /><br /><b>Τζήμας Θέμης</b><br />Πολύς ο λόγος που γίνεται για τις κακές σχέσεις του νέου προέδρου των ΗΠΑ, με τον πρόεδρο της Τουρκίας και με το σύστημα εξουσίας –ή με μέρος αυτού– που υποστηρίζει τον τελευταίο. Έχουμε εκφράσει κατά καιρούς τη θέση, βεβαίως, ότι η εν λόγω ένταση εδράζεται όχι στην τοποθέτηση έναντι του Ελληνισμού από πλευράς Τουρκίας, αλλά απέναντι στην Ρωσία –πράγματα τελείως διαφορετικά– όπως και ότι η διεκδίκηση από πλευράς ΗΠΑ είναι η πλήρης επαναφορά των σχέσεών τους με την Τουρκία –με ή χωρίς Ερντογάν– και όχι η διακοπή τους.<br /><br />Ωστόσο, ας υποθέσουμε πως η Τουρκία του Ερντογάν αποκόπτεται στρατηγικά από τον ευρωατλαντισμό προς την κατεύθυνση του ευρώ-ασιατισμού. Ή με άλλα λόγια ας υποθέσουμε ότι κρατά μια ειδική, προνομιακή σχέση με τη Γερμανία και με μερικά ακόμα, κράτη-μέλη της ΕΕ, ότι εμβαθύνει τη σχέση της με την Ρωσία. Ας υποθέσουμε, ότι προωθεί περαιτέρω τις σχέσεις με την Κίνα –για την οποία άλλωστε η Τουρκία είναι πολύτιμος εν δυνάμει εταίρος– ξεχνώντας τους Ουιγούρους "αδελφούς". Σε όλα αυτά, υποθετικά πάντα, μειώνει σταδιακά την καχυποψία με το Ιράν και προκαλεί μη αποκαταστάσιμη βλάβη, σε ό,τι έχει να κάνει με τις σχέσεις της με τις ΗΠΑ.<br /><br />Δεν θεωρούμε ότι αυτό είναι το πιθανότερο σενάριο, αλλά ας το υποθέσουμε. Τι ακριβώς θα κέρδιζε ο Ελληνισμός από μια τέτοια εξέλιξη; Οι ντόπιοι προπαγανδιστές του State Department υπονοούν πως η Ελλάδα θα καταστεί για τις ΗΠΑ, ό,τι ήταν η Τουρκία μέχρι πρόσφατα. Είναι περίεργο αρχικά, που η Τουρκία του ’60, του ’70, του ’80, του ’90, με την απολύτως ελεγχόμενη, εσωτερική και εξωτερική πολιτική ζωή φαντάζει τόσο ειδυλλιακή σε κάποιους. Ας ξεπεράσουμε ωστόσο και αυτήν την "μικρή λεπτομέρεια".<br /><br />Η μετατροπή της Ελλάδας σε αλά Τούρκα αιχμή του δόρατος της Ουάσιγκτον στην Μέση Ανατολή θα σημάνει ότι η πατρίδα μας, οριστικά θα καταστεί εχθρική χώρα προς όλες τις παραπάνω δυνάμεις, με τρόπο εντονότερο ακόμα και από ό,τι συνέβαινε κατά την διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Οι οικονομικές, πολιτικές, αλλά και εν δυνάμει στρατιωτικές συνέπειες θα είναι κολοσσιαίες. Η Ελλάδα θα πάψει να συσχετίζεται με τον μισό κόσμο. Πώς ακριβώς θα ωφεληθούμε από αυτό;<br />Παρωχημένες προσεγγίσεις<br /><br />Η Τουρκία ούτε θα πάψει να εξοπλίζεται, ούτε θα καταρρεύσει –απαραιτήτως– οικονομικά. Αν τουλάχιστον, σε Ελλάδα και Κύπρο υπήρχε ένας σχεδιασμός, αστραπιαίας ανάληψης στρατιωτικής δράσης κατά της Τουρκίας, κατά την στιγμή μιας τέτοιας διεθνοπολιτικής μετάβασης από πλευράς της γείτονος –σύλληψη τυχοδιωκτική κατά τη γνώμη του γράφοντος– θα υπήρχε μια ορισμένη λογική.<br /><br />Εν προκειμένω Ελλάδα και Κύπρος όχι μόνο δεν έχουν τέτοιες επιδιώξεις, αλλά αντιθέτως υπερθεματίζουν σε ενδοτισμό. Μόλις πριν λίγες ημέρες, ο Έλληνας πρωθυπουργός, στη συνέντευξή του στον κ. Παπαχελά παραδέχτηκε ότι το περασμένο καλοκαίρι, μετά την επακούμβηση των δύο φρεγατών δεν έκανε μόνο η Τουρκία πίσω, αλλά και εμείς. Και ενώ κανείς δεν κατάλαβε πού έκανε η Τουρκία πίσω –το Oruc Reis είχε συνεχίσει να κόβει βόλτες και μάλιστα ακόμα εγγύτερα προς το Καστελλόριζο– εμείς μετά το εν λόγω επεισόδιο αναδιπλωθήκαμε στα έξι ναυτικά μίλια, εγκαταλείποντας ανυπεράσπιστα, τα κυριαρχικά μας δικαιώματα.<br /><br />Η αντίληψη ότι η αποκοπή της Τουρκίας από τις ΗΠΑ θα αλλάξει δραματικά ή έστω σημαντικά τις διμερείς συνθήκες υπέρ του Ελληνισμού εδράζεται στις δύο εξίσου παρωχημένες προσεγγίσεις: Η πρώτη ότι Ελλάδα και Τουρκία ανήκουν σε ένα κλειστό σύστημα, κηδεμονευόμενο από τις ΗΠΑ. Η δεύτερη ότι οι ΗΠΑ παραμένουν η αδιαμφισβήτητα κυρίαρχη δύναμη παγκοσμίως και εν προκειμένω στη Νοτιοανατολική Μεσόγειο. Δεν ισχύει καμία από τις δύο.<div><br />Το πρόβλημα του Ελληνισμού<br /><br />Η μεγαλομανία και οι τυχοδιωκτισμοί του Ταγίπ Ερντογάν δεν αναιρούν ότι η Τουρκία έχει κατανοήσει τα παραπάνω αλλά εμείς, όχι. Τα υπενθυμίζουν δε, οι ασταθείς και αντιφατικές κινήσεις και του προέδρου Μπάιντεν, μετά από τις αντίστοιχες του προέδρου Τραμπ, σε μια σειρά μετώπων, με χαρακτηριστικότερα τις σχέσεις των ΗΠΑ με το Ιράν, με την Ρωσία, με το λεγόμενο «αραβικό ΝΑΤΟ» και με την Κίνα.<br /><br />Το πρόβλημα του Ελληνισμού είναι ότι τόσο οι ελλαδικές, όσο και οι κυπριακές ηγεσίες δεν αντιλαμβάνονται πως χωρίς εθνική στρατηγική, καμία αντιπαράθεση του οποιουδήποτε με την Τουρκία δεν μπορεί να μας ωφελήσει, αφού οι ίδιοι δεν ξέρουμε τι επιδιώκουμε στρατηγικά. Και στρατηγική επιδίωξη δεν είναι η άμυνα απέναντι στην επιθετικότητα του άλλου, αλλά η δική σου αντίληψη για την αρχιτεκτονική τουλάχιστον της περιοχής σου.<br /><br />Αν ο Ελληνισμός επιδιώκει πράγματι μια ειρηνική Ανατολική Μεσόγειο θα πρέπει να θέλει την περιοχή μας έξω από τον ανταγωνισμό των Μεγάλων Δυνάμεων και επειδή αυτό είναι ανέφικτο, θα πρέπει να επιδιώκει το μεγαλύτερο δυνατό βαθμό αυτονομίας όλων των κρατών της περιοχής. Όχι να καθίσταται η ίδια η Ελλάδα το πλέον χειραγωγούμενο, ίσως, εθνικό κράτος της περιοχής από τις ΗΠΑ. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα επί της ουσίας η στρατιωτική και διεθνοπολιτική μας παρουσία να προσανατολίζεται στην ανάσχεση της Ρωσίας , αντί στην ανάσχεση της Τουρκίας.<br /><br />Και αν όλα αυτά δεν φτάνουν για να καταλάβουμε ότι η αντιπαράθεση ΗΠΑ-Τουρκίας δεν εγκυμονεί ούτε απαραιτήτως ούτε πιθανότατα οτιδήποτε θετικό για τον Ελληνισμό ας κοιτάξουμε το Κυπριακό: όσο η Κυπριακή Δημοκρατία προσχωρεί μονόπλευρα στον ευρώ- ατλαντισμό τόσο χειροτερεύουν οι όροι της διαπραγμάτευσης, με αποτέλεσμα πλέον να συζητούμε επί σχεδίων χειρότερων και από την επίσημη διχοτόμηση.<br /><br />Διότι η (συν-)ομοσπονδία που στην πραγματικότητα είναι δύο κράτη, με το ένα να κηδεμονεύει το άλλο χάρη στις τουρκικές πλάτες, Έτσι επιπλέον ανοίγεις τον δρόμο για τουρκική επιρροή και στην ΕΕ άρα και στην Ελλάδα. Στην πραγματικότητα είναι μια υβριδική διχοτόμηση που κρατά όλα εκείνα που η Τουρκία επεδίωκε τις τελευταίες δεκαετίες, προκειμένου να δορυφοροποιήσει συνολικά, εν τέλει τον Ελληνισμό.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Κι αν η Τουρκία γίνει Ιράν και η Ελλάδα Τουρκία;

Τζήμας Θέμης Πολύς ο λόγος που γίνεται για τις κακές σχέσεις του νέου προέδρου των ΗΠΑ, με τον πρόεδρο της Τουρκίας και με το σύστημα εξουσί...

Διαβάστε την συνέχεια

Θα αγοράσουμε μόνο φρεγάτες ή και αμυντική συνδρομή; – Δια παραλείψεως εθνικό έγκλημα;

<a href="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/09/belharra.jpg"><img src="https://slpress.gr/wp-content/uploads/2020/09/belharra-696x367.jpg" /></a><br /><br /><b>Λυγερός Σταύρος</b><br />Η επιλογή της νέας φρεγάτας του Πολεμικού Ναυτικού έχει για πρώτη φορά στην ιστορία των αμυντικών προμηθειών αποκτήσει ένα τόσο κρίσιμο για την εθνική ασφάλεια χαρακτήρα. Κι αυτό, επειδή για πρώτη φορά η προμήθεια ενός οπλικού συστήματος διασυνδέεται ευθέως με ρήτρα για γαλλική αμυντική συνδρομή, η οποία –εάν είναι αξιόπιστη– μπορεί να αλλάξει τον συσχετισμό δυνάμεων και ως εκ τούτου τις μέχρι τώρα ορίζουσες στο ελληνοτουρκικό μέτωπο.<br /><br />Μέχρι τώρα, πέντε ήταν τα κριτήρια που συνδυαστικά επικαθόριζαν τις τελικές επιλογές στην προμήθεια ενός οπλικού συστήματος: Πρώτον, η επιχειρησιακή δυνατότητά του. Δεύτερον, η καταλληλότητά του σε σχέση με τις ελληνικές αμυντικές ανάγκες. Τρίτον, η τιμή και το κόστος συντήρησης. Τέταρτον, το ποσοστό συμπαραγωγής και η συνακόλουθη μεταφορά τεχνογνωσίας. Πέμπτον, η λεγόμενη "εξοπλιστική διπλωματία", δηλαδή η δια της αγοράς πανάκριβων οπλικών συστημάτων ενίσχυση των ελληνικών διπλωματικών ερεισμάτων.<br /><br />Προφανώς, τα πέντε παραπάνω κριτήρια δεν επηρεάζουν το ίδιο την τελική επιλογή. Ένα επιχειρησιακά ακατάλληλο για τις ελληνικές ανάγκες οπλικό σύστημα δεν πρέπει να επιλεγεί ακόμα κι αν παίρνει άριστα στα άλλα κριτήρια. Αυτό πρέπει να υπογραμμισθεί, επειδή στην Ελλάδα έχουμε επανειλημμένως παραβιάσει τον στοιχειώδη αυτό κανόνα, προκειμένου να εξυπηρετηθούν σκοπιμότητες που δεν έχουν άμεση σχέση με την αμυντική θωράκιση της χώρας. Με άλλα λόγια, η επιχειρησιακή καταλληλότητα είναι αναγκαία συνθήκη, εάν δεν ικανοποιείται αυτό το κριτήριο όλα τα άλλα δεν έχουν σημασία.<br /><br />Κανείς από τους εμπειρογνώμονες δεν διαφωνεί ότι η Belharra είναι επιχειρησιακά πολύ αποτελεσματική, η οποία –λόγω και της δυνατότητάς της για αεράμυνα περιοχής– είναι απολύτως κατάλληλη για τις ανάγκες του ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού. Από ό,τι έχει γίνει γνωστό, μάλιστα, και τα πολεμικά πλοία που προτείνουν οι Γάλλοι ως μεταβατική λύση μέχρι να παραδώσουν τις νέες φρεγάτες, είναι μάλλον ικανοποιητική. Από την άλλη, όμως, οι Belharra είναι ακριβές.<br />Μόνο φρεγάτες ή και αμυντική συνδρομή;<br /><br />Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όμως, η Ελλάδα δεν αγοράζει μόνο φρεγάτες. Όπως ανέφερα στην εισαγωγή, αγοράζει ταυτοχρόνως και την υπογραφή ελληνογαλλικού συμφώνου αμυντικής συνδρομής. Αυτό, βεβαίως, υπό την προϋπόθεση ότι οι διαρροές από γαλλικής πλευράς ισχύουν. Το γεγονός ότι όλο αυτό το μεγάλο διάστημα η Αθήνα έχει αποφύγει επιμελώς όχι μόνο να διαψεύσει τις σχετικές πληροφορίες, αλλά και να αμφισβητήσει, έστω με διαρροές, την αξιοπιστία της γαλλικής πρότασης, μας υποχρεώνει να θεωρήσουμε βάσιμα όσα διαρρέουν από το Παρίσι.<br /><br />Στην πραγματικότητα, το κρίσιμο ζήτημα δεν είναι οι φρεγάτες, αλλά το σύμφωνο αμυντικής συνδρομής με τη Γαλλία. Όπως προανέφερα, η εικόνα σ' αυτό το επίπεδο είναι θολή. Είχαμε έντονες διαρροές από το Παρίσι και σιγή ιχθύος από την Αθήνα. Η ελληνογαλλική αμυντική συνεργασία δεν πρέπει να περιοριστεί σε μία αγοραπωλησία μαχητικών ή φρεγατών. Και οι δύο πλευρές έχουν συμφέρον την τοποθετήσουν σ' ένα στρατηγικό πλαίσιο.<br /><br />Είναι πράγματι διατεθειμένη η Γαλλία να δεσμευθεί με την Ελλάδα σε ρήτρα αξιόπιστης αμυντικής συνδρομής; Και αξιόπιστη αμυντική συνδρομή δεν είναι μόνο γενικές δηλώσεις ή έστω κάποιες επίσης γενικόλογες διαβεβαιώσεις. Αξιόπιστη αμυντική συνδρομή είναι επίσημη δημόσια δέσμευση της Γαλλίας ότι άμεσα θα εμπλακεί στρατιωτικά σε περίπτωση ελληνοτουρκικής σύρραξης, συνδράμοντας στρατιωτικά την Ελλάδα. Κι ακόμα πιο αξιόπιστη θα είναι εάν σε ελληνικές βάσεις σταθμεύουν γαλλικές αεροπορικές και ναυτικές μονάδες<div><br />Αξιόπιστη δέσμευση χωρίς παραθυράκια<br /><br />Το κρίσιμο ερώτημα, λοιπόν, είναι εάν το Παρίσι είναι διατεθειμένο να αναλάβει μία τέτοια ξεκάθαρη δέσμευση, χωρίς παραθυράκια. Εάν η απάντησή του είναι θετική κι αφού επιχειρησιακά κανείς δεν αμφισβητεί την καταλληλότητα των Belharra, όλα τα άλλα είναι δευτερεύοντα, ακόμα και η τιμή. Εάν πάλι η γαλλική πλευρά χρησιμοποιεί τα περί αμυντικής συνδρομής σαν μάρκετιν για να πουλήσει οπλικά συστήματα, η Ελλάδα δεν έχει κανένα λόγο να μπει σε τέτοια διαδικασία. Θα πρέπει να αντιμετωπίσει τη Γαλλία σαν μία ακόμα από τις χώρες που προσπαθούν να πουλήσουν τα όπλα τους.<br /><br />Αυτός που μπορεί να ξεκαθαρίσει τι από τα δύο συμβαίνει είναι η Αθήνα, αφού, βεβαίως, προηγουμένως εξαντλήσει όλα τα περιθώρια –μέσω διαπραγματεύσεων– για να αποσαφηνίσει τις πραγματικές προθέσεις και εάν καταστεί δυνατόν να δεσμεύσει επισήμως, δημοσίως και εμπράκτως τη Γαλλία. Όπως προανέφερα, όμως, η κυβέρνηση Μητσοτάκη έχει αποφύγει επιμελώς να ξεκαθαρίσει τα πράγματα, παρότι σ' ένα τόσο κρίσιμο ζήτημα εθνικής ασφαλείας δεν χωράνε υπεκφυγές.<br /><br />Δεν είμαστε, άλλωστε, στην αρχή. Έχει παρέλθει ικανός χρόνος και κυρίως έχει αρχίσει η διαδικασία για την επιλογή της νέας φρεγάτας, χωρίς να συνυπολογίζεται το κριτήριο της αμυντικής συνδρομής. Τα γεγονότα δείχνουν ότι δια της σιωπής η ελληνική κυβέρνηση προσπαθεί να παρακάμψει το ζήτημα. Και σ' αυτό την βοηθάει όλο σχεδόν το πολιτικό σύστημα και βεβαίως τα κατεστημένα ΜΜΕ. Εάν, όμως –επαναλαμβάνω ΕΑΝ– η Γαλλία είναι πράγματι διατεθειμένη να αναλάβει αξιόπιστη δέσμευση για αμυντική συνδρομή, θα ήταν δια παραλείψεως εθνικό έγκλημα να κλωτσήσουμε τη μοναδική αυτή ευκαιρία.<br /><br />Η Γαλλία δεν είναι μόνο μεγάλη στρατιωτική δύναμη, αλλά και λόγω του δικού της ανταγωνισμού με την Τουρκία στην Ανατολική Μεσόγειο, έχει και στρατηγικό συμφέρον να συνάψει στρατιωτική συμμαχία με Ελλάδα-Κύπρο, αλλά και με άλλες χώρες της περιοχής μας, όπως η Αίγυπτος και τα Εμιράτα. για να ανασχέσει τον τουρκικό επεκτατισμό, όπως εκφράζεται μέσα από το δόγμα για τη "Γαλάζια Πατρίδα".</div><div><br />Ριζική αλλαγή στο ελληνοτουρκικό μέτωπο<br /><br />Μία ξεκάθαρη δέσμευση της Γαλλίας για αμυντική συνδρομή θα άλλαζε ριζικά και υπέρ της Ελλάδας τον συσχετισμό δυνάμεων στο ελληνοτουρκικό μέτωπο, υψώνοντας αποτρεπτικό τείχος στην τουρκική επεκτατική στρατιωτική πίεση και στην παραβίαση των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων. Πιο συγκεκριμένα, το Oruc Reis δεν θα μπορούσε ατιμωρητί να διεξάγει έρευνες εντός της δυνάμει ελληνικής ΑΟΖ, ούτε τα τουρκικά αεροσκάφη να πραγματοποιούν συστηματικά παραβιάσεις του ελληνικού εναερίου χώρου και υπερπτήσεις. Ο Ερντογάν θα το σκεφτόταν δέκα φορές να επαναλάβει τις ίδιες πρακτικές και δεν θα τολμούσε να στείλει σε δυνάμει ελληνική ΑΟΖ γεωτρύπανο, όπως έχει προαναγγείλει.<br /><br />Ας σημειωθεί ότι η Ελλάδα ζητάει εδώ και δεκαετίες από τις ΗΠΑ μία εγγύηση των ελληνικών συνόρων, αλλά το μόνο που έχει καταφέρει είναι κάποιες γενικές δηλώσεις αμφίβολης αξιοπιστίας. Η αμερικανική επένδυση στα ναυπηγεία είναι σημαντική, αλλά θα μετατραπεί σε δηλητηριώδες ζαχαρωτό εάν μετατραπεί σε όχημα και πρόσχημα για να παρακάμψουμε την υπογραφή συμφώνου με τη Γαλλία για αμοιβαία αμυντική συνδρομή. Και λέμε αμοιβαία, επειδή πιθανόν να χρειασθεί και η Ελλάδα να στείλει μία μικρή στρατιωτική δύναμη στην Αφρική για να συνδράμει τις εκεί γαλλικές δυνάμεις.<br /><br />Στην πολιτική αγορά βοούν οι πληροφορίες –ελπίζουμε να είναι μόνο φήμες– ότι η κυβέρνηση έχει ήδη προσανατολισθεί στην αγορά των αμερικανικών φρεγατών MMSC και προς αυτή την κατεύθυνση ασκεί πιέσεις στην ηγεσία του Πολεμικού Ναυτικού να "αυτοπυροβοληθεί", εμφανιζόμενο ότι είναι δική του πρόταση η αμερικανική φρεγάτα MMSC, η οποία έχει παρουσιάσει σοβαρά προβλήματα και κυρίως δεν έχει τη δυνατότητα για αεράμυνα περιοχής, γεγονός που την καθιστά επιχειρησιακά ακατάλληλη για τις ελληνικές αμυντικές ανάγκες. Η αεράμυνα περιοχής όφειλε να είναι εξαρχής προδιαγραφή κι όχι κάτι που θα μπει μαζί με άλλα κριτήρια σ' έναν κουβά, από τον οποίο πιθανότατα η επιλογή θα γίνει με εντόνως αμφιλεγόμενα κριτήρια.<br /><br />Εάν οι Αμερικανοί θέλουν να πάρουν τη σύμβαση ας προσφέρουν αφενός αξιόπιστη εγγύηση για την ελληνική εθνική ασφάλεια, αφετέρου πολεμικό πλοίο που να διαθέτει αεράμυνα περιοχής, όπως το αντιτορπιλικό Arleigh Burke. Τότε, ας τους δώσουμε και προτεραιότητα έναντι των Γάλλων. Τους έχουμε μάθει, όμως, να εξασφαλίζουν ότι, θέλουν χωρίς να δίνουν ανταλλάγματα, όπως συνέβη με τη συμφωνία του 2019 για στρατιωτικές βάσεις, η οποία, μάλιστα, αυτόν τον καιρό είναι σε διαδικασία επέκτασης.</div><div><br /></div><div><a href="https://slpress.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Θα αγοράσουμε μόνο φρεγάτες ή και αμυντική συνδρομή; – Δια παραλείψεως εθνικό έγκλημα;

Λυγερός Σταύρος Η επιλογή της νέας φρεγάτας του Πολεμικού Ναυτικού έχει για πρώτη φορά στην ιστορία των αμυντικών προμηθειών αποκτήσει ένα τ...

Διαβάστε την συνέχεια

Είναι μήπως μια πυρηνική Τουρκία πιο κοντά από όσο φανταζόμαστε;

<img height="386" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2021/02/Hwasong-14-b-780x470.jpg" width="640" /><br /><br /><br />Από <b>Σάββας Δ. Βλάσσης</b><br />Η 15η συνάντηση της Ομάδος Στρατιωτικού Διαλόγου Υψηλού Επιπέδου Τουρκίας – Πακιστάν στις 20-24 Δεκεμβρίου 2020, στάθηκε αφορμή για να αναδειχθεί από την ινδική ιστοσελίδα zeenews.india (με ό,τι μπορεί να συνεπάγεται αυτό) η συνεργασία των δύο χωρών στην ανάπτυξη πυρηνικών όπλων από την Τουρκία. Η ιστοσελίδα σημειώνε τις αναφορές τουρκικών μέσων για την απόδοση εμφάσεως, μεταξύ άλλων, στον τομέα της συνεργασίας σε επίπεδο αμυντικής βιομηχανίας, συμπεριλαμβανομένων κοινών προγραμμάτων παραγωγής και προμηθειών.<br /><br /><img height="316" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2021/02/Secy20Def20Visit20Turkey2020-2420Dec202020205-1024x505.jpg" width="640" /><br /><br />Η ιστοσελίδα ανέφερε συγκεκριμένως: “Γνώστες εκ των έσω (insiders) πιστεύουν ότι η συνάντηση και οι συζητήσεις κατά την διάρκειά της ήταν απλώς η κορυφή του παγόβουνου καθώς αποτελούν μέρος ενός ευρύτερου σεναρίου ανταλλαγής τεχνολογίας πυρηνικών και πυραύλων μεταξύ των δύο χωρών. Πιστεύεται ότι ο Ερντογάν έχει ζητήσει προσωπικώς από τον αρχηγό του Πακιστανικού Στρατού Στρατηγό Bajwa, την μεταφορά τεχνολογίας πυρηνικών όπλων, στην οποία το Πακιστάν αναφέρεται ότι συμφώνησε. Η συνάντηση οργανώθηκε για να συζητηθoύν διαδικαστικές πτυχές της μεταφοράς τεχνολογίας που θα μπορούσαν να λάβουν χώρα και ταυτοχρόνως να καλύψουν την διαδικασία“.<br /><br />Σε αυτά, δεν υπήρχε παραπομπή σε οποιαδήποτε συγκεκριμένη πηγή, όπως και για τα στοιχεία μεταφοράς τεχνολογίας πυραύλων στην Τουρκία που, όπως σημειώνεται, αποκτά με ταχείς ρυθμούς το Πακιστάν μέσω Κίνας. Πακιστανοί επιστήμονες εμφανίζονται να εργάζονται στην Τουρκία, προκειμένου αυτή να αναπτύξει ικανότητα παραγωγής πυραύλων, κίνηση η οποία περιγράφεται ως παραβίαση των συνθηκών και κανόνων μη διαδόσεως των πυρηνικών όπλων από το Πακιστάν. Στο ίδιο μοτίβο, αναφέρεται: “Η επόμενη συνάντηση της Ομάδος Στρατιωτικού Διαλόγου Υψηλού Επιπέδου είναι προγραμματισμένη για το 2021 και οι εκ των έσω γνωρίζοντες (insiders) έχουν αποκαλύψει ότι και οι δύο χώρες έχουν συμφωνήσει να επιτευχθούν πριν την επόμενη συνάντηση οι ακόλουθοι στόχοι: ταχεία διαδικασία μεταφοράς τεχνολογίας πυραύλων, ανάπτυξη ικανότητος παραγωγής φυγοκεντρητών στην Τουρκία, προμήθεια μικρών οπλισμένων τουρκικών drone από το Πακιστάν, προμήθεια μικρών τουρκικών drone μεγάλης ακτίνος από τον Πακιστανικό Στρατό“.<br /><br /><img height="448" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2021/02/Def_KcTXkAID6ja-1024x717.jpg" width="640" /><br /><br />Το δημοσίευμα συνέχιζε με ιστορική αναδρομή των επιδόσεων του Πακιστάν ως προς την προμήθεια και πώληση πρώτων υλών για πυρηνικά όπλα στην μαύρη αγορά, σημείωνε την απειλή της παγκόσμιας τάξης από αυτή την συνεργασία Άγκυρας – Ισλαμαμπάντ και κατέληγε ότι επειδή οι συγκεκριμένες συναλλαγές έχουν εξοργίσει τις δυτικές χώρες όπως και χώρες των οποίων ηγείται η Σαουδική Αραβία, οι οποίες πλέον αποσυνδεόνται από το Πακιστάν, σχεδιάζουν να αναλάβουν δράση εναντίον τους, υποβαθμίζοντας το Πακιστάν σε “παρία” του ισλαμικού κόσμου. Τα τελευταία δεν επιβεβαιώνονται ιδιαιτέρως, τουλάχιστον στο προσκήνιο, δεδομένου ότι ενδεικτικώς, οι ΗΠΑ δεν έφεραν αντίρρηση στην πώληση μηχανών αμερικανικής προελεύσεως για τις κορβέτες που έχει παραγγείλει το Πακιστάν από την Τουρκία.<br /><br />Στο εσωτερικό της Τουρκίας, ο ίδιος ο Ερντογάν είχε δώσει τελευταίως μια σαφή ένδειξη για την πρόθεσή του να αποκτήσει πυρηνικά όπλα. Μιλώντας στις 4 Σεπτεμβρίου 2019 ενώπιον επιχειρηματιών σε εκδήλωση του κόμματός του ΑΚΡ, ο πρόεδρος Ερντογάν αμφισβήτησε τις διεθνείς συνθήκες ελέγχου όπλων, χαρακτηρίζοντας απαράδεκτο να μην επιτρέπεται στην Τουρκία να διαθέτει πυρηνικό οπλοστάσιο: «Ορισμένες χώρες διαθέτουν πυραύλους με πυρηνικές κεφαλής. Όχι μόνο μία ή δύο. Αλλά εγώ δεν μπορώ να διαθέτω. Δεν το δέχομαι αυτό. Δεν υπάρχει σχεδόν αναπτυγμένη χώρα στον κόσμο που να μην διαθέτει πυρηνικές κεφαλές».<br /><br /><img height="360" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2021/02/thumbs_b_c_c76913539cfd8055f6faac7772ecdaab.jpg" width="640" /><br /><br />Λίγο αργότερα και σε ανύποπτο χρόνο, ο Ετέμ Σαντσάκ, πρόεδρος της τουρκοκαταριανής BMC, είχε δώσει μια επίσης σαφέστατη ένδειξη περί των τουρκικών ενεργειών για πυρηνικά όπλα. Μιλώντας στις 10 Οκτωβρίου 2019 στο 10ο Οικονομικό Συνέδριο στην Κωνσταντινούπολη, για τον απώτερο στόχο της Τουρκίας στον τομέα των εξοπλισμών, είπε ότι η τουρκική αμυντική βιομηχανία θα κατασκευάσει εντός των επομένων 5-6 ετών διηπειρωτικό πύραυλο πυρηνικής κεφαλής! Ο επιχειρηματίας, χαρακτήρισε τον συγκεκριμένο τομέα “παρθένο” από πλευράς επενδύσεων και έκανε την πρόβλεψη ότι αναμένεται να γνωρίσει αλματώδη αύξηση.<br /><br />Έχουν ενδιαφέρον δύο στοιχεία:<br /><br />α) ο Σαντσάκ είναι προσωπικός ευνοούμενος του Ερντογάν, συνεπώς είναι φυσικό να θεωρείται ότι στηρίζεται σε αξιόπιστες πληροφορίες για την κυβερνητική πολιτική.<br /><br />β) ο Ερντογάν στην προαναφερθείσα ομιλία του απευθυνόταν σε κοινό από τον επιχειρηματικό κόσμο, όπως και ο Σαντσάκ, σαφείς ενδείξεις ότι επιδιώκεται η προσέλκυση επενδύσεων στον συγκεκριμένο τομέα της αμυντικής βιομηχανίας, δεδομένου εξάλλου ότι αυτό ακριβώς ήταν και το θέμα της ομιλίας που ανέπτυξε ο Σαντσάκ στο συγκεκριμένο φόρουμ. Δηλαδή η Τουρκία σκοπεύει να προχωρήσει φανερά σε ένα πρόγραμμα πυρηνικών όπλων, στο πλαίσιο της κεντρικής κρατικής πολιτικής για την εγχώρια αμυντική βιομηχανία.<br /><br /><img height="640" src="https://doureios.com/wp-content/uploads/2021/02/Screenshot-2021-02-15-23.47.46.png" width="582" /><br /><br />Οι δύο ανωτέρω δημόσιες παρεμβάσεις, υπενθυμίζουν παλαιότερες δηλώσεις Τούρκων αξιωματούχων περί του στόχου αναπτύξεως βαλλιστικών πυραύλων βεληνεκούς 2.000 χλμ., που ούτως ή άλλως η συγκεκριμένης τάξεως επίδοση, δεν πρέπει να αφήνει οιαδήποτε αμφιβολία για την επιχειρησιακή χρήση. Το διαστημικό πρόγραμμα, είναι μια άριστη βιτρίνα για την κάλυψη της αναπτύξεως πυραύλων που μπορούν να μεταφέρουν και πυρηνικές κεφαλές. Απλώς ο Σαντσάκ, έδωσε μια εικόνα για το χρονοδιάγραμμα, δείχνοντας ότι οι σχετικές εργασίες βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη και ο στόχος είναι κοντινός. Σημειώνεται εδώ ότι προ έτους περίπου, ο Olli Heinonen, πρώην αρχιεπιθεωρητής της Διεθνούς Υπηρεσίας Ατομικής Ενεργείας, σχολίασε ότι η Άγκυρα θα μπορούσε να βρεθεί στο κατώφλι ενός πυρηνικού όπλου σε 4 ή 5 έτη ή και νωρίτερα, με σοβαρή εξωτερική βοήθεια.<br /><br />Ανεξαρτήτως της επιδράσεως που μπορεί να έχει η άσχημη πορεία της τουρκικής οικονομίας στην διάρκεια του 2020, η οποία συνεχίζεται, ασχέτως των τεταμένων σχέσεων με τις ΗΠΑ με τις οποίες επιδιώκεται επαναπροσέγγιση και αδιαφορώντας για το ότι θα είναι η πρώτη χώρα μέλος του ΝΑΤΟ που θα παραβιάζει τις διεθνείς συμφωνίες περί μη διαδόσεως των πυρηνικών όπλων, δεν πρέπει να υπάρχει αμφιβολία ότι αποτελεί κεντρικό στόχο του Ερντογάν η απόκτηση πυρηνικών όπλων εγχωρίας αναπτύξεως.<div><br /></div><div><a href="https://doureios.com/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Είναι μήπως μια πυρηνική Τουρκία πιο κοντά από όσο φανταζόμαστε;

Από Σάββας Δ. Βλάσσης Η 15η συνάντηση της Ομάδος Στρατιωτικού Διαλόγου Υψηλού Επιπέδου Τουρκίας – Πακιστάν στις 20-24 Δεκεμβρίου 2020, στάθη...

Διαβάστε την συνέχεια

Προειδοποιήσεις των Ρώσων στην Τουρκία: Θα την πάθετε τη ζημιά… εάν πλησιάσετε

<img height="324" src="https://www.defence-point.gr/news/wp-content/uploads/2021/02/russia-turkey-790x400.jpeg" width="640" /><br /><br />«Μπορεί να πάθει ζημιά από τις τόσες υπερβολικές ορέξεις της». Με αυτά τα λόγια, η Ρωσία αντιδρά στην πρόβλεψη που εμφανίζεται στην τουρκική τηλεόραση σχετικά με τη μελλοντική επέκταση της επιρροής της Τουρκίας, συμπεριλαμβανομένων των νότιων περιοχών της Ρωσίας. Αντιστοιχεί αυτή η πρόβλεψη στις πραγματικές προθέσεις του Ερντογάν και ποια πρέπει να είναι η απάντηση της Ρωσίας στις αυτοκρατορικές φιλοδοξίες της Τουρκίας;<br /><br />Του <b>Gevorg Mirzayan</b><br />ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ: ΣΩΤΗΡΗΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ<br /><br />Υπάρχει μια παλιά παραβολή για τον βάτραχο και τον σκορπιό. Κάποτε, ένας σκορπιός ζήτησε από έναν βάτραχο να τον μεταφέρει στην άλλη πλευρά του ποταμού στην πλάτη του. «Δεν έχω χάσει ακόμα το μυαλό μου. Μόλις πλεύσω, θα με τσιμπήσεις αμέσως», απάντησε ο βάτραχος. «Αλλά αν σε τσιμπήσω, τότε θα πνιγείς – και θα πνιγώ μαζί σου. Και δεν θέλω να πεθάνω», αντέτεινε λογικά ο σκορπιός. Ο βάτραχος συμφώνησε ότι πράγματι λογικό αυτό που είπε ο σκορπιός και τον πήρε στην πλάτη για να περάσει το ποτάμι.<br /><br />Ωστόσο, στη μέση της διαδρομής, ο σκορπιός τον τσίμπησε. Ο βάτραχος πεθαίνοντας ρώτησε: “Μα γιατί; Θα πεθάνεις μαζί μου”. «Επειδή είμαι σκορπιός και αυτή είναι η φύση μου», απάντησε ο σκορπιός. Έτσι και στην πολιτική υπάρχει μια τέτοια «φύση» με τη μορφή ιδεολογιών που υπαγορεύουν τη συμπεριφορά ορισμένων πολιτικών ελίτ.<br /><br />Η φωνή της ιδεολογίας<br /><br />Είναι αδύνατο να αναγκάσεις τους ριζοσπαστικούς Ισλαμιστές να ζουν εντός των εθνικών συνόρων. Η ιδεολογία τους δεν αναγνωρίζει αυτά τα σύνορα, είναι πάντα επικεντρωμένοι στην επέκταση, στην εξαγωγή της «ισλαμικής επανάστασης», και ως εκ τούτου η Ρωσία καταπολεμά την ισλαμική τρομοκρατία όχι μόνο στην επικράτειά της, αλλά και σε άλλες χώρες.<br /><br />Μπορεί και πρέπει να συνεργαζόμαστε με χώρες που κυριαρχούνται από φιλελεύθερους οπαδούς της παγκοσμιοποίησης (εξάλλου, αυτοί είναι οι μεγαλύτεροι εμπορικοί μας εταίροι), αλλά δεν έχει νόημα να τους ζητάμε να σταματήσουν να παρεμβαίνουν στις εσωτερικές μας υποθέσεις. Θα το κάνουν ούτως ή άλλως – αυτή είναι η ουσία της φιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης.<br /><br />Επομένως, η Ρωσία δεν ζητά πλέον, αλλά δείχνει την ετοιμότητά της να ανταποδώσει σκληρά (έτσι εξηγείται η πρόσφατη δήλωση του Σεργκέι Λαβρόφ σχετικά με την ετοιμότητά να διακοπούν οι σχέσεις με την Ευρωπαϊκή Ένωση εάν η τελευταία υιοθετήσει σκληρές αντι-ρωσικές κυρώσεις).<br /><br />Τέλος, η Τουρκία είναι σημαντικός οικονομικός μας εταίρος και γείτονας. Ένας συγκυριακός σύμμαχος με σκοπό την εκδίωξη των Αμερικανών από τη Μέση Ανατολή και τον Νότιο Καύκασο, σύμμαχος στην οικοδόμηση ενός πολυπολικού κόσμου. Ο Τούρκος ηγέτης Ρετζέπ Ερντογάν είναι ένας από τους ισχυρότερους Ευρασιατικούς ηγέτες και, όπως σημείωσε ο Πρόεδρος Πούτιν, “άνθρωπος που κρατάει τον λόγο του”.<br /><br />Κι αυτή είναι η αιτία για την οποία ο Ερντογάν δεν δίνει τον λόγο του να απόσχει από ενέργειες που παρεμβαίνουν στις εσωτερικές υποθέσεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας – γιατί κάτι τέτοιο θα ερχόταν σε αντίθεση με τις ιδεολογίες του παντουρκισμού και του νεο-ισλαμισμού. Ιδεολογίες που διέπουν ολόκληρο το σύστημα εξουσίας του Ερντογάν, ολόκληρο το όραμά του για το μέλλον της Τουρκίας ως μια μεγάλη δύναμη.<br /><br />Η φωνή του Stratfor<br /><br />Αναλαμπές αυτής της ιδεολογίας εμφανίζονται τακτικά στο δημόσιο χώρο. Υπάρχει λοιπόν ένας αναλυτής στην Αμερική – ο George Friedman. Ισχυρίζεται ότι είναι γεωπολιτικός αναλυτής και γράφει τακτικά διάφορες προβλέψεις για το Stratfor.<br /><br />Μία από αυτές τις προβλέψεις είναι αφιερωμένη στη μελλοντική πολιτική επέκταση της Τουρκίας, υπό την επιρροή της οποίας (σύμφωνα με τον Friedman) θα είναι όχι μόνο οι χώρες του Νότιου Καυκάσου και της Κεντρικής Ασίας, αλλά και τα εδάφη της Ρωσικής Ομοσπονδίας: Κριμαία, ο Βόρειος Καύκασος, οι περιφέρειες του Κρασνοντάρ, της Σταυρουπόλεως, η περιοχή του Βόλγα.<br /><br />Και ένας χάρτης με αυτήν την διευρυμένη σφαίρα επιρροής της Τουρκίας εμφανίστηκε στον αέρα του τουρκικού καναλιού TGRT Haber – με τα σχόλια του παρουσιαστή. Φυσικά, χωρίς να ειπωθεί ότι “αυτό το ψέμα, δεν το χρειαζόμαστε.”<br /><br />Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η Ρωσική Ομοσπονδία (η οποία δεν έδωσε ιδιαίτερη προσοχή στην ίδια την έκδοση – ποιος ξέρει ποιες άλλες φαντασιώσεις θα έρθουν στο μυαλό του κ. Friedman) αντέδρασε εξαιρετικά αρνητικά στην τουρκική εκπομπή.<br /><br />«Αν θέλουν να δοκιμάσουν τη δύναμη του ρωσικού πνεύματος και των όπλων μας, ας δοκιμάσουν», δήλωσε ο Αντρέι Κράσοφ, πρώτος Αναπληρωτής Πρόεδρος της Επιτροπής Άμυνας της Κρατικής Δούμας. «Κάποιος μόνον να συμβουλεύσει την τουρκική πλευρά να εγκαταλείψει τα όνειρα της ρωσικής επικράτειας, αλλιώς μπορεί να πάθει ζημιά από τις τόσες υπερβολικές ορέξεις της», δήλωσε ο Γιούρι Γκέμπελ, επικεφαλής της επιτροπής του κοινοβουλίου της Κριμαίας για τη διπλωματία των λαών και τις διεθνείς σχέσεις.<br /><br />Στην Κριμαία, αυτά τα «όνειρα» αντιμετωπίζονται σοβαρά. Σε αντίθεση με τους περισσότερους Ρώσους, οι κάτοικοι της Κριμαίας ζουν σε μια περιοχή για την αποσταθεροποίηση της οποίας οι Τούρκοι για χρόνια έχουν επενδύσει τεράστια χρηματικά ποσά – χρηματοδότησαν τις τοπικές κοινότητες των Τάταρων της Κριμαίας και τους έστρεψαν να υπακούουν την Άγκυρα.<br /><br />Η Τουρκία πραγματοποιεί παρόμοιες «επενδύσεις» σε ομάδες υποστηρικτών της στον Βόρειο Καύκασο, στην περιοχή του Βόλγα, στην περιφέρεια του Κρασνοντάρ – γενικά, σε όλες τις περιοχές της Ρωσίας που αναφέρονται στον χάρτη.<br /><br />Βέβαια, οι Τούρκοι πολιτικοί επιστήμονες άρχισαν να τα «γυρνούν» τώρα. Λένε ότι “οι Ρώσοι δεν κατάλαβαν σωστά”, ο χάρτης είναι αμερικανικός και δεν εμφανίστηκε σε ένα κρατικό τηλεοπτικό κανάλι. Και ακόμη η Τουρκία δεν έχει τέτοια σχέδια. Υποτίθεται ότι απλώς κάποιος θέλει να έλθουν σε αντιπαράθεση η Άγκυρα με τη Μόσχα.<br /><br />Είναι και ορισμένοι Ρώσοι πολιτικοί που μιλούν με το ίδιο πνεύμα. «Μου φαίνεται ότι τέτοιες πληροφορίες εσκεμμένα ρίχνονται για να δουν την αντίδραση. Αλλά δεν θα αντιδράσουμε σε αυτό », δήλωσε ο βουλευτής Βλαντιμίρ Ντζαμπάροφ.<br /><br />Η φωνή του λαού<br /><br />Πρόκειται άραγε για προβοκάτσια; Θα μπορούσε κανείς να συμφωνήσει με ένα τέτοιο επιχείρημα εάν προερχόταν από τους αντιπάλους της ρωσοτουρκικής προσέγγισης. Για παράδειγμα, τους Αμερικανούς. Ωστόσο, προήλθε από τους εκπροσώπους των τουρκικών αρχών.<br /><br />Ναι, το Stratfor δεν είναι καθόλου φιλικό προς τη Ρωσία ή την Τουρκία (η Άγκυρα έχει πολλά θέματα με αυτό λόγω της υποστήριξης του μεγαλύτερου εχθρού του Ρετζέπ Ερντογάν, Φετουλλάχ Γκιουλέν). Ωστόσο, ο χάρτης και οι προβλέψεις εμφανίστηκαν ανοιχτά στο τουρκικό κανάλι, και το επιχείρημα για το «ιδιωτικό καθεστώς» του μπορεί να μετρήσει μόνο σε όσους δεν γνωρίζουν την τουρκική πραγματικότητα.<br /><br />Πριν από αρκετά χρόνια, στο πλαίσιο της καταπολέμησης των αντιφρονούντων, ο Τούρκος πρόεδρος-σουλτάνος πραγματοποίησε μια βάναυση εκκαθάριση του Τύπου. Τους αντιπολιτευόμενους δημοσιογράφους τους έκλεισε – κάποιους κυριολεκτικά, άλλους μεταφορικά.<br /><br />Όλα τα γραφεία σύνταξης των μεγάλων μέσων ενημέρωσης (και το TGRT Haber είναι εθνικό κανάλι) βρίσκονται υπό τον έλεγχο της τουρκικής προεδρικής διοίκησης και φοβούνται ακόμη και να αναπνέουν χωρίς την άδεια του Ερντογάν. Δεν θα αποφάσιζαν να δημοσιεύσουν υλικό αντίθετο με τα συμφέροντα του κυβερνώντος «Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης».<br /><br />Το ερώτημα είναι, γιατί το μετέδωσαν; Ορισμένοι πολιτικοί επιστήμονες υποστηρίζουν ότι έγινε για χάρη της θεαματικότητας. Για χάρη του υλικού που ευχαριστεί την τουρκική κοινωνία, η οποία έχει από καιρό μολυνθεί με τις ιδέες αποκατάστασης της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και/ή του Παντουρκισμού. Σε αυτά στηρίζεται η νομιμότητά του υλικού εντός της χώρας.<br /><br />«Αυτή είναι μια εντελώς φυσιολογική θέση της Τουρκίας. Οι άνθρωποι δηλώνουν ανοιχτά και ειλικρινά ποια είναι τα σχέδιά τους και τι είδους αυτοκρατορία θα χτίσουν», λέει ο διάσημος δημοσιογράφος Yevgeny Satanovsky για τον περίφημο χάρτη.<br /><br />Και συμβαίνει ότι, κατά την άποψη των αρχιτεκτόνων της, όλοι οι τουρκόφωνοι λαοί, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που ζουν στη Ρωσία, πρέπει να συμπεριληφθούν στη σφαίρα επιρροής αυτής της αυτοκρατορίας.<br /><br />Ο παντουρκισμός δεν γνωρίζει εξαιρέσεις και το εκλογικό σώμα του Τούρκου προέδρου που βρίσκεται σε έξαρση δεν αποδέχεται τέτοιες εξαιρέσεις. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Ερντογάν δεν κάνει συμβιβασμούς με τη Μόσχα, στο πλαίσιο των οποίων απαιτείται να θυσιάσει τις παντουρκικές φιλοδοξίες. Και αυτό δεν αφορά ούτε την απόσυρση των τουρκικών στρατευμάτων από την επαρχία Ιντλίμπ της Συρίας, αλλά για πράγματα που είναι πολύ πιο σημαντικά για τη Ρωσία.<br /><br />Έτσι, πριν από λίγες μέρες, ο Alparslan Celik απελευθερώθηκε από τις τουρκικές φυλακές. Είναι ο ίδιος μαχητής που ανέλαβε την ευθύνη για τη δολοφονία του Ρώσου πιλότου Ολέγκ Πεσκόφ στα τέλη του 2015. Ωστόσο, ήταν στη φυλακή βρέθηκε όχι για αυτό αλλά μόνο για παράνομη κατοχή όπλου.<br /><br />Ήταν σημαντικό για τη Ρωσία να παραλάβει και να καταδικάσει αυτό το άτομο – ωστόσο, η ίδια η καταδίκη ενός «πατριώτη που πολέμησε στη Συρία για την επιστροφή του αυτοκρατορικού μεγαλείου της Τουρκίας» δεν θα ευχαριστούσε τους Τούρκους ψηφοφόρους, οπότε ο Celik είναι ελεύθερος. Πρέπει να κάνει εντύπωση, λοιπόν, που η Άγκυρα συνεχίζει την πολιτική της για ενίσχυση των τουρκικών θέσεων στις ρωσικές περιοχές που σημειώνονται στον χάρτη;<br /><br />Βέβαια, όλ’ αυτά δεν σημαίνει ότι υπάρχει ανάγκη σύγκρουσης με την Τουρκία, διακοπής των σχέσεων ή μόνη της η Ρωσία να αρχίσει να την αναχαιτίζει (όπως θέλουν οι ευρωπαϊκές χώρες, επιθυμώντας να λύσουν τα προβλήματά τους με τον Ερντογάν με ρωσικές δαπάνες). Απλώς δεν χρειάζεται να της επιτρέπεται την «μεταστροφή» των κατοίκων ρωσικών περιοχών προς την Άγκυρα.<br /><br />Συνεργασία σε πολλούς τομείς (πυρηνική ενέργεια, εμπόριο, άμυνα) – αλλά ταυτόχρονα τακτική εκκαθάριση φιλοτουρκικών οργανώσεων στην Κριμαία, στο Κρασνοντάρ και σε άλλες περιοχές της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Κάτι που κάνει με επιτυχία η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Ασφαλείας τα τελευταία χρόνια.<div><br /></div><div><a href="https://www.defence-point.gr/">πηγή</a><br /><br /><br />Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div>

Προειδοποιήσεις των Ρώσων στην Τουρκία: Θα την πάθετε τη ζημιά… εάν πλησιάσετε

«Μπορεί να πάθει ζημιά από τις τόσες υπερβολικές ορέξεις της». Με αυτά τα λόγια, η Ρωσία αντιδρά στην πρόβλεψη που εμφανίζεται στην τουρκική...

Διαβάστε την συνέχεια