Η τουρκική εισβολή δίνει ανάσα ζωής στο Ισλαμικό Κράτος

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhStmdC_gD5pDEZcys0Gbv4da6QttPUUAGFqqhCRymHRUWlh0ImpVMtnV-uVarugUGHKWvXIPGBflSyVTx8wzGOfE8YDMteHxeD03FT8f7MKySvGcfZnhvCp8sr6O84F8scqhpXHiupD7A/s1600/tanks_turky_m-60.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhStmdC_gD5pDEZcys0Gbv4da6QttPUUAGFqqhCRymHRUWlh0ImpVMtnV-uVarugUGHKWvXIPGBflSyVTx8wzGOfE8YDMteHxeD03FT8f7MKySvGcfZnhvCp8sr6O84F8scqhpXHiupD7A/s640/tanks_turky_m-60.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Νεφέλη Λυγερού </b><br />Μετά την τουρκική εισβολή, στα στρατόπεδα συγκέντρωσης που κρατούνται μαχητές του Ισλαμικού Κράτους επικρατεί ένταση. Οι αιχμάλωτοι βρίσκονται ένα βήμα πριν την εξέγερση, απαιτώντας να ταχθούν στο πλευρό των Τούρκων, ώστε να πολεμήσουν τους Κούρδους. Οι Κούρδοι είναι, άλλωστε, αυτοί που νίκησαν στο πεδίο των μαχών το Ισλαμικό Κράτος. Γι’ αυτό και θεωρούνται ο νούμερο ένα εχθρός των τζιχαντιστών. <br /><br />Η λόγω της τουρκικής εισβολής αδυναμία των Κούρδων να φυλάξουν τα στρατόπεδα, όπου κρατούνται αιχμάλωτοι μαχητές του Ισλαμικού Κράτους, θα έχει ως συνέπεια οι τζιχαντιστές να ελευθερωθούν. Αρκετοί εξ αυτών θα στρατολογηθούν στον Ελεύθερο Συριακό Στρατό, στον οποίο υπηρετούν πολλοί ομοϊδεάτες τους. Κάποιοι άλλοι, ειδικά όσοι έχουν ευρωπαϊκά διαβατήρια, θα επιχειρήσουν να φτάσουν στην Ευρώπη μέσω Ελλάδας. Είναι προφανές ότι αυτή η προοπτική εμπεριέχει μεγάλους κινδύνους για την εθνική ασφάλεια της χώρας μας.<br /><br />Σε κάποιες περιπτώσεις, κρατούμενοι τζιχαντιστές ήδη επιχείρησαν να διαφύγουν από τα στρατόπεδα, ενώ το ίδιο συνέβη και με αρκετά γυναικόπαιδα, τα οποία φώναζαν συνθήματα κατά των Κούρδων. Η Τουρκία έδειξε τις προθέσεις της, βομβαρδίζοντας τους Κούρδους μαχητές που φρουρούσαν στρατόπεδα με αιχμάλωτους τζιχαντιστές, προερχόμενους από 60 και πλέον χώρες.<br /><br />Οι Κούρδοι καταγγέλλουν ότι αυτές οι στοχευμένες επιθέσεις συνιστούν σαφή απόπειρα της Άγκυρας να βοηθήσει τους τζιχαντιστές να δραπετεύσουν. Ακόμα και ο Ρώσος πρόεδρος, ο οποίος δεν έκανε τίποτα για να εμποδίσει την τουρκική εισβολή, παραδέχτηκε ότι μαχητές του Ισλαμικού Κράτους, που κρατούνται στη βορειοανατολική Συρία, μπορεί να δραπετεύσουν, ως αποτέλεσμα της στρατιωτικής επιχείρησης που διεξάγει η Τουρκία. <br />Ισλαμικό Κράτος με διαβατήρια Ε.Ε. <br /><br />Πολλοί από αυτούς έχουν ευρωπαϊκά διαβατήρια. Οι χώρες καταγωγής τους δεν επιθυμούν να τους δεχτούν. Όμως αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα προσπαθήσουν να περάσουν στην Ευρώπη, μέσω της Ελλάδας. Ενδεικτικό του κλίματος που επικρατεί είναι ότι οι ελληνικές αρχές ασφαλείας βρίσκονται σε εγρήγορση, δίνοντας ιδιαίτερη σημασία στα κέντρα ταυτοποίησης και φιλοξενίας που υπάρχουν κυρίως στα νησιά.<br /><br />Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες, εκεί υπάρχει μία είδους κινητικότητα, με τηλεφωνικές επαφές ατόμων που βρίσκονται στην Ελλάδα με άλλους που βρίσκονται στη Συρία. Παραλήρημα ενθουσιασμού έχουν προκαλέσει στους κόλπους των τζιχαντιστών οι φωτογραφίες που δείχνουν συλληφθέντες Κούρδους, να μεταφέρονται από Τούρκους στρατιώτες με κουκούλες στο κεφάλι και με δεμένα τα χέρια. Ακριβώς, όπως και οι όμηροι των τζιχαντιστών. <br /><br />Η Αθήνα θα συνεργαστεί με όλες τις υπηρεσίες ασφαλείας της Ευρώπης, οι οποίες έχουν καταρτίσει έναν κατάλογο με άτομα που διαθέτουν ευρωπαϊκά διαβατήρια και πολεμούν ή πολέμησαν στη Συρία μέσα από τις γραμμές του Ισλαμικού Κράτους. Η λίστα αυτή θα βρίσκεται σύντομα σε κάθε σημείο ελέγχου των συνόρων κάθε χώρας-μέλους της ΕΕ. <br /><br />Όπως και να έχει, το πιθανότερο είναι ότι χιλιάδες μαχητές του Ισλαμικού Κράτους θα απελευθερωθούν. Τότε, εκτός των άλλων παρενεργειών, είναι πολύ πιθανόν να προκύψει αναζωπύρωση της στρατιωτικής δράσης των ηττημένων τζιχαντιστών στις περιοχές της βορειοανατολικής Συρίας. Αυτό από μόνο του αποτελεί μία στρατηγικού χαρακτήρα οπισθοδρόμηση, για την οποία βαρύτατη ευθύνη φέρει ο πρόεδρος Τραμπ, αλλά και η Ευρώπη που λειτουργεί σαν απλός παρατηρητής.<br /><br /><a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Η τουρκική εισβολή δίνει ανάσα ζωής στο Ισλαμικό Κράτος

Νεφέλη Λυγερού  Μετά την τουρκική εισβολή, στα στρατόπεδα συγκέντρωσης που κρατούνται μαχητές του Ισλαμικού Κράτους επικρατεί ένταση. Οι ...

Διαβάστε την συνέχεια

Τα αίτια των συμφορών των Κούρδων και όχι μόνο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEituVuHo90tzJ-_laXWVck9f7CGffpSua0qezVEO9Cp5N4XwxTXi1-rUoxxjBEnoPCbQMuWKxTzJ94fs_KS-d5C1BuxUAzgPLaJccPLMAVA0FOTTLKjPBhi5KR54H_51lF3N9dTb0lHogY/s1600/5da05163210.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="626" data-original-width="960" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEituVuHo90tzJ-_laXWVck9f7CGffpSua0qezVEO9Cp5N4XwxTXi1-rUoxxjBEnoPCbQMuWKxTzJ94fs_KS-d5C1BuxUAzgPLaJccPLMAVA0FOTTLKjPBhi5KR54H_51lF3N9dTb0lHogY/s640/5da05163210.jpg" width="640" /></a></div> <h3> <span style="font-weight: normal;">Θα ήταν αυτοκτονικό εάν το Ελληνικό και Κυπριακό κράτος δεν αναθεωρήσουν εκ βάθρων την στάση τους απέναντι σε ένα τόσο αναθεωρητικό και επεκτατικό κράτος, όπως η Τουρκία.</span></h3> <b>Παναγιώτης Ήφαιστος*</b><br /> Η εισβολή της Τουρκίας στην Συρία για να ελέγξει το Κουρδικό κίνημα αναμφίβολα σχετίζεται με μακροπρόθεσμους σκοπούς της Τουρκικής στρατηγικής και για ακόμη μια φορά φανερώνει τον βαθύτατο και ανίατο αναθεωρητισμό του κράτους αυτού. Φανερώνει επίσης το πόσο αδίστακτη είναι η πολιτική του ηγεσία η οποία αδιαφορεί επιδεικτικά για τις πρόνοιες του ΟΗΕ όσον αφορά την ειρηνική επίλυση των διακρατικών διαφορών και την μη επέμβαση στα εσωτερικά άλλων κρατών. Ενόψει αυτής της εξόφθαλμης πραγματικότητας θα ήταν αυτοκτονικό εάν το Ελληνικό και Κυπριακό κράτος δεν αναθεωρήσουν εκ βάθρων την στάση τους απέναντι σε ένα τόσο αναθεωρητικό και επεκτατικό κράτος.<br /> <br /> Θα πρέπει επίσης να μας απασχολήσει η ανυπαρξία Κουρδικής υψηλής στρατηγικής. Τα μέλη του ταλαίπωρου Κουρδικού έθνους τι δεν κάνουν σωστά με αποτέλεσμα η μια τραγωδία να διαδέχεται την άλλη. Ποια είναι τα λάθη τους και πόσο αυτά αφορούν την Ελλάδα, την Κύπρο και τα επερχόμενα. Πέραν του σχολιασμού της επικαιρότητας, λοιπόν, απαιτείται διάγνωση των αιτίων των παθολογιών που οδηγούν σε συμφορές ένα έθνος. <br /> <br /> Αρχίζουμε λέγοντας ότι τα μέλη ενός έθνους τα οποία για ιστορικούς λόγους είναι διασκορπισμένοι δεν είναι εύκολο να συντονιστούν και να συγχρονιστούν. Προϋπόθεση επιτυχίας είναι οι κύριοι τουλάχιστον συντελεστές του έθνους αυτού να ενώσουν τα νήματα και να χαράξουν και εκπληρώσουν μια κοινή στρατηγική. Για τους Κούρδους, πάντως, μια η επί αιώνες διαίρεσή τους καθιστά μια κοινή υψηλή στρατηγικά εξαιρετικά δύσκολη. Εξάλλου, τα κράτη εντός των οποίων ζουν Κούρδοι, εδώ κυρίως της Τουρκίας, του Ιράκ, της Συρίας και του Ιράν, ακόμη και εάν έχουν πολλές και μεγάλες διαφορές, συγκλίνουν στο κοινό συμφέρον να καταστείλουν τις κουρδικές αξιώσεις για δημιουργία ενός κράτους που θα συσπειρώσει όλους τους Κούρδους της περιφέρειάς μας.<br /> <br /> Ως προς την τελευταία παρατήρηση, εάν κάτι είναι βέβαιο είναι πως η ανάδυση στο κεντρικό αυτό γεωπολιτικό σημείο της Περιμέτρου της Ευρασίας ενός μεγάλου κράτους που θα συνένωνε όλους τους Κούρδους, δεν είναι επιθυμητή από καμιά μεγάλη δύναμη. Αυτό γιατί θα δυσχέραινε τον στρατηγικό έλεγχο της περιοχής. Παρενθετικά, σημειώνεται ότι σε ακόμη μεγαλύτερο βαθμό το ίδιο ίσχυε για τους διασκορπισμένους Έλληνες πριν και μετά την Ελληνική Επανάσταση του 1821.<br /> <br /> Αδύναμοι και Ισχυροί<br /> <br /> Είτε στο πλαίσιο μιας κοινής υψηλής στρατηγικής των κομματιών του κουρδικού έθνους είτε μεμονωμένα απαιτείται κάθε απόφαση, στάση και δράση, να βρίσκεται σε συμβατότητα με τις ανελέητες λογικές του πανομοιότυπου με το κλασικό σύγχρονου κρατοκεντρικού διεθνούς συστήματος όπου «δίκαιο έχει όταν υπάρχει ίση δύναμη (δηλαδή ισορροπία δυνάμεων) και όταν αυτό δεν ισχύει ο ισχυρός επιβάλλει ότι του επιτρέπει η δύναμή του» και ο αδύναμος διασκορπίζεται ή και εξοντώνεται όπως στην Παραδειγματική περίπτωση των άσχετων με τις λογικές του κρατοκεντρικού συστήματος Μηλίων (το εντός εισαγωγικών από τον Πελοποννησιακό Πόλεμο του Θουκυδίδη). <br /> <br /> Κατάληξη για όποιον νεφελοβατεί ανορθολογικά όσον αφορά τα χαρακτηριστικά και τις λειτουργίες ενός κρατοκεντρικού διεθνούς συστήματος: (εδάφιο 114). «άρχισαν αμέσως τις εχθροπραξίες, κι αφού μοίρασαν τη δουλειά στα στρατιωτικά τμήματα της κάθε πόλης έζωσαν κυκλικά με τείχος τους Μηλίους ... έγινε μάλιστα και κάποια προδοσία ανάμεσα στους Μηλίους ... (οι Αθηναίοι) σκότωσαν όσους Μηλίους ενήλικους έπιασαν, κι έκαμαν δούλους τα παιδιά και τις γυναίκες. Το νησί το αποικίσανε οι ίδιοι στέλνοντας αργότερα πεντακόσιους αποίκους».<br /> <br /> Οι Κούρδοι όπως και κάθε άλλο μη ελεύθερο έθνος όταν αξιώνουν ανεξαρτησία –αλλά και τα έθνη που διαθέτουν κράτος και δεν θέλουν να πάθουν ζημιές ή το κράτος τους να τερματιστεί και κατεδαφιστεί– αποτυγχάνουν εάν δεν γνωρίζουν ότι στην διεθνή πολιτική δεν υπάρχουν καλά και κακά κράτη αλλά κράτη με οικεία πολιτική ηθική και με οικεία συμφέροντα τα οποία πάντα εκλογικεύουν ως δικά τους συμφέροντα υπέρτερα. Όσον δε αφορά τα ισχυρά κράτη, και πάλι μας πληροφορούν τα αξιώματα του Θουκυδίδη, για το γεγονός πως, για κάποιο εγγενή λόγο, ρέπουν προς ηγεμονικές συμπεριφορές και προς τις συνεπακόλουθες εκλογικεύσεις για το δίκαιο του ισχυρού.<br /> <div> <br /> Ιμπεριαλισμός vs Ηγεμονισμού<br /> <br /> <img height="425" src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5da051b0210000c008accf87.jpeg?ops=scalefit_960_noupscale" width="640" /> <br /> <i>Associated Press</i><br /> <br /> Οι ηγεμονικές και αντί-ηγεμονικές συσπειρώσεις είναι το κυριότερο χαρακτηριστικό της ιστορικής διαχρονίας και καμιά σχέση δεν έχουν με τα ιδεολογικά συνθήματα Λενιστικών καταβολών περί αντί-ιμπεριαλισμού. Γιατί, πρέπει να πούμε, μια πηγή ανορθολογισμού εντός μιας κοινωνίας είναι αντί να σκέφτονται για τον πραγματικό κόσμο νεφελοβατούν και αερολογούν ιδεολογικά. Οι Κούρδοι αλλά όχι μόνο αυτοί –και με ιδιαίτερη ένταση οι σύγχρονοι Έλληνες– είναι συχνά και βαθύτατα διαιρεμένοι πίσω από τέτοιους ανυπόστατους και ανύπαρκτους όρους.<br /> <br /> Ο «ιμπεριαλισμός» ως όρος είναι ιδεολογικός και βασικά κενός και ανυπόστατος.Ο ηγεμονισμός, αντίθετα, είναι κύριο διαχρονικό χαρακτηριστικό της διεθνούς πολιτικής και σημαίνει τις καταχρηστικές πολιτικές κρατών, συνήθως των ισχυρών, να αποκτήσουν πλουτοπαραγωγικούς πόρους και άλλους συντελεστές ισχύος που βρίσκονται εκτός της Επικράτειάς τους με το να ελέγχουν άλλα κράτη, με υπονομεύσεις και χρήση πολεμικής βίας. Είναι σημαντικό να υπογραμμιστεί ότι αντί-ηγεμονικές στάσεις ενός λιγότερο ισχυρού κράτους δεν σημαίνει ότι εχθρεύεται τα ισχυρά κράτη με τα οποία ενδέχεται να ανήκει στις ίδιες συμμαχίες, αλλά ότι στηρίζει τα δικά του συμφέροντα με ορθολογιστική διαχείριση του κόστους-οφέλους των εκατέρωθεν εναλλακτικών στάσεων και αποφάσεων. Κύριος σκοπός είναι συμφέρουσες ορατές ή και αθέατες συναλλαγές και συμφωνίες που επιτυγχάνουν συμμετρικές και ισόρροπες σχέσεις.<br /> <br /> Τα ίδια ισχύουν, σημειώνεται, για ένα ισχυρό κράτος απέναντι σε κράτη πιο ισχυρά από το ίδιο. Σε αυτή την περίπτωση, ενώ απέναντι σε λιγότερο ισχυρές κοινωνίες επιχειρεί να ηγεμονεύσει, απέναντι σε ένα πιο ισχυρό ηγεμονικό κράτος επιδιώκει αντί-ηγεμονικές συσπειρώσεις. Ας πούμε μονολεκτικά ότι οιηγεμονικές συμπεριφορές και οι αντί-ηγεμονικές συσπειρώσεις είναι ένα από τα κύρια διαχρονικά χαρακτηριστικά της διεθνούς πολιτικής και δεν έχουν σχέση με τις ύστερες ιδεολογικές συζητήσεις που με τον ένα ή άλλο τρόπο λόγω κεκτημένης ταχύτητας της ιδεολογικής διαμάχης του Ψυχρού Πολέμου συνεχίζει να επηρεάζει κοινωνίες όπως οι Κούρδοι και οι Έλληνες. Το αποτέλεσμα είναι στάσεις και αποφάσεις οι οποίες στερούνται ορθολογισμού και οδηγούν σε συμφορές. Να υπενθυμίσουμε μόνο ότι, ανεξάρτητα της θέσης κάποιου για την Συμφωνία των Πρεσπών, στις συζητήσεις στην Ελληνική Βουλή βουλευτίνα αντιφατικά υποστήριξε ότι απόφαση αυτή ήταν απόρροια αντί-ιμπεριαλιστικών παραδοχών.<br /> <br /> Κατά συνέπεια συναλλασσόμενοι, πολεμώντας, εναλλάσσοντας «συμμάχους» και αποσκοπώντας στην εκπλήρωση των στόχων τους οι Κούρδοι όπως και κάθε άλλος σε ανάλογη και αντίστοιχη κατάσταση απαιτείται να γνωρίζουν πως στις στάσεις και αποφάσεις των τρίτων δεν υπεισέρχονται κάποια ανύπαρκτα στην διεθνή πολιτική κριτήρια πολιτικής ηθικής αλλά μόνο συμφέροντα. Για δε τις ηγεμονικές δυνάμεις τα συμφέροντα αυτά αφορούν τον ανταγωνισμό των μεγάλων δυνάμεων κυρίως πάνω στην Περίμετρο της Ευρασίας.<br /> <br /> Η στάθμιση και εκτίμηση αυτών των συμφερόντων από τα λιγότερο ισχυρά έθνη τα οποία συχνά βρίσκονται στις Συμπληγάδες των ηγεμονικών συγκρούσεων, είναι ίσως το σημαντικότερο ζήτημα. Τα μέλη τους κατά νου πάντα θα πρέπει να έχουν το γεγονός πως επειδή από το διεθνές σύστημα απουσιάζει μια παγκόσμια κυβέρνηση ή μια τέλος πάντων ρυθμιστική εξουσία ισχύει η αρχή της αυτοβοήθειας. Για την ασφάλειά τους αυτοί φέρουν την ευθύνη και κανείς άλλος ενώ ποτέ δεν πρέπει να τους διαφεύγει ότι οι διεθνείς θεσμοί αφορούν την διεθνή τάξη, δηλαδή την συνοριακή οριοθέτηση, και όχι κάποια διεθνή δικαιοσύνη που ορίζει τα σύνορα και την κυριαρχία. Με δεδομένη μάλιστα την δομή και λειτουργία του ΣΑ του ΟΗΕ, η λήψη απόφασης όχι με όρους δικαιοσύνης –ποιος και πως θα ορίσει την δικαιοσύνη στην διεθνή πολιτική; – αλλά με όρους διεθνούς τάξης είναι τις περισσότερες φορές ανέφικτο να επιτευχθεί. Υπενθυμίζεται ότι την επομένη της Τουρκικής εισβολής οι συνεδριάσεις του ΣΑ αποδείχθηκαν άκαρπες λόγω βέτο τόσο των ΗΠΑ όσο και της Ρωσίας!<br /> <div> <br /> Ποιος θα ορίσει τα «δίκαια» όρια ενός Κουρδικού κράτους;<br /> <br /> <img height="426" src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5da0521e21000042073442dc.jpeg?ops=scalefit_960_noupscale" width="640" /> <br /> <i>Ako Rasheed / Reutersd</i><br /> <br /> Οι Κούρδοι και κάθε άλλος, λοιπόν, ας μην ελπίζουν στα θαύματα και ας φροντίζουν να διαθέτουν στρατηγική. Και πάλι ο Θουκυδίδης και τα αξιώματά του είναι επίκαιρος. Ποιος θα ορίσει τα «δίκαια» όρια ενός Κουρδικού κράτους, ποιος θα ορίσει αν θα είναι ένα ή περισσότερα κουρδικά κράτη; Ποιοι θα είναι οι σύμμαχοί τους που θα επιβάλουν αυτό που πολλά μέλη του Κουρδικού έθνους αξιώνουν; Η απάντηση είναι: Μόνο η δική τους στρατηγική που απαιτείται να συμπεριλαμβάνει σωστές συναλλαγές με τα άλλα κράτη. Σε διαφορετική περίπτωση πρέπει να γνωρίζουν ότι «η ελπίδα είναι σπάταλη»: ... όσοι (όμως) διατηρούν την ελευθερία τους το χρωστούν στη δύναμή τους». (εδάφιο 103). «Η ελπίδα, παρηγοριά την ώρα του κινδύνου, όσους την έχουν από περίσσια δύναμη κι αν τους βλάψει δεν τους καταστρέφει όσοι όμως, στηριγμένοι πάνω της, τα παίζουν όλα για όλα (γιατί απ’ τη φύση της είναι σπάταλη), μονάχα όταν αποτύχουν την γνωρίζουν».<br /> <br /> Ήδη οι Κούρδοι έχουν πικρή πείρα αλλά φαίνεται όχι επαρκή γνώση και επίγνωση της διεθνούς πολιτικής για να μπορέσουν να ενώσουν τα νήματα των αποφάσεών τους για μια κοινή εθνική στρατηγική. Όπως και πολλοί άλλοι συμπεριλαμβανομένων των Ελλήνων σε πολλές περιπτώσεις, δεν λαμβάνουν υπόψη ότι το διεθνές σύστημα είναι αυτορυθμιζόμενο με όρους ισχύος και ότι το δικαστήριο των εθνών είναι η ιστορία. Αυτές οι εκτιμήσεις, υπογραμμίζεται, απορρέουν από αλάνθαστα αξιώματα της διαχρονίας όπως τα περιέγραψε ο Παραδειγματικός Θουκυδίδης και όπως καταμαρτυρούνται καθημερινά. Πάνω σε αυτά εδράζεται η καλή επιστήμη των διεθνών σχέσεων, δηλαδή η μη ιδεολογική. Κοντολογίς, η ανάλυση της διεθνούς πολιτικής απαιτείται να είναι ορθολογιστική, σωστά περιγραφική, αξιολογικά ελεύθερη. Στην συνέχεια ο καθείς κάνει ότι νομίζει σωστό και συμφέρον φέροντας την ευθύνη για τις συνέπειες των αποφάσεών του.<br /> <div> <br /> Περιφερειακές δυνάμεις και Περιφερειακοί ηγεμόνες<br /> <br /> <img height="461" src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5da0526d210000c3073442e0.jpeg?ops=scalefit_960_noupscale" width="640" /> <br /> <i>ASSOCIATED PRESS</i><br /> <br /> Οι Κούρδοι ενώ μάχονται κατά των κρατών εντός των οποίων για ιστορικούς λόγους βρέθηκαν εγκλωβισμένοι δεν φαίνεται να γνωρίζουν επαρκώς τις τυπολογίες των στρατηγικών των ηγεμονικών δυνάμεων. Είναι διαχρονικά περίπου οι ίδιες και τα εκάστοτε λιγότερο ισχυρά κράτη απαιτείται να γνωρίζουν ότι είναι ανελέητες, θανατηφόρες και ενίοτε εξοντωτικές.<br /> <br /> Μόνιμη μέριμνά τους είναι μια μεγάλη περιφερειακή δύναμη να μην εξελιχθεί σε περιφερειακό ηγεμόνα ή μια άλλη ηγεμονική δύναμη να μην ελέγξει πλήρως μια περιφέρεια καθότι αυτό ενδέχεται να της δώσει την δυνατότητα να καταστεί παγκόσμιος ηγεμόνας. Έτσι, μονίμως διαχειρίζονται τις ανακατανομές ισχύος για να επιτυγχάνουν συσχετισμούς που εξυπηρετούν τα συμφέροντά τους μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα.<br /> <br /> Δεν υπάρχει έλεος για το πως μεταχειρίζονται τις τύχες των λιγότερο ισχυρών, των απρόσεκτων και όσων δεν μπορούν να επιβάλουν επαρκές κόστος σε όποιον επιβουλεύεται την επιβίωσή τους. Πάντα υπάρχει αυτή η δυνατότητα της διαχείρισης κόστους / οφέλους όλων των υπολοίπων καθότι ο ορθολογισμός είναι εδραία αρχή των στρατηγικών υπολογισμών κάθε βιώσιμου κράτους και κάθε μεγάλης δύναμης: Δεν προχωρούν σε αποφάσεις και ενέργειες που δημιουργούν μεγαλύτερο κόστος από ότι όφελος.<br /> <br /> Ως προς αυτά και πολλά άλλα που αφορούν τις διενέξεις στις περιφέρειες και στην συγκεκριμένη περίπτωση του μέλλοντος των Κούρδων αλλά και των κρατών της αυτής της κρίσιμης ζώνης της Περιμέτρου, ο ενδιαφερόμενος απαιτείται να έχει επίγνωση του γεγονότος ότι οι στρατηγικές συναλλαγές και οι στρατηγικές επανεκτιμήσεις των πραγμάτων μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα είναι οι παράγοντες που ορίζουν τις αποφάσεις βραχυπρόθεσμα. Οι Κούρδοι για λόγους που αναφέρθηκαν στην αρχή φαίνεται να στερούνται μιας ορθολογιστικής εθνικής στρατηγικής που συνεκτιμά διαρκώς δεόντως τις στάσεις και μεταλλάξεις των ηγεμονικών δυνάμεων και των γειτονικών τους κρατών (ή καλύτερα των κρατών εντός των οποίων βρίσκονται).<br /> <br /> Η τραγωδία της πολιτικής των μεγάλων δυνάμεων<br /> <br /> Οι προαναφερθείσες στρατηγικές τυπολογίες σύμφωνα με το αριστουργηματικό και εμβληματικό έργο του JohnMearsheimer Η τραγωδία της πολιτικής των μεγάλων δυνάμεων είναι συνοπτικά η εξής:<br /> <br /> Αναχαιτίζοντας ένα αντίπαλο στον τόπο και στον χρόνο –πχ την επικράτηση σε μια περιφέρεια μιας άλλης μεγάλης δύναμης– εκτός από την εναλλαγή συμμαχιών μεταφέρουν το βάρος της αναχαίτησης σε άλλους (εδώ μιας και αποκλείεται οι ΗΠΑ και το Ισραήλ να επιθυμούν ένα μεγάλο και ισχυρό κουρδικό κράτος μήπως μεταφέρουν βάρος στην Τουρκία συνάμα δημιουργούν τις προϋποθέσεις αποδυνάμωσής της και επανάκαμψής της στις Δυτικές συμμαχίες;).<br /> <br /> Ακριβώς, μια επίσης στρατηγική διαχρονικά καταμαρτυρούμενη είναι η φανερή ή αθέατη πρόκληση πολέμου για κατατριβή των άλλων, συμπεριλαμβανομένων και στην συγκυρία για την οποία μιλάμε και συμμαχικών κρατών. Έτσι, τεκμηριώνει ο Mearsheimer, μεριμνούν ούτως ώστε να υπάρξει εμπλοκή κάποιου αντιπάλου σε πόλεμο που θα οδηγήσει σε μακροχρόνια κατατριβή και αποδυνάμωση. Τουτέστιν, πιο ρητά για να γίνουν κατανοητές οι ανελέητες λογικές του κρατοκεντρικού διεθνούς συστήματος, εξασθένιση και αποδυνάμωση «εχθρών» και/ή «φίλων» με πρόκληση μακροχρόνιων συρράξεων και πολέμων. Η πιο χαρακτηριστική περίπτωση ήταν ο δεκαετής πόλεμος Ιράν-Ιράκ. Μετά το “Irangate” μάθαμε ότι τόσο οι ΗΠΑ όσο και το Ισραήλ μεριμνούσαν αμφότερα τα κράτη, το Ιράν και το Ιράκ, να έχουν αμφότεροι ισχύ για να κατατρίβονται σε ένα μακροχρόνιο πόλεμο.<br /> <div> <br /> Υποθέσεις για την ανοχή των ΗΠΑ απέναντι στην Τουρκία<br /> <div> <br /></div> <div> <img height="426" src="https://img.huffingtonpost.com/asset/5da052ef210000c008accf91.jpeg?ops=scalefit_960_noupscale" width="640" /> <br /> <i>ASSOCIATED PRESS</i><br /> <br /> Στο σημείο αυτό, θα μπορούσαμε να κάνουμε κάποιος υποθέσεις για το ποιο θα μπορούσε να είναι το σκεπτικό των ΗΠΑ για την ανοχή της εισβολής της Τουρκίας στην Συρία. Στην βάση ακριβώς χάραξης μακροχρόνιων και μεσοπρόθεσμων στρατηγικών που επηρεάζουν τις βραχυχρόνιες στάσεις και αποφάσεις, οι ΗΠΑ ενδέχεται να εκπληρώνουν πολλαπλούς σκοπούς ενίοτε φαινομενικά αντιφατικούς αλλά μακροπρόθεσμα συγκλίνοντες. Η επέμβαση της Τουρκίας στην Συρία όποια κι αν είναι τα κέρδη δεν μπορεί παρά να προκαλεί κατατριβή σε πολλαπλά επίπεδα. Σίγουρα διπλωματική κατατριβή, μιας και αναμενόμενα τα περισσότερα κράτη είναι επικριτικά. Επίσης στρατιωτική κατατριβή αλλά και φθορά, ενδεχομένως, του προέδρου Ερντογάν με τον οποίο οι ΗΠΑ βρίσκονται σε αντιπαράθεση όσον αφορά την προσέγγιση με την Ρωσία. Ως προς αυτό ενδέχεται να είναι και ο μακροπρόθεσμος στρατηγικός σκοπός της Μόσχας. Κατατριβή επίσης των Κούρδων για τους οποίους είναι αμφίβολο αν κάποια μεγάλη δύναμη, όπως ήδη υπαινιχθήκαμε, θα ήθελε ένα ισχυρό και πολυπληθές κουρδικό κράτος στην κρίσιμη αυτή γεωπολιτική ζώνη.<br /> <br /> Ενώ θα μπορούσαμε να συνεχίσουμε στην βάση της ίδιας προβληματικής ότι αν η Τουρκία αποδυναμωθεί και πολύ περισσότερο αποδυναμωθεί ο Ερντογάν, η μεσοπρόθεσμη ρυμούλκηση της Τουρκίας στους Δυτικούς συνασπισμούς θα είναι ευκολότερη, ενδεχομένως υπό μια άλλη ηγεσία. Πάντως, τα «σενάρια» που μόλις περιγράψαμε και ίσως πάρα πολλά άλλα οδηγούν μια μεγάλη δύναμη σε ψυχρές και υπολογιστικές διατυπώσεις εναλλακτικών σεναρίων και εναλλακτικών αποφάσεων εκ των οποίων όπως εξελίσσονται τα πράγματα επιλέγει εκείνη που θεωρείται η πιο συμφέρουσα μεσοπρόθεσμα και κυρίως μακροπρόθεσμα όσον αφορά τις πλανητικές και περιφερειακές ισορροπίες`.<br /> <br /> Συνεχίζοντας με την τυπολογία της στρατηγικής των ηγεμονικών δυνάμεων, η αναχαίτιση αντιπάλων ή «αντιπάλων» και η σύναψη τυπικής ή άτυπης διακρατικής συμμαχίας, συντελείται με μυστικά στρατηγικά σχέδια που συμπεριλαμβάνουν αθέατες καθημερινές πρακτικές όπως εκβιασμούς, οικονομικό κόστος, απειλή χρήσης βίας ή εγκατάλειψής του εάν ένα λιγότερο ισχυρό κράτος χρειάζεται να τύχει ενίσχυσης. Μη συνηγορία επίσης για τα συμφέροντα του άλλου κράτους στις συζητήσεις στους διεθνείς θεσμούς, ιδιαίτερα στο Συμβούλιο Ασφαλείας.<br /> <div> <br /> Βραχυχρόνιες αποφάσεις και μακροπρόθεσμα συμφέροντα<br /> <br /> Οι στρατηγικές των ηγεμονικών δυνάμεων επιδιώκουν να συνδέσουν τις βραχυχρόνιες αποφάσεις και πράξεις με μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα συμφέροντα και μακροπρόθεσμους υπολογισμούς για τις ανακατανομές ισχύος και τις ισορροπίες με άλλα μεγάλα κράτη. Αυτοί οι σκοποί εκπληρώνονται με πολλούς τρόπους, μεταξύ των οποίων μέριμνα για γεωπολιτικό και πολιτικό έλεγχο επί των κρατών μιας περιφέρειας. Κανείς μπορεί να δει αυτή την πτυχή στην πολυετή πλέον συζήτηση για την διέλευση των αγωγών ενέργειας της Ανατολικής Μεσογείου προς την Ευρώπη, τον ρόλο της Τουρκίας και την σχέση της με την Ρωσία και την ενεργειακή εξάρτηση της Ευρώπης από την Ρωσία, κυρίως της Γερμανίας. Παρά το ότι οι ηγεμονικές δυνάμεις συμφέρον έχουν να μεταφέρουν βάρη παρά να εμπλέκονται ευθέως στην ύστατη ανάγκη χρησιμοποιούν οι ίδιες μικρής ή μεγάλης έκτασης χρήση πολεμικής βίας.<br /> <br /> Τέλος αλλά όχι το τελευταίο, το «softpower» (ήπια ισχύς, «μαλάκωμα» του στόχου για να τύχει ευκολότερης καταβρόχθισης) είναι από ένα κύριο μέσο στο οπλοστάσιο των ισχυρών κρατών. Με απλά λόγια, με απείρως λιγότερο κόστος μέσω διανοουμένων, μέσων μαζικής επικοινωνίας και «φίλα» προσκείμενων ατόμων με επιρροή επιτυγχάνουν έλεγχο των αποφάσεων και της τύχης άλλων κρατών. <br /> <br /> Καταλήγοντας υπογραμμίζουμε ότι γράφοντας τα πιο πάνω κατά νου έχουμε τους Κούρδους που πλήττονται από την Τουρκία με την ανοχή των ΗΠΑ που μόλις πολύ πρόσφατα συνέπλεε μαζί τους στον αγώνα κατά της ισλαμικής τρομοκρατίας στην Συρία. Ισχύουν πλήρως όμως και καθημερινά για όλα τα κράτη, συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας. Προϋπόθεση εκπλήρωσης των εθνικών συμφερόντων και επιβίωσης είναι η κρατική ισχύς, η ανάπτυξη μιας ορθολογιστικής εθνικής στρατηγικής. Αυτό προϋποθέτει η άριστη γνώση των στρατηγικών των μεγάλων δυνάμεων και η ακόμη καλύτερη γνώση και σωστή συνεκτίμηση των περιφερειακών συσχετισμών ισχύος και συμφερόντων.<br /> <br /> <b><i>*Ομ. Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων – Στρατηγικών Σπουδών, Παν/μιο Πειραιώς, Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών </i></b><br /> <div> <br /> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.</div> </div> </div> </div> </div> </div> </div>

Τα αίτια των συμφορών των Κούρδων και όχι μόνο

Θα ήταν αυτοκτονικό εάν το Ελληνικό και Κυπριακό κράτος δεν αναθεωρήσουν εκ βάθρων την στάση τους απέναντι σε ένα τόσο αναθεωρητικό και ε...

Διαβάστε την συνέχεια

Με όλο το θράσος του κόσμου...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSj83rLCAq9-qVo8AasmuwubBnQ6awsVBgNAxO5QB21xcnQCBqWh5n2HmH6XJFVgSUrnXrgfbqzik0VIW3cjGd6pvQNDaUKmsAtR9ly5qUqMT1cyyeabgE2OqcZbkt5ahzzuJCC-tQLEQ/s1600/10000908.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="407" data-original-width="630" height="412" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSj83rLCAq9-qVo8AasmuwubBnQ6awsVBgNAxO5QB21xcnQCBqWh5n2HmH6XJFVgSUrnXrgfbqzik0VIW3cjGd6pvQNDaUKmsAtR9ly5qUqMT1cyyeabgE2OqcZbkt5ahzzuJCC-tQLEQ/s640/10000908.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <h3> <span style="font-weight: normal;">Τουρκικό ΥΠΕΞ: Η Αγκυρα απορρίπτει τις αποφάσεις της ΕΕ για τη Συρία και την κυπριακή ΑΟΖ<br /> Την ώρα που σύμφωνα με συριακά μέσα ενημέρωσης, ο συριακός στρατός εισέρχεται στην πόλη Μάνμπιτζ στη βορειοανατολική Συρία.</span></h3> <div> Το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών απέρριψε και καταδίκασε τις αποφάσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τις παράνομες δραστηριότητες γεώτρησης για υδρογονάνθρακες στην ανατολική Μεσόγειο και για την τουρκική στρατιωτική επιχείρηση στη βόρεια Συρία.<br /><br />Σε κοινή δήλωσή τους οι ευρωπαίοι υπουργοί Εξωτερικών καταδίκασαν νωρίτερα σήμερα την τουρκική στρατιωτική επιχείρηση στη βόρεια Συρία και ανακοίνωσαν πως η Ένωση προετοιμάζει «περιοριστικά μέτρα» έναντι ατόμων και εταιριών που εμπλέκονται στις παράνομες γεωτρήσεις της Τουρκίας στην κυπριακή ΑΟΖ. Επίσης τα κράτη μέλη της ΕΕ δεσμεύτηκαν να αναστείλουν τις εξαγωγές όπλων στην Τουρκία.<br /><br />Η Άγκυρα θα εξετάσει σοβαρά τη συνεργασία της με το μπλοκ σε συγκεκριμένους τομείς εξαιτίας της «παράνομης και μεροληπτικές» συμπεριφοράς της ΕΕ, υπογραμμίζει η ανακοίνωση του τουρκικού ΥΠΕΞ.<br /><br />Παράλληλα επέκρινε έντονα την κριτική της ΕΕ για την επίθεση της Άγκυρας στη Συρία κατά της κουρδικής πολιτοφυλακής, κάνοντας λόγο για «μια προσέγγιση που προστατεύει τους τρομοκράτες».<br /><br />«Το γεγονός ότι η ΕΕ υιοθετεί μια προσέγγιση που προστατεύει τα τρομοκρατικά στοιχεία είναι απαράδεκτη», υπογραμμίζεται στην ανακοίνωση της Άγκυρας.<br /><br />Nα σημειωθεί ότι νωρίτερα ο Τούρκος υπουργός Άμυνας Χουλουσί Ακάρ δήλωσε ότι είχε τηλεφωνική συνομιλία με τον Ρώσο ομόλογο του Σεργκέι Σόϊκγου, με τον οποίο συνομίλησε για την τουρκική επιχείρηση στη βόρεια Συρία.<br /><br />«Έχουμε συστηματικές επαφές για την επιχείρηση με τους εταίρους μας. Σήμερα συνομίλησα με τον Ρώσο ομόλογο μου Σεργκεί Σόϊκγου. Ανταλλάξαμε απόψεις, συζητήσαμε πρωτοβουλίες, οι οποίες πρέπει να αναληφθούν» δήλωσε ο Ακάρ στους δημοσιογράφους.<br /><br />Aπό την πλευρά του ο αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Τουρκίας στρατηγός Γιασάρ Γκιουλέρ είχε τη Δευτέρα τηλεφωνική συνομιλία με τον Ρώσο ομόλογο του Βαλέρι Γκεράσιμοφ, με θέμα τη στρατιωτική επιχείρηση «Πηγή Ειρήνης» στη Συρία.<br /><br />«Ο αρχηγός του Γενικού Επιτελείου στρατηγός Γιασάρ Γκιουλέρ είχε τηλεφωνική συνομιλία με τον αρχηγό του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσίας Βαλέρι Γκεράσιμοφ. Κατά την διάρκεια της συνομιλίας συζητήθηκε η κατάσταση στον τομέα ασφαλείας στην Συρία, καθώς και τα γεγονότα που συμβαίνουν καθημερινά» αναφέρεται στην ανακοίνωση της τουρκικής πλευράς.<br /><br />Ο συριακός στρατός εισέρχεται στην πόλη Μάνμπιτζ<br /><br />Στο μεταξύ, σύμφωνα με πληροφορίες που μετέδωσαν η δημόσια συριακή τηλεόραση και το συριακό πρακτορείο ειδήσεων το βράδυ της Δευτέρας, ο συριακός στρατός εισήλθε στην πόλη Μάνμπιτζ, στη βορειοανατολική Συρία.<br /><br />«Μονάδες του στρατού εισήλθαν στην Μάνμπιτζ», μετέδωσε το επίσημο πρακτορείο ειδήσεων SANA. Τοπικός αξιωματούχος σε αυτή την πόλη που ελέγχεται από στρατιωτικό συμβούλιο το οποίο συνδέεται με τις κουρδικές αρχές, επιβεβαίωσε στο Γαλλικό Πρακτορείο την είσοδο των στρατευμάτων στην πόλη και την «ανάπτυξή τους στις γραμμές του μετώπου».<br /><br />Σήμερα Δευτέρα, συριακές κυβερνητικές δυνάμεις υποστηριζόμενες από ρωσικές δυνάμεις δεν έχασαν χρόνο και εκμεταλλευόμενες την ξαφνική αποχώρηση των αμερικανικών στρατευμάτων από τη Συρία μετά την τουρκική εισβολή, αναπτύχθηκαν βαθιά στο εσωτερικό του εδάφους που τελεί υπό κουρδικό έλεγχο νοτίως των τουρκικών συνόρων.</div> <div> <br /></div> <div> <a href="https://www.huffingtonpost.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. </div>

Με όλο το θράσος του κόσμου...

Τουρκικό ΥΠΕΞ: Η Αγκυρα απορρίπτει τις αποφάσεις της ΕΕ για τη Συρία και την κυπριακή ΑΟΖ Την ώρα που σύμφωνα με συριακά μέσα ενημέρωση...

Διαβάστε την συνέχεια

Οι αποφάσεις Διεθνών Δικαστηρίων για τις ΑΟΖ - τι σημαίνουν για την Ελλάδα

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCiHVk_I2B-GEWxMoIE00fj9ZMBxpGF10fR0mL62Q4BVm-uoi9aOVc1uhj1QgtgSVWOJA6CfR1UxBFnVTWyB7Dvnx4erg0Ja1Ehw3Pm6hKl1kExkzoTfCf_mva3pLhRDTRl0QJcFPa0d8/s1600/black_sea.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="541" data-original-width="963" height="358" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCiHVk_I2B-GEWxMoIE00fj9ZMBxpGF10fR0mL62Q4BVm-uoi9aOVc1uhj1QgtgSVWOJA6CfR1UxBFnVTWyB7Dvnx4erg0Ja1Ehw3Pm6hKl1kExkzoTfCf_mva3pLhRDTRl0QJcFPa0d8/s640/black_sea.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Μιχάλης Στούκας </b><br /> Τι προβλέπει η Σύμβαση για το Διεθνές Δίκαιο της θάλασσας- Τα Διεθνή Δικαστήρια και η οριοθέτηση της ΑΟΖ από αυτά- Οι περιπτώσεις που απασχόλησαν τα Διεθνή Δικαστήρια και η συσχέτισή τους με τα ζητήματα μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας.<br /> Στις 5/5/2019 είχαμε γράψει ένα άρθρο με τίτλο ‘’Η Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (Α.Ο.Ζ.) και το Καστελλόριζο’’. Στο τέλος του μακροσκελούς αυτού άρθρου είχαμε υποσχεθεί ότι θα ασχοληθούμε με τις αποφάσεις των Διεθνών Δικαστηρίων για την κήρυξη Α.Ο.Ζ. μεταξύ διαφόρων κρατών. Αυτό κάνουμε στο σημερινό μας άρθρο. Να σημειώσουμε ότι πρόκειται για ένα πολύ δύσκολο και εξειδικευμένο θέμα και όπως θα δούμε στη συνέχεια οι αποφάσεις των Διεθνών Δικαστηρίων για παρόμοια ζητήματα έχουν σημαντικές διαφορές μεταξύ τους.<br /> <br /> Τρόποι επίλυσης των διαφορών<br /> <br /> Η σύμβαση για το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας του 1982 όρισε στο άρθρο 83 ότι με ειρηνικές αποκλειστικά μεθόδους πρέπει να επιλύονται τυχόν διαφορές μεταξύ των κρατών. Έτσι τα κράτη υποχρεώνονται στην ειρηνική διευθέτηση της διαφοράς τους με τρόπους τους οποίους αυτά τα ίδια επιλέγουν και τις διαδικασίες που επιδιώκουν να ακολουθήσουν. Παράλληλα υποδεικνύεται η ανάγκη για ανταλλαγή απόψεων και συνεννοήσεων. Αν όμως οι προσπάθειες αποτύχουν ,συνιστάται να οδηγηθούν σε συμβιβασμό με διαδικασία την οποία η σύμβαση ορίζει, δηλαδή με γραπτή πρόσκληση του ενός κράτους προς το άλλο κλπ.<br /> <br /> Αν όμως δεν επιτευχθεί επίλυση της διαφοράς με οποιονδήποτε από τους παραπάνω τρόπους ,οποιοδήποτε κράτος μπορεί να εισαγάγει την υπόθεση στην κρίση ενός από τα ακόλουθα δικαστήρια:<br /> <br /> α) Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης (International Court of Justice) (στο εξής Δ.Δ.Χ.)<br /> <br /> β) Διεθνές Δικαστήριο Δικαίου Θαλάσσης του Αμβούργου (International Tribune for the Law of the Sea)(στο εξής Δ.Δ.Δ.Θ.).<br /> γ) Διαιτητικό Δικαστήριο <br /> <br /> δ) Ειδικό Διαιτητικό Δικαστήριο για μία ή περισσότερες κατηγορίες διαφορών.<br /> <br /> Εάν ένα από τα διαφιλονικούντα κράτη δεν έχει υπογράψει τη Σύμβαση, αλλά συμφωνεί με το άλλο για την επίλυση της μεταξύ τους διαφοράς από το Δ.Δ.Χ., η προσφυγή διενεργείται σύμφωνα με το Καταστατικό αυτού του Δικαστηρίου, το οποίο μεταξύ άλλων επιβάλλει και την υποβολή ‘’συνυποσχετικού’’ εκ μέρους των διαδίκων.<br /> <br /> <img height="480" src="https://i1.prth.gr/images/w880/files/2019-10-13/ch/map1.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Πώς γίνεται η οριοθέτηση της Α.Ο.Ζ.<br /> <br /> Ας δούμε τι γίνεται με την καθιέρωση της Α.Ο.Ζ. από ένα παράκτιο κράτος, όπως η χώρα μας. Σε αντίθεση με την υφαλοκρηπίδα, η οποία υφίσταται ως ‘’φυσικό δικαίωμα’’ ανεξάρτητα από τη βούληση του παράκτιου κράτους να την αποκτήσει, στην περίπτωση της Α.Ο.Ζ. το κράτος πρέπει να εκδηλώσει τη βούληση να αποκτήσει αυτή τη ζώνη μέσα από μια εθνική πράξη κήρυξης. Από τη στιγμή που το κράτος εκφράσει αυτή τη βούληση, αποκτά όλα τα δικαιώματα που το Διεθνές Δίκαιο του δίνει ,σε μια περιοχή που εκτείνεται ως τα 200 ν.μ. από την ακτή με την προϋπόθεση βέβαια ότι το εύρος της θάλασσας στην περιοχή, του παρέχει μια τέτοια δυνατότητα.<br /> <br /> Όταν όμως υπάρχει γεωγραφική στενότητα και υπάρχουν ‘’αντικείμενα’’ ή όμορα (γειτονικά, παρακείμενα) κράτη σε απόσταση μικρότερη από τα 400 ν.μ. τότε θα πρέπει να υπάρξει οριοθέτηση της Α.Ο.Ζ.<br /> Οι διατάξεις της οριοθέτησης της Α.Ο.Ζ. και της υφαλοκρηπίδας που περιέχονται στη Σύμβαση του Montego Bay δεν προσδιορίζουν ακριβώς τους κανόνες του Διεθνούς Δικαίου που εφαρμόζονται σε περιπτώσεις γεωγραφικής στενότητας έτσι ώστε τα κράτη να γνωρίζουν τους όρους που θέτει το δίκαιο για τους όρους συμφωνίας οριοθέτησης. Έτσι τα κράτη είναι ελεύθερα να αναζητήσουν το περιεχόμενο της συμφωνίας τους με μοναδικό προορισμό η οριοθέτηση αυτή να οδηγεί σε δίκαια λύση.<br /> <br /> Όπως είναι γνωστό η χωρική θάλασσα, η συνορεύουσα ζώνη, η Α.Ο.Ζ. και η υφαλοκρηπίδα καθορίζονται με τους ίδιους ακριβώς κανόνες με τους οποίους καθορίζονται οι αντίστοιχες ζώνες πέρα από τις ηπειρωτικές ακτές (άρθρο 121, παρ. 2 της Σύμβασης για το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας στο εξής Δ.Δ.Θ.).<br /> <br /> Αντίθετα οι βράχοι οι οποίοι δεν μπορούν να συντηρούν ανθρώπινη κατοίκηση ή οικονομική ζωή με δικές τους δυνάμεις δεν δικαιούνται υφαλοκρηπίδα και Α.Ο.Ζ. (άρθρο 121, παρ.3 της Δ.Δ.Θ.)<br /> <br /> Στη διεθνή νομολογία των οριοθετήσεων ,από τη δεκαετία του ’70 ως τις αρχές της δεκαετίας του ’90 επικρατούσε η τάση να υπάρχει διακριτική μεταχείριση των νησιών, να υπολογίζεται δηλαδή ότι έχουν ‘’μισή επήρεια’’ (half effect) στις οριοθετήσεις. Δεν αποδιδόταν δηλαδή στα νησιά η πλήρης αναλογία τους στις υπό οριοθέτηση θαλάσσιες ζώνες. Όμως στις αρχές της δεκαετίας του ’90 με τη διαιτητική απόφαση της 10ης Ιουνίου 1992 για την Οριοθέτηση των Θαλασσίων Ζωνών των νησιών Saint-Pierre και Miquelon, αλλά κυρίως με την απόφαση του Δ.Δ.Χ. για τη θαλάσσια οριοθέτηση στην περιοχή μεταξύ Γροιλανδίας και Jan Mayen η θεωρία της μειωμένης επήρειας των νησιών στις οριοθετήσεις υποχώρησε. Ωστόσο καθώς κάθε απόφαση είναι μοναδική δεν μπορεί να προβλεφθεί η επήρεια των νησιών στις οριοθετήσεις της υφαλοκρηπίδας και της Α.Ο.Ζ.<br /> <br /> Η διεθνής νομολογία έχει δεχτεί ότι οι αρχές που διατυπώνονται στα άρθρα 74 και 83 της Δ.Δ.Θ. αντανακλούν διεθνές εθιμικό δίκαιο και κατά συνέπεια το περιεχόμενό τους δεσμεύει τόσο τα μέρη της Σύμβασης μεταξύ τους όσο και τα τρίτα κράτη (μη- μέρη).<br /> <br /> Δεν υπάρχει συνήθως διαφορά ανάμεσα στην Α.Ο.Ζ. και στην υφαλοκρηπίδα. Συνήθως υπάρχει κοινή οριοθέτηση των δύο αυτών θαλάσσιων ζωνών χωρίς όμως αυτή να έχει γενικευθεί.<br /> <br /> Η μέθοδος οριοθέτησης που έχει επικρατήσει ,περιλαμβάνει ένα προκριματικό στάδιο και τα τρία κύρια στάδια για την οριστικοποίηση της οριοθέτησης. Στο προκριματικό στάδιο γίνεται αναζήτηση των ακτών που σχετίζονται με την οριοθέτηση, των ακτών δηλαδή εκείνων των οποίων η προβολή στη θάλασσα δημιουργεί επικάλυψη με την προβολή των ακτών του αντικείμενου/γειτονικού κράτους. Η διακρίβωση του μήκους των ακτών που εμπλέκονται στην οριοθέτηση είναι κρίσιμο μέγεθος, γιατί καθορίζει τη θαλάσσια περιοχή που θα οριοθετηθεί ως Α.Ο.Ζ. ή υφαλοκρηπίδα.<br /> <br /> Τα κύρια στάδια της οριοθέτησης, αφού προσδιοριστούν οι σχετικές ακτές και η σχετική θαλάσσια περιοχή, είναι τρία:<br /> <br /> α) Στο πρώτο στάδιο, το Δικαστήριο ορίζει μια προσωρινή γραμμή ανάμεσα στα σχετικά εδάφη, περιλαμβανομένων και των νησιών. Αυτή η γραμμή, είναι η μέση γραμμή (για αντικείμενα κράτη) ή η γραμμή μέσης απόστασης (για γειτονικά κράτη). Στις περισσότερες περιπτώσεις που συγκροτούν τη νομολογία, ο ορισμός της μέσης γραμμής είναι γεωγραφικά εφικτός.<br /> <br /> β) Στο δεύτερο στάδιο, το Δικαστήριο εξετάζει κατά πόσον υπάρχουν σχετικές περιστάσεις (relevant circumstances), που απαιτούν την προσαρμογή και την τροπολογία της προσωρινής μέσης γραμμής ή γραμμής ίσης απόστασης, ώστε με αυτό τον τρόπο να επιτευχθεί ένα δίκαιο οριοθετικό αποτέλεσμα.<br /> <br /> Το τρίτο και τελευταίο ,στάδιο οριοθέτησης είναι το στάδιο της επαλήθευσης της επίτευξης ενός δίκαιου αποτελέσματος.<br /> Οριοθετήσεις Α.Ο.Ζ. και υφαλοκρηπίδας από τα Διεθνή Δικαστήρια.<br /> <br /> Το ΔΔΧ, έχει ασχοληθεί με 14 περιπτώσεις οριοθέτησης υφαλοκρηπίδας και το ΔΔΔΘ με μία, δημιουργώντας σημαντική νομολογία, η οποία όμως δεν λαμβάνεται υπόψη αυτούσια σε κάθε περίπτωση οριοθέτησης, όπως έχει καταλήξει το ΔΔΧ σε σχετική γνωμάτευσή του.<br /> <br /> <img height="640" src="https://i1.prth.gr/images/w880/files/2019-10-13/ch/map3.jpg" width="498" /> <br /> <br /> <br /> Ας δούμε μερικές από αυτές τις περιπτώσεις.<br /> <br /> Τον Οκτώβριο του 1967, Δανία, Ολλανδία και η, τότε, Δυτική Γερμανία, προσέφυγαν στο ΔΔΧ, σε σχέση με την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας αφενός μεταξύ των δύο πρώτων χωρών, οι οποίες είχαν ήδη επικυρώσει τη Σύμβαση της Γενεύης του 1958 και αφετέρου της τρίτης (τέως ΟΔΓ), η οποία δεν την είχε επικυρώσει.<br /> <br /> Η απόφαση εκδόθηκε στις 2 Φεβρουαρίου 1969 και διαμόρφωσε βαρύνουσα νομολογία ως προς τα ανάλογα ζητήματα οριοθετήσεων της υφαλοκρηπίδας. Η απόφαση αυτή επηρέασε σε μεγάλο βαθμό τις εργασίες της Γ’ Διπλωματικής Διάσκεψης κατά την κατάρτιση της Σύμβασης για το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας του 1982.<br /> <br /> Αναφέρουμε ένα απόσπασμα από την απόφαση του ΔΔΧ: «Είναι απαραίτητο να εξετάσει κανείς στενά τη γεωγραφική διαμόρφωση της ακτογραμμής των χωρών… διότι το έδαφος είναι η νομική πηγή ισχύος η οποία μπορεί να ασκηθεί πάνω σε εδαφικές εκτάσεις προς τη θάλασσα (και έτσι) θα πρέπει πρώτα να καθοριστεί με σαφήνεια ποια είναι εκείνα τα χαρακτηριστικά τα οποία στην πραγματικότητα συνιστούν τέτοιες εκτάσεις».<br /> <br /> <img height="480" src="https://i1.prth.gr/images/w880/files/2019-10-13/ch/map5.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Πολύ σημαντική είναι η υπόθεση της υφαλοκρηπίδας της θάλασσας της Μάγχης (1977). Γαλλία και Μ. Βρετανία είχαν απευθυνθεί σε πενταμελές Διαιτητικό Δικαστήριο και ζητούσαν να οριοθετήσει η υφαλοκρηπίδα στο Στενό της Μάγχης (ή Βρετανικό Δίαυλο) και στη Θάλασσα Iroise, μεταξύ των ΒΔ ακτών της Γαλλίας και των νότιων ακτών της Γαλλίας, λόγω της παρουσίας: i) των αγγλονορμανδικών νησιών ή Channel Islands, που τελούν υπό την επικυριαρχία της Μ. Βρετανίας και βρίσκονται μέσα στον Κόλπο Granville της Γαλλίας, ii) της νήσου Ile de Quessant που ανήκει στη Γαλλία και βρίσκεται δυτικά και κοντά στις γαλλικές ακτές στη Βρετάνη (δυτικότερες ακτές της Γαλλίας στον Ατλαντικό Ωκεανό) και ii) των νησίδων Scilly, που ανήκουν στη Μ. Βρετανία και βρίσκονται πέρα από τις νοτιοδυτικές ακτές της Κορνουάλης (νοτιοδυτικότερες της Μ. Βρετανίας στον Ατλαντικό).<br /> Το Δικαστήριο βασίστηκε τόσο στη Σύμβαση της Γενεύης του 1958 περί υφαλοκρηπίδας, όσο και στην απόφαση του ΔΔΧ, ως προς τις υποθέσεις της Βόρειας Θάλασσας.<br /> <br /> Το σύμπλεγμα των Channel Islands (Τζέρσεϊ, Γκάρνσεϊ, Σαρκ, Ολντέρνεϊ κ.ά.), έχει έκταση 195 τ. χλμ. και πληθυσμό, περίπου 170.000 κατοίκους. Τα κύρια νησιά είναι 6, ενώ τα υπόλοιπα νησιά του συμπλέγματος είναι ακατοίκητες νησίδες και βράχοι. Όμως, το Δικαστήριο, επισήμανε ότι: «Η περίπτωση είναι πολύ διαφορετική… από την περίπτωση όπου πολυάριθμα νησιά εκτείνονται το ένα μετά το άλλο σε μεγάλη απόσταση από την ηπειρωτική χώρα»(παρ.199).<br /> <br /> Ως τέτοια περίπτωση, θα πρέπει να θεωρηθεί το σύμπλεγμα των νησιών του Αιγαίου, τα οποία συγκροτούν ένα συμπαγές σύνολο που συνέχεται με το ηπειρωτικό έδαφος με αδιάσπαστο τρόπο (Κρατερός Ιωάννου – Αναστασία Στρατή, «ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ»).<br /> <br /> Στην υπόθεση αυτή, το Δικαστήριο αντιμετώπισε τις βρετανικές και γαλλικές ακτές ως μία περίπτωση «ευρείας γεωγραφικής αναλογίας», την οποία διατάρασσε η παρουσία των αγγλονορμανδικών νησιών.<br /> Αυτό ακριβώς το στοιχείο, επέστρεψε τη χάραξη μιας μέσης γραμμής μεταξύ των «ηπειρωτικών» ακτών των δύο κρατών (mid-Channel median Line) και στη συνέχεια την υιοθέτηση μιας ειδικής λύσης ,αυτή του «θύλακα» υφαλοκρηπίδας για τα νησιά.<br /> <br /> Επίσης, το Διαιτητικό Δικαστήριο, απέδωσε «μισή επήρεια» στα νησιά Scilly Isles της Μ. Βρετανίας στον Ατλαντικό, κρίνοντας ότι η προβολή τους επέβαλε μια οροθετική γραμμή, διαφορετική απ’ τη γραμμή της ίσης απόστασης. <br /> <br /> Το νησιωτικό αυτό σύμπλεγμα, αποτελείται από 48 νησιά, από τα οποία 6 είναι ακατοίκητα. Αντίθετα, το Δικαστήριο αναγνώρισε πλήρη επήρεια στα νησιά Isle of Wight (Μ. Βρετανία) και Ile de Quessant (Γαλλία), ακόμα και στον βράχο Eddystone Rock (Μ. Βρετανία), το νομικό καθεστώς του οποίου αμφισβητούσε η Γαλλία, υποστηρίζοντας ότι είναι σκόπελος που βρίσκεται πέρα από το εξωτερικό όριο της αιγιαλίτιδας ζώνης. Το Δικαστήριο, αν και δεν αποφάνθηκε για το νομικό καθεστώς του βράχου, του απέδωσε πλήρη επήρεια, διαπιστώνοντας ότι η Γαλλία τον είχε αποδεχθεί ως σημείο βάσης για τα αλιευτικά όρια της Μ. Βρετανίας στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Αλιείας του 1964 (παρ.140) (Κ. Ιωάννου – Α. Στρατή, «ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ»)<br /> <br /> Στην υπόθεση, για την υφαλοκρηπίδα Λιβύης-Μάλτας(1985), το ΔΔΧ, εφάρμοσε το «δίκαιο» κριτήριο της «αναλογικότητας» (proportionality criterion), σύμφωνα με το οποίο, υπάρχει συνεκτίμηση του παράγοντα «έκταση των ακτών των αντίστοιχων κρατών (length of relevant coasts), στην προς οριοθέτηση περιοχή, σε σχέση με τις αποδιδόμενες εκτάσεις (relevant areas) στο κάθε κράτος», το μήκος των ακτών μπορεί να συνεκτιμηθεί σε σχετική περίπτωση, ενώ δεν δίνεται απάντηση στο ερώτηση αν υπάρχει ακριβής μαθηματική σχέση μεταξύ του συνολικού μήκους των ακτών και της τελικής οριοθέτησης σε ποσοστό επί τοις εκατό.<br /> <br /> Είχε προηγηθεί στις 24/2/1982, η απόφαση του ΔΔΧ, για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας μεταξύ Λιβύης και Τυνησίας. Η διαφορά των δύο κρατών, προέκυψε κυρίως λόγω της παρουσίας των νησίδων Κερκενάχ και της νήσου Τζέρμπα της Τυνησίας κοντά στις ακτές της Λιβύης, και της άρνησης (της Λιβύης) να ληφθούν αυτές υπόψη κατά την οριοθέτηση, επειδή η οριογραμμή θα μετατοπιζόταν σε βάρος της. Το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν ήταν δίκαιος ο αποκλεισμός της Τζέρμπα και των νησίδων Κερκενάχ κατά τους υπολογισμούς της οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας, γιατί η πρώτη δεν αλλοίωνε τη γενική κατεύθυνση της ακτής, ενώ οι δεύτερες αποτελούσαν «σημαντικό γεγονός».<br /> <br /> Ωστόσο, δεν δέχθηκε τη σύνδεση των νησίδων Κερκευάχ με ευθεία γραμμή, με τις κοντινές τους τυνησιακές ακτές, αλλά τελικά μετατόπισε την οριοθετική γραμμή προς τα δυτικά, σε όφελος της Λιβύης και μάλιστα υπέδειξε ενδεικτική οριοθετική γραμμή.<br /> <br /> Το 1983, οριοθετήθηκαν τα θαλάσσια σύνορα μεταξύ Γουινέας και Γουινέας – Μπισάου. Το Δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη τις ειδικές περιστάσεις που επικρατούσαν στην περιοχή (κοιλότητα των ακτών των κρατών, κοίλη διαμόρφωση των ακτών της Δυτικής Αφρικής και ύπαρξη ορισμένων νησιών στην προς οριοθέτηση περιοχή), απέρριψε την εφαρμογή της μεθόδου ίσης απόστασης, καθώς εκτίμησε ότι δεν επέφερε δίκαιο αποτέλεσμα (equitable result).<br /> <br /> <img height="640" src="https://i1.prth.gr/images/w880/files/2019-10-13/ch/map6.jpg" width="600" /> <br /> <br /> Αποφάσεις των Δικαστηρίων μετά το 1990 – Προσέγγιση με τις διατάξεις της Σύμβασης του Montego Bay<br /> <br /> Με την απόφαση της 10/6/1992για την οριοθέτηση των Θαλάσσιων Ζωνών των νησιών Saint-Pierre και Miquelon, αναθεωρήθηκε η άποψη για μειωμένη επήρεια των νησιών. Πρόκειται για σύμπλεγμα δύο νησιών και λίγων παρακείμενων νησίδων, που βρίσκονται 2.200 ν.μ. μακριά απ’ τη Γαλλία, στην οποία ανήκουν, και πολύ κοντά στον Καναδά. Παρ’ όλα αυτά, το Δικαστήριο αναγνώρισε στα νησιά Θαλάσσιες και Υποθαλάσσιες Ζώνες 200 ν.μ. Η απόφαση αυτή, έχει μεγάλη σημασία για την Ελλάδα, καθώς τα γαλλικά νησιά αποτελούν συναφή περίπτωση με το Καστελλόριζο, με μια διαφορά (υπέρ της χώρας μας). Το νησιωτικό σύμπλεγμα της Μεγίστης, απέχει από τη Ρόδο γύρω στα 60 ν.μ., πολύ λιγότερο από τα 2.200 ν.μ. των γαλλικών νησιών.<br /> <br /> Ο Τούρκος ερευνητής Acer, το 2007, προσπαθώντας να αιτιολογήσει γιατί το Καστελλόριζο δεν αποτελεί ίδια περίπτωση με τα γαλλικά νησιά, παραθέτει μία σειρά από επιχειρήματα, όπως ότι στο Αιγαίο επικρατούν διαφορετικές συνθήκες, ότι θα ήταν καταστροφικά για την Τουρκία αν δινόταν οποιαδήποτε «επιρροή» στα ελληνικά νησιά, ότι νησιά του Αιγαίου που ανήκουν στην Ελλάδα λόγω μεγέθους και πληθυσμού, δεν μπορούν να έχουν υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ κλπ. (εκτενές απόσπασμα στα αγγλικά υπάρχει στο βιβλίο «ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ, σελ. 326). Νομικοί δεν είμαστε, αλλά τα τουρκικά επιχειρήματα σε οποιοδήποτε ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟ και ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟ Δικαστήριο, θα κατέρρεαν σε χρόνο dt…<br /> <br /> Με την απόφαση της 14/6/1993, για τη Θαλάσσια Οριοθέτηση στην περιοχή μεταξύ Γροιλανδίας και νήσου Jan Mayen (Νορβηγία), το ΔΔΧ, δέχθηκε ότι το να δοθεί μειωμένη επήρεια στο συγκεκριμένο νησί με αντίστοιχη πλήρη επήρεια στην απέναντι ακτή της Γροιλανδίας, θα ήταν αντίθετο όχι μόνο με το εθιμικό δίκαιο που αναγνωρίζει θαλάσσιες ζώνες στα νησιά μέχρι 200 ν.μ. από τις γραμμές βάσης, αλλά και αντίθετο στις απαιτήσεις της ευθυδικίας (παρ. 70).<br /> <br /> Μετά την εφαρμογή της Σύμβασης για το ΔΔΘ (1994)<br /> <br /> Η Σύμβαση για το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας, τέθηκε σε ισχύ στις 16/12/1994, ενώ για πρώτη φορά εφαρμόστηκαν οι διατάξεις της σε διαφορά οριοθέτησης, στην απόφαση της 17/12/1999 για τις θαλάσσιες ζώνες Ερυθραίας-Υεμένης. Με αυτήν, αναγνώρισε πλήρη επήρεια σε νησιά που βρίσκονται κοντά στις ακτές, ενώ δεν έλαβε καθόλου υπόψη τα νησιά της Υεμένης Jabal al-Tayr και al-Zubayr (σύμπλεγμα νήσων), που βρίσκονται μεσοπέλαγα και είναι ακατοίκητα. Το Δικαστήριο, αναγνώρισε ανεπιφύλακτα το δικαίωμα όλων των νησιών νησίδων και βράχων σε αιγιαλίτιδα ζώνη 12 ν.μ., απορρίπτοντας μεταξύ άλλων, το επιχείρημα της Υεμένης, περί μειωμένης επήρειας των νησιών της Ερυθραίας που βρίσκονταν πέρα από το όριο των 12 ν.μ. από την ακτή. (παρ. 156-157).<br /> <br /> Με την απόφαση του ΔΔΧ στις 16/3/2001 για τη Θαλάσσια Οριοθέτηση και τα Εδαφικά Ζητήματα μεταξύ του Κατάρ και του Μπαχρέιν, ανασκευάζονται ορισμένα σημεία της απόφασης του 1999 για Ερυθραία – Υεμένη, τα οποία είχαν αμφισβητηθεί έντονα. Ως ειδική περίπτωση χαρακτηρίστηκε από το ΔΔΧ ένα μικρό, ακατοίκητο και έρημο νησί, το Qit’ at Jaradah, στο μέσο της απόστασης μεταξύ του κύριου νησιού του Μπαχρέιν και του Κατάρ και το Fashtal Jarim, ένας εκτενής σχηματισμός που βρίσκεται εν μέρει στην αιγιαλίτιδα ζώνη του Μπαχρέιν, αλλά ένα μικρό μόνο τμήμα του βρίσκεται πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας. Σύμφωνα με το Δικαστήριο, ενδεχόμενος συνυπολογισμός τους θα απέδιδε «δυσανάλογη» σημασία σε ασήμαντους νησιωτικούς σχηματισμούς, διαστρεβλώνοντας το θαλάσσιο όριο.<br /> <br /> <img height="432" src="https://i1.prth.gr/images/w880/files/2019-10-13/ch/map7.jpg" width="640" /> <br /> <br /> Η απόφαση για τη νήσο Serpent της Μαύρης Θάλασσας<br /> <br /> Το νησί Serpent (ή Νήσος των Όφεων ή Φιδονήσι), βρίσκεται στη Μαύρη Θάλασσα και ανήκει στην Ουκρανία. Έχει έκταση 0,17 χλμ. ενώ κατοικήθηκε για πρώτη φορά το 2004 από 100 άτομα. Στις 16/9/2004 η ρουμανική πλευρά έφερε στο Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης ,το θέμα των θαλάσσιων συνόρων με την Ουκρανία. Στο νησί Serpent που απέχει περισσότερο από 20 ν.μ. από τα σύνορα Ρουμανίας-Ουκρανίας αναγνωρίστηκαν μόνο τα δικαιώματα ενός βράχου, δηλαδή τα χωρικά ύδατα, γιατί σύμφωνα με το Δικαστήριο διαφορετικά θα είχαμε έναν «επαναπροσδιορισμό της γεωγραφίας» (“judical refashioning of geography”) που δεν επιτρέπεται από το δίκαιο της οριοθέτησης και τη διεθνή πρακτική.<br /> <br /> Στις 8/10/2007 το ΔΔΧ γνωμοδότησε για την Εδαφική και Θαλάσσια Διαφορά μεταξύ Νικαράγουας και Ονδούρας και δεν απέδωσε στα 4 νησιά που επιδικάστηκαν στην Ονδούρα, δυσανάλογα μεγαλύτερο τμήμα της αμφισβητούμενης περιοχής.<br /> <br /> Η πρώτη υπόθεση οριοθέτησης από το ΔΔΔΘ<br /> <br /> Στις 4/3/2012 εκδόθηκε η πρώτη απόφαση του ΔΔΔΘ για την Οριοθέτηση του Θαλασσίου Συνόρου μεταξύ του Μπανγκλαντές και της Μιανμάρ στον Κόλπο της Βεγγάλης. Μεγάλη σημασία δόθηκε στο νησί St. Martin που βρίσκεται εντός της αιγιαλίτιδας ζώνης του Μπανγκλαντές. Το Δικαστήριο θεώρησε ότι το νησί αυτό είναι σημαντικός νησιωτικός σχηματισμός λόγω του μεγέθους του (8 τ.χλμ.), του πληθυσμού του (7.000) και της οικονομικής του ζώνης, αναγνωρίζοντάς του πλήρη επήρεια και παράλληλα επιβεβαίωσε την πάγια πλέον νομολογία περί υπεροχής της αιγιαλίτιδας ζώνης έναντι της υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ γειτονικού κράτους. <br /> Μετά τις «προβληματικές» αποφάσεις για το νησί Serpent και το νησί St. Martin, όπου γινόταν έμμεση αναφορά σε «ανώτερο δικαίωμα» των ηπειρωτικών εδαφών έναντι των νησιωτικών, στην υπόθεση της Εδαφικής Διαφοράς και Θαλάσσιας Οριοθέτησης Νικαράγουας-Κολομβίας, με την απόφαση της 19/11/2012, το Δικαστήριο επιβεβαίωσε κατηγορηματικά ότι τα νησιά έχουν κατ’ αρχήν ίσα δικαιώματα σε θαλάσσιες ζώνες με τα ηπειρωτικά εδάφη.<br /> <br /> Η γεωγραφική θέση των νησιών της Κολομβίας (η κυριαρχία της οποίας σ’ αυτά επιβεβαιώθηκε από το Δικαστήριο) είναι ακριβώς αντίστροφη από τη θέση των ελληνικών νησιών στο Αιγαίο. Τα νησιά της Κολομβίας βρίσκονται ανατολικά των ακτών της Νικαράγουας ,σε απόσταση μεγαλύτερη των 100 ν.μ. και των 388 ν.μ. από το ηπειρωτικό έδαφος της Κολομβίας αντίστοιχα, ενώ τα ελληνικά νησιά δυτικά των ακτών της Τουρκίας (με αδιάκοπη όμως συνέχεια ηπειρωτικού νησιωτικού εδάφους).<br /> <br /> Επίλογος<br /> <br /> Το άρθρο αυτό ίσως είναι το πιο εξειδικευμένο από όλα όσα έχουμε γράψει. Θελήσαμε όμως να παρουσιάσουμε όλες τις αποφάσεις των Διεθνών Δικαστηρίων για θέματα Α.Ο.Ζ. και υφαλοκρηπίδας. Εκείνο που μπορούμε να συμπεράνουμε είναι ότι μετά το 1990, τα νησιά εξομοιώνονται με τα ηπειρωτικά εδάφη στα δικαιώματα σε θαλάσσιες ζώνες. Οι αποφάσεις είναι συχνά διαφορετικές, δεν υπάρχει δεδικασμένο και φαίνεται ότι τα Διεθνή Δικαστήρια προσπαθούν να δυσαρεστήσουν τους αντίδικους όσο γίνεται λιγότερο. Κανένα κράτος δεν πήρε το 100% απ’ όσα ζητούσε και κανένα όμως δεν έφυγε με άδεια χέρια. Πολιτικές σκοπιμότητες, έξωθεν πιέσεις, γεωστρατηγικοί παράγοντες κ.ά. έπαιξαν και θα παίξουν σημαντικό ρόλο στις αποφάσεις των Δικαστηρίων. Ας το έχουμε υπόψη μας αν χρειαστεί να καταφύγουμε σ’ αυτά…<br /> <br /> <a href="https://www.protothema.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Οι αποφάσεις Διεθνών Δικαστηρίων για τις ΑΟΖ - τι σημαίνουν για την Ελλάδα

Μιχάλης Στούκας Τι προβλέπει η Σύμβαση για το Διεθνές Δίκαιο της θάλασσας- Τα Διεθνή Δικαστήρια και η οριοθέτηση της ΑΟΖ από αυτά- Οι πε...

Διαβάστε την συνέχεια

Ρωσική «No Fly Zone» στη Β. Συρία – Έρχονται 50.000 πάνοπλοι Άραβες στο «πλευρό» των Κούρδων

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4EcUCzansrXb21huaIK_GDDoXRAOFjNyUOkLq38h6VMqdDb3mAnwWhwdA4wI-ICtqTvZYD0VVYkLdpWJh85HYDe0VcAan7VKitYpdOf2zp9r142WTZuCh2NJB6R-McbBsAlbgJmNFH-k/s1600/EGynE8VWsAAwAtw.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="680" data-original-width="1200" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4EcUCzansrXb21huaIK_GDDoXRAOFjNyUOkLq38h6VMqdDb3mAnwWhwdA4wI-ICtqTvZYD0VVYkLdpWJh85HYDe0VcAan7VKitYpdOf2zp9r142WTZuCh2NJB6R-McbBsAlbgJmNFH-k/s640/EGynE8VWsAAwAtw.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Καταιγιστικές είναι πλέον οι εξελίξεις στην Βόρεια Συρία μετά τις πληροφορίες εγκαθίδρυσης ρωσικής No Fly Zone στην Βόρεια Συρία, σύμφωνα με <a href="https://www.shafaaq.com/en/kurdistan/kurdish-official-russia-imposed-an-aviation-ban-northern-syria/"><b>αραβικά και κουρδικά ΜΜΕ</b></a>, ενώ αναμένουμε επιβεβαίωση και από ρωσικές επίσημες πηγές.<br /> <br /> Η ζώνη αυτή θα αποτρέψει την δράση των τουρκικών αεροσκαφών και αυτά θα χάσουν το πλεονέκτημα που είχαν μέχρι τώρα. <br /> <br /> Πηγές στα κοινωνικά δίκτυα ομιλούν για «αυριανή συριακή επίθεση η οποία θα ξεκινήσει ενάντια στις τουρκικές δυνάμεις και τους ισλαμιστές τρομοκράτες που τους συνοδεύουν», στην οποία αναμένουμε να επιβεβαιωθεί η ύπαρξη της ρωσικής No-Fly Zone. Πρόκειται για μία σοβαρότατη εξέλιξη που θα εμπλέξει πολλούς σε μια στενή λωρίδα γης στην Βόρεια Συρία.<br /> <br /> Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν κάλεσε χθες όλους τους ξένους στρατιωτικούς να εγκαταλείψουν τη Συρία, δηλώνοντας σύμφωνα με το Reuters ότι: «Όποιος είναι παράνομα στην επικράτεια οποιουδήποτε κράτους, στην προκειμένη περίπτωση της Συρίας, πρέπει να εγκαταλείψει αυτό το έδαφος αμέσως».<br /> <br /> Γνωρίζουμε ότι ο Πούτιν μιλούσε μόνο για τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Τουρκία, όχι για τους συμμάχους του, το Ιράν και τη Χεζμπολάχ του Λιβάνου.<br /> <br /> Την ίδια περίοδο έχουμε χιλιάδες εξαγριωμένους Άραβες της περιοχής να κινούνται κατά των Τούρκων Οθωμανών, όπως τους ονομάζουν, οι οποίοι πατάνε πόδι στην περιοχή μετά από 100 και πλέον χρόνια.<br /> <br /> <img height="401" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/10/57888.jpg" width="640" /><br /> <br /> Οι πρεσβύτεροι των αραβικών φυλών στο συριακό Κουρδιστάν, ανακοίνωσαν γενική επιστράτευση για να αντιμετωπίσουν την τουρκική στρατιωτική επιχείρηση και την προθυμία τους να παράσχουν για αυτόν τον λόγο 50.000 μαχητές.<br /> <br /> Για αυτό ετοιμάζουν και την Ταξιαρχία Ισκενντέν η οποία αποτελεί την παραφθορά του ονόματος του Μέγα Αλέξανδρου, ο οποίος μετά από χιλιάδες χρόνια καθοδηγεί τις καρδιές των Αράβων και πολλών άλλων κατοίκων της περιοχής, κατά των δολοφόνων όπως ο ISIS, αλλά και των τυράννων τύπου Ερντογάν. <br /> <br /> «Εμείς, οι ηγέτες των φυλών της περιοχής, δηλώνουμε ότι είμαστε ενωμένοι πίσω από τους γιους μας στις δυνάμεις του SDF, τη μόνη δύναμη που πολέμησε και απελευθέρωσε κάθε μέτρο εδάφους από το βδέλυγμα και τη βαρβαρότητα της τρομοκρατίας χύνοντας πολύ αίμα», ανέφερε ανακοίνωση που εκδόθηκε από Άραβες πρεσβυτέρους των φυλών της περιοχής.<br /> <br /> «Σήμερα, ο SDF στέκεται μπροστά στην βάρβαρη οθωμανική κατοχή, από την οποία έχουμε υποφέρει λόγω της δράσης των μισθοφόρων τους που λεηλατούν το συριακό λαό, ενώ αυτοί οι ίδιοι αυτοί μισθοφόροι έπαιξαν ρόλο σε όλες τις προηγούμενες τρομοκρατικές παρατάξεις όπως ο ISIS, κάτω από πολλά ονόματα.<br /> <br /> Εμείς ως σεΐχηδες και πρεσβύτεροι των αραβικών φυλών στα βόρεια και ανατολικά της Συρίας είμαστε έτοιμοι να παράσχουμε σχεδόν 50.000 πάνοπλους μαχητές από τις αραβικές φυλές στη βόρεια και ανατολική Συρία, για να συμμετάσχουν κάτω από το έμβλημα των Συριακών Δημοκρατικών Δυνάμεων, με σκοπό να αντιμετωπίσουν τον βάρβαρο οθωμανό κατακτητή και τους μισθοφόρους του», συνέχισε η ίδια δήλωση.<br /> <br /> «Δεδομένου ότι τώρα έχουμε δύο εκατομμύρια εκτοπισμένους ανθρώπους και έως τώρα ζούσαμε με ασφάλεια και ειρήνη στις περιοχές μας, δηλώνουμε στον Ερντογάν ότι η οθωμανική κατοχή που προσπαθεί ξανά να επιβάλει έχει αδύναμο επιχείρημα την μεταφορά των εκτοπισμένων αδερφών μας που ζουν στην Τουρκία. Δεν χρειαζόμαστε κανέναν να μας διδάξει τα έθιμα και τις παραδόσεις μας», ανέφεραν οι ηγέτες των αραβικών φυλών.<br /> <br /> Η ανακοίνωση τους απαίτησε «την ανάθεση της γενικής εξουσίας στις συριακές δημοκρατικές δυνάμεις SDF για να απελευθερώσουν κάθε μέτρο του εδάφους της πατρίδας από τον οθωμανό κατακτητή από την Αφρίν έως οπουδήποτε υπάρχει Τούρκος στρατιώτης».<br /> <br /> Η ανακοίνωση τελειώνει αναφέροντας ότι «τα Ηνωμένα Έθνη, το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών και ειδικότερα ο Σύνδεσμος των Αραβικών Κρατών, οφείλουν να διαδραματίσουν τον ηθικό και ανθρωπιστικό τους ρόλο, για την αποτροπή αυτής της βάρβαρης επιθετικότητας εναντίον της γης και των ανθρώπων μας από τους Οθωμανούς Τούρκους».<br /> <br /> <img height="360" src="https://www.pentapostagma.gr/wp-content/uploads/2019/10/EGxeyjzWwAItSiL.jpg" width="640" /><br /> <br /> Εντωταξύ οι Κούρδοι μαχητές οπισθοχώρησαν από την αρχή στην τουρκική επίθεση, κινούμενοι επίτηδες προς τα πίσω, για να προσελκύσουν τους Τούρκους στην ενδοχώρα με σαφή σκοπό να τους υπερφαλαγγίσουν στην συνέχεια και να τους χτυπήσουν στα μετόπισθεν περικυκλώνοντας τους.<br /> <br /> Αυτό ακριβώς είναι και το σενάριο που θα λάβει χώρα το επόμενο διάστημα κατά πάσα πιθανότητα κατά των τουρκικών δυνάμεων στην Β.Συρία, εκτός και αν έχουμε άμεση παρέμβαση των Ρώσων που ελέγχουν την χώρα αυτή μετά την απόσυρση των ΗΠΑ.<br /> <br /> <a href="https://www.pentapostagma.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ρωσική «No Fly Zone» στη Β. Συρία – Έρχονται 50.000 πάνοπλοι Άραβες στο «πλευρό» των Κούρδων

Καταιγιστικές είναι πλέον οι εξελίξεις στην Βόρεια Συρία μετά τις πληροφορίες εγκαθίδρυσης ρωσικής No Fly Zone στην Βόρεια Συρία, σύμφων...

Διαβάστε την συνέχεια

Το δίλημμα Ερντογάν: Η Τουρκία ή θα επεκταθεί ή θα ακρωτηριαστεί

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizh1DDJiz1zKee5SphS7YzMlODd1e3a5dVLFgCUpLm-YnlToYw6acMxv76e0mn_mWxoaXyEb9d3RNLc8HpUTGVtSSOtfRjnuGCrze2ICrp1qidUi21Io9GTbpF3Fgz2fCkzk5dohber4Y/s1600/turkey.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizh1DDJiz1zKee5SphS7YzMlODd1e3a5dVLFgCUpLm-YnlToYw6acMxv76e0mn_mWxoaXyEb9d3RNLc8HpUTGVtSSOtfRjnuGCrze2ICrp1qidUi21Io9GTbpF3Fgz2fCkzk5dohber4Y/s640/turkey.jpg" width="640" /></a></div> <br /> <b>Όθων Κουμαρέλλας</b><br /> Ο εφησυχασμός των Ελλήνων απέναντι στην επιθετικότητα της Τουρκίας οφείλεται σε μια απλοϊκή σκέψη, αν και στη βάση της αληθινή: ότι ουδείς από τους ισχυρούς (ΗΠΑ και Ρωσία) θα ήθελαν να δουν την Τουρκία ενισχυμένη και αναβαθμισμένη σε περιφερειακή δύναμη. Όμως, ως απλοϊκή, αυτή η σκέψη οδηγεί σε λανθασμένα συμπεράσματα. Προφανώς, κανένα δεν συμφέρει να γίνει η Τουρκία μεγάλη. Θα την προτιμούσαν μικρή και υπάκουη, πιθανόν και διαμελισμένη. Όμως, την χρειάζονται! <br /> <br /> Οι Αμερικανοί για την περίσφιξη της Ρωσίας, οι Ευρωπαίοι ως μεγάλη αγορά και οι Ρώσοι για τους αντίθετους λόγους. Αυτό γνωρίζει πολύ καλά η ηγεσία της Τουρκίας και δεν είναι μονάχα ο Ερντογάν. Γνωρίζει πολύ καλά, ότι το Ανατολικό Ζήτημα βρίσκεται πάλι σε νέα όξυνση, πως ο μόνος τρόπος για να επιβιώσει, είναι να εκμεταλλευτεί, με τον πιο πρόσφορο γι’ αυτήν τρόπο, τις αντιθέσεις μεταξύ Δύσης και Ανατολής. Έχει επενδύσει πολλά και για χρόνια σε όλους τους συντελεστές ισχύος, που την καθιστούν ήδη μια υπολογίσιμη δύναμη.<br /> <br /> «Η Τουρκία ή θα κερδίσει εδάφη, ή θα χάσει» ομολόγησε με εκπληκτικό ρεαλισμό μόλις πέρσι ο Ερντογάν, αποδεικνύοντας ότι ξέρει πολύ καλά τι του γίνεται. Το Κουρδικό είναι απολύτως υπαρξιακό πρόβλημα για την Τουρκία. Εάν προχωρήσει και δημιουργηθεί καθ’ οιονδήποτε τρόπο κρατικό κουρδικό μόρφωμα στο μαλακό της υπογάστριο, ο διαμελισμός της θα είναι αναπότρεπτος.<br /> <br /> Πολύ περισσότερο, με την ταυτόχρονη επιδίωξη από διάφορες δυνάμεις γεωπολιτικής "ρευστοποίησης" των δυτικών μικρασιατικών παραλίων. Ο έλεγχός τους είναι αναγκαίος, μαζί με τα Στενά. Είναι αναγκαίος, πέραν της περίσφιξης της Ρωσίας, για την ολοκλήρωση της δημιουργίας του μεγάλου διαύλου επικοινωνίας της κεντρικής Ευρώπης με τα θερμά νερά και τις πλουτοπαραγωγικές πηγές της Ανατολικής Μεσογείου, μέσω των Βαλκανίων και του Αιγαίου. Γι’ αυτό η Τουρκία κινδυνεύει να πάψει να υφίσταται, τουλάχιστον όπως τη γνωρίσαμε. Δεν γνωρίζω, όμως, εάν πρέπει να χαιρόμαστε, ή να ανησυχούμε γι’ αυτό. <br /> <br /> Η Ελλάδα έτσι κι αλλιώς έχει ολοκληρωτικά παραδοθεί, με εργαλεία τα μνημόνια. Και στα Βαλκάνια η προετοιμασία έχει προχωρήσει. Μένουν --πέραν της Σερβίας-- τα Στενά και η Μικρασία. Στην πραγματικότητα η Τουρκία σήμερα δίνει αγώνα ζωής και θανάτου, ακροβατώντας επάνω σε ένα τεντωμένο σκοινί. Δεν έχει επιλογές. Ή θα υποχωρήσει και θα ακρωτηριαστεί, ή θα δώσει τη μάχη της επέκτασης μέχρι τέλους.<br /> <br /> Ο κυνικός ρεαλισμός των μεγάλων δυνάμεων <br /> <br /> Και ο Τραμπ και ο Πούτιν είναι ρεαλιστές. Γνωρίζουν την αποφασιστικότητα της τουρκικής ηγεσίας μπροστά στο υπαρξιακό δίλημμα που αντιμετωπίζει. Δεν θα παρασυρθούν σε τυχοδιωκτισμούς που θα προκαλέσουν ευρύτερες και άκρως επικίνδυνες ανακατατάξεις στην παρούσα φάση. Οι Κούρδοι είναι ένα "σπυρί" έτοιμο να κακοφορμίσει. Όχι μόνον για την Τουρκία, αλλά για το Ιράν, το Ιράκ και την ίδια τη Συρία, δηλαδή συνολικά για την ευρύτερη περιοχή, που κανείς δεν είναι έτοιμος να αντιμετωπίσει, αναλαμβάνοντας το ρίσκο. <br /> <br /> Και οι δύο (Τραμπ και Πούτιν), μη έχοντας να αντιμετωπίσουν μια περίπτωση υποτέλειας σαν αυτήν της Ελλάδας, είναι υποχρεωμένοι να αναγνωρίσουν το δικαίωμα της Τουρκίας να υπάρχει αυτεξούσια. Αφήνουν, με τον τρόπο του ο καθένας, τις εξελίξεις επί του πεδίου να καθορίσουν το μέλλον. Εάν οι Τούρκοι τα καταφέρουν, δεν πρόκειται να παρέμβουν. Θα προσπαθήσουν να διασφαλίσουν τις ισορροπίες με την Τουρκία, κάνοντας επί της ουσίας την ανάγκη φιλοτιμία, παραχωρώντας της ό,τι διεκδικεί. Διαφορετικά, ουαί τοις ηττημένοις! Και αυτό το γνωρίζει πρώτος απ’ όλους και καλύτερα ο Ερντογάν. Δεν έχει όμως άλλον δρόμο. <br /> <br /> Ρώσοι και Αμερικανοί, πέραν της μεταξύ τους αντιπαράθεσης και του ανταγωνισμού, μπορεί να είναι ισχυροί, αλλά δεν είναι παντοδύναμοι, όπως ενδεχομένως πολλοί από εμάς θεωρούν. Ως ρεαλιστές παίκτες συμβιβάζονται με τις πραγματικότητες, που εν μέρει μόνον μπορεί να επηρεάζουν, όπως αυτές διαμορφώνονται. Όπου δεν το έκαναν ηττήθηκαν, όπως π.χ. οι Αμερικανοί στη Συρία, αλλά και οι Ρώσοι, χάνοντας την Ουκρανία. <br /> Η συνέχεια στο Αιγαίο <br /> <br /> Η Τουρκία ανέπτυξε συντελεστές ισχύος, τέτοιους, που ουδείς μπορεί ανέξοδα να παραβλέψει, έστω κι αν είναι Αμερικανός, ή Ρώσος. Γι’ αυτό ετοιμαστείτε για τη συνέχεια στο Αιγαίο. Όχι, μην ανησυχείτε, δεν θα γίνει πόλεμος. Κανείς δεν πρόκειται να διακινδυνεύσει να τιναχθεί στον αέρα η νοτιοανατολική πτέρυγα του ΝΑΤΟ. Η ελληνική εφευρετικότητα θα βρει τους τρόπους να παραχωρήσουμε ό,τι μας ζητείται, χωρίς να ανοίξει ρουθούνι. <br /> <br /> Ακριβώς, όπως εύστοχα παρατηρεί ο έγκριτος Απόστολος Αποστολόπουλος «Αμερικανοί και Ευρωπαίοι διαβλέπουν, μετά τις Πρέσπες και τις εκλογές, ότι με μερικά επιδόματα μπορεί μάλλον να περιοριστούν οι πατριωτικές αντιδράσεις μιας κρίσιμης μάζας ψηφοφόρων». Ίσως, μόνον να χρειαστεί ένα απολύτως ελεγχόμενο προαναγγελθέν έτσι κι αλλιώς θερμό επεισόδιο. Ένα φύλο συκής της εξυφαινόμενης προδοσίας και της διαμεσολάβησης για την --υποτίθεται win win-- διευθέτηση των εκκρεμοτήτων. Με τις δύο χώρες υπό έλεγχο και αποδυναμωμένες και ικανοποιημένες. Εμείς ότι αποφύγαμε τα χειρότερα και οι Τούρκοι ότι πήραν αρκετά από αυτά που ζητούσαν!<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το δίλημμα Ερντογάν: Η Τουρκία ή θα επεκταθεί ή θα ακρωτηριαστεί

Όθων Κουμαρέλλας Ο εφησυχασμός των Ελλήνων απέναντι στην επιθετικότητα της Τουρκίας οφείλεται σε μια απλοϊκή σκέψη, αν και στη βάση της ...

Διαβάστε την συνέχεια

Το γεωστρατηγικό τοπίο ευνοεί τον Ερντογάν, αλλά ο χρόνος δουλεύει εναντίον του

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinW6PMFfjILlbF1Y9cwAQScXyutBqNRIq7ldxS-AK4qtcF427cAdOvxv37xReqVhxTs8PuQOqSByArEs4hP2M9Qf0MaRAJ8vgc0FDYWpHo1fYwz9lblZr-hSAIfBrbr4wuFsINQviHAe4/s1600/syria-kourdoi.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="758" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinW6PMFfjILlbF1Y9cwAQScXyutBqNRIq7ldxS-AK4qtcF427cAdOvxv37xReqVhxTs8PuQOqSByArEs4hP2M9Qf0MaRAJ8vgc0FDYWpHo1fYwz9lblZr-hSAIfBrbr4wuFsINQviHAe4/s640/syria-kourdoi.png" width="640" /></a></div> <br /> <b>Σταύρος Λυγερός</b><br /> Για να κατανοηθούν οι κινήσεις της Άγκυρας όλο αυτό το διάστημα, πρέπει να ληφθούν υπόψη δύο παράγοντες: Πρώτον, ότι το γεωστρατηγικό τοπίο αφήνει χώρο στην επιθετικότητά του. Δεύτερον, ότι --ειδικά μετά την απόπειρα πραξικοπήματος του 2016-- ο Ερντογάν θεώρησε ότι στο πλαίσιο της κυοφορούμενης νέας τάξης πραγμάτων στην περιοχή μεθοδεύεται και ο δυνάμει ακρωτηριασμός της Τουρκίας. <br /> <br /> Είναι ξεκάθαρο, άλλωστε, πως το Κουρδικό Ζήτημα έχει για τα καλά μπει στη γεωπολιτική ατζέντα και είναι μάλλον απίθανο να διαγραφεί. Το γεγονός ότι το Ισραήλ έχει αναφανδόν ταχθεί υπέρ της ίδρυσης και αναγνώρισης κουρδικού κράτους είναι μία ένδειξη και για τον προσανατολισμό του αμερικανικού βαθέος κράτους. Μπορεί ο πρόεδρος Τραμπ να αντιστέκεται, αλλά δεν θα μπορεί για πολύ ακόμα.<br /> <br /> Πριν από το αποτυχημένο πραξικόπημα, ο Ερντογάν δεν περιοριζόταν στη νεοοθωμανική ρητορική του Νταβούτογλου πως η Τουρκία πρέπει να ενδιαφέρεται για τους "αδελφούς" της στον ευρύτερο μουσουλμανικό-σουνιτικό κόσμο. Ούτε έμεινε στη δήλωση πως «Τουρκία δεν είναι μόνο η Τουρκία». Έχει κάνει ένα κρίσιμο βήμα παραπέρα. Όπως είπε το 2017, «όταν αλλάζουν τα πάντα, δεν μπορούμε να βρισκόμαστε στο σημείο που βρεθήκαμε τότε», δηλαδή στα σύνορα που χάραξε η συνθήκη της Λωζάννης.<br /> <br /> Και για να μην αφήσει καμία αμφιβολία για το τι εννοεί, μιλώντας στους υπουργούς του είχε πει τα εξής αποκαλυπτικά αναφερόμενος στη νέα ιστορική φάση: «η Τουρκία ή θα χάσει, ή θα κερδίσει εδάφη», προσθέτοντας ότι ο ίδιος είναι αποφασισμένος να αγωνισθεί για να κερδίσει εδάφη. Κι αυτό ακριβώς κάνει όλο αυτό το διάστημα τόσο στη Συρία όσο και στην κυπριακή ΑΟΖ, αλλά προσεχώς και στο ελλαδοτουρκικό μέτωπο. <br /> <br /> Μέχρι στιγμής, μάλιστα, το κάνει με επιτυχία, επειδή οι μεγάλες δυνάμεις δεν ανάβουν στον Ερντογάν "κόκκινο φως". Στις ΗΠΑ είναι δεδομένη η αντίθεση του Τραμπ με το Κογκρέσο και το βαθύ κράτος σχετικά με τους Κούρδους, αλλά και οι δύο πλευρές ελπίζουν ακόμα ότι θα επαναφέρουν την Τουρκία στο "δυτικό μαντρί". Άρα, ακόμα και όσοι προωθούν κυρώσεις εναντίον του καθεστώτος Ερντογάν δεν είναι έτοιμοι να ωθήσουν τις διμερείς σχέσεις σε ρήξη, γεγονός που ο Τούρκος πρόεδρος αξιοποιεί στο έπακρο.<br /> <br /> Το γεωστρατηγικό τοπίο <br /> <br /> Από την πλευρά της, η ΕΕ, ως ένωση, παραμένει στρατιωτικά "νάνος" και πολιτικά κατακερματισμένη και αδύναμη, με αποτέλεσμα ουσιαστικά να παραμένει θεατής. Προφανώς καταδικάζει την εισβολή και ορισμένες μεγάλες χώρες-μέλη απαγόρευσαν και την πώληση όπλων στην Τουρκία. Αυτό, ωστόσο, δεν πρόκειται να επηρεάσει για το επόμενο διάστημα τη μαχητική ικανότητα του τουρκικού στρατού. Άρα, δεν συνιστά αποτελεσματική κίνηση. <br /> <br /> Από την πλευρά της, η Ρωσία, παρά τις επιφυλάξεις της και τα αντικρουόμενα συμφέροντα που έχει με την Άγκυρα στη Συρία, κρίνει ότι το μείζον είναι να αποσπάσει την Τουρκία από το δυτικό στρατόπεδο. Εκτός αυτού, τη συμφέρει να στριμωχτούν οι Κούρδοι από τον τουρκικό στρατό. Ειδικά τώρα που η Ουάσιγκτον τους άφησε απροστάτευτους, είναι πιθανόν οι Κούρδοι να στραφούν προς το καθεστώς Άσαντ για να επιβιώσουν. <br /> <br /> Ήδη, όπως αναφέρουν οι τελευταίες πληροφορίες, οι Κούρδοι συμφώνησαν να παραδώσουν στον στρατό του Άσαντ την παραμεθόρια περιοχή μεταξύ των πόλεων Μανμπίτζ (δυτικά του Ευφράτη) και Κομπάνι (ανατολικά του Ευφράτη). Αυτό σημαίνει ότι ακυρώνεται ο στόχος του Ερντογάν να αποκτήσει τον έλεγχο όλης της παραμεθόριας συριακής ζώνης νοτίως των συνόρων με την Τουρκία. Εκτός κι αν --μάλλον απίθανο-- ο τουρκικός στρατός στραφεί και εναντίον του συριακού στρατού, οπότε θα έχουμε άλλου τύπου εμπλοκές. <br /> <br /> Αλλά και οι δυνάμεις της περιοχής παραμένουν μάλλον αμήχανες και πάντως "παγωμένες". Αποφεύγουν να εμπλακούν σε μία σύγκρουση που τις αφορά, αλλά δεν είναι με τη στενή έννοια δική τους υπόθεση. Αυτό αφορά κυρίως το Ισραήλ και την Αίγυπτο. Ναι μεν είναι απέναντι στον Ερντογάν και θεωρούν βλαπτική για τα συμφέροντά τους την ενίσχυση της Τουρκίας, αλλά δεν είναι --τουλάχιστον προς το παρόν-- διατεθειμένες να εμπλακούν πέρα από το πολιτικό-διπλωματικό πλαίσιο. <br /> <br /> Το ίδιο ισχύει και για το Ιράν, το οποίο έχει ζωτικά συμφέροντα και στρατιωτική παρουσία στη Συρία. Περιορίσθηκε σε πολιτική καταδίκη, αλλά δεν έχει λόγο να εμπλακεί ενόπλως για να σώσει τους Κούρδους. Πρώτον, επειδή έχει και το ίδιο πρόβλημα με την πολυπληθή κουρδική μειονότητα στη βορειοδυτική επικράτειά του. Δεύτερον, επειδή κι αυτό θέλει να δημιουργήσει ρήγμα στις σχέσεις των Κούρδων με τις ΗΠΑ και να τους στρέψει προς τη Δαμασκό. Τρίτον, επειδή αυτή την περίοδο, όπως και η Μόσχα, παρά τις διαφορές συμπλέει με την Άγκυρα. <br /> <br /> Ο χρόνος δουλεύει σε βάρος του Ερντογάν <br /> <br /> Έτσι όπως διαμορφώνεται το γεωστρατηγικό τοπίο στην ευρύτερη περιοχή, ο Ερντογάν δεν έχει να φοβάται στρατιωτική παρέμβαση τρίτου στον πόλεμο που διεξάγει εναντίον των Κούρδων στη βορειοανατολική Συρία. Ο χρόνος, ωστόσο, θα αρχίσει να δουλεύει εναντίον του εάν η επιχείρηση δεν ολοκληρώσει σύντομα, στις επόμενες εβδομάδες, τον αντικειμενικό στόχο της. <br /> <br /> Με άλλα λόγια, εάν οι Κούρδοι καταφέρουν να αντισταθούν και παραλλήλως εάν επιδοθούν σε παρατεταμένο ανταρτοπόλεμο φθοράς των εισβολέων, η "Πηγή Ειρήνης" είναι πολύ πιθανόν να μετατραπεί σε στρατιωτικό και κατ' επέκταση και σε πολιτικό-διπλωματικό μπούμεραγκ. Θα πρέπει να θεωρείται δεδομένο πως τόσο οι μεγάλες δυνάμεις, όσο και οι δυνάμεις της περιοχής θα στραφούν εναντίον της Τουρκίας με πολύ μεγαλύτερη ένταση. <br /> <br /> Για τον Ερντογάν η επίσκεψη στην Ουάσιγκτον στα μέσα Νοεμβρίου είναι ένα χρονικό ορόσημο. Μέχρι τότε πρέπει να έχει τελειώσει το στρατιωτικό σκέλος της εισβολής, ώστε να διαπραγματευθεί με τον Τραμπ τους όρους της νέας τάξης πραγμάτων στη βορειοανατολική Συρία. Το κλίμα είναι ήδη πολύ βαρύ για την Άγκυρα τόσο στο Κογκρέσο όσο και στο κατεστημένο της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. Εάν, όμως, η εισβολή δεν έχει ολοκληρωθεί και οι Κούρδοι συνεχίζουν να αντιστέκονται, πιθανότατα ο Τούρκος πρόεδρος θα βρεθεί σε πολύ δυσχερή θέση...<br /> <br /> <a href="https://slpress.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Το γεωστρατηγικό τοπίο ευνοεί τον Ερντογάν, αλλά ο χρόνος δουλεύει εναντίον του

Σταύρος Λυγερός Για να κατανοηθούν οι κινήσεις της Άγκυρας όλο αυτό το διάστημα, πρέπει να ληφθούν υπόψη δύο παράγοντες: Πρώτον, ότι το ...

Διαβάστε την συνέχεια

Ρωσία, Ερντογάν, Κομπάνι, Μανμπίτζ… Σύγκρουση Τουρκίας – Συρίας;

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSyCZ5ZCRwmmNEMO6FoNMOoSB_wHfP1e7jwRWaWF-IVkHiXeNcQWg4PELw9Elxfz9wj8yYvQI8kTFvM4yHu6NwSdJrQOZni0PWqt3eJF1Fz4HBihBUFOw4HiS6430tjgD8r8oq8Fvxfu0/s1600/TURKISH-ARMY-SYRIA.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="777" height="328" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSyCZ5ZCRwmmNEMO6FoNMOoSB_wHfP1e7jwRWaWF-IVkHiXeNcQWg4PELw9Elxfz9wj8yYvQI8kTFvM4yHu6NwSdJrQOZni0PWqt3eJF1Fz4HBihBUFOw4HiS6430tjgD8r8oq8Fvxfu0/s640/TURKISH-ARMY-SYRIA.jpg" width="640" /></a></div> <br /> Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν δήλωσε σήμερα ότι δεν νομίζει πως θα υπάρξουν οποιαδήποτε προβλήματα στο Κομπάνι της Συρίας μετά την ανάπτυξη συριακών στρατευμάτων στα σύνορα και προσέθεσε πως ο Ρώσος ομόλογός του Βλαντίμιρ Πούτιν έχει δείξει μια «θετική προσέγγιση». <br /> <br /> Νωρίτερα σήμερα, συριακά στρατεύματα εισήλθαν στην πόλη Τελ Τάμερ στη βορειοανατολική Συρία, σύμφωνα με κρατικά ΜΜΕ, μετά τη συμφωνία στην οποία κατέληξε η Δαμασκός με τις υπό κουρδική ηγεσία δυνάμεις στην περιοχή να αναπτύξει στρατεύματα στον τομέα ως απάντηση στην επίθεση της Τουρκίας. <br /> <br /> Μιλώντας στους δημοσιογράφους πριν από μια επίσκεψη στο Αζερμπαϊτζάν, ο Ερντογάν είπε πως η Τουρκία θα εφαρμόσει τα σχέδιά της για την πόλη Μάνμπιτζ της βόρειας Συρίας και θα εγκαταστήσει εκεί Άραβες. Ο Τούρκος πρόεδρος χαρακτήρισε επίσης θετικό βήμα την κίνηση των ΗΠΑ να αποσύρουν περίπου 1.000 στρατιώτες από τη βόρεια Συρία. <br /> <br /> Στο μεταξύ, υψηλόβαθμος Ρώσος κοινοβουλευτικός δήλωσε σήμερα πως η Τουρκία δεν σχεδιάζει να καταλάβει συριακό έδαφος με τη βία και άρα δεν υπάρχει σοβαρός κίνδυνος για μια ανοικτή τουρκο-συριακή διαμάχη, σύμφωνα με το πρακτορείο ειδήσεων RIA. Ο βουλευτής, ο Κονσταντίν Κοσάτσεφ, έκανε το σχόλιο αυτό μετά τη χθεσινή ανακοίνωση των ΗΠΑ ότι θα αποσύρουν τα εναπομείναντα στρατεύματά τους από τη βόρεια Συρία λόγω της επέκτασης της τουρκικής στρατιωτικής επίθεσης εκεί. Η Ρωσία είναι στενός σύμμαχος του Σύρου προέδρου Μπασάρ αλ-Άσαντ. <br /> <br /> Στο μεταξύ σε συμφωνία κατέληξαν, χθες, οι Αρχές των Κούρδων στη βόρεια Συρία με τη συριακή κυβέρνηση στη Δαμασκό για την ανάπτυξη συριακών στρατευμάτων κατά μήκος των συνόρων με την Τουρκία, εν μέσω της τουρκικής στρατιωτικής επιχείρησης. «Για να αποφευχθεί και να απωθηθεί αυτή η επίθεση, επιτεύχθηκε συμφωνία με τη συριακή κυβέρνηση για την προστασία των συνόρων και της κυριαρχίας της Συρίας. <br /> <br /> Ο συριακός στρατός θα εισέλθει (στις ελεγχόμενες από Κούρδους περιοχές) και θα αναπτύξει στρατεύματα κατά μήκος όλων των συρο-τουρκικών συνόρων προκειμένου να βοηθήσει (τις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις [SDF] υπό τους Κούρδους) να απωθήσουν αυτή την επίθεση και να απελευθερώσουν περιοχές που έχει καταλάβει ο τουρκικός στρατός και οι σύμμαχοί του», σημείωναν σε ανακοίνωσή τους οι Αρχές των Κούρδων. <br /> <br /> Σύμβουλος Ερντογάν: Πιθανή μία ένοπλη αντιπαράθεση μεταξύ Συρίας και Τουρκίας <br /> <br /> Όπως αναφέρεται ακόμη στην ανακοίνωση, η συμφωνία στοχεύει στην «απελευθέρωση και άλλων πόλεων της Συρίας που έχει καταλάβει η Τουρκία, συμπεριλαμβανομένου του Αφρίν». Ο σύμβουλος του Τούρκου προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, Γιασίν Ακτάι, δήλωσε ότι ο τουρκικός στρατός θα αντισταθεί σε περίπτωση στρατιωτικής αντιπαράθεσης στη βόρεια Συρία. Σύμφωνα με τον ίδιο, η στρατιωτική αντιπαράθεση μεταξύ των δύο στρατών στην περιοχή δεν μπορεί να αποκλειστεί. <br /> <br /> Σύμφωνα με τις πληροφορίες που μεταδίδουν τα συριακά ΜΜΕ, ο συριακός στρατός έχει αναπτυχθεί στην πόλη Τελ Ταμέρ στα βορειοανατολικά της χώρας, ενώ προηγούμενες πληροφορίες ανέφεραν ότι ο συριακός στρατός εισήλθε στην πόλη Τάμπκα της επαρχίας Ράκκα. Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη Τετάρτη, η Τουρκία ξεκίνησε τη στρατιωτική επιχείρηση στη βόρεια Συρία, με στόχο όπως έχει δηλώσει η Άγκυρα, την εκκαθάριση τρομοκρατών από τα σύνορα Τουρκίας – Συρίας.<br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

Ρωσία, Ερντογάν, Κομπάνι, Μανμπίτζ… Σύγκρουση Τουρκίας – Συρίας;

Ο Τούρκος πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν δήλωσε σήμερα ότι δεν νομίζει πως θα υπάρξουν οποιαδήποτε προβλήματα στο Κομπάνι της Συρίας μετά...

Διαβάστε την συνέχεια

“Η επιχείρηση στην Συρία θα καταλήξει σε καταστροφή για την Τουρκία…”

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_alnS78jeuD6NnRdEss5H-QDbGhEKjkhn0-QBxdlTZDM1IvQ_taFtQHQnMLo6l3Ol8J-n_v7QdEWhV-vt55i5hn4gIPe4P4wE9hv1f0RQLwMTaxdCuUQENpRZC7OQf4ZeoJzgIDvOMg8/s1600/turkish-army-tanks.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="790" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_alnS78jeuD6NnRdEss5H-QDbGhEKjkhn0-QBxdlTZDM1IvQ_taFtQHQnMLo6l3Ol8J-n_v7QdEWhV-vt55i5hn4gIPe4P4wE9hv1f0RQLwMTaxdCuUQENpRZC7OQf4ZeoJzgIDvOMg8/s640/turkish-army-tanks.jpg" width="640" /></a></div> <br /> “Οι Κούρδοι προσφέρουν εδώ και καιρό στη Δαμασκό μια σειρά συμβιβαστικών μέτρων, συμπεριλαμβανομένου της μετακίνησης του συριακού στρατού στα συνοριακά φυλάκια. Και σε αυτή την περίπτωση, μπορούμε να πούμε ότι ουδέν κακόν αμιγές καλού”, δήλωσε ο Ρώσος πολιτικός αναλυτής Σεμιόν Μπαγκντασάροφ στην εφημερίδα VZGLYAD, σχολιάζοντας τη συμφωνία μεταξύ της Κουρδικής Αυτόνομης Διοίκησης και της Δαμασκού για την ανάπτυξη των συριακών στρατευμάτων κατά μήκος των συνόρων με την Τουρκία. <br /> <br /> “Δεν χρειάζεται πλέον να εξετάσουμε πώς η Τουρκία θα συνεχίζει να καταβροχθίζει απλώς τετραγωνικά χιλιόμετρα της συριακής επικράτειας. Ως εκ τούτου, οι Κούρδοι έκαναν το σωστό, απευθύνοντας στη συριακή κυβέρνηση έκκληση για βοήθεια. Και η Δαμασκός έκανε το ορθό, συμφωνώντας με τους Κούρδους για τους όρους. Κάλλιο αργά παρά ποτέ », δήλωσε ο Μπαγκντασάροφ, διευθυντής του Κέντρου Μελετών της Μέσης Ανατολής και της Κεντρικής Ασίας. <br /> <br /> Ο αναλυτής σχολίασε και τη δήλωση του Συμβούλου του Προέδρου της Τουρκίας, Γιασίν Ακτάι, ο οποίος δεν απέκλεισε μια σύγκρουση μεταξύ του τουρκικού στρατού και του Συρίας. “Εάν ο τουρκικός στρατός συνεχίσει εντός της συριακής επικράτειας, οι συγκρούσεις είναι πολύ πιθανές. Επιπλέον, θα είναι εξαιρετικά δύσκολο για τους Τούρκους να ενεργήσουν εναντίον του συριακού στρατού και των Κούρδων ταυτόχρονα “, ανέφερε ο εμπειρογνώμονας. <br /> <br /> Υπενθύμισε ότι τα τουρκικά στρατεύματα, με απόλυτη υπεροχή σε αριθμό και αεροπορική υποστήριξη, κατά τη διάρκεια της επιχείρησης “Κλάδος Ελαίας”, ” κατέλαβαν μόλις 18 χιλιόμετρα σε τρεις εβδομάδες, έχοντας σημαντικές απώλειες”. <br /> <br /> “Και τώρα, που ο στρατός του Άσαντ θα είναι ενωμένος με τους Κούρδους, για τους Τούρκους, όλο αυτό μπορεί να τελειώσει καταστροφικά. Και σε αυτή την περίπτωση, η Δαμασκός θα αρχίσει να σκέφτεται την απελευθέρωση και των άλλων εδαφών που έχουν καταλάβει τα τουρκικά στρατεύματα», προέβλεψε ο Μπαγκντασάροφ. <br /> <br /> Νωρίτερα, τη Δευτέρα, τα συριακά στρατεύματα ολοκλήρωσαν την ανάπτυξή τους στα δυτικά προάστια του Μάνμπιτζ, 85 χιλιόμετρα βορειοανατολικά του επαρχιακού κέντρου του Χαλεπίου. Επίσης τη Δευτέρα, ο συριακός στρατός κατέλαβε και την πόλη Τάμπκα. <br /> <br /> Την Κυριακή, εκπρόσωποι των Κούρδων της Συρίας ανακοίνωσαν συμφωνία με τη Δαμασκό για την ανάπτυξη των συριακών στρατευμάτων κατά μήκος των συνόρων της χώρας με την Τουρκία. Με τη σειρά του, ο σύμβουλος του Τούρκου προέδρου, Γιασίν Ακτάι, δήλωσε ότι ο τουρκικός στρατός θα αποκρούσει τις ένοπλες δυνάμεις της Συρίας σε περίπτωση σύγκρουσης στα σύνορα των δύο χωρών.<br /> <b> vz.ru/news</b> <br /> <br /> <a href="https://www.defence-point.gr/" target="_blank">πηγή</a><br /> <br /> <br /> Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.

“Η επιχείρηση στην Συρία θα καταλήξει σε καταστροφή για την Τουρκία…”

“Οι Κούρδοι προσφέρουν εδώ και καιρό στη Δαμασκό μια σειρά συμβιβαστικών μέτρων, συμπεριλαμβανομένου της μετακίνησης του συριακού στρατού...

Διαβάστε την συνέχεια